Приемы повышения продуктивности и качества перспективных сортов фасоли в лесостепной зоне РСО-Алания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Хугаева, Людмила Мухарбеговна

• Хугаева, Людмила Мухарбеговна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Хугаева, Людмила Мухарбеговна

ГЛАВА 1 .ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Народно - хозяйственное значение фасоли 8

1.2. Значение сорта 11

1.3. Отношение фасоли к факторам жизни

1.3.1. Требования к почвам 15

1.3.2. Требования к влаге 17

1.3.3. Требования к температуре 19

1.3.4. Отзывчивость на внесение удобрений 21

1.3.5. Борьба с сорной растительностью 24

1.3.6. Подготовка семян к посеву 26

1.3.7. Уход за посевами 28

1.4. Лечебные свойства фасоли 30-

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Общие сведения. Месторасположение хозяйства

2.2. Климатические условия 32

2.3. Агроклиматические условия периода исследований 34

2.4. Почвенные условия 37-

ГЛАВА 3. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

3.1. Цель и задачи исследований, схема опыта 40

3.2. Характеристика изучаемых сортов фасоли и гербицида 42

3.3. Методика проведения исследований 44-46 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Влияние сроков внесения гербицида на засоренность посева фасоли 47

4.2. Динамика влажности почвы в зависимости от внесения гербицида и удобрений 58

4.3. Динамика формирования площади листовой поверхности 63

4.4. Фотосинтетический потенциал растений 68

4.5. Чистая продуктивность фотосинтеза 70

4.6. Продуктивность различных сортов фасоли 73-

ГЛАВА 5. СТРУКТУРА И КАЧЕСТВО УРОЖАЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ ГЕРБИЦИДА НА РАЗЛИЧНЫХ ФОНАХ ПИТАНИЯ РАСТЕНИЙ

5.1. Структура урожая в зависимости от внесения удобрений и гербицида 85

5.2. Качество семян различных сортов фасоли 91-

ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ФАСОЛИ 105-114 ВЫВОДЫ 115-117 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 118 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 119-131 ПРИЛОЖЕНИЯ 131

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приемы повышения продуктивности и качества перспективных сортов фасоли в лесостепной зоне РСО-Алания»

Актуальность темы. Фасоль относится к роду Phaseolus vulgaris, который включает около 200 видов, распространенных преимущественно в тропическом поясе земного шара.

Фасоль ценная высокобелковая пищевая культура, имеющая многостороннее использование в народном хозяйстве. В ее семенах содержится до 31% белка (из незаменимых аминокислот содержание лизина колеблется от 2 до 4% и триптофана - 0,1-0,2%), 50-60% углеводов, до 3,6% жира. В зелёных бобах (лопатках) и семенах также содержатся витамины группы В, С, каротин. В пищу используют как зрелые семена (зерно), так и муку.

Способность обогащать почву биологическим азотом делают фасоль лучшим предшественником для многих сельскохозяйственных культур.

Хорошее действие фасоли, как предшественника, основано на легкоминерализуемых растительных остатках, на фиксированном клубеньковыми бактериями азоте из воздуха (до 120 кг/га), большем объеме пор в почве, комковатой структуре, которая создается тенистой спелостью почвы, на повышенном антифитопатогенном потенциале и их хорошем фитосанитарном действии в насыщенных зерновыми культурами севооборотах.

Однако посевы фасоли сильно засоряются сорняками, особенно в первую половину вегетации и в сочетании с отсутствием удобрений приводит к резкому снижению урожая и качества семян. Поэтому приемы, обеспечивающие уничтожение сорняков и дополнительное питание растений являются актуальной задачей науки и производства.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в изучении реакции новых высокопродуктивных сортов фасоли (Зинаида и Варвара) на сроки внесения гербицида на различных фонах питания растений.

В задачу исследований входило:

-выявить реакцию различных сортов фасоли на сроки внесения гербицида;

-определить урожай, структуру и качество семян различных сортов;

-дать экономическую и энергетическую оценку возделывания различных сортов фасоли при внесении удобрений и гербицида;

-разработать и внедрить в производство рекомендации по возделыванию фасоли в условиях лесостепной зоны PCO-Алания.

Научная новизна заключается в том что, впервые в условиях лесостепной зоны Северной Осетии изучались особенности роста, развития и формирования урожая новых высокопродуктивных сортов фасоли под влиянием сроков внесения гербицида на различных фонах питания растений.

Объект исследований - новые сорта фасоли (Зинаида и Варвара), выведенные сотрудниками Северо-Кавказского НИИ горного и предгорного сельского хозяйства.

Предмет исследований - сроки внесения гербицида на различных фонах питания растений, повышающие продуктивность и качество семян фасоли.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Засоренность посева, в зависимости от сроков внесения гербицида;

2. Динамика влажности почвы в посевах в течение вегетации;

3. Фотосинтетическая деятельность различных сортов фасоли;

4. Урожай, структура и качество семян различных сортов фасоли (включая содержание Zn, Си, Mn, Fe) под влиянием сроков внесения гербицида на различных фонах питания растений;

5. Экономическая эффективность возделывания различных сортов фасоли.

Методика исследований заключалась в использовании методов полевого эксперимента с применением стандартных методик, приборов, оборудования с обработкой экспериментальных данных методами математической статистики.

Личный вклад автора заключается в постановке целей и задач исследований, выборе методик, проведении полевых исследований, обработке и анализе полученных данных, подготовке диссертации, выводов и рекомендаций, внедрении полученных результатов в производство.

Достоверность результатов подтверждается большим объемом экспериментальных данных и расчетных материалов, полученных в результате трехлетних опытов; достоверностью статистической обработки экспериментов и положительными результатами производственной проверки.

Практическая ценность и реализация работы. Выявлена реакция высокопродуктивных сортов фасоли на сроки внесения гербицида и удобрений и их совместного действия в условиях лесостепной зоны РСО-Алания. Полученные результаты исследований прошли производственную проверку (в течение 3-х лет) в СК НИИ ГПСХ на площади 0,8 га. С 1 га дополнительно получено 1,5 т семян, что в денежном выражении составило 66 тыс. руб. или на 58 % выше.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на: кафедре общего и мелиоративного земледелия Горского ГАУ в 2009-2011 гг.; первом; втором (Владикавказ, 2010) и третьем (Орел, 2010) этапе Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых; Международной конференции молодых ученых и аспирантов - «Молодые ученые агропромышленному комплексу», посвященная 90-летию Горского ГАУ (2008); Всероссийской научно - практической конференции МГАУ им. В.П. Горячкина - Перспективы развития АПК России (Москва,2009); Международной научно - производственной конференции - Рациональное использование биоресурсов в АПК (Владикавказ, 2009); Региональной научно - производственной конференции - Аграрная наука - СевероКавказскому Федеральному округу (Ставрополь, 2011); Международной научно-практической конференции «Системы высокоурожайного земледелия и биотехнологии как основа инновационной модернизации АПК в условиях климатических изменений» (Уфа, 2011); Международной научно-производственной конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий», посвященная 80-летию профессора Тезиева Т.К.; Международной конференции «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки», посвященная 75-летию профессора Газданова A.B.; научно практических конференциях Горского ГАУ в 2009 - 2011 гг.

По результатам исследований опубликовано 14 работ. В том числе 3 работы, входящих в перечень рецензируемых изданий ВАК РФ.

Место и годы проведения опытов. Опыты проводились в лесостепной зоне РСО-Алания на опытном поле Северо-Кавказского НИИ горного и предгорного сельского хозяйства в 2009-2011 гг.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 169 страницах, в т.ч. основного текста 118 страниц. Работа содержит 37 таблиц, 14 рисунков, 14 фотографий, 26 приложений. Список использованной литературы включает 145 источников, из них 7 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Хугаева, Людмила Мухарбеговна

Выводы

1. В условиях лесостепной зоны Северной Осетии на выщелоченных черноземах с близким залеганием галечника возможно получение высоких и стабильных урожаев семян фасоли с 1 га порядка: 1,5 - 2,5 тс сортом Осетинская 302; 2,5 - 3,0 т с сортом - Зинаида и 1,7 - 2,8 т с сортом Варвара.

2. До всходовое внесение Агритокса снижало засоренность посевов фасоли (за 2009-2011 гг.) в ср. за вегетацию на 29 %, а их биомассу на 15 %. Истребительный эффект повсходового внесения гербицида был ниже и составил соответственно 17 и 6 %. Значительный эффект в борьбе с сорняками установлен при двукратном применении Агритокса (до всходов + по всходам), когда количество сорняков снизилось до 46 %, а их масса на 20 %. На фоне внесения ЫзоРодКбо в сочетании с двукратной обработкой посевов гербицидом гибель сорняков составила 41% со снижением их биомассы на 27%.

3. Уничтожение сорняков от применения гербицида приводило к сохранению продуктивной влаги в почве, что способствовало интенсивному росту и развитию растений, сокращению транспирации . Если в среднем за вегетацию на контроле влажность почвы в пахотном слое (0-20 см) составила 71,5 % НВ, то при двукратном внесении Агритокса она была выше на 5,3% на фоне ЫзоРдоКбо и на 2,8% без внесения удобрений. Аналогичные показатели влажности почвы отмечены и в подпахотном (20-40 см) слое (7,96,0%).

Сочетание удобрений и гербицида способствовало поддержанию влажности пахотного слоя почвы в течение вегетации на уровне 76,8 % НВ, подпахотного - 78,9 % НВ или на 5,3 и 7,9 % НВ выше контроля (без удобрений и гербицида).

4. Максимальная площадь листьев у фасоли формировалась в фазу образования бобов и составила на контроле по сортам: Осетинская 302 -21,67; Зинаида - 30,57 и Варвара - 25,87 тыс. м/га, а при сочетании удобрений с гербицидом соответственно: 28,63; 45,13 и 37,12 тыс. м /га.

Наибольший прирост листовой поверхности установлен - от первого тройчатого листа и до цветения (по сортам -16,32; 23,78; 20,27 на контроле и 23,39; 40,79; 30,84 при сочетании удобрений с гербицидом). Наилучшими показателями листовой поверхности отличался сорт Зинаида (30,57 на контроле и 45,13 тыс. м/га при сочетании удобрений с гербицидом), превысившая аналогичный показатель сорта Осетинская 302 на 8,9 и 16,5 и сорта Варвара на 4,7 и 8,01 тыс. м /га.

5. Наиболее высокими показателями ФП в период созревания семян на у всех вариантах отличался сорт Зинаида - от 888,4 до 1350,0 тыс. м /га х дней против 565,6-880,1 тыс. м2/га х дней (Осетинская 302) и 752,0-114,38 тыс. м2 /га х дней (Варвара). Наибольшее влияние на величину ФП оказывало совместное внесение удобрений и гербицида, увеличивая этот показатель в среднем на 314,5 - 464,1 тыс. м /га х дней.

6. Высокие показатели чистой продуктивности фотосинтеза на всех вариантах установлены в начале вегетации фасоли (1-й тройчатый лист), составивший при совместном внесении удобрений и гербицида по сортам:

•у гу

Осетинская 302 - 8,74 г/м х сутки; Зинаида - 9,10 г/м хСутки; Варвара - 8,80

2 2 г/м х сутки, против 7,70, 8,20, 8,14 г/м х сутки на контроле. Самый высокий спад ЧПФ установлен в межфазный период от 1-го тройчатого листа до

2 2 цветения - 6,34-7,23 г/м х сутки (Осетинская 302); 6,70-7,50 г/м х сутки

Зинаида); 6,72-7,24 г/м х сутки (Варвара).

7. Наибольшую прибавку урожая (по всем сортам) обеспечивал вариант с внесением КзоРэдКбо в сочетании с двукратной обработкой посевов гербицидом Агритокс. По сравнению с контролем прибавка урожая семян составила у сорта Осетинская 302 -1,05 т/га, Зинаида - 1,20 т/га и Варвара -1,09 т/га. Наибольшим сбором урожая на всех вариантах выделялся сорт Зинаида - 2,95 т/га, несколько ниже он был у сорта Варвара - 2,74 т/га и самым низким у сорта Осетинская 302 - 2,53 т/га.

8. Самые высокие показатели структуры урожая у возделываемых сортов отмечены на варианте КзоРэдКбо + Агритокс (до всходов + по всходам), когда высота стебля увеличилась: у сорта Осетинская 302 на 16,7 см; Зинаида на 17,7 см и Варвара - 12,5 см. Количество семян в бобе возрастало от совместного внесения удобрений и гербицида: у сорта Осетинская 302 - на 0,7 шт.; Зинаида - на 0,9 шт.; Варвара - на 0,7 шт. Наилучшими показателями структуры отличался сорт Зинаида.

9. Высоким содержание белка (26,3%) среди исследуемых сортов выделялся сорт Зинаида (Ы30Р9оК6о + Агритокс до всходов + по всходам). По содержанию клетчатки (5,6-7,9 %), золы (2,6-4,4 %) и жира (1,1-2,1 %) особых отличий по сортам не выявлено.

Общее содержание тяжелых металлов (Ъп, Си, Си, Бе) в семенах фасоли, на всех изучаемых вариантах, было ниже ПДК в 2-5 раз.

10. Наивысший чистый доход выявлен у всех трех возделываемых сортов на фоне внесения Нз0Р90К60 + Агритокс (до всходов + по всходам). У сорта Осетинская 302 он составил 85,1 тыс., что выше контрольного варианта на 38,5 тыс. У сорта Зинаида эти показатели соответственно были 101,9 и 44,5 тыс., а у сорта Варвара - 93,5 и 40,1 тыс. руб./га.

Совокупные затраты на возделывания фасоли достаточно высокие (12,616,09 тыс. руб./га). Однако относительно высокие урожаи семян всех возделываемых сортов (1,48-2,95 т/га) при высокой реализационной цене (50 тыс. руб. за 1т.) обеспечили высокую рентабельность, которая повысилась от применения гербицида на 32-106 %, удобрений на 87 %, совместного их применения на 159 %.

11. Дополнительные энергетические затраты, связанные с внесением удобрений и гербицида колебались от 0,25 до 1,15 ГДж/га, а выход энергии от внесения гербицида и удобрений увеличивался по сортам: Осетинская 302 на 1,48-2,16; Зинаида на 1,87-2,47 и Варвара на 1,71-2,24 ГДж/га.

Предложения производству

Для получения высоких урожаев фасоли в лесостепной зоне Северной Осетии (2,0-3,0 т/га) необходимо: а) высевать высокопродуктивные сорта, приспособленные к местным условиям - Зинаида и Варвара. б) вносить гербицид Агритокс нормой 1,0 л/га д.в. растворенный в воде из расчета 200 л/га на 4-5 день после посева и повторно - после появления всходов опрыскивать посевы такой же нормой. в) двукратное внесение гербицида должно сочетаться с внесением N3oP9oK6o (Р90Кб0 вносится под вспашку, а N30 под предпосевную культивацию), что обеспечивает усиленный рост растений и формирование высокого урожая.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Хугаева, Людмила Мухарбеговна, 2011 год

1. Абаев A.A. Влияние гербицидов на продуктивность перспективных сортов сои в условиях лесостепной зоны Северной Осетии. //Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Владикавказ, 1996. — 24 с

2. Агоронян, А.Г., Арутюнян, Ж.А., Тер Балян, H.A., Налбандян, Н.О.Гербициды для зернобобовых культур в Армении // Защита и карантин растений. - 2008 - №7. - С.36.

3. Агафонов, Е.В. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожайность гороха на черноземе обыкновенном // Агрохмия, 2001, №8. -С.42-46.

4. Адиньяев, Э.Д. Земледелие Северного Кавказа. М.,1999. - 527с.

5. Адиньяев, Э.Д. Сорняки и борьба с ними Владикавказ, Иристон, 2002. - 168с.

6. Адиньяев, Э.Д. Земледелие горных и склоновых земель. Владикавказ, 2010. 672с.

7. Адиньяев, Э.Д., Адаев H.JI. Сорняки и меры борьбы с ними -Владикавказ, Владикавказ. ИНН им. В. Гассиева, 2006. 228с.

8. Алабушева, В.А., Алабушева, A.B., Учебное пособие «Растениеводство» Растов-на-Дону, ИЦ «Март» 2001. - 384с.

9. Алиев, Д.А. Фотосинтез и урожай сои. / Д.А. Алиев, З.И. Акперов. М.: Сельхозгиз. - 1953. - 350 с.

10. Амелин, A.B. Об изменении элементов структуры урожая у зерновых сортов гороха в результате селекции. // Селекция и семеноводство, 1993 №2-С. 9-14.

11. Анчербанк С.П. Влияние температуры и влажности воздуха на цветение и плодообразование фасоли / С.П.Анчербанк // Сб. тр. аспирантов и молодых научных сотрудников. Л.: 1968. Т.9, №113. С.243-248.

12. Бабич, H.H. Бактеризация прием повышения производства белка // Зерновые культуры - 1997 - №3 С. 19-20.

13. Баздырев, Г.И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях // Известия ТСХА , 2002 Вып.1.- С. 15-35.

14. Бадина, Г.В. Возделывание бобовых культур и погода. Л., 1974244 с.

15. Бадина, Г.В. Фасоль. / Г.В.Бадина Л. 1953. - 59с.

16. Бегишев, А.Н. Работа листьев различных сельскохозяйственных растений в полевых условиях // Тр. ин-та физиологии растений АН СССР -1953.-Т.8. Вып. 1. С.113-118.

17. Боднар, Г.В. Зернобобовые культуры // Г.В.Боднап, Г.Т.Лавриенко. М.: Колос 1977 - 256 с.

18. Борзенкова, Г.А. Чем протравливать горох? // Защита растений, №2 2006. - С.9-10.

19. Бораева, З.Б., Албегов, Р.Б. Перспективный сорт фасоли для возделывания в Северной Осетии // Производство Экологически безопасной продукции: региональные рекомендации. Вып.З. Пущино, 1997. С.56-57.

20. Буданова, В.И. Овощные бобовые культуры / В.И.Буданова, Е.А.Галиулина // Бюл.ВИР Л.:ВИР 1980 - Вып. 97 1980 - С.44-47.

21. Быстриков Ф. Основное удобрение зернобобовых // Зернобобовые культуры. 1964. - № 6. - С. 20-22.

22. Вавилов, П.П. Растениеводство. / Под ред. П.П. Вавилова. М.: Агропромиздат. - 1986. - 512 с.

23. Вербицкий, Н. М., Путинцев, А.Ф., Лосева З.Е. Биологические особенности и сорта зернобобовых культур // Прогрессивная технология возделывания зернобобовых и крупяных культур в Орловской области. -Орел, 1974. С.105-107.

24. Виленский, Д.Г. Почвоведение М.: Учпедгиз, 1950 - 383 с.

25. Воробьев, С.А., Каштанов, А.Н., Лыков, А.М, Макаров, И.П Земледелие М.: Агропромиздат - 1991. - 527 с.

26. Вульф, Е.В. Культурная флора СССР. Т.4 Зерновые бобовые / Под ред. Е.В.Вульфа Л.-М.: Сельхозгиз - 1937 - 680с.

27. Гайдар, A.A. Основные элементы технологии выращивания новых сортов гороха посевного полубезлистого типа на зерно // Зерновое хозяйство 2005. - №7 - с.24 - 25.

28. Гармашов, В.М., Витер, А.Ф. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы в зернопропашном севообороте // Земледелие -2008.-№5-С.37-38.

29. Голбан, Н.М. Культура фасоли и технология её возделывания на зерно. —Кишинев: Картя молдавеняскэ, 1979. С.83.

30. Голбан, Н.М. Фасоль // Зернобобовые культуры. Кишинев-1982.186с.

31. Гуркина, M.B. Перспективные образцы фасоли для Нижнего Поволжья // Картофель и овощи 2009 - №3 - С.24-25.

32. Давлетов, Ф.А. Влияние погодных условий на формирование урожая и качество зерна // Зерновое хозяйство 2005 - №5 - С. 13.

33. Демидова, В.Н. Влияние сорняков на урожай зернобобовых культур // Земледелие 2008г. - №3 - С.42-43.

34. Декарпелевич, JT.JI. «Фасоль» М:, Колос, 1965. 95с.

35. Джанаев, Г.Г. «Почвы и удобрения в Северной Осетии», Орджоникидзе, Ир, 1970 475с.

36. Дзанагов, С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородие почв, Владикавказ, 1999 364 с.

37. Дзусова, Ш.А., Адиньяев, Э.Д. Влияние способов посева на рост, развитие и урожайность фасоли в лесостепной зоне PCO-Алания. // Новые и редкие растения Северного Кавказа. Владикавказ. - 2003 - С.67-69.

38. Дитмер, Э.Э. Селекция фасоли / Э.Э.Дитмер // Селекция и семеноводство- 1983 -№11 С.31-33.

39. Добруцкая, Е.Г., Пивоваров, В.Ф., / Экологическая роль сорта // селекция и семеноводство 2000 г. - №1 - С. 28-29.

40. Дорохов, JIM. Содержание хлорофилла в еденице площади ассимиляционной поверхности в зависимости от минерального питания растений. В кн.: Труды Кишиневского СХИ, 1955, Т.6, С.151-164.

41. Доспехов, Б.А. «Методика опытного дела», М:, Колос, 1986 416с.

42. Доспехов, Б.А., Васильев И.П., Туликов, A.M. Практикум по земледелию М.:Колос - 1977 - 368 с.

43. Евтушенко, М.В. /Бобовые культуры М.: 1954 - 47с.

44. Жуковский П.М., 1982; Жуковский П.М. Ботаника. М.: Колос, 1982.-С. 469-473.

45. Жуковский, П.М., Зерновые бобовые культуры //под ред. П.М. Жуковского. М.: Сельхозгиз. - 1953. - 350с.

46. Задорин, А.Д. Зернобобовые культуры в кормопроизводстве и полеводстве // Кормопроизводство 2001г. - №7 - с.9 - 11.

47. Задорин, А.Д., Терехов, A.M., Шумилин, П.И. // Пути увеличения производства зернобобовых культур в центральных районах России // Вестник РАСХН 1997. - №3 - С. 32-34.

48. Захаренко, A.B. Энергетическая оценка способов борьбы с сорняками // Земледелие 1996 31 - С.41-42.

49. Захаренко, A.B. Методика оценки энергетической эффективности применения средств защиты растений М.: 1991 - 50с.

50. Зубов, А.Е. Особенности селекции гороха на урожайность и технологичность возделывания // Вести семеноводства в СНГ 2002 - №8 -С.12-14.

51. Зубов, А.Е. Селекция урожайных высококачественных и технологических сортов гороха // Достижения науки и техники АПК 2008 -№8 - С.12-14.

52. Иванов, Н.Р. «Фасоль» M.-JL, 1949. 103с.

53. Иванов, Н. Р., Фасоль, 2 изд., Л. М., 1961- С.65-72.

54. Иванов, Н.И. К вопросу о происхождении фасоли / Н.И.Иванов, В.И.Буданова // Труды по прикладной ботанике, ген. и селек. Л.: 1976 Т.57 -Вып.З - С.59-71.

55. Ильин, В. Б. О загрязнении тяжелыми металлами почв и сельскохозяйственных культур предприятиями цветной металлургии. // Агрохимия, 1990, №3 С. 92-97.

56. Исаев, А.П., Платонов, A.M. Максимально использовать достоинство зернобобовых // Земледелие. 1996. - №5. - С. 15-17.

57. Исайчев, В.А. Действие пектина, мелафана и микроэлементов на прорастание семян // Аграрная наука 2004 - №2 - С.22-23.

58. Казаков, Г.И. Влияние основной обработки почвы и систем удобрений на урожайность гороха//Зерновое хозяйство 2002г. - №2 — с. 11.

59. Кашукоев, М. В. Урожайность сои в условиях КБР в зависимостиот сорта, удобрений и средств защиты / Кашукоев М.В., Хаваяшхова З.В., Иванова О.Х.//Плодородие.-2008.-№3.-С. 16-17.

60. Кашукоев, М.В., Гажев, Х.А. Содержание, сбор белка и жира с семян сои и гороха // Зерновое хозяйство М., 2006г. - №7 - С.24 - 26.

61. Кидрин, В.Ф., Дебелый, Г.А., Меднов, A.B. Зерновые бобовые культуры в производстве растительного белка для нужд населения, животноводства и перерабатывающей промышленности // Аграрная Россия. -2008.-№2.-С.36-38.

62. Кизилова, Е.Г. Разнокачественность семян и ее агрономическое значение Киев - 1974 - 216 с.

63. Климашевский, Э.Л. Сорт удобрение - урожай. -// Вестник с.-х. наук, 1974- №2, - С.105-112.

64. Князев, Б.М. Влияние влагообеспеченности почвы на симбиотическую и фотосинтетическую деятельность гороха // Зерновое хозяйство 2004 - №2 - С.24-25.

65. Ларина, Г.Е. Рациональное применение гербицидов в посевах гороха / Г.Е.Ларина, В.Н.Димидова // Защита и карантин растений. 2009. -№3. - С. 28-30.

66. Летуновский, В.И., Акулов, A.C. Современные технологии возделывания и уборки фасоли // Вестник Российской Академии с.-х. наук -2004 №3 - С.48-51.

67. Лобода, Б.П. Накопление белка в зерне зерновых и зернобобовых культур//Агрохимический вестник 2006г. - №3 - с. 12 - 13

68. Лукожев, Х.Ш., Адиньяев, э.Д. Влияние орошения на рост и развитие различных сортов фасоли в степной зоне PCO Алания // Вестникнаучных трудов молодых ученых Горского ГАУ, Вып.4 Владикавказ - 2006- С.14-15.

69. Львова, П.Ф. Способы посева фасоли в центральной черноземной зоне / П.Ф.Львова // Зернобобовые культуры; сб. науч. тр. / ВНИИЗБК Орел- 1960 С.124-127.

70. Марков, В.М., Хаев, М.К. «Овощеводство» М:,1953 С.329-332.

71. Мельникова, О.В. Вынос элементов питания сорными растениями // Земледелие 2008г. - №8 - с.44.

72. Минюк, П.М. Фасоль / Минск 1991 - 93 с.

73. Мирошникова, П.М. Выведение сортов овощной фасоли для средней полосы // Картофель и овощи 2005 - №4 - С. 19-20.

74. Мирошниченко, И.И. Каталог справочной мировой селекции ВИР -1991 Вып. 16 - 36 с.

75. Николаев, И.Н. Опыт уборки сильно полеглого гороха прямым комбайнированием //Зерновое хозяйство 2002г. - №2 - с.10.

76. Николаева, В.Т. Русаков, В.В. Влияние условий выращивания на развитие симбиотического аппарата сои // Научно-технический бюллетень ВАСХНИЛ ЛСО. 1984. Вып. 35. С. 10-12.

77. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.; Академиздат, 1956. - 94 с.

78. Ничипорович, A.A. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. -М., 1961. 135 с.

79. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и пути повышения продуктивности растений В кн.: Программирование урожаев сельскохозяйственных культур - Кишинев - 1976 - С. 9-15.80.

80. Орлов, В.П., Исаев, А.П., Лосев, С.И. и др. / Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии . М.: Агропромиздат, 1986 205с.

81. Орманджи, К.С. Операционная технология возделывания и уборки зенобобовых культур // Россельхозиздат, 1987 123 с.

82. Павловская, Н. Е. Белковый комплекс семян зернобобовых культур и перспективы повышения его качества. Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур. Орел, 2004. С. 56 - 66.

83. Петрова, Л.Н. Влияние симбиотической активности на урожай чины, нута и гороха в засушливой зоне Ставропольского края 2006г.

84. Петрова, М.В. Оценка клубенькообразующей способности образцов фасоли / М.В.Петрова, Т.В.Буравцева // Сб. науч .трудов по прикл. Бот. Ген. и сел. ВИР, 1990, Т.135. С.144-146.

85. Пенчуков, В.М., Дербенский, Г.А., Задорин, А.Д. Зерновые бобовые культуры помогут решить проблему белка // Аграрная наука 1993 -№4-С. 11.

86. Перегрудов, В.Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка их результатов М.: Колос -1978 - 183 с.

87. Попов, Б.К. Селекция сортов гороха устойчивых к полеганию // Зерновое хозяйство 2005г. - №5 - с.14 - 15.

88. Посыпанов, Г.С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях // Известия ТСХА 1983г. - №5 - с. 17 - 26.

89. Посыпанов, Г.С., Долгодворов, В.М. Энегетическая оценка технологии возделывания полевых культур. / Уч. Пособие. М.: МСХА, 1995 -354 с.

90. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Коренев Г.Е. и др. Растениеводство. -М.: "Колос", 1997-427 с.

91. Почвы / Бясов, К.Х, Дзанагов С.Х., Калоева Н.И. и др. // Природные ресурсы РСО Алания - Владикавказ: Проект-Пресс - 2000 -382 с.

92. Пылов, А.П. Зерновые бобовые культуры М.: Знание 1975 - 123с.

93. Растениеводство / В.Н. Степанов, В.М. Лукьянюк М.: Колос -1971 -488с.

94. Садыхова, Л.Г. Генетические источники устойчивости овощного гороха и фасоли к низким температурам // Картофель и овощи, 2010 №3. -С.26

95. Сапега, В.А., Журавлева, H.H. Урожайность зерновых культур и ее связь с метеорологическими условиями вегетационного периода в Тюменской области // Зерновое хозяйство 2008 - №3 - С. 1-3.

96. Седов, А.И. Фасоль на юге Центральной нечерноземной зоне // Селекция, семеноводство и приемы возделывания фасоли. Орел, 1975, С. 151-171.

97. Синеговская, В.Т / Земледелие 2010 №5 - С. 27-29.

98. Смирнова-Иконникова, М.И. Характеристика растительных ресурсов зерновых бобовых культур по количественному и качественному составук белка / М.И. Смирнова-Иконникова // Белки в промышленности и сельсмком хозяйстве. М.: 1952, С.334-356

99. Соколова, И.А , Защита и карантин растений 2011 - №4 - С.4142

100. Спехов, С. Д. Вредители кормовых бобов в условиях лесостепи Воронежской области и приемы ограничения их численности. / Автор. Канд. Дисс., 2004. 25 с.

101. Спиридонов, Ю.Я. Проблема засоренности посевов и борьба с ней в условиях современного сельского хозяйства России// Агрохимия, 1996.-№10 С.75-83.

102. Стаканов, Ф.С. Фасоль / Кишинев 1986 - 194 с.

103. Стаканов, Ф.С. Кулисные посевы резерв увеличения производства зерна фасоли / Прием прогрессивной технологии возделывания полевых культур - Кишинев - 1991 - С.5 7-62.

104. Толстоусов, В.П. Удобрения и качество урожая М.: Агропромиздат - 1987 - С.30-31.

105. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формированиек УРОЖАЯ JI. -1977-199с.

106. Уртаев, A.JI. Содержание некоторых химических элементов в почвах Северной Осетии / А.Л.Уртаев, А.В.Газданов // Земледелие. 2008. -№8. - С.24.

107. ПЗ.Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.; АН СССР. 1963. - С.37-70.

108. Федосеев, А.П. Агротехника и погода Л.: Гидрометеоиздат 1979- 240 с.

109. Федоров, М.В., Подольская, В.П. Влияние условий выращивания бобовых растений на образование клубеньков и урожай растений // Доклады АН СССР, 1951 -Т.77- 121с.

110. Хамоков, Х.А. Влияние различных сроков посева и влагообеспеченности почвы на симбиотическую и фотосинтетическую деятельность и продуктивность // Зерновое хозяйство 2001 - №1 - С. 18-19.

111. Хугаева Л.М. Влияние гербицидов на засоренность посевов фасоли. / Адиньяев Э.Д., Хугаева Л.М. / Вестник научных трудов молодых ученых ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет», Вып. 46. Владикавказ, 2009, С.3-5.

112. Хугаева Л.М. Агротехнические приемы, повышающие продуктивность различных сортов фасоли. / Хугаева Л.М., Адиньяев Э.Д. / Вестник научных трудов молодых ученых ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет», Вып. 47. Владикавказ, 2010, С.5-9.

113. Хамоков, Х.А. Урожай и качество семян зернобобовых в зависимости от сортовых особенностей и условий возделывания // Зерновое хозяйство, 2006, №6 С. 30-31

114. Ханиева, И.М. Продуктивность и качество семян гороха в зависимости от десикации растений перед уборкой // Зерновое хозяйство -2004. №6-С. 18.

115. Ханиева, И.М. Продуктивность нового сорта гороха Аксайсакий Усатый S в зависимости от норм высева // Зерновое хозяйство 2005 - №8 -С.32-34.

116. Хугаева Л.М. Приемы, повышающие продуктивность фасоли в лесостепной зоне PCO-Алания. / Хугаева Л.М., Адиньяев Э.Д. / Аграрная наука Северо-Кавказскому Федеральному округу, Ставрополь, Изд. «АГРУС», 2011, С. 17-18.

117. Хугаева JI.M. Приемы повышения фотосинтетической деятельности перспективных сортов фасоли в лесостепной зоне PCO-Алания / Хугаева JIM. / Известия Горского ГАУ. Т. 48. Часть 1, Владикавказ, 2011, С. 14-17.

118. Хугаева JI.M. Влияние гербицида на засоренность посевов, урожай и качество фасоли в лесостепной зоне РСО-Алания / Хугаева JI.M. / Известия Горского ГАУ. Т. 48. Часть 1, Владикавказ, 2011, С. 18-21.

119. Хугаева JI.M. Качество семян различных сортов фасоли / Актуальные и новые направления с.-х. науки. / Хугаева JI.M. / Мат. YII Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. Владикавказ, изд. ГГАУ, 2011, С.88-89.

120. Чекалин, Н.М. Основные направления исследований в области селекции и технологии возделывания зернобобовых культур. В кН.: Селекция, семеноводство и агротехника зернобобовых культур. Орел, 1980 -С.3-18.

121. Черников, В. А. и др. Агроэкология. М.: Колос, 2000. С. 2235.

122. Шарков, И.Н. Эффективность минеральных удобрений при применении средств защиты растений / И.Н.Шарков, Л.Н.Иодка // Агрохимический вестник. 2009. - №6. - С. 12-13.

123. Шевелева, Л.К. Влияние разных видов минеральных удобрений на урожай и качество семян люпина, фасоли и сои В кн.: Научные труды ВНИИ зернобобовых и крупяных культур - Орел - 1976 - С. 106-110.

124. Ширинян, М.Х. Влияние удобрений на интенсивность баланса NPK в почве и урожайность культур / Ширинян М.Х., Бугаевский В.К., Кильдюшкин В.М., Романов Н.Г. // Земледелие 2008г. - №6 - с. 18 - 19.

125. Шпаар, Д., Эллмер, Ф. и другие, «Зернобобовые культуры», Мн:, «ФАУинформ» С.- 102-109, -с. 161-166 ,2000

126. Эпштейн, E.JL Рекомендации по возделыванию фасоли М. 1963-56 с.

127. Яковлев, Б.И., Яковлев, В.Б. Организация производства и предпринимательства в АПК М.: Колос, 2004 424 с.

128. Яковлев, Б. И. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях М.: Агропромиздат 1989 -372 с.

129. Яловой, А.В. Совместное применение гербицидов и аммиачной селитры на посевах кукурузы / Яловой А.В., Смагин В.П., Костыря Г.А. Гуляк М.В. // Земледелие. 2004г. - №1.-с.35-36.

130. Alfaro, R., Waaljenberg, Н. A teim proven. Way of growing beans. // ILEID1 Newslett.№l - 2. 1991 -P.33.

131. Clemente, A, Domoney,C. Anticarceno genig aktiviti of protease in hibifors in legumes // 4 th Europ. Cont. of Grain Legumes Proceedings. Cracow -Poland 2001 -P.l 14-115.

132. Heard J., Ablett G., Michaels T. Production of narrow row direct harvest white beans in Ontario. 1990. - S. 14.

133. Mateo Box J.M. Liguminosas de grano. Edicion revolucionaria. Instituto del libro. La Habana. Cuba, 1969, - P. 198-210.144. Yearbook Production, 1999

134. Варианты опыта noce в всхо ДЫ 1-й тр. лист цвете ние обр. бобо в созре вани е ср. за вегета цию0.20 см

135. Без гербицида и удобрений 72,8 77,9 67,8 87,1 78,4 45,1 71,5

136. Н3(,Р9оК60 72,8 80,4 69,4 89,3 81,5 47,3 73,5

137. Агритокс (до вех. + по вех.) 72,8 80,8 73,4 90,5 81,6 46,9 74,3

138. Кз0Р9оКбо + Агритокс (до вех. + по вех.) 72,8 83,6 72,6 92,9 85,0 53,6 76,820.40 см

139. Без гербицида и удобрений 74,5 78,7 71,2 87,9 79,2 34,2 71,0

140. N30P90K60 74,5 80,5 74,0 90,8 81,2 52,1 75,5

141. Агритокс (до вех. + по вех.) 74,5 84,2 74,9 92,6 84,0 51,7 77,0

142. N30P90K60 + Агритокс (до вех. + по вех.) 74,5 84,6 77,2 94,1 86,5 56,4 78,9

143. Примечание: НВ абсолютно сухой почвы для слоя 0-20 см составляла 27,1%, а для слоя 20-40 см - 28,2%

144. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы 1-й тр. лист цветение образовани е бобов созревание

145. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 0,29 1,52 18,24 22,32 12,12

146. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,33 1,73 24,72 28,51 18,08

147. ИзоРзоКбо 0,34 1,79 21,96 24,91 18,24

148. КзоРдоКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,41 2,05 25,49 29,11 21,73

149. Зинаида Без гербицида и удобрений 0,31 1,93 26,64 31,51 19,96

150. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,35 2,11 31,03 32,97 26,00

151. К30Р9оКбо 0,39 2,21 38,73 39,36 27,88

152. М30Р9оК60 + агритокс (до вех. + по вех.) 0,43 2,35 45,36 47,16 32,94

153. Варвара Без гербицида и удобрений 0,30 1,71 22,08 25,80 16,16

154. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,35 1,91 24,77 28,67 19,76оРэдКбо 0,37 2,02 30,72 35,16 27,34

155. Ы3оР9оК6о + агритокс (до вех. + по вех.) 0,42 2,26 32,71 37,08 28,62и)

156. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы 1-й тр. лист цветение образовани е бобов созревание

157. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 0,26 1,47 17,21 21,08 8,73

158. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,30 1,66 22,67 26,12 13,81

159. МзоР9оК6о 0,32 1,34 19,82 23,02 14,63

160. ИзоРсюКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,39 1,98 24,02 28,43 17,42

161. Зинаида Без гербицида и удобрений 0,29 1,87 25,19 29,85 15,58

162. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,33 2,03 29,25 31,06 17,32

163. ИзоРооКбо 0,38 2,09 35,81 37,13 18,73

164. КзоРсюКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,41 2,27 41,26 43,71 23,41

165. Варвара Без гербицида и удобрений 0,28 1,70 21,67 24,72 12,05

166. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,31 1,87 25,52 26,39 15,69оР9оК6о 0,35 1,98 28,58 33,03 17,02

167. КзоРроКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,40 2,18 31,93 35,82 21,48

168. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы 1-й тр. лист цветение образован ие бобов созревание

169. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 0,25 1,48 17,99 21,62 10,69

170. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,28 1,70 21,31 24,99 16,16оР9оКбо 0,33 1,76 24,31 27,40 16,77

171. ЫзоРдоКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,37 1,95 26,62 28,36 19,33

172. Зинаида Без гербицида и удобрений 0,28 1,91 25,22 30,34 17,80

173. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,35 2,07 28,46 31,86 22,66

174. Н30Р90К60 0,41 2,13 36,70 38,21 23,94

175. ИзоРроКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,45 2,30 42,68 44,52 28,72

176. Варвара Без гербицида и удобрений 0,27 1,73 22,18 27,08 15,29

177. Агритокс (до всходов + по всходам) 0,33 1,89 25,83 32,58 18,61

178. ИзоРроКбо 0,38 2,04 29,28 34,88 22,51

179. МзоР9оКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,43 2,23 34,55 38,46 25,21оо

180. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы всходы-1-й тр. лист 1-й тр. лист-цветение цветение-образовани е бобов образовани е бобов-созревание

181. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 0,29 1,23 16,7 4,08 -10,20

182. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,33 1,40 23,00 3,79 -10,43

183. ИзоРсюКбо 0,34 1,45 21,17 2,95 -6,67

184. ИзоРдоКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,41 1,64 23,44 3,62 -7,38

185. Зинаида Без гербицида и удобрений 0,31 1,62 24,71 4,87 -11,55

186. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,35 1,76 28,92 1,94 -6,97

187. НзоР9оК6о 0,39 1,82 36,52 0,63 -11,48

188. КзоР9оК6о + агритокс (до вех. + по вех.) 0,43 1,92 43,01 1,80 -14,22

189. Варвара Без гербицида и удобрений 0,30 1,41 20,37 3,72 -9,64

190. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,35 1,56 22,86 3,90 -8,91

191. МзоР9оКбо 0,37 1,65 28,70 4,44 -7,820Р9оКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,42 1,84 30,45 3,37 -8,46

192. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы всходы-1-й тр. лист 1-й тр. лист-цветение цветение-образовани е бобов образовани е бобов-созревание

193. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 0,26 1,21 15,74 3,87 -12,35

194. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,30 1,36 21,01 3,45 -12,31

195. НзоР9оК6о 0,32 1,42 18,08 3,20 -8,39

196. КзоРэдКбо+ агритокс (до вех. + по вех.) 0,39 1,56 22,04 4,41 -11,01

197. Зинаида Без гербицида и удобрений 0,29 1,58 23,32 4,66 -14,27

198. Агритокс (до вех. + по вех.) . 0,33 1,70 27,17 1,81 -13,74

199. НзоР9оК6о 0,38 1,70 33,72 1,32 -18,40

200. ИзоРроКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,41 1,86 38,99 2,45 -20,30

201. Варвара Без гербицида и удобрений 0,28 1,42 19,97 3,05 -12,67

202. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,31 1,56 23,65 0,87 -10,70оР9оКбо 0,35 1,63 26,60 4,45 -16,01

203. ЫзоР9оК6о + агритокс (до вех. + по вех.) 0,40 1,78 29,75 3,89 -14,34о

204. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы всходы-1-й тр. лист 1-й тр. лист-цветение цветение-образовани е бобов образовани е бобов-созревание

205. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 0,25 1,73 16,51 3,63 -10,39

206. Агритокс (до ВСХ.+ по вех.) 0,28 1,42 19,61 3,68 -8,40

207. Н30Р9оК60 0,33 1,33 22,55 3,09 -9,96

208. КзоР9оКбо+ агритокс (до вех. + по вех.) 0,37 1,58 24,67 1,74 -9,51

209. Зинаида Без гербицида и удобрений 0,28 1,63 23,29 5,12 -12,48

210. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,35 1,72 26,39 3,40 -7,19

211. МзоР9оК6о 0,41 1,72 34,57 1,51 -13,00

212. ЫзоРдоКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 0,45 1,85 40,38 1,84 -14,71

213. Варвара Без гербицида и удобрений 0,27 1,46 20,45 4,90 -9,43

214. Агритокс (до вех. + по вех.) 0,33 1,56 23,94 6,75 -12,21оР9оК6о 0,38 1,66 27,24 5,60 -11,70

215. ЫзоР9оК6о + агритокс (до вех. + по вех.) 0,43 1,80 32,32 3,91 -11,99г/м2 * сутки (2009 г)

216. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растений1.й тр. лист цветение образование бобов созревание

217. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 5,9 6,8 6,4 2,3

218. Агритокс (до вех. + по вех.) 5,6 6,9 6,7 1,91. МзоР9оК6о 5,7 7,2 6,7 1,8

219. ИзоРроКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 5,4 8,7 7,5 1,8

220. Зинаида Без гербицида и удобрений 6,8 7,2 5,7 2,6

221. Агритокс (до всходов + по всходам) 6,7 7,6 5,7 2,40Р9оК60 6,6 7,5 5,9 2,2

222. КзоР9оК6о+ агритокс (до вех. + по вех.) 6,5 9,0 6,0 2,0

223. Варвара Без гербицида и удобрений 6,6 7,1 6,5 2,3

224. Агритокс (до вех. + по вех.) 6,2 7,5 6,8 2,1оР9оКбо 6,0 7,7 7,0 1,8

225. М30Р9оК60 + агритокс (до вех. + по вех.) 5,8 8,2 7,2 1,8

226. Сорта Варианты опыта с >азы роста и развития растений1.й тр. лист цветение образование бобов созревание

227. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 4,2 6,6 5,4 0,8

228. Агритокс (до вех. + по вех.) 4,1 7,7 6,2 0,81. НзоРооКбо 3,8 8,3 7,7 1,2

229. МзоРэдКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 3,9 8,5 8,1 1,2

230. Зинаида Без гербицида и удобрений 5,2 7,1 5,4 1,4

231. Агритокс (до вех. + по вех.) 5,0 8,1 5,6 1,6оР9оКбо 5,1 8,5 6,0 1,6

232. М3оР9оКбо + агритокс (до вех. + по вех.) 5,1 9,8 6,5 1,4

233. Варвара Без гербицида и удобрений 5,2 6,4 5,0 1,1

234. Агритокс (до вех. + по вех.) 5,2 7,1 5,6 1,4

235. НзоР9оК6() 5,2 8,1 6,3 1,3

236. Ы3оР9оКбо+ агритокс (до вех. + по вех.) 5,3 8,2 8,0 1,3•лг/м * сутки (2011 г)

237. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растений1.й тр. лист цветение образование бобов созревание

238. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 7,97 1,36 1,27 0,16

239. Агритокс (до ВСХ.+ по вех.) 8,48 1,41 1,28 0,16

240. КзоР9оК6о 9,05 1,45 1,33 0,18

241. КзоР9оК6о + агритокс (до вех. + по вех.) 9,14 1,47 1,35 0,19

242. Зинаида Без гербицида и удобрений 8,18 1,43 1,30 0,17

243. Агритокс (до вех. + по вех.) 8,97 1,46 1,30 0,18

244. КзоР9оК6о 9,22 1,50 1,36 0,18оР9оК6о+ агритокс (до вех. + по вех.) 9,36 1,50 1,39 0,19

245. Варвара Без гербицида и удобрений 8,12 1,40 1,29 0,17

246. Агритокс (до вех. + по вех.) 8,76 1,44 1,31 0,17

247. ИзоРэоКбо 9,07 1,46 1,33 0,19

248. К3оР9оК6о + агритокс (до вех. + по вех.) 9,15 1,49 1,40 0,19

249. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы 1-й тр. лист цветение образован ие бобов созревани е

250. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 0,7 8,1 247,0 324,5 826,6

251. Агритокс (до всходов + по всходам) 0,8 9,3 296,1 375,0 1031,8

252. ИзоРЛо 0,9 9,6 331,4 425,8 1122,0

253. ЫзоРэдКбо + агритокс (до всходов + по всходам) 1,0 П,1 344,3 436,8 1220,2

254. Зинаида Без гербицида и удобрений 0,8 10,1 357,1 465,2 1235,3

255. Агритокс (до всходов + по всходам) 0,9 11,1 414,3 512,0 1415,3

256. ИзоРооКбо 1,0 П,7 511,8 624,7 1613,8

257. Кз0Р9оК6о + агритокс (до всходов + по всходам) 1,1 12,5 596,4 740,2 1922,4

258. Варвара Без гербицида и удобрений 0,8 9,1 297,4 383,0 1007,0

259. Агритокс (до всходов + по всходам) 0,9 10,2 333,5 427,5 1162,3

260. НзоР9оК6о 0,9 10,8 409,3 527,0 1500,0

261. КзоР9оК6о + агритокс (до всходов + по всходам) 1,1 12,1 437,1 558,3 1576,8гербицида, тыс.м /га*сутки (2010 г)

262. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы 1-й тр. лист цветение образован ие бобов созревани е

263. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 1,0 6,9 242,8 344,6 432,2

264. Агритокс (до всходов + по всходам) 1,2 7,8 279,2 385,6 534,0

265. МзоР9оК6о 1,3 8,2 317,3 439,1 590,9

266. КзоР9оКбо + агритокс (до всходов + по всходам) 1,6 9,5 338,0 472,1 664,8

267. Зинаида Без гербицида и удобрений 1,2 8,6 351,8 495,4 658,7

268. Агритокс (до всходов + по всходам) 1,3 9,4 406,6 542,8 701,5оР9оКбо 1,5 9,9 492,7 656,5 810,0

269. К3оР9оКбо + агритокс (до всходов + по всходам) 1,6 10,7 565,9 764,7 937,2

270. Варвара Без гербицида и удобрений 1,1 7,9 303,8 417,5 533,2

271. Агритокс (до всходов + по всходам) 1,2 8,7 356,1 467,2 610,2оР9оКбо 1,4 9,3 397,3 554,5 725,7

272. К30Р9оКбо + агритокс (до всходов + по всходам) 1,6 10,3 443,4 609,8 830,9

273. Сорта Варианты опыта Фазы роста и развития растенийвсходы 1-й тр. лист цветение образован ие бобов созревани е

274. Осетинская 302 Без гербицида и удобрений 0,9 6,9 262,8 297,1 525,6

275. Агритокс (до всходов + по всходам) 1,0 7,9 310,6 347,3 665,3

276. ИзоРооКбо 1,2 8,4 352,0 387,8 717,4

277. МзоР9оК6о + агритокс (до всходов + по всходам) 1,3 9,3 385,7 412,4 755,4

278. Зинаида Без гербицида и удобрений 1,0 8,8 366,3 416,7 771,2

279. Агритокс (до всходов + по всходам) 1,2 9,7 412,2 452,4 904,5оР9оКбо 1,4 10,2 524,2 561,8 1014,7

280. ЫзоРдоКбо + агритокс (до всходов + по всходам) 1,6 11,0 607,2 654,0 1189,3

281. Варвара Без гербицида и удобрений 0,9 8,0 322,8 369,5 715,7

282. Агритокс (до всходов + по всходам) 1,2 8,9 374,2 438,1 847,2оРэдКбо 1,3 9,7 444,8 481,2 929,0

283. МзоР9оК6о + агритокс (до всходов + по всходам) 1,5 10,6 496,5 547,6 1023,8-о1. Варвара1. Зинаида1. Осетинская 3021. Сортай нн1. О течоя р