Совершенствование экономического механизма обменно-распределительных отношений в агроформированиях кооперативного типа: на примере Пермского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Краснова, Наталья Александровна

• Краснова, Наталья Александровна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Краснова, Наталья Александровна

Введение

Глава 1 Теоретико-методологические аспекты механизма распределительных отношений в агропромышленных формированиях

1.1 Эволюция взглядов на распределительные отношения на 8 этапах развития интеграции и кооперации

1.2 Понятие, содержание обменно-распределительных отношений 31 в агроформированиях

Глава 2 Исследование обменно-распределительных отношений в 46 агроформированиях кооперативного типа

2.1 Состояние и развитие АПК Пермского края

2.2 Интеграционные и кооперационные процессы в АПК 64 Пермского края

2.3 Содержание обменно-распределительных отношений в 95 агроформированиях кооперативного типа

2.4 Анализ обменно-распределительных отношений в 112 агроформированиях кооперативного типа Пермского края

Глава 3 Совершенствование механизма обменно-распределительных 131 отношений в сельскохозяйственных предприятиях кооперативного типа Пермского края

3.1 Трехэтапная экономическая модель обменно- 131 распределительных отношений

3.2 Имитационная модель распределения прибыли и средств 143 фонда финансирования подразделений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование экономического механизма обменно-распределительных отношений в агроформированиях кооперативного типа: на примере Пермского края»

Актуальность исследования. Агропромышленный комплекс является важным сектором народного хозяйства Пермского края, от эффективности которого зависит уровень продовольственного обеспечения населения края, стабильность экономического развития региона.

В современных условиях в аграрном секторе экономики Пермского края важную роль играют сельскохозяйственные производственные кооперативы (СПК), доля которых в общей численности сельскохозяйственных предприятий составляет 40%. Важнейшей особенностью сельскохозяйственных производственных кооперативов является четко выраженная социальная направленность их деятельности. Она проявляется в самой природе кооперации: объединение труда работников ведет к росту его эффективности, к обеспечению лучших условий для реализации экономических интересов, как членов кооператива, так и всего общества в целом.

Вместе с тем аграрные реформы, проведенные в 90-е годы XX столетия в России без должного научного обоснования, негативно отразились на функционировании агропромышленного комплекса страны. Проявившиеся и усилившиеся на начальном этапе реформирования тенденции к сокращению объемов и к падению эффективности сельскохозяйственного производства до сих пор не преодолены. В результате только в течение 2003-2007 годов прекратили свою деятельность около 80 СПК (23,5 % их общей численности). Это свидетельствует о несовершенстве сложившихся в них организационно-экономических отношений, не способных адаптироваться к рыночному механизму хозяйствования, не обеспечивающих эффективное функционирование сельскохозяйственных производственных кооперативов, деятельность которых базируется на сочетании личных интересов членов кооператива с коллективными интересами. В этой связи совершенствование современного состояния обменно-распределительных отношений в СПК, совместной формы деятельности в аграрном секторе экономики, определение направлений и условий их развития как важнейшего фактора выхода из глубокого аграрного кризиса является актуальным и своевременным.

Состояние изученности проблемы. Различные аспекты интеграции и кооперации в агропромышленном производстве исследовались несколькими поколениями отечественных ученых. Научные основы сельскохозяйственной кооперации были заложены в работах Н.Д. Кондратьева, A.B. Чаянова, А.Н. Челинцева.

Современные проблемы создания и функционирования обменно-распределительного механизма в агропромышленном производстве нашли отражение в трудах O.A. Родионовой, А.Н. Сёмина, A.A. Мокрушина, Д.А. Фомина, И.Г. Ушачева, И.Н. Буробкина, В.А. Ткача, A.JI. Пустуева, И.А. Норина, C.B. Сапоговой и др.

Несмотря на значительное количество публикаций, посвященных агропромышленной интеграции и механизму обменно-распределительных отношений, практически отсутствуют работы, комплексно рассматривающие теоретические и практические аспекты экономического взаимодействия на предприятиях кооперативного типа. Недостаточность разработки проблематики экономического взаимодействия субъектов кооперативов с учетом изменившихся отношений собственности, слабая реализация потенциальных возможностей объединенной системы на основе согласования интересов членов кооператива, определили выбор темы, цели и задачи данного диссертационного исследования.

Цель работы состоит в разработке научно-практических рекомендаций по совершенствованию распределительных отношений в сельскохозяйственных производственных кооперативах, направленных на повышение эффективности производства. В конкретизированном виде цель представлена в виде перечня предложений и рекомендаций по распределению финансовых результатов между участниками кооперативного формообразования: между кооперативом и подразделениями кооператива, подразделениями и работниками подразделений. '

В соответствии с поставленной целью были определены и решены следующие задачи исследования:

- исследовать монографический обзор и обобщить действующие положения по формированию и реализации экономического механизма распределительных отношений, рассматриваемых в отечественных научно-теоретических исследованиях;

- изучить и обобщить научно-теоретические концепции развития обменно-распределительных отношений, дать оценку существующих моделей в агроформированиях;

- оценить действующую систему формирования и реализации экономического механизма обменно-распределительных отношений субъектов Пермского края;

- изучить возможности адаптации единых принципов формирования и реализации экономического механизма обменно-распределительных отношений в агроформированиях кооперативного типа применительно к различным отраслям всего производства.

- выявить принципы распределения финансового результата на трех уровнях хозяйствования кооператива.

Предметом исследования явились обменно-распределительные отношения на сельскохозяйственных предприятиях кооперативных форм хозяйствования.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия Пермского края, применяющие коллективные формы хозяйствования.

Методы исследования. Теоретической и методической основой исследований послужили труды отечественных и зарубежных учёных по проблемам воспроизводства и распределительных отношений. В работе использовались законодательные и нормативные акты, разработки научно-исследовательских учреждений, рекомендации Министерства сельского хозяйства РФ, а также нормативно-справочные материалы.

Исходную информацию для исследования составили материалы Пермского краевого статистического управления, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, информация СМИ.

Для проведения исследования и обработки материалов использовались абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный и экономико-статистический, экспериментальный методы.

Научную новизну исследования составляет теоретическое обобщение особенностей обменно-распределительных процессов агропромышленной интеграции и разработка рекомендаций по их совершенствованию в агропромышленных предприятиях кооперативного типа Пермского края.

Основными результатами, полученными в ходе исследования и выносимыми на защиту, являются следующие:

- исследованы тенденции и обобщен опыт развития кооперации в АПК Пермского края и выявлены проблемы функционирования кооперативов;

- выявлены основные преимущества, недостатки, и определены пути совершенствования обменно-распределительных отношений в агроформированиях кооперативного типа;

- разработана трехэтапная экономическая модель обменно-распределительных отношений в агроформированиях кооперативного типа, отличающаяся простотой построения и возможностью масштабного применения;

- разработаны математические модели распределения фонда финансирования подразделений и распределения прибыли для условий кооперации в зависимости от экономической эффективности деятельности кооперативов.

Практическая значимость. Использование и реализация предложенных методических подходов и практических рекомендаций может служить основой формирования конкретных мер по повышению эффективности управления в сельскохозяйственных производственных кооперативах.

Выводы и предложения, сформулированные в работе, могут быть использованы органами управления регионального АПК, участниками кооперативных агроформирований при организации их деятельности.

Теоретические, методические и практические результаты диссертационного исследования могут представлять интерес для преподавателей ВУЗов и использоваться в учебном процессе, при проведении лекций и семинарских занятий по курсам «Экономика предприятий АПК», «Предпринимательство в АПК», «Межотраслевые связи».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях. По I результатам исследований опубликовано 8 печатных работ общим объемом 2,1 п. л., из них 1 статья, опубликованная в рецензируемом ВАК журнале.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Краснова, Наталья Александровна

Выводы. На основе проведенных исследований сделаем основные обобщения по результатам кооперативного развития в сельском хозяйстве Пермского края:

1) Кооперативы в Пермском крае формируются главным образом на базе разрушенных хозяйств, благодаря чему изношенность материально-технической базы достигает существенных размеров. Недостаток средств для покупки техники, оборотных фондов негативно влияет на платежеспособность предприятия, на финансовую устойчивость

2) Убыточность кооперативов приводит к недостаточности материального стимулирования работников, что способствует оттоку кадров

3) Кооперативы нуждаются в государственной поддержке и притоке инвестиций, чтобы смочь выйти на современный продовольственный рынок с конкурентоспособным продуктом

4) Кооперативы в Пермском крае специализируются на стратегически важных направлениях: племенном скотоводстве, производстве зерна и растениеводстве, производстве элитных семян

5) Недостаточность законодательно-правовой базы препятствует законному распределению средств и прибыли среди членов кооператива, что влияет на мотивацию работников и на возможность самостоятельного функционирования в рыночной системе.

Подытоживая, можно утверждать, что рассмотренные нами кооперативные хозяйства являются важными в развитии АПК Пермского края. Но многие кооперативы находятся в убыточном состоянии, близком к банкротству. Одной из причин этого вывода явился факт создания кооперативов на базе разрушенных совхозов и колхозов, большинство которых обанкротилось в последние 5 лет. Изношенность основных фондов, которые и являлись стартовым капиталом, неприспособленность управленческой структуры к грамотному управлению кооперативом, невозможность повышения качества материально-технического обеспечения не позволили на сегодняшний момент кооперативам выйти на высокий конкурентоспособный уровень наравне с другими сельскохозяйственными предприятиями.

Крупные сельскохозяйственные производственные кооперативы в Пермском крае базируются на таких принципах, как государственная поддержка в производственной деятельности, формирование цен па продукцию с учетом спроса и предложения, повышение конкурентоспособности продукции за счет улучшения качества и снижения себестоимости.

Малые формы сельскохозяйственной кооперации в настоящее время развиваются с трудом. Многие предприятия так и не смогли выдержать интенсивной рыночной нагрузки. Среди причин такого развития выделяются:

- неблагоприятные макроэкономические условия ведения сельскохозяйственного производства (диспаритет цен, инфляция, несовершенство налоговой политики, отсутствие эффективной финансово-кредитной политики, и др.)

- несовершенство законодательной базы, регулирующей процессы горизонтальной и вертикальной кооперации

- низкий уровень знаний у сельского населения в вопросах кооперации и интеграции, отсутствие в стране системы и сети кооперативного образования

- слабая государственная, муниципальная и общественная поддержка кооперативного движения

- несовершенство механизма обмена и распределения прибыли.

Последний фактор как отражение экономических интересов участников кооперации играет важную роль в развитии кооператива, так как интересы членов кооператива должны быть направлены на реализацию интересов кооператива в целом.

2.3 Содержание обменно-распределительных отношений в агроформированиях кооперативного типа

Важной составляющей механизма экономических отношений членов кооператива является механизм обменно-распределительных отношений [48]. Обменно-распределительные кооперативные отношения зависят от внутриэкономических отношений кооператива.

Отличительным признаком производственных кооперативов является то, что паевой капитал кооператива разделен на паи членов, но в целом он принадлежит юридическому лицу на правах собственности. Члены кооператива имеют лишь обязательственные права в отношении юридического лица, но не имеют вещных прав на его имущество [156].

При этом главным признаком производственного кооператива является обязательное трудовое участие его членов в совместной производственной деятельности, что не требуется для участников товариществ и обществ [27]. Таким образом, кооператив представляет собой форму объединения труда и капитала, а хозяйственные товарищества и общества - только капитала.

Кооператив создается на основе добровольного членства. Это означает не только добровольность вступления в кооператив, но и беспрепятственный выход из него с возвратом пая (рис. 17).

Рисунок 17 - Схема создания и деятельности кооперативного хозяйства

Все кооперативы являются организациями, открытыми для вступления, верхний предел членов не установлен. При этом членство должно быть доступным, без каких-либо искусственных ограничений для лиц, которые по закону могут пользоваться услугами кооператива и согласны нести ответственность, связанную с членством. Участники кооператива подразделяются на основных и ассоциированных членов [134].

Основные члены кооператива - физические и (или) юридические лица, внесшие паевой взнос в установленном уставом кооператива размере и порядке и принятые в кооператив с правом голоса [152].

В сельскохозяйственном производственном кооперативе (СПК) выражено право участия пайщиков в управлении. Каждый его член имеет право на один голос [134].

В соответствии с федеральным законом РФ «О сельскохозяйственной кооперации» [136], основные члены имеют право на участие в управлении его делами (равное для всех членов из-за наличия у каждого только одного голоса при принятии решений на общем собрании); получение части прибыли (кооперативных выплат) по результатам деятельности за год на свой обязательный пай; получение дивидендов на дополнительный пай; ликвидационную квоту (получение части имущества кооператива после его ликвидации и удовлетворения претензий кредиторов); передачу пая или части его другим лицам; на свободный выход из кооператива с получением своего пая.

Ассоциированные члены кооператива (можно сказать, инвесторы) — физические и (или) юридические лица, внесшие паевой взнос, по которому они получают дивиденды, но не имеют права голоса, за исключением случаев, предусмотренных законом и уставом кооператива, например, если они являются работниками кооператива или внесли в кооператив значительный паевой взнос.

Ассоциированные члены кооператива имеют право на получение дивидендов на свой пай; возврат пая в случае ликвидации кооператива; передачу пая или его части другим лицам; свободный выход из кооператива с получением пая. В отдельных случаях, предусмотренных в уставе, например, если ассоциированный член является работником кооператива, он может также получить право голоса.

Кооператив основывается на объединении имущественных паевых взносов основных и ассоциированных членов в паевой фонд. Взносы могут быть деньгами, земельными участками, земельными долями и имущественными паями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку. Паевой взнос основного члена кооператива может быть обязательным и дополнительным [134].

Обязательный паевой взнос основного члена кооператива вносится им в обязательном порядке, а дополнительный паевой взнос основного члена кооператива вносится им по желанию сверх установленного обязательного пая и дает право на получение дивидендов в размере и порядке, установленных уставом кооператива.

Ассоциированные члены вносят паи в имущество кооператива в размерах и порядке, установленных уставом, и получают на свои паи, как и основные члены на дополнительные паи, только дивиденды.

Сельскохозяйственные кооперативы действуют на основе устава, который является их единственным учредительным документом [24].

Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов его членами, а также имущества, произведенного и приобретенного в процессе деятельности [48]. Формирование имущества кооператива представлено на схеме (рис. 18).

Рисунок 18 - Формирование имущества кооператива

Члены кооператива теряют право собственности на внесенные в кооператив паи, а приобретают определенные обязательственные права по отношению к кооперативу [24].

Рассмотрим структуру средств сельскохозяйственного производственного кооператива (рис. 19).

Рисунок 19 — Схема формирования средств сельскохозяйственного производственного кооператива

Собственные средства сельскохозяйственных кооперативов распределяются по фондам, формируемым как в обязательном порядке (паевой фонд, резервный фонд), так и по решению общего собрания членов кооператива (фонд финансовой взаимопомощи и другие фонды).

За счет собственных средств кооператив формирует различные фонды, размеры, порядок формирования и использования которых устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с его уставом.

Распределение дохода. Не менее важным является вопрос о формировании неделимых фондов в сельскохозяйственных кооперативах, который не нашел должного решения на (уровне Закона [134, п. 5 ст. 34]. Распределение дохода показано схематически на рис. 20.

Рисунок 20 - Распределение дохода кооператива

Резервный фонд в кооперативе выполняет функцию стабилизатора в производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных кооперативов и необходим для обеспечения их жизнедеятельности [146]. Предусмотренная Законом схема создания и пополнения резервного фонда из прибыли кооператива на практике себя не оправдала (в большинстве сельскохозяйственных кооперативах Пермского края резервный фонд не сформирован из-за отсутствия источников формирования фонда).

Из оставшейся прибыли кооператив формирует:

- фонд развития кооператива

- страховой фонд

- фонд оплаты труда членов кооператива и других лиц, работающих в нем до трудовому договору.

Страховой фонд предназначен для покрытия непредвиденных расходов, убытков, связанных с договорной деятельностью, формируется за счет прибыли кооператива в установленном законом порядке. Размер страхового фонда составляет около 10% уставного фонда.

Кооператив по решению общего собрания его членов устанавливает размер отчислений в фонд развития кооператива после пополнения страхового фонда. Фонд развития производства является гарантией жизнеспособности СГЖ, и его формирование должно быть обязательным в кооперативе.

Оставшаяся часть прибыли кооператива направляется на формирование фонда оплаты труда [146].

Оплата труда членов кооператива, а также лиц, работающих в нем по трудовому договору или выполняющих работу по договору подряда, производится за счет средств, остающихся на эти цели после распределения доходов по установленным нормативам и направлениям [57]. Указанные средства расходуются сначала на оплату труда работников, не являющихся членами кооператива.

Остальная сумма распределяется между членами кооператива в соответствии с утвержденными общим собранием • ставками (окладами) и сдельными расценками с учетом индивидуального трудового вклада каждого члена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении доходов от долевого участия в деятельности организаций, полученных в виде дивидендов, налоговая ставка устанавливается в размере 9 процентов.

Согласно пункту 1 статьи 43 НК дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе в виде процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации.

Таким образом, если прибыль производственного кооператива, распределяется в соответствии с действующим законодательством между участниками пропорционально размеру их паевого взноса, то такой доход признается дивидендом, и подлежит обложению налогом на доходы физических лиц по ставке 9 процентов.

Распределение чистой прибыли среди членов кооператива. Нераспределенная по фондам часть чистой прибыли распределяется между членами кооператива пропорционально их паевым взносам, а также с учетом личного трудового участия членов кооператива в его деятельности. Порядок определения личного трудового участия устанавливается общим собранием членов кооператива.

Распределение прибыли в соответствии с личным трудовым участием. В отношении работающих в производственном кооперативе членов распределение прибыли в соответствии с их личным трудовым участием не представляет особых проблем: обычно исходят из того, что степень их трудового участия можно оценить по полученной заработной плате [124]. В этом случае нужно лишь определить, какая сумма по заработной плате была выплачена каждому члену производственного кооператива в предыдущем году. Затем отнести совокупную заработную плату всех работавших членов кооператива к подлежащей распределению прибыли. Полученной при этом коэффициент (в процентах) умножается на индивидуальные суммы заработной платы членов производственного кооператива. В результате умножения получается сумма, подлежащая выплате из прибыли в соответствии с личным трудовым участием каждого члена производственного кооператива.

Если часть прибыли распределяется описанным выше способом, то каждый работающий в производственном кооперативе по окончании хозяйственного года получает надбавку к заработной плате.

В большинстве налоговых систем такая надбавка к заработной плате не облагается налогом. Это означает, что налоговая инспекция расходы на заработную плату и надбавки к ней относит к издержкам предприятия. Если же в каком-то конкретном случае это будет не так, то "кооперативу следует взвесить, не стоит ли произвести эти выплаты до оформления годового отчета. В этом случае они должны будут относиться к издержкам и этим самым уменьшать налогооблагаемую прибыль.

При распределении прибыли кооператива между его членами с учетом личного трудового вклада и (или) иного участия, то есть, непропорционально паевым взносам, такой доход участников кооператива не может быть признан дивидендом и подлежит обложению налогом на доходы физических лиц по ставке 13 процентов, на основании пункта 1 статьи 224 Налогового Кодекса.

Однако личное трудовое участие не должно измеряться только величиной заработной платы, полученной в прошлом году. Личное трудовое участие должно включать улучшение (ухудшение) показателей качества продукции, выполнение (невыполнение) плана и др.

Распределение прибыли в соответствии с долей участия члена кооператива в капитале (паем члена кооператива). Выше упоминалось, что капитал представляет собой фактор производства, в котором нуждается предприятие. Нужен он и производственным кооперативам. Этот капитал должен быть внесен самими членами кооператива, потому что рынок капитала для кооперативов закрыт. Закон РФ «О производственных кооперативах» путем запрета выпуска акций также закрывает рынок капитала ([134], п. 6 ст. 9).

В этой связи указывается на то, что капитал в кооперативах не играет такой решающей роли как в обществах на капиталах: он должен выполнять в кооперативах лишь служебную функцию.

Для производственных кооперативов это означало бы, что их члены представляют капитал безвозмездно с целью создания рабочих мест, а все, что будет получено в результате хозяйственной деятельности в качестве дополнительного вознаграждения, возвратится работающим членам кооператива за их труд. Эта аргументация могла бы считаться подходящей, если бы не один ее существенный недостаток: она не учитывает, что должен иметься стимул, чтобы одно лицо могло предоставлять в распоряжение другому свои деньги [156]. Опыт многих кооперативов прошлых лет показал, что имеются члены, которые хранят деньги на сберегательных счетах в банках и получают по ним проценты. Этот же опыт свидетельствует, что они свои средства не предоставят кооперативу, если за них не получат вознаграждение хотя бы в размере процентов, которые были бы начислены при вложении средств в банк. Но так как кооперативы, как уже говорилось, не имеют иных источников финансирования собственным капиталом, кроме своих членов, они должны признать факт, что своим членам необходимо выделять часть прибыли в качестве вознаграждения за предоставление капитала. Но с другой стороны, должен быть сохранен статус кооператива. Если начисление процентов на собственный капитал сделать очень привлекательным, то может случиться, что люди будут стремиться к членству в кооперативе, потому что они могут там хорошо вкладывать деньги, а не потому, что они там хотят работать [156]. Если в производственном кооперативе станут появляться такие члены, то кооператив начнет вырождаться в общество на капиталах. Опыт показал [156], что в этом состоит опасность для производственных кооперативов. Кроме того, следует учитывать, что каждое начисление процентов на собственный капитал уменьшает выплаты по результатам личного трудового участия членов кооператива.

Таким образом, принятие решения о размере вознаграждения за внесенный в кооператив собственный капитал, является очень трудным делом, поэтому оно должно быть очень тщательно взвешено. Если за собственный капитал установить слишком низкий процент, то кооператив не получит необходимого ему собственного капитала и у него возникнут проблемы финансирования своей производственной деятельности. Если же процент установить слишком высоким, то это привлечет -в кооператив «не тех» членов. Кроме того, в этом случае уменьшается доля вознаграждения за личное трудовое участие членов кооператива. Оба последствия могут привести к выводу, что нет никакого смысла работать в производственном кооперативе: лучше и проще получать дивиденды на капитал.

Тем не менее, связь распределительных отношений с паевым взносом при условии, что выплата дивидендов зависит от прибыли, действительно создает экономические стимулы к более рентабельной, то есть высокоэффективной деятельности.

Но так как главной целью производственного кооператива является обеспечение членов кооператива рабочими местами, которые увеличивали бы их доходы, то с этой точки зрения вполне справедливо, чтобы все остатки прибыли распределять между ними в соответствии с личным трудовым участием. Этим условиям отвечает коммерческий расчет.

Обменно-распределительные отношения в кооперативах, использующих коммерческий хозрасчет.

В последнее время кооперативы переводят подразделения на коммерческий хозрасчет. Хозрасчет это метод ведения хозяйства, основанный на соизмерении затрат подразделений кооператива на производство продукции с результатами производственно-хозяйственной деятельности, возмещении расходов доходами, обеспечении рентабельности производства, ответственности подразделений за экономное использование ресурсов.

Спорные вопросы возникают по поводу распределения продукции между подразделениями и распределения денежной выручки между подразделениями и кооперативом. Эти отношения, а также отношения между работниками, контрагентами и кооперативом составляют обменно-распределительные отношения, которые представлены на схеме (рис. 21).

Поставки продукции - поставки сырья и материалов из (во) внешней (-юю) среды (-у); - распределение дохода между подразделениями;

- поставки продукции, сырья, материалов, 'ГСМ внутри кооператива; - обмен промежуточной продукцией, услугами внутри кооператива.

Рисунок 21 — Схема обменно-распределительных отношений во внутренней и внешней среде кооператива Как показывает схема, основными элементами обменно-распределительных отношений являются подразделения, внутри подразделений - работники, промежуточная продукция, выручка от реализации продукции, которые включают в себя:

- передача производственной продукции и организационных производственно-технических и транспортных услуг

- взаимные обязательства между аппаратом управления предприятия и внутрихозяйственными подразделениями, между самими структурными подразделениями

- система взаимной ответственности за выполнение взаимных обязательств, механизм ее реализации

- система текущего учета доходов и расходов по каждому структурному подразделению.

Отношения между этими элементами в кооперативе определяются в первую очередь, экономическими интересами членов кооператива, на которые влияют количество реализованной продукции, выручка от реализации, каналы и условия реализации продукции.

Механизм обменно-распределительных отношений в кооперативах теоретически представляет собой совокупность норм и правил взаимоотношений между участниками кооператива, объединяющих единые экономические интересы пайщиков и образующие единую внутреннюю политику (рис. 22). К ним относятся установление и регулирование расчетных цен на продукцию кооператива, взаиморасчеты, распределение прибыли от реализации конечной продукции, установление и регулирование первичных норм и нормативов, формирование и использование средств централизованного фонда.

Рисунок 22 - Базовые элементы обменно-распределительных отношений кооператива Эта схема четко прослеживает нормы и правила взаимодействия членов кооператива. Экономические нормативы хозрасчетной деятельности предназначены для организации и регулирования взаимных отношений и расчетов между подразделениями по поводу оказания услуг, поставок продукции, формирования и распределения доходов и прибыли, а также для характеристики имущественных и организационно-экономических условий деятельности кооператива в целом и структурных подразделений с входящими в их состав хозрасчетными коллективами [57].

В каждом хозрасчетном подразделении формируется хозрасчетный доход (табл. 34).

Заключение

В связи с развитием рыночных отношений, в условиях которых обозначилась дифференциация сельхозпредприятий на рентабельные и убыточные, требуется, соответственно, дифференцированный подход к организации механизма обменно-распределительных отношений как важного элемента внутрихозяйственных отношений.

В убыточных предприятиях необходим противозатратный механизм, • чтобы выйти на рентабельный уровень. Этому предназначению отвечает трехэтапная модель обменно-распределительных отношений. Перспективность и преимущества использования трехэтапной модели заключены в комплексном системном подходе к решению проблемы конкурентоспособности кооператива, простоте использования и масштабности применения.

Во-первых, достигается эффект синергии: члены кооператива должны работать с целью получения большей общей прибыли, получая от этого больше дохода.

Во-вторых, подразделения кооператива получают самостоятельность в принятии ряда важных решений: право самостоятельно распоряжаться хозрасчетным доходом подразделения, самостоятельное установление КТУ для каждого работника.

Практическая значимость разработанной трехэтапной модели обменно-распределительных отношений заключается в следующем: формирование фонда материального стимулирования в каждом подразделении с правом начисления и выплаты премий и надбавок;

- распределение прибыли по имитационной математической модели, позволяющей учитывать реальные материальные затраты и устанавливающей обратно пропорциональную связь между затратами подразделения и прибылью подразделения;

- выбор модели распределения прибыли и фонда финансирования в зависимости от уровня экономической эффективности кооператива: для

157 низкорентабельных кооперативов предлагается использовать модель, основанную на принципе равных рентабельностей, для рентабельных предприятий - модель, основанную на разных величинах рентабельности.

Таким образом, предложенная трехэтапная модель обменно-распределительных отношений сбалансирует зависимость:

- эффективность работы подразделений (снижение издержек производства)

- рентабельность кооператива (получение прибыли от деятельности)

- увеличение доходов участников кооператива, что позволит добиться устойчивости в развитии предприятий кооперативных форм.

Личный вклад автора в разработку результатов исследования заключается в следующих положениях:

1. определены направления развития кооперации Пермского края: социально-экономический институт, форма предпринимательства, сохранение ранее созданных субъектов, субъект стратегически важных областей и установлены приоритеты развития отельных направлений коопераций;

2. на основе выполненного анализа развития кооперационных процессов в Пермском крае определены преимущества и недостатки существующих моделей обменно-распределительных отношений;

3. обоснованна и определена необходимость формирования специального экономического механизма для кооперативных хозяйств, определены его структурные элементы;

4. разработаны и апробированы методики: распределения финансового результата между кооперативом и подразделениями, подразделением и работниками подразделения;

5. определена возможность использования математической модели «противозатратное™» в распределении фонда финансирования и финансовых результатов между подразделениями кооператива;

6. определена экономическая эффективность реализации предлагаемых методик.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Краснова, Наталья Александровна, 2009 год

1. Адашкевич B.C. Сущность и проблемы формирования аграрных финансово-промышленных групп / B.C. Адашкевич, И.П. Воробьев / Вестник академии аграрных наук Республики Беларусь / 2000, №3 — С. 3-7.

2. Александрова Е.В. Эквивалентность межотраслевого обмена в условиях перехода к рынку: дис. канд. экон. наук Ижевск: ИжГСХА, 2002. - С. 121

3. Аллахвердиев А.И.; Фаталиев З.Г. Необходимость развития кооперации в условиях рыночной экономики. Сборник научных трудов Дагестанского НИИСХ (по материалам отчетной сессии), 2007. - С. 16-19.

4. Анпилогов Р. Совершенствовать экономические взаимоотношения в свеклосахарном производстве. АПК: Экономика и управление, № 7, 2007. — С. 70-71.

5. Ануфриев И.К., Бурков В.Н., Вилкова H.H., Рапацкая С.Т. Модели и механизмы внутрифирменного управления. М., Институт проблем управления, 1994 г. - С. 89

6. Ахметов Р.Г. Совершенствование экономического механизма управления интегрированными формированиями, М.: МСХА, 2002 г. - С. 79

7. Базоев С. Мировой бизнес: эпоха слияний компаний / С. Базоев // Рынок ценных бумаг. 1999 г. - С. 39-42.

8. Баклаженко Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №2, 2003. - С. 8-11.

9. Бакшеева Л.Н. Основные направления повышения экономическойэффективности в производственной кооперации. — Актуальные проблемыаграрной науки и образования, 2007. С. 393-396160

10. Барбашин А.И. К вопросу результативности реформирования социально-экономической структуры сельского хозяйства / Барбашин А. И., Толстых И.А., Барбашин Е.А. // Эффективность и конкурентоспособность аграрной экономики. — Курск, 1997 г. Ч. 2. - С.11-14.

11. Батов Г. Организационные модели и межотраслевые связи сельского хозяйства на региональном уровне. Международный сельскохозяйственный журнал, №2, 2004 г. - С. 45-47

12. Баутин В.М. Совершенствование форм агропромышленного взаимодействия субъектов молоко продуктового подкомплекса АПК / В.М. Баутин, Н.В. Сироткина, Воронеж: ВГТА, 2002 г. - С. 127

13. Бирман В. Диверсификация производства как фактор финансовой устойчивости агропредприятий. — Экономист, №5, 2003 г. — С. 76-78.

14. Богданова О. Совершенствование межотраслевого обмена. АПК. — Экономика и управление, №4, 2002 г. С. 42-47

15. Болотова Ю.В. Организационно-правовые формы договорных отношений в сфере производства и реализации сельскохозяйственной продукции: опыт США. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №10, 2003 г. - С. 57-60.

16. Бондаренко Н.В.; Кущетеров Р.М.; Кочкарова З.Р. История и теория кооперации: Учебник для студентов кооп. вузов. Ставрополь, 1998. - С. 311

17. Буровкин И.Н., Попова Е.А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №1, 2004. - С. 21-24

18. Буторин С. Система менеджмента стоимости предприятия как интегрирующий процесс повышения его конкурентоспособности. АПК: экономика и управление, № 9, 2007. - С. 40

19. Вахитов К.И. Кооперация. Теория, история, практика / Сельскохозяйственная кооперация и ее значение для крестьянства: Избр. изречения, факты, материалы, комментарии. М.; Дашков и К, 2004. - С. 556

20. Вермель Д.Ф., Исмуратова Г.С. Типизация сельскохозяйственных предприятий. АПК: Экономика и управление, № 12, 2005. - С.49-56.

21. Волгин H.A. Современные модели оплаты труда: методика и рекомендации по внедрению. М.: ИНПИОН. 2002. - С. 303

22. Володин В.М. Сельскохозяйственная производственная кооперация в России. М.; Росинформагротех, 2002. - С. 308

23. Гайдарлы А. Торговый капитал малых предприятий в реализации национального проекта «Развитие АПК». АПК: экономика и управление, 2007, N3,-С. 51-52

24. Галлеев М.М., Серогородский В.Э. Кооперация и интеграция как основа рыночной стратегии развития продовольственного комплекса региона. — Экономика АПК Предуралья, № 1, 2002.-С. 13-14

25. Гарькавый В.В. О некоторых вопросах теории кооперации и интеграции. В.В. Гарькавый / Проблемы интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе России: Тез. докл. всеросс. науч.-практ. конф, Ростов-на-Дону, 2000 г. - С. 29-34.

26. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин. М.: Изд-во МСХА, 1992. - Ч. 2. - С. 192

27. Гатаулин A.M. Экономическая теория: толковый терминологический словарь. М.: Колос, 1998. - С. 248

28. Головин В.А. Методология оценки реформирования сельскохозяйственных предприятий. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №2, 2001. - С. 41-43

29. Голохвастов В.И. Проблемы и противоречия аграрных ФПГ / В.И. Голохвастов, Е.А. Кондрашева, Е.С. Баюнова. НИИЭСХ РФ.: СПб., 2000-С. 112

30. Голощапов H.A. Организация ценообразования на предприятии. Учебное пособие. М.: Гелан, 2001. - С. 359

31. Гордеев A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развитии крупных сельскохозяйственных предприятий России / A.B. Гордеев // Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства РФ. 2001. №4.- С. 22-26.

32. Гордеев A.B. Милосердов В. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства. Экономист, №6, 2003. - С. 10-16.

33. Гордеев A.B. О проекте Государственной программы развития,сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. АПК: Экономика управление, № 9, 2007. - С. 2

34. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20082012 годы. АПК: Экономика управление, № 9, 2007. - С. 6.

35. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20082012 годы (приложения). АПК: Экономика управление, № 9, 2007. - С. 17-21.

36. Гражданский кодекс РФ от 21.10.1994 (в ред. Федеральных законов от 24.07.2008 N 161-ФЗ)

37. Губанов С. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах. Экономист, №2, 2002. - С. 25-36.

38. Гусаков В.Г. Научные принципы регулирования развития АПК: предложения и механизмы реализации. Минск; Ин-т аграр. экономики НАН Беларуси., 2004.- 187 с.

39. Дарбасов В. Р., Егоров Е. Г., Соловьев Е. П. Основы развития кооперации. Теория, опыт, проблемы. Новосибирск: Наука, 2000. — 215 с.

40. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса: Учеб, пособие. / В. Л. Добрынин. М.: Изд-во МСХА, 2001. - С. 402

41. Дудашова В.П. Мотивация труда в менеджменте. Кострома. КГТУ, 1996.-С. 256

42. Дунаев Э.П. Объединения предприятий как форма обобществления производства / Э.П. Дунаев. — М.: Изд-во Моск. Ун-та. 1974. С. 250.

43. Евлоев Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве/ Я. Евлоев//АПК: экономика, управление, №5, 2000. С. 5056.

44. Жиругов Р.Т. Формирование новых распределительных отношений в коллективных хозяйствах Оплата труда в зависимости от валового дохода в хозяйствах Кабардино-Балкарии. Экономика с.-х.и перерабатывающих предприятий, № 5, 2004. - С. 22-25

45. Захарченко М.А. Организационно-экономические отношения в сфере агропромышленного производства (на материалах Пензенской области). Диссертация к. э. н. Пенза, 2005. - С. 134

46. Зимин Н., Ерохин С. Воспроизводство экономических отношений субъектов хозяйствования АПК. АПК: Экономика и управление, № 3, 2007. -С. 22-25.

47. Злобин Е.Ф. Ценовой механизм регионального продуктового рынка. -М.: Агри-Пресс, 2001. С. 79

48. Злобин Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект. — М.: Агри-Пресс, 2003. С. 365

49. Исторический аспект становления кооперации и ее осмысление в России. Сельский кредит, 2006, N 3. - С. 36

50. Ицкович А. Система сельскохозяйственной кооперации. Экономист, №8, 2003.-С. 89-92

51. Калицкая В.В., Коптева A.JL, Мингалев В. ., Пустуев А.Л, Визер В.В., Пустуев A.A. Повышение конкурентоспособности продовольственного рынка: региональный аспект. Екатеринбург: изд-во УралГСХА, 2006. — С. 314

52. Кириленко A.C. Агропромышленная интеграция путь к укреплению экономики сельского хозяйства. - Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №10, 2002. - С. 46-48.

53. Клюкач В.А. Договорные отношения в производственно-экономических связях АПК. М.:2000. - С. 240

54. Кожемяко С. Хозяйственная самостоятельность структурных подразделений сельхозпредприятий. АПК: Экономика и управление, № 3, 2007.-С. 29-31.

55. Козлов М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве России. -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №8, 2001.-С. 13-14.

56. Колесников В., Шкляр М. Потребительская кооперация в рыночной экономике. АПК: Экономика и управление, №6, 2005. - С. 64-68.

57. Комплексная программа развития АПК Чайковского муниципального района на 2007-2015 годы

58. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. -М. : Юрид. лит, 1993.-С. 61

59. Коробейников М. Основные направления социально-экономического развития АПК. Экономист, №6, 2003. - С. 80-91.

60. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в АПК. Экономист, №12, 2000. - С. 69-74.

61. Краткий курс кооперации. Хрестоматия. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 1998.-С. 130

62. Красильникова JI.E., Светлакова H.A. Экономическая эффективность форм хозяйствования в Пермском крае. ИНФО-АГРО, №2, 2007. - С. 8-11.

63. Краснова H.A. Совершенствование обменно-распределительных отношений в формированиях кооперативного типа / Российское предпринимательство. 2008. - № 4/1. - С. 58

64. Куликов И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка / И.М. Куликов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №5, 2000. - С. 47-49.

65. Кузичева Н.Ю. Развитие интеграционных процессов в сфере плодоконсервного производства. Автореферат к.э.н. Тамбовский государственный университет, 2003. — С. 21

66. Кучков Р. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночной экономикой АПК. Экономика и управление, 1997. - С. 50-56.

67. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика / В.В. Леонтьев. М.: Экономика, 1997. - С. 479.

68. Лихачев A.C. Развитие межфермерской производственной кооперации на региональном уровне На примере Саратовской обл.: Автореф. дис. канд. экон. наук. Саратов, 2001. - С. 20

69. Лысенко Е., Шутьков A.A. Система управления агропромышленным комплексом: теория, политика и практика. АПК: экономика и управление. — №12, 2005.-С. 72.

70. Мазлоев В.З. Агропромышленные объединения холдингового типа. -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №8, 2002.-С. 11-12

71. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика. В 2 томах.-М.: 2001. С. 298

72. Малофеев Т.Е. Концентрация и кооперирование в условиях индустриализации сельского хозяйства. М.: Книжное издательство, 1972. — С. 182

73. Маркарянц А. Принципы построения тарифной системы в сельхозпредприятиях. АПК: Экономика и управление, 12, 2006. - С. 41-43.

74. Мингалев В.Д. Интеграционные процессы и их развитие в АПК Урала. Автореферат д.э.н. Екатеринбург: УрГСХА, 2001. - С. 45

75. Мироносецкий Н.Б., Исаева H.A., Парфенова Л.К., Щеглов Ю.А. Планирование и анализ хозяйственной деятельности предприятия в условиях налоговой системы. Новосибирский государственный университет, 2000. — С. 125

76. Мокрушин A.A. Организационно-экономические основы управления холдинговыми структурами в АПК. Материалы IV Всероссийской научной конференции молодых ученых «Наука. Образование. Молодежь» / Адыг. гос. ун-т, 2007; ч.2. - С. 208-210.

77. Мокрушин A.A. Совершенствование экономического механизма внутрикорпоративных отношений обмена и распределения в вертикально-интегрированных агропромышленных формированиях На примере ООО

78. Группа агропредприятий «Ресурс» Адыгеи.: автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. экон. наук спец. 08.00.05. Майкоп, 2006. - С. 26

79. Норин И.А. Организационно-экономический механизм хозрасчетных отношений как основа предпринимательского уклада в агропромышленном производстве. Екатеринбург, 2005. - С. 74.

80. Огнивцев С.Б. Базовые схемы взаимодействия с инвестором при финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №11, 2001. - С. 39-42.

81. Олишевец О. Внутрихозяйственные экономические отношения сельхозпредприятий. АПК: Экономика и управление, № 6, 2005. - С. 75-77.

82. Пахтусов З.Е., Серогородский В.Э. Развитие интеграции в АПК Пермской области. ИНФО-АГРО, №1, 2000. - С. 24-32.

83. Петриков A.B. Социально-экономические проблемы развития сельскохозяйственных кооперативов в России. М.: Аграрный институт РАСХН, 1996.-С. 135

84. Попов И.М. Распределительные отношения в птицеводческом подкомплексе (теория и практика). Диссертация д. э. н. Москва: 2000. - С. 225

85. Пустуев A.JI. Стратегия преодоления кризиса в сельскохозяйственных проблемных регионах. М.: ГУП «Агропресс», 2002. — С. 638

86. Путина H.H. Регулирование межотраслевых отношений в условиях рынка (на примере АПК Удмуртской Республики). Диссертация к. э. н. -Ижевск: ИжГСХА, 1999. С. 156

87. Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Пермском крае на 2009-2012 годы (Концепция краевой целевой программы). Пермь: б. и. 2008.-С. 21.

88. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства. АПК: Экономика и управление, № 3, 2006.-С. 35-38.

89. Роганова М.В. Теория межотраслевых отношений и ее применение в анализе сельскохозяйственного рынка. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №2, 2004. - С. 23-25.

90. Родионова O.A. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации. М.: РАСХН ВНИЭТУСХ, 2000 г.

91. Родионова O.A. Трансфертные цены в системе экономических отношений в интегрированных формированиях. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих отраслей, №11, 12, 2000. - С. 4648.

92. Родионова O.A. Трансформация интеграционных процессов в агропродовольственной сфере России. — Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №9, 2001. С. 37-40.

93. Родионова O.A. Формы и механизм организационно-экономического взаимодействия в агропромышленных формированиях: научно-методические рекомендации. Москва, 2005. - С. 99.

94. Родионова O.A. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований: Организационные модели, механизм хозяйствования. М.; ФГНУ «Росинформагротех», 2000. - С. 59.

95. Романенко А., Нечаев В., Прокопец В. Влияние уровня оплаты труда на эффективность агропроизводства. АПК: экономика и управление. № 6, 2005.-С. 70-74.

96. Романова Ю.А. Место кооперации в развитии личных подсобных хозяйств. Достижения науки и техники АПК, 2007; N 3. - С. 49-50.

97. Роговский Е., Прибыткова Н. Финансово-промышленная группа: проблемы и пути решения. АПК: Экономика и управление, № 2, 2007. - С. 23-24.

98. Рубаев Н.Ф. Методология формирования и развития механизма управления изменениями в АПК. — Екатеринбург: изд-во Урал. ГСХА, 2007. -С. 108.

99. Самуэльсон П. Экономика в 2 томах. М.: 1997.

100. Сагайдак Э. Рентные отношения в системе экономического регулирования сельхозпроизводства. — АПК: Экономика и управление, № 2, 2007.-С. 15-19.

101. Сапогова C.B. Интеграционные отношения агропромышленных формирований. Екатеринбург; Изд-во Ин-та экономики УрО РАН., 2007. -С. 213.

102. Сёмин А.Н., Сёмина А.Н. Варианты агропромышленной интеграции на Среднем Урале. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №2, 2003. - С. 12-14.

103. Сёмин А.Н., Селиванова Г.П., Шарапова В.М. Организационно-экономический механизм поддержки сельского хозяйства региона На примере Уральского федерального округа. — М.: Экономика сельскохозяйственных, и перерабатывающих предприятий, 2004. С. 477.

104. Сёмин А.Н.; Береснев Н.П.; Дымшакова Е.Е. Организация и оплата труда работников хозяйств и предприятий агропромышленного комплекса: Справочник в вопр. и ответах. 4.1. Свердловск; Изд-во Урал, ун-та, 1988. — С. 277.

105. Семяновский A.A. Трансфертное ценообразование как область деятельности бухгалтерии. — Экономика сельскохозяйственных. и перерабатывающих предприятий, №3, 2004. С. 29-34.

106. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Ч.1,кн.1-3. М.; Наука, 1999.-С. 570.

107. Сорокина Т.И., Буторина Г.Ю., Пустуев A.JI. Развитие сельскохозяйственного региона: управленческий аспект. Тюмень: ИПК ТГСХА, 2008. - С. 254.

108. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 2007. - С. 23.

109. Старченко В.М. Коллективные формы хозяйствования в системе многоукладной экономики АПК / В.М. Старченко. М.: Агропрогресс, 2003. -С. 272.

110. Стукач В. Управление трансакционными издержками в АПК. "— АПК: Экономика и управление, № 3, 2006. С. 18-20.

111. Сурков И. Спасет ли село приоритетный национальный проект «Развитие АПК»? АПК: Экономика и управление, №12, 2007. - С. 17.

112. Терентьев И. Агропромышленный комплекс: состояние и перспективы. — Экономист, № 10, 2002. С. 88-91.

113. Ткач В.А. Сельскохозяйственная кооперация. М.: Издательско-торговая кооперация «Дашков и К», 2003. - С. 304.

114. Ткач В.А. Проблемы развития кооперации в АПК. Проблемы формирования аграрного рынка России. М.:РАСХН, 1997. - С. 285.

115. Ткач А., Ишмуратов М., Булушев Т. Развитие рынка продукции АПК в Республике Башкортостан. АПК: Экономика и управление, №9, 2007. - С. 59.

116. Трамова М. Факторы экономического роста в сельском хозяйстве. — Экономист, №9, 2002. С. 88-92.

117. Трикоз P.C. Организационно-экономические основы реформирования сельскохозяйственных предприятий. Материалы юбилейной научной конференции. Ижевск: ИГСХА. - С. 56-59.

118. Турьянский A.B. Опыт интеграции в АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 12, 2003. — С. 19-23.

119. Ушачев И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России. АПК: Экономика и управление, 2003. - С. 12-16.

120. Ушачев И. Основные направления социально-экономического развития АПК. Экономист, №6, 2003. - С. 86-89.

121. Ушачев И.Г. Практическое пособие по организации внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях / И Г. Ушачев, A.M. Югай. М.: ВНИИЭСХ, 2005. - С. 258.

122. Федеральный закон «О некоммерческих организациях». №7-ФЗ от 12.01.1996 (в ред. Федеральных законов от 24.07.2008 N 161-ФЗ)

123. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 10.04.1996 (в ред. Федеральных законов от 14.05.2001 N 53-Ф3, от 21.03.2002 N 31-Ф3).

124. Федеральный закон «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. (в ред. Федеральных законов от 29.04.2008 N 58-ФЗ)

125. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 15.11.1995 (в ред. Федеральных законов от 26.06.2007 N 118-ФЗ)

126. Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей», №83-Ф3 от 25.10.2001 (в ред. Федеральных законов от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 13.05.2008 N 67-ФЗ)

127. Финансы предприятий. Под ред. Колчиной II.В. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-С. 447

128. Фролов В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК региона. М.: Агропромиздат, 2000. - С. 307.

129. Хацков И., Митина Н., Фомина С. Интеграционные связи в агропромышленном производстве // АПК: Экономика и управление. 2003. №9.-С. 17-19

130. Хорошевский Д., В.И. Нечаев, А.З. Рысьметова, А.И. Трубилин, И.А. Кочколда. Организация производства на предприятиях АПК с основами предпринимательской деятельности. АПК: Экономика и управление, № 1,2006.-С. 78-80.

131. Четвертаков В. Ценовая политика в АПК и ее влияние на сельскохозяйственное производство. АПК: Экономика и управление, №10, 1998.-С. 45-51.

132. Шакиров Ф.К. Организация производства на предприятиях АПК: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 08050265 «Экономика и управление на предприятии АПК». -Москва; КолосС, 2007. С. 519.

133. Шлычков В., Усманова С. Ценообразование на продукцию сельского хозяйства. АПК: Экономика и управление, № 6, 2005. - С. 46-54.

134. Шогенов Б.А. Индикаторы социально-экономических преобразований в АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №2, 2001. - С. 10-12.

135. Шубин Н. Правовое регулирование сельскохозяйственных производственных кооперативов. АПК: Экономика и управление, № 12, ^2007. С. 43-48.

136. Щепкин A.B. Имитационная игра «Бригадные формы оплаты труда». В кн. Modernizace vyucovaciho procesu na vysokych skolach a pri vychove а vzdelavani dospelych, Praha, 1986.

137. Щепкин A.B. Внутрифирменное управление (модели и методы). М.: ИПУ РАН, 2001.-С. 80.

138. Экономический словарь агропромышленного комплекса / Под ред. A.A. Сторожука. Киев: Урожай, 1986. - С. 333.

139. Vom Grenzland zum Raum der Kooperation. Ein. Expertengesprach des Bundesministeriums fur Raumordnung, Bauwesen und Stadtebau. Gottingen, 1990.-C. 225.

140. Большая советская энциклопедия Электронный ресурс. Электрон, дан. - URL: http://gatchina3000jqi/great-soviet-encyclopedia/index.htm (дата обращения: 10.02.2008).

141. Зенюкова О. Актуальные проблемы членства в сельскохозяйственном производственном кооперативе Электронный ресурс. — Электрон, дан. — URL: http://www.univer.km.ua/visnyk/292.pdr(дата обращения: 12.05.2008).

142. Ермишин П.Г. Основы экономической теории Электронный ресурс. — Электрон, дан. URL: http://planovik.ru/invest/m63/1 l3.htm (дата обращения: 03.08.2007).

143. Комплексные программы социально-экономического развития муниципальных районов Пермского края Электронный ресурс. — Электрон, дан. URL: http://dmr.perm.ru/ (дата обращения: 12.05.2008).

144. Поляничко И. В АПК будут трансфертные цены Электронный ресурс. — Электрон, дан. URL: http://neg.by/publication/200301 14 164-1.html (дата обращения: 12.02.2007).

145. Производственные кооперативы: новый старт новые возможности. Информационный бюллетень. Электронный ресурс. - Электрон, дан. -URL: http://www.nisse.ru/analitics.html?id=pr coopl (дата обращения: 11.07.2008).

146. Романенко О. Распределение финансов в холдингах Электронный ресурс. Электрон, дан. - URL: http://gaap.ru/biblio/mngacc/practi-ce/043.asp (дата обращения: 01.03.2008).

147. Управление развития предпринимательства, фермерства и кооперации — положения, статистика Электронный ресурс. Электрон, дан. — URL: http://in.mcx.ru/index.html7he id=491 (дата обращения: 07.03.2008).

148. Устав Пермского межрегионального объединения организаций профессиональных союзов «Пермский краевой совет профсоюзов»