Презумпция невиновности в административно-деликтном законодательстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Волкова Ирина Владиславовна

• Волкова Ирина Владиславовна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Волкова Ирина Владиславовна

Введение

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ О ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В ИСТОРИИ ПРАВА

§ 1. Истоки, особенности и формы выражения презумпции невиновности

§ 2. Этапы формирования представлений о презумпции невиновности в российском праве

ГЛАВА 2. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ В СИСТЕМЕ ПРИНЦИПОВ АДМИНИСТРАТИВНО-ДЕЛИКТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

§ 1. Презумпция невиновности в административно-деликтном законодательстве: понятие, сущность, роль и становление принципа

§ 2. Соотношение принципа презумпции невиновности с другими принципами законодательства об административных правонарушениях

ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В АДМИНИСТРАТИВНО-ДЕЛИКТНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

§ 1. Проблемы нивелирования принципа презумпции невиновности в процессе производства по делам об административных правонарушениях

§ 2. Реализации принципа презумпции невиновности в соответствии с нормами административно-деликтного законодательства и пути его совершенствования

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Презумпция невиновности в административно-деликтном законодательстве»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Презумпция невиновности - это общеправовой принцип, являющийся краеугольным камнем, определяющим позицию в нормотворчестве, законодательстве и правоприменении. Являясь одним из основополагающих юридических принципов, презумпция невиновности закреплена в ст. 49 Конституции Российской Федерации1. Она отражает универсальное конституционное право лица оставаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана. Философ-просветитель Ш. Монтескье еще в ХУШ в. писал: «Если не ограждена невиновность граждан, то не ограждена и свобода»2.

Президент России неоднократно в своих посланиях Федеральному Собранию Российской Федерации указывал на то, что «обеспечение законности и прав граждан..., справедливость и принятие решения, затрагивающие судьбы людей, всегда в России имели первостепенное значение»3, а «права и свободы - незыблемы, и никогда об этом не нужно забывать»4.

Презумпция невиновности присутствует во всех международных, региональных договорах по правам человека. Норма получила закрепление в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека5, в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах6 и в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об адми-

1 Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. : с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. // СПС Консуль-тантПлюс (дата обращения: 15.07.2024).

2 Монтескье, Ш. Л. О духе законов / пер. с фр. А. Горнфельда. М. : Издательствао АСТ, 2022. С. 57.

3 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 15 янв. 2020 г. URL: https://www.kremlin.ru/acts/bank/45148 (дата обращения: 02.03.2023).

4 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 21 февр. 2023 г. URL: https://www.kremlin.ru/acts/bank/49010 (дата обращения: 12.03.2023).

5 Всеобщая декларация прав человека : принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 дек. 1948 г. // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 15.07.2024).

6 Международный пакт о гражданских и политических правах : принят 16 дек. 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 15.07.2024).

нистративных правонарушениях (далее - КоАП РФ)7.

В научной литературе нередко встречаются мнения о том, что этот принцип имманентен только уголовному праву и процессу, однако с такой позицией согласиться нельзя. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, так же как и в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ)8, одним из обязательных элементов субъективной стороны состава правонарушения, который необходимо доказать, закрепляется виновность. Весь юрисдикционный процесс подчинен этой цели. Отсутствие в числе принципов административно-юрисдикционного процесса не соответствует ни законодательному определению правонарушения, ни позиции Конституционного Суда Российской Федерации, который подтверждает универсальность этого принципа, ни многочисленным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В этом случае следует говорить не о противопоставлении отраслей, а о поиске общих теоретических понятий и принципов.

Кроме того, как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации, «конституционные положения о презумпции невиновности выражают общие требования при применении государственного принуждения карательного характера в сфере публичной ответственности как в уголовном, так и в административном праве»9. Поэтому исследование данного принципа в административно-юрисдикционном процессе имеет большое значение, а любые сомнения в том, что презумпция невиновности не относится к административно-юрисдикционному процессу, ограничивают фактическое применение данного принципа.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях10 неоднократно признавал презумпцию невиновности важным правовым принципом,

7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ : ред. от 2 авг. 2024 г. // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 15.07.2024).

8 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № бЗ-ФЗ : ред. от 8 авг. 2024 г. : с изм. и доп. (вступит в силу с 1 сент. 2025 г.) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 23.07.2024).

9 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества по развитию промышленности строительных материалов Тульской области «Туластройматериалы» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 8.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации : определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 24 нояб. 2016 г. № 2524-О // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 23.07.2024).

10 Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 10 февр. 2017 г. № 2-П // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 15.07.2024).

имеющим «универсальный масштаб применения»11, в том числе при производстве по делам об административных правонарушениях, «нисколько не отступающим от конституционного смысла презумпции невиновности»12. Подобную позицию разделяет Верховный Суд Российской Федерации13.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что это универсальное конституционное право отражается в законодательстве и в практике его применения.

Закон и практика идут по пути не только провозглашения принципа презумпции невиновности, но и обеспечения этого права в правоприменительной деятельности. Необходимость в этом подтверждается и значительным количеством нарушений при применении законодательства об административных правонарушениях, что негативно сказывается на правах и свободах граждан. В ходе исследования был проведен социологический опрос населения, который показал, что 116 человек14 (43 % от общего числа опрошенных) лично столкнулись с несоблюдением требований принципа презумпции невиновности при рассмотрении дел об административных правонарушениях. Они считают, что это связано с субъективным мнением суда и других органов при оценке доказательств, что влияет на справедливость, законность и обоснованность принятого решения. С мнением

11 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческого частного учреждения «Национальная информационная система паспортизации специалистов «RU PASS» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 22 и 23 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и статьей 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 6 июля 2010 г. № 934-О-О // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 15.07.2024).

12 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Светлова Кирилла Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 19 нояб. 2015 г. № 2732-О // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 15.07.2024).

13 См.: О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 24 марта 2005 г. № 5; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) : утв. Президиумом Верховного Суда Рос. Федерации 23 дек. 2015 г. // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 15.07.2024).

14 Опрос проведен среди 270 человек, проживающих на территории регионов Дальневосточного, Южного, Приволжского, Уральского, Сибирского, Центрального, Северо-Западного федеральных округов (приложение 2).

населения согласились 88 адвокатов и юристов15 (83 %), которые отметили аналогичные случаи в своей практике. Недооценка данного принципа в правоприменительной практике вызывает очевидное, законное несогласие лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административных правонарушениях, и других граждан.

Анализ причин несоблюдения требований принципа презумпции невиновности приводит к выводу, что большую часть составляют нарушения процессуальных норм, которые должны обеспечивать реализацию этого принципа в правоприменительной деятельности. Большинство судей 41 респондент (70,7 %), участвовавших в опросе16, высказались за необходимость совершенствования порядка оценки доказательств по делам об административных правонарушениях для более эффективной реализации принципа презумпции невиновности в административ-но-деликтном законодательстве.

Полновесная ценность принципа презумпции невиновности в администра-тивно-юрисдикционном процессе должна обеспечиваться четким нормативным закреплением его в законодательстве, последовательным руководством в соответствии с Конституцией Российской Федерации, правоприменительной практикой, в том числе постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также воспитанием самих правоприменителей. Важно, чтобы необходимость его применения была осознана субъектами, осуществляющими производство по делам об административных правонарушениях, в том числе принимающими решения.

Решению этих важных задач должна предшествовать основательная научная разработка проблематики, чему и посвящено диссертационное исследование.

Степень разработанности темы исследования. Тематика, связанная с реа-

15 Опрос проведен среди 105 адвокатов, проживающих на территориях регионов Дальневосточного, Центрального, Северо-Западного, Сибирского федеральных округов. Большая часть опрошенных имеют значительный стаж работы в сфере юридической деятельности (свыше 20 лет работают 40 человек, от 10 до 20 лет - 42 человека, от 5 до 10 лет - 15 человек, до 5 лет - 8 человек) (приложение 1).

16 Опрос проведен среди 43 судей, проживающих на территории Дальневосточного федерального округа. Большая часть опрошенных имеет значительный стаж работы в должности судьи (свыше 20 лет работают 7 человек, от 10 до 20 лет - 14 человека, от 5 до 10 лет - 15 человек, до 5 лет - 11 человек) (приложение 3).

лизацией принципа презумпции невиновности в процессе производства по делам об административных правонарушениях, в разные годы тщательно изучалась учеными и правоприменителями и входила в предмет десятков научных исследований.

Изучению исторических этапов развития принципа презумпции невиновности со времен Древнего Рима и до наших дней посвятили свои исследования В.М. Абдрашитов, А.М. Васильев, Т.Ю. Вилкова, Л.В. Головко,

A.Ю. Кирьянов, А.М. Ларин, З.В. Макарова, И.Л. Петрухин, Н.Н. Полянский,

B.М. Савицкий, М.С. Строгович, Ф.Г. Шахкелдов и другие отечественные ученые. Теоретическую основу выбранной темы исследования составляют научные

работы А.Б. Агапова, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, С.Л. Басова, Д.Н. Бахраха, О.И. Бекетова, И.И. Веремеенко, В.В. Головко, В.В. Денисенко, А.Н. Дерюги, Е.В. Додина, А.С. Дугенца, В.Б. Левченко, И.А. Либуса, А.Е. Лунева, М.Я. Масленникова, В.И. Майорова, А.Р. Нобеля, С.П. Новосельцева, А.Б. Панова, Б.В. Россинского, Н.Г. Салищевой, П.П. Сергуна, Ю.П. Соловья, В.Д. Сорокина, Ю.Н. Старилова, С.А. Старостина, М.С. Студеникиной, А.П. Шергина, Д.М. Ще-кина, Н.Н. Цуканова, А.Ю. Якимова, О.М. Якубы и других авторов.

Большое значение для темы исследования в рамках понимания формирования принципа презумпции невиновности в административно-деликтном законодательстве на основе принципа в уголовном законодательстве имеют научные работы известных ученых и специалистов в области уголовного права и уголовного процесса: В.Д. Арсеньева, А.Р. Белкина, Л.Е. Владимирова, М.В. Духовского, Ю.Г. Зуева, Н.П. Кирилловой, В.А. Морквина, Я.О. Мотовиловкера, И.Ю. Панькиной, А.И. Тру-сова, О.И. Цоколовой, Ф.Г. Шахкелдова, Г.А. Шумского, С.В. Эсаулова и других.

Подвергались серьезному научному анализу роль и значение понятия презумпции невиновности такими зарубежными учеными, как Георг Еллинек, Доминик Иншоспе, Джеймс К. Уитман, Джон А. Сейф, Леони ван Лент, Магнус Уль-венг, Памела Р. Фергусон, Ричард Л. Липпке, Стифен Джемс Фитцджемс, Ферри де Йонг и другими.

При всей ценности опубликованных работ следует признать, что принцип презумпции невиновности в административно-деликтных правоотношениях не

подвергался глубокому научному осмыслению. Комплексное научное исследование проблем реализации принципа презумпции невиновности в административно-деликтном законодательстве не проводилось. Ныне актуальная для науки административного права проблематика на много лет стала предметом диссертационных исследований по другим специальностям: теория и история права и государства; история учений о праве и государстве17 и уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность18.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с обеспечением прав и законных интересов лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Предметом диссертационного исследования являются нормы права, регулирующие общественные отношения в сфере реализации принципа презумпции невиновности в административно-деликтном законодательстве, соответствующая правоприменительная и судебная практика, статистические данные, результаты социологических исследований, а также опубликованные научные труды ученых и практиков.

Цель исследования. На основании комплексного анализа предмета диссертационного исследования сформировать концептуальные теоретические положения и научно обоснованные рекомендации по совершенствованию и повышению эффективности реализации принципа презумпции невиновности в процессе производства по делам об административных правонарушениях.

Для достижения заявленной цели поставлены следующие взаимосвязанные

17 См.: Абдрашитов В.М. Презумпция невиновности: генезис и перспективы развития в законодательстве и практике Российской Федерации (Вопросы общей теории права) : дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. - 203 с.; Абдрашитов В.М. Теоретические основы презумпции невиновности : дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2017. - 504 с.

18 См.: Шахкелдов Ф.Г. Концептуальные аспекты презумпции невиновности в уголовном процессе (Генезис и тенденции совершенствования) : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006. - 39 с.; Эсаулов С.В. Реализация принципа презумпции невиновности в доказывании на досудебных стадиях уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М. : Московский университет МВД России, 2013. - 24 с.; Панькина И.Ю. Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях уголовного процесса : дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2001. - 216 с.

задачи:

ретроспективный анализ историко-правовых закономерностей формирования и систематизации научных знаний о презумпции невиновности;

характеристика эволюции презумпции невиновности в российском праве через классификацию ее этапов;

систематизация научного знания о презумпции невиновности в администра-тивно-деликтном законодательстве, раскрывающая ее сущность, роль и становление;

определение места и роли принципа презумпции невиновности среди иных принципов законодательства об административных правонарушениях;

выявление и обоснование проблем нивелирования принципа презумпции невиновности в процессе производства по делам об административных правонарушениях;

анализ реализации принципа презумпции невиновности в соответствии с нормами административно-деликтного законодательства, определение и обоснование необходимости комплексного изменения в законодательстве об административных правонарушениях Российской Федерации.

Методологическая основа исследования. В исследовании были применены различные методы изучения правовых явлений, включая исторический, сравнительно-правовой, логико-аналитический, системно-структурный, структурно-функциональный, эмпирический, статистический и другие. Применение историко-правового метода дало возможность исследовать эволюцию принципа презумпции невиновности от времен Древнего Рима до современности. Сравнительно-правовой метод позволил показать динамику и особенности исторических этапов развития принципа презумпции невиновности в зарубежных странах. Логико-аналитический метод помог обнаружить проблемы реализации принципа презумпции невиновности в процессе производства по делам об административных правонарушениях. Системно-структурный и системно-функциональный методы позволили выявить в действующем законодательстве об административных правонарушениях правовую конструкцию, которая способствует нейтрализации принципа презумпции невиновности. Установление правовых средств, которые при условии их системной организа-

ции, основанной на принципах взаимосвязи и взаимодействия, образуют результативный принцип презумпции невиновности по делам об административных правонарушениях, стало возможным благодаря использованию вышеупомянутых методов. Посредством эмпирического метода были получены экспертные оценки юристов, адвокатов, представителей судейского сообщества, сотрудников органов внутренних дел, предлагаемых диссертантом изменений в административно-деликтном законодательстве, а также проведен социологический опрос среди населения.

Теоретическая основа диссертационного исследования состоит в том, что работа представляет собой комплексное исследование проблем, связанных с действием принципа презумпции невиновности в административно-деликтном законодательстве и в истории права. Предложения, сформулированные в диссертации, могут стать положениями для результативного обсуждения в научном сообществе и последующего теоретического исследования данной проблемы.

Нормативной базой исследования выступают Конституция Российской Федерации; международные правовые акты, регламентирующие реализацию принципа презумпции невиновности; КоАП РФ; УК РФ; отдельные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, были использованы выдержки из законодательств различных зарубежных стран, соответствующих теме исследования, федеральные законы и подзаконные акты, которые содержат положения и нормы, корреспондирующие теме исследования.

Эмпирической основой исследования являются постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации; разъяснения и опубликованная практика Верховного Суда Российской Федерации; данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Управления Судебного департамента в Хабаровском крае за период с 2020 по 2023 г.; а также другая аналитическая информация, полученная в результате опроса населения (путем использования сервиса для проведения опросов и иссле-

дований в сети Интернет и системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ WhatsApp), с целью сбора данных о лицах, лично сталкивающихся с проблемой реализации принципа презумпции невиновности в результате производства по делам об административных правонарушениях; социологический опрос представителей адвокатского сообщества, представляющих интересы лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, представителей судейского сообщества, сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях19. Кроме того, изучено более 200 судебных постановлений о назначении административного наказания, в которых прослеживается несоблюдение требований принципа презумпции невиновности, подтвержденное позициями вышестоящих судов.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена тем, что оно представляет собой одно из глубоких теоретико-прикладных исследований принципа презумпции невиновности в административно-деликтном законодательстве, основанное на системном анализе проблем его реализации, администра-тивно-юрисдикционной и судебной практики по делам об административных правонарушениях.

В работе установлена реализация принципа презумпции невиновности в процессе производства по делам об административных правонарушениях, требующая совершенствования путем комплексных преобразований законодательства.

В процессе исследования выявлена правовая конструкция, состоящая из ряда статей (ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, ст. 26.11 КоАП РФ), предполагающая нейтрализацию применения принципа презумпции невиновности.

Предложено научное понимание принципа презумпции невиновности, в котором обозначены границы применения принципа презумпции невиновности с момента возбуждения дела и до вступления в законную силу решения субъекта

19 Опрос проведен среди 280 сотрудников органов внутренних дел, проживающих на территориях 11 регионов Дальневосточного федерального округа. Опрошенные имеют значительный стаж службы в органах внутренних дел (свыше 20 лет служит 31 сотрудник, от 10 до 20 лет - 85 сотрудников, от 5 до 10 лет - 64 сотрудника, до 5 лет - 100 сотрудников) (приложение 4).

административной юрисдикции, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в том числе принимать по нему решение.

Дано детальное обоснование необходимости законодательного закрепления в КоАП РФ критериев доказательств «относимость», «допустимость», «достоверность», «достаточность» и сформулированы их дефиниции с целью оценки доказательств субъектами административной юрисдикции по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом с учетом относимости, допустимости, достоверности, достаточности для вынесения решения, что повысит результативность принципа презумпции невиновности.

Определены критерии оценки доказательств по делам об административных правонарушениях и аргументирована необходимость их закрепления на законодательном уровне.

Сформулирована и доказана необходимость законодательного закрепления новой дефиниции «собирание доказательств».

Подготовлен проект федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» и проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Предлагается включение в главу 3 «Доказательства и доказывание в производстве по делу об административном правонарушении» проекта процессуального кодекса Российской Федерации предложений по изменениям главы 26 КоАП РФ, если проект будет принят.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Определена ретроспектива становления и развития принципа презумпции невиновности в отечественном и зарубежном законодательстве, которая показала стабильный интерес к этому юридическому институту в разные эпохи и в разных странах. Установлено незначительное эволюционирование доктрины презумпции невиновности на всем протяжении развития права, от разрозненных юридических актов до логически связанных норм в кодифицированных правовых источниках. Этому свидетельствуют артефакты, образованные в разные исторические перио-

ды, начиная с Древнего мира и до Новейшего времени, что доказывает востребованность принципа презумпции невиновности в разнообразных социально-правовых режимах, а значит, дает гарантию его необходимости в ближайшем и далеком будущем.

2. Сформулировано научное толкование принципа презумпции невиновности в административно-деликтном законодательстве, под которым понимается основополагающее требование, действующее с момента возбуждения дела об административном правонарушении и до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, накладывающее процессуальное ограничение на субъекты административной юрисдикции, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, о признании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновным до опровержения данного факта доказательствами и вступления постановления в законную силу.

3. Обоснована закономерность распространения принципа презумпции невиновности из уголовного законодательства в законодательство об административных правонарушениях, вызванная развитием административно-деликтного права, тесной связью значительного количества смежных юридических составов преступлений и административных правонарушений, подпадающих под процедуру криминализации и декриминализации, а значит решением единых задач, направленных на всестороннее, полное, объективное рассмотрение дела и законность привлечения к административной и уголовной ответственностям.

4. Выявлено уникальное свойство принципа презумпции невиновности - его опровержимость. В отличие от других принципов законодательства об административных правонарушениях, не допускающих возможность отступления от их реализации, присущее принципу презумпции невиновности свойство опровержи-мости создает неблагоприятные предпосылки для его нейтрализации в процессе правоприменения.

5. Доказано, что несоблюдение требований принципа презумпции невиновности обусловлено совокупностью следующих факторов:

чрезмерной нагрузкой на судей, многозадачностью сотрудников полиции и других должностных лиц органов административной юрисдикции, вызванных дефицитом кадров;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Волкова Ирина Владиславовна, 2025 год

Список использованных источников Международные соглашения

1. Декларация прав человека и гражданина (Конституция Франции) (Принята 26 августа 1789 г.) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 23.07.2024).

2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 15.07.2024).

3. Международный пакт о гражданских и политических правах : принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 15.07.2024).

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод : заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. : с изм. от 24 июня 2013 г. : [вместе с Протоколом № 1 : подп. в г. Париже 20 марта 1952 г., Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод, помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней : подп. в г. Страсбурге 16 сент. 1963 г., Протоколом № 7 : подп. в г. Страсбурге 22 ноября 1984 г.] // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 15.07.2024).

Нормативные правовые акты и официальные документы

5. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 15.07.2024).

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : ред. от 12 июня 2024 г. : с изм. и доп. (вступил в силу с 6 июля 2024 г.) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 23.07.2024).

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : ред. от 29 мая 2024 : с изм. и доп., вступ. в силу с 1 июля 2024 г. // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 20.07.2024).

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ : ред. от 2 авг. 2024 г. // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 15.07.2024).

9. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ : ред. от 6 апреля 2024 г. // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 15.08.2024).

10. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 210-ФЗ : ред. от 31 декабря 2014 г. // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 20.07.2023).

11. Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов : Федеральный закон от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ : ред. от 5 декабря 2022 г. // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 21.06.2023).

12. О полиции : Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ : ред. от 4 августа 2023 г. // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 23.03.2024).

13. О Правилах дорожного движения: постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 : ред. от 19 апреля 2024 г. // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 09.04.2024).

14. Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов [вместе с Правилами проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, Методикой проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов] : постановление Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 г. № 96 : ред. от 10 июля 2017 г. // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 23.07.2022).

15. Вопросы оценки деятельности территориальных органов внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России от 31 декабря 2013 г. № 1040 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 07.08.2023).

16. Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Фе-

дерации о безопасности дорожного движения : приказ МВД России от 2 мая 2023 г. № 264 : зарегистрировано в Минюсте России 30 июня 2023 г. № 74087 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 28.04.2024).

17. ГОСТ Р 57144-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением. Общие технические требования : утв. и введен в действие приказом Росстандарта от 11 октября 2016 г. № 1367-ст // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 20.07.2024).

18. Проект «Процессуальный кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» [подготовлен Минюстом России, ID проекта 02/04/01-20/00099061] (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 30.01.2020). (дата обращения: 15.02.2023).

19. Проект «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» [подготовлен Минюстом России, ID проекта 02/04/05-20/00102447] (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 29.05.2020) // СПС Консультант-Плюс (дата обращения: 10.02.2023).

20. Справка Кемеровского областного суда о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений, постановленных судами общей юрисдикции Кемеровской области в 2004 г. от 1 января 2005 г. № 01-19/94 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 05.06.2020).

21. Справка Кемеровского областного суда о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений, постановленных судами общей юрисдикции Кемеровской области в 2004 г. от 1 января 2005 г. № 01-19/94 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 10.06.2020).

Нормативные правовые акты зарубежных государств

22. Процессуальный кодекс об административных правонарушениях Республики Таджикистан от 22 июля 2013 г. № 975. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31428231 (дата обращения: 09.03.2024).

23. Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 5 июля 2014 г. № 235-V. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31577399 (дата обращения: 09.03.2024).

24. Деликтно-процессуальный кодекс Эстонской Республики от 1 января 2015 г. (RT I, 12.07.2014, 12). - URL: https://www.riigiteataja.ee/akt/112072014012 (дата обращения: 09.03.2024).

25. Кодекс Азербайджанской Республики об административных проступках от 29 декабря 2015 г. № 96-VQ. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36865427 (дата обращения: 09.03.2024).

26. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 6 января 2021 г. № 92-З. -URL:https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32621478&pos=19;-30#pos=19;-30 (дата обращения: 09.03.2024).

Утратившие силу нормативные правовые акты

27. Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик : Закон СССР от 25 декабря 1958 г. // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 15.07.2020).

28. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г. // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 15.07.2020).

29. О судебном приговоре : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 июня 1969 г. № 4 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 15.07.2020).

30. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик : принята ВС СССР 7 октября 1977 г. // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 23.07.2022).

31. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации - России : принята ВС РСФСР 12 апреля 1978 г.// СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 23.07.2024).

32. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях (приняты ВС СССР 23 октября 1980 г. № 3145-X // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 03.07.2023).

33. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве : приняты ВС СССР 13 ноября 1989 г. // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 23.07.2024).

34. О судебном приговоре : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 июня 1969 г. № 4 : ред. от 26 апреля 1984 г. // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 15.07.2020).

35. О принятии Изменений № 1 «Порядка проведения сертификации продукции в Российской Федерации» : постановление Госстандарта Российской Федерации от 25 июля 1996 г. № 15 : зарегистрировано в Минюсте России 1 августа 1996 г. № 1139 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 23.07.2020).

Судебная практика

36. Дело «Николаев (Nikolayev) против Российской Федерации» (жалоба № 61443/13) : постановление Европейского суда по правам человека от 10 апреля 2018 г. // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 15.07.2024).

37. Дело «Цветкова и другие (Tsvetkova and Others) против Российской Федерации» (жалоба № 54381/08 и пять других жалоб) : постановление Европейского суда по правам человека от 12 февраля 2019 г. // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 18.03.2024).

38. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 : ред. от 23 декабря 2021 г. // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 19.07.2020).

39. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях :

постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 20.07.2020).

40. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческого частного учреждения «Национальная информационная система паспортизации специалистов «RU PASS» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 22 и 23 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и статьей 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 2010 г. № 934-О-О // СПС Консультант-Плюс (дата обращения: 15.07.2024).

41. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Светлова Кирилла Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 г. № 2732-О // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 15.07.2024).

42. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества по развитию промышленности строительных материалов Тульской области «Ту-ластройматериалы» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 8.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 г. № 2524-О // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 23.07.2024).

43. По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И. И. Дадина : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2017 № 2-П // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 23.07.2024).

44. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря

2018 г. № 5-АД18-91 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 21.03.2021).

45. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая

2019 г. № 59-АД19-2 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 23.04.2022).

46. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2019 г. № 87-АД19-15 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 20.07.2020).

47. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2021 г. № 58-АД21-6-К9 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 20.07.2020).

48. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2021 г. № 5-АД21-63-К2 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 10.03.2021).

49. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 г. № 16-7856/ // СПС КонсультантПлюс Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 г. № 16-3089/2020 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 16.03.2021).

50. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 г. № 16-3089/2020 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 16.03.2021).

51. Постановление судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2016 г. № 5-59/2016 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 24.02.2023).

52. Решение № 12-96/2015 от 17 августа 2015 г. по делу № 12-96/2015 Ба-лахнинского городского суда (Нижегородская область) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 13.04.2020).

53. Решение № 12-44/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 12-44/2017 Кемского городского суда (Республика Карелия). Административные правонарушения // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 20.07.2020).

54. Решение № 4-А-237/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 4-А-237 /2019. Судебный участок № 2 г. Новочебоксарск (Чувашская Республика). Административные правонарушения // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 30.03.2024).

Монографии, научная и учебная литература

55. Абдрашитов, В. М. Актуальные проблемы и вопросы понимания и толкования принципа презумпции невиновности в современном праве / В. М. Аб-

драшитов // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2012. -№ 2. - С. 48-53. (Юриспруденция).

56. Агапов, А. Б. Административная ответственность : учебник для бакалавриата и магистратуры. - 8-е изд., перераб. и доп. / А .Б. Агапов. - Москва : Юрайт, 2018. - 465 с. - (Бакалавр и магистр. Академический курс).

57. Административная ответственность: вопросы теории и практики / отв. ред. Н. Ю. Хаманева. - Москва : Институт государства и права РАН, 2004. -286 с.

58. Административно-процессуальное право : учебник / Ю. В. Бажукова, А. И. Каплунов, В. А. Кудин [и др.] ; под редакцией А. И. Каплунова. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2015. - 376 с.

59. Административный процесс : учебник для бакалавриата и магистратуры / под редакцией М. А. Штатиной. - Москва, 2015. - 364 с.

60. Акт о лучшем обеспечении свободы поданного и о предупреждении заточений за морями (habeas corpus act) // Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX. - Москва : Государственное издательство юридической литературы, 1957. - 34 с.

61. Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая: комментарий к главам 1-14 КоАП РФ / Р. В. Амелин, А. В. Колоколов, М. Д. Колоколова, Э. Г. Липатов, И. В. Свечникова, С. Е. Чан-нов ; под общей редакцией Л. В. Чистяковой. - Москва : ИД «ГроссМедиа»: РОСБУХ, 2019. - 2672 с.

62. Марцеллин, А. Римская история / Аммиан Марцеллин ; перевод и вступ. статья Л. Ю. Лукомского. - Санкт-Петербург : Алетейя, 1994. - 558 с. -(Серия «Античная библиотека»).

63. Ананьева, Е. В. Презумпция невиновности как основа судебных прав человека / Е. В. Ананьева // Аллея науки. - 2019. - Т. 4. - № 1. - С. 67-75.

64. Артамонычева, О. А. Судебная ошибка как следствие длительного уклона / О. А. Артамонычева // Социально-экономические, гуманитарные науки и

юриспруденция: вопросы теории и практики : сборник материалов IV международной научно-практической конференции (г. Новосибирск, 6-7 марта 2018 г.). -Новосибирск : ООО «Центр развития научного сотрудничества», 2018. - С. 76-80.

65. Арсеньев, В. Д. К вопросу о презумпции невиновности в свете новой Конституции СССР / В. Д. Арсеньев // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью : сборник. - Томск, 1979. - С. 56-61.

66. Бабаев, В. К. Презумпции в российском праве и юридической практике / В. К. Бабаев // Проблемы юридической техники : сборник статей / под редакцией В. М. Баранова. - Нижний Новгород, 2000. - С. 323-330.

67. Багаев, И. З. Презумпция невиновности в правовом государстве : история и современность / И. З. Багаев, Ф. А. Вестов // Право и правоохранительная деятельность в России, странах СНГ и Европейского союза : законодательство и социальная эффективность : материалы V Международной научно-практической конференции преподавателей, практических сотрудников, студентов, магистрантов, аспирантов, соискателей. - Саратов : Саратовский источник, 2018. - С. 161-163.

68. Барабаш, А. С. Очерк развития теории презумпции невиновности в России. Ч. 1. Понимание презумпции невиновности до революции / А. С. Барабаш // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2020. - № 1. - С. 9-17.

69. Барабаш, А. С. Очерк развития теории презумпции невиновности в России. Часть 2. Судьба презумпции после Октябрьского переворота и в послевоенное время / А. С. Барабаш // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2020. - № 3. - С. 49-59.

70. Баранов, В. М. Опровержима ли неопровержимая правовая презумпция? / В. М. Баранов, В. Б. Першин, И.В. Першина // Юридическая техника : Ежегодник. Первые Бабаевские чтения «Правовые презумпции : теория, практика, техника». - Нижний Новгород, 2010. - № 4. - С. 87-95.

71. Басов, С. Л. Доказательства и доказывание в производстве по делам об административных правонарушениях : учеб. пособие / С. Л. Басов. - Санкт-

Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) ун-та прокуратуры Российской Федерации, 2019. - 56 с.

72. Баужиц, К. А. Презумпция невиновности в современном праве : подходы к понятию, значение и содержание / К. А. Баужиц // Молодой ученый. - 2019. - № 24 (262). - С. 176-177.

73. Бахрах, Д. Н. Административное право : учебник для вузов / Д. Н. Бахрах, Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. - 3-е изд., пересмотр, и доп. -Москва : Норма, 2007. - 807 с.

74. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве : монография / А. Р. Белкин. - Москва : Норма, 2005. - 527 с.

75. Большой толковый словарь русского языка : современная редакция / сост. Д. Н. Ушаков. - Москва : Дом Славянской книги, 2008. - 959 с.

76. Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Зорькина, В. Е. Крутских. - Москва : ИНФРА-М, 1998. - 536 с.

77. Борисов, А. Б. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях : с учетом Федерального закона «О полиции» + новые штрафы за нарушение ПДД! : (постатейный) : с практическими разъяснениями официальных органов и постатейными материалами : новая редакция, действующая в 2011 году, изменения, вступающие в силу в 2012 году / А. Б. Борисов. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Книжный мир, 2011. - 880 с.

78. Бочков, Е. Я. Акты Конституционного Суда РФ, затрагивающие принцип презумпции невиновности в административном праве РФ / Е. Я. Бочков // Наука и образование : проблемы и перспективы : материалы ежегодной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 25-летию Университета управления «ТИСБИ». - Казань : Университет управления «ТИСБИ», 2016. - С. 91-92.

79. Бытко, С. Ю. Феномен обвинительного уклона как следствие непроцессуального воздействия на правоохранительные органы / С. Ю. Бытко, О. А. Грачева, П. А. Матушкин // Правовая культура. - 2022. - № 2 (49). - С. 34-44.

80. Василевич, С. Г. Принцип недопустимости повторного применения мер ответственности за одно правонарушение / С. Г. Василевич // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2016. - № 1 (56). - С. 1420.

81. Васильев, Л. М. Презумпция невиновности обвиняемого в истории российского права : монография / Л. М. Васильев. - Волгоград : ВИЭСП, 2003. -247 с.

82. Ваховский, Д. В. Кадровый голод Министерства внутренних дел современной России: анализ и методология ликвидации / Д. В. Ваховский // Молодой ученый. - 2023. - № 38 (485). - С. 93-95.

83. Ветрова, Г. Н. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель / Г. Н. Ветрова, Л. Д. Кокорев, Ю. В. Коренев-ский, А. М. Ларин [и др.] ; под редакцией В. М. Савицкого. - Москва : Изд-во ИГиП АН СССР, 1990. - 317 с.

84. Вилкова, Т. Ю. Принцип презумпции невиновности : история, современность, перспективы : монография / Т. Ю. Вилкова. - Москва : Юрайт, 2018. -173 с. - (Актуальные монографии).

85. Вилкова, Т. Ю. Принцип презумпции невиновности в период действия УПК РСФСР 1923 года / Т. Ю. Вилкова // Юридическая наука. - 2016. - № 6. -С. 141-144.

86. Владимиров, Л. Е. Учение об уголовных доказательствах : части общая и особенная. - 3-е изд., изм. и законч. / Л. Е. Владимиров, засл. проф., присяж. пов. окр. Моск. судеб. палаты. - Санкт-Петербург : Кн. маг. «Законоведение», 1910. - 400 с.

87. Волков, В. В. Как обеспечить независимость судей в России / В. В. Волков, Э. Л. Панеях, М. Л. Поздняков, К. Д. Титаев. - Санкт-Петербург : ИПП ЕУ СПб, 2012. - 28 с. - (Аналитические записки по проблемам правоприменения).

88. Волкова, И. В. Обвинительный уклон органов правосудия при реализации принципа презумпции невиновности по делам об административных право-

нарушениях / И. В. Волкова // Актуальные проблемы науки и практики: материалы Международной конференции (в режиме видеоконференции) (г. Хабаровск, 25 мая 2023 г.). - Хабаровск : Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2023. - С. 94-96.

89. Волкова, И. В. Правовая конструкция, закрепленная в КоАП РФ, предполагающая нейтрализацию применения принципа презумпции невиновности / И. В. Волкова // Административное право и процесс. - 2023. - № 6. - С. 44-48.

90. Волкова, И. В. Актуальность принципа презумпции невиновности в административном законодательстве / И. В. Волкова // Подготовка полицейских кадров в новое время : сборник статей китайско-российской научно-практической конференции (г. Харбин, 28 сентября 2020 г.). - Харбин : Хэйлунцзянский институт профессиональной подготовки офицеров, 2020. - С. 246-251.

91. Волкова, И. В. Внедрение программного комплекса с использованием искусственного интеллекта с целью применения его результатов в административном производстве при реализации ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ / И. В. Волкова // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов : материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летнему юбилею со Дня образования Академии МВД дел Республики Беларусь (г. Минск, 19 мая 2023 г.). - Минск : Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь, 2023. - С. 62.

92. Волкова, И. В. Защита от неправомерных обвинительных приговоров (основанных на внутреннем убеждении судьи) как одно из предназначений принципа презумпции невиновности в административном законодательстве / И. В. Волкова // Право и государство: теория и практика. - 2021. - № 3 (195). -С. 150-152.

93. Волкова, И. В. Искусственный интеллект в решения проблем применения презумпции невиновности в административных правонарушениях и как одно из средств противодействия коррупции / И. В. Волкова // Актуальные проблемы науки и практики : сборник научных трудов (г. Хабаровск, 24 марта 2020 г.). Том

Выпуск 6. - Хабаровск : Дальневосточный юридический институт МВД России, 2020. - С. 837-842.

94. Волкова, И. В. Коррупциогенный фактор в нормах КоАП РФ, препятствующий реализации принципа презумпции невиновности и способствующий нарушению прав граждан / И. В. Волкова // Актуальные проблемы права и пути их решения : материалы международной научно-практической конференции (г. Донецк, 23 декабря 2022 г.) ; Академия МВД ДНР имени Ф. Э. Дзержинского. - Донецк, 2022. - С. 76-80.

95. Волкова, И. В. Наличие формулировки «нет оснований не доверять сотрудникам правоохранительных органов», а также некачественный сбор доказательственной базы при реализации принципа презумпции невиновности / И. В. Волкова // Полицейский вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. - 2021. - № 2 (5). - С. 14-19.

96. Волкова, И. В. Нарушение презумпции невиновности в административном законодательстве: проблемы оценки доказательств / И. В. Волкова, А. Н. Дерюга // Общество: политика, экономика, право. - 2023. - № 12 (125). -С. 176-182.

97. Волкова, И. В. Не виновен, пока не доказана вина: практическое значение и истоки зарождения принципа / И. В. Волкова // Право и государство: теория и практика. - 2020. - № 6 (186). - С. 163-166.

98. Волкова, И. В. Ошибки, допускаемые при реализации принципа презумпции невиновности по делам об административных правонарушениях / И. В. Волкова // Культура народов в социальном пространстве и времени : сборник материалов всероссийской научно-практической конференции (г. Иркутск, 17 апреля 2024 г.). - Иркутск : Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2024. - С. 71 - 77.

99. Волкова, И. В. Понятие принципа презумпции невиновности как термина в административном законодательстве / И. В. Волкова // Актуальные проблемы юридической науки и практики : материалы международной научно-

практической конференции (г. Хабаровск, 24 сентября 2021 г.). - Хабаровск : Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. - С. 91-95.

100. Волкова, И. В. Предназначение принципа презумпции невиновности в разбирательстве по делам об административных правонарушениях в процессе досудебного и судебного производства / И. В. Волкова // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. - 2021. - № 3(59). - С. 57-64.

101. Волкова, И. В. Презумпция невиновности как контрфактуальный принцип / И. В. Волкова // Передовые технологии современного гуманитарного знания: перспективы развития и модернизации : материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Хабаровск, 3 декабря 2021 г.) / Научно-методический издательский центр «Форпост науки». - Хабаровск : Форпост науки, 2021. - С. 11-17.

102. Волкова, И. В. Презумпция невиновности при вынесении решения о назначении наказания комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав / И. В. Волкова // Актуальные проблемы науки и практики : материалы межведомственного круглого стола «Современные проблемы защиты прав и свобод несовершеннолетних» (г. Хабаровск, 4 марта 2022 г.). - Хабаровск : Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. - С. 92-99.

103. Волкова, И. В. Принцип презумпции невиновности в административном судопроизводстве и проблемы его реализации / И. В. Волкова // Право и государство: теория и практика. - 2021. - № 2 (194). - С. 149-152.

104. Волкова, И. В. Принцип презумпции невиновности в обеспечении безопасности дорожного движения / И. В. Волкова // Актуальные проблемы науки и практики : сборник научных трудов (г. Хабаровск, 24-26 июня 2021 г.). Том Выпуск 8. - Хабаровск : Дальневосточный юридический институт МВД России, 2021. - С. 366-372.

105. Волкова, И. В. Проблемы соблюдение принципа презумпции невиновности в административном производстве / И. В. Волкова // Актуальные проблемы юридической науки и практики : материалы Международной научно-практической конференции (г. Хабаровск, 13 октября 2020 г.). - Хабаровск : Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2020. - С. 114-118.

106. Воскобитова, Л. А. Состязательность и обвинительный уклон в уголовном судопроизводстве / Л. А. Воскобитова // Современные проблемы развития уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности: сборник материалов конференции : сборник материалов конференции (г. Москва, 22 июля 2013 г.). - Москва : Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. - С. 17-24.

107. Вышинский, А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. -2-е изд., доп. и перераб. / А. Я. Вышинский. - Москва : Кр. Пролетарий, 1946. -248 с.

108. Гаврикова, И. А. Работник лишился специального права / И. А. Гаври-кова // Зарплата. - 2009. - № 9// СПС КонсультантПлюс

109. Галина, П. Х. К вопросу о корректировке принципа презумпции невиновности / П. Х. Галина // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 5. -С. 83-86.

110. Головко, Л. В. Презумпция невиновности и англо-американский уголовный процесс : проблемы совместимости / Л. В. Головко // Законы России : опыт, анализ, практика. - 2016. - № 4. - С. 29-34.

111. Гончаров, В. А. Проблемы реализации принципа презумпции невиновности при производстве дел об административных правонарушениях / В. А. Гончаров // Молодежный научный вестник. - 2018. - № 4 (29). - С. 453-457.

112. Горюнов, Ю. В. Презумпция невиновности в административном праве и принципы теории ошибок физических измерений / Ю. В. Горюнов, Т. А. Димитриева // Административное право и процесс. - 2019. - № 1. - С. 9-13.

113. Горюнов, Ю. В. Презумпция невиновности в административном праве и принципы теории ошибок физических измерений / Ю. В. Горюнов, Т. А. Ди-митриева // Административное право и процесс. - 2019. - № 1. - С. 9-13.

114. Гребенкин, А. Н. Право на свободу и личную неприкосновенность в законодательстве XШ-XVШ вв. / А. Н. Гребенкин // Научно-исследовательские публикации. - 2014. - № 2. - С. 67-73.

115. Гуев, А. Н. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / А. Н. Гуев. - 3-е изд., доп. и пере-раб. - Москва : Экзамен, 2007. - 847 с.

116. Гурский, А. А. Судейское усмотрение, внутреннее убеждение или судебный произвол? (Некоторые особенности применения ст. 12.8 КоАП РФ в Хабаровском крае) / А. А. Гурский // Административное право и процесс. - 2010. -№ 5. - С. 32-34.

117. Давыдова, М. Л. Правовые презумпции в системе средств юридической техники / М. Л. Давыдова // Юридическая техника. - 2010. - № 4. - С. 159-170.

118. Дерюга, А. Н. Проблемы правового механизма выявления и устранения причин и условий совершения административных правонарушений / А. Н. Дерюга // Право и государство: теория и практика. - 2006. - № 7. - С. 34-38.

119. Дерюга, Н. Н. Оценка доказательств по делам об административных правонарушениях / Н. Н. Дерюга, А. Н. Дерюга // Административное право и процесс. - 2023. - № 8. - С. 14-17.

120. Дигесты Юстиниана. Том 1. Книги 1-1У / перевод с пер. с лат., отв. ред. Л. Л. Кофанов. 2-е изд., испр. - Москва : Статут, 2008. - С. 584.

121. Дмитревский, Н. П. Законодательство Английской революции 16401660 гг. / сост. Н. П. Дмитревский. - Москва-Ленинград : Изд-во и 2-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР, 1946. - 382 с.

122. Додин, Е. В. Доказательства в административном процессе / Е. В. До-дин. - Москва : Юридическая литература, 1973. - 192 с.

123. Дугенец, А. С. Наложение административных наказаний органами внутренних дел / А. С. Дугенец ; Всероссийский научно-исследовательский ин-

ститут МВД РФ. - Москва : Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2003. - 74 с.

124. Дугенец, А. С. Админнстратнвные наказания, применяемые органами внутренних дел / А. С. Дугенец // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2003. - № 3. - С. 146-147.

125. Духовской, М. В. Русский уголовный процесс : издание для студентов / М. В. Духовской. - Москва : Тип. А. П. Поплавскаго, 1908. - 464 с.

126. Дятчина, Д. А. Принцип презумпции невиновности: проблемы реализации / Д. А. Дятчина // Молодой ученый. - 2023. - № 9 (456). - С. 261-263.

127. Еллинек, Г. Декларация прав человека и гражданина. - 2-е изд., пересмотр. / Г. Еллинек ; под редакцией А. Э. Вормса ; перевод с немецкого. - Москва, 1905. - 81 с.

128. Загривко, Д. С. Некоторые проблемы доказывания невиновности в рамках административного судопроизводства в Российской Федерации / Д. С. За-гривко // Российский юридический журнал. - 2013. - № 6. - С. 157-163.

129. Загривко, Д. С. Принципы осуществления административного судопроизводства России / Д. С. Загривко // Право и политика. - 2014. - № 2. - С. 181186.

130. Законы XII таблиц // Хрестоматия по истории Древнего мира. Т. III. Рим / под редакцией академика В. В. Струве. - Москва, 1953. С. 21-33.

131. Законы XII таблиц. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права : в 2 т. / под редакцией К. И. Батыра, Е. В. Поликарповой. - Москва : Юристъ, 2005. Т. 1. - 137 с.

132. Законы Ману / перевод с санскр. С. Д. Эльманович. - Санкт-Петербург : Типолит. Н. И. Евстифеева, 1913. - [6], VII, [3], 285, [1], VII с. - (Труды Общества русских ориенталистов ; № 1).

133. Зарудный, С. И. Беккария о преступлениях и наказаниях в сравнении с главою Х-ю Наказа Екатерины II и с современными русскими законами : Материалы для разраб. сравн. изуч. теории и практики уголовного законодательства /

С. И. Зарудный // Сочинения С. И. Зарудного. - Санкт-Петербург : Тип. Второго Отд-ния Собств. е. и. вел. канцелярии, 1879. - 196 с.

134. Зырянов, С. М. Типология ошибок и нарушений, допускаемых органами государственной власти и их должностными лицами при осуществлении государственного контроля (надзора) / С. М. Зырянов // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2016. - № 1. - С. 149-159.

135. Исаев, И. Д. Соотношение презумпции невиновности, изложенной в международных нормативно-правовых актах, с презумпцией невиновности, закрепленной в законодательствах РФ и других стран / И. Д. Исаев // Молодой ученый. - Саратов. - 2018. - № 17. - С. 236-239.

136. Казаковцев, А. В. Доказывание по делам об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования / А. В. Казаковцев // Вестник магистратуры. - 2017. - № 112 (74). - С. 115-117.

137. Казина, Т. В. Процесс доказывания по делам об административных правонарушениях (комментарий законодательства) / Т. В. Казина (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 23.07.2024).

138. Кириллова, Н. П. Правоохранительные органы : учебник для академического бакалавриата / Н. П. Кириллова, Н.Г. Стойко [и др.] ; под редакцией Н. П. Кирилловой, Н. Г. Стойко. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2017. - 455 с.

139. Кирин, А. В. Презумпция невиновности : спорные аспекты использования в административно-деликтной сфере / А. В. Кирин // Административное право и процесс. - 2011. - № 11. - С. 29-30.

140. Кирьянов, А. Ю. Становление презумпции невиновности в качестве принципа российского уголовного процесса / А. Ю. Кирьянов // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России : межвузовский сборник научных статей / под редакцией В. А. Лазаревой. - Самара : Самарский государственный университет, 2007. - С. 246-256.

141. Клеандров, М. И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты / М. И. Клеандров ; Российская академия наук, Институт государства и права. -Москва : Норма, 2008. - 446 с.

142. Клямко, Э. И. О правовом содержании презумпции невиновности / Э. И. Клямко // Государство и право. - 1994. - № 2. - С. 90-97.

143. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях постатейный научно-практический комментарий / Российская газета ; Гуреев Владимир Александрович, доктор юридических наук, доцент ; под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Б. В. Россинского. - Москва : Редакция «Российской газеты», 2015. - 686 с.

144. Колесникова, Е. С. Презумпция невиновности по Уставу уголовного судопроизводства Российской империи и УПК РФ / Е. С. Колесникова // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 2. - С. 130-136.

145. Колодеев, Е. П. Действие принципа презумпции невиновности при применении статьи 2.6.1 КоАП РФ «Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств» / Е. П. Колодеев // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. -№ 22. - С. 54-58.

146. Конституция СССР : политико-правовой комментарий. - Москва : Политиздат, 1982. - 378 с.

147. Копейкина, И. В. Внутреннее убеждение при оценке доказательств в уголовном судопроизводстве / И. В. Копейкина // Научный журнал. - 2021. -№ 3. - С. 68-71.

148. Коренев, А. П. Административное право России. В 3 ч. : учебник для образовательных учреждений высшего профессионального образования по специальности 02.11.00 «Юриспруденция» / А. П. Коренев ; Московская академия МВД России. - 3-е изд., с изм. и доп. - Москва : Щит-М, 2002. - 320 с.

149. Кудинов, В. В. Административные наказания: система, содержание и пути правового развития / В. В. Кудинов, Д. Ю. Мананников ; Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т. С. Мальцева. - Курган :

Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т. С. Мальцева, 2019. - 292 с.

150. Курылев, С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии / С. В. Курылев. - Минск : Изд-во Белорусского государственного университета им. В. И. Ленина, 1969. - 203 с.

151. Кучма, В. В. Государство и право стран Древнего Востока : учебное пособие / В. В. Кучма. - Волгоград : Волгоградский государственный университет, 1998. - 85 с.

152. Ларин, А. М. Презумпция невиновности / А. М. Ларин. - Москва : Наука, 1982. - 152 с. (Конституция СССР. Личность и право).

153. Левченко, В. Б. Роль и место презумпции невиновности в системе принципов законодательства об административных правонарушениях РФ / В. Б. Левченко // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права : сборник статей по материалам ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ, заслуженного юриста РФ Аврутина Юрия Ефремовича. В 3 ч. - Москва, 2017. - С. 59-65.

154. Левченко, В. Б. Закрепление презумпции невиновности в системе принципов законодательства об административных правонарушениях / В. Б. Левченко // Человек : преступление и наказание. - 2016. - № 4. - С. 16-20.

155. Левченко, В. Б. Историческое развитие и роль принципа презумпции невиновности в современных административных правоотношениях / В. Б. Левченко // Административное право и процесс. - 2016. - № 7. - С. 59-63.

156. Левченко, В. Б. Презумпция невиновности в административном законодательстве / В. Б. Левченко // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2014. - № 2. - С. 158-163.

157. Листопадова, Н. Г. Принципы презумпции невиновности в административном процессе / Н. Г. Листопадова // Вестник Российской таможенной академии. - 2011. - № 2. - С. 117-123.

158. Макарейко, Н. В. Проблема презумпции невиновности в институте административной ответственности / Н. В. Макарейко // Юридическая техника. Правовые презумпции : теория, практика, техника. - Нижний Новгород, 2010. -№ 4. - С. 343-348.

159. Макарейко, Н. В. Актуальные проблемы правового регулирования административной ответственности / Н. В. Макарейко // Юридический мир. -2011. - № 7. - С. 62-67.

160. Макарова, З. В. Презумпция невиновности : прошлое и настоящее / З. В. Макарова // Уголовная юстиция. Связь времен : материалы Международной ассоциации содействия правосудию. - URL: http://www.iuaj.net/node/434Б (дата обращения: 09.03.2020).

161. Малько А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах : учебно-методическое пособие. - 4-е изд., перераб. и доп. / А. В. Малько. - Москва : Юрист, 2002. - 261 с.

162. Мейер, Д. И. О юридических вымыслах и предположениях о скрытных и притворных действиях / Д. И. Мейер // Сочинения Дм. Мейера. - Казань, 1854. -127 с.

163. Мигачев, Ю. И. Административное право Российской Федерации : учебник для вузов / Ю. И. Мигачев, Л. Л. Попов, С. В. Тихомиров ; под редакцией Л. Л. Попова. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2024. -484 с.

164. Монтескьё, Ш. Л. О духе законов / Ш. Л. Монтескьё ; перевод с французского А. Горнфельда. - Москва : Издательствао АСТ, 2022. - 864 с.

165. Мотовиловкер, Я. О. О презумпции невиновности и признании виновным не иначе как по приговору суда / Я. О. Мотовиловкер // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе : сборник. - Саратов, 1981. - С. 57-58.

166. Мурашкин, И. Ю. Эволюция принципа презумпции невиновности в российском и международном праве / И. Ю. Мурашкин // История государства и права. - 2014. - № 13. - С. 25-31.

167. Наумов, А. В. Международное уголовное право : учебник для вузов. -

4-е изд., перераб. и доп. / А. В. Наумов, А. Г. Кибальник, В. Н. Орлов, П. В. Воло-сюк ; под редакцией А. В. Наумова, А. Г. Кибальника. - Москва : Юрайт, 2019. -509 с.

168. Нахова, Е. А. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, как основание для отмены судебных актов в цивилистическом и административном судопроизводстве / Е. А. Нахова// Вестник гражданского процесса, - 2019. - № 2. - С. 34-36.

169. Недбайло, Е. А. Развитие принципа презумпции невиновности в советский и постсоветский период / Е. А. Недбайло, М. Е. Омельяненко // Молодой ученый. - 2019. - № 26 (264). - С. 226-231.

170. Нобель, А. Р. Значение принципов производства по делам об административных правонарушениях и формы их закрепления / А. Р. Нобель // Административное и муниципальное право. - 2022. - № 1. - С. 10-15.

171. Нобель, А. Р. Презумпция невиновности как принцип производства по делам об административных правонарушениях / А.Р. Нобель // Административное право и процесс. - 2021. - № 1. - С. 30-34.

172. Новая философская энциклопедия : в 4 т. / Институт философии Российской академии наук, Национальный общественно-научный фонд ; науч.-ред. совет.: В. С. Степин [и др.]. - Москва : Мысль, 2001. Т. 2. - 634 с.

173. Новосельцев, С. П. Презумпция невиновности : структура и правовое содержание формы / С. П. Новосельцев. - Красноярск : Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов (Красноярский фил.), 2010. - 42 с.

174. Нуркаева, М. К. История закрепления принципа презумпции невиновности в законодательстве об административных правонарушениях / М. К. Нуркаева // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина : сборник. - Уфа : Уфимский юридический институт МВД России. - 2020. - № 1. - С. 332-337.

175. Общее административное право : учебник : в 2 ч. - Ч. 2 : Администра-тивно-деликтное право (КоАП РФ). Административное судопроизводство (КАС РФ) / под редакцией Ю. Н. Старилова ; Воронежский государственный уни-

верситет. - 2-е изд., пересмотр. и доп. - Воронеж : Издательский дом ВГУ, 2017. - 822 с.

176. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка : 100000 слов, терминов и выражений : [новое издание] / Сергей Иванович Ожегов ; под общей редакцией Л. И. Скворцова. - 28-е изд., перераб. - Москва : Мир и образование, 2015. -1375 с.

177. Очирова, П. И. К проблеме загруженности мировых судей / П. И. Очирова // Молодой ученый. - 2020. - № 49 (339). - С. 285-287.

178. Ойгензихт, В. А. Презумпции в советском гражданском праве / В. А. Ойгензихт ; Таджикский государственный университет им. В. И. Ленина. -Душанбе : Ирфон, 1976. - 190 с.

179. Панов, А. Б. Административная ответственность юридических лиц : монография / А. Б. Панов. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2019. - 192 с.

180. Петрушевский, Д. М. Великая хартия вольностей и другие документы. Русский и латинский текст / Д. М. Петрушевский. - Москва : Издательство Юрайт, 2024. - 150 с.

181. Полунин, С. А. Проблема «обвинительного уклона» в досудебном производстве / С. А. Полунин // Современные проблемы криминалистики и судебной экспертизы : материалы IV Всероссийской научно-практической конференции (г. Саратов, 23 марта 2016 г.). - Саратов : Издательство «Саратовский источник», 2017. - С. 36-40.

182. Полынцов, К. А. Доказывание в делах об административных правонарушениях / К. А. Полынцов, А. В. Руденко ; под научной редакцией М. И. Никулина. - Симферополь : Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2020. - 120 с.

183. Полянский, Н. Н. Презумпция невиновности в англо-американском праве / Н. Н. Полянский // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2008. - № 2. - С. 28-33.

184. Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая / Р. В. Амелин, М. Б. Добробаба, М. Э. Капитанец

[и др.] ; под общей редакцией Л. В. Чистяковой. - Москва : ГроссМедиа, РОСБУХ, 2019. Т. 1. - 1120 с.

185. Похмелкин, В. В. Проблемы применения мировыми судьями законодательства об административных правонарушениях в области дорожного движения : научно-практическое пособие / В. В. Похмелкин. - Москва : Юстицинформ, 2019. - 200 с.

186. Правоохранительные органы : учебник для академического бакалавриата / под редакцией II. П. Кирилловой, Н. Г. Стойко, 2015. - 549 с.

187. Придворов, Н. А. Презумпции в римском и современном праве: исто-рико-теоретический аспект / Н. А. Придворов, В. В. Трофимов // Юридическая техника. - 2010. - № 4. - С. 463-469.

188. Пронина, М. П. Проблемы конструкции презумпции невиновности в КоАП РФ / М. П. Пронина // Юридическая техника. - 2013. - № 7-2. - С. 634-637.

189. Рахманова, М. А. Нагрузка на судей и качество правосудия / М. А. Рахманова, П. В. Шумов // Бюллетень науки и практики. - 2019. - Т. 5. -№ 10. - С. 213-216.

190. Решняк, М. Г. Понятие и процесс формирования принципа презумпции невиновности / М. Г. Решняк // Публичное и частное право. - 2012. - № 1. - С. 8088.

191. Россинский, Б. В. Административная ответственность : курс лекций. -2-е изд., перераб. и доп. / Б. В. Россинский. - Москва : Норма, 2009. - 512 с.

192. Россинский, Б. В. О необходимости изменения редакции статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих назначение административных наказаний собственникам (владельцам) транспортных средств / Б. В. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 1. - С. 84-90.

193. Россинский, Б. В. О презумпции невиновности при назначении административного наказания собственнику транспортного средства / Б. В. Россинский // Административное право и процесс. - 2011. - № 5. - С. 4-7.

194. Руденко, А. В. Достаточность доказательств как критерий определения пределов доказывания в делах об административных правонарушениях / А. В. Руден-ко, К. А. Полынцов // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. - 2019. - Т. 5 (71). - № 4. - С. 483-490.

195. Савицкий, В. М. Презумпция невиновности / В. М. Савицкий. - Москва : Норма, 1997. - 126 с.

196. Салищева, Н. Г. О некоторых тенденциях развития законодательства об административной ответственности в России в современный период / Н. Г. Сали-щева // Административное право и процесс. - 2009. - № 5. - С. 2-13.

197. Салищева, Н. Г. Проблемные вопросы административного процесса / Н. Г. Салищева // Административное право и административный процесс: актуальные проблемы : сборник / под редакцией Л. Л. Попова, М. С. Студеникиной. -Москва : Юристъ, 2004. - С. 221-232.

198. Салищева, Н. Г. Проблемы правового регулирования института административной ответственности в Российской Федерации / Н. Г. Салищева // Административное право и процесс. - 2014. - № 9. - С. 9-22.

199. Салищева, Н. Г. Проблемы совершенствования норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Актуальные проблемы совершенствования законодательства об административной ответственности : материалы научно-практической конференции (г. Москва, 30 мая 2013 г.). -Москва : РАП, 2014. С. 8-19.

200. Сборник Законов царя Хаммурапи // Источники права. Вып. 1. - Тольятти : ИИП «Акцент», 1996 - 56 с.

201. Сенякин, И. Н. Еще раз о содержании презумпции невиновности в российском законодательстве / И. Н. Сенякин // Юридическая техника. - 2010. - № 4. - С. 486-495.

202. Сидорова, С. А. К вопросу о презумпции невиновности в административном процессе / С. А. Сидорова, С. Л. Гайдук // Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика : материалы ежегодной Международ. науч. конференции памяти профессора Феликса Михайловича

Рудинского (г. Москва, 28 апреля 2016 г.) / под общей редакцией Д. А. Пашенце-ва. - Москва : Концепция, 2016. - С. 88-91.

203. Сидоряк, Н. В. Доказывание по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения / Н. В. Сидоряк // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 3. - С. 35-38.

204. Смирнов, Л. Н. Ленинские идеи о суде и правосудии и их претворение в жизнь / Л. Н. Смирнов // Суд в СССР : сборник. - Москва : Юридическая литература, 1977. - С. 5-32.

205. Снегирев, И. М. Русские народные пословицы и притчи / И. М. Снегирев ; отв. ред. О. А. Платонов. - Москва : Институт русской цивилизации, 2014. -528 с.

206. Соколова, Н. Г. Выявление и устранение коррупциогенных факторов в текстах нормативных правовых актов и их проектах / Н. Г. Соколова // NovaInfo.Ru. - 2016. - Т. 1.- № 41. - С. 151-157.

207. Соловьева, О. М. О некоторых проблемах при составлении протокола об административном правонарушении и применении норм о возбуждении дела об административном правонарушении / О. М. Соловьева // Право и практика. -2012. - № 2. - С. 102-111.

208. Справочник по доказыванию в административном судопроизводстве / И. В. Решетникова, М. А. Куликова, Е. А. Царегородцева. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2025. - 160с.

209. Станкин, А. Н. Проблемы контрольных полномочий судов в производстве по делам об административных правонарушениях / А. Н. Станкин, А. В. Бахарев // Молодой ученый. - 2020. - № 18 (308). - С. 331-333.

210. Старостин, С. А. О концептуальных основах законодательства об административной ответственности / С. А. Старостин // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2014. - № 2 (2). - С. 19-25.

211. Степаненко, Ю. В. КоАП РФ накапливает отрицательный потенциал / Ю. В. Степаненко // Современный юрист. - 2014. - № 3 (8). - С. 65-76.

212. Стецовский, Ю. И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту / Ю. И. Стецовский, А. М. Ларин ; ответственный редактор В. П. Кашепов ; АН СССР, Ин-т государства и права. - Москва : Наука, 1988. -316 с.

213. Стифен, Дж. (1829-1894). Очерк доказательственного права / Дж. Стифен ; перевод с 8-го англ. изд., с вступ. ст. П. И. Люблинского, прив.-доц. Санкт-Петербургского ун-та. - Санкт-Петербург : Сенат. тип., 1910. CXVШ. -155 с.

214. Строгович, М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / М. С. Строгович ; под редакцией [и с предисл.] В. М. Савицкого. -Москва : Наука, 1984. - 143 с.

215. Студеникина, М. С. Презумпция невиновности и административная ответственность за нарушение правил дорожного движения / М. С. Студеникина, Т. А. Кузьмичева, П. В. Молчанов // Безопасность дорожного движения : сборник научн. трудов. - Москва : НИЦ БДД МВД России, 2011. Вып. 11. - С. 140-148.

216. Студеникина, М. С. Процесс модернизации КоАП Российской Федерации : оценка некоторых новелл Кодекса / М. С. Студеникина // Козловские чтения. Актуальные проблемы законодательства об административных правонарушениях : материальный и процессуальный аспекты : сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной памяти Юрия Марковича Козлова и 10-летию вступления в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. - Москва : МГЮА, 2012. - С. 52-61.

217. Студеникина, М. С. Кодификация законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях: история, современность, перспективы развития / М. С. Студеникина // Административное право и процесс. - 2014. - № 9. - С. 39-44.

218. Сумачев, А. В. Принципы законодательства об административных правонарушениях: понятие, классификация и характеристика / А. В. Сумачев // Вестник Тюменского государственного университета. - 2012. - № 3. - С. 62-67.

219. Тадевосян, В. С. К вопросу об установлении материальной истины в советском процессе / В. С. Тадевосян // Советское государство и право. - 1959. -№ 6. - С. 65-72.

220. Телегин, А. С. Презумпция невиновности в производстве по делам о административных правонарушениях / А. С. Телегин // Пенитенциарная система и общество: опыт взаимодействия : сборник. - Пермь. 2017. - С. 305-307.

221. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеологических выражений. - 4-е изд., доп. / под ред. С. И. Ожегова, Н. Ю. Шведовой. - Москва : А ТЕМП, 2006. - 944 с.

222. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеологических выражений. - 4-е изд., доп. - Москва : Российская академия наук, 2005. - 747 с.

223. Тресков, А. П. Советский период легализации принципов судебной власти в России / А. П. Тресков // Российский судья. - 2020. - № 1. - С. 52-59.

224. Трунов, А. П. Преодоление обвинительного уклона российского правосудия / А. П. Трунов // Актуальные проблемы российского права. - 2022. - Т. 17.-№ 6 (139). - С. 122-132.

225. Трусов, А. И. Основы теории судебных доказательств : краткий очерк / А. И. Трусов. - Москва : Госюриздат, 1960. - 176 с.

226. Уманская, В. П. Организационно-правовые аспекты совершенствования административной ответственности водителей, являющихся иностранными гражданами / В. П. Уманская // Безопасность дорожного движения. - 2023. - № 3. - С. 41-43.

227. Уманская, В. П. Перспективы развития доктрины прав человека / В. П. Уманская // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права. - 2024. - С. 37-42.

228. Усольцев, Е. Ю. О перспективах снижения нагрузки и развития компетенции мировой юстиции / Е. Ю. Усольцев // Мировой судья. - 2024. - № 2. -С. 19-23.

229. Фатеев, К. В. Административная ответственность военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы: комментарии и судебная практика /

К. В. Фатеев, С. С. Харитонов, С. В. Шанхаев, К. В. Фатеев, С. С. Харитонов, С. В. Шанхаев. - Москва : За права военнослужащих, 2011. - 332 с.

230. Фоницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. : учебное пособие / И. Я. Фоницкий ; под редакцией А. В. Смирнова. - Санкт-Петербург : Альфа, 1996. - 607 с.

231. Фролов, С. С. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов / С. С. Фролов // Молодой ученый. - 2021. - № 45 (387). - С. 118-120.

232. Хаустова, О. И. Принципы административной ответственности: проблемы реализации и пути их решения (на основе научных работ Заслуженного юриста Российской Федерации Н. Г. Салищевой) / О. И. Хаустова // Административное право и процесс. - 2017. - № 6. - С. 30-34.

233. Хохлов, С. Л. Презумпция невиновности, равноправие и состязательность сторон в административном процессе / С. Л. Хохлов // Вестник Уральского финансово-юридического института. - 2016. - № 1. - С. 74-77.

234. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права : учебное пособие / составитель В. Н. Садиков ; под редакцией З. М. Черниловского. - Москва : Зерцало, 1994. - 412 с.

235. Цоколова, О. И. К вопросу о презумпции доверия полиции / О. И. Цо-колова // Научный портал МВД России. - 2019. - № 1 (45). - С. 126-129.

236. Цоколова, О. И. О нравственности и справедливости в уголовном процессе / О. И. Цоколова // Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств: проблемы и перспективы развития : материалы Международной научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург, 2 декабря 2022 г.). - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. - С. 411-415.

237. Цуканов, Н. Н. К вопросу о существовании неопровержимых правовых презумпций / Н. Н. Цуканов // Сибирское юридическое обозрение. - 2020. - Т. 17. - № 1. - С. 22-29.

238. Цуканов, Н. Н. Правовые презумпции в административной деятельности милиции : монография / Н. Н. Цуканов. - Красноярск, 2003. - 130 с.

239. Цыбулевская, О. И. Презумпция невиновности : нравственный аспект / О. И. Цыбулевская // Юридическая техника. Правовые презумпции : теория, практика, техника : сборник. - Нижний Новгород, 2010. № 4. - С. 571-574.

240. Чельцов, М. Система основных принципов советского уголовного процесса / М. Чельцов // Ученые записки ВИЮН. - 1946. - Вып. 6. - С. 117-146.

241. Чупилкин, Ю. Б. Основные причины обвинительного уклона российского правосудия / Ю. Б. Чупилкин // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2017. - № 2 (16). - С. 154-159.

242. Шахкелдов, Ф. Г. Генезис презумпции невиновности обвиняемого во Франции / Ф. Г. Шахкелдов // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Общественные науки. - 2006. - № 6. - С. 69-73.

243. Элькинд, П. С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе (общие вопросы) / П. С. Элькинд // Вопросы защиты по уголовным делам : сборник статей. - Ленинград : Изд-во Ленинградского университета, 1967. -С. 7-44.

244. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона . - Санкт-Петербург : Типо-Литографiя И. А. Ефрона, 1898. - 938 с.

245. Юридический словарь / гл. ред. : С. Н. Братусь, Н. Д. Казанцев, С. Ф. Кечекьян [и др.]. - Москва : Госюриздат, 1953. - 782 с.

246. Якимов, А. Ю. Административная ответственность и презумпция невиновности / А.Ю. Якимов // Административная ответственность: вопросы теории и практики : сборник статей. - Москва : Изд-во ИГиП РАН, 2005. - С. 42-48.

247. Якимов, А. Ю. Обжалование и опротестование решений, принимаемых в рамках производства по делам об административных правонарушениях / А. Ю. Якимов // Административное право и процесс. - 2012. - № 12. С. 5-11.

248. Якимов, А. Ю. Презумпция невиновности в административно-деликтном праве (юридические и организационные вопросы) / А. Ю. Якимов // Полицейское право. - 2007. - № 1. С. 124-129.

249. Якимов, А. Ю. Решения, принимаемые в рамках производства по делам об административных правонарушениях, которые могут быть обжалованы и

опротестованы / А. Ю. Якимов // Административное право и процесс. - 2012. -№ 6. - С. 2-7.

250. Якимова, З. В. Баланс жизненных сфер сотрудников полиции в ситуации кадрового дефицита / З. В. Якимова, Н. А. Царева // Азимут научных исследований: педагогика и психология. - 2020. - Т. 9. - № 4 (33). - С. 402-408.

Диссертации и авторефераты диссертаций

251. Абдрашитов, В. М. Презумпция невиновности: генезис и перспективы развития в законодательстве и практике Российской Федерации (Вопросы общей теории права) : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Абдрашитов Вагип Мнирович ; Волгоградская академия МВД России. - Волгоград, 2001. - 203 с.

252. Абдрашитов, В. М. Презумпция невиновности: генезис и перспективы развития в законодательстве и практике Российской Федерации : Вопросы общей теории права : специальность12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Абдрашитов Вагип Мнирович ; Волгоградская академия МВД России. - Волгоград, 2001. - 22 с.

253. Абдрашитов, В. М. Теоретические основы презумпции невиновности : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Абдрашитов Вагип Мнирович ; ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет». - Казань, 2017. - 504 с.

254. Абдрашитов, В. М. Теоретические основы презумпции невиновности : специальность 12.00.01«Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Абдрашитов Вагип Мнирович ; ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет». - Казань, 2017. - 56 с.

255. Горбунов, Д. В. Доказывание в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения : специальность 12.00.14 «Административное право; административный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Горбунов Денис Владимирович ; Московский институт МВД России. - Москва, 2006. -26 с.

256. Грубцова, С. П. Правовые презумпции в судебном административном процессуальном праве : специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Грубцова Светлана Павловна ; Уральский государственный юридический университет. - Екатеринбург, 2018. - 30 с.

257. Дугенец, А. С. Административная ответственность в российском праве : специальность 12.00.14 «Административное право; административный процесс» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Ду-генец Александр Сергеевич ; Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации. - Москва, 2005. - 373 с.

258. Дугенец, А. С. Административная ответственность в российском праве : специальность 12.00.14 «Административное право; административный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Дугенец Александр Сергеевич ; Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации. - Москва, 2005. - 34 с.

259. Кирин, А. В. Теория административно-деликтного права : специальность 12.00.14 «Административное право; административный процесс» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Кирин Анатолий Вадимович ; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. - Москва, 2012. - 398 с.

260. Нобель, А. Р. Доказательства по делам об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды : специальность 12.00.14 «Административное право; административный процесс» : диссертация на соискание

ученой степени кандидата юридических наук / Нобель Артем Робертович ; ЮжноУральский государственный университет. - Челябинск, 2015. - 181 с.

261. Панькина, И. Ю. Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях уголовного процесса : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Панькина Инга Юрьевна ; Калининградский юридический институт МВД России. - Калининград, 2001. - 216 с.

262. Хохлова, Е. Ю. Институт доказательства и доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях : специальность 12.00.14 «Административное право; административный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Хохлова Екатерина Юрьевна ; Тихоокеанский государственный университет. - Хабаровск, 2006. - 218 с.

263. Цуканов, Н. Н. Правовые презумпции в административной деятельности милиции : специальность 12.00.14 «Административное право; административный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Цуканов Николай Николаевич ; Омская академия МВД России. - Омск, 2001. - 26 с.

264. Шахкелдов, Ф. Г. Концептуальные аспекты презумпции невиновности в уголовном процессе: Генезис и тенденции совершенствования: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Шахкелдов Фридрих Григорьевич ; Ростовский юридический институт МВД России. - Ростов-на-Дону, 2006. - 39 с.

265. Эсаулов, С. В. Реализация принципа презумпции невиновности в доказывании на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Эсаулов Сергей Васильевич ; Московский университет МВД России. - Москва, 2013. - 24 с.

Источники на иностранных языках

266. Волкова, И. В. The importance of the principle of presumption of innocence in law enforcement and judicial practice in cases of administrative offenses and problems associated with its implementation» (Значение принципа презумпции невиновности в правоприменительной и судебной практике по делам об административных правонарушениях и проблемы, связанные с его реализацией) / И. В. Волкова // Организация и деятельность органов внутренних дел на современном этапе проблемы и пути их решения : материалы международной научно-практической конференции (г. Костанай, 23 октября 2020 г.). - Костанай : Коста-найская академия Министерства внутренних дел Республики Казахстан, 2020. -С. 56-59.

267. Gubareva, T. I. The topical issues of legal regulation of the principles of proceedings on administrative offences / T. I. Gubareva // The Topical Issues of Public Law. - 2013. - No 6(18). - P. 26-35.

268. Calderson, W. S. My Universal Declaration of Future Human Rights / W.S. Calderson. - New York. - 1997. - 365 р.

268. Denisenko, E. V. Guilt, presumption of innocence and impunity in the Code on Administrative Offences of the Russian Federation / E. V. Denisenko // The Topical Issues of Public Law. - 2012. - No 7 (7). - P. 15-22.

270. Duff, R. A. Strict liability, legal presumptions, and the presumption of innocence / R. A. Duff // Editors A. P. Simester. Publisher Oxford University Press. - 2005. No 3. - Р. 125-149.

271. Ferguson, P. R. The Presumption of Innocence and its Role in the Criminal Process. Crim Law Forum / P. R. Ferguson // Yale Law Journal. - 2016. - No 6. -Р. 131-158.

272. Ferry de Jong and Leonie van Lent. The Presumption of Innocence as a Counterfactual Principle / Ferry de Jong and Leonie van Lent// Utrecht Law Review. -2016. - No 4. - 32-49.

273. Gubareva, T. I. The topical issues of legal regulation of the principles of proceedings on administrative offences / T. I. Gubareva // The Topical Issues of Public Law. - 2013. - No 6(18). - P. 26-35.

274. James, Q. Whitman Presumption of Innocence or Presumption of Mercy?: Weighing Two Western Modes of Justice / Q. James // Texas Law Review, Forthcoming. Yale Law School, Public Law Research Paper. - 2015. - 87 р.

275. Magnus Ulvang. Presumption of Innocence Versus a Principle of Fairness / Magnus Ulvang // Netherlands Journal of Legal Philosophy. - 2013. - No 2. -Р. 16-19.

276. Richard, L. Lippke. Taming the Presumption of Innocence / L. Lippke, Richard // United States of America, Oxford University Press. - 2016. - Р. 273 р.

277. Seiff, J. The presumption of innocence / J. Seiff // The Journal of Criminal Law and Criminology. - 1934. - No 1 (25). - 53 р.

278. Solicitor, G. English Justice. Publisher G. Routledge and Sons. - 1932. -

249 р.

Электронные ресурсы, включая официальные сайты органов публичной власти Российской Федерации

279. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 15 января 2020 г. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/45148 (дата обращения: 02.03.2023).

280. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 21 февраля 2023 г. -URL:http://www.kremlin.ru/acts/bank/49010 (дата обращения: 12.03.2023).

281. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации от 7 мая 2015 г. : доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2014 год // Кодекс : [официальный портал]. - URL: https://docs.cntd.ru/document/420271862?ysclid=m0kr9u2mef23378125 (дата обращения: 23.07.2021).

282. Законодатели рассказали, как снизить нагрузку на мировых судей. Zasudili.ru : [информационный портал]. - URL: https://zasudili.ru/news/zakonodateli-rasskazali_-kak-snizit-nagruzku-na-mirovykh-sudey/ (дата обращения: 04.08.2023).

283. Интервью Президента РФ Д. Медведева российским телеканалам (полная версия). - URL: https://www.1tv.ru/news/2012-04-26/100766-intervyu_prezidenta_rf_d_medvedeva_rossiyskim_telekanalam_polnaya_versiya?ysclid =lzwr3g9kgn126273999 (дата обращения: 06.04.2021).

284. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях за 2020-2023 г. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации : [официальный сайт]. - URL: http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 07.03.2024).

285. Запрет деятельности объекта за нарушение требований пожарной безопасности (5 ситуаций, когда он может быть применен на практике) // propb. ru : [портал про пожарную безопасность]. - URL: https://propb.ru/articles/pozharnye-proverki/zapret-deyatelnosti-obekta-za-narushenie-trebovaniy-pozharnoy-bezopasnosti-5-situatsiy/?ysclid=m014cycfio627866558 (дата обращения: 19.06.2023).

286. Административные правонарушения. Показатели по отдельным правонарушениям. Судебная статистика Российской Федерации. - URL: https://судебнаястатистика.рф/stats/adm/t/31/s/1 (дата обращения: 12.05.2024).

287. Обзор судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, рассмотренных мировыми судьями и федеральными судами Кемеровской области : обзор Кемеровского областного суда от 22 марта 2007 г. № 0119/174. - URL: http://www.ourcourt.ru/kemerovskij-oblastnoj-sud/2007/03/22/965132.htm (дата обращения: 12.07.2021).

288. Обзор практики рассмотрения мировыми и федеральными судьями Пермского края дел об административных правонарушениях за 2007 год от 16 мая 2008 г. - URL: http://www.ourcourt.ru/permskij-kraevoj-sud/2008/05/16/959435.htm (дата обращения: 15.02.2020).

289. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Хакасия по делам об административных правонарушениях за 2004 г. от 26 января 2005 г. - URL:

http://www.ourcourt.ru/verhovnyj-sud-respubliki-hakasija/2005/01/26/97313 5.htm (дата обращения: 10.02.2020).

290. 567 заседание Совета Федерации. - URL: http://council.gov.ru/activity/meetings/156555/transcript/ (дата обращения 23.11.2023).

291. Глава МВД России констатировал усугубление ситуации с дефицитом сотрудников. - URL: https://lenta.ru/news/2024/05/14/glava-mvd-rossii-konstatiroval-usugublenie-situatsii-s-defitsitom-sotrudnikov/ (дата обращения: 15.02.2024).

292. Рост нагрузки и расширение «цифры»: итоги работы судов за 2022 год // Обзор материалов СМИ. - URL: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/32147/?ysclid=m00sde22l9962519870 (дата обращения: 23.07.2023).

293. Жизнь и удивительные злоключения Андрея Крекова, юриста, попавшего после крушения правосудия на остров архипелага ГУЛАГ близ устья Вебсайт // Zekovnet.ru. - URL: https://zekovnet.ru/zhizn-i-udivitelnye-zloklyucheniya-andreya-krekova-yurista-popavshego-posle-krusheniya-pravosudiya-na-ostrov-arhipelaga-gulag-bliz-ustya-severnoj-dviny/?ysclid=lztyndbph531271436 (дата обращения: 13.12.2021).

294. Законодательство об административных правонарушениях в России и за рубежом: историко-правовой генезис / В. Н Закопырин, Т. Н. Дазмарова, А. Н. Зверев, В. П. Тимохов, И. В. Васильева // Национальный интерес, национальная идентичность и национальная безопасность / ред. И. Савченко ; Европейское издательство. - 2021. -Том 102. - С. 1186-1194). - (Европейские труды по социальным и поведенческим наукам). - URL: https://doi.org/10.15405/epsbs.2021.02.02.148 (дата обращения: 09.03.2024).

295. Когда выходцы из карательной системы становятся судьями, они искренне полагают, что наказывать - надо, это правильно : интервью с Сергеем Па-шиным // Zakon.ru : [социальная сеть для юристов]. - URL: https://zakon.ru/discussion/2019/4/25/kogda_vyhodcy_iz_karatelnoj_sistemy_stanovyat

sya_sudyami_oni_iskrenne_polagayut_chto_nakazyvat_-_nad (дата обращения: 10.09.2021).

296. Россияне пытаются остановить неконтролируемый поток штрафов от ГИБДД // Konkurent.ru : [информационное издание]. - URL: https://konkurent.ru/article/36784 (дата обращения: 23.07.2024).

297. Слово против слова. Сайт Информационного Агентства «Эхо Севера». - URL: https://www.echosevera.ru/scandal/2015/08/04/1813.html (дата обращения: 09.07.2021).

298. Судить без выходных. Для судей разработают научные нормы нагрузки. - URL: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/26073/ (дата обращения: 14.08.2023).

299. Что такое административное наказание и какие меры предусмотрели в законе. Юрист Компании : журнал . - URL: https://www.law.ru/article/22380-chto-takoe-administrativnoe-nakazanie (дата обращения: 09.03.2024).

300. Что такое административное наказание и какие меры предусмотрели в законе. - URL: https://www.law.ru/article/22380-chto-takoe-administrativnoe-nakazanie (дата обращения: 09.03.2024).

301. Эксперты предложили решение проблемы с дефицитом кадров в системе МВД. - URL: https://vz.ru/news/2023/8/10/1225214.html?ysclid=lztiqownv4327206601 (дата обращения: 19.07.2024).

Приложения

Приложение 1

Распределение ответов юристов и адвокатов, представляющих интересы лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении,

на вопросы анкеты282

Таблица 1.1 - Распределение ответов юристов и адвокатов на вопрос: «В каком субъекте Дальневосточного федерального округа

Вы проживаете?»

Варианты ответов Итого %

1. Хабаровский край 32 30,8

2. Амурская область 5 4,8

3. Республика Бурятия 18 17,3

4. Еврейская автономная область 5 5,7

5. Забайкальский край 0 0

6. Камчатский край 2 1,9

7. Магаданская область 3 2,9

8. Приморский край 5 4,8

9. Республика Саха (Якутия) 9 8,7

10. Сахалинская область 16 15,4

11. Чукотский автономный округ 7 6,7

12. Не проживаю в Дальневосточном федеральном округе 2 1,9

282 Всего в анкетировании приняли участие 105 респондентов, проживающих на территориях 11 регионов Дальневосточного федерального округа, Центрального федерального округа, Северо-Западного федерального округа и Сибирского федерального округа. Большая часть опрошенных имеют значительный стаж работы в сфере юридической деятельности (свыше 20 лет работают 40 человек, от 10 до 20 лет - 42 человека, от 5 до 10 лет - 15 человек до 5 лет -

8 человек).

Таблица 1.2 - Распределение ответов юристов и адвокатов на вопрос: «Как часто Вы встречаетесь с нарушением принципа презумпции невиновности по делам об административных правонарушениях?»

Варианты ответов Итого %

1. Часто, по всем делам об административных правонарушениях 11 10,5

2. Часто, больше половины всех дел об административных правонарушениях 41 39

3. Иногда, меньше половины всех дел 36 34,3

4. Никогда 14 13,3

5. Другое:

- по главе 12 КоАП РФ часто 1 1

- не участвую 1 1

- редко занимаюсь административными делами, но всегда сталкиваюсь с этой проблемой 1 1

Таблица 1.3 - Распределение ответов юристов и адвокатов на вопрос: «Реализация принципа презумпции невиновности в процессе производства по делам об административных правонарушениях проблематична в настоящее время, Вы согласны?»

Варианты ответов Итого %

1. Да, в большинстве дел об административных правонарушениях 56 53,3

2. Да, иногда 39 37,1

3. Нет, никогда 10 9,5

Таблица 1.4 - Распределение ответов юристов и адвокатов на вопрос: «Нарушение принципа презумпции невиновности по делам об административных правонарушениях имеет место быть в суде, Вы согласны?»

Варианты ответов Итого %

1. Да, постоянно 15 14,3

2. Да, в большинстве дел об административных правонарушениях 43 41

3. Да, иногда он не действует 39 37,1

4. Нет, никогда 7 6,7

Другое:

- затрудняюсь ответить 1 1

Таблица 1.5 - Распределение ответов юристов и адвокатов на вопрос: «Из общего числа дел об административных правонарушениях в отношении Ваших подзащитных какое количество дел было рассмотрено с нарушением принципа презумпции невиновности?»

Варианты ответов Итого %

1. Все дела 4 3,8

2. Больше половины всех дел 47 45,2

3. Меньше половины всех дел 35 33,7

4. Не было дел с нарушением принципа презумпции невиновности 18 17,3

Таблица 1.6 - Распределение ответов юристов и адвокатов на вопрос: «Решающую роль при вынесении решений по делам об административных правонарушениях играет судебное усмотрение, основанное на внутреннем убеждении судьи, Вы согласны?»

Варианты ответов Итого %

1. Да 47 44,8

2. Не всегда 42 40

3. Нет 15 14,3

4. Другое:

- не могу ответить 1 1

Таблица 1.7 - Распределение ответов юристов и адвокатов на вопрос:

«Вы встречались с решениями органов правосудия, основанных на внутреннем убеждении судьи в том, что нет оснований не доверять

сотруднику полиции?»

Варианты ответов Итого %

1. По всем делам 23 21,9

2. Больше половины всех дел 40 38,1

3. Меньше половины 11 10,5

4. Нет, никогда 14 13,3

5. Иногда 16 15,2

6. Другое: