Процессуально-правовой механизм осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.14, доктор наук Панкова Ольга Викторовна

• Панкова Ольга Викторовна
• доктор наук
• 2022

Оглавление диссертации доктор наук Панкова Ольга Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОСУДИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

§ 1. Формирование основ правосудия в дореволюционной России

§ 2. Развитие доктрины правосудия в советской юридической науке

§ 3. Правосудие в современной России и за рубежом: базисные аспекты и проблемы правопонимания

§ 4. Понятие и признаки правосудия

§ 5. Правосудие по делам об административных правонарушениях в системе современных научных представлений об административной юрисдикции и административном правосудии

ГЛАВА 2. ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПАРЕМЕТРЫ ПРАВОСУДИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

§ 1. Сущностные характеристики правосудия по делам об административных правонарушениях

§ 2. Особенности правосудия по делам об административных правонарушениях

§ 3. Процессуальная форма правосудия по делам об административных правонарушениях

ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ: ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ПОЗИЦИИ, ОБОСНОВАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ В ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ

§ 1. Понятие процессуально-правового механизма осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях и его соотношение с иными механизмами в праве

§ 2. Нормативная основа осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции

§ 3. Структурно-содержательная характеристика процессуально-правового механизма осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях

ГЛАВА 4. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОГО МЕХАНИЗМА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

§ 1. Подведомственность и подсудность дел об административных правонарушениях судьям судов общей юрисдикции и пути их оптимизации

§ 2. Процессуальные особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции

§ 3. Процессуальные особенности пересмотра постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции

ГЛАВА 5. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОГО МЕХАНИЗМА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ: НАПРАВЛЕНИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ, ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ПРОТИВОРЕЧИЯ

§ 1. Общая характеристика условий формирования нового процессуального законодательства, регламентирующего порядок осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции

§ 2. Перспективы развития процессуально-правового механизма осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции в свете судебной реформы и новой кодификации федерального административно-деликтного законодательства

§ 3. Влияние Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решений Европейского Суда по правам человека на развитие процессуально-правового механизма осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции и правоприменительной практики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Процессуально-правовой механизм осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Прошло почти 20 лет со дня вступления в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За этот период в него было внесено ряд изменений и дополнений, оказавших существенное влияние на правовое регулирование производства по делам об административных правонарушениях, в том числе на осуществление правосудия по таким делам, призванного обеспечивать устойчивость судебной власти и адекватные потребности общества, в центре интересов которого оказывается человек с его правами и свободами.

Тема правосудия многогранна. Однако до сих пор основное внимание как российских, так и зарубежных ученых было сконцентрировано преимущественно на проблемах организации судебной власти, судейского корпуса, судопроизводства и процессуальных гарантиях их участников. При этом вопрос о границах правосудия, его содержании и видах до сих пор не получил в российском правоведении должного теоретического обоснования. Очевидно, именно этим отчасти объясняется тот факт, что весьма солидные комментарии современного российского законодательства традиционно сводят правосудие к разрешению гражданско-правовых споров и дел об уголовно-наказуемых деяниях1.

Между тем закрепление в ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации административного судопроизводства в качестве средства осуществления судебной власти, введение в деятельность судов судебного контроля за законностью действий

1 См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1996. С. 510-511; Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации». М., 1998. С. 21.

и решений органов публичной администрации, а также расширение судебной подведомственности дел об административных правонарушениях1 требуют принципиального нового подхода к определению правосудия и его видов.

В данном аспекте первостепенное значение приобретает вопрос о том, что такое административное правосудие, каково его соотношение с административной юрисдикцией и деятельностью судей по рассмотрению административно-деликтных дел. К сожалению, ответы на эти вопросы не столь очевидны, так как в теории административного права концепция административного правосудия пока не сложилась, а проблематика правосудия по делам об административных правонарушениях во всей ее полноте все еще находится в стадии постановки. Более того, до сих пор встречается даже и такая точка зрения, согласно которой исследованию вопросов правосудия и судебной власти вообще не место в административно-правовой науке, главное предназначение которой состоит в изучении общественных отношений, возникающих в сфере государственного управления и в сфере деятельности публичной администрации.

Вместе с тем актуализация указанной проблематики в области администра-тивно-деликтных отношений позволяет переосмыслить через призму научных воззрений о правосудии все традиционные взгляды на производство по делам об административных правонарушениях в судах, которое на протяжении многих десятилетий рассматривалось лишь с позиций административного процесса и административной юрисдикции либо в качестве процессуальной составляющей института административной ответственности.

Актуализация проблематики правосудия по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции обусловлена еще и тем, что в последние годы мы наблюдаем значительное расширение полномочий органов судебной власти в сфере применения административной ответственности.

1 Так, если в 2016 г. судьями судов общей юрисдикции было рассмотрено 6 423 122 дел об административных правонарушениях, в 2017 г. - 6 512 128 таких дел, то в 2018 г. - 7 033 721 дел, а в 2020 г. уже 7 524 619 дел // http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2016/F1ap-svod-2016.xls (дата обращения - 30 апреля 2021 г.).

В этом контексте разработка функциональной характеристики правосудия по делам об административных правонарушениях становится все более значимой и требует фундаментальных теоретических исследований.

В сложившейся ситуации проведение таких исследований позволит обобщить накопленный опыт и дать определенные научные рекомендации, направленные на совершенствование проводимой в настоящее время работы по третьему этапу кодификации законодательства об административных правонарушениях и провести эту работу в соответствии с целями судебной реформы, направленной на укрепление и развитие судебной власти.

Актуальность темы исследования предопределена также процессами интеграции России в международное, в том числе Европейское «правовое пространство». Признание Россией в 1998 г. юрисдикции Европейского Суда по правам человека требует отдельного анализа вопросов влияния норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод, получающими свое развитие и детализацию в решениях Европейского суда по правам человека, на национальное администра-тивно-деликтное законодательство и практику его применения.

Степень научной разработанности темы исследования. Формированию современного понимания процессуально-правового механизма осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях в значительной мере способствовали проведенные в разное время исследования представителей науки административного права по процессуальным аспектам административной ответственности: А.Б. Агапова, Ю.Е. Аврутина, Д.Н. Бахраха, В.В. Денисенко, И.А. Га-лагана, В.В. Головко, О.В. Гречкиной, В.В. Денисенко, А.С. Дугенца, М.И. Еропкина, А.В. Кирина, Л.М. Колодкина, П.И. Кононова, М.А. Лапиной,

A.Е. Лунева, М.Я. Масленникова, И.В. Пановой, Н.И. Побежимовой, Ф.С. Разоренова, О.С. Рогачевой, Б.В. Россинского, Ю.И. Попугаева, Н.Г. Салищевой,

B.Е. Севрюгина, П.П. Серкова, Ю.И. Соловья, В.Д. Сорокина, Ю.Н. Старилова, С.А. Старостина, Ю.В. Степаненко, М.С. Студеникиной, В.Г. Татаряна, С.Д. Хазанова, А.П. Шергина, А.Ю. Якимова, О.М. Якубы, О.А. Ястребова.

Выводы настоящего исследования также учитывают положения диссертационных работ, посвященных деятельности судей в производстве по делам об административных правонарушениях. Среди них можно выделить работы Ю.А. Андриановой, И.С. Бойчука, О.Н. Бабаевой, Л.В. Зорина, О.В. Косоноговой, Т.М. Кобис-ской, Е.В. Ламонова, С.С. Москаленко, А.А. Петрухина, Л.В. Родиной, Г.А. Сергеева, А.К. Соловьевой, О.А. Степановой, Т.Ф. Шайхутдиновой.

Принятие 10 июня 2019 г. Концепции нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и начало работы над проектами нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) и Процессуального кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - ПКоАП РФ) дало новый импульс исследованиям в области административной ответственности и порядка ее реализации. И все же, как показали научно-практические конференции, посвященные обсуждению данных законопроектных инициатив, прошедшие в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина, Московском и Санкт-Петербургском университетах МВД России, других научных и учебных учреждениях России, публикации в периодических изданиях, внимание ученых привлекают преимущественно материально-правовые аспекты административной ответственности, тогда как проблемы осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях остаются за рамками научного анализа.

Процессуально-правовой механизм осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях представляет собой правовое явление, степень изученности которого в теории права в целом неадекватна его значению в механизме правового регулирования. С одной стороны, в рамках отдельных отраслевых наук по проблематике правосудия написаны десятки научных трудов, защищено множество кандидатских и несколько докторских диссертаций. С другой стороны, ощущается явный недостаток исследований как по общей теории процессуально-правового механизма осуществления правосудия, так и по механизму его реализации в сфере административно-деликтных отношений. Можно констатиро-

вать, что указанный механизм пока еще не был предметом комплексного и целостного научного исследования. Комплексный подход предполагает одновременное исследование теоретических, правовых и практических проблем, возникающих в процессе функционирования данного механизма. Целостность исследования процессуально-правового механизма осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях предполагает выявление и анализ его структуры и динамики на всех этапах прохождения дела в суде. Это позволяет выделить в качестве самостоятельного объекта исследования собственно правосудие как основную функцию судебной власти, осуществляемую судами путем рассмотрения отнесенных к их компетенции правовых конфликтов.

Объектом исследования являются урегулированные правом общественные отношения, возникающие в процессе осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции - комплекс административно-процессуальных отношений, в которых проявляется правовая природа деятельности судьи как представителя самостоятельной и независимой ветви государственной власти, раскрываются особенности процессуально-правового механизма этой деятельности в сфере административно-деликтных отношений.

Предметом диссертационного исследования являются, с одной стороны, теоретические представления о правосудии, его возникновении и развитии, о процессуально-правовом механизме его осуществления в производстве по делам об административных правонарушениях, а с другой - национальные и международные процессуальные нормы, регулирующие и обеспечивающие этот механизм, а также практика применения этих норм в судебном административно-деликтном производстве.

Цель исследования заключается в создании основ концепции процессуально-правового механизма осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции на базе разработки теоретических положений, раскрывающих сущность правосудия и специфику его реализации в сфере административной ответственности.

Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:

1) провести исторический анализ становления и развития правосудия для выявления закономерностей формирования его современной концепции;

2) раскрыть понятие правосудия по делам об административных правонарушениях;

3) выяснить соотношение понятий «административное правосудие», «административная юрисдикция», «административная юстиция» и «правосудие по делам об административных правонарушениях»;

4) раскрыть задачи и функции правосудия по делам об административных правонарушениях, а также сущностные характеристики принципов состязательности и объективной истины как фундаментальных начал его осуществления в судебном производстве по данным делам;

5) определить процессуальную форму правосудия по делам об административных правонарушениях и ее соотношение с административным судопроизводством;

6) разработать теоретическое представление о процессуально-правовом механизме осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции, его структуре и элементах;

7) проанализировать административно-деликтное законодательство с точки зрения правового регулирования компетенции судей судов общей юрисдикции в производстве по делам об административных правонарушениях и определить основные направления развития законодательства в этой области;

8) изучить особенности реализации процессуально-правового механизма осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции первой и второй инстанций;

9) сформулировать предложения об основных направлениях модернизации процессуально-правового механизма осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции и совершенствования практики его применения.

10) исследовать проблемы реализации процессуально-правового механизма осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции с точки зрения Европейского суда по правам человека и рассмотреть вопрос о возможности влияния правовых позиций этого судебного органа на развитие данного механизма и судебной практики.

Методологическая основа исследования обусловлена его объектом и предметом. Исходной методологической основой выступают диалектические принципы познания, которые конкретизируются в целом спектре ориентиров и специальных приемов изучения материала, охватываемого темой.

Наряду с философско-правовыми подходами, для раскрытия исследуемой проблематики использовались методы, применяемые в общей теории права: общенаучные (историко-правовой, формально-логический, ситуационный, анализ, синтез) и специально-правовые (формально-юридический, сравнительно-правовой, теоретико-правового моделирования).

При анализе эмпирического материала применялись социологические приемы получения информации: анализ документов, наблюдение, анкетирование.

Теоретической основой исследования послужили фундаментальные научные труды по теории и истории государства и права таких ученых, как С.С. Алексеев, Н.Г. Александров, А.М. Васильев, А.Б. Венгеров, А.М. Витченко, В.М. Гор-шенев, Н.Н. Ефремова, И.А. Исаев, Д.А. Керимов, В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев, Е.Г. Лукьянова, Г.В. Мальцев, Н.И. Матузов, М.Н. Марченко, П.Е. Недбайло, В.С. Нерсесянц, И.С. Перетерский, В.Н. Протасов, В.А. Ша-балин, Л.С. Явич. Для разработки исследуемых проблем также использовались монографические (в том числе диссертационные) работы по конституционному, административному праву, судоустройству, проблемам организации и деятельности судов, подготовленные следующими специалистами: Г.В. Атаманчуком, С.Ф. Афанасьевым, В.А. Барановым, И.Л. Бачило, К.С. Бельским, А.Д. Бойковым, Н.С. Бондарем, И.И. Веремеенко, Н.В. Витруком, Д.Н. Вороненковым, П.А. Гуком, А.И. Денисовым, В.В. Дорошковым, П.С. Дружковым, Б.Л. Зимненко, О.В. Исаенковой, С.З. Женетль, А.Б. Зеленцовым, М.А. Ковалевым, Л.В. Ковалем, Е.И. Козловой,

Ю.М. Козловым, М.И. Клеандровым, Н.А. Колоколовым, Е.В. Корнуковой, О.Е. Кутафиным, В.М. Лебедевым, Е.Г. Лукьяновой, З.С. Лусегеновой, М.В. Мак-сютиным, С.Ю. Марочкиным, А.М. Николаевым, Г.И. Никеровым, А.Ф. Ноздраче-вым, Ю.К. Осиповым, В.Л. Павловским, Г.И. Петровым, Г.Е. Петуховым, И.Л. Петрухиным, А.Н. Приженниковой, В.А. Ржевским, А.Н. Сачковым, В.В. Ски-товичем, Ю.А. Тихомировым, Б.Н. Топорниным, В.А. Тумановым, Д.В. Фетише-вым, С.В. Черниченко, Н.М. Чепурновой, В.А. Юсуповым.

Интересной и глубокой базой для этого исследования стали труды дореволюционных ученых по государственному, полицейскому, гражданскому процессуальному и уголовно-процессуальному праву: Е.В. Васьковского, С.И. Викторского, Г.А. Джаншиева, А.И. Елистратова, Е.М. Коркунова, С.А. Корфа, Н. Малышева, С.А. Котляревского, С.В. Познышева, И.Т. Тарасова, И.Я. Фойницкого, Б.Н. Чичерина, И.Е. Энгельмана, П. Шеймина, Т.М. Яблочкова.

Ценные теоретические положения, в той или иной мере относящиеся к рассматриваемой проблематике, также содержатся в работах ученых советского и постсоветского периода. В их числе можно выделить труды Н.Т. Арапова, А.Т. Ба-жанова, А.Т. Боннера, Б.А. Галкина, С.А. Голунского, Т.Н. Добровольской, Л.Н. Завадской, В.П. Кашепова, В.П. Малкова, Т.В. Малькевича, Е.Г. Мартынчика, В.М. Савицкого, В.М. Семенова, М.С. Строговича, П.М. Филиппова, М.А. Чель-цова, которые внесли существенный вклад в развитие научных представлений о правосудии. В указанный период много внимания также уделялось исследованию отраслевых механизмов в праве. Такие исследования получили наиболее существенное развитие в уголовно-процессуальном праве (Л.Б. Алексеева, Н.Б. Захар-ченко, Л.Б. Зусь, Н.М. Кропачев, П.А. Лупинская, В.С. Прохоров, А.Н. Тарбагаев, В.Д. Холоденко). В науке административного права определенное внимание этим вопросам было уделено в работах И.И. Веремеенко и Л.В. Коваля.

Исключительно важное значение для настоящего исследования имеют выводы, сделанные авторами монографий «Правосудие в современном мире»1 и «Судебная власть»2.

При исследовании понятия процессуально-правового механизма осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции, выявления его содержания и структуры использовались изданные за последние 10 - 15 лет работы, посвященные анализу различных правовых механизмов. Среди них следует назвать труды Н.В. Батуева, А.С. Бахты, Н.Г. Горшковой, К.С. Кавериной, Е.В. Киричка, С.П. Нарыковой, М.Ю. Осипова, С.В. Синюкова, М.А. Удодовой, В.Д. Сорокина, Ю.А. Тихомирова, Ю.В. Францифорова, К.В. Шун-дикова. Теоретическое осмысление исследуемой в диссертации проблематики вызвало необходимость повышенного внимания к докторским диссертациям Л.А. Воскобитовой, С.Л. Дегтярева, С.К Загайновой, посвященным механизму реализации судебной власти.

Для раскрытия особенностей влияния правовых позиций Европейского Суда по правам человека на развитие процессуально-правового механизма осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции большое значение имели исследования в области международного права и отраслевых наук по вопросам, связанным с реализацией в Российской Федерации правовых Конвенции о защите прав человека и основных свобод: В.З. Абдрашитовой, Е.С. Алисиевич, С.Ф. Афанасьева, М.Е. Глазковой, С.А. Горшковой, П.А. Гука, О.В. Девятовой, В.В. Джуры, В.В. Ершова, Е.А. Ершовой, Г.А. Жилина, Б.Л. Зимненко, О.В. В.А. Иодковского, Исаенковой, И.В. Воронцовой, О.Н. Коростелкиной, И.И. Лукашука, С.Ю. Марченкова, И.С. Метловой, В.Я. Неказакова, А.М. Николаева, С.М. Оганесяна, О.В. Садчиковой, А.С. Сима-гина, Т.В. Соловьевой, В.А. Туманова, Л.М. Энтина.

1 Правосудие в современном мире: монография, 2-е изд. / Под ред. В.М. Лебедева и Т.Я. Хабриевой. М.,

2018.

2 Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003. С. 13; Колоколов Н.Н. Судебная власть: становление правоприменительной практики в переходный период (сборник статей). М., 2005.

Творчески использовались для разработки исследуемых проблем работы зарубежных ученых: Д. Гомьена, Л. Зваака, Д. Харриса, де Сальвиа М., Cappelletti M., Vigoriti V., D. Tallon.

Нормативная основа исследования базируется на положениях Конституции Российской Федерации, законодательства, а также на международных договорах и нормативных правовых актах наднациональных органах Европейского Союза.

Эмпирической базой исследования является судебная практика Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции, решения Европейского суда по правам человека, проекты нормативных правовых актов, аналитические данные органов государственной власти Российской Федерации.

Работа базируется на многолетнем личном опыте рассмотрения дел об административных правонарушениях в суде второй инстанции, в ходе которого было изучено свыше 3000 таких дел, возбужденных по различным статьям Особенной части КоАП РФ и КоАП Москвы. В эмпирическую базу исследования также включены статические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о количестве и качестве рассмотрения судьями судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, а также результаты судебной практики по поставленным в работе проблемам.

В процессе исследования проведен опрос по специально разработанным анкетам 102 федеральных судей районных судов, рассматривающих дела об административных правонарушениях.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем на имеющемся теоретическом, нормативном и эмпирическом материале разработана авторская концепция процессуально-правового механизма осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: дано понятие названного механизма, определены его содержание и структура, сформировано представление о перспективах его дальнейшего развития и реформировании российского административно-деликтного законодательства.

Наряду с определением понятия процессуально-правового механизма осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции, в работе раскрыта сущность категорий «правосудие», «правосудие по делам об административных правонарушениях», «административно-судебная юрисдикция», «административное правосудие», уточнено содержание некоторых важных административно-правовых категорий, в том числе административно-правового статуса судьи, компетенции, подведомственности, подсудности, европейских стандартов отправления правосудия.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие новые или содержащие элементы новизны научные положения:

1. Уточнено понятие правосудия в контексте его соотношения с такими категориями, как судебная власть, судебный контроль, судопроизводство и разработан процессуально-правовой механизм осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции. Аргументировано положение о том, что сущность правосудия предопределена его соотношением с судебной властью, которой оно не тождественно. Сделан вывод о том, что понятием правосудия охватывается вся судебная деятельность по применению норм материального и процессуального права, в том числе судебный контроль. Доказано, что процессуальная деятельность суда (судьи) по рассмотрению дел об административных правонарушениях и жалоб на постановления и (или) решения по таким делам также обладает всеми признаками, свойственными правосудию.

2. Выявлены особенности правосудия по делам об административных правонарушениях, которые выражаются в совокупности следующих свойств: а) осуществляется судьями, выступающими, с одной стороны, в качестве представителей судебной власти, а с другой - в качестве субъектов административной юрисдикции; б) имеет особую предметную область, которая охватывает три вида правовых конфликтов: материально-правовые и процессуально-правовые правовые конфликты, разрешение которых отнесено к компетенции судей в силу прямого указания закона; процессуальные конфликты, которые возникают в реальной практике при производстве по конкретному делу об административном правонарушении, но

не имеют прямого регулирования в законе и подлежат разрешению в судебном порядке исходя из общих принципов осуществления правосудия; конфликты материально- и процессуально-правового характера, не имеющие прямого регулирования в КоАП РФ, но подлежащие разрешению в судебном порядке в силу правовых позиций Конституционного Суда РФ и прецедентных решений Европейского Суда по правам человека; в) ситуационность; г) невозможность окончания производства по делу об административном правонарушении по воле лица, в отношении которого оно возбуждено, и потерпевшего, и заключения мирового соглашения; д) наличие дополнительного механизма обеспечения исполнения судебного постановления о наложении административного штрафа; е) наличие особой процессуальной формы, предусмотренной КоАП РФ. В работе показана специфика каждого из этих свойств применительно к осуществлению правосудия в сфере административно-деликтных отношений в судах общей юрисдикции.

3. Обосновано наличие родовидовых связей между понятиями «правосудие по делам об административных правонарушениях», «административно-судебная юрисдикция» и «административное правосудие». Данные связи выражаются через отношения соподчинения, когда первые два понятия не подчинены друг другу, но подчинены одновременно третьему. Правосудие по административным делам и правосудие по делам об административных правонарушениях - относительно различные понятия, ибо в их основе лежат разные виды административно-юрисдикци-онных дел, обусловленные разными видами административно-правового конфликта - «административно-правовой спор» и «административное правонарушение». В то же время они являются зависимыми и соединимыми понятиями, так как входят в содержание родового понятия «административно-судебная юрисдикция», используемого для характеристики судебной формы административной юрисдикции. В свою очередь, категории «административное правосудие» и «правосудие по административным делам» являются тождественными и выступают в качестве судебной формы административной юстиции, которая к правосудию по делам об административных правонарушениях никакого отношения не имеет.

4. Утверждается, что специфика правосудия по делам об административных правонарушениях проявляется в его задачах, функциях, признаках, а также в особенностях реализации принципов состязательности и объективной истины в судебном производстве по данным делам. Сделан вывод о том, что функции правосудия в сфере административно-деликтных отношений производны от функций админи-стративно-юрисдикционного процесса. Предложена новая классификация этих функций на главные и вспомогательные. Главная функция правосудия по делам об административных правонарушениях выражается в судебном разрешении дела и охватывает различные полномочия судьи, имеющие разноплановый характер, но так или иначе связанные с рассмотрением дела по существу или судебным разбирательством. Вспомогательные функции правосудия по делам об административных правонарушениях проявляются в рамках административно-процессуальных установлений при осуществлении процессуальной деятельности судьи на определенном этапе движения дела и включают в себя: правоохранительную правозащитную, компенсационную, превентивную функции, судебный контроль и функцию исправления судебных ошибок.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Панкова Ольга Викторовна, 2022 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Международные соглашения

1. «Венская Конвенция о праве международных договоров» (Заключена в Вене 23.05.1969) // Сборник международных договоров СССР. - 1988. - Выпуск ХЬП.

2. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом № 1» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ. - 08.01.2001. - № 2. - Ст. 163.

3. Рекомендации Комитета министров Совета Европы N^99)19 «О посредничестве по уголовным делам» // Российская юстиция. - 2003. - № 9. - С. 1618 (см.:. Флямер М. Уголовно-правовое посредничество как способ примирения сторон // Российская юстиция. - М.: Юрид. лит., 2003, № 9. - С. 16-18).

4. Рекомендации о применении общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров // Российская юстиция. - 2003. -№ 3. - С. 6-8.

Нормативные правовые акты

5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портале правовой информации. - Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru. - 04.07.2020. (Дата обращения - 1 августа 2021 г.).

6. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ

«О судебной системе Российской Федерации»_Собрание законодательства РФ.

- 06.01.1997. - № 1. - Ст. 1.

7. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1 -ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -28.06.1999. - № 26. - Ст. 3170.

8. Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ - 14.02.2011. - № 7. - Ст. 898.

9. Федеральный закон «О мировых судьях» от 17 декабря 1998 г. № 188 -ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 21.12.1998. - № 51. - Ст. 6270.

10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - Ст. 3012.

11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. -18.11.2002. - № 46. - Ст. 4532.

12. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 15.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 09.03.2015. - № 10. - Ст. 1391.

13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №2 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.

15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. -24.12.2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

16. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. - 10.02. 2014. - № 6. - Ст. 548.

17. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание законодательства РФ. - 06.04.1998. - № 14. - Ст. 1514.

18. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2.08.2010. - № 31. - Ст. 4162.

19. Федеральный закон от 4 июня 2014 г. № 143-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) // СЗ РФ. - 09.06.2014. - № 23. - Ст. 2928.

20. Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» // Собрание законодательства РФ. - 27.06.2016. - № 26 (Часть I). - Ст. 3889.

21. Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. -03.12.2018. - № 49 (Часть 1). - Ст. 7523.

22. Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 22.11.1993. - № 47. - Ст. 4531.

23. Приказ МВД России от 21 июня 2003 г. № 438 (ред. от 01.02.2012) «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» (Зарегистрировано в

Минюсте России 08.07.2003 № 4878) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 24.11.2003. - № 47.

Судебная практика

24. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. №2 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна» // Собрание законодательства РФ. - 08.05.1995. - № 19. - Ст. 1764.

25. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 ноября 1995 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н. Самигуллиной и А.А. Апанасенко» // Собрание законодательства РФ. - 20.11.1995. - № 47. - Ст. 4551.

26. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. №2 19-П «По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края» // // Официальный сайт СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12563/ (Дата обращения - 24 июля 2021 г.).

27. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 апреля 1998 г. № 13-П «По проверке конституционности ч. 4 ст. 113 УПК РСФСР в связи с запросами Костомушкинского городского суда Республики Карелия» // Официальный интернет-портале правовой информации. - Режим доступа: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&link_id=9&nd=102052698. (Дата обращения - 1 августа 2021 г.).

28. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой ста-

тьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлы-гина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // Официальный сайт СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/docu-ment/cons_doc_LAW_22704/ca1820d99f2c758e82d835816Ь28с0а34417dc33/ . (Дата обращения - 24 июля 2021 г.).

29. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород» // СЗ РФ. - 26.04.1999. - № 17. - Ст. 2205.

30. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно - процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. - 31.01.2000. - № 5. - Ст. 611.

31. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В.Богданова, А.Б.Зернова, С.И.Кальянова и Н.В.Труханова» // Официальный интернет-портал правовой информации. - Режим доступа: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docЬody=&prevDoc=102520469&Ьacklink=1&nd=1020 69377&Мк=0. (Дата обращения - 24 июля 2021 г.).

32. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» // СЗ РФ. - 06.08.2001. - № 32. - Ст. 3412.

33. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер» // Официальный сайт СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7079/. (Дата обращения - 24 июля 2021 г.).

34. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 2003 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части первой и части третьей статьи 232 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Л.И. Батищева, Ю.А. Евграфова, О.В. Фролова и А.В. Шмелева» // СЗ РФ. - 24.03.2003. - № 12. - Ст. 1176.

35. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. №2 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Официальный сайт СПС «Консультант Плюс». -Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45528/ . (Дата обращения - 24 июля 2021 г.).

36. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. октябрьской революции», открытого акционерного общества «Центронефтехимремстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области» // СПС «Консультант Плюс» . - 2021. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_56580/. (Дата обращения - 21.04.2021).

37. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Рос-

сийской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Ха-касэнерго», а также жалобами ряда граждан» // СПС «Консультант Плюс» . - 2021. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_66124/ . (Дата обращения - 21.04.2021).

38. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 января 2013 г. № 1-П По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Маслянский хлебоприемный пункт» // Собрание законодательства РФ. - 28.01.2013. - № 4. - Ст. 304.

39. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко» // Собрание законодательства РФ. - 25.02.2013. - № 8. - Ст. 868.

40. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. № 35-П «По делу о проверке конституционности части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ю.А. Рейнхиммеля» // Официальный сайт СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_284180/ . (Дата обращения - 24 июля 2021 г.).

41. Определение Конституционного суда РФ от 8 июня 2004 г. № 194-О «По жалобе гражданина Капустяна Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 165 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 19.07.2004. - № 29. - Ст. 3080.

42. Определение Конституционного Суда РФ от 05 ноября 2004 г. № 380-О «По запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части шестой статьи 388 и. части первой статьи 402 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 17.01.2005. - № 3. -Ст. 232.

43. Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. № 113 -О «По жалобе гражданина Овчинникова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СЗ РФ. 2006. - № 27. - Ст. 2971.

44. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2010 г. № 1086-0-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ющенко Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации» // Официальный сайт СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_105514/. (Дата обращения - 24 июля 2021 г.).

45. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. № 1651-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Пальшина Андрея Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.26 и положениями статьи 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (Документ опубликован не был) // Официальный сайт СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_168695// (Дата обращения - 24 июля 2021 г.).

46. Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2015 г. № 236-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловой Валентины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // (Документ опубликован не был) // Официальный сайт СПС «ГАРАНТ». - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70781968/. (Дата обращения - 24 июля 2021 г.).

47. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2016 г. № 186-О по жалобе гражданина Мошкина Михаила Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 165, 183 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Официальный интернет-портал правовой информации. - Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201602180008?index=1&rangeSiz е=1 (Дата обращения - 1 августа 2021 г.).

48. Определение Конституционного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. № 214-О «По жалобе гражданина Давыдова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник Конституционного Суда РФ. -2016. - № 5.

49. Определение Конституционного Суда РФ от 23 ноября 2017 г. № 2522-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Родиной Юлии Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 26.2, 26.9 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС Консуль-тантПлюс.

50. Определение Конституционного Суда РФ от 27 марта 2018 г. № 597-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гилаева Дамира Маратовича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС Консуль-тантПлюс.

51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 12.2003. - № 12.

52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 2.

53. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января

2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 3.

54. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня

2004 г. № 10 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 8.

55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 06.2005. - № 6.

56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 55 «О внесении в Государственную Думу Российской Федерации проекта Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации») (текст постановления официально опубликован не был) // Официальный сайт СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64066/. (Дата обращения - 24 июля 2021 г.).

57. Постановление Верховного Суда РФ от 11 апреля 2005 г. № 7-ад04-2 Протокол об административном задержании признан незаконным, поскольку в нем не приведены мотивы задержания // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 11.

58. Постановление Верховного Суда РФ от 2 декабря 2015 г. № 16-АД15-8( Документ опубликован не был) // Официальный сайт СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=K4X05gSKeCz9CDlM1&ca cheid=C87F12091E7F267782A287D00DDF0028&mode=splus&base=ARB&n=44763 1&rnd=9B4685AC4AEAD447C9F1957B056BDEE2#tbY05gSGM96Ft6YL1. (Дата обращения - 24 июля 2021 г.).

59. Постановление Верховного Суда РФ от 26 января 2016 г. № 83-АД16-1 (Документ опубликован не был) // Официальный сайт СПС «Консультант Плюс».

- Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=Gynz4gSmTxf1Dtn01&cach eid=6553C8582FFC0771F6BD189C97795B93&mode=splus&base=ARB&n=452699& rnd=9B4685AC4AEAD447C9F1957B056BDEE2#HOpz4gSAb82YVUBu1. (Дата обращения - 24 июля 2021 г.).

60. Постановление Верховного Суда РФ от 14 ноября 2016 г. № 9-АД16-16 (Документ опубликован не был) // Официальный сайт СПС «Консультант Плюс».

- Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=JzЬx4gSCcPYu4nBu&cachei d=E0D6A57BA045EAD6EE594F28FEC4F2DA&mode=splus&base=ARB&n=483485 &rnd=9B4685AC4AEAD447C9F1957B056BDEE2#Hcey4gSEDagN1sSe1. (Дата обращения - 24 июля 2021 г.).

61. Постановление Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. № 5-АД16-227 (Документ опубликован не был) // Официальный сайт СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=JzЬx4gSCcPYu4nBu&cachei d=E87C5B5B4DC1E8A67D7C62BAA7F84E08&mode=splus&base=ARB&n=482499 &rnd=9B4685AC4AEAD447C9F1957B056BDEE2#Oedx4gSInHqMuOmZ2. (Дата обращения - 24 июля 2021 г.).

62. Постановление Верховного Суда РФ от 25 октября 2017 г. № 11-АД17-40 // Официальный сайт СПС «ГАРАНТ». - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71706006/. (Дата обращения - 24 июля 2021 г.).

63. Постановление Верховного Суда РФ от 17 декабря 2019 г. № 32-АД19-22 (Документ опубликован не был) // Официальный сайт СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=5ts05gS12ft4Rfk4&cacheid= 7B6FD9121484F975877900AB56D75E26&mode=splus&base=ARB&n=611224&rnd

=9B4685AC4AEAD447C9F1957B056BDEE2#XMu05gSCCMHU3fln. (Дата обращения - 24 июля 2021 г.).

64. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. -

2007. - № 6.

65. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. -

2008. - № 2.

66. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ.

- 2009. - № 5.

67. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009.

- № 11.

68. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007 году // Российская юстиция. - 2008. - № 3. - С.62-64.

69. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2018 году // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - Режим доступа: https://cdep.sudrf.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2019/0bzor_sudebnoy_statistiki_ 2018.pdf (Дата обращения - 09 августа 2021 г.).

70. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2019 год // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5258 (Дата обращения - 08 августа 2021 г.).

Утратили силу

71. Полное собрание законов Российской империи. - Собрание 2-е. - СПб. : Тип. 2-го Отд-ния Собств. ее императ. величества канцелярии, 1830-1885. - Тип. Т. 55 и Общ. алф. указ. : Гос. тип.. - Т. 39 : 1864. - 1867. - Т. 39 : 1864, отд-ние 2: от № 41319-41641. - № 41473. - 1867.

72. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936) // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. - 06.12.1936 - № 283.

73. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (утв. ВС РСФСР 20.06.1984) (ред. от 20.03.2001) // Ведомости ВС РСФСР. - 1984. - № 27. -Ст. 909.

74. Закон СССР от 16 августа 1938 г. «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик» // Ведомости ВС СССР. - 1938. - № 11.

75. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве (приняты ВС СССР 13.11.1989) // Свод законов СССР. - Т. 10. - 1990. - С. 7.

76. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 13.05.1993. - № 19. - Ст. 685.

77. Постановление ВС РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 31.10.1991. -№ 44. - Ст. 1435.

78. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 04.2009. - № 4.

Монографии, учебники, учебные пособия

79. Абашидзе А.Х. Право Совета Европы : конвенция о защите прав человека и основных свобод / А. Х. Абашидзе, Е. С. Алисиевич. - М.: Междунар. отношения, 2007. - 303 с.

80. Авакьян С.А. Конституционное право России: учебный курс: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности «Юриспруденция»: в 2 т. / С. А. Авакьян ; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юридический фак. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма : ИНФРА-М, 2014.

- Т. 1. - 2014. - 863 с.

81. Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. - 72 а

82. Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Конституционное право Российской Федерации: Основы теории конституционного права. Курс лекций. Ч. 1. - М., 2002.

- 332 а

83. Административное право : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / (Агапов А. Б. и др.) ; под ред. Л. Л. Попова, М. С. Студеникиной ; Московская гос. юридическая акад.

- Москва : Изд-во Норма, 2008. - 991 с.

84. Административное право Российской Федерации : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Хаманева Н. Ю. и др. ; отв. ред. Н. Ю. Хаманева ; Ин-т государства и права РАН, Акад. правовой унт. - 2-е изд., перераб., и доп.. - М.: Юристъ, 2005. - 553 с.

85. Административное право России: курс лекций / К. С. Бельский и др.; под ред. Н. Ю. Хаманевой ; Ин-т государства и права РАН. - М.: Проспект, 2007. -704 с..

86. Административные правонарушения, рассматриваемые в судебном порядке / Бартыков И.Ф., Дагель П.С., Елисейкин П.Ф., Куклин В.А., и др. - М.: Юрид. лит., 1964. - 162 а

87. Административно-процессуальное право России / Панова И.В. - 2-е изд., пересмотр. и доп. - М.: Норма, 2007. - 336 а

88. Административный процесс: теория и практика. Серия «Безопасность». Вып. 2 / Масленников М.Я.; Отв. ред.: Дугенец А.С. - М.: ГУ ВНИИ МВД России, 2008. - 364 а

89. Административно-правовая борьба с мелким хулиганством и злостным пьянством. Из опыта работы органов милиции УССР / Клюшниченко А.П. - Киев: РИО при МООП УССР, 1967. - 151 а

90. Административная юрисдикция в финансовой сфере : монография / под ред. М. А. Лапиной ; Финансовый ун-т при Правительстве Российской Федерации. - Москва : Палеотип, 2015. - 270 с.

91. Административное право Народной Республики Болгарии. Общая часть: Перевод с болгарского / Ангелов А., Стайнов П.; Пер.: Волков Л.Б. - М.: Госюриздат, 1960. - 507 а

92. Актуальные проблемы совершенствования законодательства об административной ответственности: Материалы научно-практической конференции. 30 мая 2013 года, Москва / Отв. ред. М.А. Штатина. - Москва: РАП, 2014. - 204 с.

93. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. - М.: Госюриздат, 1961. - 271 а

94. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 1999. - 712 а

95. Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. + Справочный том. Т. 8: Учебники и учебные пособия. - М.: Статут, 2010. - 480 а

96. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. - М.: Юрид. лит., 1982. - 360 а

97. Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 128 а

98. Архипов В.Д. Подведомственность трудовых споров. - М.: Юрид. лит., 1980. - 96 а

99. Атаманчук Г.В. Государственное управление: проблемы методологии правового исследования. - М.: Юрид. лит., 1975. - 239 а

100. Афанасьев С.Ф. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и российское гражданское судопроизводство. Общие вопросы / Под ред.: Викут М.А. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 416 а

101. Бахрах Д.Н. Административное право. Учебник. - М.: БЕК, 1993. - 301

а

102. Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан в СССР. Учебное пособие. - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1989. - 204 а

103. Бачило И.Л. Функции органов управления. Правовые проблемы оформления и реализации. - М.: Юрид. лит., 1976. - 200 а

104. Бельский К.С. Полицейское право. Лекционный курс. - М.: Дело и Сервис, 2004. - 816 а

105. Белякова А. В. Проблемы развития процессуального права России: Монография / Белякова А.В., Воскобитова Л.А., Габов А.В. и др. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 224 с.

106. Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990 - 1996 гг.- М., 1997. - 264 а

107. Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов: (Вопр. теории и практики): Монография / В.М. Бозров; М-во образования Рос. Федерации. Ур. гос. юрид. акад. - Екатеринбург : Изд-во Ур. гос. юрид. акад., 1999. - 231 с.

108. Бондарь, Н. С. Правосудие: ориентация на Конституцию : монография / Н. С. Бондарь, А. А. Джагарян. - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2018. - 224 с.

109. Боннер А.Т. Правосудие как вид государственной деятельности: Лекция / М-во высш. и сред. спец. образования СССР. Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. -Москва : б. и., 1973. - 38 с.

110. Боннер А.Т. Конституция СССР и некоторые проблемы правосудия по гражданским делам // Труды ВЮЗИ. Актуальные проблемы суда, арбитража и прокурорского надзора в свете Конституции 1977 года. - М.: РИО ВЮЗИ, 1979. - С. 1220.

111. Боннер А.Т. Некоторые проблемы социалистического правосудия // Труды ВЮЗИ. - 1971. - Т.17. - С. 205.

112. Бро Ю.Н. Проблемы применения советского права. Учебное пособие. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1980. - 84 а

113. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. - М.: Статут, 2016. - 624 с.

114. Васильев А.М Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - М.: Юрид. лит., 1976. - 264 а

115. Веремеенко И.И. Механизм административно-правового регулирования в сфере охраны общественного порядка: Предмет и понятие. Ч. 1. - М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1981. - 111 а

116. Веремеенко И.И. Механизм административно-правового регулирования в сфере охраны общественного порядка: Элементы и формы реализации права в механизме административно-правового регулирования в сфере охраны общественного порядка. Ч. 2. - М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1982.. - 112 а

117. Викут М.А. Гражданский процесс России: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / М. А. Викут, И. М. Зайцев. - М. : Юристъ, 1999. - 383 с.

118. Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений / Под ред. д-ра юрид. наук М. И. Байтина ; М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР. Сарат. юрид. ин-т им. Д. И. Курского. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1974. - 161 с.

119. Воронов А.Ф. Гражданский процесс. Эволюция диспозитивности. - М.: Статут, 2007. - 149 а

120. Воскобитова Л.А. Теоретические основы судебной власти: учебник. -М.: НОРМА : ИНФРА-М, 2017. - 287 с.

121. Вышинский А.Я., Ундревич В.С. Курс уголовного процесса: Судоустройство. - Учебник для правовых вузов. - Т. 1. - М.: Сов. законодательство, 1936. - 564 с.

122. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. Государственное и материально-правовое исследование. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1970. - 252 с.

123. Глазкова М.Е. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе: монография. - М.: Анкил, Институт зак-ва и сравнит. правовед. при Правительстве РФ, 2012. - 200 с.

124. Глобализация и государственное единство России / Айбазов Р.А., Краснорядцев С.Л.; Отв. ред.: Эбзеев Б.С. - М.: Формула права, 2006. - 308 с.

125. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. -СПб., 1913. - 411 с.

126. Горшкова С.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство. Монография. - М.: НИМП, 2001. - 352 с.

127. Гражданский процесс : учебник для вузов / Борисова Е. А. и др.; под ред. М. К. Треушникова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2007. - 783 с.

128. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Статут, 2014. - 960 с.

129. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М..: Издательский Дом «Городец», 2010. - 816 с.

130. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательский Дом «Городец», 2018. - 832 с.

131. Гревцов Ю.И. Социология права: курс лекций. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 298 с.

132. Гречкина О.В. Административная юрисдикция в сфере таможенного регулирования: проблемы теории и практики: Монография. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 296 с.

133. Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. - М., 2010. - 262 с.

134. Гуськова А.П. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства : монография / А. П. Гуськова, Н. Г. Муратова ; М-во образования и науки РФ, Рос. акад. юрид. наук. - Москва: Юрист, 2005 (Калуга : Калужская типография стандартов). - 176 с.

135. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учебник. -2-е изд., испр. и доп. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. - 328 с.

136. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. - Москва: Зерцало-М, 2008. - 421 с.

137. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. - Ч. 1-4. -Часть 3. - М., 1865. - 1351 с.

138. Денисенко В.В. Административная юрисдикция органов внутренних дел: Учеб. для курсантов и слушателей образоват. учреждений МВД России юрид. профиля / В.В. Денисенко, А.Н. Позднышов, А.А. Михайлов; М-во внутр. дел Рос. Федерации. Гл. упр. кадров. - М. : ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - 174 с.

139. Дерюжинский, В. Ф. Административные суды в государствах Западной Европы / В. Ф. Дерюжинский. - Санкт-Петербург : Сенатская типография, 1906. -146 с.

140. Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. - Т. 2. - М., 2008. - 710 с.

141. Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ «Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2018 год» // Российская газета. - 11.06.2019. - № 125.

142. Дорошков В.В. Мировой судья: исторические, организационные и уголовно-процессуальные аспекты деятельности. - М: Норма. 2004. - 320 с.

143. Дугенец А.С. Административно-юрисдикционный процесс. Монография. - М.: ВНИИ МВД России, 2003. - 274 с.

144. Дюрягин И.Я. Гражданин и закон. - М. : Юрид. лит., Б. г. (1989). - 383

с.

145. Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. - Вильнюс: Минтис, 1969. - 204 с.

146. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. - М.: Проспект, 2010. - 576 с.

147. Зинатуллин З.З. Проблемы уголовного процесса России. Сборник статей. - Ижевск: Детектив-информ, 2008. - 284 с.

148. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. Перевод с английского / Гомьен Д., Зваак Л., Харрис Д.; Науч. ред.: Архипова Л.Б. - М.: Изд-во МНИМП, 1998. - 600 с.

149. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. - Свердловск, 1973. - 123 с.

150. Осипов Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. -М.: Госюриздат, 1962. - 112 с.

151. Елистратов А.И. Основные начала административного права. - М.: Изд. Г.А. Лемана, 1914. - 332 с.

152. Елистратов А.И. Очерк административного права. - М.: Госиздат, 1922. - 236 с.

153. Елистратов А.И. Основные начала административного права.. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Г. А. Леман и С. И. Сахаров, 1917. - 305 с.

154. Жуйков В.М Судебная защита прав граждан и юридических лиц. - М.: Городец, 1997. - 320 с.

155. Завадская Л.И. Механизм реализации права. - М.: Наука, 1992. - 288 с.

156. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 400 с.

157. Загряцков, М. Д. Административная юстиция и право жалобы в теории и законодательстве : (Развитие идеи и принципов административной юстиции. Административный процесс и право жалобы в советском законодательстве. Административно-финансовое распоряжение и финансовая жалоба) / М. Д. Загряцков. - 2-е изд., перераб. и знач. доп. - Москва : Право и жизнь, 1925. - 244 с.

158. Зеленцов А.Б. Конфликты в управлении и управление конфликтами. Опыт комплексного исследования предмета и форм административной юрисдикции: Монография. - М.: Изд-во РУДН, 2001. - 543 с.

159. Зеленцов, А. Б. Судебное административное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. - Москва :Статут, 2017. - 768 с.

160. Зеленцов А.Б. Административно-правовой спор: вопросы теории.- 2-е изд., испр. и доп. - Москва : Российский ун-т дружбы народов, 2009. - 692 с.

161. Зеленцов А.Б. Административно-правовой спор: вопросы теории. Монография. - М.: Изд-во РУДН, 2005. - 732 с.

162. Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть: курс лекций. - М.: Статут, 2010. - 414 с.

163. Зуева Л.Ю. Процессуальные сроки в производстве по делам об административных правонарушениях. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 183 с.

164. Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть: курс лекций / Б. Л. Зимненко ; Российская акад. правосудия, Дипломатическая акад. М-ва иностранных дел Российской Федерации. - М.: Статут, 2010. - 415 с.

165. Зусь Л.Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования. Общая характеристика основных элементов: Учебное пособие. - Владивосток: РИО Даль-невост. ун-та, 1976. - 107 с.

166. Зусь Л.Б. Правовое регулирование в сфере уголовного судопроизводства. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1984. - 148 с.

167. Ивановский В.В. Учебник административного права: (полицейское право. Право внутреннего управления.) / соч. проф. Казананского ун-та В. В. Ивановского. - 3-е изд. - Казань : Типо-лит. Имп. ун-та, 1908. - 539 с.

168. История отечественного государства и права: учебник / отв. ред. И.А. Исаев. - М., 2012. - 432 с.

169. История русской адвокатуры: Адвокатура, общество и государ-ство,1864 - 1914 гг.. Т. 1 / Гессен И.В. - М.: Изд. Советов Присяж. Повер., 1914. -672 с.

170. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / Под ред.: Матузов Н.И. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. - 218 с.

171. Кашанин А.В., Кашанина Т.В. Основы российского права. Учебник. -М.: Норма, Инфра-М, 1996. - 624 с.

172. Керимов Д.А. Философские проблемы права. - М.: Мысль, 1972. - 472

с.

173. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / Акад. наук СССР0, Ин-т права им. А. Я. Вышинского. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. - 187 с.

174. Кирин А.В. Административно-деликтное право: теория и законодательные основы: монография. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 464 с.

175. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. - М., 2006. - 600 с.

176. Клеандров, М. И. Очерки российского судоустройства. Проблемы настоящего и будущее. - Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1998. - 192 с.

177. Коваль Л.В. Административно-деликтное отношение. - Киев: Вища шк., 1979. - 230 с.

178. Кожевников В.В. Уголовно-процессуальный аспект механизма правового регулирования. - Омск: Ом. юрид. ин-т МВД России, 1998. - 154 с.

179. Козлов Ю.М. Предмет советского административного права. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. - 160 с.

180. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Монография. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1983. - 165 с.

181. Колесников Е.В. Судебная практика как источник права: сборник статей/ Б.Н. Топорнин, Э. Серверэн, к. Гюнтер и др. - М.: Юристъ, 2000. - 160 с.

182. Колодкин Л. М. Административная юрисдикция / Российская юридическая энциклопедия. - М. : ИНФРА-М, 1999. - 1110 с.

183. Колоколов Н.А. О праве, суде и правосудии: (избранное). - М. ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 687 с.

184. Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен. - М.: Юрист, 2007. - 328 с.

185. Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. - М.: Госюриздат, 1961. - 106 с.

186. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Андриченко Л. В. и др.; под ред. В. Д. Зорькина, Л. В. Лазарева ; Конституционный Суд Российской Федерации. - Москва: Эксмо, 2009. - 1056 с.

187. Конин Н.М. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право. - М.: Норма, 2004. - 768 с.

188. Корнев А.В. Правовая мысль в дореволюционной России. - М., 2005.

285 с.

189. Коваль Л.В. Административно-деликтное отношение. - Киев: Вища шк., 1979. - 230 с.

190. Козлова Е.И. Конституционное право России: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец. «Юриспруденция» / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. - 2. изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1998. - 519 с.

191. Козюбра Н.И. Гойман В.И. Действие права. (Методологический анализ). - М., 1992. - 182 с.

192. Колоколов Н.А. Судебная власть: становление правоприменительной практики в переходный период. Сборник статей.- М.: Юрист, 2005. - 407 с.

193. Кононов П.И. Основные категории административного права и процесса: монография. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 416 с.

194. Коркунов Н.М. Русское государственное право: Часть особенная. - Т. 2. - С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1909. - 749 с.

195. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских Основных Законов / Котляревский С.А.; Под ред., с предисл.: Томсинов В.А. - М.: Зерцало, 2004. - 392 с.

196. Конституционные основы правосудия в СССР / Под ред. В. М. Савицкого. - М. : Наука, 1981. - 360 с.

197. Корф С.А. Русское государственное право. Ч. 1 / Корф С.А. - М.: Ско-ропеч. А. А. Левенсон, 1915. - 321 с.

198. Корф С.А. Административная юстиция в России. - СПб. : Тип. Тренке и Фюсно, 1910. - 2 т. - Т.1. - Кн. 1 : Очерк исторического развития власти надзора и административной юстиции в России. - 1910. - 528 с.

199. Корф С.А. Административная юстиция в России: . - СПб. : Тип. Тренке и Фюсно, 1910. - 2 т.: Т. 2. - Кн. 2: Очерк действующего законодательства. Кн. 3: Очерк теории административной юстиции. - С.-Пб.: Тип. Тренке и Фюсно, 1910. -515 с.

200. Котляревский С.А. Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора.- С.-Пб.: Г. Ф Львович, 1907. - 255 с.

201. Кропачев Н.М., Прохоров В.С., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования. Норма, правоотношение, ответственность. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. - 208 с.

202. Крыленко Н.В. Ленин о суде и уголовной политике. - 2-е изд. - Москва : Сов. законодательство, 1935 (тип. изд-ва "Крест. газ."). -271 с.

203. Крыленко Н.В. Судоустройство РСФСР : (лекции по теории и истории судоустройства). - М.: Тип. МКХ, 1923. - 409 с. - На обл. дата изд. : 1924.

204. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». - М.: Городец, 2007. - 336 с.

205. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1 / Малышев К.. - 2-е изд., испр. и доп. - С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1876. - 454 с.

206. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 / Фойницкий И.Я.; Общ. ред., послесл., прим.: Смирнова А.В. - С.-Пб.: Альфа, 1996. - 552 с.

207. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Алексеев В.Б., Алексеева Л.Б., Божьев В.П., Бойков А.Д., и др.; Под ред.: Бойков А.Д., Карпец И.И. - М.: Юрид. лит., 1989. - 640 с.

208. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 / Фойницкий И.Я. - 4-е изд. -С.-Пб.: Тип. т-ва «Обществ. польза», 1912. - 579 с.

209. Курс русского гражданского судопроизводства / Энгельман И.Е.. - 3-е изд., испр. и доп. - Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1912. - 646 с.

210. Курс советского гражданского процессуального права: Теоретические основы правосудия по гражданским делам. В 2-х томах. Т. 1 / Абова Т.Е., Гуреев П.П., Добровольский А.А., Мельников А.А., и др.; Редкол.: Гуреев П.П., Добровольский А.А., Мельников А.А. (Отв. ред.), Тадевосян В.С., Трубников П.Я. - М.: Наука, 1981. - 464 с.

211. Курс советского гражданского процессуального права : В 2-х т. - Т. 2. Судопроизводство по гражданским делам / Мельников А. А., Богуславский М. М., Гукасян Р. Е. и др. - М. : Наука, 1981. - 510 с.

212. Т. 2. Судопроизводство по гражданским делам / [Мельников А. А., Богуславский М. М., Гукасян Р. Е. и др.]. - М. : Наука, 1981. - 510 с.

213. Лазарев Б.М. Компетенция органов управления. - М.: Юрид. лит., 1972.

- 280 с.

214. Лазарев В.В Избранные труды. В 3 т. Т. I: Закон. Законность. Применение закона. - М.: Новая юстиция, 2010. - 648 с.

215. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе.

- Самара: Сам. ун-т, 1999. - 134 с.

216. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. - М.: Рос. акад. правосудия, 2000. - 368 с.

217. Лебедев В.М. Становление судебной власти в России. Книга 1. Суд. Правосудие. Судья. Российские хроники. - М., 2013. - 416 с.

218. Лебедев В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. Учебное пособие. - М.: Городец, 2001. -158 с.

219. Ленин В.И. Полное собрание сочинений: Март - июль 1918 г. - Т. 36.

- 5-е изд. - М.: Политиздат, 1974. - 741 с.

220. Лукашук И.И., Лукашук О.И. Толкование норм международного права. Учебно-практическое пособие. - М.: Nota Bene, 2002. - 160 с.

221. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. - М.: Норма, 2003. - 240

с.

222. Лукьянова Е.Г. Глобализация и правовая система России (основные направления развития. - М.: Норма, 2006. - 112 с.

223. Лунев А.Е. Административная ответственность за правонарушения. -М.: Госюриздат, 1961. - 187 с.

224. Лупарев Е.Б. Общая теория административно-правового спора. Монография. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2003. - 248 с.

225. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. - М., 1972. - 79 с.

226. Малая советская энциклопедия / глав. ред. Н. Л. Мещеряков. - 2-е изд. - Москва : Советская энциклопедия, 1933-1947. - Ред. т. 5: С. Б. Ингулов, Н. Л. Мещеряков, т. 8. П. М. Кержевцев, т. 9-10: О. Ю. Шмидт, т. 11. С. И. Вавилов, К. Е. Ворошилов и др.

227. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. - М.: Юрид. лит., 1981. - 216 с.

228. Мальцев Г.В. Культурные традиции права. - М., 2013. - 608 с.

229. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 512 с.

230. Марочкин С.Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации: монография. - М.: Норма, Инфра-М, 2011. - 288 с.

231. Марченко, М. Н. Источники права: учеб. пособие / М. Н. Марченко. -2-е изд., перераб. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2019. - 672 с.

232. Масленников М.Я. Российский административный процесс: перспективы легитимации, централизации и систематизации. - М.: Изд-во СГУ, 2009. - 275 с.

233. Законодательство об административных правонарушениях: современное состояние и пути совершенствования (Материалы заседания «круглого стола»

«Законодательство об административных правонарушениях: современное состояние и пути совершенствования» (Москва, 03 марта 2014 г.). - Тула: Аквариус, 2014. - 160 с.

234. Матузов Н.И. Правовая система и личность. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 294 с.

235. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972. - 292 с.

236. Модернизация России как условие ее успешного развития в XXI веке / отв. ред. А.Н. Аринин. - М., 2010. - 320 с.

237. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. - С-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 323 с.

238. Научно-практический комментарий к основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик / Александров Г.Н., Миньковский Г.М., Новиков С.Г., Перлов И.Д., и др.; Под ред. и с предисл.: Болдырев В.А. - М.: Госю-риздат, 1960. - 280 с. Ред. т. 5: С. Б. Ингулов, Н. Л. Мещеряков, т. 8. П. М. Кержев-цев, т. 9-10: О. Ю. Шмидт, т. 11. С. И. Вавилов, К. Е. Ворошилов и др.

239. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е.А. Борисова, В.М. Жуйков, С.А. Иванова и др.; под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2003. - 1088 с.

240. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. - М.: Госюриз-дат, 1960. - 511 с.

241. Общая теория государства и права: Теория права. Академический курс в 2-х томах. Т. 2 / Борисов В.В., Витрук Н.В., Гранат Н.Л., Гревцов Ю.И., и др. -М.: Зерцало, 1998. - 640 с.

242. Общая теория права и государства. Учебник / Афанасьев В.С., Герасимов А.П., Гойман В.И., Горобец В.Д., и др.; Под ред.: Лазарев В.В.. - 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Юристъ, 1996. - 472 с.

243. Общее административное право : учебник : в 2 ч. - Ч. 2 : Администра-тивно-деликтное право (КоАП РФ). Административное судопроизводство (КАС

РФ) / под ред. Ю. Н. Старилова ; Воронежский государственный университет. - 2-е изд., пересмотр. и доп. - Воронеж : Издательский дом ВГУ, 2017. - Ч. 2 - 2017 -822 с.

244. Организация суда и прокуратуры в СССР : Учеб. пособие / М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР. Всесоюз. юрид. заоч. ин-т / Отв. ред. доценты Т. В. Малькевич и Г. Н. Агеева. - Москва: б. и., 1962. - 202 с.

245. Очерк науки полицейского права / Тарасов И.Т. - М.: Печатня С.П. Яковлева, 1897. - 718 с.

246. Палибин М.Н. Повторительный курс полицейского права : Сост. применительно к программе испытаний в Юрид. комис. по курсам проф. Андреевского, Антоновича, Бунге и др. ... М.Н. Палибин. - 2-е изд., испр. и доп. - Санкт-Петербург : Н.К. Мартынов, 1900. - 252 с.

247. Панкова О.В. Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях. - М.: Статут, 2014. - 438 с.

248. Перетерский И.С. Всеобщая история государства и права: Древний мир: Древний Рим. - Учебник. Ч. 1: Вып. 2. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1945.

- 195 с.

249. Петров Г.И. Сущность советского административного права.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. - 184 с.

250. Пискотин М.И. Налоги с сельского населения в СССР: Правовые вопросы / Акад. наук СССР. Ин-т права им. А. Я. Вышинского. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1957. - 200 с.

251. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. - Ч.1. - М., 2004. - 220 с.

252. Побирченко И.Г. Хозяйственная юрисдикция (общее учение). - Киев: РИО МВД УССР, 1973. - 252 с.

253. Повести Древней Руси Х1-Х11 века / Сост. Н. В. Понырко; вступит. ст. Д. С. Лихачева. - Л. : Лениздат, 1983. - 574 с.

254. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса.

- М.: Г.А. Леман, 1913. - 337 с.

255. Полицейское право: Введение и ч. 1. Полиция безопасности. Т. 1 / Андреевский И.Е.. - 2-е изд., испр. и доп. - С.-Пб.: Тип. Э. Праца, 1874. - 666 с.

256. Поляков И.Н. Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. - Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1974. - 202 с. // Правоведение. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975, № 6. - С. 120-122.

257. Полянский Н.Н. Очерки общей теории уголовного процесса. - М.: Право и Жизнь, 1927. - 127 с.

258. Попов, Л. Л. Административное право: Учебник / Под ред. Л. Л. Попова, М. С. Студеникиной. - 2-е изд., перераб и доп. - Москва: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 704 с.

259. Постановления Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека в сфере гражданского судопроизводства и порядок их реализации: монография / Соловьева Т.В.; Под ред.: Исаенкова О.В. - М.: Статут, 2011. - 240 с.

260. Право и жизнь : журнал, посвященный вопросам права и экономического строительства/ под ред. проф.: А. М. Винавера, М. Н. Гернета , А. Н. Трай-нина. - Москва : Право и жизнь, 1922-1928. - кн. 8. - 1927. - 105 с.

261. Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. В.П. Божьева. - М., 2002. - 400 с.

262. Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. В.П. Божьева. - М.: «Спарк», 1996. - 286 с.

263. Правоохранительные органы: учеб. / под ред. И.И. Сыдорука, А.В. Ен-дольцевой, О.А. Галустьяна. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. - 479 с.

264. Правосудие в современном мире: монография / В. М. Лебедев, Т. Я. Ха-бриева, А. С. Автономов и др. ; под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. - 2-е изд., доп. и перераб. - М. : Норма, 2017. - 784 с.

265. Правосудие в современном мире: монография / Под ред.: Лебедев В.М., Хабриева Т.Я. - М.: 2018. - 784 с.

266. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г.: Перевод с французского / Де Сальвиа М.; Науч. ред.: Берестнев Ю.Ю.; Пер.: Жукова А.А., Пашковская Г.А. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 1072 с.

267. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. - С.-Пб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. - 672 с.

268. Приходько И.А. Боннер Т.А. Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб., 2005. - 992 с.

269. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / Варламова Н. В. и др.; под общ. ред. В. С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2004. - 813 с.

270. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. - М.: Юрид. лит., 1991. - 143 с.

271. Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование. - М.: Лекс-Книга, 2005. - 318 с.

272. Реформа административной ответственности в России / Кирин А. В., Плигин В. Н., Агишева А. Г. и др. ; под общей редакцией А. В. Кирина, В. Н. Пли-гина. - Москва : Издат. дом Высш. шк. экономики, 2018. - 477 с.

273. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 1999. - 284 с.

274. Решетов Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1980. - 167 с.

275. Розенфельд В.Г., Серегина В.В. Административное принуждение (понятие, виды административного принуждения, процессуальное регулирование их применения). - Воронеж, 1996. - 115 с.

276. Рожкова М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / М. А. Рожкова, М. Е. Глазкова, М. А. Савина ; под общ. ред. М. А. Рожковой ; Ин-т

законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 304 с.

277. Роль права в решении задач экономического развития в условиях развитого социализма / Отв. за вып. доц. О. В. Иванов. - Иркутск: б. и., 1972. - 220 с.

278. Россия. Законы и постановления. Новое уголовное уложение, выс. утв. 22 марта 1903 г.: С прил. предм. алф. указ. - Неофиц. изд. - Санкт-Петербург: кн. маг. В.П. Анисимова, 1903. - 253 с.

279. Русский уголовный процесс / Викторский С.И. - М.: Изд. А.А. Карцева, 1912. - 442 с.

280. Российское полицейское (административное) право: Конец XIX- XX века: Хрестоматия / Сост. и вступит. статья Ю.Н. Старилова. - Воронеж, 1999. -624 с.

281. Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России. - М. : Юрли-тинформ, 2008. - 416 с.

282. Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации : Учеб. пособие для вузов / В. М. Савицкий; Рос. акад. наук, Ин-т государства и права, Акад. правовой ун-т. - М. : Бек, 1996. - 313 с.

283. Салищева Н.Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР / Отв. ред.: Лунев А.Е. - М.: Наука, 1970. - 164 с.

284. Салищева Н. Г. Федеральный конституционный закон «Об административном судопроизводстве. Общая часть» : Инициативный проект с комментариями / Н. Г. Салищева, Е. Б. Абросимова. - М. : Рудомино, 2001. - 132 с.

285. Салищева Н.Г. Избранное. - М.: РАП, 2011. - 568 с.

286. Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. - М.: Юрид. лит., 1964. - 158 с.

287. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Абросимова Е.Б., Анишина В.И., Гаджиев Г.А., Ермошин Г.Т., и др.; Под ред.: Ершов В.В. - М.: Юрист, 2006. - 493 с.

288. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 696 с.

289. Семенов В.М. Суд и правосудие в СССР. Учебник. - М.: Юрид. лит., 1976. - 376 с.

290. Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 480 с.

291. Серков П.П. Рассмотрение дел об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции. Научно-практическое пособие. - М.: Норма, 2009. -304 с.

292. Скитович В.В. Судебная власть и административный акт: проблемы юрисдикционного контроля. - Гродно : ГрГу, 1999. - 233 с.

293. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство (проблемы единства и дифференциации). - СПб. - 2011. - 496 с.

294. Словарь русского языка : Ок. 57000 слов / С. И. Ожегов; Под ред. Н. Ю. Шведовой. - 16-е изд., испр. - М. : Рус. яз., 1984. - 797 с.

295. Словарь иностранных слов. - 19-е изд. - М.: Русский язык, 1990. - 624

с.

296. Сорокин В.Д. Проблемы административного процесса.- М.: Юрид. лит., 1968. - 144 с.

297. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. - М., 1968. -

239 с.

298. Советское административное право. Учебник / Ананов И.Н., Берцин-ский С.М., Генкин Д.М., Дурденевский В.Н., и др.; Под ред.: Денисов А.И. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - 432 с.

299. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / Алексеева Л.Б., Ларин А.М., Строгович М.С.; Отв. ред.: Савицкий В.М. -М.: Наука, 1979. - 319 с.

300. Соловьева Т.В Постановления Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека в сфере гражданского судопроизводства и порядок их реализации: монография. - М.: Статут, 2011. - 240 с.

301. Соответствие гражданского процессуального законодательства и судебной практики по гражданским делам международно-правовым стандартам судебной защиты: монография / Под ред.: Исаенкова О.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 376 с.

302. Социалистическое правовое государство : Проб. и суждения : Сб. ст. / АН СССР, Ин-т государства и права (Редкол.: Топорнин Б. Н. (отв. ред.) и др.). - М. : ИГПАН, 1989. - 200 с.

303. Старилов Ю.Н. Административное право: Учеб./ Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. - М.: Юрист, 1999. - 728 с.

304. Старилов Ю.Н. Административная юстиция = Administrative justice : Проблемы теории. - Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1998. - 197 с.

305. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации. Монография / Якимов А.Ю. - М.: Проспект, 1999. - 200 с.

306. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. - 151 с.

307. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. - Т. 1 - М.: Наука, 1968. - 470 с.

308. Суд и правосудие в СССР. Учебник / Бажанов А.Т., Звирбуль В.Е., Лазарев В.В., Лерман М.М., и др.; Сост.: Бажанов А.Т., Малков В.П. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1980. - 400 с.

309. Суд и правосудие в СССР. Учебник / Галкин Б.А., Ковалев М.А., Ку-цова Э.Ф., Лубшев Ю.Ф., и др.; Под ред.: Галкин Б.А. - М.: Юрид. лит., 1981. - 320 с.

310. Судебная власть: методология правового исследования: монография / Сачков А.Н. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 216 с.

311. Судебная власть: становление правоприменительной практики в переходный период. Сборник статей / Колоколов Н.А. - М.: Юрист, 2005. - 407 с.

312. Судебная власть. Научное издание / Абова Т.Е., Абросимова Е.Б., Боровский М.В., Булаковский С.В., и др.; Отв. ред.: Петрухин И.Л. - М.: ООО "ТК Велби", 2003. - 720 с.

313. Судебное санкционирование как форма реализации правосудия в уголовном судопроизводстве России: монография / Адильшаев Э.А., Жеребятьев И.В., Шамардин А.А. - Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2013. - 277 с.

314. Тарасов И.Т. Очерк науки полицейского права. - М.: Печатня С.П. Яковлева, 1897. - 718 с.

315. Тарасов И.Т. Лекции по полицейскому (административному) праву -М.: тип. Моск. ун-та, 1908. - Т.1. Общая часть. - 1910. - 266 с.

316. Теория государства и права: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Алексеев, С. С., Архипов С. И., Игнатенко Г. В. и др.; Отв. ред.: В. М. Корельский, В. Д. Перевалов. - 2-е изд., изм. и доп. -Москва: Изд-во НОРМА (Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. - 595 с.

317. Теория государства и права: Учебник / Архипов С. И., Корельский В. М., Леушин В. И. и др.; Отв. ред. В. М. Корельский, В. Д. Перевалов; Урал. гос. юрид. акад. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1996. - 559 с.

318. Теория государства и права России: учебное пособие : в 2 т. / М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина ; Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Юридический факультет. - М.: Проспект, 2019. - Т. 2: Право. -449 с.

319. Теория юрисдикционного процесса. Монография / Максютин М.В.; Под ред.: Авсеенко В.И. - М.: Изд-во Моск. психолого-социал. ин-та, 2004. - 200 с.

320. Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс : полный курс / Ю. А. Тихомиров ; Гос. ун-т - Высш. шк. экономики. - 2-е изд., доп. и перераб. -Москва : Тихомиров, 2008. - 696 с.

321. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. - М., 2001. - 355 с.

322. Тихомиров, Ю. А. Административное право и процесс. Полный курс / Ю. А. Тихомиров. - Москва : Изд. Тихомирова, 2005. - 697 с.

323. Толковый словарь русского языка : 80000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова ; Российская акад. наук, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. - 4-е изд., доп. - Москва : ИНФОТЕХ, 2009. - 941 с.

324. Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. - М.: Норма, 2001. - 304 с.

325. Турусов А.А. Осторожно: КоАП - защищайтесь! : (Административ. правонарушения) / Турусов А. А. - М. : АСТ ; Ростов н/Д : Феникс, 1999. - 319 с.

326. Тюрина А.А. Функция защиты в административно-юрисдикционном процессе: Монография. - М., 2009. - 128 с.

327. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность: Лекции / Полянский Н.Н. - М.: Т-во И. Д. Сытина, 1911. - 203 с.

328. Учебник науки полицейского права. Вып. 1 / Тарасов И.Т. - М.: Т-во «Печатня С.П. Яковлева», 1891. - 377 с.

329. Горшенев В.М. Участие общественных организаций в правовом регулировании. - М.: Госюриздат, 1963. - 167 с.

330. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001 (Центр ОП УНИПРЕСС ЦВИД КГУ). - 364 с..

331. Филиппов П.М. Судебная защита и правосудие в СССР - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 182 с.

332. Фетищев Д.В. Судебная власть в механизме государства: вопросы теории и практики. - М.: Научная книга, 2007. - 285 с.

333. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам: Теория и практика организации правосудия. Т. 1. - М.: Изд-во Статут, 2009. - 524 с.

334. Халипов В.Ф. Власть: Кратологический словарь. - М. : Республика, 1997. - 429 с.

335. Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1997. - 216 с.

336. Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Монография. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 287 с.

337. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. - Новосибирск: Наука, 1997. - 392 с.

338. Чельцов М.А. Уголовный процесс. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 624 с.

339. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. Учебник. - 2-е изд., пере-раб. - М.: Госюриздат, 1951. - 511 с.

340. Чечот Д.М. Административная юстиция. Теоретические проблемы. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. - 134 с.

341. Чичерин Б.Н. Общее государственное право. - М.: Зерцало, 2006. - 536

с.

342. Чичерин Б. Н. Курс государственной науки: 3 частях. - М., 1894-1898.

343. Чичерин Б. Н.. Философия права. - М. : Типо-лит. Т-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1900. - 336 с.

344. Шмавонян Г.А. Конституционное правосудие в системе разделения властей; Под ред.: Чиркина В.Е. - М.: МАКС-Пресс, 2001. - 172 с.

345. Шеймин, П.Н. Учебник права внутреннего управления (полицейского права). - 9 т. - Санкт-Петербург : Типография Н. А. Лебедева, 1891-1897. - Выпуск 1. Общая часть. - 1891.- 161 с. - Режим доступа:. - URL: https://bibHoclub.ru/mdex.php?page=book&id=70669 (дата обращения: 20.04.2021.

346. Шергин А.П. Административная юрисдикция. - М.: Юрид. лит., 1979. -

144 с.

347. Шергин А.П. Административно-деликтное право и законодательство (статьи, выступления, размышления) : сборник научных трудов ; М-во внутренних дел Российской Федерации, Федеральное гос. казенное учреждение «Всероссийский науч.-исследовательский ин-т». - Москва : ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2015. - 276 с.

348. Шляпочников А.С. Борьба с тунеядцами - всенародное дело. - М.: Госюриздат, 1962. - 62 с.

349. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. - М.: Юрлитинформ, 2000. - 232 с.

350. Энтин Л.М. Европейское право. Учебник для вузов. - М.: Норма, 2000.

- 720 с.

351. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок / Отв. ред. чл.-кор. АН СССР В. Н. Кудрявцев ; АН СССР. Ин-т государства и права.

- Москва : б. и., 1975. - Ч.1. - 298 с.

352. Юридический энциклопедический словарь / Абова Т.Е., Альтшулер

A.Б., Баглай М.В., Барабашев Г.В., и др.; Редкол.: Богуславский М.М., Козырь М.И., Миньковский Г.М., Пискотин М.И., Садиков О.Н., Туманова Н.Л.; Гл. ред.: Сухарев А.Я. - М.: Сов. Энцикл., 1984. - 415 с.

353. Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности в СССР. Вып. 4 / Редкол.: Бабаев В.К., Горшенев В.М. (Гл. ред.), Гука-сян Р.Е., Елисейкин П.Ф., Лучин В.О., Мотовиловкер Я.О., Сорокин В.Д.; Отв. за вып.: Мельников Ю.И. - Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1977. - 127 с.

354. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / Виртук Н.В., Горшенев В.М., Добровольская Т.Н., Иконицкая И.А., и др.; Под ред.: Горшенев

B.М., Недбайло П.Е. - М.: Юрид. лит., 1976. - 279 с.

355. Юридическая конфликтология / Бойков А.Д., Варламова Н.Н., Дмитриев А.В., Дубовик О.Л., и др.; Отв. ред.: Кудрявцев В.Н. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1995. - 316 с.