Превентивный правоохранительный механизм реализации гражданского (частного) права: цивилистический анализ нотариальной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, доктор юридических наук Москаленко, Игорь Викторович

• Москаленко, Игорь Викторович
• доктор юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор юридических наук Москаленко, Игорь Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРЕВЕНТИВНЫХ ФУНКЦИЙ НОТАРИАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА.

§ 1. Понятие превентивных функций в системе гражданского права

§ 2. Место превентивных функций в системе гражданского права.

§ 3. Превентивные функции нотариальных органов в системе гражданского права.

ГЛАВА ВТОРАЯ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НОТАРИАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРЕВЕНТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ.

§ 1. Формирование нотариата и его роль в гражданском обороте.

§ 2. Законодательство, регулирующее нотариальную деятельность в

России и за рубежом.

§ 3. Превентивные нотариальные действия в системе юридических фактов гражданского права.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. НЕКОТОРЫЕ РАЗНОВИДНОСТИ ПРЕВЕНТИВНЫХ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, ВЛЕКУЩИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ.

§ 1. Нотариальное удостоверение выдаваемых гражданам и юридическим лицам доверенностей как юридический факт, необходимый для возникновения отношений представительства.

§ 2. Выдача нотариальными органами свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

§ 3. Удостоверение договоров нотариальными органами как элемент фактического состава возникновения обязательственных правоотношений.

§4. Гражданско-правовые последствия осуществления исполнительной надписи и иных подобных нотариальных действий

§ 5. Нотариальные действия и их роль в наследственных правоотношениях.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН ПУТЕМ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕВЕНТИВНЫХ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ.

§ 1. Понятие, формы и способы нотариальной защиты гражданских прав, их специфика.

§ 2. Превентивные способы защиты, связанные с нотариальным удостоверением сделок с недвижимостью.

§ 3. Превентивные способы защиты прав граждан на наследственное имущество, связанные с совершением нотариальных действий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Превентивный правоохранительный механизм реализации гражданского (частного) права: цивилистический анализ нотариальной деятельности»

Актуальность темы исследования. В Конституции Российской Федерации определена концепция становления правового государства, в рамках которой совершенствуется механизм правового регулирования общественных отношений, повышается роль многих традиционных институтов и правовых форм в жизни формирующегося гражданского общества, к числу которых можно отнести и нотариат.

Вместе с тем, правовую политику государства в отношении нотариата нельзя назвать однозначной. Имеется ряд концептуальных и законодательных проблем, которые сдерживают развитие исследуемого института. Они связаны как с действующими Основами законодательства РФ о нотариате, так и с гражданским, финансовым, налоговым и другими отраслями российского законодательства.

Противоречивые законодательные решения во многом являются следствием того, что институт нотариата, его возможности не до конца поняты и не оценены в полной мере. Такие решения зачастую вызваны отсутствием фундаментальных теоретико-правовых исследований общественных отношений, складывающихся в сфере нотариальной деятельности.

По этим причинам нотариальные органы не имеют возможности в полной мере реализовывать установленные законом правомочия. В тоже время широкое применение нотариальной деятельности сдерживается недостаточной теоретической разработкой вопросов о его сущности, нечёткостью отдельных положений действующего законодательства о нотариате.

На современном этапе развития правовой системы России нотариат не только принимает участие в реализации правоохранительной функции государства, обеспечивая законность и правомерность действий участников гражданского оборота, но и является достаточно экономичным институтом, поскольку частнопрактикующие нотариусы (а таких в настоящее время большинство) не находятся на бюджетном финансировании государства, а выполняют свои функции за счет самих субъектов гражданского оборота

Реализация превентивных мер нотариальных органов позволяет эффективно контролировать целый ряд негативных тенденций в обществе и государстве, бороться с их причинами, а не тратить огромные усилия и средства на восстановление нарушенных прав и интересов граждан и юридических лиц.

Совершенствование законодательства невозможно без комплексного подхода к осмыслению наиболее важных теоретических проблем, сопоставления законодательства и реалий современной жизни. За последние несколько лет появилось немало публикаций и научных работ, посвященных исследованию проблем нотариальной деятельности, но никто из авторов не занимался вопросами, связанными со спецификой превентивного правоохранительного механизма реализации гражданского (частного) права. Только глубоко ознакомившись с правовой базой, изучив судебную и нотариальную практику, проанализировав возникающие при этом трудности, можно сделать определённые выводы и разработать рекомендации по совершенствованию теоретических положений и законодательства в сфере использования превентивного правоохранительного механизма реализации гражданского (частного) права в нотариальной деятельности.

Отсутствие указанных научных разработок побуждает к дальнейшему более глубокому исследованию данного правового института с тем, чтобы выявить проблемы, связанные с определением места нотариата (прежде всего частного) в механизме реализации частного права, обеспечения баланса интересов государства и лиц, занимающихся частной нотариальной практикой, приведение действующего законодательства в этой части в соответствие Конституции РФ и Гражданскому кодексу РФ.

Вышеизложенные обстоятельства определяют научную и практическую актуальность данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. Гражданское право уделяет большое внимание исследованию проблем нотариальной деятельности. Вопросы, связанные с юридической сущностью и особенностями её применения, исследовались в работах М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, А. Гасмана, И. Гене, Б.М. Гонгало, В.П. Грибанова, Т.И. Зайцевой, М. Злотникова, ГТ.В. Крашенинникова, Н. Ляпидевского, В.В. Меркулова, В.А. Рыбакова, JI.A. Стешенко, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, М.П. Черемных, Т.М. Шамба, В.В. Яркова и др., но недостаточная теоретическая разработанность указанного вопроса, отсутствие комплексного подхода, необходимость рассмотрения проблемы на основе анализа более широкого спектра нормативно-правовых актов и иных источников определили выбор темы и основные направления диссертационного исследования

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе применения превентивного правоохранительного механизма реализации гражданского (частного) права в нотариальной деятельности.

Предметом исследования являются нормы гражданского права, регулирующие превентивный правоохранительный механизм реализации гражданского (частного) права в нотариальной деятельности.

Цель диссертационного исследования заключается в комплексном изучении и анализе юридической литературы, действующего законодательства, выявлении особенностей правового регулирования отношений, возникающих при применении превентивного правоохранительного механизма реализации гражданского (частного) права в нотариальной деятельности, в выработке теоретических положений для совершенствования законодательства в исследуемой сфере и правоприменительной практики.

Для достижения названной цели предлагается постановка следующих основных задач:

-7- анализ понятия превентивных функций в системе гражданского права;

- исследование места превентивных функций в системе гражданского права;

- рассмотрение превентивных функций нотариальных органов в системе гражданского права;

- анализ становления и развития нотариальных действий в гражданском обороте;

- исследование законодательства, регулирующего нотариальную деятельность в России и за рубежом; анализ превентивных нотариальных действий в системе юридических фактов гражданского права; рассмотрение нотариального удостоверения выдаваемых гражданами и организациями доверенностей как юридического факта, необходимого для возникновения отношений представительства;

- исследование удостоверения нотариальными органами договоров как элемента фактического состава возникновения обязательственных правоотношений;

- рассмотрение выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов;

- изучение действий нотариуса, направленных на движение наследственных правоотношений;

- анализ нотариальных действий, способствующих осуществлению гражданских правоотношений;

- исследование понятия, форм и способов нотариальной защиты гражданских прав, их специфики;

- исследование превентивных способов защиты, связанных с нотариальным удостоверением сделок с недвижимостью;

-8- рассмотрение превентивных способов защиты прав граждан на наследственное имущество, связанных с совершением нотариальных действий.

Методологическая основа исследования. В основу исследования легли положения гражданского права и общей теории права. Обоснованность выводов, содержащихся в диссертации, достигается за счет комплексного применения общих и частных методов научного познания: формально-юридического, сравнительно-правового, исторического, логико-теоретического, системного и других, а так же таких методов как анализ, индукция, дедукция, обобщение, толкование, классификация. Изучен значительный объем общетеоретической и специальной литературы, связанной с объектом и предметом исследования.

Теоретическая основа исследования представлена как трудами ученых-цивилистов, перечисленных выше, так и учеными, исследовавшими проблемы гражданского права в целом, такими как Анненков К., Бертгольдт Г.В., Васьковский Е.В., Гамбаров Ю.С., Гольмстен А.Х., Закревский Игн., Исаченко В.Л., Кавелин К.Д., Мейер Д.И., Нерсесов Н.О., Никольский В., Победоносцев К.Н., Покровский И.А., Синайский В.И., Шершеневич Г.Ф., Энгельман И.П., работы современных отечественных ученых - Агарков М.М., Алексеев С.С., Амфитеатров Г.П., Антимонов Б.С, Вершинин А.П., Воложанин В.П., Гордон М.В., Граве К.А., Иоффе О.С., Пикитюк П.С., Репин B.C., Рубанов A.A., Рясенцев В.А., Серебровский В.И., Солодилов А.П., Тархов В.А., Треушников М., Флейшиц Е., Фридмана Н.П., Черепахип Б.Б., Чечот Д.М., Эйдинова Э.Б., Юдельсон К.С. и других.

Нормативной базой исследования является действующее российское законодательство, включающее Конституцию РФ, кодексы, федеральные законы, законы, указы президента, постановления правительства, приказы министерств, подзаконные нормативно-правовые акты и иные акты, содержащие нормы гражданского права, регулирующие превентивный правоохранительный механизм реализации гражданского (частного) права в нотариальной деятельности. Кроме того, в работе исследованы международные унифицированные нормативно-правовые акты.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы арбитражной практики, в частности, Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ, Постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа, Постановления Арбитражного суда города Москвы и Московской области.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые в юридической литературе институт превентивного правоохранительного механизма реализации гражданского (частного) права подвергается комплексному исследованию на основе современного гражданского законодательства и правоприменительной практики в целях выявления потенциала его применения в деятельности нотариальных органов, внесены предложения по совершенствованию законодательства о нотариате.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Анализ источников правового регулирования нотариальной деятельности показал, что многообразие действующих нормативных актов, встречающиеся порой их несоответствия друг другу порождает множество вопросов при совершении нотариусами отдельных нотариальных действий в связи с чем предлагаем принять Нотариальный кодекс России, в котором комплексно решить соответствующие вопросы, чье содержание в основном отвечало бы тенденциям развития нотариального законодательства в странах с развитой рыночной экономикой.

2. Под превентивной функцией гражданского права понимается обособленное направление целенаправленного воздействия на экономическую систему гражданского общества, сознание, волю и поведение людей, в целях недопущения нарушения гражданско-правовых связей и общественных отношений, прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

-103. Превентивные функции нотариальных органов являются одним из юридических средств осуществления регулятивной и охранительной функции гражданского права, обеспечивающим проявление индивидуальной воли и распорядительной самостоятельности субъектов в формировании и реализации механизма правомерного поведения нотариальных органов, граждан и юридических лиц, как участников гражданско-правовых отношений.

4. Превентивная нотариальная деятельность - это осуществляемая в целях защиты прав и законных интересов участников гражданского оборота (граждан и юридических лиц), заключающаяся в совершении от имени государства возмездных нотариальных действий, предусмотренных российским законодательством, деятельность особой системы органов, обладающих дуалистической природой, функционирующих на границе частной и публичной сфер, являющихся по своей сути связующим звеном между гражданским обществом и государством.

5. Нотариальное действие как юридический факт представляет собой законный акт уполномоченного государством лица — нотариуса, направленный на установление, изменение, прекращение, подтверждение, гарантирование правомерности гражданских правоотношений. Нотариальное действие, как правило, является элементом фактического состава, завершающим юридическим фактом.

6. В современной России основным субъектом нотариальной деятельности является нотариус, занимающийся частной практикой, который как должностное лицо наделен специальным правовым статусом. Не являясь исполнительным, судебным, надзорным органом, он от имени государства выполняет обеспечительную, удостоверительную, контрольную, охранительную, правореализационную, фискальную функции по отношению к юридическим актам и действиям граждан и организаций.

7. Предлагается ввести обязательное нотариальное удостоверение для всех сделок с недвижимостью (купля-продажа, мена, дарение, аренда, доверительное управление), а государственную регистрацию определить как способ фиксации возникновения, перехода и прекращения прав и ограничений этих прав на недвижимое имущество и внести соответствующие изменения в ГК РФ и Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

8. Обосновывается обязательность нотариального удостоверения соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов, расторгнувших брак при отсутствии спора по поводу имущества, и по требованию кредиторов одного из супругов, для лиц, состоящих в браке.

9. Под нотариальной защитой гражданских прав следует понимать применение предусмотренных законом мер юридического и фактического порядка нотариальными органами для осуществления гражданских прав при их нарушении, оспаривании либо отрицании в иной форме. При этом нотариальной охраной гражданских прав является система мер превентивного характера, направленных на нормальный ход реализации гражданских прав и применяемых при отсутствии их отрицания в какой-либо форме.

10. Поскольку в настоящее время отсутствует механизм приведения нормы, обязывающей нотариуса помещать публикации об открывшемся наследстве в средствах массовой информации, в действие, считаем, что должен быть создан единый источник опубликования сведений об открывшемся наследстве в периодическом издании или на сайте Интернета соответствующего нотариального округа.

11. Полагаем, что установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства ничтожно мал для того, чтобы они могли вступить во владение наследством, в связи с чем, в интересах наследников представляется справедливым увеличение срока для принятия наследства и возможность продления нотариусом срока осуществления мер по охране наследственного имущества до одного года.

-1212. В целях создания эффективного механизма контроля в сфере превентивной нотариальной деятельности необходимо разработать механизм государственного контроля за профессиональной деятельностью нотариуса; контрольными функциями должны обладать, в первую очередь, государственные органы юстиции при сохранении гарантий прав нотариусов, обеспечиваемых возможностью судебного обжалования решений органов юстиции.

Теоретическая значимость исследования данной темы заключается в разработке концепций и идей, на которых возможно развивать и совершенствовать действующее законодательство и дальнейшие исследования в области применения превентивного правоохранительного механизма реализации гражданского (частного) права нотариальными органами.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности, направленной на совершенствование гражданского и нотариального законодательства, в практике его применения, в ходе дальнейших научных исследований в рассматриваемой области, а также в преподавании гражданского и нотариального права.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Института правового обеспечения Московского государственного университета сервиса. Основные положения исследования выносились на обсуждение на различных конференциях и семинарах, реализовывались в практической деятельности правоприменительных органов. Автором был разработан специальный (учебно-практический) курс «Нотариат», который рекомендован кафедрой гражданского права и процесса юридического факультета Московского городского университета управления Правительства Москвы для использования в учебном процессе по специальности «Гражданский процесс» и по одноименному спецкурсу. Материалы данного курса опубликованы в виде учебного пособия: Москаленко И. В. Нотариат: Краткий учебный курс: Учебн. пособ.- М.: "Дашков и Ко", 2004.- 132 с.

Структура диссертации. Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих четырнадцать параграфов, заключения и списка использованной литературы. В процессе изложения материала приводятся выводы и рекомендации.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Москаленко, Игорь Викторович

-363 -Заключение

Проведенное исследование превентивного правоохранительного механизма реализации гражданского (частного) права позволило нам сделать следующие выводы.

Превентивная функция гражданского права представляет собой совокупность правовых дозволений, запретов и обязываний, правовых норм, правовых отношений и актов реализации субъективных прав и обязанностей, объединенных дозволительно-диспозитивным методом в структурно-функциональное единство.

Превентивные функции нотариальных органов являются одним из юридических средств осуществления регулятивной и охранительной функции гражданского права, обеспечивающим проявление индивидуальной воли и распорядительной самостоятельности субъектов в формировании и реализации механизма правомерного поведения нотариальных органов и их воздействия на имущественные и личные неимущественные отношения граждан и юридических лиц, как участников гражданско-правовых отношений.

Содержание превентивной функции нотариальных органов включает в себя: опосредование дозволительно-диспозитивной сущности гражданско-правового регулирования; формирование содержания правоспособности субъектов гражданского права; определение возможных сфер, пределов, форм и способов поведения нотариальных органов, граждан и юридических лиц; выполнение роли юридических фактов, порождающих, изменяющих и прекращающих гражданско-правовые отношения; создание договорных норм (правил), выполняющих наряду с императивными, диспозитивными и факультативными нормами объективного права роль юридических средств регулирования поведения участников гражданско-правовых отношений.

Эффективность превентивной функции нотариальных органов в значительной мере зависит от степени, полноты и определенности законодательного закрепления их основных правомочий.

Учитывая, что основная задача нотариальной деятельности - защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц, а по своей природе нотариальная деятельность - это правоохранительная деятельность, мы считаем, что вышесказанное позволяет причислить институт нотариата к системе превентивных правоохранительных органов.

Нотариальная деятельность является разновидностью профессиональной юридической деятельности, представляет собой гарантию права гражданина на квалифицированную юридическую помощь.

Таким образом, превентивная нотариальная деятельность - это деятельность особой системы органов, осуществляемая в целях защиты прав и законных интересов участников гражданского оборота (граждан и юридических лиц), заключающаяся в совершении от имени государства возмездных нотариальных действий, предусмотренных российским закон одател ьством.

По нашему мнению, в целях компенсирования существующих пробелов в регулировании нотариальных отношений, следует существенно сократить командно-административную систему нотариальной палаты, развивать частный нотариат, в целях формирования современной нотариальной практики. Скорректированная нормативная система должна непосредственно воздействовать на процесс оформления нотариальных сделок, в котором участвуют равноправные субъекты гражданского оборота. Следует также обратить внимание на просчеты в законодательстве, регулирующем нотариальную деятельность. В связи с этим, считаем необходимым комплексно решить соответствующие вопросы путем принятия такого кодифицированного нормативного акта как Нотариальный кодекс России, формирование которого в основном отвечало бы тенденциям развития нотариального законодательства в странах с развитой рыночной экономикой. Общая часть этого акта должна содержать нормы, регулирующие организацию государственного и частного нотариата, его полномочия, принципы нотариальной деятельности и статус нотариуса, его ответственность и т.п. Особенная часть - нормы, регламентирующие правила совершения отдельных категорий нотариальных действий.

Нотариальные действия по своей сути являются юридическими фактами в гражданском праве, на что указывают отдельные нормы гражданского права. Как юридические факты нотариальные действия представляют собой правомерные действия, являясь особой разновидностью юридических актов, поскольку лицо их совершающее, нотариус, является специально уполномоченным государством субъектом на осуществление юрисдикционной деятельности. Нотариальные действия являются, как правило, обязательными и завершающими элементами фактических составов, наряду с другими юридическими фактами. Нотариальные действия являются обычно дополнительными юридическими фактами, так как подтверждают, гарантируют законность уже возникших гражданских и иных правоотношений, хотя могут выступать в роли основных юридических фактов, без которых невозможно движение правоотношения. Нотариальные действия, как судебные решения и административные акты, даже не внося ничего со стороны фактической, необходимы для возникновения, изменения, прекращения правоотношений со стороны юридической, выполняют роль, так называемой «юридической» прибавки, без которой юридический состав будет не завершен, а правовые последствия не наступят. Нотариальные действия - это публичные юридические факты, имеющее правообразующее, правоизменяющее, правопрекращающее значение, всегда оформлены и конкретны.

Под нотариальной защитой гражданских прав следует понимать применение предусмотренных законом мер юридического и фактического порядка нотариальными органами для осуществления гражданских прав при их нарушении, оспаривании либо отрицании в иной форме. При этом нотариальной охраной гражданских прав является система мер превентивного характера, направленных на нормальный ход реализации гражданских прав и применяемых при отсутствии их отрицания в какой-либо форме.

-367

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Москаленко, Игорь Викторович, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (с последними изм. и доп. от 10 янв. 2006 г.) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301; 2006. №3. Ст.282.

3. Закон РФ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 30 ноября 1994 г. (с изм. и доп. от 16 апр., 26 нояб. 2001 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302; 2001. №17. Ст. 1644; №49. Ст.4553.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (с последними изм. и доп. от 2 февраля 2006 г.) // СЗ РФ. 1996. №5. Ст.410; Ст.ЗЮО. 2006. №6. Ст.636.

5. Закон РФ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26 января 1996 г. (с изм. от 26 нояб. 2001 г.) // СЗ РФ. 1996. №5. Ст.411; 2001. №49. Ст.4553.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (с изм. и доп. от 2 дек. 2004 г.) // СЗ РФ. 2001. №49. Ст.4552; 2004. №49. Ст.4855.

7. Закон РФ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26 ноября 2001 г. (с изм. и доп. от 11 нояб. 2003 г.) // СЗ РФ. 2001. №49. Ст. 4553; 2003. №46. Ст.4441.

8. Закон РФ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" от 14 июня 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801; 1999. №43. Ст. 5124.

9. Договор о сотрудничестве между Международным союзом судей и Международным союзом латинского нотариата // Нотариальный Вестник. 1999. №4/5. С. 44-45.

10. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Румынией (Москва, 4 июля 2003 г.) // СЗ РФ. 2006. № 6. Ст. 642.

11. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Македонией (Москва, 14 января 2003 г.) // СЗ РФ. 2006. № 6. Ст. 641.

12. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Итальянской Республикой (Рим, 15 января 2001 г.) // Бюллетень международных договоров, июль 2004 г., N 7.

13. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Бюллетень международных договоров. 2001. № 3.

14. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. N 12.

15. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) (с изм. и доп. от 28 марта 1997 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. № 2. С. 101.

16. Налоговый кодекс РФ от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. №32. Ст.3340; Российская газета. 2 марта 2006 г.

17. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (СК РФ) (с последними изм. и доп. от 28 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 1996. №1. Ст.16; 2005. №1. Ст.11.

18. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. "Об акционерных обществах" (с последними изм. и доп. от 5 января 2006 г.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; 2006. №2. Ст. 172.

19. Федеральный закон от 29 мая 1992 г. "О залоге" // Ведомости РФ. 1992. № 23. Ст. 1239.

20. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с последними изм. и доп. от 30 дек. 2004 г.) // СЗ РФ. 1998. №29. Ст. 3400; 2005. №1. Ст.40,42.

21. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. №74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" // СЗ РФ. 2003. №24. Ст.2249.

22. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с последними изм. и доп. от 29 дек. 2004 г.) // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; 2005. №1. Ст.18.

23. Федеральный закон от 12 января 1996 г. "О некоммерческих организациях" (с последними изм. и доп. от 2 февраля 2006 г.) // СЗ РФ.371 1996. № 3. Ст. 145; 2006. №6. Ст.636.

24. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с последними изм. и доп. от 2 июля 2005 г.) // СЗ РФ. 2001. №33. Часть I. Ст.3431; 2005. №27. Ст.2722.

25. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. №128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (с последними изм. и доп. от 31 декабря 2005 г.) // СЗ РФ. 2001. № 33. 4.1. Ст. 3430; 2006. №1. Ст.11.

26. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. "Об общественных объединениях" (с последними изм. и доп. от 10 января 2006 г.) // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 2006. №6. Ст.636.

27. Закон РФ "О переводном и простом векселе" от 11 марта 1997 г. // СЗ РФ.1997. №11. Ст. 1238.

28. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. "О производственных кооперативах" (с последними изм. и доп. от 21 марта 2002 г.) // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321; 2001. №21. Ст.2062; 2002. №12. Ст. 1093.

29. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3517-1 (с послед, изм. от 2 февр. 2006 г.) // Ведомости РФ. 1992. №42. Ст. 2319; 2001. №1 (4.1). Ст.2; №53 (4.1). Ст. 5030; 2002. №52 (4.1). Ст. 5132; 2003. №6. Ст.505; 2006. №6. Ст.636.

30. Указ Президента РФ № 1330 от 5 ноября 1998 г. «Об утверждении Положения о консульском учреждении РФ» // СЗ РФ. 1998. №45.- Ст. 5509.

31. Указ Президента РФ от 22 июля 2002 г. №767 «Об использовании Государственного герба Российской Федерации на печатях нотариусов» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3036.

32. Приказ Министерства юстиции РФ 19 марта 1996 г. «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти» // Российские вести. 21 мая 1996 г. N92.

33. Приказ Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 г. № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ» // Бюллетень Министерства Юстиции Российской Федерации. 2000. №4.

34. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 1998 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства РФ о нотариате // СЗ РФ. 1998. N 22. Ст. 2491.1.. Учебная и научная литература

35. Авдеенко И.П., Кабакова М.А. Нотариат в СССР. Л.: издательство Ленинградского университета, 1984.

36. Аверин Д.Д., Ковалева Е.Н. и др. Нотариат в СССР. М: Издательство Московского университета. 1974.

37. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. // Советское государство и право. 1946. №3-4.

38. Аккуратное И.Ю., Коршунов Н.М., Хорее A.A. К вопросу об ограничениях обременениях права собственности // Государство и право. 2000. № 10.

39. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955.

40. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981.

41. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989.

42. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999.

43. М.Алехин А.П., Кармолицкий A.A., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. Учебник. М: Зерцало, 1996.

44. Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. Санкт-Петербург, 1997.

45. ХЪ.Антимонов Б.С., Граве KJI. Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1955.

46. Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юристь, 1997.

47. Аргунов B.H. Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате // Под ред.Треушникова M.K. М.:издательство «Юриспруденция», 2002.

48. Аржанов М. О принципах построения системы советского социалистического права // Советское государство и право. 1939. № 3.

49. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М., 1968.

50. Байтин М.И. Сущность и основные функции социалистического государства. Саратов, 1979.

51. Бегичев A.B. Обеспечение правомерности и законности сделок с недвижимостью. Российская юстиция. 1999. № 4.

52. Берэ/сель Жан-JIyu. Общая теория права. М., 2000.21 .БеляковМ.М. Вексель как важнейшее платежное средство. М., 1992.-37522. Беневоленская З.Э. «Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства». СПб.: юридический центр «Пресс», 2002.

53. Бондарев Н. Из практики нотариуса по охране наследства // «Социалистическая законность», №2,1971.

54. Бородянский В.И. Механизмы взаимодействия принципов и норм гражданского права современной России. Дисс. .канд.юрид.наук. М., 2002.

55. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М, 2000.

56. Брагинский М.И. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство: Комментарий к первой части ГК РФ. М., 1995.

57. Братко А.Г. Правоохранительная система. М., 1991.

58. Васьковский П.В. Учебник гражданского процесса. М.: издание Бр. Башмаковыхъ, 1914.

59. Вергасова Р. И. Нотариат в России: Учебн. пособ. (Тпз^Ш^опев).- М.: "Юристь", 2005.

60. Вильнянский В.И. Толкование и применение гражданских правовых норм. М.: ВЮЗИ, 1945.

61. Витрянский В.В., Жуйков В.М., Маковский А.Л., Суханов Е.А., Козырь

62. О.М. и др. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимых вещах // Нотариальный Вестник. 2003. №5.

63. Вишневский A.A. Вексельное право. М.: Юрист, 1996.

64. Власова A.B. Структура субъективного гражданского права. Дисс. .канд.юрид.наук. СПб., 1998.

65. Воложанин В.П. Основные проблемы защиты гражданских прав в несудебном порядке, Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, Свердловск, 1975.

66. Волъман Н.С. Нотариальное положение. СПб., 1994.

67. Гавршов Э. Преимущественное право покупки // Российская юстиция. 2001. №2.41 .Га.леева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. М.: Бек, 2003.

68. Гильченко Л. Анализ становления местного самоуправления в Российской Федерации (региональный аспект) // Местное самоуправление в Российской Федерации (региональный аспект). М., 1998.

69. Глебов А.П. Сущностно-субстанционный и функциональный подход в исследовании государственно-правовых явлений // Проблемы теории государства и права: Учебное пособие. М., 1999.

70. Глущенко П.П., Седов A.M. Основы нотариальной деятельности. Учебное пособие, 2-е издание. Санкт-Петербург: Изд. Михайлова В.А. 2001.

71. АЬ.Гонгало Б.М. Мысли и речи о науке гражданского права. Цивилистическиезаписки: межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. М., 2002. 4в. Голованов Ü.M. Гражданско-правовые договоры, курс лекций. СПб: Издательский дом «Питер», 2003.

72. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания // Советское государство и право. 1978. № 3.

73. Гражданское право. Учебник. Том 1 // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2006.

74. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Под ред. U.E. Орловского, С.М. Корнеева. М., 1969.

75. Гражданское право // Под ред. И. С. Волъмана, Н.Э. Маркова, М.О. Могилевского иД.Н. Никольского. СПб., 1903.

76. Гражданское право. Часть 1 // Под ред. Калпина А.Г., Масляева A.M. М.: издательство «Юрист», 1997.

77. Гражданское процессуальное право: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1998.

78. ГревцовЮ.И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981.

79. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.

80. Грибанов В.П. Гражданско-правовые обязанности: содержание и факторы, его определяющие // Вестник МГУ. Серия «Право». 1984. № 6.

81. Грось JT.A. Влияние норм гражданского права на гражданское и арбитражное судопроизводство. Хабаровск, 2002.

82. Гузикова C.B. «Доверительное управление: гражданско-правовые отношения и их юридическое содержание» // сборник «Актуальные проблемы гражданского права» под ред. Алексеева С.С. М.: издательство «Статут», издательская группа «Юрист», 2000.

83. Гурней Б. Введение в науку управления. М., 1969.

84. Дойников ИВ. Проблемы правового регулирования государственного предпринимательства. Автореф. дисс. .докт.юрид.наук. Раменское, 2002.

85. Дунаев Р.А. Ограничения экономических прав граждан в Российской Федерации. Дисс. .канд.юрид.наук. М, 2001.

86. Ефимова В. В., Гатин А. М. Нотариат России: курс лекций учебное-378пособие для вузов (Курс лекций).- М.: "Экзамен", 2004.

87. Жуйков В. "Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия" // "Российская юстиция", 1998, NN 6-7.

88. Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990.

89. Зайцева Р.Ф., Танеева Р.Ф., Яркое В.В., Настольная книга нотариуса, том

90. И, издательство «Бек», Москва. 2000. 68. Зацепина С.А. Обратив в бумажную массу. Нотариальный Вестник. 1999. №5/6.

91. Зацепила С.А. Нотариат в системе гражданской юрисдикции: Автореф. дис. .канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2002.

92. ИвинА.А. Логика: Учебник. М., 1982.

93. Из истории российского нотариата // Нотариус. 1997. № 1 (3).

94. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000.

95. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

96. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. М.: МГУ, 1955.

97. Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности // Под ред. Черепахина Б.Б. М.: издательство «Юридическая литература», 1969.

98. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

99. Искендеров З.А. Вопросы охраны прав личности и укрепления социалистической законности. Саратов: Саратовский юрид. институт им. Д. И. Курского, 1966.

100. История политических и правовых учений // Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1988.

101. Казьмин И.Ф. Общие проблемы права в условиях научно-технического прогресса. М., 1986.

102. Ш.Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм.1. Саратов, 1976.81 .Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000.

103. Кант И. К вечному миру. Собр.соч. в 8-и томах. Том 7. М., 1994.

104. ЪЪ.Картаиюв В.Н. Профессиональная юридическая деятельность (вопросы теории и практики). Ярославль, 1992.

105. Кергшое Д.А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2003.

106. Кечекъян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. АН СССР, 1958.

107. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / Под ред. д.ю.н., проф. Треушникова М.К. М.: "Юриспруденция", 2002.

108. Ковалева ЕЛ. Нотариат в СССР. М.: МГУ, 1960.

109. Комментарий к Конституции РФ. М.: Фонд «Правовая культура», 1996.

110. Конституция РФ: Комментарий / Под ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М.: Юрид. лит., 1994.

111. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Автореф. дисс. . докт.юрид.наук. Екатеринбург, 2002.

112. Корин М. И. Тезисы о защите прав и законных интересов граждан и иных участников гражданского оборота // В сб.: Развитие нотариата как публичного правового института и современное российское законодательство: Научная практическая конференция. М, 1998.

113. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации. М.: издательство «Юристь», 2003.

114. Коршунов Н. М., Мареев Ю. Л. Гражданский процесс: Учебник. (Крат, учеб. курсы юрид. Наук). М.: "НОРМА", 2004.

115. Костанов Ю.А. Регистрация недвижимости: действительные проблемы и возможные решения. Изд. «Р. Валент». М., 2000.-38095. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

116. Крашенинников Е. Допустимость уступки требования // Хозяйство и право. 2000. №8.

117. Крылов С. Передоверие. Понятие и проблемы // Нотариальный вестник. 1999. №5-6.

118. Кудинов О. А. Нотариат Российской Федерации: курс лекций (Juris prudentia). М.: "Ось-89", 2005.

119. Курашвили Б.П. Очерк теории государственного управления. М., 1987.

120. Куценко В.И. Социальная задача как категория исторического материализма. Киев, 1972.

121. Ландкоф С.Н. Основы гражданского права. К., 1948.

122. Латинский М.В. Юридические средства охраны гражданских прав по российскому законодательству. Дисс. .канд.юрид.наук. М., 2004.

123. Лившиц Р.З. Теория права. М, 1994.

124. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб, 2003.

125. Ломидзе О. Уступка права (цессия) // Российская юстиция. 1998. № 5.

126. Ляпидевский Я. История нотариата. М.: университетская типография, 1875 г.

127. Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства//Правоведение. 1998. №4.

128. Макаров О.В. Соотношение права и государства // Государство и право. 1995. № 5.

129. Маковский А.Л. Лекция, прочитанная в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в декабре 1994 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 4

130. Маиджян КХ. Введение в социальную философию: Учебное пособие. М., 1997.

131. Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании. Новосибирск, 1982.

132. Международная защита прав и свобод человека. Сб. док. М., 1990.

133. МейерД.И. Русское гражданское право в 2-х частях. Часть 1. М., 1997.

134. МендраА. Основы социологии: Учебное пособие. М., 1998.

135. Мкхеева Л.Ю. «Доверительное управление имуществом» // Под ред.Чернова В.М. М.: издательство «Юристь», 1999.

136. Москаленко И.В. Гражданско-правовые дефиниции (методологический аспект). Автореф. дисс.канд.юрид.наук. М., 2003.

137. Неволин К. История российских гражданских законов. Т.2. Кн.2 .СПб. 1851.

138. Неновски Н. Право и ценности. М., 1987.

139. Нечаева A.M. Семейное право. Курс лекций. 2-е изд.,перераб.и доп. М., 2002.

140. Новоселова Л.А. Изменение лиц в обязательстве (Некоторые теоретические и практические аспекты) // Законодательство. 1996. № 8.

141. Нормы советского права. Проблемы теории. Саратов, 1987.

142. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Том 2. Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998.

143. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М„ 1994.

144. Общая теория права. Под ред. A.C. Пнголкгша. М., 1994.

145. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 2-е изд., испр. и доп.- М., 1994.

146. Ойгензихт В.А. Формы обеспечения интересов субъектов гражданских правоотношений // Осуществление и защита гражданских и трудовых прав. Краснодар, 1989.

147. Омелехгша И.В. Некоторые вопросы применения ФЗ РФ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Нотариальный вестник. 2000. №10.

148. Орловский П. Право собственности в практике Верховного Суда СССР // Социалистическая законность. 1944. № 9-10.-382129. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.

149. Памятники русского права / Под ред. JI.B. Черепника. М.: Юрид. лит., 1956.

150. Памятники русского права/ Под ред. К.А. Софроненко. М.: Юрид. лит., 1960.

151. Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Профессиональное нотариальное право. Пер. с фр. И.Г. Медведева (Institutiones). М.: "Юристь", 2001.

152. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный), часть третья. М.: издательство «Кнорус», 2002.

153. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. М.: Зерцало, 2003.

154. Полтавская Н., Кузнегрв В. Нотариат. М., 1998.

155. Попондопуло В.Ф. Частное и публичное право как отрасли права. Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. трудов. Выпуск 2. М., 2002.

156. Правовая система социализма. Т. 2: Функционирование и развитие / Отв. ред. Васильев A.M. М., 1987.

157. Правовые основы нотариальной деятельности: Учебное пособие / Под ред. В.Н. Аргунова. М.: БЕК, 1994.

158. Право и политика современной России. М., 1996.

159. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву. «Круглый стол» журнала «Государство и право» // Государство и право. 1998. № 8.

160. Приходъко И.М. Ограничения в российском праве (проблемы теории и практики). Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Саратов, 2002.

161. Проблемы теории государства и права // Под ред. С. С. Алексеева. М., 1987.

162. Протасов В.Н. Правоотношение как система. М., 1991.

163. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

164. Путин В.В. Избранные места из «Разговоров с Владимиром Путиным»-383

165. Российская газета от 30 марта 2000 года.

166. Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность. Львов, 1985.

167. Радулнн A.A., Радулин К.А. Социология: курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999.

168. Радько Т.Н. Функции права // Общая теория государства и права. Академический курс. Т. 2. М., 1998.

169. Радько Т.Н. Теория государства и права. М., 2001.

170. Репин B.C. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М.:Изд. «Норма», 2001.

171. Репкин МЛ. Правовые основы деятельности нотариуса в РФ, издательство Волгоградского института экономики, социологии и права, Волгоград, 2000.

172. Реутов В.П. О функциях права и правовом регулировании // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974.

173. Решетникова И.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Норма, 1999.

174. Романовская О. В., Романовский Г. Б. Нотариат в Российской Федерации: Проблемы развития (Адвокатура и нотариат).- СПб: "Юридический центр Пресс", 2004.

175. Романовский Г.Б., Романовская О.В. Организация нотариата в России, М.: издательство «Приор», 2001.

176. Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Осипова Г.В.-М., 1998.

177. Рубанов A.A. Залог и банковский счет в договорной практике // Хозяйство и право. 1997. №9.

178. Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве: Автореферат дис. д-ра юрид. н. М., 1948.

179. Свириденко В. Стоит ли уповать на банковский залог // Экономика и жизнь. 1997. №44.-384160. Селянин А. В. Нотариат: Учебн. иособ. (Краткий курс).- СПб: "Питер", 2005.

180. Силина Т. Обобщение судебной практики, связанной с нотариальной деятельностью // Нотариальный вестник. 2002. N 5.

181. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002.

182. Сгтюков В.Н. О функциях права // Вопросы теории государства и права: перестройка и актуальные проблемы теории социалистического государства и права. Межвуз. сбор. науч. трудов. Вып.9. Саратов, 1991.

183. Скрипилев Е. История российского нотариата. Нотариальный Вестник. 1998. №9.

184. Советское гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. К.С. Юдельсона. М.: Юрид. лит., 1965.

185. Справочник государственного нотариуса. М: Юридическая литература, 1972.

186. Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правоотношений // Советское государство и право. 1957. № 2.

187. Стешенко JI. А., Шамба Т. М. Нотариат в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: "НОРМА ИНФРА-М", 2002.

188. Сучкова Н. Правовое обеспечение деятельности нотариуса //Российская юстиция. №6. 1996.

189. Сыроедов H.A. Регистрация прав на землю и другое недвижимое имущество // Государство и право. 1998. № 8.

190. Тарасова В.А. Юридические факты в области социального обеспечения. М, 1974.

191. Тарбагаева Е. Б. Компетенция нотариальных органов: (Теоретический аспект) // Известия вузов. Правоведение.2000. № 5.

192. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.

193. Теория государства и права. Под ред. В.М. Курицына, З.Д. Ивановой. М., 1986.

194. Теория права и государства. Под ред. Т.Н. Манова. М., 1995.

195. Теория государства и права: Учебник /Под ред. В.К.Бабаева. М: Юристь, 2001.

196. Теория государства и права: Учебник /Под ред. Н.Г. Александрова. М.: Юрид.лит., 1968.

197. Тихомиров Ю.А. Управленческое решение. М., 1972.

198. Тихомирова JI.B., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия // Под редакцией М.Ю. Тихомирова. М., 1997.

199. Толковый словарь иностранных слов. М., 1989.

200. Толстой Ю.К. Теория правоотношения. Л.: ЛГУ, 1959.

201. Треушников М. Современные проблемы гражданского и нотариального процесса // «Нотариальный вестник». 1998. № 9.

202. Управление, социология, право. М., 1976.

203. Фактулин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань, 1987.

204. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

205. Форнн М. Тезисы о защите прав и законных интересов граждан и иных участников гражданского оборота// «Нотариальный вестник», 1998. № 9.

206. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

207. Хецуриапи Д.Г. Функции советского гражданского права. Тбилиси, 1990.

208. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. ЮЛ. Титова, О.И. Чистякова. М.: Юрид.лит., 1990.

209. Хрестоматия по истории государства и права России. / Под ред. Титова Ю.П. М: Проспект, 1997.

210. Черемных Г. Г., Черемных И. Г. Нотариальное право РФ: Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное,- М.: "Eksmo Education", 2006.

211. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: издательство Ленинградского университета, 1968.

212. Шаргородский МД. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961.

213. Шварц-Шиллгшг К. Социальная роль права: история и перспективы в особом аспекте прав человека. Социальная роль права: история и перспективы. Материалы международной научной конференции. Под ред. ЮЛ. Скуратова. М., 2003.

214. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма "СПАРК", 1995.

215. Шершеневич Г.Ф. Вексельное право. СПб., 1909.

216. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. М., 1912.

217. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.З. СПб., 1909.

218. Щенникова JT.B. Принципы гражданского права: достижения цивилистики и законодательный эффект. Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. М., 2002.

219. Щенникова JI.B. Законодательство о нотариате в России: проблемы и решения // "Журнал российского права", N 5, май 2005 г.

220. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. М.: издательство «Юридическая литература», 1984.

221. Энгелъман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.

222. Юдельсон К.С. Советский нотариат. М: Госюриздат, 1959.

223. Юридическая энциклопедия. Под ред. Ы.Ю. Тихомирова. М., 2002.

224. Юшков C.B. История государства и права СССР. М.: Юрид. лит., 1961.-387Ч. 1.

225. Яеич JJ.C. Право развитого социалистического общества: сущность и принципы. М., 1978.

226. Яеич Л.С. Общая теория права. Л.: издательство Ленинградского университета, 1976.

227. Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Воронеж, 2003.

228. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000.

229. Яркое В.В. Организация нотариального дела // Настольная книга нотариуса: Справ.-метод. пособие: В 2-х т. Т. 1 . М.: "БЕК", 2000.

230. Яркое В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального праве. Екатеринбург, 1992.

231. Яркое В.В. Нотариат в правовой системе России // «Нотариус». 1997. №2(4).

232. Яркое В.В. Профессия нотариуса //«Нотариус», 2000 год, № 4 (24).