ПРЕВЕНТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ ИЗБЕГАНИЯ БЕДНОСТИ, ИЗБИРАЕМЫЕ СЕМЬЯМИ С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ ДЕТЬМИ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат наук Варызгина Алла Александровна

• Варызгина Алла Александровна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Варызгина Алла Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПОДХОДОВ К ИЗУЧЕНИЮ БЕДНОСТИ СЕМЕЙ С ДЕТЬМИ

1.1. Теоретические основания изучения бедности семей с детьми

1.2. Семьи с несовершеннолетними детьми как объект анализа в процессе изучения стратегий преодоления бедности

1.3.Методики измерения уровня жизни семей с детьми

ГЛАВА II. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ВЫБОР ПРЕВЕНТИВНОЙ СТРАТЕГИИ ИЗБЕГАНИЯ БЕДНОСТИ СЕМЬЯМИ С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ ДЕТЬМИ

2.1. Внешние факторы, воспринимаемые семьями как значимые

2.2. Внутренние факторы, воспринимаемые семьями как значимые

ГЛАВА III. ТИПОЛОГИЯ ПРЕВЕНТИВНЫХ СТРАТЕГИЙ СЕМЕЙ С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ ДЕТЬМИ, НАПРАВЛЕННЫХ НА ИЗБЕГАНИЕ БЕДНОСТИ

3.1. Увеличение трудовой активности

3.2. Отстаивание трудовых прав

3.3. Частичный переход на натуральное хозяйство

3.4. Использование семейного социального капитала

3.5. Конвертация имущественных ресурсов семьи

3.6. Территориальная мобильность

3.7. Организация собственного дела

3.8. Пассивное поведение или отсутствие стратегии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1А. Гайд со специалистами социальной защиты, Нижний Новгород,

ПРИЛОЖЕНИЕ 1Б. Гайд с семьями-клиентами социальной защиты, Нижний Новгород,

ПРИЛОЖЕНИЕ 2А. Анкета (фрагмент). количественный опрос Павлово, Балахна,

ПРИЛОЖЕНИЕ 2Б. Пример гайда интервью с экспертами

ПРИЛОЖЕНИЕ 2В. Гайд интервью с семьями Павлово (2012), Лукоянов (2013, 2014)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ПРЕВЕНТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ ИЗБЕГАНИЯ БЕДНОСТИ, ИЗБИРАЕМЫЕ СЕМЬЯМИ С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ ДЕТЬМИ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Повышение уровня жизни населения, снижение риска бедности является важной задачей в условиях, когда бедность остается одной из главных проблем российского общества. Семьи с несовершеннолетними детьми традиционно составляют самую массовую долю бедного и проживающего в условиях риска бедности населения страны. Иждивенческая нагрузка повышает риск бедности семьи, но и одновременно усиливает активность семей по повышению уровня жизни. В результате семьи с несовершеннолетними детьми наиболее активны в выборе превентивных стратегий избегания бедности.

На современном этапе развития страны государственная поддержка семей с несовершеннолетними детьми в большей степени ориентирована на финансовую помощь (что, несомненно, важно), а не на стимулирование активности семей по повышению жизненного уровня, создание условий, инфраструктуры социальных услуг, способствующих реализации активности семей. Между тем, востребована деятельность государства, направленная на создание условий для эффективного использования имеющихся у семьи реальных и потенциальных ресурсов. Результатом такого подхода к поддержке не только бедных, но и семей с риском бедности, станет расширение ресурсной базы семей, и, как следствие, расширение выбора превентивных стратегий избегания бедности.

Несмотря на то, что изучению активности населения по повышению уровня жизни, стратегий адаптаций и выживания населения посвящено достаточно много исследований как в России, так и за ее пределами, не уделялось внимания изучению превентивных стратегий избегания бедности, избираемых семьями с несовершеннолетними детьми. Необходим анализ субъективного восприятия семьями возможностей, расширяющих спектр превентивных стратегий избегания бедности, и ограничений, сужающих этот спектр, что обусловливает актуальность данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы

Актуализация изучения проблем повышения уровня жизни бедных семей в начале ХХ века определялась осознанием бедности как социальной проблемы. Понимание бедности как невозможности удовлетворить основные значимые потребности приводит к возникновению чувства лишения, или к депривированности (П.Таунсенд1). Важно, что субъект оказывается лишенным чего-либо не по своему выбору, а в силу невозможности себе это позволить (Дж.Мак,

1 Townsend P. Deprivation // Journal of Social Policy. 1987. - Vol. 16. -Part 2.-P. 130-131; Townsend P. Poverty in the United Kingdom, 1979

С.Лансли1, Л.Н.Овчарова2, Н.М.Давыдова3). Бедность не может быть измерена только по уровню дохода, должна быть принята во внимание степень доступности товаров, услуг и возможностей.

Большой объем российских исследований посвящен изучению различных аспектов уровня жизни населения и как крайнего проявления низкого уровня жизни - бедности на национальном, на региональном уровне. Много исследований посвящено изучению таких ключевых элементов, как качество человеческого потенциала, состояние и уровень здоровья семей и подрастающего поколения; имущественная обеспеченность населения, условия жизни, степень доступности образовательных и социальных услуг, трудовая миграция (В.В.Локосов4, Л.А.Мигранова, И.И.Корчагина, М.С.Токсанбаева5, О.А.Кислицына6, О.В.Синявская, Е.Е.Письменная7, И.М.Шнейдерман, Р.И.Попова8).

Исследование причин бедности позволяет не только глубже понять это явление, но найти эффективные решения для повышения уровня жизни. Исследованию причин бедности посвящены работы А.Сена9, который доказал, что задача повышения уровня жизни населения связана не столько с увеличением финансовой поддержки бедного населения, сколько с повышением их ресурсности. Актуализованные ресурсы семьи, наличие социального капитала (П.Бурдье10, Дж.Коулман11, В.В.Радаев12, Н.Е.Тихонова13, Е.М.Авраамова14), наличие возможностей, не столько потенциальных, сколько актуализованных, имеет зачастую решающее влияние на повышение уровня жизни семьи (М.Л.Теодорович, Н.Е.Тихонова, Н.Н, Ивашиненко, С.С.Ярошенко15). С другой стороны, существующие у семьи потенциальные ресурсы не могут быть задействованы при отсутствии возможностей. Необходим баланс реальных и потенциальных ресурсов и потенциальных и актуализованных возможностей; при соблюдении баланса становится возможным повышение уровня жизни семей и снижение риска попадания их в состояние бедности.

1 Mack J., Lansley S. Poor Britain. 1985

2 Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению: Кол. монография. 1998

3 Давыдова Н.М. Депривационный подход в оценках бедности // Социологические исследования. 2003. N° 6. С. 88-96.

4 Народонаселение современной России: воспроизводство и развитие / Под ред. проф. Локосова В.В., 2015

5 Токсанбаева М.С. Некоммерческие организации: помощь детям в трудной жизненной ситуации// Народонаселение №2. 2013 с. 27-39

6 Кислицына О.А. Состояние здоровья российской молодежи // Народонаселение №2. 2013 - с. 103-113

7 Рязанцев С.В., Письменная Е.Е. Временная миграция в России: понятийный аппарат, классификация и статистический учет // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2014. № 4 (16). С. 52-57.

8 Попова Р.И. Методические подходы к оценке доступности качественного питания для российских домохозяйств// Народонаселение №2. 2013 -с. 85-94

9 Сен. А. Развитие как свобода. а /Пер. с англ. под ред. и послеслов. P.M. Нуреева. 2004. — 432 с.

10 Бурдьё П. Формы капитала / пер. с англ. М. С. Добряковой // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 5. С. 60-74 Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология. Т.3, № 4.

11 Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3

12 Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология. Т.3, № 4. С. 20-32

13 Тихонова Н.Е. Социальный капитал как фактор неравенства // Общественные науки и современность. 2004. № 4. С. 24-35

14 Адаптационные стратегии населения: 10 лет исследований // Под. ред. Е.М. Авраамовой. 2004

15 Ярошенко С.С. "Новая бедность" в России после социализма // Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2010. № 2. С. 221-251.

Семьи с несовершеннолетними детьми являются особой категорией анализа, обладающей своей спецификой по сравнению с другими типами домохозяйств как социально уязвимая группа населения, обладающая повышенной иждивенческой нагрузкой, которая повышает риск бедности и ограничивает возможности использования ресурсов семьи (З.Х.Саралиева1, Л.Н.Овчарова, Л.М.Прокофьева2, Н.М.Римашевская3, Н.Е.Тихонова4), но в то же время повышает уровень ответственности за подрастающее поколение и способствует возрастанию активности семей в повышении уровня жизни. Необходима государственная поддержка, направленная в том числе на создание условий для повышения уровня жизни для таких семей (Н.Н.Ивашиненко5, О.А.Александрова6, М.Л.Теодорович7), в частности, на создание условий для совмещения родителями функций воспитания и материального обеспечения детей (Е.Р.Ярская-Смирнова8, Ж.В.Чернова9, О.В.Синявская10, З.Кравченко11, А.С.Сухова12).

Анализ рассмотренной литературы показал, что вопрос повышения уровня жизни семей с детьми не рассматривался с точки зрения превентивных, предупреждающих мер. Между тем изучение превентивных стратегий избегания бедности, избираемых семьями с несовершеннолетними детьми, позволит расширить и уточнить сложившееся понимание об этой категории населения и ее специфике. Более подробное изучение этого аспекта также позволит получить более глубокое понимание того, какие меры поддержки семей с детьми должны быть разработаны, чтобы предоставить им больше ресурсов, а также возможностей для использования уже имеющихся у них реальных и потенциальных ресурсов для реализации превентивных стратегий избегания бедности.

Объект исследования: семьи с несовершеннолетними детьми, находящиеся в зоне риска бедности.

1 Саралиева З.М. Жизненные миры современной российской семьи: моногр. 2015

2 Семья с детьми в современной России: экономический и социальный портрет: Коллективная монография /Под редакцией Л.Н. Овчаровой и Л.М. Прокофьевой/, 2008 - 112с

3 Римашевская Н.М. Семья и дети в условиях транзитивной экономики // Социальный капитал и социальное расслоение / Под ред. Джудит Л.Твигг и Кэйт Шектер, 2003

4 Лежнина Ю.П. Социально-демографические факторы бедности в современной России / в кн. Бедность и бедные в современной России / Под ред. М.К. Горшкова и Н.Е. Тихоновой. М.: Весь мир, 2014. -304 стр.

5 Ивашиненко Н.Н. Партисипаторный подход в решении проблем населения // Народонаселение. 2012. N° 2 (56). С. 16-22.

6 Александрова О.А. Социальное государство современной России: старые проблемы и новые вызовы// Народонаселение №2. 2013 -с.4-13

7 Теодорович М.Л. Бедность как социальная проблема: стратегический подход: монография. 2009. - с. 195

8 Социально опасное положение семьи и детей: анализ понятия и методология оценки / Науч. ред.: Е. Р. Ярская-Смирнова, В. М. Маркина, 2015

9 Чернова Ж. В. Рабочее место, дружественное семье: постановка проблемы // Женщина в российском обществе. 2014. № 1. С. 33-41.

10 Эволюция семьи в Европе: Восток-Запад / Под научной редакций С.В. Захарова, Л.М. Прокофьевой, О.В. Синявской, 2010. с. 304-352

11 Kravchenko, Z. (2008) Family (versus) Policy: Combining Work and Care in Russia and Sweden. Stockholm: Acta Universitatis Stockholmiensis

12 Сухова А.С. Услуги по уходу за детьми: масштабы и факторы потребления российскими семьями // Журнал исследований социальной политики, т. 9, №4. 2011. - с. 473-494

Предмет исследования: превентивные стратегии избегания бедности, избираемые семьями с несовершеннолетними детьми.

Цель исследования: Выявить наиболее распространенные превентивные стратегии избегания бедности семей с несовершеннолетними детьми.

Для достижения указанной цели решались следующие задачи:

- Осуществить интерпретацию категории «превентивные стратегии избегания бедности».

- Выявить основные факторы и ресурсы, влияющие на способность семей с

несовершеннолетними детьми выйти из состояния бедности, преодолеть риск бедности.

- Разработать типологию превентивных стратегий избегания бедности, используемых

семьями с несовершеннолетними детьми.

- Разработать рекомендации по созданию условий для повышения активности деятельности

семей с несовершеннолетними детьми по избеганию бедности и повышению уровня жизни.

Гипотеза исследования: Выбор семьями с несовершеннолетними детьми превентивных

стратегий избегания бедности обусловлен наличием актуальных ресурсов семьи и социального капитала. Важно не только наличие ресурсов само по себе, но и восприятие семьями имеющихся у них возможностей и их реализации.

Теоретическая и методологическая база исследования: Теоретической и методологической базой исследования являются депривационная теория П.Таунсенда, теория единства ресурсов и возможностей А. Сена, теория социального капитала П.Бурдье, концепция стратегии действия В.В.Радаева, методология измерения уровня и качества жизни населения Н.М.Римашевской.

Эмпирическая база исследования и методы сбора первичной социологической информации

В основе исследования - проведенные кафедрой экономической социологии ФСН ННГУ им. Н.И.Лобачевского совместно с исследователями из Великобритании, Швеции, Финляндии, в которых автор принимала непосредственное участие (в организации, составлении программы, обработке данных и составлении аналитических материалов):

1) «Партисипаторный подход к снижению бедности: механизм общественного участия»

(2010) с использованием качественных методик. В ходе исследования в Нижнем Новгороде было проведено 38 интервью, из них: 30 интервью с представителями социальных служб защиты населения, НКО, и семей, являющихся клиентами соцзащиты. На второй стадии внимание уделялось многодетным семьям (4 интервью) и НКО (4 интервью), помогающим им, а также возможности взаимодействия семей и НКО и степени готовности обеих сторон к сотрудничеству.

2) «Партисипаторный подход к снижению бедности: ситуация в малых городах России»

(2011) Нижегородской области: количественный опрос на первом этапе (по 500 домохозяйств в

6

Балахне и Павлово, n=1415 чел., семьи с детьми составили 37% всех домохозяйств) и качественный анализ на втором этапе (51 участник): с 17 экспертами (органы местной власти, социальной защиты населения, образования, здравоохранения, НКО и церкви), 18 интервью с семьями с несовершеннолетними детьми с риском бедности, отобранными в ходе проведения количественного этапа исследования. В ходе исследования была также проведена сессия Ketso1 (n=16) - разновидность круглого стола в форме игры, имевшей целью обсуждение проблемы улучшения уровня и качества жизни семей.

3) «Проблемы качества жизни: ситуация в малых городах и сельских поселениях России» (2013-2014) в Нижегородской области (41 интервью): 30 с экспертами (представителями администрации, центров занятости, социальной защиты, учителей, предпринимателей) и 11 интервью с семьями, в том числе с многодетными.

Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обеспечивается глубоким анализом литературы, теоретически и экспериментально обоснованной методикой, комплексностью использования в нем различных методических средств, статистико-математической обработкой полученных данных компьютерной программой SPSS, репрезентативностью эмпирической базы.

Научная новизна исследования:

1. Уточнена социологическая категория «превентивная стратегия избегания бедности».

2. Выявлены основные внешние и внутренние факторы, воспринимаемые семьями с несовершеннолетними детьми как значимые, ограничивающие или расширяющие выбор ими превентивных стратегий избегания бедности.

3. Разработана типология превентивных стратегий избегания риска бедности семьями с несовершеннолетними детьми, делающая акцент на собственной активности семей в направлении повышения своего жизненного уровня.

4. Предложены рекомендации по созданию условий для активизации усилий семей с несовершеннолетними детьми по снижению риска бедности и повышению уровня жизни.

Положения, выносимые на защиту

1. Автором интерпретирована и уточнена социологическая категория «превентивная стратегия избегания бедности», делающая акцент на собственном выборе акторов (в нашем случае семей), их восприятии сложившейся социально-экономической ситуации, условий, возможностей и ограничений, в рамках которых они осуществляют свой выбор. Под превентивными стратегиями избегания бедности понимается система форм экономической/социальной активности и направлений их выбора, осуществляемого

1 Предложена в начале XXI века исследователем Манчестерского университета Дж. Типпет (http://www.ketso.com)

семьями. Важно не только наличие у семей ресурсов, но и самооценка ресурсов семьями, наличие возможностей использования имеющихся ресурсов. Превентивные стратегии избегания бедности могут обладать чертами проактивного (подразумевают активность, направленную на улучшение текущей ситуации) и реактивного (консервация текущего положения) характера.

2. Выявлены внешние и внутренние факторы, оказывающие влияние на уровень жизни семей и на их выбор превентивных стратегий избегания бедности. В качестве наиболее значимых внешних факторов, связанных с социально-экономической ситуацией в регионе проживания, семьи воспринимают социально-экономические показатели развития региона: состояние рынка труда; степень удаленности от крупных городов, миграционные процессы; развитость инфраструктуры и комфортность среды проживания. Дефицитность этих факторов воспринимается как ограничение выбора превентивных стратегий избегания бедности. В то же время такой внешний фактор, как природные ресурсы региона, воспринимается семьями как расширяющий спектр доступных им превентивных стратегий. Особенное значение природные ресурсы имеют для жителей сельской местности, которые видят в них основу для дополнительной занятости, источник продуктов питания и дополнительного дохода.

Среди внутренних факторов, воспринимаемых семьями как возможности, - в первую очередь, собственные ресурсы семьи. Собственные ресурсы семьи могут отчасти компенсировать воздействие неблагоприятных внешних факторов и снизить риск бедности семьи. Наличие внутренних ресурсов семьи дает возможность избирать более сложные (комбинированные, многокомпонентные) и воспринимаемые как более успешные превентивные стратегии избегания бедности; результатом является повышение уровня жизни семьи и дальнейшее приращение ресурсов.

3. Разработанная типология превентивных стратегий семей с несовершеннолетними детьми, направленных на избегание бедности, состоит из 8 модельных типов:

- Увеличение трудовой активности,

- Отстаивание трудовых прав,

- Частичный переход на натуральное хозяйство,

- Использование семейного социального капитала,

- Конвертация имущественных ресурсов семьи,

- Территориальная мобильность,

- Организация собственного дела,

- Пассивное поведение или отсутствие стратегии.

Факторная модель построена в соответствии с ответами населения о потенциальной деятельности в случае ухудшения материального положения семьи. Как наиболее успешные оцениваются семьями превентивные стратегии, уже использованные в прошлом и приведшие к повышению материального положения и снижению риска бедности семьи. Выбор превентивной стратегии в значительной степени обусловлен ресурсностью семьи. Наличие экономических, социальных ресурсов, включенность в социальные сети поддержки (как среды, транслирующей успешные образцы поведения) дает возможность избирать наиболее успешные превентивные стратегии, комбинировать различные типы превентивных стратегий с целью избегания бедности и повышения уровня жизни семьи. Не менее важно восприятие, осознание семьей своих ресурсов и возможностей их использования. Семьи, объективно обладающие ресурсами, но не осознающие их наличие или не готовые их использовать, демонстрируют пассивное поведение. В противоположность им семьи, в том числе обладающие пониженными ресурсами, осознающие свои ресурсы и готовые их максимально эффективно использовать, избирают превентивные стратегии с проактивными чертами, основанные на самостоятельной активности.

Разработанная типология принципиально отличается от используемых другими исследователями, т.к. сочетает в себе не только экономические, но и социальные ресурсы, используемые семьями для избегания бедности и повышения жизненного уровня.

4. Результаты исследования позволяют разработать рекомендации по совершенствованию социальной поддержки семей с несовершеннолетними детьми, обладающих пониженными ресурсным обеспечением, с учетом избираемых превентивных стратегий. В качестве основных элементов поддержки могут использоваться механизмы создания социальных сетей, компенсирующих недостаток социальных ресурсов (более эффективно распространяющих информацию, служащих основой обмена услугами и оказания финансовой поддержки). Включение в подобные сети позволит этим семьям более полно использовать свой ресурсный потенциал и выбирать более эффективные превентивные стратегии избегания бедности.

Успешный опыт попытки организации взаимодействия семей, полученный в ходе проведения сессии кйбо, может быть применен в других регионах страны с учетом их специфики. Одной из функций органов социальной защиты населения может стать выявление таких семей, определение их количества и степени готовности к взаимодействию.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования:

Полученные результаты вносят вклад в развитие такого направления экономической социологии,

как мотивация преодоления бедности и повышение социальной и экономической активности семей с малолетними детьми, а также способствуют более углубленному пониманию механизмов их социальной защиты.

Материалы и выводы исследования могут активно использоваться органами власти регионального и местного уровня, местными ресурсными центрами и некоммерческими общественными организациями, деятельность которых направлена на снижение риска и преодоление бедности семей с несовершеннолетними детьми.

Результаты диссертационного исследования могут использоваться в вузовских курсах «Проблемы и стратегии преодоления бедности», «Экономическая активность населения», «Экономические проблемы современной семьи», «Ресурсность современной российской семьи».

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальности ВАК: Исследование выполнено в рамках специальности 22.00.03 - «Экономическая социология и демография». Тема диссертации соответствует следующим пунктам Паспорта специальностей научных работников ВАК Министерства образования и науки РФ (социологические науки): п.3 «Мотивация экономической деятельности», п.4 «Социально-экономические группы и структуры», п.9 «Социальное содержание и условия экономической деятельности», п.12 «Социальная защита в системе экономических отношений», п.24 «Социология семьи и брака».

Апробация результатов исследования: Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на международных научно-практических конференциях, семинарах и форумах: «Молодежь как ресурс регионального развития», 2011, г. Киров; "Coping with poverty in Russia", Упсала, Швеция, 2012; «Инновационная политика 21 века», 2013, Нижний Новгород; 'Poverty and Survival Strategies in Russia, Ukraine and Belarus', 2013, Нижний Новгород; «Choices of Russian Modernisation», Хельсинки, Финляндия, 2013; семинар-презентация монографии «Партисипаторный подход в повышении качества жизни населения», Москва, 2014; «Социальные инновации в развитии трудовых отношений и занятости в XXI веке», Нижний Новгород, 2014; "Restructuring state and society in Russia, Финляндия, 2014; "The role of local authorities and small firms in contribution to economic and social development in selected Russian regions", Швеция, 2015; "Poverty and welfare in contemporary Russia», Великобритания, 2015; "Child welfare and foster care in contemporary Russia» Санкт-Петербург, 2015; «Специфика профессиональной деятельности социальных работников», Нижний Новгород, 2015.

ГЛАВА I. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПОДХОДОВ К ИЗУЧЕНИЮ БЕДНОСТИ СЕМЕЙ С ДЕТЬМИ

Бедность как социальное явление присутствует на протяжении всей человеческой истории. Тем не менее, бедность как социальная проблема, требующая консолидации усилий всего общества, начала осознаваться сравнительно недавно. В российском обществе после смены социально-экономической и политической системы бедность в качестве социальной проблеме была актуализирована как спецификой перехода от одного общественного уклада к другому, так и неготовностью социальных институтов к ее регулированию.

Для понимания данных процессов необходим пересмотр теоретических оснований изучения бедности и их применимости в новых условиях и к новым объектам социального регулирования - семьям с детьми. Наиболее близкими к проблеме анализа превентивных стратегий избегания бедности семей с детьми видятся депривационный подход к определению бедности, а также определение бедности через призму ресурсов и возможностей. Критический анализ этих подходов позволяет осуществить комплексную оценку бедности семей с детьми в рамках экономической социологии и получить понимание важности наличия экономических, социальных ресурсов и готовности семьей к их использованию.

1.1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ БЕДНОСТИ СЕМЕЙ С ДЕТЬМИ

В начале XX века, когда бедность была осознана как социальная проблема, появился ряд исследований, посвященных изучению жизни домохозяйств, структуры их расходов и уровня доходов, а также имевших целью определить глубину и масштабы бедности. В тот период бедность понималась как проживание в ситуации недостатка средств для поддержания существования семьи (концепция абсолютной бедности).

С. Раунтри, внесший вклад в развитие концепции абсолютной бедности1, затронул и вопрос причин бедности семей. Он выделил первичную (primary poverty) и вторичную (secondary poverty) бедность. В первом случае бедная семья имеет уровень дохода ниже черты бедности, во втором случае семья имеет несколько более высокий доход, достаточный для выживания семьи, но в силу нерационального расходования средств семья проживает за чертой абсолютной бедности. Основываясь на результатах своего исследования, Раунтри выделил следующие причины первичной бедности: смерть кормильца, болезнь или преклонный возраст кормильца, потеря работы кормильцем семьи, нерегулярность работы, большое число (больше четырех) детей в семье, низкие заработки. В числе причин вторичной бедности (его определение

1 Rowntree, B S: "Poverty: A Study in Town Life". Macmillian and CO., 1901

созвучно более поздним определениям недостойной бедности) - пьянство, азартные игры, нерациональное ведение хозяйства. В дальнейшем его идея неоднородности бедных в сочетании с концепцией культуры бедности О.Льюиса1 послужила развитию представлений о негативных аспектах деятельности бедных, их пассивности, разделению бедных на категории «заслуживающих» и «незаслуживающих», содействуя появлению критериев отнесения бедных к той или иной группе и, что важно, их исключению, как следствие, из программ государственной поддержки2. Более подробно этот аспект рассмотрен в работах автора данного диссертационного

3 4 5

исследования3^ 5.

На протяжении ХХ века по мере роста благосостояния общества менялось и понимание бедности. Так, С. Раунтри, проследив динамику повышения уровня благосостояния на основе трех масштабных исследований 18996, 19357 и 19518 годов, пришел к выводу о том, что бедность как социальная проблема постепенно сходит на нет. Однако, следующее поколение исследователей уровня материального благосостояния семьи, как европейских, так и американских, (Гелбрейт, Истерлин, Таунсенд) пришло к выводу, что проблема бедности остается не менее острой, однако, изменилось понимание того, что считать бедностью. Так, американец Дж. Гелбрейт в своей работе «Общество изобилия», как и Раунтри в своих последних работах, пишет о том, что развитие европейской цивилизации в США и Европе привели к тому, что в этих странах проблема абсолютной бедности практически решена, наступило общество изобилия и ситуация, когда почти половина населения была абсолютна бедна, ушла в прошлое: за 1940-1955-е годы доходы и богатых, и бедных американцев утроились, существенно повысилось качество и уровень жизни, изменился характер труда, вырос уровень благосостояния населения. Однако, бедность как социальная проблема не отступила. Рост дифференциации по доходам между богатыми и бедными обгоняет постепенный рост доходов бедных и повышение их уровня жизни. На основании этого Гелбрейт делает вывод о том, что «на смену бедности от голода, холода и болезней пришла бедность как «мучение духа» от сравнения своего положения с другими»9.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Варызгина Алла Александровна, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абанкина И.В. Дискуссионные вопросы экономики в проекте Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» // Народное образование. — 2011. — №8. С. 94-98

2. Абрамова Ольга Сергеевна Комплексная модель политики преодоления бедности в Самарской области // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Выпуск 4 (23), июль - август 2014 режим доступа http://naukovedenie.ru/PDF/32EVN414.pdf дата обращения 15.09.2015

3. Абриталина А.С. Женское предпринимательство: социально-экономические мотивации и факторы. Дис. ... канд. соц. наук: 22.00.03. Саратов, 2006. - 153стр.

4. Аврамова Е.М., Аликперова Н.В., Бурдастова Ю.В., Титов В.Н., Тореев В.Б., Ярашева А.В. Направления и механизмы вертикальной мобильности населения. / в кн. Народонаселение современной России: воспроизводство и развитие / Под ред. проф. Локосова В.В. - М.: Изд-во «Экон-Информ», 2015. -411 с.. С. 237-256.

5. Адаптационные стратегии населения / Коллективная монография. Под. ред. д.э.н. Е.М. Авраамовой; Санкт-Петербург, 2003. 196 с.

6. Айвазян С. А. К методологии измерения синтетических категорий качества жизни населения // Экономика и математические методы. — 2003. — № 2. — С. 33-39

7. Айвазян С.А., Степанов В.С., Козлова М.И. Измерения синтетических категорий качества жизни населения региона и выявление ключевых направлений совершенствования социально-экономической политики // Прикладная эконометрика. 2006. № 2. С. 18-84.

8. Александрова О.А. Социальное государство современной России: старые проблемы и новые вызовы// Народонаселение №2. 2013 -с.4-13

9. Антонова В. К., Бирюкова С. С., Тындик А. О., Романов П. В., Чернова Ж. В., Шмидт В. Р., Ярская-Смирнова Е. Р., Орозова Р., Резвушкина Т., Соломатина И., Гнедаш А., Щурко Т., Маммадзаде М., Каушилиене А., Лелиюгиене И., Саксонберг С., Хашкова Х., Остнер И., Матцке М. Политика семьи и детства в постсоциализме / Науч. ред.: В. Шмидт, Е. Р. Ярская-Смирнова, Ж. В. Чернова. М. : ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2014.

10. Антонова В. К., Ярская-Смирнова Е. Р., Романов П. В., Бирюкова С. С., Тындик А. О., Рожкова О. А.,Подстрешная Е. С. Дети в трудной жизненной ситуации: профилактика неблагополучия / Рук.: В. К. Антонова, Е. Р. Ярская-Смирнова. М.: Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, 2013.

11. Арутюнян М.Ю. Изменение «института бабушек»: социально-психологический аспект // Народонаселение, №1. 2012. - с. 76-84

12. Балабанова Е.С. Социально-экономическая зависимость и социальный паразитизм как формы адаптации к социально-экономическим условиям // с сб. Способы адаптации населения к новой

социально-экономической ситуации в России. / под ред. И.А. Бутенко. Москва: Моск. обществ. науч. фонд, 1999, серия "Новая перспектива", вып. № XI, 176 с. С.16-33.

13. Баллаева Е. А. Социальные функции дошкольного воспитания // Дети реформ. М.: Издательский центр: Институт экономических стратегий, 2011. С.109-122.

14. Баллаева Е.А. Проблемы развития альтернативных форм дошкольного Образования // Народонаселение, №1. 2013 с. 64- 72

15. Барлова Ю. Е. Английское законодательство о бедных в ХУШ - первой половине XIX века \\ Ярославский педагогический вестник № 3-2010 с.27-31

16. Барсукова С.В. Самоидентификация «новых бедных» семей в процессе трансформации российского общества. Автореферат на соискание ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.04 «социальные структуры и процессы», Новочеркасск, 2005

17. Барсукова С.Ю. «Специфика женского предпринимательства» в кн. Способы адаптации населения к новой социально-экономической ситуации в России под ред.: И.А. Бутенко. Москва: Моск. обществ. науч. фонд, 1999, серия "Новая перспектива", вып. № XI, 176 с. С. 71-86.

18. Бедность и бедные в современной России / Под ред. М.К. Горшкова и Н.Е .Тихоновой. М.: Весь Мир, 2014. - 304 стр.

19. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению: Коллективная монография. -М.: Моск. Центр Карнеги, 1998.

20. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению: Коллективная монография. -М.: Моск. Центр Карнеги, 1998

21. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги) // США: экономика, политика, идеология, 1993, № 11. С. 107-119; № 12. С. 86-104;

22. Белкина Т.Д. Россия - страна больших и малых городов // Демоскоп weekly № 363 - 364, 2 - 15 февраля 2009 http://demoscope.ru/weekly/2009/0363/tema01.php (дата обращения 10.09.2015).

23. Белых А. Где деньги лежат / А. Белых // Нижегородский бизнес-журнал. - № 20 (54). - Октябрь 2005. С. 23-29

24. Беляева Л.А. Стратегии выживания, адаптации, преуспевания \\ Социологические исследования, 2001, №6, с.44-53

25. Беляева Л.А. Уровень и качество жизни. проблемы измерения и интерпретации // Социс, 2009. №1. С. 33-42

26. Бестужев-Лада К.В. Методические проблемы исследования качества, уровня и образа жизни // Современные концепции уровня, качества и образа жизни: сб. М., 1978. С. 76-92.

27. Бобков В.Н. 20 лет капиталистических трансформаций в России: влияние на уровень и качество жизни // Мир России. 2012. №2. - с. 3-26

28. Бобков В.Н. Модель "Благосостояние для оценки и прогноза качества и уровня жизни населения региона // Уровень жизни населения регионов России. — 2014. — Т. 191, № 1. — С. 104-111.

29. Бобков В.Н. О программе повышения уровня и качества жизни // Проблемы теории и практики управления - 1999. - N 6. - С.92-97.

30. Бобков В.Н., Зинин В.Г., Разумов А.А. Политика доходов и заработной платы. Доклад в рамках проекта МОТ "Преодоление бедности, содействие занятости и местное экономическое развитие в Северо-Западном федеральном округе. М., 2004 //

http://www.ilo.org/public/russian/region/eurpro/moscow/areas/gender/events/textwagesdeskrus.pdf (дата обращения: 20.05.2014).

31. Бобков В.Н., Матвеева Т.А. Влияние монетарной и немонетарной бедности домохозяйств экономически активного населения на удовлетворенность трудом // Экономика региона, № 4, 2014. - с. 93-104

32. Бондаренко Н. Особенности адаптации бедных и состоятельных семей / Н. Бондаренко // Вестник общественного мнения. - 2006. - № 1 (81) Январь-февраль. - С. 50 - 57.

33. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть / П. Бурдье // Альманах THESIS, весна 1993. - Т.1, вып. 2.

34. Бурдье П. Формы капитала / пер. с англ. М. С. Добряковой // Экономическая социология. — 2002. — Т. 3. — № 5. — С. 60-74..

35. Варызгина А.А. Кей Р. Восприятие бедности в малом городе России // Журнал исследований социальной политики, 2014. том 12 №4 с. 555-569

36. Варызгина А.А. Молодые семьи с детьми: стратегии выживания // Материалы международной научно-практической конференции «Молодежь как ресурс регионального развития», ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского», ГОУ ВПО «Вятский государственный гуманитарный университет», 27-28 октября 2011 г., г. Киров с. 350-352 (0,2 п.л.)

37. Варызгина А.А. Стигматизация бедности как препятствие к социальному взаимодействию. Методы выхода семей из трудной жизненной ситуации и готовность делиться опытом / «Партисипатроный подход в повышении качества жизни населения». Монография. Под общей редакцией М.Н. Римашевской, Н.Н.Ивашиненко. Н.Н., Москва, Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н.И.Лобачевского, 2013г. 268 стр. с. 189-205 ISBN 978-5-91326-280-6

38. Варызгина А.А. Стратегии преодоления бедности семьями с детьми: взаимодействие с службами социальной защиты населения // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки. № 2 (26) Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И.Лобачевского, 2012, с. 15-21. ISSN 18115942

39. Варызгина А.А. Успешность реализуемых стратегий преодоления жизненных трудностей бедными семьями // Инновационная экономика XXI века. Материалы Девятой Международной научно-

125

практической конференции: В 2 т. Том II. — Нижний Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2014.— 586 с., с.759-762 (0,3 п.л.)Градосельская Г.В. Социальные сети: обмен частными трансфертами // Социо- логический журнал. 1999. № 1/2. С. 156-163.

40. Варызгина А.А. Эффективность обращения населения за социальными услугами в некоммерческие организации // Женщина в российском обществе. 2014 №2 (71) с. 86-93

41. Варызгина А.А., Кей Р. Восприятие бедности в малом городе России // Журнал исследований социальной политики, 2014. Т.12. № 4 с. 555-568

42. Варызгина А.А., Мигранова Л.А. Презентация монографии «Партисипаторный подход в повышении качества жизни населения» //Народонаселение, №2-2014. с. 132-137.

43. Гатауллина Л.Н. Социально-экономические условия формирования жизненных стратегий сельской молодежи: на материалах Республики Татарстан. Диссертация на соискание степени кандидата социологических наук по специальности ВАК 22.00.03, Казань, 2007. - 215стр.

44. Глобальный мониторинг предпринимательства. Россия 2011. / под рук. О. Р. Верховской, Исследователи: М. В. Дорохина, Д. Дашкевич, М. Балабанова, С. Чернышев. Электронный ресурс, режим доступа http://www.gsom.spbu.ru/files/gem_28_02_web.pdf (дата обращения 15.09.2015)

45. Горшенина Е.В. Региональные экономические исследования: теория и практика. Монография. -Тверь: Твер. Гос. Университет, 2009, - 203с.

46. Горшенина Е.В. Система индикаторов уровня и качества жизни населения в регионе-субъекте РФ // Экономические исследования . 2011. №4. С.5.

47. Горшков М. К., Тихонова Н. Е., Лежнина Ю. П. и др. Аналитический доклад «Социальное неравенство в социологическом измерении» Подготовлен в сотрудничестве с Горбачев-Фондом и Национальным Инвестиционным Советом. Москва, 2006 //

http://www.lsras.ru/flles/Flle/Doklad/Doclad_Soc_neravenstvo.pdf (дата обращения: 15.03.2014).

48. Государственная служба занятости населения Нижегородской области. Официальный сайт. Электронный ресурс, режим доступа: http://czn.nnov.ru/ (дата обращения 10.09.2015)

49. Готлиб А.С. Социально-экономическая адаптация россиян: опыт сочетания количественной и качественной методологии в одном отдельно взятом исследовании // Социология 4м, 2000, №12, с.5-24

50. Градосельская Г.В. Анализ социальных сетей / Г.В. Градосельская // диссертация на соискание учёной степени кандидата социологических наук. - М., 2001.

51. Градосельская Г.В. Социальные сети: обмен частными трансфертами // Социологический журнал. 1999. № 1/2. С. 156-163.

52. Грановеттер М. Сила слабых связей // Экономическая социология. Т. 10. № 4. Сентябрь 2009. С.31-51

53. Гришина И.В., Полынев А.О., Тимонин С.А. Качество жизни населения регионов России: методология исследования и результаты комплексной оценки. // Современные производительные силы. -2012. - № 1. - с. 70-83.

54. Давлетшина М.Н. Социально-экономические факторы бедности в трансформационной экономике. Диссертация на соискание степени кандидата социол. наук по специальности 08.00.01 Экономическая теория. Казань. 2004

55. Давыдова Н.М. Депривационный подход в оценках бедности // Социологические исследования.

2003. № 6. С. 88-96.

56. Дагбаева С. Д.-Н. Качество жизни населения в трансформирующемся обществе: социальные технологии анализа и управления. Диссертация на соискание степени доктора социологических наук 22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы 2011 Улан-Удэ. - 425 с.

57. Денисенко М.Б. Благосостояние и трансферты пожилых людей в городах России (по материалам обследований в Нижнем Новгороде, Орле и Твери) // Демографические и социально-экономические аспекты старения населения. Вторые Валентеевские чтения: в 2 кн. Кн.1. Москва, МГУ, 18-19 ноября 1999 г. Тезисы докладов / науч. ред. В.М. Моисеенко. М.: Диалог- МГУ, 1999. С. 150-161.

58. Денисова Н.Ю., Петрова Л.Е. «Новые бедные» как объект социальной работы // Современные проблемы подготовки специалистов по социальной работе и социальной педагогике. Материалы Международной третьей научно-практической конференции 27-28 марта 2003 г. / Российский государственный профессионально-педагогический университет. Екатеринбург: Ризограф РГППУ, 2003. Выпуск 2. - 284 с.

59. Дубейко И. В. Проблемы маятниковой миграции [Текст] / И. В. Дубейко // Молодой ученый. — 2014. — №7. — С. 334-337.

60. Елютина М.Э., Климова С.В. Благополучие семьи: парадигма комплексного институционального подхода // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2013. Т. 13.№ 2. С. 19-27.

61. Женщина, мужчина, семья в России. Монография/ под ред. Римашевской Н.М.

62. Жеребин В.М. Индикаторы качества жизни населения // Научно-информационный журнал «Вопросы статистики», 2012, №3.- 88 с.

63. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592 стр.

64. Ивашиненко Н.Н. Диагностика потенциала внедрения механизма общественного участия для преодоления бедности: модели и реальность // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки. № 1(21) Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И.Лобачевского, 2011 с.23-32

65. Ивашиненко Н.Н. Обзор по результатам международной научно-практической конференции «Партисипаторный подход к снижению бедности: механизм общественного участия», Нижний Новгород 24 ноября 2010 // Народонаселение. 2011. 1(51): 63-65.

66. Ивашиненко Н.Н. Общественные консультации в социальном развитии местных сообществ: опыт использования KETSO // Социальные работники как проводники перемен / под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой, Н.В. Сорокиной (Библиотека «Журнала исследований социальной политики»). М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2012. 212 с. - с.41-53

67. Ивашиненко Н.Н. Партисипаторный подход в решении проблем населения // Народонаселение №> 2 (56) — 2012 (апрель — июнь), с.16-22

68. Ивашиненко Н.Н., Мигранова Л.А., Теодорович М.Л. Изучение качества жизни населения как основы социального управления // Народонаселение. 2014. № 1 (63). С. 101-118

69. Ивашиненко Н.Н., Теодорович М.Л. Ресурсы применения партисипаторных технологий для повышения социальной защищенности населения России // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2012. № 1 (25). С. 35-44.

70. Качество жизни 2010 // Официальный сайт Совета по изучению производительных сил http://www.sops.ru/reytlngl/the-quallty-of-llfe-of-2010.php (дата обращения 20.09.2014)

71. Качество и уровень жизни населения в новой России (1991-2005 гг.). Монография. Рук. авторского коллектива Бобков В.Н. М.: ВЦУЖ, 2007. - 719 с. 191

72. Кислицына О.А. Состояние здоровья российской молодежи // Народонаселение №2. 2013 - с. 103113

73. Климова С. Работающие бедные в России - парадоксальная закономерность? // База данных ФОМ. 2004, режим доступа http://bd.fom.ru/report/cat/poor_workers/d041435 (дата обращения: 21.08.2014).

74. Климова С.В. Домашний труд в городской семье // Социологические исследования. 2012.№ 4.

75. Климова С.В. Современные направления исследования семьи в экономической социологии // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2015. № 33. С. 28-33.

76. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. N 1662-р

77. Копотева И.В., Никула Й. Социальные инновации в изменяющейся сельской среде России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2008. №№2. С. 74-84

78. Корель Л.В. Генезис и механизм адаптации в постсоветской России: теоретико-методологический подход \\ Социальная траектория реформируемой России. Новосибирск, 1999

79. Корель Л.В. Социология адаптаций: этюды апологии. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН. 1997 // Отв.ред. Ф.М.Бородкин. 160с.

80. Корчагина И. И., Прокофьева Л. М. Население России: о роли общества и семьи в поддержке детей и престарелых // Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе: Сборник аналитических статей. Вып. 1. М.: НИСП, 2007

81. Костюнина Г.М. Гибкие формы занятости: мировой опыт и практика Сингапура // Труд за рубежом. - 2004. - №2. - С.95-110

82. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. — 2001. — № 3. С.121-139

83. Красильникова М.Д. Кто на чем экономит // Экономические и социальные перемены. - 1996. -№4. - С. 35-37.

84. Кузьмина К. А. Трансформация модели семьи и потребностей в социальной защите в условиях социально-демографических и социально-экономических перемен // Журнал исследований социальной политики, 2008. Т. 6. № 2. С. 201-216

85. Лежнина Ю.П. Социально-демографические факторы бедности в современной России / в кн. Бедность и бедные в современной России / Под ред. М.К. Горшкова и Н.Е. Тихоновой. М.: Весь мир, 2014. -304 стр.

86. Лига М.Б. Качество жизни как основа социальной безопасности: монография. М., 2006. 223с.

87. Литвиненко М.А. Компенсация за детский сад 2012. Где и сколько платят? // Информационный портал о государственных и частных детский садах. — Режим доступа: http://www.det-sad.com/kompensaciya-za-detskij-sad-2012-gde-i-skolko-platyat (дата обращения 12.08.2015)

88. Ломакин В.К. Мировая экономика. М: ЮНИТИ-ДАНА. - 2007. 672 стр.

89. Лылова О.В. Неформальная взаимопомощь в сельском сообществе // Социологические исследования. 2002. № 2. С. 83-86

90. Мигранова Л.А., Моргунов Е.В. Комплексная оценка качества жизни населения // Народонаселение современной России: воспроизводство и развитие. Монография / под ред. Локосова В.В. М.:ИСЭПН РАН 2015г. с. 167-192. (http://www.isesp-ras.ru/vox-peritus/10/)

91. Миграция, путь к бедности? Исследование «Каритас Европа» по проблемам бедности и изоляции иммигрантов в Европе 3-ий доклад по изучению проблем бедности в Европе Брюссель, Июнь 2006 http://www.caritas-europa.org/module/FileLib/Poverty2006RUWeb.pdf (дата обращения 4.12.2014)

92. Министерство социальной политики Нижегородской области, официальный сайт. Раздел: Пособия и выплаты семье и детям http://www.minsocium.ru/index.php/vyplaty/family , дата обращения 20.05.2015

93. Министерство социальной политики Нижегородской области, официальный сайт. Раздел: Пособия и выплаты семье и детям http://www.minsocium.ru/index.php/vyplaty/family , дата обращения 20.05.2015

94. Мониторинг качества жизни населения муниципального образования: проблемы, принципы и перспективы построения. Электронный ресурс. Режим доступа http://www.dvncms.khv.ru/node/360 дата обращения 8.08.2015

95. Мосакова Е.А. Стратегии поведения женщин на рынке труда: подходы к исследованию дискриминации при найме в России и странах Запада // Вестник Алтайской академии экономики и права, 2012, №3. С.27-30

96. Народонаселение современной России: воспроизводство и развитие / Под ред. проф. Локосова ВВ. - М.: Изд-во «Экон-Информ», 2015. - 411 с.

97. Наумова Н.Ф. Социальная политика и условиях запаздывающей модернизации // Социологический журнал. 1994. № 1. С. 15

98. Неформальная экономика в российских домохозяйствах в первой половине 2000-х: домашний труд, агропроизводство и межсемейные трансферты [Текст] / Е. Гладникова, М. Нагерняк, Я. Рощина, А. Сухова ; отв. ред. сер. В. В. Радаев ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики», Лаб. экон.-социол. исслед. — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2013. — 220 с.

99. Областная целевая программа "Развитие социальной и инженерной инфраструктуры как основы повышения качества жизни населения Нижегородской области на 2012-2014 годы" (с изменениями на 14 декабря 2012 года). Постановление Правительства Нижегородской области от 7 октября 2011 года № 814 http://docs.cntd.ru/document/944955587 (дата обращения 29.09.2015)

100. Обучение молодых мам / сайт ННГУ им. Н.И.Лобачевского http://www.loo.unn.ru/2014/04/09/obuchenle-molodyh-mam/ (дата обращения к источнику 5.09.2015).

101. Овчарова Л. Н., Турунцев Е. В., Корчагина И. И. Бедность: где порог? // Вопросы экономики. -1998. - №2. - С.61-72.

102. Овчарова Л.Н. Профиль российской бедности 2005. Электронный ресурс, режим доступа http://demoscope.ru/weekly/2005/0195/tema02.php (дата обращения к источнику 13.10.14).

103. Овчарова Л.Н. Профиль российской бедности http://demoscope.ru/weekly/2005/0195/tema02.php (дата обращения к источнику 13.10.11)

104. Овчарова Л.Н. Социально-демографический профиль, факторы и формы проявления бедности российского населения // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, М., 2011, 50 стр.

105. Овчарова Л.Н., Пишняк А.И. Новые меры поддержки материнства и детства: стиму- лирование рождаемости или рост уровня жизни // СПЭРО: Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. — 2007. — № 6. С. 35-42

106. Овчарова Л.Н., Прокофьева Л.М., Токсанбаева М.С. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению. Москва: Московский Центр Карнеги, 1998.

107. Овчарова Л.Н., Римашевская Н.М. Предложения к стратегии содействия сокращения бедности в России: анализ и рекомендации. Москва, 2001.

www.ilo.org/public/russian/region/eurpro/moscow/info/.../rep_ru_edit.pdf (дата обращения: 20.08.2014).

108. Основные направления бюджетной политики на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов (проект) /Сайт Министерства финансов России http://www.minfin.ru/ru/document/?id_4=64713, дата обращения 20.09.2015

109. Основные тенденции изменения уровня жизни населения Нижегородской области в I полугодии 2015 года / сайт министерства социальной политики НО

http://www.minsocium.ru/index.php/news/publications/item/1610-of108 (дата обращения 15.09.2015)

110. Отделкина Т.Н. Совершенствование условий трудовой занятости матерей с детьми / В книге: Социальные инновации в развитии трудовых отношений и занятости в XXI веке Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского; Под общей редакцией З.Х. Саралиевой. Нижний Новгород, 2014. С. 446-450

111. Отчет Министерства экономического развития Российской Федерации «О текущей ситуации в экономике Российской Федерации по итогам января-июля 2015 года». М., 2015.

112. Отчет о выполнении мероприятий комплекса мер, направленных на создание условий для совмещения женщинам обязанностей по воспитанию детей с трудовой занятостью / сайт министерства образования Нижегородской области http://minobr.government-nnov.ru/?id=47834

113. Официальный сайт КЕТБО http://www.ketso.com/

114. Официальный сайт Министерства образования Нижегородской области http://minobr.governшent-п^.Ш^=24830

115. Пайе А., Синявская О.В. Занятость женщин во Франции и в России: роль детей и гендерных установок / в книге: Эволюция семьи в Европе: Восток-Запад / Под научной редакций С.В. Захарова, Л.М. Прокофьевой, О.В. Синявской; -М.: НИСП, 2010. с. 304-352.

116. Партисипаторный подход в повышении качества жизни населения: Монография. Под общей редакцией Н.М. Римашевской Н.М., Ивашиненко Н.Н. Нижний Новгород-Москва: Изд-во Нижегородского госуниверситета. 2013. - 268 стр.

117. Пасовец Ю.М. Риски бедности населения в современных российских условиях // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз 2(38) 2015. С. 143- 158

118. Пахомова Е.И. Специфика источников дохода и стратегий выживания бедных / в кн.: Бедность и бедные в современной России / Под ред. М.К. Горшкова и Н.Е .Тихоновой. М.: Весь Мир, 2014. - 304 стр. . - с.68

119. Письменная Е.Е. Трудовая миграция российской молодежи // Вестник российского университета дружбы народов. Серия: Социология. №1, 2008. С. 31-38

120. Пишняк А. И., Попова Д. О. Уровень и качество жизни московских домохозяйств: объективные и субъективные оценки // Журнал исследований социальной политики. 2015. Т. 13. № 2. С. 257-272

121. План мероприятий по реализации Программы социально-экономического развития Нижегородской области на 2012-2015 годы. Распоряжение правительства Нижегородской области от 29 декабря 2012 года № 2918-р http://docs.cntd.ru/document/465500639 (дата обращения 29.09.2015)

122. Плюснин Ю. М. Жизнь вдали от государства // ЭКО, Новосибирск, 1999. № 12.

123. Плюснин Ю. М. Модели жизнеобеспечения поморского населения Русского Севера в современных условиях // Вестник РГНФ. М., 1997. № 3. С. 180—192.

124. Плюснин Ю. Отходничество в современной России // Отечественные записки, 2012 N5(50) Электронный ресурс, режим доступа http://magazines.russ.ru/oz/2012/5/24p.html, дата обращения 21.08.2015

125. Пляскина Г.Е. Социальная адаптация малообеспеченных семей в новых социально-экономических условиях. Автореферат соискание ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.04 «социальные структуры и процессы», Улан-Уде, 2007

126. Поддубная Е.Н. Бедность как социальное явление: теоретико-методологические аспекты. Автореферат соискание ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.04 «социальные структуры и процессы», Москва, 2002

127. Поланьи К. Великая трансформация: Политические и экономические истоки нашего времени. СПб., 2002. С. 102.

128. Попов Н.П., Как измерить бедность 2010. Электронный ресурс, режим доступа http://www.indem.ru/PUBLICATII/Popov/KakIzmerBedn.htm (дата обращения 13.10.14)

129. Попова Р.И. Методические подходы к оценке доступности качественного питания для российских домохозяйств// Народонаселение №2. 2013 -с. 85-94

130. Постановление Правительства Нижегородской области от 07.08.2013 №524 Об утверждении комплекса мер, направленных на создание условий для совмещения женщинами обязанностей по воспитанию детей с трудовой занятостью, а также на организацию профессионального обучения (переобучения) женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, на 2013 - 2015 годы 2013 год

131. Постановление Правительства Нижегородской области от 17 апреля 2006 г. N 127 "Об утверждении Стратегии развития Нижегородской области до 2020 года" (с изменениями от 20 марта 2009 г.) http://city-strategy.ru/upload/document/Nizhegorobl2020.pdf (дата обращения 29.09.2015)

132. Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18 февраля 2013 года N 64 "О методических рекомендациях по разработке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации мер, направленных на создание условий для совмещения женщинами обязанностей по воспитанию детей с трудовой занятостью, а также на организацию профессионального

132

обучения (переобучения) женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет"

133. Программа социально-экономического развития Нижегородской области на 2012-2015 годы. Закон Нижегородской области от 8 августа 2012 года № 106-З http://docs.cntd.ru/document/944959954 (дата обращения 29.09.2015)

134. Проект «Таганрог». Уникальное исследование в обычном городе. / сайт ИСЭПН РАН Электронный ресурс, режим доступа http://www.isesp-ras.ru/vox-peritus/10/ , дата обращения 29.08.2015

135. Прокофьева Л.М., Рыбальченко С.И. Поддержка семьи, материнства и детства в регионах России // Народонаселение. 2013. №4(62) с. 18 29

136. Пронина Е.И. Причины детской занятости в Москве// СОЦИС. - 2000. - №1. - С. 117

137. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология. Т.3, № 4. С. 20-32

138. Радаев В.В. Экономическая социология: учебник для вузов / В. В. Радаев; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. - 603 с.

139. Региональные особенности уровня и качества жизни: Монография. / под ред. Римашевской Н.М. М.: ООО «М-Студио», 2012. - 392с.

140. Ремнев А.В., Суворова Н. Г. Управляемая колонизация и стихийные миграционные процессы на азиатских окраинах Российской империи // Полития, 2010. № 3—4 (58—59). С. 150—191

141. Ржаницына Л.С. Молодые семьи с детьми: кто такие, как живут, чего хотят? // Социологические исследования. — 2011. — № 3. С. 85-94

142. РИДМИЖ и СПРИЛО (РИДМИЖ // http://socpol.ru/gender/RIDMIZ.shtml (дата обращения: 12.02.2015

143. Римашевская Н.М, Токсанбаева М.С. Человеческий потенциал российских регионов // Народонаселение. №3. 2013. - с. 82-132

144. Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения // Социологические исследования №4. 2004. - с. 33-44

145. Римашевская Н.М. Дети и молодежь новой России // Народонаселение, №3. 2012. - с. 78-83.

146. Римашевская Н.М. Семья и дети в условиях транзитивной экономики // Социальный капитал и социальное расслоение / Под ред. Джудит Л.Твигг и Кэйт Шек- тер. М.: Альпина Паблишер, 2003.

147. Римашевская Н.М. Человек и реформы: секреты выживания Москва ИСЭПН РАН, 2003, 392 с

148. Римашевская Н.М., Крошилин С.В., Медведева Е.И. Гребневая модель прогноза половозрастной структуры детей и молодежи // Народонаселение №3, 2014. С. 57-67

149. Римашевская Н.М., Маркова Н.Е., Крошилин С.В. Методология комплексного мониторинга населения в Таганроге // Народонаселение, №4. 2013. С. 75-83

150. РМЭЗ НИУ ВШЭ // http://hse.ru/rlms (дата обращения: 12.02.2015)

151. Рогачева Н. Два формата частного детского сада. - Сайт журнала «Форбс». — Режим доступа: http://www.forbes.ru/svol-blznes/103269-dva-formata-chastnogo-detskogosada

152. Рощина Я.М. Домашнее производство и обмен в современной России: типология и влияющие факторы // Экономическая социология. Т. 10. № 4. Сентябрь 2009 с. 100-102

153. Рощина Я.М., Сухова А.С. Типологический анализ поведения российских домохозяйств в сфере частного сельскохозяйственного производства: Препринт WP4/2009/04. - М.: Изд. дом Государственного университета - Высшей школы экономики, 2009. - 80 с

154. Рощина Я.М., Филиппова Т.Н. Динамика стратегий родителей в области дошкольного и школьного образования детей в 2006-2010 гг. // Мониторинг экономики образования. Информационный бюллетень. — 2011. — № 2 [49]. С. 238-257.

155. Рыбаковский О.Л. Вопросы анализа межрегиональных миграций (на примере Омской области) // Народонаселение. 2008. № 2. С. 87-98.

156. Рязанцев С.В., Письменная Е.Е. Временная миграция в России: понятийный аппарат, классификация и статистический учет // Гуманитарные науки. вестник финансового университета. №4 (16), 2014 с. 52-57

157. Рязанцев С.В., Письменная Е.Е., Храмова М.Н. Возвратная миграция соотечественников в Россию: существует ли миграционный потенциал? // Народонаселение, №2 (68), 2015 с. 64-73

158. Савина Т. Н., Щанкина Т. В. Развитие семейного предпринимательства как способ борьбы с бедностью // Консенсус. 2014. №11, http://kontentus.ru/ (дата обращения 15.05.2015)

159. Саралиева З.М. Семья - клиент социальной работы. Учебное пособие. Н.-Новгород, 2003.

160. Саралиева З.М., Балабанов С.С. Дети как жизненная ценность россиян// Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. — Вып. 8. — М.: Институт социологии РАН, 2009. С. 394-407.

161. Саралиева З.Х. Субинститут родительства в современных семейных системах // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского, 2014, 2(34), с. 118-123

162. Саралиева З.Х., Соловьева С.В. Альтернативные формы поддержки успешной семьи: проект «дневные мамы» // Женщина в российском обществе. 2008. № 3. С. 14-23.

163. Семья с детьми в современной России: экономический и социальный портрет: Коллективная монография /Под редакцией Л.Н. Овчаровой и Л.М. Прокофьевой/ М.: ИСЭПН РАН, 2008 - 112с.

164. Сен. А. Развитие как свобода / Пер с англ. под ред и с послеслов. Р.М.Нуреева. М.: Новое издательство, 2004. 432 стр.

165. Сизова И.Л. Бедность и борьба с бедностью в государствах благосостояния: современное состояние и перспективы // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2007. № 2. С. 78-85.

166. Синявская О. В., Захаров С. В., Карцева М. А. Поведение женщин на рынке труда и деторождение в современной России // Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / ред. Т. М. Малева, О. В. Синявская М.: НИСП, 2007

167. Скалабан И. А. «Максимально возможное участие» или как вовлечь населениев социальные программы // журнал исследований социальной политики 2015. Т. 13. № 2. С. 331-337

168. Скалон В. А. Неучтенные потоки // Эксперт, 14—20 марта 2011. № 10 (744). С. 44—46. Электронный ресурс, режим доступа http://expert.ru/expert/2011/10/neuchtennyie-potoki/ , дата обращения 22.08.2015

169. Солдаткин А.Е., Варызгина А.А. Стратегии совладания с бедностью среди населения малых городов Нижегородской области \\ Материалы международной научно-практической конференции «Гуманитарии в XXI веке», 18-19 апреля 2013 \ под общей редакцией проф. З.Х. Саралиевой: в 2 т. Т.1. -Н.Новгород: Издательство НИСОЦ, 2013. - 696с. - с. 198-204 (0,3 п.л., личный вклад автора 0,2 п.л.)

170. Состояние городов России / ред. Т.Д. Белкина. "Город-Регион-Семья": Монография М., 2008, 146 с. ISBN 978-5-212-01195-2

171. Социальное и демографическое развитие России. Каирская программа действий: 15 лет спустя. М, UNFPA, 2010. http://akparov.ru/node/238 (дата обращения к источнику 13.10.14)

172. Социальное положение и уровень жизни населения России - 2014 г. // Сайт Федеральной службы государственной статистики, http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_44/Main.htm (дата обращения 10.08.2015)

173. Социологический словарь, электронный ресурс, режим доступа http://voluntary.ru/dictionary/626/word/zasluzhivayuschie-posobija-bednye дата обращения 25.03.2013

174. Стиглиц Дж. Глобалист: Больше чем ВВП // Ведомости, №193, 13 октября 2009

175. Сухова А.С. Услуги по уходу за детьми: масштабы и факторы потребления российскими семьями // Журнал исследований социальной политики, том 9, №4. 2011. - с. 473-494

176. Тартаковская, И.Н. Социальные сети и поведение на рынке труда / И.Н. Тартаковская // Социологический журнал, 2004. - № 1/2 - С. 129.

177. Теодорович М.Л. Бедность как социальная проблема: стратегический подход: Монография. -Нижний Новгород: Издательство ННГУ, 2009. - 452стр.

178. Теодорович М.Л. Проакивная стратегия снижения бедности в России. Монография. Изд-во Lambert Academic Publishing 2011. 410с.

179. Теодорович М.Л. Феномен бедности сквозь призму институциональной теории // Вестник ННГУ им. Н.И. Лобачевского. - Серия «Социальные науки». - Н.Новгород, 2006. №1(5) - с. 25-39.

180. Тихонова Н. Е. Бедные: образ жизни и стратегии выживания // Куда идет Россия?.. / Под общ. ред. Т. И. Заславской. - М.: Дело, 1998. - С. 200-209; Чернина Н. В. Бедность как социальный феномен российского общества // СОЦИС. - 1994. - №3. - С.54-60

181. Тихонова Н.Е. Бедные: образ жизни и стратегии выживания // Куда идет Россия?... / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: Дело, 1998. С. 200-209

182. Тихонова Н.Е. Российская бедность: масштабы, причины, перспективы // Народ МРОТ 21\2005). http://www.index.org.ru/journal/21/tihon21.html (дата обращения 22.08.2014)

183. Тихонова Н.Е. Социальный капитал как фактор неравенства // Общественные науки и современность. 2004. № 4. С. 24-35.

184. Тихонова Н.Е. Феномен городской бедности в России где М.: Летний сад, 2003. 408с.

185. Тихонова Н.Е., Чепуренко А.Ю. Предпринимательский потенциал российского общества // Мир России. 2004. Т. ХШ. № 1. С. 116-145.

186. Токсанбаева М.С. Некоммерческие организации: помощь детям в трудной жизненной ситуации// Народонаселение №2. 2013 -с. 27-39

187. Хисамутдинов И. А. Основы экономики и теории рынка, 2010, глава 20.3 — Уровень жизни и методы его оценки

188. Чепуренко А.Ю. Раннее предпринимательство в России: промежуточные результаты GEM // Мир России. 2008. № 2. С. 22-40

189. Чернова Ж.В. Рабочее место, дружественное семье: постановка проблемы // Женщина в российском обществе. 2014. № 1. С. 33-41.

190. Чуева Е.В. Экономические тактики повседневного выживания в условиях бедности \\ Социологические исследования, 2012, №4, с.88-97

191. Шнейдерман И.М. Развитие малоэтажного жилья и его роль в повышении качества жизни населения// Народонаселение. №3. 2013. - с. 59-68

192. Эволюция семьи в Европе: Восток-Запад / Под научной редакций С.В. Захарова, Л.М. Прокофьевой, О.В. Синявской; -М.: НИСП, 2010. с. 304-352

193. Ярашева А.В., Бурдастова Ю.В. Сберегательные и кредитные стратегии домохозяйств// Народонаселение №2. 2013 -с. 94-103

194. Ярошенко С.С. Бедные в социальной стратификации постсоветской России // Рубеж (альманах социальных исследований). 1998. 12: 158-174.

195. Ярская-Смирнова Е. Р. "Да-да, я вас помню, вы же у нас неблагополучная семья!" Дискурсивное оформление современной российской семейной политики // Женщина в российском обществе. 2010. № 2. С. 14-25.

196. Ярская-Смирнова Е. Р., Романов П. В., Антонова В. К., Бирюкова С. С. Благополучие и неблагополучие в концептуальном аппарате семейной политики и защиты детства в современной России // В кн.: Политика семьи и детства в постсоциализме / Науч. ред.: В. Шмидт, Е. Р. Ярская-Смирнова, Ж. В. Чернова. М. : ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2014. С. 72-98.

197. Ярская-Смирнова Е. Р., Савинская О. Б., Маркина В. М., Присяжнюк Д. И., Садыков Р. А., Подстрешная Е. С., Рожкова О. А. Социально опасное положение семьи и детей: анализ понятия и методология оценки / Науч. ред.: Е. Р. Ярская-Смирнова, В. М. Маркина. М.: ООО "Вариант", 2015.

198. Ярская-Смирнова Е.Р. Класс и тендер в дискурсе социального государства // Отечественный журнал социальной работы. 2013. (1): 87-96.

199. Ярская-Смирнова Е.Р., Романов П.В. Социальная защищенность городской монородительской семьи // Мир России. ХШ. 2004. (2): 66-95.

200. Becker G. The Human Capital. Chicago: University of Chicago Press, 1964;

201. Beresford P., Green D., Lister R. and Woodard K. Poverty First Hand: Poor people speak for themselves. London: CPAG, 1999.

202. Besharov D. J. Social Welfare Twin Dilemmas: Universalism vs. Targeting and Support vs. Dependency. 1998. P. 1-25, электронный источник, режим доступа http://www.umdcipe.org/Journal_Articles/twindil.pdf, дата обращения 25.07.2015

203. Besharov D. J. Social Welfare Twin Dilemmas: Universalism vs. Targeting and Support vs. Dependency. 1998. P. 1-25, электронный источник, режим доступа http://www.umdcipe.org/Journal_Articles/twindil.pdf, дата обращения 25.07.2015

204. Blunden A. Welfare Dependency: The Need for a Historical Critique // Arena Magazine. Nbr. 2004, June 2004. электронный источник http://home.mira.net/~andy/works/dependency.htm, дата обращения 15.09.2015

205. Bogomolova T., Tapilina V. The poor in economic stratification of population\\ The studying of poverty problems in Russia. Moscow, 2005, p. 7-25

206. Bondarenko N. Poverty and poverty perceptions according to mass population surveys \\ Index, №21, 2005 http://www.index.org.ru/journal/21/bond21.html

207. Bourdieu P. Forms of Capital, in: Granovetter, M. and R.Swedberg (eds.). The Sociology of Economic Life. 2nd ed. Boulder: Westview Press, 2001. Р. 98-102.

208. Bruton Garry D. Ketchen David J. Ireland R. D. Entrepreneurship as a solution to poverty Journal of Business Venturing. 2013 vol. 68 Issue 6 p. 683-689

209. Campbell A. (1974), 'Quality of life is a psychological phenomenon', in: B. Strumpel (ed.) Subjective Elements of Weil-Being (OECD, Paris), pp. 9-19.).»

210. Cummins, R. A. (2000). Objective and subjective quality of life: An interactive model. Social Indicators Research, 52 , 55-72.

211. Davidova N. M. Deprivation approach in poverty evaluation\\ sociological research 2003, №6, p. 88-96

212. Deneulin S., McGregor, J.A., 'The capability approach and the politics of a social conception of wellbeing' // European Journal of Social Theory. 2010. 13 (4): 501-519

213. Durning A.T. (1993) Are we happy yet? How the pursuit of happiness is failing. The Futurist, Jan/Feb, Washington

214. Easterlin R. Does Economic Growth Improve the Human Lot? / in Paul A. David and Melvin W. Reder, eds., Nations and Households in Economic Growth: Essays in Honour of Moses Abramovitz, New York: Academic Press, Inc.. 1974. p.89-125

215. Easterlin R. Will raising the incomes of all increase the happiness of all? // Journal of Economic Behavior and Organization Vol. 27 (1995) p.35-47

216. Falkowska M. Spoleczna definicj a biedy, j ej zasi^g i przyczyny. Warszawa, 1997. Цит. По Студенна М. Проблема социальной эксклюзии в постиндустриальном обществе на примере польских и украинских центров угольной промышленности // История и современность. 2010. 1(11): 190-202

217. Fraser N., Gordon L. A genealogy of dependency: Tracing a keyword of the U.S. welfare state // E.F. Kittay and E.K. Feder (eds.) The Subject of Care: Feminist Perspectives on Dependency, Oxford: Rowman and Littlefield, 2002: 14-39.

218. Fraser N., Gordon L. A Genealogy of Dependency: Tracing a Keyword of the U.S. Welfare State // Signs. 1994. Vol. 19. No. 2. P. 309—336.

219. Galbraith J.K. The Affluent Society. Boston, Massachusetts: Houghton. 1958.

220. Goode J and Maskovsky J (eds) (2001) New Poverty Studies: The Ethnography of Power, Politics, and Impoverished People in the United States. New York: New York University Press, p.10

221. Greenwood D. J. and Levin M. (2007) Introduction to action research: social research for social change (Thousand Oaks, CA. ; London : SAGE Publications

222. Howe L. Scrounger, worker, beggarman, cheat: the dynamics of unemployment and the politics of resistance in Belfast // The Journal of the Royal Anthropological Institute. 1998. (3): 531-550

223. Jackson T. & McKay G. (1982). Sanitation and water supply in Big Trout Lake: Participatory research for democratic technical solution // Canadian Journal of NativeStudies. 2 (1).

224. Jeffrey H. Greenhaus, Karen M. Collins, and Jason D. Shaw The relation between work-family balance and quality of life // Journal of Vocational Behavior 63 (2003) 510-531

225. Joseph Sirgy, Rhonda Phillips, Don Rahtz. Community Quality-of-Life Indicators: Best Cases VI. Springer Science & Business Media New York, London. - 2013

226. Kassam Y. & Mustafa K. (Eds.), Participatory research: An emerging

227. Kay R. (Un)caring communities: Processes of marginalization and access to formal and informal care and assistance in rural Russia // Journal of Rural Studies. 2011. 27 (1): 45-53

228. Khlinovskaya-Rockhill E. Lost to the State: Family Discontinuity, Social Orphanhood and Residential Care in the Russian Far East. Oxford and New York: Berghahn Books, 2010.

229. Kingfisher C. 'Producing disunity: the constraints and incitements of welfare work', in J. Goode and J. Maskovsky (eds) The New Poverty Studies: The Ethnography of Power, Politics, and Impoverished People in the United States, New York and London: New York University Press, 2001.

230. Kravchenko Z. (2008) Family (versus) Policy: Combining Work and Care in Russia and Sweden. Stockholm: Acta Universitatis Stockholmiensis

231. Lewis O. The Culture ofPoverty // Scientific American. 1966. 215 (4): 19-25

232. Lipset S. Political man: the social bases of politics. Garden City, New York.: Double Day. 1960. Р.63

233. Lipsky M. Street Level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public Services. New York: Russell Sage Foundation, 1983.

234. Lister R. From obj ect to subj ect: including marginalized citizens in policy making // Policy & Politics. 2007. 35 (3): 437-455

235. Mack J., Lansley S. Poor Britain. — London: George Allen and Unwin, 1985.

236. Mack J., Lansley S. Poor Britain. 1985

237. McKendrick John H, Sinclair S., Irwin A., O'Donnell H., Scott G., Dobbie L. The media, poverty and public opinion in the UK. Glasgow Caledonian University 2008. First published 2008 by the Joseph Rowntree Foundation. ISBN: 978-1-85935-667-8 (pdf) A pdf version of this publication is available from the JRF website www.jrf.org.uk

238. Naspary J. Post-Soviet chaos: Violence and dispossession in Kazakhstan / J. Naspary. - London: Pluto Press, 2002.

239. Ovcharova L. (2003) Conception of studying of households welfare and their participation in programs of social help: project to promote the restructuring of the social welfare system, SPIL 3.2.1 a/29. Moscow.

240. Rowntree B. S. Poverty: A Study of Town Life, London: Macmillan, 1901

241. Rowntree B.S. Poverty and progress: a second social survey of York. Longmans, Green, 1942. P.540

242. Rowntree B.S., Lavers G. R. Poverty and the Welfare State. Longmans, 1951.

243. Santos L.D. and Martins I., 2013 L.D. Santos and I. Martins, Community Quality-of-Life Indicators: Best Cases VI Springer New York London

244. Satre A-M., Soldatkin A., Varyzgina A. Families' ways of coping with poverty in small-town Russia // Debatte: Journal of Contemporary Central and Eastern Europe. 2014, Volume 22, Issue 3, 2014 pp. 307-328

245. Schultz T.W. Capital Formation by Education, Journal of Political Economy (December 1960). Vol. 68. P. 571-583.

246. Schwarcz Gy. 'Ethnicizing poverty through social security provision in rural Hungary', Journal of Rural Studies 28 (2), 2012

247. Sen A. Commodities and Capabilities. Amsterdam: North-Holland, 1985.

248. Sen A. Poverty and Famines, OUP Oxford, 1981 - Business & Economics - 257 pages.

249. Sen А., Stiglitz J. Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. 2009, электронный ресурс, режим доступа www.stat.si/doc/drzstat/Stiglitz%20report.pdf

250. Shevyakov A., Kiruta A. Economic inequality, standarts of life and poverty of population of Russia: methods of measurement and analysis of causal relations. Moscow: RPEI, 2001 - pp84.

251. Stephenson S. Crossing the Line: Vagrancy, Homelessness and Social Displacement in Russia. Aldershot: Ashgate, 2006.

252. Stiglitz et al. (2009) Objective and subjective quality of life: An interactive model Social Indicators Research, 52 , 55-72,

253. Strumpel B.: 1973, 'Economic life styles, values, and subjective welfare', in: E. B. Sheldon (ed.) Family Economic Behavior: Problems and Prospects (J. B. Liffincott, Philadelphia), pp. 69-138;

254. Sue Campbell Clark. Work/Family Border Theory: A New Theory of Work/Family Balance // Human Relations 2000 53

255. The poverty site: Relative poverty, absolute poverty and social exclusion, режим доступа http://www.poverty.org.uk/summary/social%20exclusion.shtml (дата обращения: 15.10.2014).

256. Thelen T., Dorondel S., Szoke A. & Vetters L. 'The sleep has been rubbed from their eyes': social citizenship and the reproduction of local hierarchies in rural Hungary and Romania \\ Citizenship Studies, Volume 15, Issue 3-4, 2011 pp. 513-527

257. Townsend P. (2009). The Meaning of Poverty. The British Journal of Sociology, Vol. 13, No 3 (Sep., 1962), pp. 210-227)

258. Townsend P. Deprivation / P. Townsend // Journal of Social Policy. 1987. - Vol. 16. -Part 2.-P. 130-131.

259. Townsend P. Measuring poverty // British Journal of Sociology. 1954. (5): 130-137.

260. Townsend P. Poverty in the United Kingdom / P. Townsend. Harmondsworth: Penguin, 1979.

261. Varyzgina A. Kay R. Perceptions of Poverty in small-town Russia // Debatte: Journal of Contemporary Central and Eastern Europe. 2014. Volume 22, Issue 3, 2014 pp. 269-287

262. Veblen T. The theory of the Leisure Class, 1989, P.84

263. Veenhoven (2002) The cross-national patern of happiness: test of predictions implied in three theories of happiness. Social Indications Research, № 34, стр. 33-68.

264. Walton R. E. & Gaffney M. E. (1989). Research, action, and participation: The merchant shipping case // American behavioural Scientist, 32 (5.)

ПРИЛОЖЕНИЕ 1А. ГАЙД СО СПЕЦИАЛИСТАМИ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ, НИЖНИЙ НОВГОРОД, 2010

1. Как давно Вы работаете в службе соцзащиты?

2. С какими группами населения сегодня работает Ваша служба?

3. Почему эти группы населения становятся нуждающимися

4. Как служба соцзащиты определяет, что этот человек нуждается в помощи

5. Произошли ли какие-либо изменения: если сравнить, кто обращался за помощью раньше и кто - сейчас? Каковы причины изменений?

6. Какие основные трудности испытывают люди, обращающиеся за помощью? Чем их качество жизни отличается от жизни людей со средним достатком?

7. Можно ли выделить основные запросы на услуги среди населения вообще и среди отдельных групп (например, малоимущих семей)? Случается ли такое, что человек приходит к Вам за помощью, а Вы вынуждены ему отказать из-за того, что он не соответствует категории или такая услуга в данный момент не осуществляется?

8. Как служба соцзащиты пытается помогать людям, испытывающим жизненные трудности?

9. Привлекаются ли сами бедные для решения своих проблем?

10. Помимо обращения в соцзащиту, люли могут предпринимать и самостоятельные действия для улучшения жизненной ситуации. На ваш взгляд, какие действия люди чаще всего предпринимают сами (помимо поиска работы - что еще?)?

11. Кроме индивидуальных действий, люди могут предпринимать и коллективные усилия для преодоления бедности - как в составе или с помощью неформальных групп, так и зарегистрированных НКО. Знаете ли вы о таких случаях?

ПРИЛОЖЕНИЕ 1Б. ГАЙД С СЕМЬЯМИ-КЛИЕНТАМИ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ, НИЖНИЙ НОВГОРОД, 2010

1. Как бы вы оценили жизненную ситуацию свою и своей семьи?

2. Можете ли вы назвать ее трудной?

3. Какие основные жизненные трудности испытываете Вы и члены Вашей семьи?

4. Какие перемены происходили в жизни за последний год? За последние 3 -5 лет?

5. Что Вы и члены Вашей семьи лично предпринимали или будете предпринимать для преодоления трудной жизненной ситуации?

6. Обращались ли вы за помощью в службу соцзащиты?

7. Как служба соцзащиты пытается помочь Вам? А какие социальные услуги Вы еще хотели бы получить?

8. Насколько успешно работают службы соцзащиты? Что бы Вы считали необходимым для совершенствования работы системы соцзащиты в целом?

ПРИЛОЖЕНИЕ 2А. АНКЕТА (ФРАГМЕНТ). КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ ОПРОС ПАВЛОВО, БАЛАХНА, 2011

7. Каков характер основной работы членов семьи?

№ члена семьи

1. Постоянная 1 1 1 1

2. Непостоянная (временная, сезонная) 2 2 2 2

3. Эпизодическая (время от времени) 3 3 3 3

4. З. О. 99 99 99 99

13. Подрабатывали ли Вы и члены Вашей семьи в последние полгода?

№ члена семьи

1. Да, регулярно

2. Да, нерегулярно

3. Нет, но искали подработку

4. Нет, и не искали

25. Какая примерно часть общего суммарного дохода семьи была израсходована на питание в прошлом месяце (алкогольные напитки не включать!)? 1. Менее одной трети 2. Примерно половина 3. Примерно две трети 4. Почти все 99. Затрудняюсь ответить

26. Как бы Вы оценили питание Вашей семьи в прошлом месяце? 1. Очень хорошее

2. Хорошее

3. Удовлетворительное

4. Плохое, крайне однообразное

5. Очень плохое, скудное

27. Как Ваши дети питались в школе (колледже, ПТУ) В ПРОШЛОМ месяце?

1. Все дети получали бесплатное питание 1

2. Вы всегда давали деньги на питание или еду с собой 2

3. Один из детей не всегда ел, т.к. у семьи на это не хватает средств 3

4. Все дети не всегда ел, т.к. у семьи на это не хватает средств 4

5. Дети практически не ели, т. к. у семьи нет средств 5

6. Дети практически не ели по другим причинам 6

7. З.О. 99

28. Покупаете ли Вы своим детям новую одежду и обувь по мере их роста?

1. Имеете возможность покупать качественную одежду и обувь

2. В основном покупаете новую, но дешевую одежду и обувь

3. Дети пользуются поношенной из-за нехватки средств

4. Дети, в основном, пользуются поношенной по другой причине

5. Нет детей в семье

29. Укажите, пожалуйста, условия проживания Вашей семьи?

1. Отдельный дом или часть дома (с отдельным входом)

2. Отдельная квартира

3. Квартира (дом), где вместе живут родственные семьи (с общей кухней)

4. Квартира (дом), где вместе живут хозяева и квартиранты (с общей кухней)

5. Жилье в коммунальной квартире

или квартире гостиничного типа

6. Жилье в общежитии

7. Другое (напишите, что)_

31. Если у Вашего жилья есть недостатки, укажите не более 2-х самых значимых для Вас (Если

1. Теснота, неудобная планировка 2. Отсутствие или нехватка коммунальных удобств 3. Жилье требует неотложного капремонта 4. Проживание совместно с родственниками или соседями в одной квартире 5. Жилье холодное, сырое 6. Жилье «ветхое» 7. Частые перебои с подачей холодной, горячей воды, тепла 8. Окружающая среда (шум, загазованность и т.д.) 9. Другое (укажите, что)

1

1

1

1

2

2

2

2

3

3

3

3

4

4

4

4

32. Заплатили ли Вы в прошлом месяце за жилье и коммунальные услуги? Заплатили полностью Из-за нехватки денег, оплатили частично Из-за нехватки денег, не платили вообще Не платили по другим причинам З.О.

Основное жилье 1 2 3 4 99

34. Если Ваша семья имеет земельный участок, то как он используется? (отметьте все виды Вашей деятельности)_

Выращиваем:

1. овощи 1

2. картофель 2

3. фрукты и ягоды 3

Содержим:

4. птицу 4

5. кроликов 5

6. мелкий скот 6

7. разводим пчёл 7

8. Используем как место отдыха 8

9. Другая деятельность 9

10. Никакой деятельности не ведём (участок практически заброшен) 10

11. Земельного участка не имеем. 11

45. К какой из ниже перечисленных групп Вы бы отнесли свою семью? (один вариант ответа) 1. Семьи с достатком выше среднего 2. Семьи со средним достатком 3. Семьи не бедные, но с достатком ниже среднего 4. Бедные семьи 5. Крайне бедные семьи 99. З.О.

46. Как в целом изменилось материальное положение Вашей семьи за последние за 5 лет? Улучшилось

Скорее улучшилось

Не изменилось Скорее ухудшилось Ухудшилось

З.О.

47. Что из ниже перечисленного предпринималось Вашей семьей в последние 5 лет для того, чтобы предупредить или справиться с трудной жизненной ситуацией?

Отметьте те из перечисленных ниже событий или действий, которые имели отношение к кому-либо из членов вашей семьи

Да Нет

Поменяли место работы 1 2

Поменяли профессию 1 2

Неработающие стали работать 1 2

Повышали свой профессиональный и образовательный уровень (получили второе образование, окончили дополнительные курсы, прошли переобучение) 1 2

Открыли собственное дело самостоятельно 1 2

Получили помощь от государственных органов власти на открытие собственного дела 1 2

Нашли дополнительные заработки 1 2

Сдавали в аренду квартиру, дачу, гараж и т.д. 1 2

Поменяли жилье на более дешевое или съехались с родственниками 1 2

Стали больше выращивать на приусадебном участке 1 2

Продавали свое имущество 1 2

Экономили на развлечениях, отдыхе 1 2

Экономили на покупке одежды и обуви 1 2

Экономили на питании 1 2

Получили материальную помощь от родственников, друзей 1 2

Получили помощь в соц.защите, государственных организациях 1 2

Получили помощь в общественных организациях 1 2

Получили важную информацию 1 2

Познакомились с полезными людьми 1 2