Уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Рукавишников, Евгений Анатольевич

• Рукавишников, Евгений Анатольевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Рукавишников, Евгений Анатольевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕОСТОРОЖНОЕ

ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ В ИСТОРИИ

РОССИИ И СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

1.1. Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью по уголовному законодательству Российской империи и в науке уголовного права

1.2. Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью по уголовному законодательству советского периода и в науке уголовного права

1.3. Уголовная ответственность за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью по современному уголовному законодательству ряда зарубежных стран

2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЧИНЕНИЯ

ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ

2.1. Объективные признаки неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью

2.2. Субъективные признаки преступления, предусмотренного

ст. 118 УК РФ

2.3. Отграничение состава неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью от смежных и специальных составов преступлений

3. НАКАЗАНИЕ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА

ЗДОРОВЬЮ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ

И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Уголовная политика Российского государства на современном этапе направлена на приоритет охраны жизни и здоровья человека, его прав, свобод и законных интересов. Об этом свидетельствуют основные задачи уголовно-правовой охраны, закрепленные в ст. 2 УК РФ, а также то обстоятельство, что преступления против личности стоят на первом месте среди глав Особенной части Уголовного кодекса.

Здоровье человека выступает непосредственным объектом преступных посягательств, ответственность за которые установлена ст.ст. 111 — 125 УК РФ. В ст. 118 УК РФ установлена уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Данный состав по сути является общим по отношению к другим аналогичным статьям УК РФ (например, ст.ст. 143, 215, 215.1, 216, 217.1, 218, 219, 228.2, 235, 238, 263, 263.1, 264, 266-269, 271,1, 293, 349, 350), где тяжкий вред здоровью также предусмотрен как последствие неосторожного деяния.

Постоянное развитие научно-технического прогресса является одной из объективных детерминант роста неосторожной преступности. При этом официальная статистика далеко не полно отражает ее реальную картину. Во многом - вследствие высокого уровня латентности неосторожных деяний, которая в значительной мере обусловлена их ошибочной юридической оценкой: с одной стороны, отнесением их к непреступным (административным, гражданским деликтам), а с другой - квалификацией их как умышленных преступлений.

Обе отмеченные крайности негативно отражаются на правоприменении, поскольку в первом случае не используются необходимые уголовно-правовые средства, а во втором - применяемые уголовно-правовые меры неадекватны. Неточная квалификация неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью ведет к необоснованному назначению наказания, способна сформировать у осужденного устойчивые антисоциальные

установки, в последующем предполагая возможность «искусственного» рецидива.

В то же время технический прогресс ведет к освоению новых специальных сфер деятельности человека, во многих из которых возможны ситуации повышенного риска. Задачей законодателя является нахождение разумного баланса между надежной защитой личности и общества от наступления тяжких последствий в этой сфере деятельности и устранение необоснованных препятствий развитию научно-технического прогресса.

Кроме того, правоприменительная деятельность в данной области осложняется большим количеством бланкетных норм, предполагающих наличие специальных правил, которые детализируют диспозицию специальных составов, предусматривающих ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст.ст. 143, 215, 215.1, 216, 217.1, 218, 219, 228.2, 235, 238, 263, 263.1, 264, 266 - 269, 271,1, 293, 349, 350 УК РФ). Это ведет к «размыванию» общей нормы (ч. 2 ст. 118 УК РФ), которая на практике оказывается ограниченно применяемой, фактически охватывая лишь случаи «бытового» причинения вреда. Все это свидетельствует о необходимости разработки более четких критериев криминализации деяний, представляющих собой нарушение тех или иных специальных правил, разграничение специальных и общего составов преступлений причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Степень разработанности темы. Преступления против личности (включая причинение вреда здоровью) исследовались в трудах таких авторов, как Е.В. Безручко, JI.C. Белогриц-Котляревский, Е.В. Благов, С.Р. Бобушев, Г.Н. Борзенков, З.Н. Вышинская, М.И. Галюкова, М.М. Гродзинский,

A.C. Гудимов, A.A. Жижиленко, В.В. Есипов, М.Н. Каплин, И.А. Исмаилов,

B.C. Коновалов, Г.А. Мендельсон, H.A. Неклюдов, A.C. Никифоров, Т.А. Плаксина, О.Ю. Савельева, И.Д. Самолюк, В. Снигирев, Б.Н. Титов, E.H. Тихонов, Е.В. Тищенко, A.A. Пионтковский, И.В. Поликарпова, И.Я. Фойницкий, М.Д. Шаргородский и других.

Вопросами неосторожной формы вины занимались Ю.В. Голик,

A.B. Гребенюк, П.С. Дагель, М. Исаев, В. Макашвили, Т.Б. Недопекина,

B.А. Нерсесян, Р.Т. Нуртаев, А.И. Рарог, Н.С. Таганцев, И.Г. Филановский, В.Д. Филимонов и другие.

Однако, несмотря на значительное количество работ, посвященных уголовно-правовой борьбе с причинением вреда здоровью, предметом самостоятельного диссертационного исследования такой общий состав, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, пока не выступал.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка научных основ оптимальной уголовно-правовой регламентации общей ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, разграничение данного состава преступления с аналогичными смежными и специальными составами, определение необходимых и достаточных критериев уголовно-правовой регламентации специальных видов неосторожного причинения вреда здоровью, направлений дальнейшего совершенствования правоприменительной практики. Для достижения этой цели решались следующие задачи:

- ретроспективный анализ уголовной ответственности за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью с целью выявления генезиса проблем законотворчества и правоприменения действующей ст. 118 УК РФ;

- исследование уголовного законодательства ряда зарубежных стран (участниц Евросоюза и СНГ) в части правовой регламентации борьбы с причинением тяжкого вреда здоровью по неосторожности;

- выявление и обобщение наиболее дискуссионных проблем науки уголовного права в области объективных и субъективных признаков рассматриваемого состава преступления. Анализ на этой основе объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ;

I: : ■ , ! : i l v f i ! * : I i ' : I s: 1 l( .! ■ ; ! : ■ s i: : I: I I : l : ! ■ s l r. & .. ■ t i; ,

- выработка научных критериев необходимости специальных составов причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности и признаков отграничения общего состава (ст. 118 УК РФ) от специальных составов;

- изучение статистических данных о преступлениях, предусмотренных ст. 118 УК РФ, и лицах, их совершивших;

- конструирование (оптимизация) самого состава ст. 118 УК РФ;

- разработка конкретных предложений по внесению изменений и дополнений в УК РФ, а также практических рекомендаций на уровне постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в том числе в части правильного установления субъективной стороны преступления.

Объектом исследования является совокупность юридических норм и общественных отношений, возникающих в связи с совершением преступлений, предусмотренных ст. 118 УК РФ, под углом зрения отличия ее от специальных видов неосторожного причинения вреда здоровью, предусмотренных ст.ст. 143, 215, 215.1, 216, 217.1, 218, 219, 228.2, 235, 238, 263, 263.1, 264, 266-269, 271,1, 293, 349, 350 УК РФ, а его предметом стали уголовно-правовые нормы, предусматривающие вышеуказанные составы преступления, практика их реализации.

Методологическую основу диссертации составили современные достижения теории познания социальных явлений - следующие общенаучные и частно-научные методы: при проведении ретроспективного анализа правовой регламентации неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью в российском уголовном законодательстве применялся исторический метод; сравнительно-правовой метод - в исследовании уголовно-правовой регламентации тяжкого вреда здоровью по неосторожности и практики его применения в уголовном законодательстве зарубежных стран; при выявлении и описании признаков состава преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ, использовались методы формально-логический и логико-юридический; системный метод — для определения места рассматриваемого преступления в системе Особенной

части УК РФ и выработке критериев отграничения общего состава от специальных, предусматривающих ответственность за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью. Для сбора и обработки практических данных использовались методы правовой статистики: статистическая сводка, группировка, анализ документов. Контент-анализ использовался в процессе выборки и анализа отдельных положений законодательных актов.

Теоретической основой работы послужили труды российских и зарубежных специалистов в области теории государства и права, криминологии, медицины, философии, науки уголовного права, посвященные, в частности, преступлениям против личности, теории причинной связи, основаниям криминализации (декриминализации) деяний, неосторожной форме вины.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, международные акты, ранее действовавшее и действующее уголовное законодательство, постановления Пленума Верховного Суда СССР и РФ, а также подзаконные нормативно-правовые акты в части, имеющей отношение к изучаемым вопросам.

Эмпирическую базу исследования составили результаты выборочного изучения ста уголовных дел, рассмотренных районными и областными судами Российской Федерации за период с 2005 по 2012 г., статистические данные Управления Министерства внутренних дел РФ по Томской области о преступлениях, предусмотренных ст. 118 УК РФ, и лицах, их совершившим, данные о видах наказаний, не связанных с изоляцией от общества (а также условного осуждения), назначенных судом лицам, совершивших преступления, предусмотренные ст. 118 УК РФ, в отношении 372 осужденных за период с 2005 по 2011 г., собранные в УФСИН (ГУФСИН) России по Республикам Алтай, Тыва, Хакасия, Алтайскому, Забайкальскому и Красноярскому краям, Иркутской, Кемеровской, Новосибирской, Омской и Томской областям.

Научная новизна диссертации. Диссертация представляет собой первое монографическое исследование проблем уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности в современной науке российского уголовного права.

На основе теоретических положений, с учетом выявленных проблем и недостатков действующего и реформируемого отечественного уголовного законодательства и практики его применения формулируется оптимальное содержание закона, предложены критерии, обосновывающие существование и возникновение специальных составов причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

О новизне исследования свидетельствуют следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Развитие уголовного законодательства Российской империи, а в последствии советского уголовного законодательства в части правовой регламентации ответственности за неосторожное причинение вреда здоровью прошло путь от тотальной криминализации неосторожного причинения любого вида вреда здоровью (с постепенной дифференциацией наказания в зависимости от вида причиненного вреда) до декриминализации неосторожного причинения легкого, а затем и среднего вреда здоровью. Это сопровождалось постепенным усложнением конструкции состава неосторожного причинения вреда здоровью, в появлении в нем ряда квалифицирующих признаков. Кроме того, развитие научно-технического прогресса привело к появлению и расширению новых, специальных видов причинения тяжкого вреда здоровью.

2. Отсылочный характер диспозиции ч. 1 ст. 118 УК РФ не способствует ее надлежащему правоприменению. Не все общие признаки тяжкого вреда здоровью, предусмотренные ст. 111 УК РФ, могут быть уголовно-наказуемыми последствиями неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью (например, утрата профессиональной трудоспособности, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание

наркоманией либо токсикоманией). В связи с этим необходимо раскрыть признаки тяжкого вреда здоровью непосредственно в диспозиции ч. 1 ст. 118 УК РФ (с учетом реальной возможности причинения их именно по неосторожности), изложив ее в следующей редакции:

«Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, наказывается...»

3. Особенность причинной связи в неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью предопределена множественностью обуславливающих его причин, поэтому среди всех теорий причинной связи данный механизм преступного поведения наиболее адекватно отражает теория необходимого условия. При установлении причинной связи как элемента объективной стороны рассматриваемого преступления особое значение приобретают правила (условия) ее определения, так как позволяют выявить и определить причину (причины) наступивших последствий. Необходимым и достаточным условием наличия причинной связи между деянием виновного и наступившим тяжким вредом здоровью по неосторожности будет использование двух критериев: временного и относимости. При этом вопросы объективной причинной связи (виновности) не следует подменять вопросами характера и степени осознания последствий деяния преступником и его к ним отношения (вины).

4. При разграничении преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ, со смежными преступлениями (ст.ст. 111 - 125 УК РФ) необходимо учитывать их субъективную сторону. Вместе с тем с учетом трудности на практике разграничения причинения тяжкого вреда здоровью по легкомыслию от причинения его с косвенным умыслом в каждом преступлении, предусмотренном ст. 118 УК РФ, необходимо устанавливать психическое отношение виновного не только к последствиям, но и к деянию. Именно оно позволяет более конкретно определить характер предвидения причинения тяжкого вреда здоровью. Причем при осознанном совершении

противоправного деяния исключается такой вид неосторожности, как небрежность, поскольку в этом случае лицо осознает реальную или потенциальную возможность наступления тяжких последствий.

5. В ст. 118 УК РФ не предусмотрена уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности двум и более лицам. В последнем случае (ибо неприменим такой вид совокупности, как неоднократность) суд вынужден в ситуации, если это деяние охватывается единой формой вины, прибегать к квалификации данного деяния по ч.1 ст. 118 УК РФ с применением п. «б» ст. 63 УК, что не отвечает принципу справедливости. В связи с этим необходимо устанавливать уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности двум и более лицам в ч. 2 ст. 118 УК РФ.

6. Тяжкий вред здоровью как последствие неосторожного деяния наряду со ст. 118 предусмотрен и другими статьями УК РФ, например ст.ст. 143, 215, 215.1, 216, 217.1, 218, 219, 228.2, 235, 238, 263, 263.1, 264, 266 - 269, 271,1, 293, 349, 350. Постоянное увеличение числа специальных составов преступлений, предусматривающих ответственность за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, требует разработки общих критериев подобной специальной правовой регламентации. Среди них следует выделить два. Первый - «позитивный», который позволяет устанавливать специальную ответственность за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью (критерий необходимости и допустимости специальной правовой регламентации неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью). Второй - «негативный», направленный на недопустимость избыточности уголовной репрессии (критерий недопустимости увеличения объема уголовного закона за счет конкретизации отдельных признаков общего состава преступления).

7. Виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 118 УК РФ, должны соответствовать общественной опасности основной массы подпадающих под диспозицию данной статьи деяний и опасности

большинства совершающих данное преступление виновных. Поскольку личность осужденных за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности характеризуется в большинстве своем положительно, а совершение преступления чаще всего ситуационно, то для достижения целей наказания не следует назначать и применять наказания, связанные с изоляцией от общества. В связи с этим не могут быть поддержаны предложения о введении в санкцию ст. 118 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Но с учетом того, что конкретные размеры санкций должны быть адекватны объектам уголовно-правовой охраны, а верхние пределы санкции ч. 1 ст. 118 УК РФ не отвечают повышенным требованиям охраны личности по сравнению с санкциями составов преступлений, посягающих на другие объекты уголовно-правовой охраны, следует повысить верхние пределы ряда наказаний в санкции ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Теоретическая и практическая значимость диссертации определяется тем, что ее выводы могут быть использованы для дальнейшего решения ряда проблем науки уголовного права, при совершенствовании уголовного законодательства. Рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть применены в практической деятельности, а ее теоретические положения значимы для разработки учебной и методической литературы по курсу «Уголовное право РФ» и его преподавания.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовно-исполнительного права и криминологии Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, где прошли ее обсуждение и рецензирование. Основные выводы диссертации изложены в выступлениях на научно-практических конференциях, проводимых в 2007 — 2013 г. в городах Владимире, Новокузнецке, Рязани, Томске. По теме работы автором опубликовано 8 научных статей, в том числе 4 из них - в научных журналах, которые включены в перечень российских рецензируемых научных журналов для

опубликования основных научных результатов диссертаций. Основные положения диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Томского филиала Федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» (ныне - Федеральное казенное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Томский институт повышения квалификации работников ФСИН России»).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, списка использованных нормативных актов и литературы.

1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕОСТОРОЖНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ В ИСТОРИИ РОССИИ И СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 1.1. Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью по уголовному законодательству Российской империи1 и в науке уголовного права

Конструкция состава преступления, предусмотренного ст. 118 Уголовного кодекса РФ в том виде, в котором она существует сегодня, сложилась не сразу. Формирование системы неосторожных преступлений в историческом развитии их правовой регламентации прошло несколько этапов.

Впервые в истории уголовного законодательства Российской империи состав неосторожного повреждения здоровья2 был предусмотрен Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года (далее — Уложение 1845 года) в ст. 1494 (причинение без намерения более или менее тяжких ран, увечья или повреждения здоровья)3.

Субъектом данного преступления могло быть любое лицо, достигшее 10 лет (ст. 137 Уложения 1845 года). При этом несовершеннолетние от 10 до 17 лет, признанные судом как учинившие преступное деяние без разумения, отдавались под ответственный надзор по усмотрению суда или их родителям, или лицам, на попечении коих состояли, или другим благонадежным лицам, изъявившим на то согласие.

1 История развития уголовного законодательства России за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью рассматривается, начиная с Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, когда впервые был введен состав преступления, аналогичный составу, предусмотренному ст. 118 Уголовного кодекса РФ.

2 Следует отметить, что Уложение 1845 года такого общего термина не использовало, а повреждение здоровья было лишь одним из возможных последствий совершения преступления, предусмотренного ст. 1494.

3 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Свод Законов Российской империи : в 16 т. / под ред. И. Д. Мордухая-Болтовского. СПб., 1885. Т. 15. С. 162-165.

С субъективной стороны данное преступление характеризовалось неосторожной формой вины4. Уложение 1845 года не давало определения понятию неосторожности, указывая только на отдельные признаки этого понятия (ст.ст.106 - 110)5. Неосторожная форма вины рассматривалась как дополнение вины умышленной и представляла два оттенка: когда у действующего было сознание совершаемого, но не было хотения — преступная самонадеянность, и когда отсутствовало само сознание — преступная небрежность6. Таким образом, в первом случае присутствовал интеллектуальный момент (сознание совершаемого), но отсутствовал волевой (хотения), а во втором случае отсутствовал и интеллектуальный и волевой моменты.

Преступное легкомыслие, помимо статуса самостоятельного вида неосторожной формы вины, имело значение обстоятельства, уменьшающего вину и наказание преступника7.

В целом, субъект и субъективная сторона состава, предусмотренного ст. 1494 Уложения 1845 года, не вызывали в уголовно-правовой науке того периода научных споров, чего нельзя сказать об объективных признаках данного состава.

Уже на данном этапе развития уголовно-правовой мысли впервые формируются две основные точки зрения на объект преступления как на определяющий признак состава неосторожного причинения вреда здоровью. Существование этого правового спора являлось частным проявлением уголовно-правовой дискуссии того времени по поводу понятия объекта преступления вообще.

4 Формулировка неосторожной вины впервые была сделана в проекте Уложения 1813 года, но Свод Законов не принял этого определения, а говорил, что неосторожностью почитаются те нарушения законов, которые учинены без умысла См : Таганцев Н С Русское уголовное право Часть Общая. Тула, 2001.Т. 1. С.755-756.

5 Как отмечает A.B. Наумов, «в этом смысле Уложение отставало и от Свода законов уголовных 1832 г., и от Устава военно-уголовного 1839 г, где, например, была сделана попытка сформулировать понятие неосторожного преступления». См ■ Энциклопедия уголовного права СПб , 2005. Т. 2 : Уголовный закон С. 475.

6 Таганцев НС Русское уголовное право. Часть Общая. Тула, 2001. Т. 1. С. 476

7 Недопекина Т.Б Преступное легкомыслие: вопросы законодательного регулирования, теория и практика : дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2010. С. 36.

Сторонники первой точки зрения относили к объекту неосторожного причинения вреда здоровью телесную целостность или неприкосновенность. Так, JI.C. Белогриц-Котляревский полагал, что объектом преступлений против здоровья является телесная целость, ненарушимость ее болью или

о

страданиями . В.В. Есипов называл объектом преступления телесную неприкосновенность, в смысле телесной целости и здравия другого лица9. A.A. Жижиленко также полагал, что в Уложении 1845 года объектом преступного посягательства понималась телесная целость человека10.

Представители второй точки зрения отрицали возможность существования неприкосновенности в качестве объекта неосторожного причинения вреда здоровью и называли в качестве такового здоровье как благо. Так, И.Я. Фойницкий полагал, что понятие неприкосновенности крайне широко и не может быть обеспечено государством для каждого человека, в то время как благо здоровья может быть предметом государственной охраны, и нарушение его составляет причинение человеку телесной боли, мучения или страдания11.

Представляется, что позиция представителей второй точки зрения являлась более обоснованной, так как, действительно, само по себе нарушение телесной неприкосновенности ненаказуемо, оно становится таковым лишь в тех случаях, когда посягательство совершается на другие блага - жизнь, здоровье, честь, достоинство и т.д.12.

С объективной стороны данный состав сформировался как материальный и характеризовался деянием, причинной связью и общественно опасными последствиями в виде телесных повреждений.

8Белогриц-Котляревский JI С. Очерки курса русского уголовного права Общая и Особенная часть : лекции. Харьков , Киев : Южно-рус. кн-во Ф А. Иоганса, [б. г.] С 357.

9Есипов В.В. Уголовное право. Часть Особенная: Преступления против личности и имущества. 3-е изд, переем, и доп., согласно уголовному уложению 1903 г. и последним узаконениям. М. : Правоведение, 1904. С. 43.

10 Жижиленко А А Преступления против личности. М.: Гос изд-во ; Л • Печатный двор, 1927. С. 33.

11 Фойницкий И Я. Курс уголовного права Часть Особенная : Посягательства личные и имущественные. 5-е изд С Пб : Тип М.М. Стасюлевича, 1907. С. 65-66.

12 Следует отметить, что данная точка зрения находит поддержку и среди большинства современных специалистов в области уголовного права. См : Зателепин О К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 1. С. 29 ; Наумов А Н. Российское уголовное право. Общая часть. 2-е изд. М.: Бек, 2000. С. 159.

Следует отметить, что сама ст. 1494 Уложения 1845 года не раскрывала содержание таких понятий, как «более или менее тяжкие раны», «увечья» и «повреждение здоровья». При определении таких последствий учитывались понятия, данные применительно к умышленным составам преступления (ст.ст. 1477, 1483 Уложения 1845 года). Уголовное законодательство указанного периода не содержало единого термина, определяющего последствия воздействия на здоровье, неосторожных преступных действий лица. Определение последствий неосторожных повреждений в соответствии со ст. 1494 Уложения 1845 года было излишне казуистичным и запутанным, что затрудняло практику применения данного состава и вызывало научные дискуссии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рукавишников, Евгений Анатольевич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс] от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ : (ред. от 2 апр. 2012 г.) // КонсультантПлюс : справ, правовая система. — Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2012. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

2. Семейный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] от 29 дек. 1995 г. № 223-Ф3 : (ред. от 30 нояб. 2011 г.) // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. — М., 2011. — Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] от 8 янв. 1997 г. № 1-ФЗ : (ред. от 1 апр. 2012 г.) // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2012. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

4. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года [Электронный ресурс] // Юридическая Россия. - Электрон, дан. - [Б. м.], 2007. - URL: http://www.law.edu.ru (дата обращения: 15.06.2010).

5. Уголовный кодекс Австрии 1974 года / науч. ред. С. В. Милюкова. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 352 с.

6. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики [Электронный ресурс] от 31 янв. 2005 г. // Legislationline. - Электрон, дан. - [Б. м.], 2005. -URL: http://www.legislationline.org/ru/documents (дата обращения: 20.04.2011).

7. Уголовный кодекс Бельгии 1867 года / науч. ред. Н. И. Мацнева. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 561 с.

8. Уголовный кодекс Грузии 1999 года / науч. ред. 3. К. Бигвава. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 409 с.

9. Уголовный кодекс Кыргызской Республики 1997 года. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. - 352 с.

10. Уголовный кодекс Республики Армении 2003 года / науч. ред. Е. Р. Азаряна. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 450 с.

11. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-3 [Электронный ресурс] // Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь. — Электрон, дан. — Минск, 1999. — URL: http:/www.pravo.by (дата обращения: 20.04.2011).

12. Уголовный кодекс Республики Казахстан [Электронный ресурс] от 16 июня 1997 г. № 167-1 // Законодательство Казахстана online. - Электрон, дан. - Павлодар, 1998. - URL: http:/www.pavlodar.com/zakon (дата обращения: 22.04.2011).

13. Уголовный кодекс Республики Молдова 2002 года. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 408 с.

14. Уголовный кодекс Республики Таджикистан 1998 года. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. - 410 с.

15. Уголовный кодекс Республики Узбекистан [Электронный ресурс] от 22 сент. 1994 г. № 2012-XII // Legislationline. - Электрон, дан. - [Б. м.], 1994. - URL: http://www.legislationline.org/ru/documents/action/popup/id/14405/preview (дата обращения: 27.04.2011).

16. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : (ред. 1 марта 2012 г.) // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2012. -Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

17. Уголовный кодекс РСФСР : ред 1926 г. // Собр. узаконений РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600.

18. Уголовный кодекс РСФСР [1960 года] // Вед. Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.

19. Уголовный кодекс Туркменистана 1997 года [Электронный ресурс] // Legislationline. - Электрон, дан. - [Б. м.], 1997. - URL:

Г 1 J » > ,!

ч" <

' V

.....tj t

\ |И 1 и

I I »

'V f, Г

«h ,-mV

» I \

I*' ' 5> ,

( ^

i

\\ f

,j л ft ,1) ('m

! 196 »

Л I

I i »

К

/ 4

i1 , I', "t. 1,1 "

http://www.legislationline.org/ru/documents/action/popup/id/15853/preview (дата обращения: 15.03.2011).

20. Уголовный кодекс Украины от 1 сент. 2001 г. [Электронный ресурс] // Юридические услуги online. - Электрон, дан. - [Б. м.], 2001. - URL: http://www.yurist-online.eom/uslugi/yuristam/kodeks/013.php (дата обращения: 27.03.2011).

21. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии 1871 года / науч. ред. Д. А. Шестаков. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 524 с.

22. Уголовный кодекс Франции 1992 года / науч. ред. JI. В. Головко. -СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. - 650 с.

23. Уголовный кодекс Швейцарии 1937 года / науч. ред. А. В. Серебренниковой. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. - 366 с.

24. Модельный Уголовный кодекс [Электронный ресурс] : рек. законодательный акт Содружества Независимых Государств от 7 февр. 1996 г. № 7-5 : (с изм. от 16 нояб. 2006 г.) // Кодекс : электрон, фонд нормативных док. - Электрон. дан. - [Б. м.], 2006. - URL: http://docs.kodeks.ru/document/901781490 (дата обращения: 12.03.2011).

25. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 21 нояб. 2011 г. № 323-ф3 : (ред. от 1 марта 2012 г.) // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2012. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

26. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 7 дек. 2011 г. № 420-ФЗ : (ред. от 1 марта 2012 г.) // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2011. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

27. О внесении изменений и дополнений в статью 238 Уголовного кодекса Российской [Электронный ресурс] : федер. закон от 9 июля 1999 г. № 157-ФЗ : (ред. от 8 дек. 2003 г.) // КонсультантПлюс : справ, правовая

шммшмш

, " 1 I 1

система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2003. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

28. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 8 дек. 2003 г. № 162-ФЗ : (ред. от 7 дек. 2011 г.) // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2011. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

29. О минимальном размере оплаты труда [Электронный ресурс] : федер. закон от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ : (ред. от 3 дек. 2012 г. № Ю6-ФЗ) // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. — Электрон, дан. - М., 2012. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

30. О наркотических средствах и психотропных веществах [Электронный ресурс] : федер. закон от 8 янв. 1998 г. № З-ФЗ // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. — Электрон, дан. - М., 1998. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

31. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан [Электронный ресурс] от 22 июля 1993 г. № 5487-1 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. — Версия Проф. — Электрон, дан. - М., 1993. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. -Утратил силу.

32. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания [Электронный ресурс] : постановление Пленум Верховного Суда Рос. Федерации от 29 окт. 2009 г. № 20 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. — Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2009. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

33. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 29 окт. 2009 г. № 20 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2009. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

34. О правилах дорожного движения [Электронный ресурс] постановление Совета Министров Правительства Рос. Федерации от 23 окт. 1993 г. № 1090 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. — Электрон, дан. - М., 1993. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

35. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 11 янв. 2007 г. № 2 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2007. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

36. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] : постановлении Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. — Электрон, дан. - М., 2010. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

37. О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) [Электронный ресурс] : федер. закон от 30 марта 1995 г. № 38-Ф3 : (ред. от 18 июля 2011 г.) // КонсультантПлюс : справ, правовая система. -Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2011. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

38. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 5 июня 2002 г. № 14 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. -Электрон, дан. - М., 2002. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

39. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2006. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

40. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 9 дек. 2008 г. № 25 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2008. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

41. Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы [Электронный ресурс] : постановление Правительство Рос. Федерации от 31 марта 2010 г. № 198 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2010. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

42. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 янв. 2001 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 7. - Ст. 700.

43. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года [Электронный ресурс] : постановление Народного комиссариата юстиции от 12 дек. 1919 г. // Псевдология. - Электрон, дан. - [Б. м., б. г.]. - URL: http://www.pseudology.org/Documets/RukovodNachalaUKl 919.htm (дата обращения: 10.11.2010).

44. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы [Электронный ресурс] : приказ

Минюста Рос. Федерации от 11 окт. 2010 г. № 258 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2010. -Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

45. Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека [Электронный ресурс] : приказ М-ва здравоохранения и социального развития Рос. Федерации от 24 апр. 2008 г. № 194н // КонсультантПлюс : справ, правовая система. — Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2008. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

46. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений [Электронный ресурс] : приказ Минздрава СССР от 11 дек. 1978 г. № 1208 // Левоневский Валерий Станиславович. - Электрон, дан. - [Б. м., б. г.]. - URL: http://pravo.levonevsky.org. (дата обращения: 03.04.2010).

47. Кассационное определение Пермского краевого суда от 29 июня 2010 г. по делу № 22-4610 [Электронный ресурс] // Решения и постановления судов. - Электрон, дан. - [Б. м.], 2010. - URL: http://www.resheniya-sudov.ru/2010/3327/ (дата обращения: 07.08.2010).

48. Кассационное определение Ростовского областного суда от 24.08.2010 года на приговор Пролетарского районного суда Ростовской области [Электронный ресурс] от 13 июля 2010 г. // Ростовский областной суд. - Электрон, дан. - Ростов н/Д., 2010. - URL: http://oblsud.ros.sudrf.ru. (дата обращения: 18.05.2011).

49. Определение Ленинградского областного суда [Электронный ресурс] от 16 сент. 2010 г. № 22-1564/2010 // Решения и постановления судов. - Электрон, дан. - [Б. м.], 2010. - URL: http://www.resheniya-sudov.ru/2010/73825 (дата обращения: 16.06.2011).

50. Постановление [мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Томск от 20 апр. 2010 г. по делу 1-50-210] [Электронный ресурс] // [Мировая юстиция Томской области]. — Электрон.

дан. - Томск, 2010. - URL:

http://mirsud.tomsk.m./index.php?show=bank&delo_1ype=l&uchastok=7&yeai=2 010&month=4&stat=&description= (дата обращения: 16.06.2011).

51. Постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования [мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области от 05.05.2010 года по делу №1-33/2010] [Электронный ресурс] // [Мировая юстиция Томской области]. - Электрон, дан. - Томск, 2010. - URL: http ://mirsud.tomsk.ru./index.php?show=bank&delo_type=1 &uchastok=3 3 &year= 2010&month=:5&stat=&description= (дата обращения: 13.11.2010).

52. Постановление Президиума Нижегородского областного суда [Электронный ресурс] от 13 авг. 2009 г. № 44у-388/2009 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2009. — Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

53. Постановления и определения по уголовным делам Верховного суда РСФСР 1981-1988 гг. -М. : Юрид. лит., 1989. - 448 с.

54. [17. По приговору Хлевенского районного суда Ф. ...] [Электронный ресурс] // Бюллетень Липецкого областного суда по уголовным делам по итогам первого полугодия 2002 года от 21.05.2002. -Электрон. дан. - Липецк, 2002. - URL: http://lipetsk.news-city.info/docs/sistemsg/dokoerqwo.htm (дата обращения: 13.11.2010).

55. Приговор [мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 11.08.2010 г.] [Электронный ресурс] // Управление по обеспечению деятельности мировых судей Кемеровской области. - Электрон, дан. - Кемерово, 2010. - URL: http://kmr.msudrf.ru/ (дата обращения: 13.11.2010).

56. Приговор [мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 01.04.2010 года по делу № 31] [Электронный ресурс] // [Мировая юстиция Томской области]. - Электрон, дан. - Томск, 2010. - URL:

http://mirsud.tomsk.m/index.php?show=bank&delo_type=l&uchastok=25&year= 2010&month=13&stat=l 18&description= (дата обращения: 15.11.2010).

57. Приговор [мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 24.12.2010 года] [Электронный ресурс] // [Мировая юстиция Томской области]. - Электрон, дан. — Томск, 2010. — URL:

http ://mirsud.tomsk.ru./index.php?show=bank&delo_type= 1 &uchastok=29&year= 2010&month= 12&stat=&description= (дата обращения: 15.05.2011).

58. Приговор [мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Ярославля 2010 год] [Электронный ресурс] // Судебный участок № 1 Фрунзенского района г. Ярославля. - Электрон, дан. - Ярославль, 2010. -URL: http://lfrn.jrs.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=38 (дата обращения: 15.05.2011).

59. Приговор [мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска Томской области от 17.09.2010 года по делу № 151/2010] [Электронный ресурс] // [Мировая юстиция Томской области]. — Электрон. дан. - Томск, 2010. - URL: http ://mirsud.tomsk.ru/index.php?show=bank&delo_type= 1 &uchastok=8&year=2 010&month=:13&stat=l 18&description= (дата обращения: 15.01.2011).

60. Приговор [мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 20.09.2010 года по делу № 1-78/2010] // [Мировая юстиция Томской области]. - Электрон, дан. - Томск, 2010. - URL: http ://mirsud.tomsk.ru/index.php?show=bank&delo_type= 1 &uchastok=49&year= 2010&month=13&stat=l 18&description= (дата обращения: 15.01.2011).

61. Приговор [мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Томска от 08.07.2010 года по делу № 1-33/2010] [Электронный ресурс] // [Мировая юстиция Томской области]. - Электрон, дан. - Томск, 2010. - URL: http://mirsud.tomsk.ru/index.php?show=bank&delo_type=l&uchastok=54&year= 2010&month=l3&stat=l 18&description= (дата обращения: 20.04.2012).

i> /j

62. Приговор [мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 16.09.2010 года по делу № 1-68/2010] [Электронный ресурс] // [Мировая юстиция Томской области]. - Электрон, дан. - Томск, 2010. - URL: http://mirsud.tomsk.ru./index.php?show=bank&delo_type=l&uchastok=35&year= 2010&month=9&stat=&description= (дата обращения: 20.02.2011).

63. Приговор в отношении Дьяконовой JI.B. по ч. 1 ст. 118 УК РФ [мирового судьи Добровского судебного участка Липецкой области от 18.08.2010 года по делу № 1-63/2010] [Электронный ресурс] // Добровский судебный участок : судеб, участки мировых судей Липецкой обл. - Электрон, дан. - Доброе, 2010. - URL: http://dobroe.mslo.ru/postanovlenie.htm?id=8613 (дата обращения: 20.02.2011).

64. Приговор Сортовальского городского суда Республики Карелия [Электронный ресурс] от 17 апр. 2009 г. // Сортовальский городской суд Республики Карелия. - Электрон, дан. - Сортовала, 2009. — URL: http://sortavalsky.kar.sudrf.ru (дата обращения: 15.05.2012).

65. Приговор судьи Невельского городского суда Сахалинской области [Электронный ресурс] от 16 февр. 2010 г. // Невельский городской суд Сахалинской области. - Электрон, дан. - Невельск, 2010. — URL: http://nevelskiy.sah.sudrf.ru/ (дата обращения: 20.02.2012).

66. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Решения высших судов. - Электрон, дан. - М., 2008. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

67. Правила для составления заключений о тяжести повреждений : циркуляр Наркомюста от 16 нояб. 1922 г. № 146 // Сборник циркуляров Наркомюста РСФСР за 1922-1925 гг. - М., 1926. - С. 309-340.

68. [Судебная практика Верховного Суда Республики Татарстан] Работники предприятия, действующего как коммерческая организация в

форме государственного унитарного предприятия в соответствии со ст. 113 ГК РФ, не могут быть субъектом должностных преступлений, предусмотренных главой 30 УК РФ [Электронный ресурс] : судебная практика по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан // Республика Татарстан : портал. - Электрон, дан. - [Б. м.], 2002. — URL: http://tatarstan.news-city.info/docs2/sistemsk/dok_oeqowb.htm (дата обращения: 24.04.2012).

69. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Свод Законов Российской Империи : в 16 т. / под ред. И. Д. Мордухая-Болтовского. - СПб. - 1885. - Т. 15. - С. 162-165.

70. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Свод Законов Российской Империи : в 16 т. / под ред. И. Д. Мордухая-Болтовского. - СПб. - 1885. - Т. 15. - С. 203-234.

71. Устав судебной медицины // Свод Законов Российской Империи : в 16 т. / под ред. И. Д. Мордухая-Болтовского. - СПб., 1885. - Т. 13. — С. 309311

72. Абдрашит А. А. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по законодательству Республики Казахстан : дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Абдрашит. - Алматы, 2004. -141 с.

73. Авдеев М. Определение степени тяжести телесных повреждений // Соц. законность. - 1954. - № 7. - С. 29-30.

74. Агильдин В. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика причинения смерти по неосторожности : дис. ... канд. юрид. наук / В. В. Агильдин. - Иркутск, 2003. - 208 с.

75. Адельханян Р. А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах: уголовно-правовое и криминологическое исследование : дис... канд. юрид. наук / Р. А. Адельханян. - М., 2000. - 196 с.

76. Алексеев С. С. Собрание сочинений / С. С. Алексеев. - М. : Статут, 2010. - Т. 4 : Линия права. Концепция : сочинения 1990-2009 годов. — 542 с.

77. Антонов А. Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности / А. Г. Антонов. - Новокузнецк : Кузбасс, ин-т ФСИН России, 2011. - 267 с.

78. Артеменко Н. В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности: Сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции : дис. ... канд. юрид. наук / Н. В. Артеменко. - Ростов н/Д., 1999. - 205 с.

79. Ахвердов А. И. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего: уголовно-правовой и криминологический аспекты : дис. ... канд. юрид. наук / А. И. Ахвердов. -Ставрополь, 2005. - 206 с.

80. Бабурин В. В. Риск как основание дифференциации уголовной ответственности : дис. ... д-ра юрид. наук / В. В. Бабурин. - Омск, 2009. -423 с.

81. Багун Э. А. Ответственность за побои и истязание по Уголовному кодексу Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Э. А. Багун.-М., 2007.-28 с.

82. Балашов С. К. Причинная связь при бездействии и судебная практика [Электронный ресурс] // Рос. судья. - 2011. - № 7. - Доступ из справ, правовой системы «КонсультантПлюс».

83. Баранов А. Д. Уголовная ответственность за неосторожные преступления в сфере оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : дис. ... канд. юрид. наук / А. Д. Баранов. - Ростов н/Д., 2004. - 204 с.

84. Баталин Д. Е. Применение альтернативных видов наказания в Западной Европе, США и России (сравнительно-правовое исследование) / Д. Е. Баталин, И. В. Дворянсков, В. В. Сергеева. - М. : Центр содействия реформе уголовного правосудия, 2004. - 90 с.

« о I" (

<> I

, ф) ,

Ч1! ,

> I' и

I к '

' »/' М

И И '.•)

I,

'(I , (*

/{а )г/ '( , ' ,<> V.« , л А

1< ' V) и ,ч .

1* ' Ч 1 "

'Ч

206

V / г

И

( I

И

I 1

»1 »

I

) 1

' V ■ |ц <

1"

! <1 1>

I.

1' I 1 , г

' » » <' *

<• ч " Г 1

85. Безручко Е. В. Здоровье человека и здоровье населения: проблема соотношения объектов уголовно-правовой охраны // Рос. следователь. - 2011. - № 7. - С. 12-16.

86. Безручко Е. В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью человека : дис. ... канд. юрид. наук / Е. В. Безручко. - Ростов н/Д., 2001.-203 с.

87. Белогриц-Котляревский Л. С. Очерки курса русского уголовного права: общая и особенная части : лекции / Л. С. Белогриц-Котляревский. -Киев ; Харьков : Южно-рус. кн-во Ф.А. Иоганса, 1896. - 683 с.

88. Благов Е. В. Преступления против жизни и здоровья : лекции / Е. В. Благов. - М.: Юрлитинформ, 2010.-181 с.

89. Бобушев С. Р. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по уголовному законодательству Кыргызской Республики и Российской Федерации: сравнительно-правовой анализ : дис. ... канд. юрид. наук / С. Р. Бобушев. - Омск, 2009. - 230 с.

90. Бозик Р. А. Критика буржуазных концепций личности в заподногерманской философии // Вестн. Ленингр. ун-та. - 1966. - Вып. 1, № 5. - С. 74-82.

91. Борзенков Г. Бланкетные ли диспозиции статей УК о причинении вреда здоровью? // Законность. - 2007. - № 12. - С. 14-18.

92. Борзенков Г. Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика / Г. Н. Борзенков. - М. : Зерцало, 2009. -256 с.

93. Валеев М. Т. Проблемы системности санкций в общей и особенной части УК РФ // Проблемы теории уголовного наказания и его применения : сб. материалов межрегион, науч.-практ. конф. - Томск, 2009. - С. 28-32.

94. Вениаминов В. Г. Уголовная ответственность за побои и истязание : дис. ... канд. юрид. наук / В. Г. Вениаминов. - Саратов, 2005. - 184 с.

Г 1

'1 I

\ "

■ ..■, 'г',"'4|'/1 < .1 1 ) I •

I ¡и

и Л ' г) ' * к I»4

,1 Л

1 ГI 11

I > }

I \| VI,

, 11 || >1 ' Ь1

207

I

I' < .

Л 'I

■Л' а

1 ) >

| 1 "

95. Викторов О. С. К вопросу о телесном повреждении и психической травме в советском уголовном праве // Изв. вузов. Сер. Правоведение. — 1958. - № 4. - С. 63-69.

96. Винокуров В. Понимание объекта преступления как общественных отношений и применение уголовного закона // Уголовное право. - 2011. — № 1.-С. 15-20.

97. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР 1938-1978. - 3-е изд. испр., доп. и перераб. - М. : Юрид. лит., 1980. - 472 с.

98. Воробьев В. А. Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью по законодательству Российской Федерации : гражданско-правовой аспект : дис. ... канд. юрид. наук / В. А. Воробьев. — М., 2008.-207 с.

99. Вышинская 3. А. Преступления против личности / 3. А. Вышинская. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. - 52 с.

ЮО.Галахова А. В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практики (по признакам объекта) // Рос. следователь. — 2010.-№ 13.-С. 20-23.

101.Галахова А. В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признака объективной стороны) // Рос. следователь. - 2010. - № 14. - С. 16-22.

102.Галюкова М. И. Уголовно-правовые признаки причинения вреда здоровью : дис. ... канд. юрид. наук / М. И. Галюкова. - Челябинск, 2005. — 215 с.

ЮЗ.Гаухман JI. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / JI. Д. Гаухман. - М.: ЮрИнфоР, 2003. - 316 с.

104. Голик Ю. В. Случайный преступник. - Томск: Изд-во ТГУ, 1984. -

166 с.

105. Горбатова М. А. Составы преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье: понятие, система и уголовно-правовой анализ : автореф. дис.... канд. юрид. наук / М. А. Горбатова. - Саратов, 2002. - 22 с.

Юб.Гребенюк А. В. Вина в российском уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Гребенюк. - Ростов н/Д., 2004. - 212 с.

107. Гродзинский М. М. Преступления против личности (текст и коммент. к ст. 142-165, 172-179 УК) / М. М. Гродзинский. - М. : Право и жизнь, 1924. - 68 с.

108. Груздев В. В. Причинная связь в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 4. - С. 75-80.

109. Гудимов А. С. Уголовно-правовая характеристика умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью человека : дис. ... канд. юрид. наук.-М., 2008.-213 с.

110. Дагель П. С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П. С. Дагель, Д. П. Котов. - Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1974.-243 с.

Ш.Детков М. Г. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX - начала XXI века / М. Г. Детков ; под ред. А. И. Зубкова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. - 701 с.

112.Евлоев Н. Д. Уголовная ответственность и наказание за неосторожные преступления : дис. ... канд. юрид. наук / Н. Д. Евлоев. -Краснодар, 2001. - 189 с.

113. Егоров В. С. Вопросы правового регулирования мер уголовного принуждения / В. С. Егоров. - М. : Изд-во Моск. психолого-социального инта ; Воронеж : МОДЭК, 2006. - 312 с.

114. Елисеев С. А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (Вопросы теории) / С. А. Елисеев. - Томск, 1999. -173 с.

115.Есаков Г. А. Уголовное право зарубежных стран / Г. А. Есакова. Н. Е. Крылова, А. В. Серебренникова. - М. : Проспект, 2009. - 336 с.

Пб.Есаков Г. Меры уголовно-правового характера в отношении юридических лиц: критическая оценка // Уголовное право. - 2011. - № 3. - С. 26-30.

117.Есипов В. В. Уголовное право. Часть особенная. Преступления против личности и имущества / В. В. Есипов. - 3-е изд. переем, и доп., согласно уголовному уложению 1903 г. и последним узаконениям. — М. : Правоведение, 1904. - 216 с.

118. Есипова И. А. Правовое бездействие : дис. ... канд. юрид. наук / И. А. Есипова. - Волгоград, 1998. - 159 с.

119.Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ / А. Э. Жалинский. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 399 с.

120. Жижиленко А. А. Преступления против личности / А. А. Жижиленко. - М.: Гос. изд-во ; JI. : Печатный двор, 1927. - 140 с.

121. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. - 2003. - №1. - С. 29-31.

122. Иванов JI. Об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право. - 2011. - № 3. - С. 31-38.

123. Ильинский И. Д. Введение в изучение советского права / И. Д. Ильинский. - Л. : Госиздат, 1925. - Ч. 1 : Индивидуализм в в буржуазной юриспруденции. -126 с.

124. Исаев М. Об умысле, неосторожности и сознании противоправности // Сов. право. - 1925. - № 5. - С. 45-52.

125.Исмаилов И. А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по советскому уголовному праву / И. А. Исмаилов. - Баку : АН Аз ССР, 1969.-236с.

126. История советского уголовного права / А. А. Герцензон [и др.]. — М.: Юрид. изд-во, 1948. - 466 с.

127.Кабурнеев Э. В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни по уголовному праву России : дис. ... д-ра юрид. наук / Э. В. Кабурнеев. - М., 2007. - 341 с.

128.Каплин М. Н. Дифференциации уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья : дис. ... канд. юрид. наук / М. Н. Каплин. - Ярославль, 2003. — 187 с.

129. Козлов В. В. Об оценке степени тяжести телесных повреждений // Изв. вузов. Сер. Правоведение. - 1970. - № 4. - С. 60-68.

130. Кольцов Е. Г. Субъект преступления в уголовном праве Российской Федерации и зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ : дис.... канд. юрид. наук / Е. Г. Кольцов. - М., 2009. - 238 с.

131. Коновалов В. С. Уголовная ответственность за причинение легкого вреда здоровью : дис. ... канд. юрид. наук / В. С. Коновалов. - Ростов н/Д., 2002.-185 с.

132. Кошелева А. Ю. Особенности причинной связи в составах преступлений, совершаемых путем бездействия : дис.... канд. юрид. наук / А. Ю. Кошелева. - Екатеринбург, 2005. - 156 с.

133. Кузнецов Б. Уточнить понятие тяжких телесных повреждений / Б. Кузнецов, В. Орехов // Сов. юстиция. - 1958. - № 1. - С. 44-46.

134. Кули-Заде Т. А. Проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости при формировании уголовного законодательства России 20-30-х годов XX века / Т. А. Кули-Заде, Б. А. Молчанов // Рос. юстиция. - 2010. - № 5. - С. 20-24.

135. Курс уголовного права : Учение о преступлении. Общая часть / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М. : Зерцало, 1999. - Т. 1. -236 с.

136.Лясс Н. В. Велцель Г. Актуальные проблемы уголовного права в свете финальной теории действия : [рецензия] // Изв. вузов. Сер. Правоведение. - 1958. - № 4. - С. 126-130.

137.Макашвили В. О неосторожности по советскому уголовному праву / В. О. Макашвили, Т. Церетели // Проблемы соц. права. - 1939. - № 4-5. - С. 101-109.

138.Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве: Вопросы теории и практики : дис. ... д-ра юрид. наук / В. Б. Малинин. - СПб., 1999. -410 с.

139. Мендельсон Г. А. Уголовная ответственность за убийство и телесные повреждения / Г. А. Мендельсон. - М.: Госюриздат, 1962. - 40 с.

140. Молчанова С. И. Преступное бездействие, посягающее на личную безопасность : дис. ... канд. юрид. наук / С. И. Молчанова. - Тамбов, 2009. -210 с.

141.Надеждин В. А. К вопросу о телесных повреждениях по новому УК(1926 г.)//Рабочий суд.-1927.-№ 15.-С. 1178-1179.

142.Недопекина Т. Б. Преступное легкомыслие: вопросы законодательного регулирования, теория и практика : дис. ... канд. юрид. наук / Т. Б. Недопекина. - Саратов, 2010. - 219 с.

НЗ.Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении // Уголовное право. - 2009. - № 5. - С. 52-54.

144. Неклюдов Н. А. Руководство к особенной части Русского уголовного права / Н. А. Неклюдов. - СПб. : Тип. П.П. Меркульева, 1876. - Т. 1 : Преступления и проступки против личности. - 555 с.

145. Непомнящая Т. В. Уголовная ответственность за профессиональную неосторожность : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т. В. Непомнящая. - Омск, 1995. - 18 с.

146.Нерсесян В. А. Неосторожная вина: проблемы и решения / В. А. Нерсесян, А. И. Рарог // Закон и право. - 1999. - № 9. - С. 19-22.

147.Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления : дис.... д-ра юрид. наук / В. А. Нерсесян. - М., 2006. - 334 с.

>Н'< »к-

>

| \

а I

И,

212

Л

к, , I

и "» '\ 1 ?

148.Нерсесян В. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершенных по неосторожности // Уголовное право. -2000.-№3.-С. 31-34.

149. Никифоров А. С. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву / А. С. Никифоров. - М. : Госюриздат, 1959. -128 с.

150. Николаев А. М. Криминализация общественно опасных деяний, граничащих со сферой административных правонарушений: Основания и направления совершенствования : дис. ... канд. юрид. наук / А. М. Николаев. - Н. Новгород, 2004. - 226 с.

151.Нуртаев Р. Т. Преступная неосторожность: социологические и уголовно-правовые проблемы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р. Т. Нуртаев. - Алматы, 1993. - 37 с.

152. Овчинников М. А. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: уголовно-правовой и криминологический анализ : дис. ... канд. юрид. наук / М. А. Овчинников. - Н. Новгород, 2006. - 218 с.

153. Орехов В. В. Борьба с телесными повреждениями по советскому уголовному праву : автореф. дис. ... канд. наук / В. В. Орехов. - JL, 1960. -20 с.

154. Орехов В. В. Основные вопросы общего учения об уголовной ответственности за телесные повреждения // Вестн. Ленингр. ун-та. - 1957. -Вып. 2, № 11. - С. 116-125.

155. Пазников И. И. Объект получения взятки // Рос. следователь. -2011. -№ 5. - С. 7-9.

156.Пионтковский А. А. Преступления против личности / А. А. Пионтковский. - М.: Юрид. изд-во 17 ф-ка нац. кн., 1938. - 136 с.

157.Пионтковский А. А. Уголовное право РСФСР. Часть общая / А. А. Пионтковский. - М.: Гос. изд-во, 1924. - 235 с.

158.Пионтковский А. А. Уголовное право. Особенная часть. Преступления против личности / А. А. Пионтковский. - М. : Юрид. изд-во НКЮСССР, 1938.-136 с.

159. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права: Общая часть / А. А. Пионтковский. - М.: Госюриздат, 1961. - 666 с.

160.Плаксина Т. А. Социальные основы квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления : дис. ... д-ра юрид. наук / Т. А. Плаксина. - Томск, 2006. — 481 с.

161. Поликарпова И. В. Уголовная политика России в отношении посягательств на здоровье и ее влияние на квалификацию преступлений : на примере ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью : дис. ... канд. юрид. наук / И. В. Поликарпова. - Саратов, 2008. -258 с.

162. Попов В. Л. Судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью : учеб. пособие / В. Л. Попов. - СПб., 1999. - 39 с.

163. Правила для составления заключений о тяжести телесных повреждений НКЮ и НКЗ // Вопр. здравоохранения. - 1928. - № 3. - С. 8586.

164. Правила определения степени тяжести телесных повреждений, предусмотренных Уголовным кодексом РСФСР 1960 г. // Сов. юстиция. -1961.-№ 13-14. - С. 28-31.

165. Причинение // Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - М., 1992. - С. 622.

166. Проблемы теории государства и права : учеб. пособие / под ред. М. Н. Марченко. - М.: Юристь, 2001. - 656 с.

167.Прозументов Л. М. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение / Л. М. Прозументов. - Томск, 2001. - 318 с.

? ' I

1 »4 ' „

Л Л

«ж \ п

I'*,

УГ

214

I, I» » <

I' 1»

<}

Ш

*л I

1

\ I

I'

'' <

г

Л

168.Прозументов JI. М. Криминализация и декриминализация деяний / Л. М. Прозументов. - Томск : Изд-во Том. ун-та. 2012.-142 с.

169.Прозументов Л. М. Несовершеннолетние: преступность, особенности уголовной ответственности / Л. М. Прозументов. - Томск : Изд-во Том. ун-та. 2006. - 106 с.

170. Прусаков А. Д. Действие и бездействие как формы юридически значимого поведения : дис. ... канд. юрид. наук / А. Д. Прусаков. — Саратов, 2008.-238 с.

171.Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. - 2002. - № 1. - С. 37-40.

172. Российское уголовное право. Общая часть : учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. - М.: Спарк, 1997. - 454 с.

173.Рублев А. Г. Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. Г. Рублев. - Тюмень, 2006. - 17 с.

174. Савельева О. В. Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по российскому и зарубежному уголовному законодательству : дис. ... канд. юрид. наук / О. В. Савельва. - М., 2004. — 239 с.

175.Самолюк И. Д. Объект преступления при телесных повреждениях // Ученые зап. Дальневост. ун-та. - 1967. - Вып. 19. - С. 113-117.

176. Симонова Ю. И. Бездействие как форма совершения преступных посягательств: вопросы определения и ответственности: по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан : автореф. дис.... канд. юрид. наук / Ю. И. Симонова. - Челябинск, 2011. - 33 с.

177. Следственный комитет Российской Федерации [Электронный ресурс] : официальный сайт. - Электрон, дан. - М., 2007-2011. - URL: http://www.sledcom.ru. (дата обращения: 10.10.2011).

178. Смирнов Г. Перспективы и условия введения в России института уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право. - 2011. - № 2.-С. 76-79.

179.Снигирев В. С. Учение о несмертельных повреждениях, по русским законам / В. С. Снигирев. - СПб. : Тип. Акад. наук, 1869. - 46 с.

180. Сотсков Ф. Н. Общественная опасность деяния в уголовном праве России : дис. ... канд. юрид. наук / Ф. Н. Сотсков. - М., 2009. - 178 с.

181. Средняя заработная плата в России в 2010/2011 году [Электронный ресурс] // Обзор 3aproiaT.RU. - Электрон, дан. - [Б. м.], 2011. - URL: http:/www.obzorzarplat.ru/services/zp/ (дата обращения: 20.01.2012).

182. Степанов В. Г. Общественно опасные последствия в уголовном праве : дис.... канд. юрид. наук / В. Г. Степанов. - Тольятти, 2006. - 204 с.

183.Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции: Часть общая : в 2 т. / Н. С. Таганцев. - М. : Наука, 1994. - Т. 1. - 380 с.

184. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая / Н. С. Таганцев. - Тула : Автограф, 2001. - Т. 1. - 800 с.

185. Титов Б. Н. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью : дис. ... канд. юрид. наук / Б. Н. Титов. -М., 2001.-130 с.

186. Тихонов Е. Н. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью по законодательству Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук / Е. Н. Тихонов. - М., 2004. - 187 с.

187.Тищенко Е. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристики умышленного причинения тяжкого вреда здоровью : дис. ... канд. юрид. наук / Е. В. Тищенко. - Ростов н/Д., 2001. - 214 с.

188.Токманцев Д. В. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта : дис. ... канд. юрид. наук / Д. В. Токманцев. -Красноярск, 2008. - 247 с.

189. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. В. П. Ревина. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Юстицинформ, 2009. - 495 с.

190. Уголовное право России. Часть общая : учеб. для вузов / под ред. JI. JI. Кругликова. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 838 с.

191. Уголовное право. Общая и Особенная части / под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никлина. - М. : Норма, 2008. - 816 с.

192. Уголовное Уложение 22 марта 1903 года. С мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии, Представления Министерства в Государственный Совет и журналов -особого совещания, особого присутствия департаментов и общего собрания Государственного Совета. - СПб. : Изд. Н.С. Таганцева, 1904. - 1124 с.

193. Уткин В. А. Необходима корректировка системы наказаний // Проблемы теории уголовного наказания и его применения. - Томск, 2009. — С. 15-18.

194. Уткин В. А. Парадоксы наказания в виде ограничения свободы // Правовые проблемы укрепления российской государственности. — Томск, 2010.-Ч. 47.-С. 95-97.

195. Уткин В. А. Уголовно-исполнительное право : учеб.-метод. комплекс / В. А. Уткин. - 3-е изд., испр. и доп. - Томск : Изд-во HTJI, 2011. — 117 с.

196. Уткина С. С. Уголовное наказание в виде штрафа / С. С. Уткина. — Томск : Изд-во Том. ун-та, 2004. - 164 с.

197. Федоров М. И. К вопросу об оценке тяжести телесных повреждений // Ученые зап. Перм. гос. ун-та. - 1957. - Т. 11, вып. 4, кн. 2. — С. 195-208.

198. Федоров М. И. Понятие объекта преступления по советскому уголовному праву // Ученые зап. Перм. гос. ун-та. - 1957. - Т. 11, вып. 4, кн. 2.-С. 180-194.

199.Филановский И. Г. Преступления, совершаемые по неосторожности // Изв. вузов. Сер. Правоведение. - 1969. - № 2. - С. 75-82.

Vv''1 1 ,

. к >i /j^'V v im,. <:..*,'

200. Филатова О. H. Уголовно-правовое и криминологическое противодействие преступлениям, причиняющим вред здоровью : дис. ... канд. наук / О. Н. Филатова. - Тамбов, 2010.-197 с.

201. Филимонов В. Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение / В. Д. Филимонов. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1973. - 153 с.

202. Филимонов В. Д. Объект преступления и последствие преступления // Уголовное право. - 2010. - № 3. - С.67-72.

203. Филимонов В. Д. Проблема оснований уголовной ответственности за преступную небрежность / В. Д. Филимонов. - М. : ЮрИнфоР, 2008. -181 с.

204. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть особенная: Посягательства личные и имущественные / И. Я. Фойницкий. - 5-е изд. -СПб. : Тип. М.М. Стасюлевича, 1907.-442 с.

205. Хабарова М. В. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: уголовно-правовой и криминологический аспекты: по материалам судебной практики краснодарского края : дис. ... канд. юрид. наук / М. В. Хабарова. - Краснодар, 2006. - 181 с.

206. Читатели об определении степени тяжести телесных повреждений // Соц. законность. - 1954. - № 7. - С. 49-54.

207. Чубраков C.B. Уголовное наказание в виде обязательных работ / С. В. Чубраков. - Томск : Изд-во НТЛ, 2005. - 252 с.

208. Шаргородский М. Д. Ответственность за преступления против личности / М. Д. Шаргородский. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та. - 1953. -108 с.

209. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья / М. Д. Шаргородский. -М. : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 511 с.

210. Шафиров В. М. Естественно-позитивное право. Введение в теорию / В. М. Шафиров. - Красноярск : КрасГУ, 2004. - 260 с.

211. Шеслер А. В. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты : дис. ... д-ра юрид. наук / А. В. Шеслер. -Екатеринбург, 2000. - 395 с.

212. Шишков С. Психическое расстройство как разновидность вреда, причиненного здоровью потерпевшего // Законность. - 2010. - № 8. — С. 2630.

213.Шишов Е. Определение степени тяжести вреда здоровью при расследовании посягательств на личность / Е. Шишов, А. Сердюков // Уголовное право. - 2006. - № 4. - С. 127-130.

214.Шмарион В. И. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по российскому уголовному законодательству : дис. ... канд. юрид. наук / В. И. Шмарион. - Ростов н/Д., 2000. - 228 с.

215.Шульга А. В. Объект и предмет преступлений, посягающих на собственность в условиях рыночных отношений и информационного общества : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Шульга. - Краснодар, 2009. - 63 с.

216. Энциклопедия уголовного права. — СПб. : Изд. проф. Малинина, 2005. - Т. 4 : Состав преступления. - 797 с.

217. Энциклопедия уголовного права. - СПб. : Изд. проф. Малинина, 2007. — Т. 7 : Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - 722 с.

218. Roe D. Criminal law / D. Roe. - 2-d ed. - London : Hodder & Stoughton, 2002. - 288 p.