Преступления, посягающие на права ребенка в сфере семейных отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Колмакова, Оксана Сергеевна

• Колмакова, Оксана Сергеевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Колмакова, Оксана Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение_с

Глава I. Социально-правовая обусловленность установления уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних

§ 1. Понятие и содержание прав ребенка по семейному законодательству

РФ и по международному законодательству_с

§ 2. История возникновения и развития уголовного законодательства о преступлениях, посягающих на права ребенка в сфере семейных

отношений _с

§ 3. Уголовное законодательство зарубежных стран о преступлениях,

посягающих на права ребенка в сфере семейных отношений_ с

§ 4. Классификация преступлений против семьи и несовершеннолетних по

УК РФ__с

Глава II. Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на права ребенка в сфере семейных отношений

§ 1. Подмена ребенка_с

§ 2. Незаконное усыновление (удочерение)_ с

§ 3. Разглашение тайны усыновления (удочерения)_ с

§ 4. Неисполнение обязанностей по воспитанию

несовершеннолетнего_с

§ 5. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей_с

Заключение с

Библиографический список Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступления, посягающие на права ребенка в сфере семейных отношений»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Защита интересов семьи всеми доступными, в том числе и уголовно-правовыми средствами, является приоритетным направлением деятельности государства. В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 г., «материнство и детство, семья находятся под защитой государства». Аналогичный по своему значению тезис содержится в ст. 1 Семейного кодекса РФ, принятого Государственной Думой 8 декабря 1995 г.: «семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства».

Значительное влияние на охрану семьи оказывают международно-правовые акты, отражающие позицию мирового сообщества по отношению к этой важной социальной ячейке. В ч. 3 ст. 16 Всеобщей Декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., провозглашается, что «семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства». Также и в Преамбуле Конвенции о правах ребенка 1989 г. прямо говорится, что «семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества».

Закрепление на конституционном уровне в качестве важнейшей задачи общества и государства охраны семьи и несовершеннолетних находит свое отражение в отраслевом законодательстве России. В Уголовном кодексе РФ 1996 г. противодействие посягательствам на интересы семьи осуществляется посредством норм главы 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних». Таким образом, законодатель рассматривает интересы семьи и несовершеннолетних в качестве самостоятельных объектов уголовно-правовой охраны.

Ответственность за посягательства на интересы несовершеннолетнего, но не семьи в целом, содержится и в других главах Уголовного кодекса, однако, в основном в квалифицированных составах преступлений, в которых те или иные права и интересы несовершеннолетнего выступают в качестве дополнительного объекта посягательства.

По данным судебной статистики с 2004 г. отмечается рост числа преступлений против семьи и несовершеннолетних, объединенных гл. 20 УК РФ. Так, в 2004 г. было осуждено 31129 человек, в 2005 г. - 33261, в 2006 г. -36086, в 2007 г. - 33984, в 2008 г. - 36605, в 2009 г. - 44700, в 2010 г. - 52166, в 2011 г.-57816, в 2012 г.-60700, в 2013 г.-634551.

Негативная тенденция роста указанных преступлений говорит о необходимости более целенаправленной борьбы с этими общественно-опасными деяниями, успех которой во многом зависит от правильного установления всех признаков составов совершенных преступлений, отграничении их от смежных деяний. Существенная роль вместе с тем должна отводиться и укреплению семейных отношений в современных условиях.

Наибольшее число осужденных приходится на лиц, злостно уклоняющихся от уплаты средств на содержание детей. Так, по ч. 1 ст. 157 УК РФ в 2004 году в России было осуждено 28714 человек, в 2005 г. - 30167, в 2006 г. - 32315, в 2007 г. - 29794, в 2008 г. - 32139, в 2009 г. - 40262, в 2010 г. - 47905, в 2011 г. - 54359, в 2012 г. - 57613, в 2013 г. - 606542, т. е. в среднем на долю таких преступлений приходится 91,8 % от числа всех лиц, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных гл. 20 УК РФ. В Республике Саха (Якутия) число осужденных по ч. 1 ст. 157 УК РФ за семь последних лет увеличилось более чем в 15 раз: в 2006 г. - 23 человека, 2007 - 19, 2008 - 67, 2009 -141, 2010 - 237, 2011 - 247, 2012 - 346, первое полугодие 2013 г. - 2253.

1 Данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2004 - 2013 гг.

2 Там же.

3 Данные Управления Судебного Департамента в Республике Саха (Якутия).

На втором месте по численности находятся лица, осужденные за неисполенение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ). Вместе с тем следует отметить, что в последние два года наблюдается некоторое их уменьшение. В 2004 г. в России осуждено 1529 человек, в 2005 г. - 2012, в 2006 г. - 2601, в 2007 г. - 3082, в 2008 г. - 3384, в 2009 г. - 3368, в 2010 г. - 3192, в 2011 г. - 2516, в 2012 г. - 2024, в 2013 г. - 17324. В Республике Саха (Якутия) в 2006 г. число осужденных по ст. 156 УК РФ составляло 23 человека, в 2007 г. - 29, 2008 г. - 25, 2009 г. - 34, 2010 г. - 42, 2011 г. - 36, 2012 г. - 185.

Динамика преступлений, предусмотренных ст.ст. 153-155 УК РФ, отражает наличие небольшого количества посягательств такого рода. Так, в России в 2004 г. и в 2005 г. был зарегистрирован 1 случай совершения подмены ребенка. С 2006 г. по 2013 г. включительно в российской Федерации не было зарегистрировано ни одного подобного преступления6. За незаконное усыновление (удочерение) в 2004 г. в России не было осуждено ни одного человека. В 2005 г. - 2 человека, в 2006 г. - 3, в 2007 - 2013 гг. не было осуждено ни одного человека7. За разглашение тайны усыновления (удочерения) в России за 2004 г. было осуждено 6 человек, в 2005 г. - 10, в 2006 г. - 11, в 2007 г. - 7, в 2008 г. - 5, в 2009 г. - 3, в 2010 г. - 1, в 2011 г. - 5, в 2012 г.-4, в 2013 г. -З8.

Однако скудность статистических данных не является объективным показателем отсутствия проблем, возникающих при квалификации подобных деяний, а небольшое количество уголовных дел во многом связано с высокой латентностью, рассматриваемой группы преступлений, а также сложностью законодательной конструкции их составов. Поэтому в современных условиях существует необходимость изучения практики применения уголовно-правовых

4Там же.

5 Данные Управления Судебного Департамента в Республике Саха (Якутия).

6 Данные Судебного Департамента при Верховном суде РФ за 2004 - 2013 гг.

7 Там же.

8 Там же.

норм, объединенных в главе 20 УК РФ, направленных на защиту интересов семьи и несовершеннолетних, разработке предложений по толкованию признаков содержащихся в них общественно опасных деяний, а также рекомендаций по устранению пробельности уголовного закона посредством обобщения теоретических и эмпирических материалов.

Изложенное определяет актуальность темы настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. Проблемы охраны семьи уголовно-правовыми средствами рассматривались многими учеными, однако нельзя однозначно сказать, что данная тема исследована в достаточной мере. Существенный вклад в теоретические разработки вопросов, посвященных преступлениям, посягающим на интересы семьи и несовершеннолетних, был внесен отечественными учеными XIX - начала XX века, такими, как JI.C. Белогриц-Котляревский, В.В. Есипов, A.B. Лохвицкий, C.B. Познышев, Н.С. Таганцев и др. В последнее время исследовательский интерес к нормам, устанавливающим ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних, проявляли многие ученые, среди которых C.B. Анощенкова, В.Ф. Белов, Д.В. Бельцов, H.H. Ветров, И.К. Дзуцев, A.B. Ермолаев, А.Н. Красиков, А.Э. Побегайло, К.П. Почивалова, ЕЛО. Пудовочкин, Е.Е. Пухтий, Г.А. Решетникова, B.C. Савельева, Р.Г. Тляумбетов, H.H. Туктарова, Ю.В. Ускова и другие.

Отдельным составам преступлений против семьи и несовершеннолетних посвящены работы М.В. Геллер, A.A. Гордейчик, Н.В. Гуль, Н.В. Довголюк, I I.B. Коваль, Т.А. Мосиенко, Ю.В. Николаевой, В.И. Шахова и других.

Несмотря на имеющийся интерес к рассматриваемой группе преступлений, ранее не проводилось более углубленного исследования однородной группы составов преступлений, посягающих на права несовершеннолетних в сфере семейных отношений. В большинстве научных работ авторы ограничивались анализом отдельных составов преступлений либо же, наоборот, исследовали в

своих трудах все преступления, включенные в главу 20 УК РФ, не классифицируя их в зависимости от объектов посягательства. Поэтому общественно опасные деяния, предусмотренные ст. 153 - ч. 1 ст. 157 УК РФ еще не изучены в достаточной мере.

Таким образом, имеются все основания для дальнейшего исследования уголовно-правовой характеристики преступлений, посягающих на права несовершеннолетнего в сфере семейных отношений, что и предопределяет актуальность избранной темы.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой борьбы с преступлениями, посягающими на права ребенка в сфере семейных отношений.

Предмет диссертационного исследования включает нормы уголовного права, предусматривающие ответственность за анализируемые преступления, а также нормы иных отраслей права (семейного, административного) в силу бланкетного характера диспозиций уголовного закона; нормы ранее действовавшего отечественного законодательства и законодательства некоторых других зарубежных стран за аналогичные преступления; международно-правовые документы; статистические данные и материалы следственно-судебной практики.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования определяется ее объектом и предметом. Целыо диссертации является теоретическая разработка положений, определяющих признаки преступлений, посягающих на права несовершеннолетних в сфере семейных отношений, и выработка на этой основе рекомендаций, направленных на совершенствование правоприменительной практики и действующих уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за посягательства на права несовершеннолетних в обозначенной сфере.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- проанализировать историю уголовного законодательства России, направленного на охрану прав несовершеннолетних в сфере семейных отношений;

- провести исследование зарубежных источников уголовно-правовых норм, касающихся охраны прав несовершеннолетних в сфере семейных отношений;

- рассмотреть понятие и содержание прав ребенка в соответствии с международными конвенциями, семейным законодательством РФ и иными нормативными правовыми актами в контексте рассматриваемых деяний;

- исследовать особенности объекта преступлений, включенных в главу 20 УК РФ и на основании проведенного анализа классифицировать преступления против семьи и несовершеннолетних;

- определить объективные и субъективные признаки преступлений против прав несовершеннолетних в сфере семейных отношений;

- разработать научные рекомендации и предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства, направленного на охрану прав несовершеннолетних в сфере семейных отношений, и практики его применения.

Методологическая основа исследовании. Методологической основой проведенного исследования стал диалектический метод познания социальных явлений и процессов, что дало возможность рассматривать их в тесной взаимосвязи и постоянном развитии. При написании диссертационной работы использованы также исторический, догматический, сравнительно-правовой, системно-логический, статистический, социологический и другие специальные методы научных исследований.

Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу диссертационной работы составили труды ученых дореволюционного,

советского и современного периодов в области общей теории права, уголовного, семейного, административного права, посвященные рассматриваемой тематике. Это, в частности, работы J1.C. Белогриц-Котляревского, Я.М. Брайнина, С.H Братусь, Н.Д. Дурманова, В.В. Есипова, A.B. Лохвицкого, C.B. Познышева, A.A. Примаченок, Н.С. Таганцева, В.И. Ткаченко, А.Г. Харчева и другие.

Нормативно-правовая основа исследования. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, международные нормативные правовые акты, в том числе Всеобщая Декларация прав человека 1948 г., Конвенция о правах ребенка 1989 г., исторические источники уголовного права России, Уголовный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, иные законодательные акты Российской Федерации по теме диссертации, уголовное законодательство отдельных зарубежных стран.

Эмпирическая база исследования включает статистические данные о количестве лиц, осужденных в Российской Федерации за период с 2004 по 2013 г. по ст. 153 - ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также данные Судебного департамента Республики Саха (Якутия); данные, полученные в результате изучения 143 уголовных дел, в том числе рассмотренных судами г. Якутска Республики Саха (Якутия), г. Каменка (Пензенская область), г. Калач-на-Дону (Волгоградская область) в 2007 - 2013 гг. о преступлениях, предусмотренных ст. 153 - ч. 1 ст. 157 УК РФ; опубликованную судебную практику, разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ по рассматриваемой тематике. Помимо этого, были проанализированы данные, содержащиеся в докладах Уполномоченного по правам ребенка в РФ.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем проанализирована однородная группа

преступлений, посягающих на права несовершеннолетних в сфере семейных отношений; показаны особенности их уголовно-правовой характеристики; высказаны рекомендации по отграничению их от смежных составов преступлений, затрагивающих другие права и интересы несовершеннолетних. На основании сделанных выводов вносятся предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения, в частности, высказывается мнение о необходимости принять постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 153 - 157 УК РФ. Проекты пунктов указанного постановления предлагаются для обсуждения.

Научная новизна также подтверждена положениями, выносимыми на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Исторический анализ отечественного уголовного законодательства о преступлениях, посягающих на права несовершеннолетних в сфере семейных отношений показал, что, в целом, уголовный закон имел положительную тенденцию развития, за исключением советского периода, когда дореволюционный законодательный опыт по политическим мотивам был отброшен. Однако, на наш взгляд, некоторые положения необоснованно не вошли в УК РФ, как, например, злоупотребление опекунскими обязанностями, в то время как схожие нормы содержаться и в некоторых УК стран СНГ (например, Украины, Республики Беларусь и др.).

2. Анализ непосредственных объектов преступлений, входящих в главу 20 УК РФ, позволяет предложить следующую их классификацию: 1) преступления, посягающие на нормальное нравственное и физическое развитие несовершеннолетних - ст.ст. 150 - 1511 УК РФ; 2) преступления, посягающие только на права несовершеннолетних в сфере семейных отношений - ст.ст. 154, 156, ч. 1 ст. 157 УК РФ; 3) преступления, посягающие в равной степени на права несовершеннолетних и родителей в сфере семейных отношений — ст.ст.

153, 155 УК РФ; 4) преступление, посягающее только на права родителей в сфере семейных отношений - ч. 2 ст. 157 УК РФ.

3. При совершении подмены ребенка имеются два потерпевших -подменяемый ребенок и ребенок, используемый в качестве подмены. Поэтому правильнее было бы в заголовке ст. 153 УК РФ указать «Подмена детей».

В качестве подмененного ребенка может выступать несовершеннолетнее лицо, которое не способно идентифицировать себя как ребенка конкретных родителей, и которого родители не могут идентифицировать как своего.

В случае, когда при подмене детей, происходит изъятие одного из них из места его нахождения и перемещение в новую семью (иное место), такое деяние образует похищение несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ), способом которого выступает подмена детей. Содеянное в отношении другого ребенка, предоставленного в качестве замены, следует квалифицировать по ст.

153 УК РФ.

4. Подмена детей, совершенная лицом вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей характеризуется достаточно высокой степенью общественной опасности, но на сегодняшний день подобные деяния не получают надлежащей уголовно-правовой оценки. Предлагается включить в Уголовный кодекс новую статью (ст. 1531 УК РФ), предусматривающую ответственность за небрежное исполнение работником медицинского, образовательного, воспитательного или иного учреждения своих профессиональных обязанностей, повлекшее подмену ребенка.

5. Под неоднократным совершением деяний, предусмотренных ст. 154 УК РФ, подразумевается совершение любого из перечисленных в диспозиции ст.

154 УК РФ деяния два и более раза, либо совершение какого-либо одного деяния, а затем любого другого деяния, например, незаконное усыновление (удочерение) одного ребенка, а в последующем - незаконная передача другого ребенка под опеку и т.п.

Поскольку для привлечения лица к уголовной ответственности по признаку неоднократности не требуется установления корыстных побуждений, наличие которых образует самостоятельный альтернативный состав незаконного усыновления (удочерения), следует принимать во внимание, что однократное незаконное совершение того или иного деяния при отсутствии указанного мотива является лишь административным правонарушением. Поэтому, если истекли сроки давности административного преследования за первое деяние, второе, совершенное после этого деяние, не образует признак неоднократности, и лицо не должно подвергаться уголовному преследованию.

6. Субъектом незаконного усыновления (удочерения) является должностное лицо, поэтому предлагается исключить из диспозиции ст. 154 УК РФ корыстный мотив и дополнить словами «с использованием служебного положения». Таким образом, норма в ст. 154 УК РФ будет являться специальной по отношению к норме в ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»), что исключает совокупность преступлений. Однако наказание, предусмотренное в санкции ст. 154 УК РФ значительно мягче, чем в санкции ст. 285 УК РФ. В связи с этим, целесообразно в санкции ст. 154 УК РФ увеличить наказание в виде лишения свободы до четырех лет.

7. Факт усыновления (удочерения) может быть известен самому усыновленному (удочеренному) лицу, при этом он может быть против того, чтобы данные сведения стали известны другим лицам. После смерти усыновителей могут появиться иные лица, заинтересованные в сохранении тайны усыновления (удочерения), например, бабушки или дедушки, иные родственники. Чтобы защитить их право на тайну факта усыновления (удочерения), предлагается внести уточнение в редакцию ст. 155 УК РФ, указав, что разглашение тайны усыновления (удочерения) совершается и вопреки воле усыновленного или иных лиц при отсутствии усыновителя.

8. Под жестоким обращением с несовершеннолетним понимаются деяния, связанные с физическим и психическим насилием над ним, унижением

человеческого достоинства, оскорблением, которые могут быть выражены в активных действиях в отношении несовершеннолетнего, сопровождаться побоями или причинением легкого вреда здоровью. Причинение вреда здоровью средней тяжести или тяжкого вреда здоровью требует дополнительной квалификации по соответствующим пунктам и частям ст.ст. 112 или 111 УК РФ. Психическое насилие представляет противоправное воздействие на психическое здоровье и нормальное развитие ребенка посредством шантажа, угроз, оскорблений и иных форм проявления психического насилия, унижающих человеческое достоинство несовершеннолетнего.

Жестокое обращение может проявляться и в форме бездействия, когда не исполняются обязанности по жизнеобеспечению несовершеннолетнего (например, лишение пищи, крова).

9. Изучение судебной практики показало, что в 32,8 % случаев преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ, совершается в отношении двух и более несовершеннолетних, поэтому предлагается дополнить ст. 156 УК РФ частью второй в следующей редакции:

«2. Деяние, предусмотренное частью первой, совершенное в отношении двух и более несовершеннолетних, -наказывается...».

10. Алиментные обязательства в соответствии с действующим законодательством вытекают не только из решения суда, но и судебного приказа, а также соглашения об уплате алиментов, что целесообразно отразить в тексе уголовного закона, дополнив ч. 1 ст. 157 УК РФ после слов «по решению суда» словами «либо соглашения об уплате алиментов или судебного приказа».

11. Под злостным уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, а также нетрудоспособных родителей следует

понимать неуплату алиментов лицом, имеющим на то возможность и обязанность на основании предъявленного к исполнению соглашения об уплате алиментов, судебного приказа либо судебного решения, после вынесения письменного предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ службой судебных приставов.

12. В целях стабильности судебной практики и единообразного применения уголовного закона предлагается принять постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 153, 154, 155, 156 и 157 Уголовного кодекса Российской Федерации», проект которого представлен в приложении к диссертации. В нем, в частности, содержатся и положения, выносимые на защиту.

Теоретическое значение исследовании состоит в том, что, работа восполняет имеющиеся в науке классификации преступлений против семьи и несовершеннолетних с четким определением их непосредственных объектов. Развитие получили вопросы, связанные с содержанием признаков рассмотренных составов преступлений, в частности, тех из них, которые содержатся в бланкетных диспозициях, их субъектов. Все это дополняет систему научных знаний об уголовно-правовых средствах противодействия преступлениям, посягающим на права несовершеннолетних в сфере семейных отношений. Анализ признаков преступлений, предусмотренных ст. 153 - ч. 1 ст. 157 УК РФ, позволил сформулировать принципиальные подходы к их квалификации, отграничении от смежных преступлений, высказать предложения по совершенствованию конструкций составов. Системному анализу подвергнуты нормы уголовного, семейного и административного законодательства, направленные на охрану прав и интересов несовершеннолетних, что должно способствовать устранению коллизионности и четкому разграничению административных правонарушений, деяний, являющихся основанием для лишения родительских прав, и преступлений.

Таким образом, сформулированные в диссертации теоретические положения и выводы вносят определенный вклад в развитие теории уголовного права.

Практическое значение исследования выражается в том, что сформулированные в нем выводы, предложения и практические рекомендации, могут быть использованы в правоприменительной деятельности, в том числе при квалификации, а также разграничении преступлений и административных правонарушений; в законотворческой сфере при совершенствовании уголовно-правовых норм об ответственности за преступления, посягающие на права несовершеннолетних в сфере семейных отношений; в научно-исследовательской работе при дальнейшем изучении проблем ответственности в рассматриваемой области; в учебном процессе высших юридических учебных заведений.

Апробания результатов исследования. Основные положения, выводы и предложения докладывались на научно-практических конференциях: 1) X Международная научно-практическая конференция «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» 2013 г.; 2) V международная заочная научно-практическая конференция аспирантов и молодых ученых «Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики» 2013 г.

Диссертантом по теме исследования опубликовано 5 работ. Из них 3 в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих четыре и пять параграфов соответственно, заключения, библиографического списка и приложения.

Глава I. Социально-правовая обусловленность установления уголовной ответственности за преступления против семьи и

несовершеннолетних

§ 1. Понятие и содержание прав ребенка по семейному законодательству РФ и по международному законодательству

В ст. 17 Конституции РФ провозглашены основные права и свободы гражданина, они неотчуждаемы и каждый приобретает их с момента рождения. Никаких возрастных ограничений в данной норме не содержится, а значит, эти права распространяются и на несовершеннолетнего. Соответственно, на каждого ребенка распространяются положения, определяющие субъективное право. Под субъективным правом понимается возможность определенного поведения управомоченного лица, которая сочетается с допустимостью требования соответствующего поведения от других лиц9. Безусловно, общие признаки субъективного права присущи несовершеннолетнему, однако, вместе с тем, правам ребенка присущи некоторые особенности, которые заслуживают внимания. Важную роль играет значение субъективного права и как социального блага, поскольку при определении прав ребенка в семье, достаточно сложно обозначить границы между характером норм, влияющих на семейно-правовой статус ребенка10. Если учитывать, что субъективное право «это те юридические возможности конкретного человека, которые непосредственно вытекают из общих абстрактных правил поведения, установленных законом»11, то становится понятно, что отношение государства

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Колмакова, Оксана Сергеевна, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты, ведомственные, иные официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации // «Российская газета», № 7, 21.01.2009 г.;

2. Всеобщая Декларация Прав Человека 1948 года // Международное право в документах. М., 1997;

3. Декларация о правах ребенка от 20 ноября 1959 года //СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989;

4. Конвенция ООН «О правах ребенка» от 20 ноября 1989 года // Ведомости Съезда Народных Депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. №45.Ст.955;

5. Всемирная Декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей в 90-е годы // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 35.Ст. 3318;

6. Венская декларация и Программа ООН, принятая Всемирной Конференцией по правам человека 3 мая 1993 г.;

7. Международные акты о правах человека. Сборник докум. М., 2000;

8. Европейская конвенция о трансграничном телевидении (Страсбург, 05.05.1989); Ст. 12 Руководящих принципов ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних 1990 г. / Под общ. ред. Л.И. Скворцова - М., 2003;

9. Уголовный кодекс Российской Федерации // «Российская газета», «113, 18.06.1996 г., № 114, 19.06.1996 г, № 115, 20.06.1996 г., № 118, 25.06.1996г.;

10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-Ф3. Принят ГД ФС РФ 08.12.1995, (действующая редакция от 05.05.2014) // Текст документа доступен в СПС "Консультант Плюс" 1992 - 2014;

11. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 N 195-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 20.12.2001, (действующая редакция от 05.05.2014) // Текст документа доступен в СПС "Консультант Плюс" 1992 - 2014;

12. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51 -ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.10.1994, (действующая редакция от 05.05.2014) // Текст документа доступен в СПС "Консультант Плюс" 1992 - 2014;

13. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) // Текст документа доступен в СПС «Консультант Плюс" 1992 - 2014;

14. Проект Федерального закона №195421-4 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Текст документа доступен в СПС «Консультант Плюс" 1992 - 2014;

15. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации";

16. Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем., предисл. A.B. Серебренниковой. М., 2000;

17. Уголовный кодекс Голландии / Пер. с англ. И.В. Мироновой. Науч. ред. Б.В. Волженкин. СПб., 2000;

18. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. А. В. Серебренниковой; под науч. ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М., 1996;

19. Уголовный Кодекс Испании / Перевод с исп. В.П. Зыряновой, Л.Г. Шнайдер / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетниковой. М., 1998;

20. Уголовный Кодекс Республики Польша/ Пер. с польского: Д.А. Барилович, О.В. Хацкевич, H.H. Ясинская, под общ. ред. Н.Ф. Кузнецовой Минск, 1998;

21. Новый уголовный кодекс Франции. М.: Юридический колледж МГУ, 1993;

22. Уголовный кодекс КНР. Современное уголовное законодательство КНР. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов A.A. М., 2000;

23. Модельный Уголовный кодекс для государств-участников СНГ // Известия вузов. Правоведение. 1996. № 1. С. 92-150;

24. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Челябинск, 1997;

25. Уголовный кодекс Латвийской республики. СПб., 2001;

26. Уголовный кодекс Азербайджанской республики. СПб., 2001;

27. Уголовный кодекс Украины. М., 2001;

28. Уголовный кодекс Эстонской республики. СПб., 2001;

29. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001. - 410 е.;

30. Уголовный кодекс Кыргызской Республики // Текст доступен в СПС Консультант Плюс" 1992 - 2014;

Нормативные правовые акты, утратившие силу:

31. Свод законов Российской империи. Т. XV. СПб., 1857;

32. Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Том XXIX. 1806-1807 гг.; 1830 г.;

33. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. 20 ноября 1864 г. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8;

34. Уголовное Уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. С приложениями предметного алфавитного указателя. СПб., 1903 г.;

35. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Е.И.В. канцелярия - СПб, 1857;

36. Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства СССР. 1928. № 47. Ст. 356;

37. Сборник разъяснений ВС РСФСР. М., 1935. С. 312;

38. Постановление Пленума Верховного суда РСФСР № 46 от 19 марта 1969 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренной ст. 122 УК РСФСР»;

39. Уголовный кодекс РСФСР: Научный комментарий. Т. 2. Особенная часть: Учебное пособие / Под ред. М.И. Ковалева, Е.А. Фролова, М.А. Ефимова. Свердловск, 1962. С. 191;

40. Уголовное уложение. Проект редакционной комиссии. СПб., 1895;

41. Постановление ВЦИК от 16 октября 1924 г. / Собрание Узаконений. 1924. №79. Ст. 786;

42. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1984;

43. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Отв. ред. А.Д. Горский. Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985;

44. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Т. 3. Акты Земских соборов / Отв. ред. А.Г. Маньков. Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит. 1985;

45. Российское законодательство в 9 томах. Т.6. Законодательство первой половины XIX века / Под ред. О.И. Чистякова. - М.,1988;

46. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Т. 8. Законодательство первой половины XIX века / Отв. ред. Б.В. Виленский. Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1991;

47. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952. / Под ред. И.Т. Голякова. М.: Госюриздат, 1953;

Монографии, учебники, пособия, комментарии:

48. Анощенкова C.B. Петрикова C.B. Преступления против семьи и несовершеннолетних. Учеб. пособие. Саранск, 2007;

49. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - Изд. 2-е, переаб. и доп. М., 2002;

50. Антонян Ю.М., Горшков И.В., Зулкарнеев P.M., Сапрунов А.Г. Насилие в семье. М., 2000;

51. Белогриц-Котляревский J1.C. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев; Пб.; Харьков, 1903;

52. Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних в аспектах de lege lata и de lege ferenda. M.: РУСАКИ, 2002;

53. Брайнин Я.M. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1963;

54. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М.: Юрид. лит., 1976;

55. БЭС. Т. 1 / Под ред. A.M. Прохоров. - М., «Советская энциклопедия». 1991;

56. Ветров Н.И. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами. С. 39; Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004;

57. Виноградова Е.В., Зырянов В.Н., Панченко П.Н. Краткий курс лекций. Уголовное право России Особенная часть. Часть первая. Преступления против личности Ставрополь, 1999;

58. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938-1978 гг.);

59. Дзуцев И.К. Совершенствование практики применения уголовно-правовых норм о защите семьи и детства. М., 2004;

60. Диваева И.Р., Нуркаева Т.Н. Уголовно-правовая охрана прав на неприкосновенность частной (личной) жизни человека в России. Уфа, 2006;

61. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М.: МГУ, 1967.

62. Есипов В.В. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления личные и имущественные. СПб., 1899;

63. Ермолаев A.B. Роль уголовного закона в охране семьи. М.: Юрлитинформ, 2009;

64. Игнатов А.Н. Уголовный закон охраняет права несовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1971;

65. Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999;

66. Комментарий к УК РСФСР. Ярославль, 1994; Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

67. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой;

68. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. Ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева;

69. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с учетом судебной практики. Кн. 1 / Под ред. О.Ф. Шишова. М., 1998;

70. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. М., 2002;

71. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Д. Иванова. Ростов н/Д, 2002;

72. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004;

73. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980;

74. Курс уголовного права. Т. 1. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2002;

75. Комментарий к Уголовному кодексу РФ : (постатейный) / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005;

76. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996;

77. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога. М., 2005;

78. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории). Воронеж: Воронежск. унт, 1985;

79. Комментарий к Уголовному кодексу РФ под ред. Кругликова Л.Л. -М., Волтерс Клувер, 2005;

80. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. Лебедева В.М., Скуратова Ю.И., М.: Илфра - М - Норма, 1996;

81. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и A.B. Наумова. М., 2002;

82. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.Г. Королькова. М., 2003;

83. Клепицкий H.A. Уголовное право. Особенная часть: Учебн. пособие. М., 2004;

84. Лопашенко H.A. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания: Монография. Саратов: СГАП, 1997;

85. Лохвицкий A.B. Курс русского уголовного права. СПб.: скоропечатня Ю.О. Шредера, 1871;

86. Лохвицкий A.B. Курс уголовного права. СПб., 1867;

87. Миронов Б.II. Социальная история России периода Империи (XVIII- нач. XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2-х томах. Т. 1. СПб., 2000;

88. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-нач.ХХ в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского и правового государства. В 2-х томах. Т. 2. СПб., 2000;

89. Научно-практический комментарий к Уголовному кодеку Российской Федерации. Нижний Новгород, 1996;

90. Наумов A.B. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., 2005;

91. Новое уголовное право России. Особенная часть...С. 91; Виноградова Е.В., Зырянов В.Н., Панченко П.Н. Краткий курс лекций. Уголовное право России;

92. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.Н. Панченко. Нижний Новгород, 1996;

93. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. М., 2001;

94. Общая теория советского права. Под ред. С.Н. Братуся и И.С. Самощенко. М., 1996;

95. Ожегов С.И. Словарь русского языка // Под общ. ред. Л.И. Скворцова - М., 2003;

96. Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Том XXIX. 1806-1807 гг., 1830 г.;

97. Полный курс уголовного права: В 5 томах / Под ред. А.И. Коробеева. Т. II. Преступления против личности;

98. Примаченок A.A. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Мн., 1980;

99. Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004;

100. Собрание законодательства. 1996. №52;

101. Сборник документов по ист-ории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 -1952 гг. / Под ред. И.Т. Голякова М., 1953;

102. Сафонова Т.Я. Жестокое обращение с детьми: сущность, причины, социально-правовая защита/ Сафонова Т.Я., Цымбал Е.И., М., 1993;

103. Семья и молодежь: профилактика отклоняющегося поведения / В.А. Балцевич, С.Н. Бурова, А.К. Водневаа и др. Мн.: Университетской, 1989;

104. Словарь современного русского литературного языка. Т. 5. М., Ленинград, 1956;

105. Субъективная сторона преступления и ее установление / Дагель П.С., Котов Д.П.; Науч. ред.: Горский Г.Ф. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1974;

106. Таганцев Н.С. Первое продолжение к Уложению о наказаниях и мировому уставу с разъяснениями по решениям уголовного кассационного департамента и главного военного суда. СПб., 1875;

107. Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом. Под общ. ред. профессора А.И. Долговой. М., 2006;

108. Теория государства и права. Курс лекций под ред. проф. М.Н. Марченко. М., 1996;

109. Ткаченко В.И. Преступления против личности. М., 1981;

110. Толковый словарь в 4-х томах. Т. 1. - М., 1989;

111. Толковый словарь русского языка под ред. Ушакова Д.Н. - М., 2000;

112. Уголовное право. Особенная часть. Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана и проф. C.B. Максимова. М., 2008;

113. Уголовное право России: Общая и Особенная: Учебник / Под ред. В.К. Дуюнова. 2-е изд. М., 2009;

114. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Конспект лекций / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2002;

115. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.Н. Рарога. М., 1996;

116. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996;

117. Уголовное право России. Часть Особенная / Отв. ред. JI.JI. Кругликов. М., 1999;

118. Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 1998;

119. Уголовное право. Особ, часть. Под общ. ред. JI. Д. Гаухмана. М., 2003;

120. Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 1997;

121. Ускова Ю.В. Уголовно-правовая охрана семьи. Краснодар: Кубанск. аг-рарн. ун-т, 2001;

122. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Мысль, 1979;

123. Хрестоматия по истории государства и права России: Учеб. пособие / Сост. Ю.П. Титов., М.: Проспект, 1999;

124. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. СПБ., 2010;

125. Энциклопедия уголовного права. Т. 17. Преступления против семьи и несовершеннолетних. СПб., 2011;

Научные статьи:

126. Борзенков Г.Н. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. и международные стандарты // Уголовное право. 2000. № 2;

127. Головизнина И. А. Проблема двусмысленности термина «неоднократность», содержащегося в ст. 180 УК РФ, и пути ее преодоления // Российский следователь. 2006. №11;

128. Кириченко К.А. Право ребенка знать своих родителей в контексте вспомогательной репродукции человека: национальные и международные тенденции // Международное публичное и частное право №2 (65) 2012;

129. Кузнецова И.Н. Охрана интересов детей при усыновлении // Законодательство о браке и семье и практика его применения. Свердловск, 1989;

130. Куропацкая Е.Г. Опека и попечительство как способ защиты прав детей, утративших родительское попечение. М., 2011. Данные по Юревич А. В. Нравственное состояние современного российского общества // СОЦИС, 2009. №10;

131. Куропацкая Е.Г. Опека и попечительство как способ защиты прав детей, утративших родительское попечение. М., 2011. Данные из Практики применения Федерального закона «Об опеке и попечительстве»: год со дня вступления в силу. // Информационно-аналитические материалы к парламентским слушаниям в государственной Думе Федерального Собрания РФ 17.09.2009;

132. Нечаева A.M. Правовые проблемы усыновления // Советское государство и право. 1986. № 7;

133. Паршуткин В., Львов Е. Всегда ли оправдано сохранение тайны усыновления? // Российская юстиция. 1999. № 3;

134. Пристанская О.В. Правовые основы охраны здоровья и информационной безопасности учащихся общеобразовательных учреждений // Защити меня. 2000. № 3;

135. Пристанская О.В. Проблемы применения уголовно-правовых норм, направленных на предупреждение жестокого обращения с несовершеннолетними \\ Журнал Российского права. М., 2001. № 9;

136. Пристанская О.В. Симптомы дегуманизации современного законотворчестваа России в сфере защиты детей от преступности // Доклады II Всероссийского социологического конгресса «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы». Т. 2. 30 сент. - 2 окт. 2003 г. М., 2004;

137. Рожнов A.A., Чучаев А.И. Нарушение тайны усыновления // Законность. - М., 2002, № 3;

138. Рарог А.И. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступлений // Уголовное право. 2000. № 1;

139. Савельева B.C. Похищение или подмен ребенка // Советская юстиция. 1988. №7;

140. Татаринцева Е.А. Усыновление по английскому законодательству // Закон. 2004. №4;

141. Устинова Т.Д., Четвертакова Е.Ю. Злостность как конструктивный признак состава преступления против правосудия // Жури. рос. права. 2001. № 8;

142. Устинова Т.Д. Нарушение неприкосновенности частной жизни граждан // Материалы международной научно-практической конференции «Государство и право: вызовы XXI века (Кутафинские чтения): Сб. тезисов. М., 2009;

143. Фортуна К. Уголовно-правовая охрана тайны усыновления // Уголовное право. 2005. №5;

Диссертации и авторефераты диссертаций:

144. Аккулев А.Ш. Уголовная ответственность за неисполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетних. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Алматы, 2000;

145. Гуль Н.В. Конституционное право на защиту семьи в уголовном законодательстве России: Дисс... канд. юр. наук. М., 2009;

146. Коваль Н.В. Жестокое обращение с детьми (криминологические и уголовно-правовые проблемы): Автореф. дисс... канд. юр. наук. М., 2013;

147. Куемжиева С.А. Дисс... канд. юр. наук;

148. Кузнецов A.B. Основные теоретические проблемы уголовно-правовой охраны интересов личности СССР: Дисс... канд. юр. наук. М., 1971;

149. Мосиенко Т. А. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей: Дисс... кандд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 2005;

150. Николаева Ю.В. Дифференциация ответственности за посягательства на интересы несовершеннолетних в уголовном праве России: Дисс... доктора юр. наук. М., 2012;

151. Прудникова Л.Б. Усыновление (удочерение) детей гражданами РФ, иностранными лицами, лицами без гражданства: Автореф. дисс... канд. юр. наук. Ростов- на- Дону, 2004;

152. Почивалова К.Н. Проблемы законодательной техники и правоприменительной деятельности, связанные с преступлениями против семьи и несовершеннолетних: Автореф. дисс... канд. юр. наук. Ростов н/Д., 2004;

153. Путилов П.Н. Нормальное развитие несовершеннолетних как объект уголовно-правовой охраны: Дисс... канд. юр. наук. Омск, 1999;

154. Пухтий Е.Е. Преступления против семьи и несовершеннолетних: вопросы техники конструирования составов и дифференциации ответственности. Дисс... канд. юр. наук. Ярославль, 2004;

155. Пацаев Л.И. Обязательства по содержанию несовершеннолетних детей (алиментные обязательства): Дисс... канд. юр. наук. M., 1972;

156. Решетникова Г.А. Уголовно-правовая охрана семьи и несовершеннолетних: Дисс... кагд. юр. наук. Ижевск, 2005;

157. Строков A.A. Уголовно-правовая характеристика преступлений: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественные действия, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Дисс... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2009;

158. Слюсарева Н.Д. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений против семьи. Дисс... канд. юрид. наук. М., 2013;

159. Туктарова И.Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних: дис. канд. юр. наук. Саратов, 2000;

160. Тляумбетов Р.Г. Преступление против семьи: уголовно-правовые и криминологические аспекты: диссер...канд. юр. наук. Уфа, 2006;

161. Туктарова И.Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних: диссер... канд. юр. наук. Саратов. 2000;

162. Ускова Ю.В. Уголовно-правовая охрана семьи: Дисс... канд. юрид. наук. Краснодар, 2001;

163. Тимощенко В.В. Уголовная ответственность за неоказание материальной помощи. Автореф. дисс... канд. юр. наук. Минск, 1982;

164. Эльмурзаев Д.И. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: дисс... канд. юрид. наук. - М., 2004;

165. Ярмыш H.H. Уголовная ответственность за доведения до самоубийства: дисс... канд. юрид. наук. -Харьков. 1992.