Предупреждение преступлений, связанных с жестоким обращением с животными тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Саратова, Оксана Владимировна

• Саратова, Оксана Владимировна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Саратова, Оксана Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Понятие жестокого обращения с животными и его криминологическая характеристика

1.1. Понятие и уголовно-правовые признаки жестокого обращения

14

с животными

1.2. Криминологическая характеристика преступлений, связанных с жестоким обращением с животными

1.3. Характеристика личности жестоко обращающегося с животными

1.4. Детерминанты жестокого обращения с животными

Глава 2. Система мер предупреждения преступлений, связанных

с жестоким обращением с животными

2.1. Общие меры предупреждения преступлений, связанных с жестоким обращением с животными

2.2. Специальные меры предупреждения преступлений, связанных

с жестоким обращением с животными

2.3. Индивидуальная профилактика преступлений, связанных

с жестоким обращением с животными

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предупреждение преступлений, связанных с жестоким обращением с животными»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования

Современный этап развития российского общества характеризуется стратегическим курсом на радикальные социально-экономические реформы, идёт процесс демократизации всех сторон общественной жизни, который невозможен без укрепления законности и правопорядка, обеспечения надёжной охраны конституционных прав и свобод граждан, в том числе и права на благоприятные нравственные отношения.

Жестокое обращение с животными является одним из средств разрушения нравственности. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации помимо охраны прав и свобод человеческого общества стоит на защите домашних и диких животных. Это отражено в статье 245, предусматривающей уголовную ответственность за жестокое обращение с животными. Эта статья размещена в главе 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности». Законодатель признает не только безнравственными, но и наказуемыми деяния, повлекшие гибель или увечье животных.

По мнению экспертов, жестокость по отношению к животным разрушает нравственность и часто порождает другие преступления. Специалисты ГНЦ СиСП им. В.П. Сербского установили, что лица, имеющие нарушение личностного развития в виде формирующейся органической психопатии, психопатоподобного синдрома в рамках органического поражения головного мозга, патохарактерологического развития или формирования психопатических черт, психогенного развития в ряде случаев проявляют агрессивность в различные возрастные периоды вследствие жестокого обращения с животными. Кроме того, исследователи не разграничивают жестокое обращение с животными и жестокое обращение со сверстниками, хотя последнее в некоторых случаях может иметь разумное объяснение.

Динамика преступлений, связанных с жестоким обращением с животными, не отличается стабильностью: с 1997 по 1999 год наблюдался рост преступлений (от 407 до 631), затем последовал их спад. В 2004 - 2006 годах наблюдался рост, а затем количество преступлений, связанных с жестоким обращением с животными, стало снижаться, а именно: в 2007 году снизилось на 27,85% , а в 2008 году было совершено 390 преступлений, или на 6,5% меньше по сравнению с 2007 г. В последующие годы продолжается снижение зарегистрированных преступлений, связанных с жестоким обращением с животными. Это связано, с одной стороны, со снижением преступности в целом за последние годы, а с другой - с недостаточным пониманием важности работы по выявлению и привлечению к уголовной ответственности лиц, совершающих упомянутые деяния. Проведение модных собачьих или петушиных боев, нелегальная торговля животными (в ходе которых животные подвергаются мучениям и увечьям) приносят непоправимый вред нравственным основам общества.

Проблема жестокого обращения с животными давно стала интернациональной. Изучение зарубежного опыта свидетельствует об усилении уголовной ответственности за жестокие деяния против животных. К примеру, в США эти преступления караются тюремным заключением свыше десяти лет1, в Германии - крупным штрафом или тремя годами тюрьмы .

Решение вопросов ответственности и психологической коррекции лиц, совершивших преступление в виде жестокого обращения с животными, в российском законодательстве, следственной и судебной практике сегодня далеко от совершенства и в ряде случаев противоречит базовым идеям гуманизации уголовной политика

Пределы ответственности лиц, жестоко обращающихся с животными, система квалифицирующих признаков деяния до настоящего времени оста-

!См.: «Вита» - центр защиты прав животных [Электронный источник]. - Режим доступа: http://www.vita.org.ru/ (дата обращения: 22.09.2009).

2См.: Основной Закон Федеративной Республики Германия от 23.05.1949 г. // Конституции государств Европы: в 3 т. Т.1. - М.: Изд-во Норма; 2002. - С. 580-635.

ются остро дискуссионными и не имеющими приемлемого законодательного разрешения.

Для России актуальными являются не только вопросы совершенствования уголовного законодательства, но и новые подходы к оценке жестокости преступного поведения, определению причинного комплекса жестокости по отношению к животным, особенностей личности преступника, к выработке комплекса эффективных мер по предупреждению данных преступлений.

Ввиду этого данная проблема является актуальной, требует дальнейшего изучения и обсуждения.

Степень разработанности темы.

Проведенный нами анализ материалов по исследуемой проблеме позволяет констатировать, что в современной юридической литературе данная тема изучена недостаточно. Ряд научных работ посвящен браконьерству, исследованием которого занимаются A.M. Максимов, JI.C. Корнеева, Е.Е. Понаморева и др. Общим вопросам насилия и жестокости посвящены работы Ю.М. Антоняна, Л. Берковица, С.Н. Ениколопова и др. Более подробно и детально рассматривают проблемы, связанные с жестоким обращением с животными, И.И. Лобов, A.M. Плешаков, Е.Ю. Гаевская, В.Н. Китаева, С. П. Щерба, Ю.А. Мечетин.

В целом специально данная проблема глубоко не рассматривалась и не изучалась. Комплексно многие вопросы предупреждения жестокого обращения с животными не решены до сих пор.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с жестоким обращением с животными, а также в сфере деятельности государственных и общественных институтов по предупреждению преступлений рассматриваемого вида.

Предмет исследования - нормы, содержащиеся в ст. ст.245, 246, 256 УК РФ, состояние, особенности, детерминанты и судебно-следственная практика противодействия преступности, связанной с жестоким обращением с

животными, а также уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за указанные преступления.

Целью исследования является разработка рекомендаций и предложений по совершенствованию мер предупреждения жестокого обращения с животными в уголовном и ином законодательстве.

В рамках достижения указанной цели в диссертации решались следующие задачи:

1) исследование отечественного и зарубежного опыта регламентации уголовной и иной ответственности за жестокое обращение с животными и разработка предложений по совершенствованию соответствующих уголовно-правовых норм российского законодательства;

2) уточнение понятийного аппарата, связанного с исследуемой проблемой;

3) проведение криминологического анализа состояния данного вида преступности;

4) изучение особенностей личности преступников, совершивших жестокое обращение с животными;

5) выявление детерминантов жестокого обращения с животными;

6) систематизация мер предупреждения жестокого обращения с животными;

7) внесение предложений и рекомендаций по совершенствованию системы мер общесоциальной и индивидуальной профилактики жестокого обращения с животными.

Методология и методы исследования.

Общую методологическую основу диссертационного исследования составили: диалектический метод познания; исторический, системный, целевой подход к изучаемой проблеме.

В основу конкретной методологии положены принципы единства исторического и логического в познании, а также специальные методы познания: формально-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, абстрагирования, аналогии, моделирования.

Основополагающие выводы опираются на результаты сравнительного анализа ранее и ныне действующего уголовного законодательства и практики его применения.

Нормативную базу исследования составили международные правовые акты, Конституция РФ, действующее уголовное, уголовно-исполнительное, административное законодательство, постановления Правительства Российской Федерации, иные нормативные правовые акты, регламентирующие различные аспекты общественных отношений, связанных с объектом исследования.

Эмпирическую базу исследования составили данные уголовной статистики, обобщения сведений о состоянии и динамике преступлений, выявленных за период с 1997 по 2011 год о преступлениях в сфере общественной нравственности, в том числе связанных с жестоким обращением с животными, а также о лицах, их совершивших; результаты изучения 45 уголовных дел и приговоров по ст. 245 УК РФ за период с 1997 по 2011 г; результаты опроса 25 субъектов предупреждения (начальников подразделений по делам несовершеннолетних по Воронежской, Московской, Омской областям, Якутии, Сургуту, Краснодару и др.).

Кроме того, были изучены материалы информационных интернет-сайтов с целью выявления характерных особенностей совершения преступлений данной категории, методов и способов предупреждения жестокого обращения с животными, как в России, так и в зарубежных странах.

В ходе исследования обобщены данные из работ отечественных ученых

по сходной проблематике.

Научная новизна работы определяется тем, что она является монографическим исследованием, посвящённым разработке комплекса мер, направленных на предупреждение жестокого обращения с животными с учетом последних изменений УК РФ. Новизной отличается уголовно-правовая и криминологическая характеристики жестокого обращения с животными. Изучены основные особенности исследуемых преступлений, характерные черты

лиц, склонных к их совершению. Предложено собственное видение детерминации жестокого обращения с животными.

С учетом анализа действующего российского уголовного законодательства, современной правоприменительной практики предлагается новая редакция уголовно-правовых норм, используемых для квалификации деяний, связанных с жестоким обращением с животным, и вносятся рекомендации по совершенствованию практики их применения.

Новизной отличаются обоснованные предложения по совершенствованию разноуровневых мер предупреждения жестокого обращения с животными, соответствующих социально-экономическим условиям, криминогенной обстановке и правоприменительной практике, сложившимся в России в настоящее время.

Новизна исследования выражается и в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Уточнен понятийный аппарат, связанный с исследуемой проблемой. Даны авторские понятия «животного» и «жестокого обращения с животными» в п.п. 2 и 3 примечания к ст. 245 УК для уточнения основания уголовной ответственности за жестокое обращение с животными.

Предлагается внести изменения в диспозицию 4.1 ст. 245 УК РФ: исключить из обязательных признаков состава преступления наступление вредных последствий в виде увечья или гибели; признак «в присутствии несовершеннолетних» включить в ч. 2 ст. 245 УК РФ, а признак «в присутствии малолетних» - в ч. 3 ст. 245 УК РФ, включить в ч. 3. ст. 245 квалифицирующий признак в виде совершения указанного деяния специальным субъектом, а именно: «деяние, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно лицом, которому животное было вверено, или о котором оно обязано было иметь заботу, или в присутствии малолетних», а также дополнить ст. 245 УК РФ примечанием: «1) Агрессивно-опасное поведение животного, послужившее причиной физиологического аффекта, является

юридически значимым обстоятельством, смягчающим или исключающим

уголовную ответственность».

2. С учетом проведённого исследования и опыта правового регулирования уголовной ответственности за жестокое обращение с животными в зарубежных странах предложено дополнение ряда статей положениями об установлении уголовной ответственности за указанное в нормах деяние, не повлекшее гибели животных, но причинившее им мучения и увечье: в частности: ст. 246 УК дополнить после слов «...иные тяжкие последствия», положениями следующего содержания: «....в том числе, массовых мучений и увечий животным...»-, ч. 2 ст.247 УК указанием после слов «либо массовую гибель животных...» на «...а также, массовых мучений и увечий животным,. ..»; п. б. ч. 1 ст. 256 УК дополнить после слов «...либо иных способов...» признаками «....массового причинения мучений, увечья или истребления водных животных...»; п. б ч. 1 ст. 258 УК дополнить после слов «....газов...» признаками «...или иных способов массового причинения мучений, увечья или истребления птиц и зверей»-, 259 УК РФ дополнить после слов «...этих организмов» признаками «...а также причинение им массовых

мучений и увечий».

3. В целях предупреждения жестокого обращения с животными предлагается система воспитательных мер в отношении несовершеннолетних, а именно: в образовательных учреждениях организовывать и проводить семинары с родителями по вопросам гуманистической ориентации атмосферы в семье, воспитания в детях эмотивности не только по отношению к людям, но и ко всему живому; проводить тренинги по преодолению ситуаций конфликтности и отчуждения в семье (например, по методике Эрика Берна), купированию переноса раздражения и агрессии на незащищенных членов семьи, а как следствие - и на животных.

4. Обосновывается вывод о том, что уголовно-правовые нормы о жестоком обращении с животными выполняют функцию двойной превенции, так как у лиц, жестоко обращавшимися с животными, прослеживается связь с по-

следующим совершением тяжких преступлений против жизни и здоровья, сопряженных с мучениями и истязаниями своих жертв. Предлагается шире использовать возможности двойной превенции этих норм. Например, обязать соответствующие органы устанавливать наблюдение за лицами, привлекавшимися к ответственности за жестокое обращение с животными, проводить с

ними психологическую работу.

5. С криминологической точки зрения преступления, связанные с жестоким обращением с животными, имеют ряд особенностей: 1) высокая латент-ность (регистрируются не более 10% совершаемых преступлений); 2) низкая выявляемость, связанная с недостаточной активностью работы правоохранительных органов и недооценкой ими значения проблемы борьбы с жестоким обращением с животными; 3) совершаются практически в равной мере в городах и в сельской местности; 4) предметом преступления чаще всего являются домашние животные (80%) и птицы (15%); 5)преступления совершаются практически в равной мере, как из хулиганских (45%), так и из корыстных (35%)побуждений; 6) преступления, связанные с жестоким обращением с животными, достаточно часто совершаются в соучастии (45%).

Выявленные особенности преступлений, связанных с жестоким обращением с животными, могут служить основой для разработки мер предупреждения указанных деяний.

6. Криминологически значимые признаки лиц, склонных к жестокому обращению с животными, по материалам судебной практики (за период с 1997 по 2011) состоят в том, что 95% преступлений, связанных с жестоким обращением с животными, совершают мужчины в возрасте 25-30 лет, являющиеся рабочими низкой квалификации или неработающими, злоупотребляющие спиртным (40%), не состоящие в браке, имеющие неполное среднее образование. Нравственно-психологические особенности характеризуются отсутствием эмотивности, эгоистичностью, высоким уровнем фрустрации, тревожностью, жестокостью. Основными мотивами преступлений, связанных с жестоким обращением с животными, являются:

хулиганство (45%), корысть (35%), а также использование животных в качестве продукта питания (18%) и для удовлетворения сексуальных потребно-стей(2%).Созданная модель криминогенной личности исследуемого типа позволит выявлять потенциальные объекты профилактического воздействия и проводить с ними предупредительную работу.

7. Обстоятельствами, способствующими жестокому обращению с животными, следует признать деформацию духовной жизни общества, узость, потребительскую направленность интересов существенной (молодежной) части населения, социально-психологическое отчуждение от культуры, от гуманистических ценностей добра и справедливости, расслоение общества, коммерческий интерес, несовершенство правового регулирования, в том числе и уголовно-правового, отсутствие правовой пропаганды.

8. В связи с недостаточным правовым регулированием защиты животных от жестокого обращения в ФЗ «Об охоте и о сохранении ресурсов и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» и в проект ФЗ «О защите животных от жестокого обращения»1 вносятся предложения о запрещении весенней охоты, использования пневматического оружия, а также боеприпасов, капканов и других устройств, приборов, оборудований, используемых для охоты, использования животных в научных экспериментах, биологическом тестировании, при получении биологических препаратов.

9. Предложено выделить следующие группы субъектов профилактики жестокого обращения с животными: лица, профессионально занятые профилактикой исследуемых преступлений; лица, осуществляющие аналогичную деятельность как сопутствующую выполняемой ими культурно-воспитательной и другим видам деятельности; лица, осуществляющие данную деятельность на общественных началах.

10. Разработана частная методика, состоящая из организационно-педагогических и других мер воздействия, как специально-

1 См.: «Вита» - центр защиты прав животных [Электронный источник]. - Режим доступа: http://www.vita.org.rn/ (дата обращения: 05.10.2009 г.)

криминологических, так и индивидуальных, с учетом психологических особенностей личности, носящих упреждающий характер, для профилактики жестокого обращения с животными, и рекомендации по ее применению.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается, прежде всего, в том, что выводы и предложения, научные положения, сформулированные диссертантом, углубляют и расширяют теорию криминологии и российского уголовного права, поскольку содержат новый подход к разрешению проблем, связанных с реализацией применения уголовного закона при квалификации жестокого обращения с животными и методические рекомендации по предупреждению исследуемого вида преступлений.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что сформулированные рекомендации и предложения направлены на повышение качества и эффективности работы по предупреждению преступлений, связанных с жестоким обращением с животными.

Положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов, в том числе при подготовке и повышении квалификации сотрудников, специализирующихся на предупреждении преступлений, в деятельности по совершенствованию уголовного законодательства.

Апробация результатов исследования. Положения диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры уголовно-правовых дисциплин АНОО ВПО «Воронежский экономико-правовой институт».

Выводы, научные разработки, учебные и методические рекомендации внедрены в практическую деятельность прокуратуры Воронежской области; учебный процесс Воронежского института ФСИН РФ и деятельность филиала ВНИИ МВД России по Черноземью, что подтверждается соответствующими актами. Основные положения, выводы и рекомендации отражены в семи опубликованных автором научных статьях, в том числе шесть - в изданиях, рекомендованных ВАК, докладывались на Международной научно-

практической конференции «Преступность в России: состояние, проблемы предупреждения и раскрытия преступлений» (Воронеж, 2008).

Структура диссертации определена характером исследуемых в ней проблем. Объем соответствует требованиям ВАК РФ. Диссертация состоит из введения, двух глав (семи параграфов), заключения и списка литературы, приложения.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ И ЕГО КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

1.1. Понятие и уголовно-правовые признаки жестокого обращения

с животными

Статьей 245 УК РФ устанавливается уголовная ответственность за «жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних».

Уголовное законодательство России, которое направлено в первую очередь на охрану и неприкосновенность наиболее ценных общественных отношений, призвано обеспечить сохранение благоприятной для существования общества среды и поддержание таких общественных отношений, которые могли бы гарантировать терпимое отношение к животным, помогать воспитывать человека с детства более гуманным. Что касается самого уголовного законодательства по вопросам защиты животных, то оно играет здесь лишь вспомогательную роль. Особенности его метода (карательно-вспомогательный) сами по себе ограничивают возможности этой отрасли права. А на данном этапе развития нашего общества возрастает негативное влияние преступлений, связанных с жестоким обращением с животными, на состояние нравственности.

Нередки случаи, когда лица, совершившие насильственные преступления (разбои, убийства, причинение вреда здоровью различной тяжести), в несовершеннолетнем возрасте истязали, мучили и бессмысленно убивали животных.

Например, сотрудники ГУВД Днепропетровска на территории жилого массива задержали троих молодых людей, бывших одноклассников, по подозрению в убийствах 19 жителей Днепропетровской области, совершенных

в течение месяца. В ходе расследования было установлено, что предварительно убийства задержанные отрабатывали на животных, записывая пытки и убийства животных видеокамерой1.

В Израиле арестован 18-летний репатриант, подозреваемый в совершении двух убийств и одного покушения на убийство. Кроме того, молодой человек подозревается в серийных убийствах кошек - по некоторым данным, его жертвами стали около 500 кошек, с некоторых животных живодер снимал

шкуру, после чего трупы варил и ел. При обыске полицейскими было обна-

2

ружено огромное количество ножей и кошачьих шкурок .

Жестокость принимает устойчивый характер и превращается в черту личности, так как изначально не влекла должной правовой оценки, что в результате способствовало совершению антиобщественных проступков и преступлений.

Исследуя данную проблему, хотелось бы подчеркнуть, что уголовному праву необходимы новые подходы к оценке влияния жестокости преступного поведения по отношению к животным, необходимы комплексные и всесторонние исследования природы агрессивных и жестоких преступлений, факторов и условий, способствующих их совершению, и это поможет разработать систему эффективных мер по их предупреждению. Изучение указанных вопросов невозможно без анализа социальных и психологических факторов такого рода преступного поведения, особенностей личности преступника.

Освещение проблем жестокости и особой жестокости не должно сводиться лишь к исследованию уголовно-правового аспекта. Поэтому предлагается комплексный подход к данной проблеме, при этом уделив внимание изучению природы жестокого поведения.

Прежде всего, необходимо определить значение терминов «агрессивность» и «жестокость». Ю. М. Антонян предлагает понимать под агрессивностью особенности (черты) личности, а под агрессией — соответствующее по-

1 См.: Челябинский портал защиты животных [Электронный источник]. - Режим доступа: http://pressa.irk.ru/numberl/2008/09/002009.html (дата обращения 05.10. 2009г.).

2 См.: там же.

ведение, заключающееся в демонстрации силы, угрозы ее применения либо использовании силы в отношении отдельного человека или группы лиц1.

Немецкий психолог X. Хекхаузен рассматривает агрессию как намеренные действия с целью причинения вреда. Возможны также случаи, когда агрессивные действия возникают «самопроизвольно», из желания воспрепятствовать, навредить кому-либо, обойтись с кем-нибудь несправедливо, кого-нибудь оскорбить. В связи с чем следует различать реактивную (реакция на определенную ситуацию) и спонтанную агрессию2.

Слово «агрессия» в повседневной жизни имеет много значений, и зачастую трудно понять, что подразумевается в том или ином случае.

В российской научной психологической литературе выделяют несколько видов агрессивных реакций: физическая агрессия (нападение); косвенная агрессия (злобные сплетни, шутки, взрывы ярости); склонность к раздражению (готовность к проявлению негативных чувств при малейшем возбуждении); обида (зависть и ненависть к окружающим); подозрительность; вербальная агрессия (выражение негативных чувств посредством крика, угроз, проклятий и т. п.)3.

Существует ошибочная доктрина, что поведение человека и животных является по преимуществу реактивным.

В исследовании поведения Уоллэс Крэйг был первым, кто сделал явление спонтанности предметом научного изучения. Еще до него Уильям Мак-Дугалл противопоставил девизу Декарта «Animal non agit, agitur»4, который начертала на своем щите американская школа психологов-бихевиористов, свой гораздо более верный афоризм - «The healthy animal is up and doing» («Здоровое животное активно и действует»). Однако сам он считал эту спон-

1 См: Антонян Ю.М. Общий очерк о преступном насилии// Человек против человека. Преступное насилие: сб. ст./ под общ.ред. Ю.М. Антоняна, С.Ф. Милюкова. - СПб., 1994. -С.11.

2 См.: Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. - М., 1986. - Т.1. - С.365-367.

3 См.: Ениколопов С.Н. Некоторые результаты исследования агрессии // Личность преступника как объект психологического исследования. - М., 1979. - С. 101.

4 «Животное может быть лишь объектом, а не субъектом действия»

танность результатом мистической жизненной силы, о которой ни кто не знает, что же собственно означает это слово. Потому он и не догадался точно пронаблюдать ритмическое повторение спонтанных действий и измерить порог провоцирующего раздражения при каждом их проявлении, как это сделал

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Саратова, Оксана Владимировна, 2012 год

Список использованной литературы

I. Нормативные акты и официальные документы

1. Council of Europe. European convention for the protection of pet animals. Strasburg 13.XI. 1987. [Электронный источник]. — Режим доступа: http://www.animalsprotectiontribune.ru

2. Convention on the conservation of migratory species of wild animals (1979) with appendices as amended 1985, 1988. Entered into November 1983. [Электронный источник]. — Режим доступа: http://www.animalsprotectiontribune.ru

3. Council of Europe. European convention for the protection of pet animals. Strasburg 13.XI. 1987. [Электронный источник]. — Режим доступа: http://www.animalsprotectiontribune.ru

4. Cruelty to Animals Statutes. [Электронный источник]. — Режим доступа: http://www.animalsprotectiontribune.ru

5. Education law. Chapter 16 of the consolidated laws. Title I - general provisions. Article 17 - instruction in certain subjects. [Электронный источник]. —Режим доступа: http://www.animalsprotectiontribune.ru

6. New-York Status agriculture and markets law chapter 69 of the consolidated laws article 26-nimals. §§ 353, 358, 359. 369, 371, 373. [Электронный источник]. — Режим доступа: http://www.animalsprotectiontribune.ru

7. Основной Закон Федеративной Республики Германия от 23.05.1949 г.// Конституции государств Европы: В 3 т., т.1 - М., 2002. — С. 580-635.

8. Уголовный кодекс Испании. - М.: Зерцало, 1998. - С. 192.

9. Доклад VI Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. - Нью-Йорк, 1981. - С.79.

10. Решение VII Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. - Гавана, 1990. - С. 122-129.

11. Конституция Российской Федерации. - М.: ОМЕГА, 2011. - 46 с.

12. Уголовный Кодекс Российской Федерации. - М.: НОРМА, 2012. - ..с.

13 Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации (по состоянию на 01.04.2012. - M.: Проспект: Омега -: КноРус. 2012. -80 с.

14. Гражданский Кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20.09.2008 г.) 4.1, 2, 3,4. Новосибирск; Сиб.унив. изд-во. 2009 . - 527 с.

15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 01.03.2012 г.). - M.: Эксмо, 2012.-204 с.

16. Кодекс об административных правонарушениях (по состоянию на 02.04.2012 г.г.). - М.: Проспект КноРус. 2012. - 285 с.

17. УК РСФСР 1960 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gazeta.ru.

18 О животном мире: Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. №52 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №17. - Ст. 1461-1462.

19. Федеральный закон от 1 апреля 2010г. «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». №209-ФЗ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http // base. Consultant.ru / cons/ cgi / online, cgi req=home.

20. Закон «О сознательном протесте против экспериментов на животных» (413/93) от 12.10.1993 [Электронный источник]. — Режим доступа: http ://www.animalsprotectiontribune.ru

21. Закон Украины « О защите животных от жестокого обращения» №3447-IV от 21.03.2006г. [Электронный источник]. - Режим доступа: http ://www. vita.org.ru/

23. О порядке выдачи разрешений (распорядительных лицензий) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 19 февраля 1996 г. № 156 // Собрание законодательства РФ. - 1996. - 9. - Ст. 806-807.

24. Об утверждении временных правил содержания собак и кошек в г. Москве и временного положения по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в г. Москве: Постановление правительства Москвы от 2

февраля 1994 № Ю1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vita.org.ru/

25. Приложение № 1 к Постановлению Правительства Москвы от 08 февраля 1994 г. № 101 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http // base. Consultant.ru / cons/ cgi / online, cgi req=home.

26. О порядке выдачи разрешений на добывание диких животных и регистрации пользователей дикими животными, содержащимися в неволе: Распоряжение правительства Москвы от 30 января 1998 № 102-РП [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http // base. Consultant.ru / cons/ cgi / online, cgi req=home.

27. О положении об общественном совете по проблемам городской фауны при управлении жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства и составе общественного совета: Распоряжение премьера правительства Москвы от 30 апреля 1998 № 471-РП [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.vita.org.ru/

28. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 1999. — 560 с.

29. Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. — М., 1997. — 526 с.

30. О внесении изменений в приказ Госкомэкологии России от 03 февраля 1997 № 42: Приказ Госкомэкологии РФ от 23 октября 1997 г. № 463 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http // base. Consultant.ru / cons/ cgi / online, cgi req=home.

31. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности: Постановление Пленума Верховного Суда от 25 апреля 1995 года №5 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http // base. Consultant.ru / cons/ cgi / online, cgi req=home.

32. О разрешении споров, связанных с гибелью диких животных в результате наезда на них транспортных средств: Письмо Госарбитража СССР

от 29 декабря 1978 г. № С-7/202 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://newsru.com/russia/27may2008/voronejsk.html.

33. Об административных правонарушениях: Закон Костромской области от 27.03.2003 г. №Ю7-ЗКО [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gazeta.ru. (дата обращения 12.03.2009).

II Материалы практики

34. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление ПВС РФ от 27.12. 2002 №29. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http // base. Consultant.ru / cons/ cgi / online, cgi req=home.

35. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждениях: Постановление Пленума ВС РФ от 15 ноября 2007 г. №45 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http // base. Consultant.ru / cons/ cgi / online, cgi req=home.

III. Книги (учебники, учебные пособия, монографии)

36. Аванесов Г. А. Криминология / Г.А. Аванесов. — М.: Академия МВД СССР, 1984. 336 с.

37. Агрессия и психическое здоровье / под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шес-таковича. - СПб.: ЮЦ Пресс, 2002. - 464с.

38.Айхорн, А.Трудный подросток / А. Айхорн. - М.: ЭКСМО - Пресс, 2001. - 304 с. - (серия"Как стать психологом").

39. Андреева Г. М. Социальная психология: учеб. для вузов / Г.М. Андреева. - М.: Аспект-Пресс, 1997. — 416 с.

40. Анисимов J1. Н. Профилактика пьянства, алкоголизма и наркомании среди молодежи / JI.H. Анисимов. — М., 1988. — 176 с.

41. Антонян Ю.М. Личность преступника/ Ю.М. Антонян // Криминология / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. - М.: Юрист, 1999. — 366 с.

42. Антонян Ю.М. Психология убийства / Ю.М. Антонян. - М., 1997.- 239 с.

43. Антонян Ю.М. Криминальная патопсихология / Ю.М. Антонян, В.В. Гульдан. - М.: Наука, 1991. - 243с.

44. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни / Ю.М. Антонян. - М.: ИНФА-М, 1995.-320с.

45. Беличева С. А. Основы превентивной психологии / С.А. Беличева. -М., 1994.- 152 с.

46. Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль / Л. Берко-виц. - СПб.: Прайм - ЕВРОЗНАК, 2002.-512с. (Секреты психологии).

47. Бобнев М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. - М.: Наука, 1978. -311 С. 10.

48.Бойков А.Д. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств / А.Д. Бойков; под ред. Н.П. Ведищева. — М.: Юрлитинформ, 2003. — 255 с.

49. Божович Л. И. Психология формирования личности / Л.И. Божович. — М.: Социальное здоровье России, 1995. — 209 с.

50. Бошно C.B. Правоведение: учеб. пособие для студентов неюридических вузов / C.B. Бошно. - М., 2002. —416 с.

51. Векленко C.B. Уголовно-правовые меры борьбы с хулиганством: лекция / C.B. Векленко. — М.: ЦИиНМОКП МВД России, 1999 - 52 с.

52. Габиани А. А. Наркотизм вчера и сегодня / A.A. Габиани. - Тбилиси, 1988 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www normas.ru.

53.Галикбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации / P.P. Галикбаров. - Краснодар, 2000 [Электронный ресурс]. — Режим flocTyna:http//www.gazeta.ru

54.Гринберг М.С. Технические преступления / М.С. Гринберг. -Новосибирск: Корунд, 2000. - 150 с.

55. Гришаев П.И. Соучастие по уголовному праву / П.И. Гришаев, Г.А. Кригер -М: Инфра, 1959. — 563 с.

56.Грищенко Л.А. Алмазов Б.Н. Психология отклоняющего поведения и задачи педагогической реабилитации трудновоспитуемых учащихся: Учеб.пособие / Свердлов, пед. ин-т. Свердловск: СИПИ, 1987.-75 с.

57. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка / В.И. Даль. - М.: Русский язык, 1981. Т. 2. - С. 234.

58. Жалинский А.Э. Специальное предупреждений преступлений в СССР: Вопросы теории / А.Э. Жалинский; В.П. Лисицына. - М.: Высшая школа, 1976. — 184 с.

59. Карпец И.И. Уголовное право и этика /И.И. Карпец. - М., 1985. — С. 142.

60. Кан Уэда. Преступность и криминология в современной Японии / Уэда Канн. - М., 1989. - 195 с.

61 Кан Уэда. Социальные отклонения / Уэда Канн. - М., 1989. — 254 с.

62. Кант И. Соч.: в 6 т. Т.2. - М., 1964. — С. 15.

63. К. Маркс, Ф. Энгельс. Собр. соч. - Т.8. - С. 101

64. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Н. Лебедева. — 6-е изд., — «Нормы»., — 2010 г. — 576 с.

65. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко. - М., 1996. — 426 с.

66. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.А. Чекалин. - 2-е изд., испр. и доп. - М., 2004. — 726 с.

67. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.А. Чекалин. - М., 2002. — 704 с.

68.Китаева В.Н. Животные и преступления: уголовно-правовое и криминологическое исследование / В.Н. Китаева. - Иркутск., 2010. - 284 с.

69. Кондрашенко В. Г. Девиантное поведение подростков: социально-психологические и психиатрические аспекты / В.Г. Кондрашенко. - Минск, 1988 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Шр:/Дул¥\¥ normas.ru.

70. Коэн А. Отклоняющееся поведение и контроль за ним / А. Коэн. - // Американская социология: перспективы, проблемы, методы: сокр. пер. с фр. / под ред. Г. В. Осипова. - М.: Прогресс, 1972 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/humdrum/home_family/tb063616

71.Криминология: учеб./ под ред.Е. Е. Алауханова. - Алматы., 2008. -429 с.

72. Криминология. Личность преступника. Прогнозирование преступности. Предупреждение преступности: учеб./ под ред. В. Бурлакова, Н. Кропа-чева. - Питер., 2002. - 432 с.

73. Криминология: учеб. / Под ред. Г.А. Аванесова. - М.:Юнити, 2011. -358 с.

74. Криминология: учеб. / под ред. А.И. Долговой. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2009. - 899 с.

75. Криминология о преступнике, учеб /под ред. Н.С. Лейкина. - Л., 1978. — 105 с.

76. Криминология, учеб./под ред. В.Д. Малкова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2006. — 528 с.

77. Криминология и организация предупреждения преступлений / под. ред. Э.И. Петрова. - М., 1995. — 298 с.

78. Криминология: учеб. /под ред. В.Д. Малкова. - М.: ЮстицИнформ, 2011.-544 с.

79. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования / В.Н. Кудрявцев. - М.: ФОРУМ - ИНФРА-М, 1998.- 216с.

80. Кудрявцев В.Н. Правонарушения: их причины и предупреждение / В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1982. - 287с

81. Кургузкина Е.Б. Проблемы индивидуальной профилактики преступлений в современной России: монография / Е.Б. Кургузкина. - Воронеж: ВФ МГЭИ, 2002. — 75 с.

82. Кургузкина Е.Б. Учение о личности преступника: монография / Е.Б. Кургузкина. - М.: ВНИИ МВД России, 2002. - 212с.

83. Курс уголовного права. Т.1. - М., 1999. - 543 с.

84. Курс советского уголовного права. Т. 1. - Л.: ЛГУ, 1968. - 642 с.

85. Курс советской криминологии. Предмет методология. Преступность и ее причины. Преступники / под ред. В.Н. Кудрявцева, И.И. Карпеца, Б.В. Коробейникова. - М.: Юрид.лит., 1985: - Т. 1. - 457 с.

86.Кун Т. Структура научных революций / Т. Кун. - М.: ООО Изд-во ACT; ЗАО НПП «Ермак», 2003. - 265с.

87. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений / А.Г. Лекарь. - М.: Юрид.лит., 1972. — 104с.

88. Личность преступника. - М.: Юрид.лит, 1975. — 356 с.

89. Лоренц К. Агрессия (так называемое «зло») (1966); Изучение поведения человека и животного в 2 т. (1970,1971) / пер. с нем. К. Лоренц; Г. Щвейниха. - СПб.: Амфора, 2001. — 271 с.

90. Маркиз де Сад. Преступление любви, или Безумства страстей / пер. с фр. Е.Морозовой. - СПб.: Азбука-классика, 2006. - 288с.

91. Миньковский Г.М. Деятельность органов расследования, прокуратуры и суда по предупреждению преступлений / Г.М. Миньковский, В.К. Звир-буль. - М.: Госюриздат, 1962. - 213 с.

92. Мицкевич В.Н. Правовая пропаганда: в помощь идеологическому работнику. В.Н. Мицкевич и др. - М., 1981. - 208 с.

93. Мусеибов А.Г. Методика предупреждения преступлений. Воронеж: ЦЧЗ КН изд-во, 2003. - 211с.

94. Мусеибов А.Г. Частные методики предупреждения преступлений. Воронеж: ЦЧЗ КН изд-во, 2003. -176с.

95. Наумов A.B. Уголовное право: Курс лекций. -М., 2006. - 641 с.

96. Образцов В.А. Серийные убийства как объект психологии и криминалистики / В.А. Образцов. - М.: Омега - Л. 2003. - 207 с.

97. Парфенов И. Жесткость к животным и насилие над личностью / И. Парфенов. - М., 2001.

98. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории / Б.Д. Парыгин. - М., 1971. - 352 с.

99. Пионтковский A.A. Учение о преступлении / A.A. Пионтковский. -М., 1961.-666 с.

100. Пятаков, Е. «Трудный» подросток: почему у него появляются криминальные установки? / Е. Пятаков // Народное образование - 2004. - № 4. -С. 242-250.

101. М.И. Рожков. Воспитание трудного ребенка: дети с девиантным поведением: учеб.-метод. пособие / под ред. М.И. Рожкова. - М.: ВЛАДОС, 2003. -240 с. - (Коррекционная педагогика).

102. Российское уголовное право: Общая часть: учеб. / Ин-т гос. и права Рос. АН; под ред. В. Н. Кудрявцева и др.- М.: Спарк, 2001.- 454 с.

103. Савюк Л.К. Правовая статистика / Л.К. Савюк. - М.: Юрист, 1999.- 423

с.

104. Советский энциклопедический словарь / ред. Прохорова A.M. - 3-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1985. - С. 234.

105.Социально-психологические аспекты оптимизации жизнедеятельности молодежных групп в изменяющихся социально-экономических условиях: сборник научных трудов памяти проф. Л.И. Уманского. - Курск, 1996. - С. 233.

106. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Общая часть: - лекции. М.: Наука, 1994.-773с.

107. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка; Российский фонд культуры; - М.: АЗЪ, 1993. - 908 с.

108 Уголовное право: учебник. — 3-е изд., с изм. и доп. — М. : Эксмо, 2009 — 496 с. — (Российское юридическое образование).

109. Уголовное право: часть общая: учеб./под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И.Ляпунова. -2-е изд., испр. и доп.-М.: Юриспруденция, —2001. —687 с.

110. Уголовное право: Общая часть: учебник/под ред. М.М. Смирнова. —

М.: А-Приор, 2007. — 674 с.

111. Уголовное право России. Особенная часть: учеб. / под ред. Н.М. Кропачев, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. - СПб., 2006. - 1064 с.

112. Уголовный закон в практике мирового судьи: научно-практическое пособие / под ред. A.B. Галаховой. - М.: Норма, 2007. - 624 с

113. Фрейд 3. Лекции по введению в психоанализ / 3. Фрейд. - М.: Акад. проект, 2009. —597 с.

114. Фрейд 3. Психология масс и анализ человеческого "Я" / 3. Фрейд. -Минск: Беларусь, 1991. — 606 с.

115. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность: учебное пособие для вузов / под ред. Д.А. Леонтьева. - СПб.: Питер, 2003. - 859 с.

116. Dr Robert Sharpe. Science on Trial. Sheffield: Awareness Publishing Limited, 1994 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: .http://www.vita.org.ru/

117. E.G.C.Clarke, The Veterinary Record, 1976, March 13, 215-218 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: .http://www.vita.org.ru/

118. R.Heywood in Animals & Alternatives in Toxicity Testing, Eds. M.Balls et al (Academic Press, 1983) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vita.org.ru/

119. K.Schror & R.Verheggen, Trends in Pharmacological Sciences, 1988, vol.9, 71-74 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vita.org.ru/

IV. Статьи из периодических изданий

120. Антонян Ю.М. Общий очерк о преступном насилии / Ю.М. Анто-нян // Человек против человека. Преступное насилие: сб.ст./ под общ.ред. Ю.М. Антоняна, С.Ф. Милюкова. - СПб., 1994. -С. 113

121. Антонян Ю.М. Основные черты теории личности преступника в криминологии / Ю.М. Антонян // Сов.гос. и право. - 1984. - № 3. - С. 102-107.

122. Андреева H.A. Разграничение истязания и смежных составов преступлений / H.A. Андреева // Социалистическая законность. - 1980. - № 6. -С.26.

123. Байярд, Т. Ваш беспокойный подросток: практ.пособие для отчаявшихся родителей / Т. Байярд // Минская школа. - 2005. - № 9 — С. 2329.

124. Беглова, Т. Трудна жизнь подростка: урок-тренинг/ Т. Беглова // Школьный психолог: прилож. к газ. "Первое сентября".- 2003. - № 19 (май). -С. 8-9.

125. Быков В. Признаки организованной преступной группы / В. Быков // Законность. - 1998. - № 9. - 105 с.

126. Герасимов С. Проблема бездомных животных / В. Герасимов // Законность. - 2002. - №2. - С.5-7.

127. Ениколопов, С.Н. Бытующие представления о мужской и женской агрессии / С.Н. Ениколопов, А.А.Кузьминых // Психологическая наука и образование. -2011. - №5. -С. 70-80.

128. Ениколопов С.Н. Некоторые результаты исследования агрессии / С.Н. Ениколопов. // Личность преступника как объект психологического исследования. - М., 1979. С. 100 -119. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.newsru.com/russia/20nov2006/doghouse.html

129. Гилинский Я. И. Эффективен ли запрет проституции? / Я.И. Гилин-ский // Социс. - 1988. - №6. - С. 68-70.

130. Кожанов А. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными / А. Кожанов // Социалистическая законность. - 1990. - №8. - С.45-46.

131.Левицкая, Т.Ф. Профилактическая работа в практике социального педагога / Т.Ф. Левицкая // Сацыя л ьна-пе дагапчная работа. - 2006.- № 12. - С. 40-42.

132. Михайлов О.Ю. Изучение психических мотивов преступлений с особой жестокостью /О.Ю. Михайлов // Юридическая психология: материалы симпозиума на 6-м Всесоюзном съезде общества психологов. - М., 1983. - С.53.

133. Мусеибов А.Г. Методика индивидуальной профилактики групповых преступлений несовершеннолетних / А.Г. Мусеибов // Организационно-правовые проблемы борьбы с организованной преступностью. Воронеж: ВВШМВДРФ, 1999.-С.155-157.

134. Пичугина Е. Собачий бизнес /Е. Пичугина // Московский Комсомолец. - 2004. - 30 марта

135. Плешаков А. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными А. Плешаков, С. Щерба // Советская юстиция. 1991. - № 2. -С. 2122.

136. Портнов И.П. Истязание (криминологический и уголовно-правовой аспекты)/ И.П. Портнов // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение: сб. научн. трудов. - М., 1994. - С.91.

137. Пока стреляли по кошкам // За Калужской заставой. - 2000. - 2-8 июля [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vita.org.ru/

138. Сахаров А.Б. Социальная система предупреждения преступлений /А.Б. Сахаров // Советское государство и право. - 1972. - №11. - С.66-72.

139.Ступиш, С. Девиантное поведение подростков ¡зарубежная практика / C.B. Ступишин // Психологическая служба. - 2004. - № 3. -С. 96-102.

140. Танасевич В.Г. К теоретическим основам разработки мер предупреждения преступлений / В.Г. Танасевич //Советское государство и право. -1964. - №6. -С. 88-96.

141.Филатова, E.H. Психологическая диагностика и психологическая коррекция девиантного поведения подростков / E.H. Филатова //Пазашкольнае выхаванне. - 2005. - № 3. - С. 60-62.

142. Фролов Е.А. Гарантии законности и оценочные понятия в уголовном праве Е.А. Фродлов, В.В. Питецкий //Советское государство и право. -1979. -№6.-С.75-82.

143. A.P.Fletcher, Journal of the Royal Society of Medicine, 1978, vol.71, 693-696 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: .http://www.vita.org.ru/

144. S.Kalsner, Journal of Physiology, 1985, vol.358, 509-526 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: .http://www.vita.org.ru/

IV. Диссертации, авторефераты диссертаций

145. Гаевская Е.Ю. Уголовно-правовая охрана животного мира: автореф. дис. канд. юрид. наук / Е.Ю. Гаевская. - Екатеренбург, 2005 г. - 25 с.

146. Корнеева Jl.С. Расследование незаконной добычи водных животных и растений: автореф. дис. канд. юрид. наук / Л.С. Корнеева. - М.,- 2009. - 24 с.

147. Лобов И.И. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными: автореф. дис. канд. юрид. наук / И.И. Лобов. - М., 2000. - 24 с.

148. Максимов A.M. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с незаконной добычей водных животных и растений: автореф. дис. канд. юрид. наук / A.M. Максимов. - Краснодар, 2004. -25. с.

149. Мечетин Ю. А. Уголовно-правовая охрана животного мира: дис. канд. юрид. наук /Ю.А. Мечетин. - Челябинск, 2006. - 226 с.

150. Понаморева Е.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с браконьерством на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне: дис. канд. юрид. наук / Е.Е. Понаморева. - Владивосток, 2006.-206 с.

V. Интернет

151. Челябинский портал защиты животных [Электронный источник] — Режим доступа: http://pressa.irk.ru/numberl/2008/09/002009.html. (дата обращения: 05.10.2009).

152. «Вита» - центр защиты прав животных [Электронный источник]. — Режим доступа: http://www.vita.org.ru/(flaTa обращения: 02.06.2011).

153. Сайт Эрика Берна [Электронный источник]. - Режим доступа: http://www.ericberne.ru/(flaTa обращения: 12.06.2010).

результаты опроса практических работников (дознавателей) при _применении оценочных понятий на практике_

№

Вопрос

Ответы

Обработка результатов в % _(Диаграммы)_

1.

Возникали у Вас затруднения при

применении оценочных понятий на практике?

а) да;

б) нет;

в) иногда

20 40 60 80 100

2.

Как часто Вы сталкивались с

затруднением при применении норм, содержащих оценочные понятия?

а) часто;

б) редко;

в) иногда

20

Приходилось ли Вам опираться уровень профессиональной подготовки?

а) да, всегда;

б) редко

в) часто

20 40

60

4.

Возникали ли у Вас негативные последствия (ошибки) при применении норм оценочных понятий?

а) часто

б) редко

в) иногда.

25

0 ........ 20

80

Результаты опроса лиц, отбывающих наказание за преступления против _жизни и здоровья человека _

№

Вопрос

Ответ

Обработка результатов в % _(Диаграммы)_

1.

Приходилось ли Вам мучить или убивать животных в определенные возрастные периоды?

а) во взрослом возрасте;

б) в детстве и подростковом возрасте

в) нет

О 20 40 60 80 100

2.

Какой был мотив убийства животного, способ умерщвления (мучений)? (при обработке заполненных анкет не учитывались случаи забоя для пищи домашних животных, эпизоды охоты, умерщвление животных при их нападении).

а) личный интерес к процессу мучения и умерщвления живых существ;

б) корыстный мотив;

в) затрудняются назвать мотивы своих действий

В процессе жестокого обращения с животными применялись следующие способы

а) удары твердыми предметами;

б) удушение;

в) нанесение колото-резаных, резаных повреждений, нанесение рубленых повреждений;

г) стрельба из рогатки, нанесение огнестрельных повреждений, использование электрического тока;

д) стравливание собакам.

10

40

0 10 20 30 40 50

4.

Отношение к содеянному?

а) сожалеют о содеянном;

б) относятся к страданиям животных безразлично;

в) испытывали удовольствие от жестокого обращения с животными

Знали ли Вы, что существует уголовная ответственность за жестокое обращение с животными?

а) да;

б) нет.

80

6.

Образовательный ценз

а)неполное среднее образование;

б) среднее образование;

в) неграмотные;

г) высшее образование

20 40

60

0

7. Являлось ли СМИ побудительной силой совершения вами жестокости по отношению к а) да; б) нет; б) иногда. в 32

животным. 6

Ш И|1|||

а

10 20 30 1 ' 40 ................1 50

Результаты социологического опроса экспертов из числа сотрудников органов внутренних дел, занимающихся вопросами борьбы с преступлениями, связанными с жестоким обращением с животными

№ Вопрос Ответы Обработка результатов в % (Диаграммы)

1. Какие, по Вашему мнению, способы жестокого обращения с животными чаще всего совершаются в РФ? а) избиение и жестокое обращение с животными из хулиганских побуждений; б) жестокое обращение с животными (недолжным образом организованный уход) в зоопарках, цирках, использование в развлекательных мероприятиях; в) в ходе перевозки через границу незаконным путем; г) затрудняюсь ответить г в б а 1? 10

23

С 11 1......1......'!'' ■ ■■.......I1 1 10 20 30 40 50 60 Ответы

2. Необходимо ли усиление борьбы с преступлениями, связанными с жестоким а) да, необходимо поскольку во многих странах Запада существует развитое законодательство, связанное с в

обращением с защитой животных; 20

животными? б) следует усилить борьбу с преступлениями, связанными с жестоким обращением с животными, поскольку безнаказанность по б 75

отношению к животным формирует жестокость по отношению к людям; в) затрудняюсь ответить а Ш.

0 20 40 60 80

3. Часто ли на Ваших глазах совершались преступления, связанные с жестоким обращением с животными? а) часто; б) нет; в) не помню. в б ■Т Ш1

.'0

а

20 40 60 80

Как вы считаете, почему преступления, связанные с жестоким обращением с животными, так распространены в РФ и практически ненаказуемы?

а) из-за отсутствия базового ФЗ «О защите животных от жестокого обращения»;

б) на основании диспозиции ст. 245 УК РФ трудно привлечь к уголовной ответственности;

в) затрудняюсь ответить

15

10

40

5.

Необходимо ли, на Ваш взгляд, принятие ФЗ «О защите животных от жестокого обращения»?

а) да, безусловно;

б) не знаю;

в) иное

20

30

20

40

60

80

0

Какие меры целесообразно предпринять для эффективного противодействия преступлениям, связанным с жестоким обращением с животными?

а) контроль и совершенствование профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов, которые обязаны принимать заявления от граждан о жестоком обращении с животными;

б) совершенствование законодательства о защите животных от жестокого обращения;

в) разработка и реализация новой, соответствующей современным требованиям, концепции предупреждения преступлений, связанных с жестоким обращением с животными;

г) финансовое, материально-техническое, кадровое, научно-методическое и иное ресурсное обеспечение предупредительных мер;

д) иное_

.1

О 20

60

7.

Существуют ли проблемы применения ст. 245 УК РФ на практике?

а) да, безусловно;

б) не знаю;

в) нет;

г) иное

0 20

40

60

8. Являются ли, на Ваш а) да;

взгляд, преступления, б) нет;

связанные с жестоким в) иное

обращением с

животными

латентными? в б а 0 ■ 95

С -1-1-1-1- 20 40 60 80 100

Результаты изучения уголовных дел по ст. 245 УК РФ в период с 1997 по

2011 гг.