Представления о реально должном в профессиональной журналистской морали: На основе анализа публикаций современных общероссийских изданий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Анненков, Арсений Игоревич

• Анненков, Арсений Игоревич
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Анненков, Арсений Игоревич

Введение

Глава I. Формирование реально должного в профессиональной морали журналиста: методологические основы исследования

01.01. Ключевые понятия диссертации

01.02. Основные предпосылки формирования представлений о реально должном в профессиональной российской журналистике 2000-2003 годов

01.03. Основные характеристики совокупности исследуемых текстов и методика их анализа Краткие выводы главы I

Глава II. Представления о реально должном в профессиональной морали журналистов современной общероссийской прессы

02.01. Динамика основных характеристик исследуемых журналистских публикаций

02.02. Анализ тематического блока «СМИ и власть» в современной общероссийской прессе

02.03. Анализ тематического блока «СМИ и право» в современной общероссийской прессе

02.04. Анализ тематического блока «СМИ как бизнес» в современной общероссийской прессе

02.05. Анализ тематического блока «Корпорация» в современной общероссийской прессе Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Представления о реально должном в профессиональной журналистской морали: На основе анализа публикаций современных общероссийских изданий»

Неизбежное противоречие между должным и сущим является одним • из движущих моментов развития морали вообще и профессиональной морали, в частности. То или иное разрешение его во многом определяется конкретно-историческими условиями, поскольку изменения этих условий и формируют его конкретное содержание. Для этики как теории морали проследить развитие такого противоречия и выявить особенности его разрешения на том или ином этапе развития общественной жизни архиважно, поскольку это открывает возможности ее продуктивного взаимодействия с практикой моральных отношений.

Радикальное преобразование социально-экономической ситуации в России конца XX в. вызвало столь же радикальные перемены в условиях функционирования журналистики — социального института, непосредственно включенного как в процессы саморегулирования общества, так и управления им. Самым существенным в ряду таких изменений явился переход отечественной журналистики на рыночную основу, который начался в начале 90-ых годов прошлого века. С точки зрения профессиональной журналистской морали это обернулось небывалым обострением противоречий между должным и сущим. Никогда еще разница между зафиксированными профессиональной этикой традиционными представлениями о роли журналиста, его профессиональном долге, ответственности и тем, что происходит в журналистской практике на самом деле, не была столь разительна.

В чем сущность такого разрыва? Как именно изменяются представления о должном? Что становится реально должным для большинства профессионалов? Что в пирамиде представлений о реально должном оказывается доминирующим? Какие события новейшей истории и каким образом отражаются на представлениях российских журналистов о реально должном? Ответы на данные вопросы можно получить только путем многоаспектного исследования «живого» процесса формирования представлений о реально должном в практике журналистской деятельности - процесса, который и ведет, на наш взгляд, к разрешению противоречий между должным и сущим в текущий момент.

В отечественной научной литературе по профессиональной этике журналиста осознание этого противоречия идет достаточно продуктивно. В работах Д.С. Авраамова, В.И. Бакштановского, Ю.В. Согомонова, Ю.В. Казакова рассмотрены многие его проявления, обозначена необходимость его скорейшего разрешения1. Однако исследование собственно «живого» процесса, формирования представлений журналистов о реально должном, начатого в 1995 г. коллективной работой «Становление духа корпорации: правила честной игры в сообществе журналистов»2, получило продолжение только в последнее время3.

Здесь особо следует отметить исследования В.И. Бакштановского и Ю.В. Согомонова. В указанных работах этих авторов актуализированы понятия «этос» и «медиаэтос» и таким образом предложена современная трактовка понятия «реально должное» с точки зрения проблем профессиональной журналисткой этики. Авторы трактуют реально должное в этом аспекте как промежуточное состояние между должным и сущим, как «медиаэтос» — некий свод неписаных правил, которые большинство журналистов добровольно для себя принимают и которым

1 См.: Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста. - М.: изд-во МГУ, 2003. - 264 е.; В.И. Бакштановский. Ю.В. Согомонов. Моральный выбор журналиста. - Тюмень, 2002. - 448 е.; Ю.В. Казаков. На пути к профессионально правильному. - М., 1999, с. 656.

2 Становление духа корпорации: правила честной игры в сообществе журналистов. Консультативный опрос экспертов. Под ред. В.И. Бакштановского, Ю.В. Казакова, А.К. Симонова, Ю.В. Согомонова. М., 1995.-376.

3 В.И. Бакштановский. Ю.В. Согомонов. Моральный выбор журналиста. - Тюмень, 2002. - 448 с. В.И. Бакштановский. Ю.В. Согомонов. Этос среднего класса; Ю.В. Казаков. На пути к профессионально правильному. - М., 1999, с. 656. действительно стараются следовать в своей повседневной профессиональной практике. При этом авторы указывают, что «современное понятие «этос» позволяет достаточно четко отличать феномен этоса от нравов: это понятие адекватно для обозначения промежуточного уровня между пестрыми нравами - и собственно моралью, сущим и - должным. В то же время современное понятие «этос» помогает провести демаркационную линию между этосным как реально должным, выходящим за полюсы притяжения хаотического состояния нравов, и строгим порядком идеально-должного, сферой собственно морального4».

И все же нельзя не отметить, что, в целом, движение от «должного» к «реально должному» оказывается в поле зрения исследователей эпизодически. И практически совсем не рассматривается проблема определения реально должного внутри профессионального журналистского сообщества в диалоге этого сообщества с аудиторией.

А ведь именно в этом диалоге особенно отчетливо видны и те основные выводы относительно ключевых корпоративных проблем, которые не привнесены извне, а созрели на сегодня внутри профессиональной среды; и аргументация, на основании которой эти выводы строятся; и степень убежденности авторов в своей правоте; и уровень моральной зрелости профессионального сообщества.

В свою очередь, выявленные представлений о реально должном, которые формируется внутри тех или иных журналистских групп, является, на наш взгляд, достаточно веским основанием для дополнительных выводов о причинах современного состояния отечественной журналистики. Эти выводы на основе полученных в работе представлений о реально должном могли бы быть интересны не только современным исследователям в области журналистской этики, но

4 Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Этос среднего класса: Нормативная модель и отечественные реалии. - Тюмень: Центр прикладной этики, 2000. - 272 е., с. 37. и разработчикам журналистских кодексов самого разного уровня, и самим журналистам.

Безусловно, ряд выявленных представлений о реально должном современных российских журналистов может и должен быть расширен с помощью других форм и видов исследования. Комплексное решение этой проблемы является не только актуальной, но и весьма перспективной задачей для многих исследователей в области профессиональной журналистской этики.

Таким образом, проблема формирования в текущей журналистской практике представлений о реально должном остается мало изученной. Между тем актуальность ее, ввиду очевидно большого разрыва между должным и сущим, очевидна. Этим и продиктован выбор темы предлагаемой диссертации.

Особенность нашего подхода к изучению обозначенной проблемы заключается в том, что формирование представлений о реально должном одной из самых заметных групп российского журналистского сообщества - журналистов общероссийских изданий - рассматриваются через непосредственные проявления профессионального сознания журналистов на основе анализа их материалов о самых острых проблемах сегодняшней российской журналистики, опубликованных в общероссийской прессе. В соответствии с этим и определяются цель, объект и предмет исследования.

Цель диссертации: посредством анализа реакций журналистов современных общероссийских изданий на самые острые профессиональные проблемы выявить конкретные представления этой группы российских журналистов о реально должном; определить основные тенденции в формировании содержания реально должного как понятия профессиональной морали журналиста в этом секторе российской журналистики в данный исторический момент.

Теоретический объект исследования: процесс формирования представлений о реально должном в профессиональном сознании современных российских журналистов.

Эмпирический объект исследования: гипертекст материалов об основных профессиональных проблемах, опубликованных в тридцати семи общероссийских изданиях за четырехлетний период — с 1 января 2000 года по 31 декабря 2003 года. Тот факт, что совокупность материалов, составивших объект исследования, включает в себя публикации не специальных профессиональных изданий, а общероссийских газет, принципиально важен. Это позволяет увидеть и то, каким образом журналисты позиционируют себя в обществе.

Предмет исследования: нравственная, профессионально-этическая позиция авторов материалов, проявляющаяся в текстах и отражающая представления о реально должном через: разъяснение адресату своих выступлений - общероссийской аудитории - современного состояния профессиональной общности; характеристику общепрофессиональных проблем, которые они выдвигают на первый план при публичном их обсуждении, а также тех, которые практически не замечают; предлагаемые пути решения этих проблем; определение журналистами собственного корпоративного вклада в их решение и той помощи, которой они ждут от заинтересованных общественных институтов; выражение готовности, в том числе и моральной, приложить все необходимые усилия для оздоровления обстановки в профессиональной среде и восстановления доверия к ней обществе.

В соответствии с целью диссертационного исследования, особенностями ее объекта и предмета, основными задачами для автора стали следующие:

1. Определить ключевые понятия диссертации (мораль, должное, сущее, реально должное, профессиональная мораль, профессиональная журналистская мораль, текст, гипертекст).

2. Выявить предпосылки формирования представлений о реально должном в профессиональной морали журналиста и разработать гипотезу об основных тенденциях, характеризующих этот процесс в настоящий момент.

3. Обозначить методологические предпосылки исследования журналистских текстов.

4. Разработать методику анализа гипертекста публикаций о ключевых журналистских проблемах, опубликованных в общероссийской прессе в период с 1 января 2000 года по 31 декабря 2003 года.

5. Осуществить анализ и обобщить данные, характеризующие процесс формирования представлений о реально должном в одной из ведущих групп современного российского журналистского сообщества.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, логикой изложения материала. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Анненков, Арсений Игоревич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Каковы же основные из выявленных нами представлений о реально должном у журналистов современной общероссийской прессы, полученной в результате анализа публикаций об основных проблемах сегодняшней отечественной журналистики? Ответ на этот вопрос можно получить из следующих основных выводов диссертации:

1. Одним из принципиально важных моментов функционирования морали является формирование представлений о реально должном, которое возникает как текущий ответ на противоречие между должным и сущим. Этот ответ является как неким компромиссом между должным и сущим в текущий исторический момент, так и компромиссом, достигнутым внутри той или иной группы журналистского сообщества;

2. Переход на рыночные отношения в начале 90-ых годов прошлого века сделали противоречие между должным и сущим для российской журналистики критически острым. Кроме того, процесс формирования представлений о реально должном в российском журналистском сообществе был отягощен как стремительно меняющимися представлениями о должном в новых исторических условиях, так и разительными и не менее стремительными экономическими, политическими изменениями (сущее);

3. Одной из важных и перспективных задач профессиональной журналистской этики сегодня становится определение представлений современных российских журналистов о реально должном. Эта задача является комплексной и должна решаться разносторонне, с использованием самых разных методов исследования;

4. Представления о реально должном включают в себя и отношение журналистов к основным общепрофессиональным проблемам. Это отношение и добровольно принимаемые на себя обязательства, которым профессионалы руководствуются в повседневно работе, находятся в тесной, взаимовлияющей связи. В диссертации предлагается только один из подходов к определению представлений о реально должном внутри современной российской журналистики. Этот подход состоит в анализе журналистских текстов, посвященных ключевым проблемам российского журналистского сообщества и опубликованных в ведущих общероссийских изданиях с 1 января 2000 г. по 31 декабря 2003 г. Методика анализа включает в себя традиционный содержательный, сравнительный и статистический анализ;

5. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что журналисты общероссийской прессы видят в качестве главной проблемы современной отечественной журналистики выстраивание цивилизованных отношений с властями различного уровня. Таким образом, признать эти отношения таковыми интересующий нас сектор российской журналистики не может. На втором плане (в порядке убывания) находятся проблемы экономической независимости СМИ, организационно-корпоративные вопросы современной российской журналистики, упорядочивание и оптимизация законодательства вокруг деятельности СМИ с учетом журналистских интересов;

6. Обращает на себя внимание, что правовые проблемы деятельности СМИ занимают в общем списке достаточно активно обсуждаемых общежурналистских проблем сравнительно скромное место. Наша версия объяснения этого факта состоит в том, что в сознании рассматриваемого здесь сектора российского журналистского сообщества, как и в целом в России, в настоящее время устойчивые навыки правового мышления не сформировались;

7. В 2003 году доминанта внимания журналистов общероссийских изданий достаточно уверенно переключается с отношений «СМИ и власть» на бизнес-аспект существования отечественных СМИ. На наш взгляд, причина здесь не только в том, что общероссийская пресса отражала процесс расширения крупных медиахолдингов на российском рынке в 2003 году и связанные с этим события. Имела место и своего рода «моральная капитуляция» журналистов общероссийских СМИ. После сравнительно активного обсуждения взаимоотношений «СМИ и власть» в 2000-2001 годах, большинство журналистов общероссийских СМИ уже с 2002 года, вольно или невольно смирилось с систематическими и удачными попытками властей сделать все значимые российские медиаресурсы (прежде всего - телевидение) так или иначе зависимыми от власти, хотя и продолжает держать взаимоотношения властей и СМИ в поле зрения;

8. Современная общероссийская пресса отражает неоднородность, разобщенность российского журналистского сообщества и одновременно - журналистов современных общероссийских СМИ. Особенно ясно это проявлялось в публикациях, посвященных задачам и текущей деятельности СЖР и «Медиасоюза». Журналисты общероссийских СМИ не видят в современных общероссийских журналистских организациях серьезной силы, способной в ближайшей перспективе оказать существенное влияние на решение основных проблем отечественной журналистики;

9. С другой стороны, описанные в общероссийской прессе ближе к концу обсуждаемого периода примеры успешных действий журналистов против внесения в антитеррористическое и выборное российское законодательство поправок, ущемляющих права СМИ, дают нам право говорить о том, что понимание необходимости согласованности действий у российских журналистов присутствует;

10. В целом, анализ общероссийской прессы 2000-2003 годов выявляет ряд противоречий: с одной стороны журналисты признают в качестве должного независимость прессы от властей, а также правовую и экономическую свободу журналистики;

11. С другой же стороны, большинство авторов исследованных текстов понимает, что в настоящее время в России целый ряд существенных факторов, а именно: отсутствие на сегодняшний день полноценного гражданского общества, недоверие большинства аудитории к СМИ, невысокая платежеспособность населения, низкая правовая культура в стране - противоречат реализации этого должного;

12. В результате исследуемые материалы отражают отсутствие единого взгляда журналистов общероссийских печатных изданий на ключевые проблемы современной российской журналистики. Прежде всего, это взаимоотношения с властями, оказывающим давление на прессу, непрозрачность медийного рынка, распространение практики «заказных» материалов, корыстное сокрытие журналистами информации, характер изменений в федеральном законодательстве, касающегося СМИ, отсутствие журналистского единства;

13. Кроме того, нельзя не обратить внимания, что в исследуемых текстах чрезвычайно мало и непоследовательно обсуждается роль самих журналистов в возникновении основных проблем сегодняшней российской журналистики;

14. Если предположить, что выявленные тенденции характерны не только для журналистов общероссийских СМИ, но и российской журналистики в целом, то вышесказанное заставляет нас делать вывод о том, что, помимо прочих условий, и от того, каким образом и как скоро внутри обсуждаемой нами группы и российской журналистики в целом сложатся представления о реально должном относительно ключевых общепрофессиональных проблем зависит, по какому из двух основных путей развития пойдет отечественная журналистика: патерналистскому, «просоветскому», становясь одним из необходимых элементов управляемой демократии» или же «рыночному», демократическому в качестве необходимого составляющего гражданского общества;

15. Представления о реально должном даже одной группы журналистов (общероссийские печатные СМИ), полученные, к тому же, лишь одним способом, во-первых, оказываются неоднородными, во-вторых, противоречат ряду важных пунктов того же Кодекса профессиональной этики российского журналиста 1994-го года. Таким образом, сложившаяся в профессиональном журналистском сообществе ситуация дает основание ставить вопрос о невозможности принятия в настоящее время каких-либо общероссийских журналистских кодексов. Речь целесообразней вести о «единой для всех декларации принципов. фиксирующей суть профессионального долга и характер его w 221 выполнения, независимые ни от каких различии ». На наш взгляд, вышеприведенные тезисы дают достаточно ясное понимание целого ряда представлений о реально должном современных журналистов общероссийских печатных изданий.

Конечно, эти представления касаются лишь одного сектора российской журналистики. И получены лишь одним из возможных способов - путем анализа публикаций о ключевых проблемах современной российской журналистики в наиболее известных общероссийских изданиях. Нетрудно предположить, что более развернутая картина представлений о реально должном в профессиональной морали современной российской журналистики должна быть получена путем изучения самых разных журналистских групп с помощью самых различных методик. Понятно, что эта задача может быть решена только благодаря усилиям многих исследователей.

И все же полученные в нашей работе представления о реально должном одного из самых заметных секторов современной отечественной

221 Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. M.: РИП-Холдинг, 2001 - 268 е., с. 238. журналистики, на наш взгляд, являются ценным опытом изучения журналистских представлений о реально должном путем анализа журналистских текстов.

Нам представляется, что выводы, полученные в результате нашего анализа, дают достаточно адекватное представление о развитии профессиональной морали не только рассматриваемой нами группы российских журналистов, но и современного российского журналистского сообщества в целом. На основе этих выводов мы считаем возможным предложить ряд рекомендаций.

Исследователям в области профессиональной журналистской этики: как мы уже говорили, получение картины представлений о реально должном, отслеживание изменений в этих представлениях и тех факторов, от которых эти изменения зависят, являются актуальной и перспективной научной задачей. Задача эта может решаться с применением самых различных методов исследования: социологических опросов, психологического тестирования, разных видов наблюдения и т. д. В то же время анализ тех или иных журналистских выступлений, подобный тому, что осуществлен в диссертации, возможно, значительно усовершенствованный в будущем, должен в обязательном порядке входить в исследовательский арсенал профессиональной журналистской этики, когда она обращается к изучению представлений о реально должном в профессиональной морали современного журналистского сообщества.

Разработчикам журналистских профессионально-этических документов: учитывая современное состояние российской журналистики, если какой-либо профессионально-этический документ и может претендовать сегодня на статус общероссийского, то лишь декларация. Разработка этого документа (возможно, на основании Кодекса профессиональной этики российского журналиста 1994 года, зарубежных журналистских кодексов и пр.) является важной задачей, так как он позволяет, с одной стороны, четко обозначить ключевые моменты должного, к которым стремится абсолютное большинство российской журналистики, с другой же - не брать на себя при этом невыполнимых обязательств. Что же касается разработки других профессионально-этических документов, то здесь важно определить не далекие для современных российских журналистов, а ближайшие цели, достижение которых соответствовало бы ожиданиям большинства профессионалов, от имени которых они принимаются. И чем однороднее будут условия повседневной профессиональной деятельности журналистов, которые разрабатывают конкретный профессионально-этический документ, чем ближе будут их представления о реально должном, и чем полнее отразит эти представления данный документ, тем лучше.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Анненков, Арсений Игоревич, 2004 год

1. Авраамов Д.С. С нравственных позиций. (Анализ газетной практики). -М.: Мысль, 1981.- 158 с.

2. Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста. Парадоксы развития, поиски, перспективы. М.: Мысль, 1991. - 253 с.

3. Авраамов Д.С. О профессиональной этике журналиста // «Вопросы философии», 1991, № 5.

4. Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста. М.: изд-во МГУ, 2003.-264 с.

5. Анненков А. «Сюрпризы» газетного заголовка. Журналист, 1995, №11.

6. Анненков А. Госпожа Заказуха. Журналист, 1999, № 3-4.

7. Аристотель. Сочинения в 4 т.т. М., 1978.

8. Апресян Р. Г. Идея морали и базовые нормативно-этические программы. М., 1995.

9. Бахтин М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.

10. Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Этос среднего класса: Нормативная модель и отечественные реалии. Тюмень: Центр прикладной этики, 2000. - 272 с.

11. Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Моральный выбор журналиста. Тюмень: Центр прикладной этики, 2002. - 448 с.

12. Бенедиктов Н.А. Основное противоречие профессиональной морали. (Сб. Общественный прогресс и культура). Горький, 1988.

13. Блэк С. Паблик рилейшнз. Что это такое? М., 1990.

14. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. -М., 1978.

15. Бочаров А.Г. Журнальная периодика России М.: Моск. Ун- та, 1996.16. «Средства Массовой Информации в современном обществе: тенденция развития, подготовка кадров» /Под ред. А.А. Грабельникова/. М,1995.

16. Брэдли Б. Об этических нормах «Вашингтон пост» («Общая газета», 1994, №21).

17. Бухарцев Р.Г. Вопросы профессиональной этики журналиста. -Свердловск, 1971.

18. Бухарцев Р.Г. Психологические особенности журналистского творчества. Свердловск, 1976.

19. Ванников Ю.В. Текст, контекст, подтекст. -М., 1986.

20. Вачнадзе Г.Н. Секреты прессы при Горбачеве и Ельцине. М.: Книга и бизнес, 1992. - 424 с.

21. Ведомости Верховного Совета РФ, № 7. М., 1992.

22. Власть, зеркало или служанка? Энциклопедия жизни современной российской журналистики в 2-х томах. М.: СЖ России, 1998.

23. Гаранина Н.С. Комментарий в тексте журналистского произведения (редакторский аспект). Вестник Московского университета, 1988, № 6.

24. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. М., 1974.

25. Георгиев Д. Режиссура газеты. М.: Мысль, 1979. - 260 с.

26. Горохов В.М. Слагаемые мастерства. М., 1982.

27. Горохов В.М. Методы журналистского творчества. -М., 1986.

28. Горохов В.М. Основы журналистского мастерства: Учеб. для вузов по специальности «Журналистика». М.: Высшая школа, 1989. - 119 с.

29. Горохов В.М. Газетно-журнальные жанры. М., 1994.

30. Гуревич С.М. Экономика средств массовой информации. -М., 1999.

31. Гусейнов А.А. Моральный выбор. М., 1980.

32. Гусейнов А.А. Золотое правило нравственности. -М., 1982.

33. Гусейнов А.А. Вопросы истории этической мысли. М., 1983.

34. Гусейнов А.А. Великие моралисты. М. 1995.

35. Гусейнов А., Иррлитц Г. Краткая история этики. М., 1987.

36. Гусейнов А.А., Апресян Р. Г. Этика. М., 1998.

37. Дзялошинский И.М. Российский журналист посттоталитарную эпоху. -М., 1996.

38. Дзялошинский И.М. Три типа профессионального поведения журналиста. Профессия журналист. 2001, № 4.

39. Дробницкий О.Г. Проблемы нравственности. М., 1997.

40. Есин Б.И. Русская газета и газетное дело в России (задачи и теоретико-методологические принципы изучения). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 132 с.

41. Законы о прессе. Бонн, 1993.

42. Законы и практика СМИ в одиннадцати демократиях мира. М., 1996.

43. Засорина Т., Федосова Н. Профессия журналист. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. - 320 с.

44. Засурский Я.Н. Журналистика в переходный период // Вестник Моск. ун-та. Сер. X. Журналистика. 1997. - № 5. - с. 3 - 7.

45. Зеленкова И.Л., Беляева Е. В. Этика. Минск: ТетраСистемс, 2001. -368 с.

46. Зильберт В. А. Тексты массовой информации. Саратов, 1991.

47. Ионин Л. Понимающая социология. -М., 1979.

48. Казаков Ю.В. На пути к профессионально-правильному. Российский медиа-этос как территория поиска. -М., 2001.

49. Каноны журналистики (Авраамов Д. С. Профессиональная этика журналиста. М., 1991, с.с. 236-237).

50. Коняхин Г.Е. Контрпропагандистская деятельность центральных газет в условиях обострения идеологической борьбы. — М., 1985.

51. Краткий философский словарь. -М., 1997.

52. Кузьменко Г.Н. Этика. М.: «ИНФРА-М», изд-во «Весь мир», 2002. -144 с.

53. Лазарева Э.А. Заголовок в газете. Свердловск, 1989.

54. Лазарева Э.А. Системно-стилистические характеристики газеты. — Екатеринбург, 1993.

55. Лазутина Г.В. Технология и методика журналистского творчества. — М., 1988.

56. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. М., Аспект-Пресс, 2000, 206 с.

57. Ламберт Эдмонд Б. Приверженность журналистскому долгу. Об этическом подходе к журналистской профессии. М., 1998.

58. Лосева Л.М. Как строится текст. — М., 1980.

59. Муладжанов Ш.С. Капитал и пресса. (Вестник Московского университета, 1998, № 1).

60. Мисонжников Б. Я. Феноменология текста. Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та. 2001 г. 490 с.

61. Норденстренг К. Универсальный документ («Демократический журналист», 1985, № 5).

62. Норденстренг К. Впервые в советской истории («Журналист», 1990, №5).

63. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (февраль 1917 начало 90-ых г.г.): Учеб. пособ. /Под ред. Я.Н. Засурского. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. - 208 с.

64. Овсепян Р.П. Периодическая печать России. Система. Типология. М., 1995.

65. Орлова Т.Д. Введение в журналистику. Организация труда в редакционном коллективе. Минск, 1989.

66. Основные понятия теории журналистики (новые подходы к проблеме) /Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. - 207 е./

67. Пельт В.Д. Дифференциация жанров газетной публицистики. М., 1984.

68. Пельт В.Д. Газетные жанры. М., 1976.

69. Письменная Е.В. Профессиональная этика: проблема морального выбора в деловой журналистике (из российского опыта). Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2000, № 2.

70. Почепцов Г. Имиджелогия: теория и практика. Киев, 1998.

71. Пресса: крупным планом человек. Уфа, 1989.

72. Пронин Е.И. Текстовые факторы эффективности журналистского воздействия. М., 1981.

73. Прохоров Е.П. Социология журналистики. М., 1981.

74. Прохоров Е.П. Искусство публицистики. М., 1984.

75. Прохоров Е.П. Свобода СМИ и журналистской деятельности на демократических принципах. М.: Пульс, 2000. - 40 с.

76. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М.: РИП-Холдинг, 2001. -268 с.

77. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики: Учеб. пособ. М.: Аспект Пресс, 2003. - 367 с.

78. Пугачев В.В. Периодическое издание как структура внутренней взаимосвязи. М., 1985.

79. Свинцов В.И. Смысловой анализ и обработка текста. М., 1979.

80. Свитич Л.Г. Феномен журнализма. М., 2000.

81. Сильвестр Р. Вторая древнейшая профессия. — М., 1957.

82. Система средств массовой информации России: Учеб. пособ. для вузов /Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2001. - 259 с.

83. Смирнова М.П. Провинциальный читатель в профиль и анфас. - М., 1992.

84. Сорокин Ю.Н. Текст как инструмент общения. М., 1983.

85. Сорокин Ю.Н. Психолингвистические аспекты изучения текста. М., 1985.

86. Тетради гуманитарной экспертизы. Медиа-этос. Журналист в ситуации морального выбора. Тюмень, 2001.

87. Теплюк В.М. Этика журналистского творчества. М., 1980.

88. Тищенко С. Этичен ли кодекс этики? («Журналист», 1990, № 9).

89. Фёдоров Н.В. Закон о печати. М., 1991.

90. Федоренко Е.Г. Профессиональная этика. Киев, 1983.

91. Фомичева И. Провинциальный читатель газет в России. М., 1992.

92. Фролов И.Т., Юдин Б.Г. Этика науки. М., 1986.

93. Шкондин М.В. Средства массовой информации: системные характеристики. М., 1995.

94. Шкондин М.В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога. М., 2002.

95. Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика. М., 2001.

96. Этика в меняющемся мире. М., 1992.

97. В работе использованы материалы следующих общероссийских печатных изданий:1. Газеты:

98. Власть», «Деньги», «Итоги», «Компания», «Новое время», «Огонёк», «Политбюро», «Профиль», «Русский фокус», «Эксперт».