Статус журналиста в Интернете: правовой и этический аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Кучер, Егор Дмитриевич

• Кучер, Егор Дмитриевич
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Кучер, Егор Дмитриевич

Введение.

Глава 1. Правовые основы деятельности журналиста в сети Интернет

§ 1. Интернет как новое информационное пространство.

1.1 Понятие и функции Интернета.

1.2 Особенности Интернета и его востребованность.

1.3 Формирование «сетевого» общества.

1.4 Проблемы регулирования Интернета.

§ 2. Интернет-СМИ как поле деятельности журналиста.

2.1 Признаки и классификагрт Интернет-СМИ.

2.2 Право и Интернет-СМИ.

2.3 Блоги как претенденты на звание СМИ.

§ 3. Законодательство РФ в сфере массовой информации и статус журналиста в Интернете.

3.1 Анализ законодательства РФ в сфере массовой информации.

3.2 Журналист как носитель особого статуса.

3.3 Специфика статуса журналиста в Интернете.

Выводы.

Глава 2. Деятельность журналиста в Интернете: этический аспект.

§ 1. Понятие морали и основные принципы этики в журналистике.

1.1 Профессиональная мораль как единая система ценностей в рамках сообщества.

1.2 Профессиональная этика журналиста: зарождение и развитие.

§ 2. Кодификация этических норм в журналистике и медийное саморегулирование.

2.1 Обзор кодексов и иных документов саморегулирования в сфере СМИ

2.2 Общественная коллегия по жалобам на прессу и споры с Интернет-СМИ.

2.3 Проблемы эффективности саморегулирования медиапространства

§ 3. Специфика этики журналиста в Интернете и сетевое саморегулирование.

3.1 Особенности этики журналиста Интернет-СМИ.

3.2 Развитие этического саморегулирования в сети Интернет и Интернет-журналистике.

3.3 Кодексы сетевой этики и «чистый Интернет».

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Статус журналиста в Интернете: правовой и этический аспекты»

В современном мире информация играет огромную роль. Информационное пространство сегодня активно трансформируется под воздействием новейших технологий. К ним можно отнести спутниковую, мобильную связь, цифровые способы хранения и передачи данных. Не последнее место среди таких технологий принадлежит сети Интернет. Стремительное распространение Интернета во всем мире сделало условным понятие о времени и расстоянии и предоставило практически безграничные возможности для коммуникации и передачи информации. Как отмечает Я.Н. Засурский, «глобальные сети выполняют важнейшую функцию, включая Россию в международное информационное пространство. Кроме того, в информационной сфере Интернет играет роль гаранта свободы слова»1.

Как следствие, все возрастающее влияние на жизнь общества оказывают Интернет-СМИ. Многие люди уже не могут представить себе жизни без чтения новостных лент в Интернете, свежих сетевых публикаций на ключевые темы дня. Журналисты не могли обойти стороной Интернет с его новыми возможностями, и в особенности — с возможностью оперативно создавать, распространять и получать информацию. Новая среда оказалась достаточно быстро обжита как журналистами-профессионалами, так и теми, кто заинтересован в оперативном получении большого количества информации.

Благодаря своим особенностям Интернет стирает грань между создателем медиа-контента и его потребителем. Сейчас привычными для нас стали как СМИ в Интернете, так и блоги. В связи с этим актуальным становится вопрос об определении и разграничении статуса как Интернет-СМИ и бло-гов, так и Интернет-журналистов и блогеров.

Однако при постановке вопроса о статусе журналиста в Интернете, а также об этике журналиста в сети, возникает ряд трудностей. Разрешить эти

1 Засурский Я.Н. Информационное общество, интернет и новые средства массовой информации // Информационное общество, 2001, вып. 2. — С. 24-27. трудности призвана, прежде всего, правовая наука, но на сегодняшний день в правовых актах нет определения понятия «Интернет», так же, как отсутствуют понятия «Интернет-СМИ», «блог» и многие другие. С точки зрения этики ситуация тоже не выглядит простой. Традиционные этические нормы, закрепленные в кодексах и хартиях, не всегда могут быть применены в условиях Интернета. Кроме того, в Сети в настоящий момент идет процесс формирования собственных этических норм и правил. Для полноценного регулирования этических аспектов деятельности журналиста в Интернете необходима взаимная интеграция медийных и сетевых этических норм.

Актуальность исследования определяется тем, что Интернет является новым, недостаточно изученным и непрерывно изменяющимся пространством. Экспансия как простых пользователей, так и журналистов в сеть намного опережает изучение этого процесса. В последнее время отставание не только не сокращается, но даже увеличивается благодаря стремительному развитию новых технологий, которые делают Интернет все более сложным явлением, создают в нем новые информационные связи, все больше размывают статус журналиста.

Современная правоприменительная практика часто оказывается в тупике, когда те или иные дела касаются Интернет-СМИ и материалов, размещенных в Интернете. Нередко российские суды, рассматривая однотипные дела, принимают разные решения, что свидетельствует об отсутствии в законодательстве необходимого инструментария, который обеспечил бы единообразное толкование норм законодательства о СМИ применительно к Интернет-СМИ. Некоторую ясность в эти вопросы вносит Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 года № 16 «О практике применения л судами Закона Российской Федерации о средствах массовой информации»

2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 года № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации о средствах массовой информации» // РГ. - 2010. - №5211.15 июн.

В последние годы возросло число обращений в Общественную коллегию по жалобам на прессу, которая, по сути, является сегодня единственным действующим органом медийного саморегулирования в России. Появилась практика рассмотрения споров с участием Интернет-СМИ. Рассмотрение таких дел осложняется тем, что в документах медийного саморегулирования (кодексах, хартиях, декларациях) отсутствуют положения, которые учитывали бы специфику Интернет-СМИ и этические особенности деятельности журналиста в таких СМИ. Это, в свою очередь, актуализирует необходимость определения понятий в сфере Интернет-журналистики и выработки единого представления об этике журналиста в Интернет-СМИ.

Историографической базой данного исследования являются труды в области отечественной журналистики и права СМИ, а также работы, посвященные этике журналиста, истории российского Интернета и тем изменениям, которые вносит Всемирная сеть в общество. К ним относятся труды E.JI. Вартановой, Я.Н. Засурского, А.Г. Качкаевой, М.М. Лукиной, В.Н. Монахова, Е.П. Прохорова, А.Г. Рихтера, М.А. Федотова, И.Д. Фомичевой, и ряда других. Вопросы профессиональной этики журналиста рассмотрены на основе исследований Д.С. Авраамова, Г.В. Лазутиной, М.И. Шостак, Э.Д. Ламбе-та и др. Следует отметить также исследования И.И. Засурского, посвященные истории Рунета и российских СМИ в Интернете.

Статус журналиста рассматривается в исследованиях и научных публикациях Ю.М. Батурина, Е.П. Прохорова, М.А. Федотова. С правовой точки зрения статус журналиста рассмотрен в ряде исследований А.Г. Рихтера.

В освещении вопросов, касающихся, прежде всего, деятельности журналиста в Интернете, мы опирались в том числе и на мнения экспертов самого Интернет-сообщества. Проанализирован опыт первопроходцев российского сегмента сети Интернет (Рунета), содержащийся в статьях, научных и популярных публикациях ряда исследователей Рунета - Е.А. Горного, A.A. Калмыкова, А.Б. Носика и др.

Процессы, происходящие в Интернете и вызывающие изменения в информационном обществе, рассмотрены на основании исследований таких зарубежных ученых, как Ю. Хаяси, Э. Тоффлер, У. Дэйзард, М. Кастельс.

Новизна данной диссертации состоит в следующем:

1) в диссертации впервые акцентируется внимание на персоне журналиста в Интернете. Несмотря на большое количество исследований, посвященных регулированию Интернета и Интернет-СМИ, научное сообщество ранее не исследовало предметно статус журналиста Интернет-СМИ с точки зрения права и этики. В настоящее время юристы, представители журналистского сообщества и исследователи в области СМИ еще находятся на стадии осмысления как самого феномена Интернета, так и места, роли, прав и обязанностей субъектов, действующих в его пространстве.

2) на основании анализа уже выработанных (но далеко не однозначных) научных и практических знаний об Интернет-журналистике в диссертации впервые ставится вопрос о необходимости более четкого отделения персоны журналиста в Интернете от фигуры блогера, «народного журналиста» и других авторов в сети, которые, не будучи журналистами, позиционируют свою деятельность как журналистскую, поскольку она затрагивает общественно значимые темы.

3) опираясь на опыт работы в разных Интернет-СМИ, диссертант предлагает собственную классификацию Интернет-СМИ по следующим признакам: количеству эксклюзивного контента; цели деятельности; способа создания и предоставления контента; наличия либо отсутствия печатных, телевизионных и радио-аналогов (так называемых "родительских" СМИ - на базе которых создана версия в Интернете). Задача данной классификации - доказать, что несмотря на добровольный характер регистрации сайтов в Интернете в качестве Интернет-СМИ, не всякий сайт с регулярно обновляющейся информацией следует регистрировать как СМИ с соответствующим наделением его авторов статусом журналиста.

4) в диссертации впервые поставлен вопрос о том, что этическая сторона деятельности журналиста в сети должна регулироваться не только нормами и правилами, которые выработаны профессиональным сообществом, но и нормами сетевой этики, которые вырабатываются и еще будут выработаны интернет-сообществом.

Объектом исследования является статус журналиста. Предмет данного исследования - трансформация статуса журналиста в среде Интернет с точки зрения права СМИ и профессиональной этики.

Цель исследования - определить статус журналиста в Интернете и выявить его специфику.

В ходе исследования решались следующие задачи:

- рассмотреть различные определения понятия «Интернет», характеризующие его как глобальное информационное пространство, которое имеет огромное влияние на развитие современного информационного общества и обусловливает появление новых видов медиа;

- дать характеристику понятию «Интернет-СМИ», выявить специфику средств массовой информации в Интернете как поля деятельности журналиста;

- определить понятие «блог» и «блогер» и показать их отличие от понятий «Интернет-СМИ» и «Интернет-журналист»;

- выявить критерии Интернет-СМИ и предложить классификацию таких СМИ, которая позволяет отделить их от блогов, а также от прочих сайтов в сети Интернет;

- проанализировать некоторые положения законодательства Российской Федерации в сфере массовой информации применительно к Интернет-СМИ и Интернет-журналисту;

- выявить особенности статуса журналиста в целом и в Интернете в частности; определить, что отличает журналиста в сети от прочих пользователей Интернета;

- рассмотреть основные нормы профессиональной этики журналиста, изучить практику саморегулирования в сфере СМИ, прежде всего применительно к Интернету;

- рассмотреть примеры практической деятельности ряда Интернет-СМИ и выявить этические особенности работы журналистов в этих изданиях;

- дать оценку тому, насколько традиционные этические нормы, выработанные журналистским сообществом, могут быть достаточными по отношению к деятельности журналиста в Интернете.

В основу методологии положены принципы анализа, сравнения, сопоставления, классификации, дедукции и обобщения. Использованы методы сравнительного и исторического анализа; в ходе сбора, обработки и систематизации эмпирического материала проведен контент-анализ публикаций в ряде Интернет-СМИ, на прочих сайтах и в блогах.

Рамками исследования является период с середины 90-х годов прошлого века, когда проникновение Интернета в Россию стало оказывать все большее влияние на разные стороны общественной жизни, и по настоящее время, когда Интернет стал неотъемлемой частью жизни общества.

Рабочая гипотеза исследования состоит из двух частей и формулируется следующим образом:

1. Статус журналиста в Интернете трансформируется и является недостаточно определенным в силу особенностей сети. Современное российское законодательство в сфере массовой информации не в полной мере учитывает эти особенности и нуждается в совершенствовании.

2. Нормы и правила профессиональной этики журналиста, зафиксированные в документах саморегулирования, распространяются на журналистов Интернет-СМИ, однако не являются достаточными и требуют дополнения нормами сетевой этики.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Интернет является новым и недостаточно изученным явлением, не имеющим законодательно закрепленного определения, что создает проблемы в регулировании Интернет-СМИ.

2. Различия между Интернет-СМИ и блогами носят принципиальный характер, обусловленный разницей в правовом статусе, а также в целях, задачах, формах и методах работы их авторов.

3. В Интернете понятие «журналист» интерпретируется более широко, чем в системе права. Деятельностью, схожей с журналистикой, в Интернете занимаются не только сотрудники зарегистрированных СМИ, но и блогеры, «народные журналисты» и создатели контента различных сайтов.

4. Саморегулирование деятельности журналиста в Интернете, основанное на этических нормах и правилах, должно строиться на сочетании положений, выработанных как профессиональным журналистским сообществом, так и интернет-сообществом.

Филологический характер диссертации состоит в том, что автором проанализированы журналистские тексты в ряде Интернет-СМИ, изучены стилистические приемы, используемые для привлечения внимания читателей. Проведен сравнительный анализ отдельных нормативных документов медийного саморегулирования. Разъяснены термины и устоявшиеся выражения, используемые интернет-сообществом в повседневном общении между пользователями.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что в нем произведен обзор и анализ широкого спектра научных и практических источников. На основе этого анализа систематизированы различные определения понятий («Интернет», «Интернет-СМИ», «блог» и т.д.), произведена классификация Интернет-СМИ по ряду признаков, а также сделаны выводы о способности сферы права и системы саморегулирования полноценно регулировать деятельность журналиста в Интернете. Эти выводы могут представлять интерес как для специалистов в области права СМИ, так и непосредственно для работников Интернет-СМИ - журналистов и редакторов.

Кроме этого, в работе произведен анализ ряда законов РФ и некоторых норм законов других стран (Казахстана, США и др.) и выявлено их несовершенство в современных условиях. Теоретическая значимость состоит в том, что в процессе исследования выработаны положения, которые могут оказаться полезными специалистам в области права СМИ, преподавателям дисциплин по правовым основам журналистики, по журналистской этике, а также по интернет-журналистике. Отдельные параграфы исследования могут быть полезными для включения в программу обучения на семинарах и спецкурсах по специальности «журналистика», а также в программу научно-практических занятий в рамках переподготовки журналистов Интернет-СМИ.

В основу научной достоверности работы положена соответствующая научная методология, обширная теоретическая база, применение широкого круга методов.

Практической базой исследования служат материалы сайтов в сети Интернет, записи в блогах, сообщения Интернет-СМИ, документы саморегулирования в сфере СМИ, решения Общественной коллегии по жалобам на прессу. К практической базе данного исследования относится также современное российское законодательство - фундаментальные основы права, заложенные в Конституции РФ, положения части IV Гражданского кодекса РФ, Закон РФ о СМИ, некоторые другие законы и подзаконные акты. Кроме того, в исследовании рассмотрены рекомендации Верховного суда РФ по применению Закона РФ о СМИ.

Апробация. Ряд положений исследования автор докладывал на ежегодных научно-практических конференциях молодых ученых «Ломоносов-2008», «Ломоносов-2009», «Ломоносов-2010», «Ломоносов-2011» в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова. Ряд положений были подготовлены в виде тезисов и включены в материалы ежегодных конференций «Журналистика в 2008 году», «Журналистика в 2009 году», «Журналистика в 2010 году», «Журналистика в 2011 году» в секцию «Право и деонтология СМИ».

Одна из статей диссертанта была опубликована в «Ежегоднике» кафедры истории и правового регулирования отечественных СМИ факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова в 2010 году.

Еще одна статья автора опубликована в материалах I Межвузовской научно-практической конференции «Правовые вопросы охраны интеллектуальной собственности» в Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина в 2011 году.

Две статьи диссертанта были опубликованы в 2011 году в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Кучер, Егор Дмитриевич

Выводы

Этический аспект деятельности журналиста в Интернет-СМИ следует рассматривать через призму саморегулирования, которое устанавливает нормы и правила этического поведения журналистов как представителей профессии, имеющей особую общественную значимость.

В настоящее время в России основным нормативным документом, с помощью которого профессиональное сообщество регулирует морально-этическую сторону деятельности журналистов, является Кодекс профессиональной этики российского журналиста.

Вместе с тем профессиональная этика журналиста едина для всех членов журналистского сообщества. Она не зависит от вида СМИ, в котором работает сотрудник, будь то телевидение, радио или печатная пресса. Следовательно, на интернет-журналистов полностью распространяются положения Кодекса профессиональной этики российского журналиста.

Этическая сторона их деятельности является предметом медийного и общественного саморегулирования. Общественная коллегия по жалобам на прессу правомочна рассматривать не только жалобы на действия журналистов традиционных СМИ, но и споры, связанные с работой журналистов в Интернете.

В Интернете в данный момент формируются свои правила, порядки, устои и свои нормы этики. Поэтому на этическую сторону работы интернет-журналиста влияют не только традиционные профессиональные нормы этики, но и те нормы и правила, которые пока еще стихийно, но все же складываются в Интернете.

Этическая сторона деятельности интернет-журналиста должна базироваться не только на соблюдении требований Кодекса профессиональной этики российского журналиста, но и на следовании правилам, которые вырабатываются и еще будут выработаны интернет-сообществом. К этим нормам можно отнести принцип чистого Интернета, положения сетевой этики (нетикета), механизмы, которые используют в своей работе организации по саморегулированию в Интернете (такие, например, как «Internet Watch»).

Эффективное сочетание медийных и сетевых инструментов саморегулирования позволит интернет-журналистам иметь комплексное представление об этических стандартах, которыми они должны руководствоваться в своей профессии.

Заключение

Как выявило исследование, проведенное в первой главе, бурное развитие Интернета и его постоянная трансформация делают его чрезвычайно сложным явлением, с трудом поддающимся какому-либо регулированию. В Интернете действует большое число СМИ. Часть из них являются зарегистрированными в качестве средств массовой информации, остальные же средства представляют собой сайты с самым разнообразным содержанием, хотя их деятельность может быть сходна с деятельностью СМИ.

Анализ действующего законодательства в сфере СМИ показал, что оно не дает определения понятий «Интернет» и «Интернет-СМИ». Как следствие, это приводит к затруднению правового регулирования деятельности зарегистрированных Интернет-СМИ. И хотя к таким СМИ полностью применимы нормы Закона РФ о СМИ, нередки ситуации, когда те или иные вопросы деятельности Интернет-СМИ «выпадают» из правового регулирования, поскольку современное законодательство не учитывает многие особенности интернет-среды.

Незарегистрированные в качестве СМИ сайты также создают немало правовых проблем. Анализ посещаемости подобных сайтов показывает, что аудитория некоторых из них охватывает до 2,5 миллиона граждан, то есть, является массовой. В то же время размещение материалов на страницах таких сайтов не считается распространением информации с помощью СМИ, что снижает уровень ответственности таких изданий перед законом и обществом.

Исследовав особенности различных сайтов, занимающихся распространением массовой информации в Интернете, автор диссертации пришел к выводу о необходимости разграничения истинных Интернет-СМИ от псевдожурналистских сайтов. Предложена классификация Интернет-СМИ по следующим признакам: цель деятельности, степень эксклюзивности контента и способ его создания, наличие или отсутствие «оффлайновых родителей» и по ряду других. Классификация состоит из четырех больших групп. Главенствующее место в ней занимают крупные Интернет-СМИ, главной особенностью которых является полная эксклюзивность контента. К ним относятся, прежде всего, информационные агентства. Интернет-СМИ других групп, как правило, заимствуют у агентств большое количество материалов. Далее классификация построена по убыванию количества эксклюзивного контента — Интернет-СМИ второй группы (онлайн версии печатных СМИ, сайты радиостанций и телеканалов) также содержат собственные материалы, но в плане формирования картины дня все также опираются на информагентства. Интернет-СМИ третьей группы (Интернет-СМИ, не имеющие оффлайновых аналогов), а также СМИ четвертой группы (прочие Интернет-СМИ, рекламные сайты) почти полностью построены на основе заимствованного контента. Четвертая группа, кроме прочего, может даже и не преследовать журналистские цели, привлекая читателей броскими заголовками и делая ставку на чисто рекламные доходы.

Помимо сайтов, так или иначе позиционирующих себя как СМИ, в Интернете бурное развитие получил совершенно новый и практически неисследованный вид медиа - блоги. Изучив различные стороны этого явления, автор выявил, что деятельность блогов не регулируются ничем, кроме внутренних правил самого сайта, предусматривающих самые общие ограничения - запреты на оскорбления, разжигание межнациональной розни, пропаганды насилия и т.п.

В ходе исследования было выявлено, что различия между Интернет-СМИ и блогами носят принципиальный характер, обусловленный разницей в правовом статусе, а также в целях, задачах, формах и методах работы. Многие специалисты и ученые отмечают, что функционирование блогов может быть похожим на деятельность Интернет-СМИ вплоть до того, что блогеры могут составлять конкуренцию журналистам. Однако журналистику и блого-сферу разделяют несколько отличий, к которым относятся: разный уровень ответственности перед обществом, разница в целях и задачах, разный уровень образования создателей контента. Тот информационный продукт, который журналист создает в рамках своей трудовой деятельности, регулируемой законодательством, блогер создает как частное лицо, на любительском уровне.

Журналист зарегистрированного СМИ обладает соответствующим правовым статусом. В ходе изучения законодательной базы в сфере СМИ автор выявил, что правовой статус журналиста имеет дуалистическую природу: он зависит не только от законодательного регулирования, но и от уровня правосознания журналиста.

Правовой статус журналиста, работающего в Интернет-СМИ, также определяется Законом РФ о СМИ. Однако в Интернете понятие «журналист» приобретает расширительное значение. Как показывает проведенное исследование, деятельностью, схожей с журналистской, в Интернете занимаются блогеры, «народные журналисты», создатели контента различных сайтов. Соответственно, в Интернете стирается грань между деятельностью журналиста, обладающего особыми правами и имеющего определенные обязанности (регламентируемые законом), и тем субъектом, работа которого по многим параметрам совпадает с журналистикой. Такое «размывание» статуса журналиста в Интернете, на наш взгляд, может привести к снижению общественной значимости этой профессии, к девальвации ценностей журналистики.

Таким образом, подтверждается первая часть рабочей гипотезы: статус журналиста в Интернете трансформируется под влиянием особенностей сети. Современное российское законодательство в сфере массовой информации не в полной мере учитывает эти особенности и нуждается в совершенствовании.

Во второй главе, рассматривая этический аспект деятельности журналиста в Интернете, автор пришел к выводу, что значительная, если не определяющая роль в регулировании этических вопросов принадлежит институту медийного саморегулирования. Единственной работающей организацией саморегулирования в сфере СМИ в России сегодня является Общественная коллегия по жалобам на прессу. В своей работе Коллегия руководствуется этическими нормами, выработанными журналистским сообществом и зафиксированными в документах саморегулирования (кодексах, хартиях).

Однако, как выявило исследование, традиционные нормы профессиональной этики не всегда могут быть действенными в условиях Интернета. Это связано со спецификой интернет-среды, в которой существенно сокращается дистанция между дозволенным и запрещенным, этичным и неэтичным.

С учетом специфики Интернет-сообщество на определенном этапе своего развития начало создавать сетевые аналоги кодексов этики. Продолжается эта работа и сейчас. В ситуациях, когда система саморегулирования СМИ сталкивается с проблемой разрешения того или иного спора, возникшего в Интернете, она могла бы опереться на опыт, созданный интернет-сообществом.

Саморегулирование деятельности журналиста в Интернете, основанное на этических нормах и правилах, может быть более эффективным, если будет строиться на сочетании положений, выработанных как профессиональным журналистским сообществом, так и интернет-сообществом.

Проведенный автором анализ практики саморегулирования в сфере СМИ и этических аспектов деятельности журналистов Интернет-СМИ дает основания считать подтвержденной вторую часть рабочей гипотезы: нормы и правила профессиональной этики журналиста, зафиксированные в документах саморегулирования, распространяются на сотрудников Интернет-СМИ, однако не являются достаточными и требуют дополнения нормами сетевой этики.

Таким образом, в ходе диссертационного исследования было выявлено несовершенство действующей системы правового регулирования и медийного саморегулирования применительно к статусу журналиста в Интернете. С учетом этого автор считает целесообразным закрепить в законодательстве понятия «Интернет», «Интернет-СМИ», «блог», что позволит более полноценно регламентировать деятельность Интернет-СМИ и отделить фигуру журналиста от прочих пользователей Интернета, конкретизировав тем самым статус журналиста в сети; побуждать журналистов Интернет-СМИ к более внимательному изучению законодательства в сфере массовой информации; разработать правила и стандарты журналистской деятельности в Интернете, рекомендовать редакциям Интернет-СМИ ознакомить сотрудников с Кодексом профессиональной этики российского журналиста и другими документами этического саморегулирования; объединить усилия медийного и Интернет-сообщества для выработки общих норм и правил этики журналиста в Интернете.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Кучер, Егор Дмитриевич, 2011 год

1. Абов Е.П. К проблеме профессиональных стандартов в российских печатных СМИ // Настольная книга по медийному саморегулированию. -М. : ЮНЕСКО, 2009.

2. Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста. — М: Изд-во Моск. ун-та, 1999.

3. Акопов А.И. Электронные сети как новый вид СМИ // Филологический вестник РГУ. 1998. - № 3.

4. Ворошилов В.В. Журналистика. — СПб.: Изд-во В.А. Михайлова, 2000.

5. Грушин Б.А. Эффективность массовой информации и пропаганды: понятие и проблемы измерения. — М. : Наука, 1979.

6. Дейзард У. Наступление информационного века // Новая технократическая волна на Западе. М. : Прогресс, 1986.

7. Дзялошинский И.М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. -М. : Восток, 1996.

8. Есин Б.И., Кузнецов И.В. Триста лет отечественной журналистики (1702— 2002). — М. : Изд-во Моск. ун-та, 2002.

9. Засурский Я.Н., Богданов В.Л. Власть, зеркало или служанка? Т. 1-2. М. : Союз журналистов России, 1998.

10. Засурский Я.Н. Журналистика и общество: балансируя между государством, бизнесом и общественной сферой // Средства массовой информации постсоветской России / под ред. Я.Н. Засурского. — М., 2002.

11. Засурский Я.Н. Система средств массовой информации России. — М. : Аспект Пресс, 2001.

12. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. — Изд-во МГУ, 1999.

13. Засурский И.И. Реконструкция России <масс-медиа и политика в 90-е>. М. : изд-во МГУ, 2001.

14. Землянова JI.M. Гуманитарная миссия современной глобализующейся коммуникативистики. М. : Изд-во МГУ, 2010.

15. Исследования СМИ: методология, подходы, методы / под ред. И.Д. Фомичевой. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 2011.

16. Казаков Ю.В. Становление нормы в российской журналистике: послесловие к одному из решений Общественной коллегии // Настольная книга по медийному саморегулированию. — М. : ЮНЕСКО, 2009.

17. Калмыков A.A., Коханова Л.А. Интернет-журналистика. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

18. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / Пер. с англ. А. Матвеева под ред. В. Харитонова. Екатеринбург: У-Фактория (при участии изд-ва Гуманитарного у-та), 2004.

19. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. -М. : ГУ ВШЭ, 2000.

20. Качкаева А.Г. Журналистика и конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в мультимедийные. М. :, 2010.

21. Корконосенко С.Г. Основы журналистики: Учебник для вузов. М. : Аспект Пресс, 2002.

22. Корконосенко С.Г. Основы творческой деятельности журналиста. — СПб.: О-во «Знание» Спб. и Лен. обл., 2000.

23. Кузнецов И.В. История отечественной журналистики (1917-2000): учебный комплект. — М.: Флинта: Наука, 2002.• 24. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. М. : Аспект Пресс, 2011.

24. Ломоносов М.В. Полн. собр. соч.: В 10 т. Т. 3. -М., Л., 1952.

25. Лукина М.М. Интернет-СМИ: Теория и практика. М. : Аспект-Пресс, 2010.

26. Монахов В.Н. Свобода массовой информации в Интернете. Правовые условия реализации. -М. : Галерия, 2005.

27. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1999.

28. Панкеев И.А. От устного слова к мультимедиа: монография. 2-е изд, перераб. и дополн. - М. : МГУП, 2008.

29. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. — М. : Аспект-Пресс, 2009.

30. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. -М. : Рип-Холдинг, 2001.

31. Прохоров Е.П. Исследуя журналистику. М. : Рип-Холдинг, 2006.

32. Прохоров Е.П. Проблемы эффективности журналистской деятельности в условиях ускорения социально-экономического развития. М. : ИНИОН, 1987.

33. Рассолов И.М. Право и Интернет. М. : Норма, 2003.

34. Рихтер А.Г. Комментарий к Постановлению к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"» // М. : ИКАР, 2010.

35. Рихтер А.Г. Массово-информационное право в грядущем веке / от книги до Интернета. М., 2000.

36. Рихтер А.Г. Правовые основы журналистики. — М. : ВК, 2009.

37. Рихтер А.Г. Правовые основы журналистики: Хрестоматия. М. : Институт проблем информационного права, 2004.

38. Рэддик Р., Кинг Э. Журналистика в стиле он-лайн: использование Internet и других электронных ресурсов / Пер. с англ. М. : Вагриус; Национальный ин-т прессы, 1999.

39. Серго А.Г. Интернет и право. М. : Бестселлер, 2003.

40. Симонов А.К. Техника юридической безопасности для журналиста. М. : Галерия, 2002.

41. СМИ в меняющейся России: коллективная монография / под ред. E.JL Вартановой и И.Д. Фомичевой. — М. : Аспект-Пресс, 2010.

42. Социальная ответственность журналиста: опыт современного прочтения проблемы. В 2-х частях. 4 1., 4.2. Под ред. Ю.В. Казакова. — М. : Издательский дом «Стратегия», 2003.

43. Средства массовой информации России / под ред. Я.Н. Засурского. — М. : Аспект-Пресс, 2011.

44. Федотов М.А. Гласность как предмет правового регулирования. М., 2009.

45. Федотов М.А. Медийное регулирование и саморегулирование: поиск разумного баланса // Настольная книга по медийному саморегулированию. -М. : ЮНЕСКО, 2009.

46. Шкондин М.В. Средства массовой информации: системные характеристики. -М. : Изд-во МГУ, 2005. 1995.

47. Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика. — М. : Изд. РИП-холдинг, 2002.1.. Статьи

48. Бабич К. Интернет как СМИ // Журналист. 2011. - №2.

49. Вартанова E.J1. Новые СМИ в России: перспективы и проблемы развития. // В кн. Новые технологии и развитие СМИ в России и Германии. New Technologien und die Entwicklung der Medien in Rusland und Deutsland. Frankfurt am Main: IMK. 1998.

50. Гиляревский P.C. Существует ли на самом деле то, что мы называем информацией? // Вестн. Моск. ун-та, сер. 10. 2008. - №1.

51. Голяков А. Поправки к закону, требующие правки. // Журналист. -2011.-№5.

52. Давыдов И. Книга вымышленных существ // Независимая газета. — 2001. -№26.-14 февр.

53. Давыдов С. Ах! Ах! О новых шипах и капканах для прессы // Журналистика и медиарынок. — 2010. №11.

54. Дзялошинский И.М. Манипулятивные технологии в масс-медиа // Вестн. Моск. ун-та, Сер. 10. Журналистика. 2005. № 1.

55. Дзялошинский И.М. Социальная ответственность: не отрицать, но и не преувеличивать // Социальная ответственность журналиста: опыт современного прочтения проблемы. В 2-х частях. 4.2. - Под ред. Ю.В. Казакова. - М. : Издательский дом «Стратегия», 2003.

56. Засурский Я.Н. Информационное общество, интернет и новые средства массовой информации // Информационное общество. 2001. - Вып. 2.

57. Засурский Я.Н. Колонка редактора: Социологические аспекты журналистской науки // Вестн. Моск. ун-та, Сер. 10. Журналистика. 2006. № 1.

58. Засурский Я.Н. Регулирование и саморегулирование сети Интернет: европейские документы и опыт // Информационное общество, 2000. — №4.

59. Кумылганова И.А. Механизмы саморегулирования журналистики в США // Вестн. Моск. ун-та, сер. 10. 2004. - №1.

60. Лазутина Г.В. Журналистика и качество массовых информационных по. токов: этический аспект // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. —2004. -№1.

61. ММЙЭахов В.Н. Проблема чистого Интернета: этико-правовые аспекты // Регулирование и саморегулирование СМИ на постсоветском пространстве: материалы семинара Международной летней школы по медиаправу, Минск 25-27 мая 2009.

62. Москвичева М. Новости зарубежного Интернета // Журналист. — 2011. -№5.

63. Носик А.Б. Давайте ссылаться на Сеть. // Мир Internet, №3(8), апрель 1998.

64. Носик А.Б. СМИ русского Интернета: теория и практика // Мир Internet, №4 (67) апрель 2002.

65. Панкеев И.А. Понятие «автор» в предмете журналистики // Жур. В 2008 году: Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. Сборник материалов Всерос. науч.-практ. конф. — М., 2009.

66. Письменная Е.В. Информационная этика и прагматика деловых СМИ России // Вестн. Моск. ун-та, сер. 10. 2004. - №1.

67. Пурим М. Алексей Синельников: «Победят эмоциональные» // Журналист. 2011. - №2.

68. Пурим М. Кризис и СМИ // Журналист. 2009. - №1

69. Пурим М. Твиттерия // Журналист. 2011. - №2.

70. Рихтер А.Г. Влияние европейских институтов на систему правового регулирования СМИ постсоветских государств // Вестн. Моск. ун-та, сер. 10. 2007. - №2

71. Рихтер А.Г. Гласность правосудия и права журналистов // ЗиП. 2003. -№12.

72. Рихтер А.Г. Под колпаком у государства // Журналистика и медиарынок. -2007. -№11.

73. Рихтер А.Г. Саморегулирование журналистов в постсоветских государствах // Pro et Contra. 2006. - июль-август.

74. Рихтер А.Г. Свобода слова во втором поколении // Журналистика и медиарынок. 2007. - №12.

75. Розэ А. Русская рулетка // Журналист. 2011. - №2.

76. Степанов П.В., Батурин Ю.М. Каким быть Закону о СМИ? // Журналист. -2003. №4.

77. Сурикова Т.И. Этические проблемы языка массовых коммуникаций: молодежные СМИ, политическая и потребительская реклама // Вестн. Моск. ун-та, сер. 10. 2004. - № 1.

78. Федотов М.А. Перспективы правового регулирования деятельности в ки-берпространстве // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 4, 2001.

79. Челышев В.А. Закон о СМИ: Перезагрузка // Журналист. — 2009. №1

80. Челышев В.А. Говори! 20 лет Закону о СМИ // Журналист. 2010. - №7, №8.

81. I. Авторефераты диссертаций

82. Калмыков A.A. Интернет-журналистика в системе СМИ: становление, развитие, профессионализация: автореф. дис. док. фил. наук : 10.01.10. — М. 2009.

83. Стечкин И.В. Эволюция социально-функциональных ролей журналиста в Интернет-СМИ : автореф. дис. канд. фил. наук: 10.01.10 / МГУ. М. 2007.1.. Словари88. «Глоссарий.Ру» // http://www.glossary.ru

84. Грицанов A.A., Абушенко B.J1. и др. Социология: Энциклопедия. — Мн.: Книжный Дом, 2003.

85. Землянова JI.M. Коммуникативистика и средства информации: Англорусский толковый словарь концепций и терминов. М., 2004.

86. Словари на сайте «Академик» // http://dic.academic.ru

87. Словари поискового сервиса «Яндекс» // http://slovari.yandex.ru

88. Энциклопедия «Википедия» // http://ru.wikipedia.org1. V. Интернет-источники

89. Аристотель. Ником ахова этика. Книга- третья // http://lib.ru/POEEAST/ARJSTOTEL/nikomah.txt

90. Блог Алексея Навального // http://navalny.liveiournal.com/574299.html

91. Вартанова E.JI. Инженеры человеческих душ. Блог на сайте Slon.ru // http ://slon.ru/blogs/vartanova/post/291776

92. Вартанова E.JI. О современном понимании СМИ и журналистики // Ме-диаскоп. — 2010. — № 1 // http://www.mediascope.ru/node/52

93. Вечерний Интернет. Ежедневный обзор Интернета под редакцией Антона Носика, № 86, 19 марта 1997 // http://vi.bhost.ru/l 9mar 1997.htm

94. Встреча с журналистами «Российской газеты». Сайт президента Российской Федерации, 8 ноября 2010 // http://www.kremlin.ru/news/9457

95. В Казахстане Интернет-ресурсы приравняли к СМИ. РИА «Новости», 24 июня 2009 // http://www.ua.rian.ru/CIS news/20090624/78169369.html

96. Гатов В.В. Потрясенные основы профессии // Блог В.В. Гатова, 2 июня 2010 // http://postiournalist.ru/?p=3 8

97. Горный Е.А. Интернет для журналистов. «Журнал.Ру», 27 мая. 1999 // http ,7/www.zhurnal.ru/staff/gorny/texts/i n terne t for i ournalists.html

98. Дзялошинский И.М. Доступ к информации лучший индикатор цивилизованности страны. // http:// dzvalosh.ru/02-dostup/statii/Dostup k inf lutchiv indikator.htm

99. Дзялошинский И.М. О коммуникации, информации и судьбе российского информационного пространства, 24 июня 2004 // http ://dzyalosh.ru/01 -comm/statii/dzy alosh-03/05-interview. do с

100. Доклад Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям «Российский рынок периодической печати, 2010 год. Состояния, тенденции и перспективы развития»// http://www.fapmc.ru/files/download/798 file.pdf

101. Заключение члена Общественной коллегии по жалобам на прессу Че-лышева В. А. // http://www.presscouncil.ru/images/stories/documents/chelyshev.pdf

102. Иванов Р. Я нахожу концепцию Web 2.0 довольно смешной // http://www.webplanet.ru/interview/service/2006/10/ll/blogsearch.html

103. Исследование компании «КОРУС Консалтинг». Российский средний класс читает новости в интернете и не смотрит телевизор: исследование «КОРУС Консалтинг», 26 октября 2010 // http://www.korusconsulting.ru/press-room/news/news 454.html

104. Кокшаров А. Уходим в Сеть // Эксперт. 2006. - 12 окт. // http://www.expert.ru/articles/2006/10/12/gazeta

105. Моторина А. Новый король медиапространства // Эксперт-Казахстан. -2006. №6 (62), 13 февр. // http://expert.ru/kazakhstan/2006/06/korol mediaprostranstva60534

106. Носик А.Б. СМИ русского интернета: теория и практика // Интернет для журналиста / Под ред. А.Б. Носика, С.Ю. Кузнецова. http://kgu-j ournalist.ucoz.ru/publ/2-1-0-14

107. Обращение Общественного Комитета к ведущим хостинг-провайдером Рунета «За чистый Интернет!» // http://moral.ru/protest inter.htm113. «Одно избиение за другим». Газета «Взгляд», 8 ноября 2010 // http://vz.ru/societv/2010/1 l/8/445562.html

108. Правила использования материалов, опубликованных на сайтах ФГУП РАМИ «РИА Новости // http://rian.ru/docs/about/copyright.html

109. Проект информационного агентства РИА «Новости» «Проверено: Плагиат» // http://rian.ru/pp

110. Расшифровка эфира программы «Разворот» на сайте радиостанции «Эхо Москвы», эфир от 4 мая 2011 года // http ://echo .msk.ru/pro grams/raz vorot/771599-echo

111. Российская газета, № 4586, 12 февраля 2008 г. // http://www.rg.ru/2008/02/12/blogi-anons.html

112. Рубрика «Вопрос дня» на сайте радиостанции «Эхо Москвы», 4 мая 2011 года // http://echo.msk.ru/blog/vopros dnya/771900-echo

113. Сайт газеты «Ведомости» // www.vedomosti.ru

114. Сайт Института проблем информационного права // http://medialaw.ru

115. Сайт Института развития информационного общества // http://www.iis.ru/glossary/internet.ru.html

116. Сайт интернет-сервиса «Mail.ru» // www.mail.ru

117. Сайт общественной программы «Чистый интернет» // http://cleaninternet.ru

118. Сайт поискового сервиса «Yahoo» // www.yahoo.com

119. Сайт поискового сервиса «Rambler.ru» // www.rambler.ru

120. Сайт поискового сервиса «Yandex.ru» // www.yandex.ru

121. Сервис блогов "Слон.Ру" // http://slon.ru/about

122. Смирнов Д. Что такое б лог // http:// spectator.ru/internet/ content/blog is

123. Федотов М.А. Грани свободы // Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации, выпуск 2. -М: Фирма Гардарика, 1996 // http://medialaw.ru/publications/books/medialaw/comment/3.html

124. Федотов М.А. Правовой статус журналиста // Публикации Центра «Право и средства массовой информации». Выпуск 19 (1999) // http://medialaw.ru/publications/books/medialaw2/comment/10.html

125. Харитонов В. Медиа в массы! // Компьютерра. 2006. 30 марта // http://www.computerra.ru/think/261120

126. Шкред А.В. Манифест сети. Проект «Цензура и конфликты в Рунете» // http://censorship.ru/pages/library/net manifesto

127. VI. Источники на иностранном языке

128. A Call for Manners in the World of Nasty Blogs. The New York Times, April 9, 2007 // http://www.nytimes.com/2007/04/09/technology/Q9blog.html

129. Draft Blogger's Code of Conduct. O'Reilly Radar, April 8, 2007 // http://radar.oreilly.com/archives/2007/04/draft-bloggers-l.htmlhttp://www.guardian.co.uk/technology/2007/apr/10/news.ni 138. Netiquette Guidelines 11 http://tools.ietf.org/html/rfc 1855

130. VII. Законодательные, нормативные акты и иные документы

131. Гражданский кодекс Российской Федерации (Принят Государственной Думой 24 ноября 2006 года; одобрен Советом Федерации 8 декабря 2006 года). Часть четвертая.

132. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» 27 декабря 1991 года N2124-1.

133. Кодекс профессиональной этики российского журналиста // Сайт Союза журналистов России: http://www.ruj .ru/about/codex.htm

134. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

135. Устав Общественной коллегии по жалобам на прессу. Сайт Общественной коллегии по жалобам на прессу //http://www.presscouncil.ru/index.php?option=com content&task=view&id=4 2&Itemid—34

136. Положение о Большом жюри Союза журналистов России // http://www.rui .ru/grani ury/about. htm

137. Решение Общественной коллегии по жалобам на прессу по делу E.H. Харенко против телеканала «НТВ» (программа «Максимум») от 26 января 2011 //http://www.presscouncil.ru/index.php?option=com content&task=view&id=5 51 &Itemid=31 & 1 imit= 1 &limitstart= 1

138. Решение Общественной коллегии по жалобам на прессу по делу Беляевой A.A. против ресурса NEWSmsk.com от 18 февраля 2009 // http://www.presscouncil.ru/index.php?option=com content&task=view&id=2 26&Itemid=31&limit=l&limitstart=4

139. Устав Общественной коллегии по жалобам на прессу. Сайт Общественной коллегии по жалобам на прессу //

140. Ьйр:/М\у^рге55соипсП.ги/тёех.рЬр?ор1юп=сот соп!еп1&1а8к=у1елу&1с1=4 2&Кепис1=34

141. Юридическое заключение Кафедры ЮНЕСКО по вопросу о правовой природе сайтов в сети Интернет, 26 февраля 2007 //http://www.unescochair.ш/index.php?option=com соЩеп1&1азк=у1е\у&1ё=21 5&Кепи<1=189&Йедш1=31р11р?ор1:юп: