Предпринимательство как элемент социальной структуры российского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Герасимов, Владимир Николаевич

• Герасимов, Владимир Николаевич
• кандидат социологических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Герасимов, Владимир Николаевич

Содержание

стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК СОЦИАЛЬНЫЙ

ИНСТИТУТ

§ 1. Социально-экономическая роль и социальные функции

предпринимательства

§ 2. Объективные возможности и субъективные

предпосылки предпринимательства

§ 3. Этическое противоречие бизнеса и его социальная

ответственность

ГЛАВА II. "ОСНОВНОЙ ФЕНОМЕН" ДИНАМИКИ СОЦИАЛЬНОЙ

СТРУКТУРЫ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

§ 1. Социальные эффекты преобразований собственности

§ 2. Этапы, структурные и тендерные особенности становления

бизнеса в современной России

§ 3. Условия развития и проблемы государственного регулирования российского предпринимательства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предпринимательство как элемент социальной структуры российского общества»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Как никогда прежде, сегодня общественное мнение нашей страны привлечено к динамическим состояниям социума, к проблеме социальных изменений. Любая социальная система в реальном историческом процессе рано или поздно приходит к упорядоченности структур социального времени и социального пространства, к балансу общественных сил и типов социального взаимодействия. При этом неизбежны особые переходные состояния общества, характеризующиеся неупорядоченностью, раз-бал ансированностью отдельных сфер и взаимодействий. На пути к равновесному состоянию каждая подсистема общества и каждый ее отдельный элемент претерпевают структурную перестройку, выбирая оптимальный для данного момента режим жизнедеятельности. Именно такие процессы характерны сегодня для отечественной экономической и социальной системы.

В условиях трансформации социальных структур в России практически всем очевидна необходимость развития института предпринимательства. При этом существуют очевидные расхождения в вопросах сущности и форм реализации предпринимательства как способа удовлетворения потребностей человека и общества. В условиях кризиса экономики приоритетом считается социальная роль предпринимательства в сокращении безработицы и создании основ социальной стабильности. С точки зрения перспектив экономического роста и развития во главу выдвигается проблема насыщения потребностей и повышения уровня жизни населения. Основная проблема российской действительности заключается в фактической неспособности к достижению подобных целей в условиях отсутствия долгосрочной стратегии развития предпринимательства.

Между тем, спонтанный процесс формирования в нашей стране нового социального института уже оказывает заметное влияние на тенденции и ос-

новные направления развития общества, социально-экономическую ситуацию и стратификацию общества, его мобильность и устойчивость.

Социальные детерминанты предпринимательства изучали и описывали ученые различных школ и направлений научной мысли, начиная с Уильяма Петти и Томаса Гоббса. И тем не менее, до сих пор очевидна недостаточная четкость научного статуса понятия "предприниматель" на фоне теоретической строгости смежных понятий, необходимость определения его современной роли, масштабов и границ, социальной детерминации и места в процессе формирования нового мышления в самых широких слоях населения. В этой связи актуален мониторинг общественного мнения по отношению к феномену предпринимательства и его собственная самооценка.

Степень разработанности проблемы. Феномен предпринимательства привлекает научную мысль уже не одно столетие. Ему посвящали свои труды социологи и философы М. Вебер, Э. Дюркгейм, Р. Арон, Р. Мертон, Т. Пар-сон, П. Сорокин, Н. Бердяев, С. Булгаков и экономисты разных исторических эпох - Ф. Кенэ, А. Смит, Д. Рикардо, А. Маршалл, К. Маркс, М. Туган-Барановский, И. Шумпетер, А. Хоскинг, Т. Коно и многие другие. Вместе с тем подавляющее большинство исследований выполнено, прежде всего, в экономическом аспекте и с уклоном в анализ малого предпринимательства, пережившего в последние десятилетия в развитых странах период возрождения.

Предпринимательство анализировалось как элемент системы производственных отношений переходного типа. В отечественной литературе этому вопросу было посвящено несколько специальных монографий, выполненных на материалах зарубежных государств. Так, еще в 1936 году издана работа А.И. Сидорова, а в 60-70-х опубликован целый ряд фундаментальных академических исследований, отражающих возрастающий интерес к анализу этого явления в самых разных странах: Японии, США, Франции и Германии. В по-

следние десятилетия этот интерес был актуализирован развитием социально-экономических процессов, что нашло отражение в книгах и статьях многих авторов, среди которых следует отметить А.Баскина, А. Виленского, Т. Игнатову, Б. Ичитовкина, Н. Колесникова, Ю. Колесникова, В. Рубе, Пуляева В.Т., Г. Руденко, Ю.Субоцкого, А.Ткаченко, А.Шулуса, А. Юданова.

В последние годы уделяется внимание и социологическому аспекту предпринимательства. В конце 80-х-нач. 90-х годов опубликовано много работ, посвященных предпринимательству как новому элементу социальной структуры современного российского общества. Большинство этих работ появилось, однако, в рамках научной периодики1, а комплексные, монографические исследования этого явления пока отсутствуют.

Основное внимание в этих публикациях уделяется личностным характеристикам предпринимателей, генезису предпринимательства как явления, взаимоотношению предпринимательства и культуры, перспективам развития

1 Апресян Р.Г. Ценностные контраверзы предпринимательства (социологический аспект) // Общественные науки и современность. 1993. № 2. С. 19-29; Бойко Т.М. Российские предприниматели: социологический портрет // Экономика и организация промышленности. 1993. № 6. С. 93-105; Климов С.Т., Дунаевский В. Новые предприниматели и старая культура (По материалам социологических исследований московских коммерческих структур) // Социологические исследования. 1994. № 5. С. 64-69; Лопатина Н.Ю. Предприниматели в политическом пространстве // МЭиМО. 1993. № 4. С. 43-57;-Нельсон Л.Д., Бабаева Л.В., Бабаев P.O. Перспективы предпринимательства и приватизация в России: политика и общественное мнение // Социологические исследования. 1993. № 1. С. 7-18; Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. О социальных аспектах предпринимательства (концептуальное введение в проблему) // Социологические исследования. 1993. № 1. С. 24-30; Савченко В., Шулус А. Феномен государственного предпринимательства // Вопросы экономики. 1997. № 1; Винслов Ю., Савченко В. Российское предпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 1997. № 2; Цыганов А. Предприниматель и власть: проблемы взаимодействия // Вопросы экономики. 1997. № 6; Петров A.B. Экономическая социология и проблемы развития предпринимательства //Вестник СПбУ, 1995. № 2 (13). С. 127-129 и др.

предпринимательства, его государственным и корпоративным формам. Институциональный подход, за небольшим исключением, отсутствует. Постановка проблемы институционализации предпринимательства, а также попытка стратификационного анализа была осуществлена Т.И. Заславской и Р.В. Рыбкиной. Однако на современном этапе преобразований и развития института предпринимательства эта позиция может быть уточнена и подвергнута развитию. Более того, до исчерпания и полноты раскрытия всех аспектов еще далеко. Практически в самом начале находится становление регионального аспекта. Многие аспекты поставленных и рассмотренных проблем могут дискутироваться. Учитывая актуальность, недостаточную исследованность институционализации и конституирования (формирование субъектной структуры) современного российского предпринимательства, она должна стать объектом серьезных исследований.

Цели и основные задачи исследования. Целью диссертационного исследования является анализ предпринимательства в современной России как специфического элемента социальных отношений, проблем его институционализации и субъективного конституирования. Это предполагает изучение, с точки зрения парадигмы социальной эволюции, феномена российского предпринимательства и решение ряда исследовательских задач:

- обоснование теоретических критериев институционального и стратификационного статусов предпринимательства как элемента социальной структуры современного российского общества;

- описание его эмпирических характеристик;

- изучение общественного мнения о нем;

- исследование основных мотивационных и ценностных ориентиров предпринимательства;

- определение этапов становления и вариантов дифференциации;

- прогнозирование социальных детерминант развития.

Объектом исследования является российское предпринимательство как возрождающийся в новых условиях социально-экономический институт, в том числе в условиях региона Восточного Донбасса.

В качестве предмета диссертационного исследования выступают отношения и взаимосвязи, определяющие процесс формирования и развития предпринимательства на этапе перехода к рыночной системе хозяйствования.

Методологической и теоретической основой работы стали труды западных и отечественных социологов, экономистов и философов. Прежде всего, таких как М. Вебер, Э. Дюркгейм, Р. Арон, Й. Шумпетер, Ф. Кенэ, А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, А. Маршалл, М. Туган-Барановский.

В ходе написания диссертации были, изучены и использованы монографические работы, научные статьи, материалы периодической печати, государственные и ведомственные документы, труды ученых Института социологии РАН, Института экономики РАН, Института экономических проблем переходного периода, Российского независимого института социальных и национальных проблем, университетов Москвы, Санкт-Петербурга, Ростова-на-Дону.

Фактологическая база исследования является результатом обобщения конкретно-социологических данных. Автор участвовал в ряде социологических исследований, проводимых Шахтинским институтом Новочеркасского государственного технического университета в регионе Восточного Донбасса, а также самостоятельно проводя опросы и интервьюирование донских предпринимателей. При этом использовались традиционные методы социологического анализа: социологические опросы населения, интервьюирование представителей экспертных групп, контент-анализ материалов периодики, вторичный анализ социологических опросов, опубликованных в печати.

Научная новизна диссертации может быть сформулирована следующим образом:

- впервые рассмотрено предпринимательство в необычном ракурсе теоретического существа проблемы - как элемент социальной структуры общества;

- сформулирован специфически социологический подход в противовес сугубо экономическому, акцентированы специфические социальные свойства предпринимательства;

- дана характеристика предпринимательства как «основного феномена» динамики социальной структуры трансформируемого российского общества;

- выявлены объективные возможности и субъективные предпосылки развития предпринимательства 90-х годов в России;

- дана характеристика функциональной двойственности предпринимательства как социального института;

- выявлены структурные и тендерные особенности, этапы становления предпринимательства в России.

На защиту выносятся следующие основные тезисы:

1. Предпринимательство как элемент социальной структуры в новых условиях находится в стадии становления и возрождения, подвергаясь противоречивым процессам переходной экономики, что требует формулировки специфически социологического подхода к предпринимательству в противовес сугубо экономическому и акцента специфических социальных свойств предпринимательства.

2. Предпринимательство переходной системы хозяйствования несет в себе черты разбалансированности и базируется на определенных социально-экономических основаниях, имеет специфическую идеологию ■ и стандарты жизни, определяемые как ситуация нормативного раздвоения и разлада идеологических представлений и практических действий.

3. Современное российское предпринимательство демонстрирует своеобразные национальные и тендерные особенности, в частности: наращивание

потенциала «теневого» бизнеса, концентрация в столице, неиспользуемый потенциал женской предпринимательской энергии и т.п.

4. Ценностно-ориентированные мотивы и критерии предпринимательства неоднозначны во времени и структурированы по различным вариантам классификации: размерность, прибыльность, возраст бизнеса; форма собственности; половозрастные характеристики и тип предпринимателя.

5. Общественное мнение о предпринимательстве как социальном институте неоднозначно и противоречиво, что становится фактором его деструктивного развития. В этих условиях актуально осознание социально значимых свойств предпринимательства. Автор предлагает для их выведения формулу 3-х «с» (трех стремлений): «1с» - максимизация результатов, «2с» - оперативность и гибкость реакций на общественные потребности, «Зс» -минимизация издержек.

6. В переходной системе хозяйствования углубляется изначально присущее предпринимательству этическое противоречие, суть которого в следующем: узкокорыстные цели должны служить общественным интересам. Разрешение этого противоречия требует усиления социальной ответственности бизнеса.

7. Условиями реализации социальных функций предпринимательства являются его адекватная общественная и институциональная детерминация. К экономическим - относятся: наличие и доступность финансовых ресурсов у потенциальных бизнесменов, развитость рынков сбыта, существование организованной рыночной инфраструктуры и т.п. В числе социальных, во-первых, политика государства в отношении частного бизнеса и, во-вторых, система ценностей общества, поощряющая и поддерживающая дух индивидуальной инициативы, стремление к независимости, способности добиваться успеха за счет личных качеств.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в выступлениях. автора на Всероссийских научно-практических конференциях: "Социальные движения: истоки, проблемы, перспективы" (Шахты, 1996) «Труд и проблема отчуждения в современной России» (Шахты, 1997), на ежегодных научно-теоретических конференциях Новочеркасского государственного технического университета и Шахтинского института НГТУ, теоретических семинарах (г. Будапешт, 1998; г. Оттава, 1998), а также в трех публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы. .

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Герасимов, Владимир Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нереализованные возможности в сфере предпринимательства, поиск форм расширения сферы их деятельности происходит в условиях жесткого "естественного отбора". "Главный урок всеобщей истории реформационных преобразований, - как справедливо подметил С. Глазьев, - таков: закрепление новых институтов и форм хозяйствования возможно только через их естественный отбор, критерием которого является повышение эффективности производства и его рост; и наоборот, ухудшение состояния экономики порождает контрреформу и отказ от введенных, но оказавшихся нежизнеспособными форм организации хозяйственной деятельности"1.

Итак, дореформенная деятельность в период монополия на предпринимательскую деятельность принадлежала государству, а неофициальный частный предпринимательский сектор находился в "тени", хотя и играл менее заметную роль в советской экономике. С началом реформ с середины 80-х годов началась история развития нового российского предпринимательства на легитимной основе. Активный процесс формирования системы правовых норм в области хозяйственных отношений, имел крайне непоследовательный характер, что создало основы криминализации экономики наряду с действительным распространением духа предпринимательства. Перераспределение собственности на государственных предприятиях зачастую становилось ограблением и прямым разрушением национального богатства. Предпринимательство рыночного типа, по определению, несовместимо с "проеданием" ранее накопленного, ибо суть его в систематическом расширении и обновлении созданного капитала. Предприниматель, не способный к осуществлению хотя бы простого воспроизводства, неизбежно разоряется. Не случайно, бум

1 Глазьев С. Как добиться экономического роста ? // Российский экономический журнал. 1996. № 5-6. С. 3.

предпринимательства 1992 года через четыре года завершился не просто резким сокращением численности вновь создаваемых фирм, но и банкротством множества из них. "Регистрационная горячка" закончилась выявлением громадного числа фиктивных предприятий.

Частное предпринимательство в роли своего рода рычага вывода экономики России из кризиса структурной перестройки попало в "замкнутый круг": массовый приток частных капиталов в сферу производства предполагает наличие устойчивой политической ситуации и динамично развивающейся экономики, но конкурентные позиции частного предпринимательства в базовых отраслях экономики остаются минимальными и не способствуют формированию среднего класса, как основы социальной стабильности. Нарастает процесс обвальной потери отечественными производителями внутреннего рынка продукции потребительского назначения.

Предпринимательство переходной стадии развития страны внутренне противоречиво. С одной стороны, бизнесмены ориентированы в основном не на расширение производства. Их больше привлекает торговая прибыль, включая прямую контрабанду, валютные и финансовые спекуляции и "пирамиды", перевод капитала за рубеж и просто криминально-теневая деятельность. Однако, с другой стороны, процесс становления бизнеса уже необратим. За достаточно короткий период времени предпринимательство стало серьезной экономической и социальной силой, способной взять на себя роль проводника рыночных преобразований и амортизатора социальных издержек экономического реформирования. Именно предпринимательство, по накопленному в нем запасу идей и инициатив, способно стать важнейшим фактором ускорения рыночных преобразований. При этом важно иметь в виду, что формирование частнопредпринимательских структур - процесс длительный и противоречивый для любого государства. В российской экономике

переходного типа он имеет свои темпы и проходит своеобразные этапы становления, обусловленные особенностями прошлого и настоящего.

Следует рассматривать стимулирование частного предпринимательства в малых городах как одно из основных средств оздоровления экономики после тяжелого спада, последовавшего после ликвидации командно-административных методов хозяйствования в России. В частности, активная поддержка малого предпринимательства возможна, во-первых, через подключение на началах субподряда к обслуживанию технологических цепочек финансово-промышленных групп. Такой вариант будет содействовать возвращению людских и материальных ресурсов из сферы спекулятивных операций в реальное производство.

Развитие предпринимательства одно из наиболее перспективных направлений рыночных преобразований, поскольку этот сектор экономики динамично реагирует на изменение конъюнктуры, создает дополнительные рабочие места, способствует преодолению монополизма в экономике. Самое же, пожалуй, главное состоит в том, что предпринимательство является основным источником формирования социальной базы проводимых реформ и гарантом их социальной бесконфликтности.

Предпринимателя характеризует самостоятельный статус собственника, цель деятельности которого - получение прибыли или дохода вместе с социальным эффектом, а функция - выдвижение и реализация коммерческой идеи, связанной с хозяйственным риском. По сути своей - это творческая созидательная социальная функция. Кроме того, бизнес выполняет мобилизующую и организационную функции: мобилизует материальные, трудовые, финансовые, информационные ресурсы и, соединив их в оптимальные пропорциях, осуществляет контроль за исследованием этих ресурсов.

И, наконец, трудно не согласиться с утверждением экс-премьера-реформатора: "Да не по технике, не по экономической мощи, а прежде всего

по социально-экономической структуре мы отстали от передовых стран. И вот этот разрыв, это расстояние мы должны, обязаны преодолеть, стать страной, экономика которой подчиняется законам не мобилизации, а постоянно суммирующихся инноваций. Для преодоления этого разрыва нужна политическая воля - воля развивать страну, качественно изменив в ней функции государства"1.

Такое качественное изменение предполагает преодоление этапизма, обеспечение неприкосновенности частной собственности, ликвидацию роли доминирующего собственника в лице государства и ограничение государственного "рэкета" и "аппетитов" государственного аппарата.

В условиях, когда собственность в России находится в состоянии перманентного передела, крайне актуален закономерный симбиоз интересов общества и предпринимательства. Формирование идеологии и этических-канонов предпринимательства выдвигается при этом на первый план, поскольку лишь таким образом возможна реабилитация в глазах социума дискредитированной структурными и нравственными деформациями идеи предпринимательства.

Многочисленные скандалы по поводу передела собственности и общий кризис хозяйственной культуры стали следствием детерминизма рациональности поведения как единственного критерия деятельности в условиях рынка. Превалирование рациональных мотивов предпринимательства в переходной системе хозяйства ведет к социальным издержкам и заводит сам процесс становления бизнеса в тупик вульгарного демонстрирования безразлично как нажитого личного богатства в катастрофически беднеющей стране, что, безусловно, чревато социальными конфликтами и катаклизмами/Созидательный процесс развития предпринимательства возможен лишь на базе принимаемой

1 Гайдар Е. Государство и эволюция. Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. СПб.: Норма, 1997. С. 196.

всеми членами общества модели делового общения. Радость творчества как мотив деятельности предпринимателя самый важный и полезный для преодоления «болезни» переходного состояния общества. Свобода и ответственность в единстве способны сформулировать необходимую современную модель предпринимательства как «основного феномена» ( Шумпетер ) длительного устойчивого развития нашего общества.^

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Герасимов, Владимир Николаевич, 1998 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Официальные документы

1. Гражданский кодекс РФ. ч. 1, 2.

2. Закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

3. Закон Союза ССР о кооперации // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. №22.

4. Закон об индивидуальной трудовой деятельности // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. №47.

5. Закон об общих началах предпринимательства граждан в СССР //

6. Закон РФ "О предприятиях и предпринимательской деятельности".

7. Закон "О собственности в РСФСР".

8. Закон "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР".

9. Постановление Правительства РФ от 28 октября 1995 г. № 1045 "О государственном комитете Российской Федерации по поддержке и развитию малого предпринимательства".

10.Постановление Правительства РФ от 4 декабря 1995 г. № 1184 "О Федеральном фонде поддержки малого предпринимательства".

11 .Постановление Правительства РФ от 18 декабря 1995 г. № 1256 "О Федеральной программе поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1996-1997 гг".

12.Постановление Правительства РФ от 28 июля 1995 г. № 633 "О развитии лизинга в инвестиционной деятельности".

13.Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1994-1995 годы // Российская газета. 1991. 31 марта.

Книги

14.Агеев A.M. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М.: Наука, 1991.

15.Алимова В.Х. Малые предприятия: опыт, проблемы. - М.: Профиздат, 1991.- 128 с.

16. Аникин A.B., Аникин В.А. Уильям Петти. М., 1985.

17. Андреев Ю.П. и др. Социальные институты: содержание, функции, структура. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1989. - 83 с.

18.Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1990.

19.Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

20. Гегель Г. Работы разных лет. М., 1971. Т. 2. - 320 с.

21.Громов И., Мацкевич А., Семенов В. Западная социология. СПб.: Изд-во "Ольга", 1997. - 372 с.

22.Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы в развитии капитализма / Пер. с нем. Степанова-Скворцова. - М.: Соцэкгиз, 1959.-491 с.

23.Голева А.П. Критика буржуазной теории "свободного предпринимательства" на примере западно-германского неолиберализма. - М: Высшая школа, 1961.-48 с.

24.Городские средние слои современного капиталистического общества. -М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 567 с.

25.Государственная собственность и антимонополистическая борьба в странах развитого капитализма. - М., 1973. - 391 с.

26.Глазьев С.Ю. Экономика и политика: эпизоды борьбы. - М.: Изд-во "Гнозис", 1994.-416 с.

27.Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М: ВлаДар, 1993.

28.Гранж Э. Социализм и средние слои / Пер. с англ. - М.: Госполитиздат, 1962.- 199 с.

29.Гэлбрейт Д. Экономические теории и цели общества. - М. .'Прогресс, 1979.406 с.

30. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. -М., 1991.

31.Иванов В.И., Филиппов Ф.Р., Андреев К.В. Социальная сфера: совершенствование социальных отношений. - М.: Наука, 1987.- 87 с.

32. Иванов Н.Д. Современные монополии и конкуренция ( Формы и методы монополистической практики). - М.: Мысль, 1980,- 254 с.

33.Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования. - М.: Экономика, 1991.

34.Катехизис политической экономии или краткое учение о становлении, распределении и потреблении богатств в обществе. - С-Пб., 1993.

35. Крупанин A.A. Основы предпринимательства. - С-Пб: Изд-во СПбИЭИ, 1992.

36.Кочеврин Ю.Б. Малый бизнес в США.- М.: Мысль, 1965.- 165 с.

37.Коно Тоёхиро. Стратегия и структура японских предприятий. - М.: Прогресс, 1987.

38.Левковский А.И. Мелкая буржуазия: облик и судьбы класса. - М.: Наука, 1978.- 192 с.

39.Ленин В.И. Развитие капитализма в России // ПСС. Т. 3.- 331 с.

40.Ленин В.И. Рецензия на книгу К. Каутского "Бернштейн и соц-демократическая программа" // ПСС. Т. 4. С. 199-210.

41.Ленин В.И. О карикатуре на марксизм и об "империалистическом экономизме"// ПСС. Т. 30. С. 77-130.

42.Ленинский анализ империализма и современный капитализм / Под ред. В.И. Черновца, И.П. Фоминского, В.А. Кирова. - М: Изд-во МГУ, 1969.281 с.

43.Леонтьев В. Экономические эссе. - М.: Политиздат, 1990.- 415 с.

44.Люксембург Р. Социальная реформа или революция. - М.: Госполитиздат, 1959.- 134 с.

45.Мак Корман М.Х. Секреты бизнеса для всех. М.: Вече-АСТ, 1997.- 400с.

46Маркс К. Капитал// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23, 25. ч. II.

47.Маркс К. Критика политической экономии ( черновой набросок 1857-1858 годов). Глава о капитале// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. С. 185-508.

48.Маркс К. Письмо Боргиусу В. 25 января // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 39. С. 174-177.

49.Майборода И.Г. Государственная собственность в условиях современного капитализма.- М: Наука, 1976.- 168 с.

50.Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.: Прогресс, 1993. T. I-II.

51. Левковский А.И. Мелкая буржуазия: облик и судьбы класса.- М.: Мысль, 1978.- 192 с.

52Мочерный C.B. Сущность и эволюция капиталистической собственности.-М.: Мысль, 1978.- 191с.

53.Мелкий бизнес в Западной Европе. - М.: ИНИОН АН СССР, 1.991.-32с.

54.Надель С.И. Современный капитализм и средние слои. - М.: Наука, 1978.382 с.

55.Никитин С.М. Концентрация и монополии: новые явления. - М.: Знание, 1973.- 31 с.

56.Пашкус Ю.В., Мисько О.И. Введение в бизнес.- Л.: Северо-Запад, 1991.303 с.

57.Плеханов Г. В. К вопросу о развитии монического взгляда на историю // Избр. фил. произв. - М.: Политиздат, 1956. Ч. 1.

58.Рамзес В.Б. Мелкие и средние предприятия в послевоенной Японии. - М.: Наука, 1975.-382 с.

59.Расков H.B. Предприятие в условиях перестройки экономических отношений в СССР. Серия 5. Экономика. Вып. 3. 1992.

60.Реформы для большинства. - М.: ЭПИцентр, 1995

61.Рикадро Д. Начала политической экономии и налогообложения. - М., 1962.

62.Рубе В.А. Мелкое и среднее предпринимательство в условиях господства монополий. - М.: Изд-во МГУ, 1978.-213 с.

63.Рудакова И.Е. Капиталистическая монополия: ее политэкономическая природа и форма экономической реализации. - М.: Изд-во МГУ, 1976. -205 с.

64.Руденко Т.Ф. О ленинской методологии исследования империализма. - М.: Высшая школа, 1961.- 58 с.

65.Русская философия собственника: XVIII - XX в. - СПб., 1993. - С. 67.

66.Седов В;И. Новые формы конкурентной борьбы в условиях современного капитализма. - М.: Мысль, 1971.- 278 с.

67.Серебряков В.А. Очерки современной капиталистической конкуренции. -M.-JL: Партиздат, 1932.- 112 с.

68.Сидоров. Фашизм и городские средние слои в Германии. - M.-JL: Соцэк, 1936.- 168 с.

69.Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. - М., 1992.

70.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Соцэкгиз, 1962.

71 .Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. М., 1989.

72.Хоскинг А. Курс предпринимательства. - М.: Международные отношения, 1993.-

73.Хизрич Ф., Питере М. Предпринимательство. - М.: Прогресс-Универс, 1991. Вып. 1-5.

74.Чаянов A.B. О сельскохозяйственной конкуренции. - Саратов, 1989.

/З.Шнеерсон А.И. Городские средние слои при капитализме. - М.: Изд-во ВПШ иАОН, 1961.- 160 с.

76.Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982.

77.Явлинский Г. Экономика России: наследство и возможности. - М.: ЭПИцентр, 1995,- 142 с.

78.Якокка Л. Карьера менеджера. М., 1990. - 374 с.

79. Ясперс К. Смысл и назначение истории. - М., 1991.

Статьи

80-Айкс Б., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода // Вопросы экономики. 1994. № 8.

81.Алимова Т., Беев В., Голикова В., Долгопятова Т. Проблемы малого бизнеса глазами предпринимателей // Вопросы экономики. 1994. № 1. С. 108118.

82.Афанасьев В. Анатомия отечественного малого бизнеса // Российский экономический журнал. 1994. № 2.

83.Бабаева Л., Нельсон Л. Предприниматели о будущем и о себе // Малый бизнес, рынок и общество. 1991. № 3. С. 108-119.

84.Блинов А. Малое предпринимательство и большая политика // Вопросы экономики. 1994. № 7. С. 39-45.

85.Блинов А. Российские проблемы и зарубежный опыт // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 9.

86. Винслов Ю., Савченко В. Российское предпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 1997. № 2.

87. Герчиков В.И. Демократизация управления и формы собственности // Социологические исследования. 1992. № 1.

88. Гидденс Э. Социальная стратификация // Социологические исследования. 1992. №7, 9, 11.

89. Грищенко P.M., Лопатина И.И., Новикова Л.Т. Социальный портрет предпринимателя // Социологические исследования. 1992. № 9.

90.3айфарулин П.Х., Тазозулин А.Ф. Социально-экономическая мотивация предпринимательской деятельности // Социологические исследования. 1992. №9.

91.Климова С.Г., Дунаевский Л.В. Новые предприниматели и старая культура и другие // Социологические исследования. 1996. № 5.

92.Клейнер Т. Современная экономика России как "экономика физических лиц"// Вопросы экономики. 1996. № 4. С. 85.

93.Колесников А., Колесников Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения // Вопросы экономики. 1996. № 7. С. 46- 58.

94.Комитет начинает работу // Экономика и жизнь. 1995. № 33. С. 42.

95.Косова Л.Б. Динамика ценностных ориентаций: анализ результатов эмпирических исследований // Социологические исследования. 1994. № 2.

96. Кошанов А. Вопросы становления малого бизнеса // Экономист. 1992. №2.

97.Лиухто К. Развитие предпринимательства в Эстонии // Вопросы экономики. 1996. №5. С. 91.

98.Лопатина Н. Ю. Предприниматели в политическом пространстве // МЭиМО. 1993. № 4. С. 43-57.

99.Малый бизнес - зеркало рынка // Экономика и жизнь. 1995. № 2. С. 18.

100.Малый бизнес в России ( итоги анкетного опроса ) // Деловой мир. 1993. № 167.

101.Нельсон Л.Д., Бабаева Л.В., Бабаев P.O. Перспективы предпринимательства и приватизация в России: политика и общественное мнение // Социологические исследования. 1993. № 1. С. 7-18.

Ю2.Петров А.В. Экономическая социология и проблемы развития предпринимательства//Вестник СПбуниверситета. 1995. № 2 (13). С. 127-129.

103.Поддержка предпринимательства: помочь идти идущим // Экономическая газета. 1994. № 2.

Ю4.Прохоров В.А. Всероссийский съезд предпринимателей // Малый бизнес России. 1996. № 1.С. 2-42.

105.Савченко В., Шулус А. Феномен государственного предпринимательства // Вопросы экономики. 1997. № 1.

106.Стратегия реформирования экономики России ( аналитический доклад Института экономики РАН ) // Вопросы экономики. 1996. № 3.

107.Фетисов Э.Н., Яковлев И.Т. О социальных аспектах предпринимательства // Социологические исследования. 1993. № 1. С. 24-30.

108.Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12. С. 10.

Ю9.Чепуренко А. Проблема финансирования в российском малом бизнесе // Вопросы экономики. 1996. № 7. С. 59-71.

ПО. Цыганов А. Предприниматель и власть: проблемы взаимодействия // Вопросы экономики. 1997. № 6.

111.Червяков В.В., Чередниченко В.А., Шапиро В.Д. Россияне о предпринимательстве и предпринимателях // Социологические исследования. 1992. № Ю. С. 46.

112.Шмелев Н. Экономика и общество// Вопросы экономики. 1996. № 1. С. 8.

113.Юданов А. Вторая русская шокотерапия // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 5. С. 55-68.

114.3айцев М.Ю. Социологический портрет предпринимателя как элемента социальной структуры России: Автореф. дисс. ... канд. социолог, наук. -Саратов, 1996. - 25 с.