История становления и развития предпринимательской деятельности в Бурятии: 1991-2010 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Гельман, Вячеслав Александрович

• Гельман, Вячеслав Александрович
• доктор исторических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор исторических наук Гельман, Вячеслав Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. История предпринимательства как общественного явления. ^q 1.1 .Теоретико-методологические основы изучения предпринимательства как общественного явления.

1.2.Исторические предпосылки формирования предпринимательства в

России.

1.3. Становления и развитие предпринимательства в современной Рос

ГЛАВА 2. Социально-экономическое развитие предпринимательства

Бурятии в условиях трансформации российского общества.

2.1. Экономика республики в условиях трансформации.

2.2. Региональная политика по отношения к предпринимательству в Республике Бурятии.

2.3. Современное состояние бизнеса в Бурятии и перспективы развития предпринимательства.

ГЛАВА 3. Восприятие предпринимательской деятельности в реформируемом обществе.

1.1. Особенности общественного восприятия предпринимателей в Бурятии

1.2.Социальные характеристики современного предпринимательства ^^

1.3. Социальные изменения положения населения в Бурятии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «История становления и развития предпринимательской деятельности в Бурятии: 1991-2010 гг.»

Актуальность темы диссертационного исследования

Предпринимательство на современном этапе исторического развития, несмотря на все трудности взаимодействия с властными структурами, сформировалось. От определения места и роли бизнеса в реформируемом обществе, от изменения политической стратегии отношения государства к предпринимательству, от факторов, способствующих достижению взаимовыгодного сотрудничества, зависит дальнейшее развитие страны. В то же время от целенаправленной поддержки среднего и малого бизнеса напрямую зависит успешность построения гражданского общества и установление демократических свобод. Предприниматель за годы трансформации стал составляющей частью социума, вошел в состав экономической и политической элиты государства.

Закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности», принятый Правительством РФ 4 января 1991 г., дал толчок развитию новой группы предпринимателей и созданию благоприятных условий для самого предпринимательства. С этого момента начинается новый этап формирования и развития предпринимательства в трансформирующейся России. В таком историческом контексте существования российского социума развитие предпринимательства становится одной из ключевых проблем. Ее успешное разрешение даст возможность осознать, на какой стадии социально-экономической трансформации находится страна, и в каком направлении должно идти дальнейшее развитие. Степень понимания проблем предпринимательства и вариантов их разрешения будет не в последнюю очередь зависеть от произведенной научной рефлексии.

Освещение процесса развития предпринимательства представляет собой исторический анализ взаимодействия власти, общества и группы предпринимателей. Это позволяет взглянуть на весь исследуемый процесс в целом, а также подробно рассмотреть отдельные региональные сегменты. При этом специфика настолько разительно отлична, что иногда не соответствует развитию основной линии процесса. Это требует дополнительных научных изысканий, формирующих глубинный взгляд «снизу» на исследуемый процесс формирования и развития предпринимательства. Проведенное таким образом исследование способствует выработке целостных представлений о предпринимательстве, позволяющей достаточно убедительно представлять оптимальные решения в исторической плоскости. Формирование и развитие предпринимательства, имеющего свои национальные особенности в республике, позволяет провести всесторонний научный анализ и выработать современное видение пути развития предпринимательства. Из-за сложности исследования проблематики предпринимательства тема продолжает оставаться еще малоисследованной в теоретическом и практическом плане. И даже наметившиеся за последние годы признаки некоторой активизации исследований в связи со стабилизацией общественно-политического развития воспринимаются своеобразным «затишьем» перед «бурей». В условиях вновь надвигающегося экономического кризиса это позволит предпринимательству существенно изменить социально-экономическое состояние в стране либо возвратиться к государственному регулированию всех процессов, что может завести страну в тупик, грозящий ей полным коллапсом.

Ускоренный переход России к рынку наложил отпечаток на развитие предпринимательства. Либерализация цен, легализация свободной торговли предшествовали началу широкомасштабной приватизации. Изначально государство разрешило торговать и лишь впоследствии было позволено стать собственниками средств производства. Все это привело к тому, что из-за финансово-кредитной и налоговой политики деятельность предпринимательских структур по производству товаров и услуг оказалась в значительной степени заблокированной. Неоднозначная оценка обществом предпринимателей провоцирует различного рода политические спекуляции, декларирующие неприемлемость для нашей страны «западного капиталистического» пути развития.

Отсутствие достаточных объективных данных о ситуации с бизнесом затрудняет формирование выверенной государственной стратегии поддержки и развития предпринимательства.

Предпринимательство, будучи главной составляющей рыночной экономики, по своей природе представляет диалектическое единство общеэкономического содержания и специфической социальной формы. При этом следует отметить все более проявляющуюся в последнее время тенденцию повышения усиления ее социальной направленности в развитии экономики. В первую очередь это связано с комплексом процессов и отношений воспроизводства человека, развития на расширенной основе его способностей как главного элемента производительных сил и субъекта производственных отношений. Для развития цивилизованного предпринимательства необходимо сформировать социально ответственный бизнес, что и поможет построить гражданское общество и обеспечить социально-политическую стабильность в обществе.

Начавшиеся в начале 90-х гг. XX в. политические трансформационные изменения в России актуализировали интерес к проблеме предпринимательства в регионах. Связано это было с тем, что региональная специфика Бурятии разнообразна в своем проявлении, а это требует к себе особого внимания. В данном исследовании максимально учитывалось состояние предпринимательства в целом в стране и изучаемом регионе.

Необходимо указать на особенности региона. Они проявляются в следующем:

Во-первых, Республика Бурятия есть неотъемлемая часть России, что удовлетворяет требованиям сравнительного анализа истории формирования предпринимательства как общероссийского процесса. На примере республики можно рассмотреть основные тенденции в истории становления и развития предпринимательства как усредненную модель прохождения этого процесса в целом по России.

Во-вторых, выбранный регион - это мировая и российская периферия и поэтому все социально-экономические процессы с значительным опозданием доходят до республики. В этих условиях интересен анализ происходящих процессов развития предпринимательства, уже охвативших большую часть пространства страны, и адаптация региона к данному процессу. К тому же из-за отдаленности региона происходящие процессы мало изучены и представляют для исследователей особый интерес, а потому значительная часть собранных автором материалов по РБ в данном проблемном поле вовлекается в научный оборот впервые.

В-третьих, Республика Бурятия расположена в приграничье со странами Центрально - Азиатского региона.

В-четвертых, специфика Республики Бурятия заключается в том, что она многоконфессиональна, что способствует формированию нескольких типов предпринимательского поведения. Синтез и мирное сосуществование христианства, буддизма, ислама и шаманизма наложили своеобразный отпечаток на формирование психологического портрета предпринимателя.

Степень научной разработанности проблемы

Место и роль предпринимательства в развитии общества, характер взаимодействия с другими социальными группами и различными социально-политическими институтами являются предметом углубленного и разностороннего научного исследования. Сама постановка проблемы культурной обусловленности предпринимательства в мировой истории затрагивает одновременно несколько узловых моментов в жизни общества. Значительный интерес к разного рода характеристикам в предпринимательстве проявлен в зарубежной литературе - в трудах таких классиков, как М. Вебер, Й. Шумпетер, В. Зомбарт, К. Маркса и другие.

Одними из самых известных и признанных исследователей предпринимательства как феномена с точки зрения его обусловленности различными культурно-историческими факторами являются немецкие ученые М. Вебер и В. Зомбарт. Причем труды первого известны шире и полемика вокруг них имеет место значительно чаще, хотя точка зрения на становление «предпринимательского духа» у каждого из них заслуживает одинаково пристального внимания. М. Вебер, и В. Зомбарт исходили из принципа историчности феномена предпринимательства, сформировавшегося под влиянием большого количества различных исторических факторов. Предпринимательский дух возникает из сложной исторической совокупности вещественных условий и нравственных сил, в которой важную роль играют политика государственной власти, массовые миграции, научные открытия и технические усовершенствования; многообразие этих источников и демонстрируют в своих трудах оба исследователя. Кроме того, при анализе исторических причин развития и форм существования капитализма, одной из которых является продуктивно-промышленное предпринимательство, нельзя обойти вниманием фундаментальные исследования классиков материализма, в первую очередь труды К. Маркса по этому вопросу. Однако сегодня основные позиции во многом преданы забвению, поэтому сформулируем те из них, которые относятся непосредственно к предмету нашего рассмотрения.

Рассуждая о капитализме, К. Маркс и Ф. Энгельс ведут речь не о специфических культурных особенностях предпринимательской деятельности, а лишь о ее социально-экономическом аспекте, который, в свою очередь, не является автономной характеристикой данной деятельности. Лишенность данных исследований философско-культурных оснований в понимании капитализма как цивилизационного явления, отсутствие глубокого смыслового анализа предпринимательства как социокультурного феномена привели, в конечном итоге, к исторической неправомерности представленных положений.

Если рассматривать историю развития предпринимательства в России, то необходимо выделить дореволюционный период: работы дореволюционных ученых и общественных деятелей В.О. Ключевского, М.И. Туган-Барановского, П.Б. Струве, С.Н. Булгакова, Г.К. Гинса, Н.Д. Кондратьева, и современный этап возрождения этих исследований.

На современном этапе изучения основ предпринимательства существует несколько точек зрения, которые наиболее точно определяют его специфику. ч

1.Предпринимательство как социально-экономический феномен, выполняющий особую экономическую функцию. Этот подход разрабатывали западные исследователи: Р. Кантильон, И. Кирцнер, А. Маршалл, А. Смит, К. Маркс, Й. Шумпетер, Ф. Найт, Д. Кейнс, Л. Роббинс, Ф. Хайек и др. Предпринимательство здесь выступает как носитель общеэкономической функции, таких как производственная, инновационная деятельность, с присутствием риска и ответственности за конечный результат - получения прибыли. Современные российские ученые А.Агеев, В.Радаев, П.Бунин, В.Ядов и другие придерживаются мнения, что предпринимательство принадлежит к сфере материального производства.

2. Предпринимательство как социальный феномен, выражающий определенную роль в системе социальных отношений. Большой вклад в разработку этого вопроса внесли западные ученые-социологи Г. Спенсер, В. Зом-барт, М. Вебер, П. Сорокин, Т. Парсонс, Э. Гиденс, Р. Мертон, Н. Смелзер, Б. Барберу и многие другие; Российские ученые, поддержавшие данное направление, Т. Заславская, Р. Рывкина, Л. Бабаева, О. Шкаратан, А Журавлев, В. Поздняков, Ю. Попов, А. Кочеткова, М. Левитан, В. Смольков, Д. Корякин, И. Яковлев, Ц. Чойропов, П. Абзаев, Ц. Будаева и многие другие. Все они рассматривали общие теоретические вопросы предпринимательства: его сущность, специфику, социальный генезис, место в социальной стратификации, функции и перспективы развития.

3. Предпринимательство как совокупность психологических образов личности, включающих темперамент, характер, мотивацию, способности. Рассмотрением психологических свойств предпринимателей за рубежом занимались такие ученые - исследователи, как И. Шумпетер, Д. Маккелланд, Д. Рот-тер, А. Маслоу, а в России В. Бодров, С. Рощин, А. Кравченко, Ю. Левада и другие.

4. Предпринимательство как исторический феномен развития общества. Здесь можно проследить историческое развитие предпринимательства как социокультурного явления. Интересны работы ученых Д. Иловайского, Н. Костомарова, С. Соловьева, В. Ключевского, С. Бахрушина, П. Лященко, В. Бовы-кина, В. Яковцевского и других. Современные российские ученые внесли также большой вклад в систематизацию истории развития предпринимательства: Е. Хорькова, М. Барышников, С. Сметанина, С. Никитина, А. Галаган, М. Тан-ский, В. Гапоненко, О. Мишакова и другие. Историки предпочитают заниматься в основном исследованием истории дореволюционного предпринимательства, оставляя социологам, политологам, экономистам проблемы современного предпринимательства.

Современному этапу развития предпринимательства в России посвящено не так много обобщающих работ. Если в Центральной России исследования развития современного предпринимательства представлены в основном работами социологов A.B.Безгодовым, А.Ю.Чепуренко, Францем Шереги и другими, то историческое направление разрабатывали С. В. Воробьев (Малое предпринимательство России в условиях экономических реформ рубежа 1980-1990-х гг. 2008); А.Н. Логунов (Российское предпринимательство в 1991-2003 гг.: социальный облик и культура деловых отношений 2007). В Сибири и на Дальнем Востоке исторические исследования представлены в основном по регионам: монографиями O.A. Никифорова «Правовое обеспечение предпринимательства в Сибири» (2000 г.), «Предприниматели Западной Сибири в общественно-политической жизни страны и региона в девяностые годы XX в.» (2003 г.). Основное направление исследований - социально-экономическое положение России и региона Западной Сибири в 1990-е годы, а так же формирование нормативно-правовой основы развития малого предпринимательства. На Дальнем Востоке отмечены диссертациями Л.А. Моисеева «История формирования предпринимательства на Дальнем Востоке России в 1985-2000 гг.» (2004 г.); Е.К. Пилилян «История государственной политики поддержки предпринимательства и ее реализации на юге Дальнего Востока России в конце XX - начале XXI в.» (2009 г.). В Республике Бурятия в историческом контексте работы представлены автором, монографиями «Предприниматели Бурятии на рубеже ХХ-ХХ1 вв.»(2005), «Развитие предпринимательской деятельности в Бурятии (1991-2010 гг.)»(2011 г.).

Рассматривая вышеперечисленные подходы, можно сказать о их взаимообусловленности, так как исследования не столько исключают друг друга, сколько дополняют и обогащают. При несомненных результатах, полученных в ходе научных исследований предпринимательства, остается достаточно проблем, требующих изучения как на теоретическом, так и на эмпирическом уровне, так как развитие предпринимательства в России, как и в мире, в целом продолжается, при этом выдвигаются новые проблемы, требующие решения.

Объект исследования - предпринимательство и предприниматели как неотъемлемая часть современного российского общества.

Предмет исследования - история становления и развития предпринимательства Бурятии в 1991-2010 гг.

Цель исследования заключается в том, чтобы осветить экономические, политические, социальные предпосылки и особенности формирования и развития предпринимательства в Бурятии.

Задачи исследования:

- выявление и анализ теоретических оснований процесса формирования и развития предпринимательства;

- изучение исторических условий формирования отечественного предпринимательства;

- разработка исторической типологизации предпринимательства в условиях регионального подхода;

- освещение региональной политики отношения к предпринимательству и предпринимателям, разработка и реализация концепции государственной политики поддержки и развития малого и среднего предпринимательства;

- выявление специфики формирования инновационной политики предпринимательством в Бурятии для модернизации российского общества; »

- проведение мониторинга динамики общественного мнения по отношению к предпринимателям и предпринимательству;

- анализ характеристик современного предпринимателя и выявление динамики их изменения под влиянием исторических условий на основе социального восприятия;

Территориальные рамки исследования охватывают территорию Республики Бурятия в современных административных границах.

Хронологические рамки работы и периодизация. Хронологическими рамками избран период с 1991 по 2010 г. Начальная дата связана с принятым Правительством РФ 4 января 1991 г. Закона «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и с переходом к новым общественно-экономическим отношениям в стране после Беловежских соглашений. Переход к рыночной системе позволил начать процесс приватизации государственной собственности, сформировать новый социальный слой предпринимателей. Тем самым была открыта новая страница в истории предпринимательства.

Конечной датой исследования выбран 2010 г., когда негативные изменения в сфере экономики, связанные с глобальным финансовым кризисом, повлекли за собой и значительные перемены пересмотра государственной политики в развитии предпринимательства. За двадцатилетний срок своего развития, предпринимательство стало неотъемлемой частью общественной жизни.

Теоретико-методологическая основа исследования. В качестве главного инструмента познания в работе применен диалектический метод, предполагающий системный подход к изучению исторического процесса в его временном развитии, на основе обобщения и анализа основных явлений, событий и фактов по предпринимательству.

Методологической основой проведенного исследования послужил комплекс общенаучных и специально - научных методов, главными из которых являются историзм в подаче материала, многофакторность и объективность в его оценках и выводах. Их применение позволило отразить взаимообусловленность, взаимовлияние и вариантность исторических процессов и явлений, охватить максимально широкий круг источников, отражающих различные точки зрения на предмет исследования.

Методы, используемые в исследовании: исторический и системный подходы, опрос, наблюдение, анализ научных литературных источников и документальной законодательной базы по предпринимательству в сопоставлении и в сравнении с реально проявляемой предпринимательской деятельностью и поведением предпринимателей. При обработке эмпирических данных применялся факторный анализ с использованием компьютерной программы 8РБ8/РС+.

Принцип историзма использован диссертантом при исследовании предпринимателей Бурятии не как обособленного явления, а как составной части социально-экономической и общественно-политической жизни Республики Бурятия и страны в целом. Следуя этому принципу, рассматривались исторические события и явления, происходившие в республике, в их становлении и развитии, взаимообусловленности и взаимовлиянии.

Сравнительно-исторический подход помог проанализировать процесс возникновения, становления предпринимательства; предоставил возможность оценить уровень развития предпринимательства в Бурятии на современном этапе истории, сравнить показатели развития предпринимательства с другими регионами России.

Метод статистического анализа был использован при изучении данных текущих отчетов и оценки численных показателей деятельности предпринимательства. В работе использовались данные государственной статистики, вторичный анализ данных опросов ВЦИОМ, ФОМ, РОМИР, АРПИ, Экспертно-аналитического центра при Президенте РБ. Использование автором материалов статистических обследований позволило систематизировать и обобщить основные показатели количественных характеристик предпринимателей, рассмотреть их вклад в экономическую жизнь республики, установить характер изменений в социальном составе предпринимателей. В целом применяя вышеперечисленные методы и принципы в совокупности, автор комплексно и объективно стремился исследовать поставленные задачи.

Источниковая база. Работа опирается на широкий комплекс архивных опубликованных и неопубликованных документов. Для освещения становления и развития предпринимательства в Республике Бурятия использовались многочисленные источники, позволяющие объективно рассмотреть данный процесс исследования.

Следует отметить, что монографических исследований, посвященных данной проблематике в республиканской литературе немного, и представлены научными и публицистическими трудами политиков и экономистов, такими как: А.М.Могзоев «Бурятия предпринимательство и внешнеэкономическая деятель-ность»(1998 г.) в ней рассматриваются вопросы развития предпринимательства и внешнеэкономическая деятельность в Республике Бурятия, проанализировано состояние экономики и внешней торговли; работы Ю.Н.Кравченко «Чужой среди своих»(2003 г.) и «Личное о неличном»(2009 г.) в них автор размышляет о драматическом опыте развития экономики Бурятии, о проблемах и перспективах создания новой региональной экономики, критика республиканской власти в области стратегического развития экономики в Бурятии.

Большинство работ представлены статьями в научных журналах «Вестник Бурятского госуниверситета», «Вестник Восточно - Сибирского государственного университета управления и технологии», журнале «Предприниматель». В диссертации использовались статьи и заметки, опубликованные в региональной печати: «Бизнес Пост» (2006-2010), «Новая Бурятия» (2008-2010), «Аргументы и факты в Бурятии» (2000-2009), «Бурятия» (1992-2009), «Информ Полис» (1992-2010), «Молодежь Бурятии» (1988-2006), «Московский комсомолец в Бурятии» (2001-2010), «Номер один» (1998-2010), «Правда Бурятии» (1991-2010), «Центральная газета» (2006-2010).

Диссертантом были проанализированы опубликованные и неопубликованные официальные документы властных структур всех уровней; проанализированы официальные документы властных структур: законодательные акты Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации и региональные и муниципальные нормативные правовые акты, относившиеся к развитию предпринимательства. Официальные документы были дополнены статистическими материалами Госкомстата РФ и региональными статистическими материалами. Исследование такого значительного количества официальных документов позволило получить всестороннее и объективное представление об истории формирования государственной политики развития предпринимательства и ее реализации в Республике Бурятия. Выводы подкреплялись материалами опубликованных сборников документов.

Важной источниковой базой для написания диссертации стали архивные материалы: распоряжения, инструкции республиканских и муниципальных органов власти Республики Бурятия. Аналитические отчеты министерств и комитетов позволили «изнутри» увидеть усилия региональных властных структур по управлению развитием предпринимательства. Кроме того, были изучены материалы и документы текущих архивов, использованы материалы фондов Государственного архива Республики Бурятия. Всего автором изучено 24 фонда Государственного архива Республики Бурятия. Кроме того, были изучены материалы и документы 3 текущих архивов.

Значимые для данного исследования материалы хранятся в Государственном архиве Республики Бурятия (ГАРБ). Архивные фонды делятся на 3 основные группы.

1. Архивы государственных структур власти, такие как фонд р.-196 - Государственный комитет по статистике (Госкомстат) РБ г.Улан-Удэ, фонд р.-2028 - администрации Президента и Правительства РБ, фонд р. 2056, Администрация г. Улан-Удэ РБ, фонд р. 2064, Территориальный орган Федеральной службы РФ по финансовому оздоровлению и банкротству, фонд р. 2060, Государственная налоговая инспекция №1 по г. Улан-Удэ РБ, фонд р. 2172, Фонд р. 2090,

Министерство промышленности, энергетики и транспорта РБ, СГУ «Фонд имущества РБ» Правительство РБ, г. Улан-Удэ. В них содержатся материалы по принятым законодательным актам по предпринимательству, отчеты республиканских структур власти, статистический анализ, выборочные данные о ходе приватизации, регистрации частных предприятий, инструкции, что позволило проследить динамику трансформации социально-экономической ситуации в республике и основные изменения в отношении предпринимательства, выявить характерные факторы становления и развития бизнеса.

2. Общественные организации и структуры предпринимательства представлены фондом р. 2057, Торгово-промышленная палата, фондом р. 2058, Союз промышленников и предпринимателей РБ, фондом р. 1943, Союз кооператоров Бурятии, г. Улан-Удэ РБ 1989-1992, фондом р. 2080, Совместное предприятие ООО Ферниш Арт. Данные архивные материалы позволяют проследить, как зарождалось предпринимательство, а при анализе уставных документов, положений, списков, заключенных соглашений и требований к действующей республиканской и муниципальной власти можно проследить картину условий, в которых складывалось предпринимательское движение. Данные источники дают возможность показать основные этапы развития предпринимательства в республике. В то же время наблюдается недостаток архивных материалов по частным предприятиям, которые имеют узаконенное правом на производственную и коммерческую тайну, а это не позволяет в полной мере показать развитие предпринимательства в республике.

3. Архивные материалы по промышленным предприятиям. Онм наиболее обширны и представлены фондом р. 218, ОАО Завод Электромашина г. Улан-Удэ, фонд р. 229, Улан-Удэнский ордена Ленина локомотивовагоноремонтный завод МПС РФ г.Улан-Удэ РБ 1937-1994, фонд р. 2116, Улан-Удэнский ордена Ленина локомотивовагоноремонтный завод - филиал ОАО «РЖД» г.Улан-Удэ РБ, фонд р. 816, ОАО Стекольный завод г. Улан-Удэ РБ 1935-2001, фонд р. 427, ЗАО Улан-Удэнская тонкосуконная мануфактура г.Улан-Удэ РБ, фонд р.

1990, Улан-Удэнский завод Теплоприбор г.Улан-Удэ РБ, фонд р. 1770, Улан-Удэнская фабрика верхнего трикотажа г.Улан-Удэ РБ, фонд р. 2050, Улан-Удэнский опытный завод художественных изделий и сувениров г.Улан-Удэ РБ, фонд р. 1745, АО Бурятферммаш г.Улан-Удэ РБ, фонд р. 20079, Филиал №1 Производственное объединение «Бурятжелезобетон» Министерства строительства СССР, фонд р. 853, ОАО Джидинский вольфрам г. Закаменск РБ, фонд р. 2102 ОАО Селенгинский целлюлозно - картонный комбинат пос. Селенгинск РБ, фонд р. 2175 АО «Наран-Союз-Сервис». Все они позволяют проследить динамику изменения социально-экономических условий в 1990-е гг., их негативные и позитивные стороны, увидеть развал плановой экономики, разрыв хозяйственных связей, процессы приватизации и акционирования предприятий, сокращение персонала, доведение до банкротств и раздел имущества, которые позволили создать условия для формирования и становления предпринимательства. На примере крупных предприятий можно увидеть общероссийские тенденции социально-экономической трансформации, проследить действия республиканских властей для защиты данного сектора экономики и стабилизации обстановки внутри республики.

Немаловажным источником являются материалы социологических опросов населения по отношению к предпринимательству Бурятии, проведенных автором в 2004 и 2008 гг., а также опрос предпринимателей в 2008 г. Выявлена специфика развития малого и среднего предпринимательства Бурятии, составлен социальный портрет предпринимателей и выявлена внутренняя структура предпринимательства. В результате обработки социологических опросов прослеживается динамика отношений общества к предпринимателям и предпринимательству, основные механизмы взаимодействия, социальные стереотипы, целевые установки к предпринимателям. В ходе опроса показано изменение общественного мнения по отношению к государственной политике в области предпринимательства, изменение взглядов на действующую федеральную и республиканскую власть. Социологические опросы становятся неотъемлемым источником по социальной истории современности, в том числе и при изучении современного предпринимательства.

При современном развитии информационных технологий возрастает роль электронных источников. Они представляют собой общую справочную информацию и тексты отдельных внутренних нормативно-правовых актов федеральной и республиканской власти. В Республике Бурятия основной электронный ресурс принятых законодательных актов - «Консультант» и «Гарант эксперт». По предпринимательству электронные источники представлены ООО «Информационный центр «Бизнес-Б» выпускающий электронный журнал «Деловая Бурятия. Кто есть Кто» и газету «Деловой мир Байкала», электронные информационные источники «Эксперт-Сибирь», «Востоктелеинформ» и другие.

Содержательность рассмотренных материалов явилась достаточной базой для теоретических обобщений, научных выводов, определявших характер предпринимательства в Республике Бурятия. Опубликованные и неопубликованные источники содержат достаточно данных для восстановления картины исторических перемен 1991 - 2010 гг., для количественного и качественного анализа фактов возможностей развития предпринимательства в республике.

Объективные трудности при исследовании темы связаны, прежде всего, с противоречивостью данных в официальных документах и материалах. Во многом это объясняется тем, что именно производственная сфера претерпела наибольшие негативные изменения в процессе многочисленных административно-хозяйственных, территориальных перестроек, изменений форм собственности и структуры управления производственными предприятиями. В 1990-е гг. происходят существенные изменения в регистрации, правовых формах предпринимательства, когда упрощались не только регистрация, но и банкротство, и закрытие коммерческих фирм. Структурные изменения сопровождались массовой потерей документов, которые просто уничтожались, а не сдавались в архив. Это затрудняло сравнительный анализ: менялись названия фирм, многие из них объединялись, другие вовсе прекращали свою деятельность.

Необходимо отметить, что выявить реальное положение малого и среднего предпринимательства в Бурятии оказалось довольно сложно, так как статистические данные нередко были разрознены, не стандартизованы, часто недостоверны и противоречивы. Данные Государственного комитета по статистике РФ и Госкомстата по РБ были противоположны. Статистические сборники, выпускаемые по данной проблематики не всегда отражают реальное положение дел. В сборниках по развитию малого и среднего предпринимательства невозможно определить реально действующих предпринимателей, количество подставных и фиктивных структур. Все это создает определенные трудности для изучения ретроспективы и перспективы развития предпринимательства, при анализе и выработке практических рекомендаций.

При всем многообразии наработанного материала в Бурятии необходимо постоянно отслеживать процесс развития предпринимательства, изучать его новые характеристики, уточнять устаревшие данные, что и требует новых исследовательских проектов. Стремление автора диссертации сосредоточивается на исследовании становления и развития предпринимательства в обществе, которое существенно дополнит имеющиеся знания в данной области.

Научная новизна диссертации определяется совокупностью поставленных автором задач и заключается в следующем:

- впервые дана комплексная характеристика и оценка современных процессов формирования предпринимательства в контексте междисциплинарного подхода;

- выявлена преемственность современной предпринимательской культуры от национальных особенностей региона;

- предложена новая периодизация современного предпринимательства применительно к постсоветскому периоду в России и процессам в Бурятии;

- разработана методика исследования современных социально-экономических процессов, составляющих совокупность, и предложен междисциплинарный подход к исследованию предпринимательства с позиций сочетания методов социологических и исторических, а также других гуманитарных наук;

- определены и исследованы с позиций современной исторической науки перспективы становления и развития предпринимательства;

- рассмотрены современные конфессиональные условия при формировании портрета бурятского предпринимателя;

- на основе исторического анализа выявлены характерных черты современного предпринимательства, исследованы социальные функции предпринимательства при формировании гражданского общества в период трансформации, а также показаны и проанализированы социальные стереотипы в отношении предпринимательства в средствах массовой информации;

- доказано, что современные тенденции развития предпринимательства способствуют изменению социальных отношений в обществе и государстве;

- предложена государственная стратегия дальнейшего развития предпринимателей и предпринимательства в целом как исторического и социального феномена, с учетом региональных особенностей взаимодействия государства и предпринимателей для формирования взаимовыгодного сотрудничества и предпосылок дальнейших действий.

Практическая значимость диссертации состоит в разработке положений и рекомендаций как методологического, так и практического характера, направленных на повышение имиджа предпринимателя, его социальной значимости в обществе на основе исторически накопленного опыта.

Материалы диссертации, положения и выводы, содержащиеся в ней, могут быть использованы в планировании, разработке, прогнозе взаимодействия властных структур, социальных групп с предпринимателями для совершенствования работы законодательных и исполнительных органов власти в сфере развития предпринимательства и формирования гражданского общества; для улучшения эффективности работы общественных организаций, ставящих перед собой цели защиты и развития предпринимательства в России и Республике Бурятия.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит и в том, что разработанные теоретико-методологические подходы, фактический материал могут быть использованы при разработке образовательных программ, учебных пособий для экономистов и социологов, а также в преподавании курсов «Социология предпринимательства», «История предпринимательства» и др.

Апробация выводов. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры «История и архивное дело» Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. Основные положения работы докладывались автором на ряде конференций:

1) III Всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых. Инновационные пути развития России: региональные аспекты. Томск 2010;

2) III Всероссийский социологический конгресс. М.: Институт социологии РАН, Российское общество социологов, 2008;

3) Всероссийская научно-практическая конференция «Традиционное, современное и переходное в российском обществе». Пенза, 2011;

4) Региональная научно-практическая конференция «Социально стратификационная дифференциация российского общества». Улан-Удэ, 2006;

5) ежегодные научно-практические конференции преподавателей, научных сотрудников и аспирантов ВСГТУ, Улан-Удэ.

Основное содержание работы отражено в 2 монографиях и 22 научных публикациях. Автором разработан и читался для студентов Института экономики и права спецкурс «Формирование предпринимательства в России».

Структура диссертационного исследования

Рукопись диссертации состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Гельман, Вячеслав Александрович

Делая выводы по параграфу, мы видим что реформы, проведенные за счет населения, вызвали массовое обнищание людей, привели к значительному расширению нижнего слоя, состоящего из людей не имеющих постоянного места жительства, росту криминогенного «социального дна», активно маргинализи-ровали часть сельского населения, особенно представителей младшего поколения. В результате невиданный вал преступности, захлестнувшей не только низы, но и все слои общества. Господствующий в стране правовой хаос, отсутствие достойной работы, социальных гарантий, резкое социальное расслоение приводит, в том числе и Бурятию к социальной и экономической нестабильности. Решение данных проблем возможно только благодаря экономическим, политическим, социальным реформам, в том числе и благодаря развитию малого и среднего предпринимательства.

Таким образом, можно констатировать, что изменения уровня жизни населения характеризовались серьезными негативными последствиями реформ. Снижение уровня жизни одних, рост благосостояния других и кризисные явления в экономике в девяностые годы привели к усиливающейся социальной дифференциации, увеличении числа населения, живущий за чертой бедности, ухудшение демографических показателей с распространением социальных заболеваний.

Задача государственных структур для решения данных проблем, это помощь тому населению, которая имеет активную гражданскую позицию и может представлять в своем лице средний класс. Это та часть населения, которая не ждет помощи от государства, а которая сама решает появившиеся проблемы. Для них важна определенность, уверенность в будущем, в том числе и в отношениях с действующей властью. Предпринимательство, как новая сформировавшаяся активная социальная группа, моги [а бы стать лидером социально-экономических и политических преобразований.

Продолжающаяся социально-экономическая модернизация российского общества диктует необходимость усиления внимания к её социальным и демографическим аспектам со стороны государственной власти как федерального, так и республиканского уровня. Именно это обстоятельство во многом будет определять развитие Бурятии в XXI веке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Прошедшее двадцатилетие реформ в корне изменили политический и экономический уклад всей страны, внеся радикальные изменения в социальную структуру - появился новый динамично развивающийся социальный слой предпринимателей. По существу в обществе меняется экономический уклад жизни, сложившийся в XX столетии. Устанавливается демократическая модель власти, ориентированная на личность, на развитие её индивидуальных черт (свобода выбора, прагматизм, профессионализм и т.д.), так необходимых для формирования предпринимателя. Предпринимательство, несмотря на многочисленные препоны, уверенно продолжает прокладывать себе путь, являясь одной из главных движущих сил новой экономической системы России.

Признавая позитивную роль предпринимательства в стабилизации социально-экономической обстановки, следует признать и другое: активность и усилия предпринимателей не смогли перекрыть общий печальный итог реформирования России. О том, что этот результат не может считаться положительным с позиции массового восприятия, говорит уже то, что лишь каждый восьмой россиянин считает себя выигравшим за годы экономических реформ, а почти каждый второй - проигравшим. Даже если объединить долю тех, кто выиграл, с теми, кто сохранил свое положение сравнительно с дореформенными временами, все равно доля проигравшего населения окажется преобладающей. И это несмотря на то, что за последние годы большинство населения, сумели адаптироваться к прошедшим реформам. Главная составляющая данной тенденции - это все более заметное вычленение, развитие и укрепление в структуре российского общества среднего класса, в который входит и современный предприниматель. Причем речь' идет не столько о приводимых его количественных параметрах (в конце концов они подвержены объективным колебаниям в зависимости от экономической конъюнктуры), сколько о его сложившихся качественных характеристиках. К настоящему времени, как показывают наши исследования предпринимательства, к ним можно отнести:

- высокий, по сравнению с другими слоями общества, уровень адаптированное™ к рыночной экономике, позволяющий реализовывать в целом успешную экономическую стратегию, в которой значительное место принадлежит предпринимательской деятельности и самозанятости;

- высокая социальная мобильность и гибкость, ориентация на максимальное использование своих ресурсов, главным из которых является высокое качество рабочей силы и готовность к дальнейшему повышению стоимости своего «человеческого капитала» (повышение квалификации или смена профессии, готовность сменить место работы и жительства, овладение компьютером и иностранными языками);

- иное, по сравнению с другими слоями общества, отношение к государству и социальному неравенству. В отличие от довольно распространенных в обществе патерналистских и эгалитаристских настроений, предприниматели в большей степени склонны толерантно относиться к социальному неравенству и полагаться на собственную активность как необходимое и естественное условие жизненного успеха;

-ориентация на социальное рыночное хозяйство, ценности индивидуальной свободы, приоритет частной собственности как доминанты экономической составляющей их мировоззрения, а также достижительные мотивации (ориентация на карьеру, материальное благосостояние, престижную работу) как движущий стимул их поведения.

Вместе с тем анализ результатов как настоящего, так и других наших исследований свидетельствует о том, что если наличие предпринимательства как части социальной структуры общества не вызывает сомнения, то процесс его складывания как относительно целостной социальной общности в России еще далек от завершения. Предпринимательство по-прежнему представляет собой своеобразный «перекресток» мобильностей, когда самые интенсивные подвижки в обществе происходят либо внутри предпринимательства, либо между ним и другими слоями общества. Отсюда - трудности с попытками четко зафиксировать границы предпринимательства, поскольку они подвижны и изменчивы.

Период социально - экономической трансформации характеризуется наличием различных факторов, определяющих положение предпринимательства в обществе и государстве. На формирование предпринимательства в России влияют, с одной стороны, исторические, национальные факторы его развития, как дореволюционного, так и советского периодов, с другой - определенное влияние, не всегда положительное, западных образцов предпринимательства. Выбор путей трансформации и модернизации в российском обществе связан с выбором альтернативных проектов обновления, ориентированных как на ценности западной предпринимательской культуры, так и поиск собственных путей. Рассматривая особенности развития предпринимательства, как в России, так и Бурятии следует выделить следующие факторы:

- Тесная взаимосвязь с властными структурами, зависимость предпринимателей от политических и экономических решений, что заставляет предпринимателей идти во власть, что,в дальнейшем и приводит коррупционным проявлениям.

- Отказ от традиционных морально-этических ценностей, таких как коллективизм, сострадание к ближнему, альтруизм, неприятие иждивенчества, бесцельной траты времени, созерцательности и мечтательности.

- Ориентация на западную промышленно — производственную и предпринимательскую модель со стремлением к западным ценностям культуры.

- Преувеличение государственных и общественных надежд на предпринимателей как экономическую и общественную силу, способную создать гражданское общество, и основу среднего класса.

- Социальная, экономическая, культурная, профессиональная неоднородность предпринимателей.

Отношение к предпринимательству обществом и государством неоднозначно. Если в 1990-е гг. политические решения по отношению к бизнесу в большей степени было позитивным, что было связано с надеждой на возрождение страны и подъемом национальной экономики, то к 2010 г. по отношению к предпринимательству произошли серьезные государственные политические изменения. Происходит постепенная огосударствление стратегических направлений бизнеса, монополизация и внесены правовые ограничения при введении бизнеса. С одной стороны провозглашаются программы поддержки малого и среднего бизнеса, а с другой усиление налогового бремени, потребительское отношений власти к представителям бизнеса. Общество так же стало относиться к предпринимателям больше нейтрально, без каких - либо эмоций, как одному из видов профессиональной деятельности. Это связано, прежде всего, с переосмыслением самого предпринимательства со стороны общества и государства, в том числе на эти процессы повлияли действия самих предпринимателей.

Предпринимательство должно само при помощи того же власти и общества выработать верную тактику дальнейшего развития, свое место в структуре социальных отношений, добиться положительной оценки со стороны всех социальных групп. Необходимо формировать социальную ответственность предпринимателей по отношению к обществу, такую, как внимание к социально значимым целям, проектам, ответственность за свои поступки и действия. В стране необходимо преодолевать негативные оценки, сформированные за девяностые годы по отношению к предпринимателю и бизнесу. Государство в первую очередь не должно препятствовать предпринимательской активности населения, работать по наращиванию социального слоя предпринимателей, способствовать развитию малого и среднего бизнеса. Все это и приведет к качественным изменениям в экономической, политической и социальной сферах, стабилизации страны и её возрождению. Создание комплексной системы поддержки предпринимательства - задача не на один год. Для ее реализации необходимы не только воля властей и наличие финансовых ресурсов, но и определенная степень зрелости предпринимательского сообщества и общества в целом. Стеничества, поддержки среднего и малого бизнеса напрямую зависит успешность построения гражданского общества и установление демократических свобод в России.

В Республике Бурятия необходимо учитывать общероссийские тенденции и укреплять базу собственного бизнеса, делать акцент на формирование конкурентно инновационного предпринимательства с учетом местной специфики. Возможности предпринимательства в республике большие, но необходимы стратегические партнеры и инвесторы. В ходе проведенного комплексного исследования для Бурятии необходимо, четкое распределение целей, отход от чрезмерных федеральных вливаний, неоправданных проектов, с запуском собственных конкурентных, инновационных и экологически продуманных планов.

В Бурятии уже есть раскрученные бренды в области туризма - Байкал, Саяны, исторические и культурные памятники - Кяхта, Селенгинск, Улан-Удэ. Религиозный буддийский центр - Иволгинский дацан, с феноменом - нетленным телом Хомбо - ламы Итыгиловым. Семейские деревни - Тарбагатай, Ку-налей, Бичура, и многое другое. В то же время на развитие туризма на Байкале играет сезонный фактор, а сложные климатические условия не способствуют массовому туризму, необходимо сделать акцент на развитие конгрессного или этнокультурного туризма. В Бурятии на сегодня не развита сфера обслуживания, нет транспортной инфраструктуры, проблемы с местным населением не способствуют развитию туристического бизнеса. К тому же нет потенциальных и стратегических инвесторов, предприниматели не видят перспектив данного бизнеса.

Республика занимает выгодное географическое положение на путях Запад - Восток, создание транспортно - логистического центра поможет взаимовыгодному экономическому сотрудничеству со странами Азиатско - Тихоокеанского региона, где наиболее выгодным является наращивание связей с Монголией.

Республика занимает выгодное географическое положение на путях Запад - Восток, создание транспортно - логистического центра поможет взаимовыгодному экономическому сотрудничеству со странами Азиатско - Тихоокеанского региона, где наиболее выгодным является наращивание связей с Монголией.

Большие возможности Правительство Бурятии видит в освоении минерально - сырьевых ресурсов республики. Насчитывается более 600 различных месторождений полезных ископаемых, недра Республики Бурятия содержат 48% балансовых запасов цинка Российской Федерации, 24% - свинца, 37% -молибдена, 27% - вольфрама, 16% - плавикового шпата и 15% - хризотил-асбеста. Однако при определении перспектив освоения недр республики необходимо учитывать значительное влияние удорожающих факторов добычи и переработки минерального сырья, связанных, в частности, с суровыми местными природно - климатическими условиями, труднодоступность и особым режимом природопользования в бассейне озера Байкал.

Значительные ресурсы сосредоточены в агропромышленном комплексе, где ведущие отрасли сельского хозяйства Бурятии - животноводство, производство растениеводческой продукции и др. Необходимо проработать механизм глубокой переработки сельскохозяйственной продукции на местах. В последнее время наибольший акцент делается на экологически чистые продукты питания без использования ГМО, нитратов и пестицидов. Все это дает большие возможности для сельских сельхозпроизводителей и расширение сельского бизнеса.

Перечисленные традиционные пути развития республиканского бизнеса за 1990-е г. исчерпали себя, необходимо развивать инновационный бизнес в партнерстве с государственными структурами власти. Поддержка государством предпринимателей должна строиться на привлечение в него активных, молодых и креативных кадров, которые будут выступать генераторами идей. Создание технопарков в других регионах показало эффективность данной системы, в Бурятии, к сожалению все сталкивается с отсутствием у местной власти желания, что- либо менять. Наличие в последнее время больших трансфертов из федерального бюджета не способствует активности власти в области поддержки и развитии инновационного предпринимательства. В итоге Республику покидают наиболее образованные, молодые специалисты, которые находят применение своим силам в других регионах.

В целом перспективы развития предпринимательства в Республике Бурятия, несмотря на негативные последствия реформ 1990-х г. есть, в последние годы на проблемы бизнеса начали обращать внимание как федеральная, так и республиканская власть. Предприниматели за двадцать лет своего развития, сумели выстоять в непростые времена политической и экономической трансформации, но и превратились в реальную силу, с которой приходится считаться властью.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Гельман, Вячеслав Александрович, 2012 год

1. Официальные документы. Законы Российской Федерации и местных органов законодательной власти

2. О мерах по созданию и развитию малых предприятий. Постановление Совета Министров СССР от 8.08.1990 г. № 790 // СП СССР. 1990. № 19. Ст. 101;

3. О собственности в РСФСР. Закон от 24 дек. 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. М., 1990. № 30. Ст. 416.

4. О предприятиях и предпринимательской деятельности. Закон РСФСР от 25 дек. 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. М.Д990. № 30. Ст. 418.

5. Об инвестиционной деятельности в РСФСР: Федеральный закон (ФЗ) Российской Федерации (РФ) от 26 июня 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Сойета РФ. М., 1991. N 29. - С. 1138- 1146.

6. О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР. Закон РСФСР от 3 июля 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. М., 1991. № 27. Ст. 927.

7. Об иностранных инвестициях в РСФСР: ФЗ РФ от 4 июля 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. М.,1991.-N29.-0. 1151 1165.

8. Об акцизах: ФЗ РФ от 6 дек. 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. М., 1991. N 52. - С. 2118 -2119.

9. О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации. Закон РСФСР от 7.12.1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. М., 1992.- № 8. Ст. 360

10. Вопросы создания Банка развития предпринимательства: Постановление Совета Министров Правительства РФ от 17 августа 1993 г. N 827 //Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 23.08.1993, N 34, - ст. 3284.

11. О дополнительных мерах федеральной поддержки социально-экономического развития Республики Бурятия № 543 от 29.05.1996 года //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 23. Ст. 2201

12. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: ФЗ РФ от 14 июня 1995 г. N 88 ФЗ // Собрание законодательства РФ. М., 1995. - N 25. - С. 4470 - 4481.

13. Федеральная целевая программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья на 1996 2005 гг. Постановление Правительства РФ от 15.04.1996 г. № 480 // Российская газета, 1996, 16 апреля.

14. Постановление от 13 марта 2003 г. №88 «О программе государственной поддержки и развития малого предпринимательства в РБ на 2003-2004 г.» и внесение изменений в постановлении правительства РБ от 10.01.2001 №14. http://egov-burvatia.ru/mmpromtorg

15. Фонд р.- 2028, Администрация Президента и Правительства РБ, г.Улан-Удэ 1994-2003 гг. (on. 1, д. 85, 369, 563, 566, 567, 682, 699, 701, 704, 856, 865).

16. Фонд р. 2056, Администрация г.Улан-Удэ РБ 1997-1997 гг. (on. 1, д. 1, 2,3,5,6, 7, 47, 110, 115, 116).

17. Фонд р.- 196 Государственный комитет по статистике (Госкомстат) РБ г.Улан-Удэ(оп. 1/12, д. 774, 775, 776, 777, 778).

18. Фонд р. 2060, Государственная налоговая инспекция №1 по г.Улан-Удэ РБ (on. 1, д. 26, 177, 192, 198, 199-203).

19. Фонд р. 2064, Территориальный орган Федеральной службы РФ по финансовому оздоровлению и банкротству (on. 1, д. 1,2).

20. Фонд р. 2172, СГУ «Фонд имущества РБ» Правительство РБ, г.Улан-Удэ (on. 1, д. 400, 410, 411, 422, 455, 499).

21. Фонд р. 2090, Министерство промышленности, энергетики и транспорта РБ (оп.1, д.79, 159,161, 196, 290,308, 328,329).

22. Фонд р. 2057, Торгово-промышленная палата 1993 (on. 1, д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 14, 19,21,24).

23. Фонд р. 2058, Союз промышленников и предпринимателей РБ 1992 (оп. 1, д. 1,2,3,5,9, 11, 12, 15, 16,21,23,27,41,46,59,61,70,78,82, 91).

24. Фонд р. 2080, Совместное предприятие ООО Ферниш Арт 1997-2004 (оп.1, д. 1,2, 6, 8,13,19, 20).

25. Фонд р. 1943, Союз кооператоров Бурятии, г. Улан-Удэ РБ 1989-1992 (оп. 1, д. 1,2,3,4,5,6, 7, 8).

26. Фонд р. 218, ОАО Завод Электромашина г. Улан-Удэ РБ 1919-2005 (оп. 1, д. 1405, 1407, 1432, 1448, 1450, 1456, 1471, 1472, 1475, 1488, 1490, 1496, 1500, 1504, 1508, 1512, 1519, 1523, 1525, 1526, 1527, 1528, 1529, 1530).

27. Фонд р. 229, Улан-Удэнский ордена Ленина Локомотивовагоноремонт-ный завод МПС РФ г.Улан-Удэ РБ 1937-1994(оп. 1, д. 2018, 2019, 2045, 2071, 2100, 2111, 2127, 2138, 2139, 2149, 2150, 2159, 2164, 2174, 2175, 2176,2190,2199 ).

28. Фонд р. 2116, Улан-Удэнский ордена Ленина Локомотивовагоноремонт-ный завод филиал ОАО «РЖД» г.Улан-Удэ РБ (оп. 1, д. 5, 6, 7, 9).

29. Фонд р. 816, ОАО Стекольный завод г. Улан-Удэ РБ 1935-2001 (оп. 1, д. 1470, 1475,1476, 1483, 1488, 1489, 1490, 1498, 1499, 1506, 1508, 1510, 1511, 1513, 1514, 1515, 1516).

30. Фонд р. 1990, Улан-Удэнский завод Теплоприбор г.Улан-Удэ РБ 19482003 (оп. 1, д. 787, 788, 792, 793, 797, 800, 801, 803, 804, 808, 810, 811, 816, 817, 822, 823, 826, 829, 833, 835, 836, 839, 840, 841, 844).

31. Фонд р. 1770, Улан-Удэнская фабрика Верхнего трикотажа г.Улан-Удэ РБ 1976-2003 (оп. 1, д. 856, 857, 862, 868, 871, 872, 873, 874, 877, 884, 885, 886, 890, 897, 899, 906, 913, 917, 919, 920, 925, 928).

32. Фонд р. 2050, Улан-Удэнский опытный завод художественных изделий и сувениров г.Улан-Удэ РБ (оп. 1, д. 80, 81,82,84,86,91,93,96,98, 99, 100).

33. Фонд р. 20079, Филиал №1 Производственное объединение «Бурятжеле-зобетон» Министерства строительства СССР (оп. 1, д. 18, 19, 20, 23, 29, 31).

34. Фонд р. 1745, АО Бурятферммаш г.Улан-Удэ РБ 1976-1999 (оп. 1, д. 80, 81,82,84,86,91,93,96,98, 99, 100).

35. Фонд р. 2175 АО «Наран-Союз-Сервис» (оп. 1, д. 1, 4, 8, 10, 15, 24, 26, 35).

36. Фонд р. 853, ОАО Джидинский вольфрам г.Закаменск РБ 1939-2003 (оп. 1, д. 2019, 2020, 2022, 2023, 2024, 2031, 2034, 2043, 2044, 2051, 2052, 2055, 2056, 2060, 2063, 2066, 2067).

37. Фонд р. 2102 ОАО Селенгинский целлюлозно картонный комбинат п. Селенгинск РБ 1994-1997(оп. 1, д. 1, 2, 3, 4, 5, 8, 16, 17, 18, 20, 28, 33, 34, 49, 50, 51, 76, 77, 78, 86, 102, 103, 104).

38. I. Опубликованные источники Статистические сборники.

39. Бурятия в цифрах: Стат. сб. № 02-3.4. 1.- Улан-Удэ: Госкомстат РБ, 1999.81 с.

40. Бурятия в цифрах. Краткий стат. сб. № 01-01-13. Ч. 1 Улан-Удэ: Комгос-стат РБ, 2005.

41. Бурятия-2009: статистический ежегодник № 01-01-12. Улан-Удэ: Гос-комстаг РБ, 2009.

42. Бурятия-2010: статистический ежегодник № 01-01-12. Улан-Удэ: Госкомстат РБ, 2010,- С. 169-175.

43. Буряты в зеркале статистики. Улан-Удэ: Госкомстат РБ, 1996.

44. Демографическая ситуация в республике Бурятия: Аналитическая записка. № 07-03-02. Улан-Удэ: Госкомстаг РБ, 2002. 13 с.

45. Денежные доходы и расходы населения Бурятии в 1992-2001 гг. (стат. сб. № 03-05-05) Улан-Удэ: Госкомстат РБ, 2002. 27 с.

46. Здравоохранение РБ. Статистический сборник № 05-01-18. Улан - Удэ: Федеральная служба статистики РБ, 2005. - С. 5-7.

47. Малое предпринимательство в Республике Бурятия за 1991-1995 гг. Улан-Удэ: Госкомстат РБ, декабрь 1996 г. 27 с.

48. Малый бизнес в Бурятии за 2006 г.: Статистический бюллетень № 07-01-14.-Улан-Удэ: Госкомстат РБ, 2007. 15 с.

49. Малое и среднее предпринимательство в России. 2010: Стат.сб./ Росстат. -М., 2010.-172 с.

50. Миграция населения в Республике Бурятия. Статистический сборник (№ 02-03-03) Улан-Удэ: Комгосстат РБ, 2004. 57 с.

51. Население Республики Бурятия на 1 января 1999 г.: Статистический бюллетень № 04-1.-Улан-Удэ: Госкомстат РБ, 1999.- 31 с.

52. Основные показатели занятости малых предприятий Бурятии за 2007 г.: Статистический бюллетень № 07-04-09.-Улан-Удэ: Госкомстат РБ, 2008.31 с.

53. Предварительные итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. (сборник) Улан-Удэ: Комгосстат РБ, 2003. 20 с.

54. Промышленность Республики Бурятия в 1991-1995 г. (стат. сб. № 03-9) — Улан-Удэ: Госкомстат РБ, 1996. 58 с.

55. Промышленность Республики Бурятия (стат. сб. № 03-9) Улан-Удэ: Госкомстат РБ, 1999.- С.36.

56. Промышленность Республики Бурятия (стат. сб. № 09-05-14) Улан-Удэ: Комгосстат РБ, 2003. - 69 с.

57. Промышленность Республики Бурятия (стат. сб. № 09-05-11) Улан-Удэ: Госкомстат РБ, 2006. - С, 20-21.

58. Промышленность Республики Бурятия (стат. сб. № 09-05-11) Улан-Удэ: Госкомстат РБ, 2010. - С. 18-21.

59. Республика Бурятия 75 лет: Официальное издание (статистический сборник). Улан-Удэ: Госкомстат РБ, 1998.

60. Республика Бурятия: краткий энциклопедический справочник. — Улан-Удэ: Госкомстат РБ, 1998.

61. Россия в цифрах: краткий стат. сб. М: Госкомстат РФ, 2003. 398 с.

62. Семья в Бурятии: статистический сборник. Улан-Удэ: Комгосстат РБ, 2003.-98 с.

63. Социальное положение и уровень жизни населения России. М., Федеральная служба статистики РФ. 2010.

64. Социальное положение и уровень жизни населения Бурятии в сравнении с другими регионами России (аналитическая записка) Улан-Удэ: Госкомстат РБ, 1998. 17 с.

65. Социально-экономическое положение Республики Бурятия в 1996 году. Статистический сборник. Улан-Удэ: Госкомстат РБ, 1997.

66. Социальное положение и уровень жизни населения РБ. Статистический сборник № 01-01-18. Улан-Удэ: Госкомстат РБ, 2009. С. 36-56

67. Социально-экономическая ситуация и экономическая безопасность РБ: аналитическая записка. 2008 / Улан-Удэ: Госкомстат РБ,2008. С. 23-48.

68. Социально-экономическое положение Республики Бурятия за 2008 г.: Статистический сборник. № 02-1. В 2-х ч. Улан-Удэ: Госкомстат РБ, 2009.- 191 с.

69. Социальное положение и уровень жизни населения РБ. Статистический сборник № 04-01-09. Улан-Удэ: Госкомстат РБ, 2007. С. 25-27.

70. Социальное положение и уровень жизни населения РБ. Статистический сборник №05-01-18. Улан-Удэ: Госкомстат РБ, 2007. С. 19.

71. Статистика социальных аномалий. Статистический сборник № 05-0211. — Улан-Удэ: Госкомстат РБ, 2002. 16 с.

72. Статистический ежегодник но республике Бурятия. Улан-Удэ: Комгосстат РБ, 2004. 320 с.

73. Труд и занятость в Бурятии. Статистический сборник № 03-05-17. -Улан-Удэ: Комгосстат РБ, 2004. 109 с.1.. Монографии, статьи, авторефераты:

74. Абалкин Л.И. К самопознание России. М.: ИЭ РАН, 1996.- 204 с.

75. Абзаев П.Б. Предприниматели Бурятии: проблемы формирования: Авто-реф. дис. канд. соц. наук / Бурят, гос. ун-т. Улан-Удэ, 1999. - 23 с.

76. Абзаев П.Б., Хандуев П.Ж., Гунова Э.П. Современный предприниматель (по результатам выборочного социологического исследования) // Сибирская финансовая школа, Аваль.-1997.-№ 11.-С.40-46.

77. Автономов В.И. Человек в зеркале экономической теории. М.: Наука, 1993.-174 с.

78. Автономов B.C. Предпринимательская функция в экономической системе/ Отв. ред. В.И. Кузнецов- М.: ИМЭМО АН СССР, 1990. 82 с.

79. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М.: Наука, 1991.-112 с.

80. Аналитический доклад. 10 лет российских реформ глазами россиян.-М.-.ИСПИ РАН, 2001.

81. Анимица Е.Г. Новая парадигма развития малого предпринимательства в России. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1996. - 112 с.

82. Апресян Р. Ценностные контроверзы предпринимательства // Обществ, науки и современность. 1993. - № 2. - С. 19-29.

83. Аристер Н.И., Половинкин П.Д., Сахарнов Ю.В. Предпринимательство как стратегический фактор экономического развития: Препринт. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.-22 с.

84. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс-Политика, 1999.-608 с.

85. Ареаланов Б. Как мелкому стать крупным // Бизнес Пост. 2010. № 12.1. С. 8.

86. Бабаева Л.В., Лапина Г.В. Малый бизнес в эпоху экономических реформ. -М.: Ин-т социологии РАН., 1997. 193 с.

87. Бабаева Л.В., Чирикова А.Е. Бизнес элита России. Образ мировоззрения и типы поведения // Социол. исслед. - 1995. - № 4. - С. 129-133.

88. Балдаева И. Б. Бездомные в период перехода общества к рыночным отношениям (на материалах Республики Бурятия) : автореф. дис. .канд. социолог. наук / И. Б. Балдаева ; Бурят.гос. ун-т. Улан-Удэ, 2000. - 24 с.

89. Барышников М.Н. Деловой мир дореволюционной России: Индивиды, организация, институты: Монография. СПб., 2006. - 412 с.

90. Басаев С. Почему в Бурятии не осваиваются федеральные деньги // Газета новая Бурятия. 2011. - 2 марта, www.newbur.ru

91. Безгодов A.B. Очерки социологии предпринимательства.- СПб.: Петрополис, 1999.-224 с.

92. Белобородое С. Бурятия платит по счётам // Центральная газета. 2001. 12 янв. С. 2.

93. Бессолицын A.A. История российского предпринимательства. М.: МПФА, 2010. - 279 с .

94. Благова З.И. Предпринимательство в российской экономике. СПб., 1995. - 102 с.

95. Благов Ю.В. Этика российского бизнеса: проблемы разработки национальной концепции // Вестн. СПбГУ. Сер. 5. Экономика. 1997. -№ 12. - С. 7377.

96. Блохин И.Н. Мелкое и среднее предпринимательство в социальной структуре современного российского общества: Автореф. дис. канд. соц. наук /Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена. СПб., 1997. - 24 с.

97. Бляхман Л.С. Предпринимательство основа социально-экономического развития общества // Вестн. СПбГУ. Сер. 5. Экономика. - 1992. - Вып. 3. -С. 41-47.

98. Бобриков. С. «Бизнес грех или?.» Деловой Урал, № 29 , 12 августа 2003.

99. Боикина А., Додонова Л. Очерки истории российского предпринимательства и благотворительности X XX вв. Тюмень,: Изд-во Тюменского гос. унта, 1994.-297 с.

100. Бойко И.Г1. Предпринимательство в современной России //Вестн. СПбГУ. Сер. 5 . Экономика. 1994. - Вып. 1. -- С. 22-26.

101. Бойко Т.М., Бабаева Л.В. Российские предприниматели // Экономика и орг. пром-сти. 1993. - № 5. - С. 93-105.

102. Чо Хан Бум. Формирование предпринимателей в России: Автореф. дис. канд. соц. наук / СПбГУ. СПб., 1994 - 18 с.

103. Бунин И.М. Социальный портрет мелкого и среднего предпринимательства в России // Полит, исслед. 1993. - № з. с. 149-154.

104. Бунько В.А. Социально-экономические факторы типологии предпринимателей: Текст лекции по курсу: «Социология труда и предпринимательства». СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993. - 114 с.

105. Бурышкин П.А. Москва купеческая. М.: Прогресс, 1991.-302 с.

106. Бурятия в последней десятке регионов России по качеству жизни // Деловой мир Байкала. -2010.-16 октября.

107. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. / Общ. ред. Ю.Н. Давыдова.- М.: Прогресс, 1990. 804 с.

108. Веблен Т. Теория праздного класса / Пер. с англ. С.Г. Сорокиной. М.: Изд-во Прогресс, 1994. ~ 367 с.

109. Бенедиктова В.И. Деловая репутация (личность, культура, этика, имидж делового человека). М., 1996. - 208 с.

110. Веселов Ю.В. Экономическая социология: история идей. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995.- 168 с.

111. Вербина О.Л. Промышленность российской провинции во второй половине XIX начале XX веков: (На материалах Курской губернии): Автореф. дис.канд. ист. наук: Спец. 07.00.02 / Курск, гос. техн. ун-т. Курск, 2005. -27 с.

112. Верховин В.И., Логинов С.Б. Феномен предпринимательского поведения // Социологические исследования.- 1995.- №8.- С.62-68.

113. Воронина Т. Бизнес Бурятии поговорил с президентом о наболевшем // Информ Полис. -2010.-07 апреля, www.infpol.ru

114. Галкин A.A. Тенденции изменения социальной структуры // Социол. ис-след. 1998. - № 10. - С. 85-91.

115. Галаган A.A. История предпринимательства российского. От купца до банкира. М.: Ось-89, 1997. - 160 с. - (Библиотека "Истоки").

116. Гейдебрехт В. Экономика Бурятии: итоги и перспективы// Экономический потенциал РБ. 2004. № 1. С. 8-13.

117. Гельман В.А. Развитие предпринимательской деятельности в Бурятии (1991-2010). Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2011. - 188 с.

118. Гельман В.А. Предприниматели Бурятии на рубеже XX-XXI вв. / Гельман В.А. Митупов К.Б.-М. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2005. - 160 с.

119. Гельман В.А. Предприниматели Бурятии на рубеже XX-XXI вв. / Гельман

120. B.А. Митупов К.Б.-М. Улан-Удэ, Изд-во БГУ. 2 изд., доп. и перераб. 2010. -164 с.

121. Гельман В.А. Предпринимательство как социальный феномен // Вестн. Бурятского госуниверситета. Сер. 4. История. Улан-Удэ, 2002. Вып.5. - С. 227-235.

122. Гельман В.А. Государственная политика в сфере предпринимательской деятельности // Вестн. Бурятского госуниверситета. Серия 4. История. -Улан-Удэ, 2004. Вып. 8. С. 150-163.

123. Гельман В.А. Экономическая трансформация Республике Бурятия в 19912000 годах // Теория и практика общественного развития 2011. -№81. C.282-284

124. Гельман В.А. Современная характеристика предпринимателя в Республики Бурятия // Этносоциум и межнациональная культура. 2011. - №9 - С. 194

125. Гельман В.А. Трансформация региональной политики к предпринимательству в Республике Бурятии // Этносоциум и межнациональная культура.-2011.-№9 -0,6 п.л.

126. Гельман В.А. Становление и развитие предпринимательства в современной России // Современные проблемы науки и образования. 2011. - № 6 - 0,6 п.л.

127. Гельман В.А. Социальные изменения положения населения Бурятии в условиях трансформации // Гуманитарный вектор. 2012. - №1. - 0.5 п.л.

128. Гельман В.А. Региональная политика по отношению к предпринимательству в Республике Бурятия // В мире научных открытий. 2012. - №4. - 1.2 п.л.

129. Гельман В.А. Предприниматели в современном российском обществе: сб. науч. тр. Сер. «Общественные науки». Вып.8, т.1. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2003. - С.84-87.

130. Гельман В.А. Восприятие предпринимательства в современном российском обществе // Особенности постсоветских трансформационных процессов: сб. ст. всерос. науч. практ. конф. - Пенза, 2004. - С. 41-44.

131. Гельман В.А. Социокультурные факторы развития предпринимательской деятельности в трансформирующемся российском обществе (на материалах Республики Бурятия) автореф. канд. дисс. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005.-21 с.

132. Гельман В.А. Особенности общественного восприятия предпринимателей// Социально стратификационная дифференциация российского общества: сб. тез. докладов междунар. Науч.-практ. конф. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2006. -С. 154-159.

133. Гельман В.А. Молодежь и предпринимательство // Сб. Современная молодежь: проблемы, перспективы и устремления: материалы респуб. науч,-практ. конф. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2008. - С. 14-20.

134. Гельман В.А. Общественное восприятие предпринимательства в Республике Бурятия: сб. тез. III Всерос. социоло. конгресса. М.: Ин-т социол. РАН, Рос. об-во социологов, 2008 . - 0,2 п.л.

135. Гельман В.А. Стратегия развития предпринимательства в Республике Бурятия // Инновационные пути развития России: региональные аспекты, сб. ст. III Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых. Томск. 2010.- С. 6-14.

136. Гельман В.А. Креативный характер формирования предпринимательской культуры в Республике Бурятия // Сб. Креативный характер культуры и проблемы межкультурной коммуникации: материалы науч.- практ. конф. -Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2011. С. 36-44.

137. Гельман В.А. Предпринимательство в России: аспекты внешнеэкономического сотрудничества с Германией. Немецкий этнос в Бурятии: материалы респуб. науч.-практ. конф. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2011. - С. 64-68.

138. Геранина Е.Генплан развития малого бизнеса // Бизнес Пост. 2008. № 7. -С. 4.

139. Геранина Е.Работе бизнес-инкубатора поставлена «двойка»// Бизнес Пост. -2008. № 11.- С. 7.

140. Гиндин И. Ф. К вопросу об экономической политике царского правительства в 60-80-х гг. XIX в. // Вопросы истории. 1959. - № 5.

141. Гиндин И. Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности // История СССР. 1963. - № 2-3. - С. 49.

142. Гинс Г.К. Предприниматели. М.: Посев, Рос. Филиал, 1992. 224с.

143. Глазьев С.Ю. Благосостояние и справедливость: как победить бедность в богатой стране. -М.: ПРЕСС, 2003. 192 с.

144. Голенкова З.Т. Динамика социокультурной трансформации в России // Социол. исслед. 1998. - № 10. - С. 77-84.

145. Грачев M.B. Предприниматель в современной экономике // Общество и экономика. 1993. - № 4. - С. 28-40.

146. Гришаев C.B., Немировский В.Г. Социальный портрет молодого предпринимателя// Социол. исслед.- 1999. №. 5. - С. 40-43.

147. Грищенко Ж.М., Новикова Л.Г., Лапша И.Н. Социальный портрет предпринимателя // Социол. исслед. 1992. - № 10. - С. 53-61.

148. Грядов С.И. Социальная ответственность, психология и этика предпринимателя. М.: Изд-во МСХА, 1996. - 30 с.

149. Гудков А. Малый бизнес добился внимания премьера // Газета Коммерсант. №73, - ,23.04.2009t

150. Давлетчина С.Б. Предприниматели и развитие малого бизнеса в Республике Бурятия (социологический анализ): Автореф. дис.канд. социол. наук/ Вост.-Сиб.гос.техн.у-т. Улан-Удэ, 2000.

151. Даниелянц А. Мотивация предпринимательской деятельности // Пробл. теории и практики упр. 1992. - № 6. - С. 116-118.

152. Деловая Россия: история и современность: Тез. 2-й Всерос. заоч. науч. конф. СПб., 1996.-171 с.

153. Демин A.A. Реформа и бизнес в современной России // Вестн. СПбГУ. Сер. 5.Экономика. 1996. - Вып. 3. - С. 42-52.

154. Друкер П. Управление, нацеленное на результаты / Пер. с англ. М.: Изд-во Наука, 1994. 200 с.

155. Дряхлов Н.И., Давыденко В.А. Предпринимательство как объект и субъект управления: методологические подходы // Социол. исслед. 1996. - № 6. -С. 120-125.

156. Дряхлов Н.И., Давыденко В.А., Юрченко И.Н. Эстетико-этические принципы в развитии современного предпринимательства // Социол. исслед. -1997. -№ 11.-С. 90-99.

157. Думнова Т. Экономика Бурятии: тенденция устойчивого развития // Экономический потенциал РБ. 2003. - (№1). - С. 15-19.

158. Душацкий Л.Е. Ценностно-мотивационные доминанты российских предпринимателей// Социол. исслед. 1999. - №. 7. - С. 91-95.

159. Егорова-Гартман Е., Минтусов И. Портрет делового человека // Пробл. теории и практики упр. М., - 1992. - № 6. - С. 112-115.

160. Емельянов И.Л. Изменение социальной структуры Забайкалья в современных условиях: Дис.канд. соц. наук. Улан-Удэ, 1999.- 150 с.

161. Емельянов О.В. К социальному портрету отечественного предпринимателя // Рос. экон. журн. 1992. - № 8 . - С. 89-92.

162. Ермолов Н. Вместе с весной приходит болезнь поведения. 2011 // Бурятия. -2011.-С. 4.

163. Жилкин В.В. Социокультурные характеристики провинциального предпринимательства: традиции и инновации: Автореф. дис.канд. филос. наук/ Тамб. гос. ун-т.- Тамбов, 2000.

164. Журавлев А.Л., Поздняков В.П. Деловая активность предпринимателей: методы оценки и воздействия. М., 1995. - 58 с.

165. Журавлев А.Л., Поздняков В.П. Российские предприниматели в современной социальной структуре // Социол. исслед. 1994. - № 5. - С. 61-68.

166. Забелин С. Бизнес и власть: необходимо взаимное доверие // Правда Бурятии. 1998. - 23 апреля.

167. Задоркин В.И., Козлов А.И. Культура в предпринимательской деятельности: Теоретический курс авторизованного изложения.-М.: Акад. Изд-во МЭПУ, 1994.-153 с.

168. Зарубина Н. Российское предпринимательство: идеи и люди // Вопр. экономики. 1995. - № 7. - С. 82-90.

169. Заславская Т.И. Бизнес слой российского общества: сущность, структура, статус // Социол. исслед. - 1995. - № 3. - С. 3-12.

170. Зверев А. Молодые предприниматели: "На цыпочках долго не простоишь." // Бурятия. 1997. - 15 апреля.

171. Золотухин В.А. Формирование предпринимательства в России: тенденции развития: Автореф. дис. канд. экон. наук / Рос. акад. управления. М., 1994.-20 с.

172. Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Наука, 1994. - 443 с.

173. Иванов В.Н. Социальный статус и проблемы российского предпринимательства // Социал. полит, журн. - 1995. - №4. - С.3-16.

174. Иванов П.И. Обозрение прав и обязанностей российского купечества и вообще среднего сословия. М.: О-во купцов и промышленников России, 2005.-415 с.

175. Ионин Л.Г. Основания социокультурного анализа.- М.:РГГУ, 1996. 151 с.

176. Исаев A.A. Настоящее и будущее русского общественного хозяйства: Избр. ст. М.: О-во купцов и промышленников России, 2005. - 350 с. (Экономическая история России).

177. Историческая наука на рубеже веков / Отв. ред. А.А.Фурсенко. М.: Наука, 2001.-352 с.

178. Итигилова Л. Инвестиционный рейтинг Бурятии в 1999 г // Бурятия. -2000. 19 янв. (№ 1).-С. 4.

179. Каретников М., Каретникова Т. Малый бизнес и проблемы его развития. -Челябинск: ЧФ. МКУ, 1995. 75 с.

180. Каштанов Н. Из истории малого предпринимательства в России// Человек и труд . 2007. - №9. - С.71-73.

181. Киселева A.B. Становление и развитие предпринимательства в России в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореф. дис. канд. экон. наук / СПбГУ. СПб., 1996. - 18 с.

182. Климова С.Г., Дунаевский J1.B. Новые предприниматели и старая культура // Социол. исслед. 1993. - № 5.-С. 64-69.

183. Клинов В. Экономическая политика России: История и перспективы // Проблемы теории и практики упр. 2006. -№3. - С.16-22.

184. Когут А.Е., Еремин В.Е. Реформы и развитие предпринимательства в России. СПб.: Ин-т социально-экономических проблем РАН, 1993. - 39 с.

185. Колесников А., Колесникова JI. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения // Вопр. экономики. 1996. - № 7. - С. 46-58.

186. Коркин Е. Горизонты малого бизнеса // Рос. Федерация. 1995. - № 21. - С. 20-23.

187. Кормин Н., Кормин С., Турлак Е. Культурный контекст предпринимательства // Вопр. экономики. 1995. - № 7. - С. 154-160.

188. Королев В. Феномен предпринимательства // Рос. экон. журн. 1992. - № 4. -С. 134-141.

189. Корягин Д.Ю. Предпринимательство как фактор государственной политики.-М.: Луч, 1996.-23 с.

190. Корягин Д.Ю. Современное предпринимательство и его отражение в реальной политике. М.: Луч, 1996. - 42 с.

191. Кочубей В.Н. Предпринимательство в современной трансформации экономики России // Социал. гуманит, знания. - 1999. - №3. - С. 177-185.

192. Кошарная Г.Б. Формирование культуры предпринимательства в переходном обществе: социально-экономические аспекты: Автореф. дис. д-ра социол. наук Н Рос. Акад. наук .И-т соц.-пол. исслед.-Днепропетровск .2000.

193. Кравцов Ю.Н. Чужой среди своих. Улан-Удэ, 2003. - 244 с.

194. Кравцов Ю.Н. Личное о неличном. Улан-Удэ, 2010.-386 с.

195. Краева Н.М., Минеев В.Н. Особенности развития российского предпринимательства // Общество и экономика. 1995. - № 4. - С. 76-85.

196. Красникова Е. Фигура предпринимателя в рыночной экономике // Рос. экон. журн. 1995. - №. 3. - С. 76-80.

197. Кряжев Е. А. Изменение социальной структуры рабочих промышленности в процессе перехода российского общества к рынку (на материалах Республики Бурятия) : автореф. дис. .канд. социолог, наук / Е. А. Кряжев ; Бурят.гос. ун-т. Улан-Удэ, 2002. - 17 с.

198. Кублов P.M. История становления и развития предпринимательства в России в XVIII начале XX в.: Автореф. дис. канд. ист. наук: Спец. 07.00.02 / Курск, гос. техн. ун-т. - Курск, 2005. - 27 с.

199. Кузьмин Д. Экономика Бурятии берет разгон. // Бурятия 2002. 21 июня.

200. Кузмичев А.Д., Шапкин И.Н. Отечественное предпринимательство: очерки истории. М.: Прогресс - Академия, 1995. - 192 с.

201. Кузьмичев А.Д. Порвали парус.: Предпринимательство: Взгляд из прошлого в настоящее // Рос. предпринимательство. 2006. - №1. - С.8-12.

202. Куприянов С.П.Социально-политические проблемы становления и развития малого предпринимательства в современной России: Автореф. дис. канд. полит, наук / МГУ. М., 2000. - 21 с.

203. Лапина Н.И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры // Социол. исслед. 2000. - №. 7. - С. 3-11.

204. Лапина Н.Ю. Российское предпринимательство: опыт социологического анализа: Науч.-аналит. обзор. М.: ИНИОН РАН, 1993. - 68с.

205. Юрий Левада От мнения к пониманию. М.: Московская школа полит, исслед., 1999.-С.572.

206. Левитан М.И. Социально-психологические аспекты предпринимательства. -М.: Луч, 1993.-81 с.

207. Левитан М.И. Социально-организующая роль предпринимательства: Авто-реф. дис. докт. соц. наук / Акад. труда и социал. отношений. М., 1994. -22 с.

208. Лобанов С.Н., Орлов A.B. Малый бизнес России: динамика и проблемы развития. М.: Профиздат, 1996. - 112 с.

209. Локосов В.В. Стабильность общества и система предельно-критических показателей его развития // Социологические исследования. 1998. № 4. С. 87-93.

210. Малое предпринимательство в кризисном обществе ("круглый стол")// Со-циол. исслед. 1999. - №. 7. - С. 78-90.

211. Макашева Н. Фридрих фон Хаек: мировоззренческий контекст экономической теории// Вопр. экономики. 1989. - № 4. - С. 146-156.

212. Мазакаев А.К.Сущность и основные черты предпринимательства.-М.:Рос. ин-т дружбы народов, 2002.

213. Малый бизнес в Бурятии: современное состояние и проблемы развития / Ц.Ц. Чойропов, Ц.Б. Будаева, А.Д. Нанзанов и др. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 1998.-95 с.

214. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. : Аналит. докл. М.: РАРМП, 1996-291 с.

215. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. М.,1960 - 2 т. - 354 с.

216. Мартынов С. О становлении российского предпринимательства // Пробл. теории и практики упр. 1994. - №. 5. - С. 124-127.

217. Марченко В.В. Социальная психология предпринимательства. Ярославль,1996.-214 с.

218. Медведев Р. Новый класс российского общества // Свободная мысль.1997.-№8.-С. 58-71.

219. Медведев Ю.Г. Социально-экономические особенности развития и возрождения предпринимательства в России: Автореф. дис. канд. соц. наук / И-т социально-полит, исследований. М., 2001. - 22 с.

220. Митупов К. Б.-М. Социальные процессы в Бурятии (90-е гг. XX века) Улан-Удэ.: Изд-во ВСГАКИ, 2001. 91 с.

221. Модель И.М., Модель Б.С. Профессиональная культура предпринимателя // Социол. исслед. 1997. - №. 10. - С. 10-15.

222. Моисеева, J1.A История предпринимательства на Дальнем Востоке России конец XX начало XXI вв. / JI.A. Моисеева, A.C. Ващук. Владивосток: ДВО РАН, 2006. - 347 с.

223. Моисеева, JI.A История предпринимательства на Дальнем Востоке России в 1985-2000 гг. : автореф. дис. .д-ра ист. наук / JI.A. Моисеева. Владивосток, 2004. - 50 с.

224. Наговицин В.В. Бурятии нужна вторая волна предпринимательства // Бизнес Пост. 2008. № 15. - С. 1-5.

225. Найданова С. Б. Качество жизни населения Бурятии в условиях реформ . -Улан-Удэ. : Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. 184 с.

226. Нельсон JI.B., Бабаева Л.И., Бабаев P.C. Перспективы предпринимательства и приватизации в России: политика и общественное мнение// Социол. исслед. 1993. - №. 1. - С. 7-18,

227. Непринцева Е. Предпринимательство и предприниматели // Рос. экон. журн.- 1993.-№. 8.-С. 128-135.

228. Никитина С.К. История Российского предпринимательства.- М.: Экономика 2001.-300 с.

229. Общественные перемены Бурятии в условиях трансформации российского общества / Ц.Б. Будаева, А.Д. Нанзанов, Л.В. Бадмаева, Н.М. и др.- Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 1998. 187 с.

230. Общественное мнение-2002.-М.:ВЦИОМ, декабрь 2002.-С.69-84.296,Ойкен В. Основные принципы экономической политики.- М.: Прогресс, 1995.- 496 с.

231. Олещук Ю. Нужна предпринимательская зрелость // Мировая экономика и междунар. отношения. 1995. - № 6. - С. 95-101.

232. Осинский И. И. Бездомные: социальный статус и образ жизни. Улан-Удэ.: Изд-во БГУ, 2003. - 144 с.

233. Осинский П. И. Новый класс в зеркале социологии // Бурятия. 1994. - 14 января.

234. Оценка уровня развития малого предпринимательства в регионах России в 2008/Ф.С. Сайдуллаевым, A.M. Шестоперовым. М.:НИСИПП, 2009. -28 с. http://nisse.ru/work/proiects/monitorings/ small -business/small-business 27. html

235. Панарин А. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории // Вопр экономики. 1995 - №. 7. - С. 62-73.

236. Павленко Ю.Г., Соболева А.Г. Социальные измерения экономических процессов. М, 2009. С. 41.

237. Первый Всероссийский съезд представителей малых предприятий: Тез.докл. ( 20-21 февраля 1996 г.). М., 1996. - 150 с.

238. Перепелкин О.В. Российский предприниматель: штрихи к социальному портрету // Социол. исслед. 1995. - №. 2. - С. 35-40.

239. Петров Ю. Предприниматели и российское общество в нач. XX века // Свободная мысль. 1992. - № 17. -С. 41-50.

240. Пирайнен Т., Турунцев Е. Отталкиваясь от Макса Вебера: к пониманию процессов социальной трансформации в России // Вопр. экономики. 1998. - №. 3. - С. 65-77.

241. Поздняков В. Новая социальная группа: признаки, мотивы действий, трудности становления // Человек и труд. 1992. - №. 4-5. - С. 14-16.

242. Потапов JI.B. Бурятия: проблемы и перспективы. // Экономист. -1997.-№9.-С. 36-42.

243. Потапов JI.В. От преодоления кризиса к подъему экономики. // Президентская власть в Бурятии. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2000. -С. 3-24.

244. Поткина И.В. История предпринимательства в XX в.: становление научной дисциплины // История Отечества. М., 2002. № 2. С. 124-134.

245. Половинкин П.Д., Савченко В.Е. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства / Вестн. МГУ. Сер. 6. Экономика. 1996. - № 2. - С. 3-14.

246. Положение молодежи и реализация государственной и молодежной политики в Республика Бурятия(2008-2009 гг.) / под ред.Б.Х. Ангурова.- Улан-Удэ.: 2010. 194 с.

247. Попиашвили Г.М. Личность предпринимателя (социально-философский аспект): Автореф. дис. канд. соц. наук / Гуманит.центр Рос. акад. упр. -М., 1993.-21 с.

248. Попов И.В., Калюжная C.B. Малый бизнес в России и за рубежом. Проблемы становления и развития. М., 1994. - 87 с.

249. Попов Ю. Российское предпринимательство: социальный портрет // Человек и труд. 1995. - № 2. - С. 92-97.

250. Предпринимательство в конце XX века/ A.A. Дынкин, А.Р. Стерлин, И.В. Тулин и др. М.: Наука, 1992. - 312 с.

251. Предпринимательство в оценке предпринимателей /Под ред. Л.В.Бабаевой, Л. Нельсона. М.: Ин-т социологии АН СССР, 1991. - 116 с.

252. Предпринимательство и предприниматели России. От истоков до начала XX века. М.: РОССПЭН, 1997. - 344 с.

253. Предпринимательство: истоки, проблемы, перспективы / Под. ред. А.И. Муравьева. СПб., 1994. - 163 с.

254. Предпринимательский климат в России: Индекс ОПОРЫ 2010-2011. М.:, 2011. www.opora.ru.

255. Проблемы управления и рыночная экономика: социально-философские, психологические и экономические аспекты: Сб. науч. тр. -М., 1993. 202 с.

256. Пучков C.B. Рос. предпринимательство: содержание и условие его развития: Автореф. дис. канд. экон. наук / Рос. акад. упр. М., 1994. - 18 с.

257. Пшеничникова С.Н. Модели предпринимательского поведения и механизмы их реализации: Автореф. дис. канд. экон. наук / СПбУЭиФ. СПб., 1996.-19 с.

258. Радаев В. Маргинальность социального слоя предпринимателей //Рос. экон. журн.-1995. №. 11.-С. 84-91.

259. Радаев В. Новое предпринимательство в России. Первые результаты исследования. М.: Ротапринтная Ин-та Экономики РАН, 1993. - 43 с.

260. Радаев В. Предпринимательство как новый российский миф // Знание сила. - 1996.-№. 4. - С. 9-16. .

261. Радаев В. Что значит принять "предпринимательское решение"? // Обществ. науки и современность. 1995. - №. 1. - С. 33-39.

262. Радаев В. Экономическая социология. Курс лекций: Учеб. пособие. М.: АСПЕКТ-Пресс, 1997. - 368 с.

263. Результаты опросов общественного мнения: май-июнь 2010 // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены . -№3(97). -С.75-78 www.wciom.ru.

264. Роль предпринимательства в развитии г. Верхнеудинск Улан-Удэ: Сб.материалов науч.- практ. конф., посвященной 230-летию учреждения

265. Верхнеудинской ярмарки и 15-летию Улан-Удэнской ярмарки, 26 мая 2010г./Ред. Э.Ш. Бадмажапова.-Улан-Удэ: Изд-во Зебра, 2010. 128 с.t

266. Ромашов О.В. Реформы России глазами предпринимателей // Социол. ис~ след. 1996.-№. 9. - С. 63-69.

267. Российское предпринимательство: стратегия, власть, менеджмент. М.: Изд-во Института Социологии РАН, 2000. - 220 с.

268. Российское предпринимательство: социальный портрет. М., 1994. - 45 с.

269. Россия в зеркале реформ. Хрестоматия по социологии современного российского общества.- М.:РНИСНП, 1995. 216 с.

270. Рощин С.К. Психология успешного предпринимательства в США// Психологический журнал.-1993.-№.5. С. 22-26.

271. Рощин С.К., Психология предпринимательской деятельности // Психологический журнал.-!993. т. 14, №5. - С. 89-96.

272. Рощина Я. Формирование предпринимательского слоя и дифференциация стилей жизни// Вопр. экономики. 1998. - №. 3. - С. 114-127.

273. Румянцев М.А. Этика предпринимательства и национальные традиции в экономике России; Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУП, 1995. - 44 с.

274. Разгон В.Н. Сибирское купечество в XVIII первой половине XIX в. -Барнаул, 1999.-246 с.

275. Рунов.А. Наращивание количества МП для нашей страны это задача но' мер один.//Наше время. 27.08.2002 г.

276. Русалов В. Предприниматель-профессионал: штрихи к психологическому портрету // Человек и труд. 1993. - №. 7. - С. 111-113.

277. Рябков В. Российское предпринимательство: социально-философский аспект. М.: КОИНФ, 1994. - 160 с.

278. Савкин В.И. Предпринимательская среда в оценке предпринимателей // Социол. исслед. 1999. - №7. - С.95-98.

279. Савченко В. Феномен предпринимательства. // Рос. экон. журн. 1995. - №. 10.-С. 56-62.

280. Сборник тезисов докладов и выступлений парламентских слушаний в Народном Хурале о ходе реализации Закона Республики Бурятия «О государственной поддержке малого предпринимательства Республики Бурятия», Улан-Удэ,24 февраля 2000 г.-Улан-Удэ,2000.- 24 с.

281. Скачкова A.A. Российские предприниматели 90-х годов (социологический аспект): Автореф. дис. канд. соц. наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 1995. - 24 с.

282. Скляров И. Не верь, не бойся, не проси // Экономика и жизнь.-1999.- № 43Vоктябрь).- С. 28-29.

283. Сметанин С.И. История предпринимательства в России. М.: Палеотип. Логос, 2002.-194 с.

284. Сметанин О.А.Факторы развития предпринимательства в условиях реформ: Автореф. дис. канд. соц. наук/Рос. ин-т интеллектуальной собственности.- М.,2000.

285. Смирнов Н.В. Анализ общей динамики развития малого предпринимательства в России в начале 21 века. М., ,2007. - 111 с.

286. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: ЭКС-МО, 2007. 960 с.

287. Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности // Со-циол. исслед. 1994. - Ж 2. - С. 15-22.

288. Состояние делового климата в России. Аналитический отчет.-М.:ВЦИОМ, 2007.-С.24-38.

289. Сорокин П.А. Об основных условиях возможности возрождения нашего народного хозяйства // Социол. исслед. 1994. - №. 2. - С. 3-15.

290. Социальная политика и предпринимательство. М., 1995. - Вып. 2. - 93 с.

291. Социальный портрет предпринимателя малого и среднего бизнеса: Отчет о НИР (промежуточ.)/ ВСГТУ; Рук. Ц.Ц. Чойропов. Улан-удэ, 1997. - 56 с.

292. Состояние делового климата в России. Аналитический отчет. М.: ВЦИОМ, 2007. - 107 с. www.wciom.ru.

293. Старцев A.B., Гончаров Ю.М. История предпринимательства в Сибири (XVII начало XX в.): Учебное пособие. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. -215 с.

294. Становление нового российского предпринимательства (социологический аспект)/ Рос. АН. Ин-т экономики. Междисциплинарный академ. центр социал. наук / Отв. ред. В.В.Радаев. М.: Ин-т экономики РАН, 1993. - 248с.

295. Становление предпринимательства и политика занятости / В.И. Плакся, А.О. Блинов, A.M. Бабич и др. М.: Луч, 1998. - 135 с.

296. Токаренко О.В. Ценностные ориентации русского предпринимательства (Экон.-соц. анализ): Автореф. дис. канд. экон. наук/Ин-т соц. -полит, ис-след.РАН.-М., 1998.-26с.

297. Торгашин А. А. Социально-экономические и общественно политические условия развития межнациональных отношений в Бурятии (конец 1980-х начало 2000-х гг.) : автореф. дис. .канд. социолог, наук /Бурят.гос. ун-т. -Улан-Удэ, 2005.-14 с.

298. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. // Ин-т социологии РАН. М.,1998.

299. Фонд «Общественное мнение». Отношение к предпринимательству. Социологические исследования.- М.: ФОМ, 2001. http.7/www.fom.ru/, bd.fom.ru

300. Фонд поддержки малого предпринимательства расширяет поддержку малого бизнеса. ИА "ВостокТелеИнформ" 2010. http:// vtinform.ru

301. Фонд «Общественное мнение». Отношение к предпринимательству. Социологические исследования.- М.: ФОМ, 2001. http ://www. fom .ru/. bd.fom.ru

302. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и междунар. отношения. 1989. - № 12. - С. 5-14.

303. Харбанова Э.Ф. Характер бедности и безработицы в Республике Бурятия, (аналитическая записка) Улан-Удэ: Госкомстат РБ, 2005. - С. 3-10.

304. Халипов В.Ф., Лисиненко И.В. Социология предпринимательства. М.: Луч, 1996.-112 с.

305. Хорькова Е.П.История предпринимательства и меценатства в России. -М.:Приор, 2001.- 494 с.

306. Чепуренко А.Ю. Социология предпринимательство. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2007. - 386 с.

307. Червяков В.А., Чередниченко В.А., Шапиро В.Д. Россияне о предпринимательстве и предпринимателях // Социол. исслед. 1992. - №. 10. - С. 44-52.

308. Чепак О. А. Изменение социальной структуры сельского населения в процессе формирования российского общества (на материалах Республики Бурятия) : автореф. дис. .канд. социолог, наук / О. А. Чепак ; Бурят.гос. ун-т. -Улан-Удэ, 2004.-18 с.

309. Чистякова З.П. Предпринимательство как фактор социально-экономического развития // Социальные реформы в России: история, современное состояние и перспективы. Сер.:Россия накануне XXI века:Сб. -СПб.: ТОО ТК "Петрополис", 1995. Вып. 4. - С. 91-97.

310. Чойропов Ц.Ц. Малый бизнес в Бурятии: проблемы становления и развития // Бурятия. 1997. - 5 сентября.

311. Шамхалов Ф. Лоббизм во взаимодействии государства и бизнеса / Материалы к лекциям и семинарам// Рос. экон. журн. 1999. - № 1. - С. 103-110.

312. Шамхалов Ф. Предпринимательство в России: становление и проблемы развития. М.: Ин-т экономики РАН, 1995. - 363 с.

313. Шепель В. Философия цивилизованного предпринимательства // Пробл. теории и практики упр. 1992. - №. 4. - С. 102-106.

314. Франц Шереги. Социология предпринимательства. Прикладные исследования М.: Центр социал. прогноз., 2002. - 240 с.

315. Шкаратан М.О. Феномен предпринимателя: интерпретация понятий // Мир России: Социология. Этнология. Культурология. 1994. - Т. III. - №. 2. -С. 149-177.