Малое предпринимательство в России: социальное измерение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Быковский, Алексей Владимирович

• Быковский, Алексей Владимирович
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Быковский, Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ МАЛОГО

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

Глава АСОЦИАЛЬНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ

МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА КАК

ФАКТОР САМОРАЗВИТИЯ БИЗНЕСА.

Глава III. СОЦИАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ МАЛОГО

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Малое предпринимательство в России: социальное измерение»

Актуальность темы обусловлена политической и социальной ролью малого предпринимательства в жизни современного общества.

Малый бизнес затрагивает политические, социальные и экономические интересы населения и является одним из самых распространенных, жизненно необходимых и важных социально-политических элементов рыночной экономики. Он выступает одним из наиболее емких ресурсов социально-экономических преобразований в стране, важным фактором экономической, социальной и политической стабильности общества. Содействуя экономическому росту, малое предпринимательство формирует социально активного гражданина, обеспечивает подъем жизненного уровня населения, формирует значительный по численности и силе средний класс. За малым предпринимательством - меньшая, чем в других сегментах экономики, стоимость рабочих мест, что учитывается при формировании и реализации государственных социальных программ, направленных на снижение безработицы. Создавая благоприятные условия для развития малых предприятий, государство может рассчитывать на появление большого числа рабочих мест, чем при содействии другим категориям работодателей.

К числу социальных функций малого бизнеса правомерно отнести содействие вовлечению в общественное воспроизводство дополнительных трудовых ресурсов - пенсионеров, инвалидов, несовершеннолетних, многодетных матерей и т.п., которых большинство работодателей не может обеспечить постоянной работой. Малые предприятия лучше приспособлены для организации труда надомников, учащихся, граждан пожилого возраста. Это положение значительно актуализирует проблему, учитывая, что доля последних групп в общей численности населения постоянно увеличивается, возрастает и практическая значимость социальной функции малого предпринимательства.

Малое предпринимательство стало фактором выживания для миллионов людей в начальный период социально-экономического и политического реформирования в России. Одновременно малый бизнес того периода играл роль важного инструмента накопления капитала. Наряду с позитивной ролью, малые предприятия, используя неурегулированность прав собственности в то время, способствовали теневизации экономики.

Малый бизнес прямо и непосредственно способствует политической, социальной стабильности общества, выполняя важную социальную функцию: он способствует насыщению товарного рынка, развитию конкурентной среды, структурной перестройке производства и общества. Малые предприятия не только экономически, но и территориально и организационно связаны с местным самоуправлением.

Однако состояние малого предпринимательства в России свидетельствует, что процесс его развития идет сложно и противоречиво. Это проявляется и в замедлившемся тепе роста численности малых предприятий, а в некоторых регионах в существенном сокращении, в высоком уровне криминализации малого бизнеса, отсталости его технической базы и т.д.

Для активного развития малого бизнеса необходима благоприятная внешняя среда и общественный престиж предпринимателя, социальная мотивация предпринимательской деятельности, которые позволяет реализовать предпринимательские устремления и способности человека, формирование условий, обеспечивающих дальнейшее его развитие и эффективное функционирование.

Перечисленные выше и другие обстоятельства свидетельствуют, что малое предпринимательство - многоплановый социальный феномен, который нуждается в постоянном и разностороннем исследовании.

Степень научной разработанности проблемы. Предложенная тема исследования предполагает обращение к литературе и источникам, посвященным как непосредственно предпринимательству, так и значительной его части - малому бизнесу. При этом следует заметить, что у автора в социологической интерпретации бизнес и предпринимательство - синонимы.

В разработку социологической трактовки предпринимательства, его социальных функций внесли свой вклад М.Вебер, Э.Дюркгейм, Г.Зиммель, В.Зомбарт, О.Конт, Й.Шумпетер, Ф. фон Хайек, JL фон Мизес, Р.Хидрич, А.Хоскинг1, а также такие зарубежные социологи, как Т.Парсонс, Дж.Тернер, Н.Смелзер и т.д.2 Наиболее значимы в этом плане работы М.Вебера, не потерявшие своего значения и до сих пор. Конфликтологическая модель отношений между предпринимателем как собственником капитала и работниками наемного труда разработана К.Марксом.

Проблемы предпринимательства и, в том числе малого, прямо или косвенно затрагивали в своих трудах Н.Бердяев, В.Булгаков, Г.Вернадский, В.Ленин, В.Соловьев, П.Сорокин, П.Струве, Н.Федоров, С.Франк3. В понимании мотивации предпринимательского поведения

1 См.: Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. - М., 1990; Зиммель Г. Философия культуры. Т. 1,2. - М., 1996; 3омбарт В. Социология. - Пг., 1923; Он же. Буржуа. - М., 1924; Остова Е.В. Социология Э.Дюркгейма. - М., 1977; Она же. Опост Конт и возникновение позитивной социологии. - М., 1995; Опост Конт. К 200-летию со дня рождения / Под ред. А.О.Бороноева и И.А.Голосенко. - СПб., 1998; Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М., 1982; Он же. Капитализм, социализм и демократия // Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. 2. - М., 1997.

2 См.: Парсонс Т. О социальных системах. - М., 2002; Смелзер Н. Социология. - М., 1994; Тернер Дж. Социальное влияние. - М., 2005.

3 См.: Бердяев Н.А. Философия неравенства. Письма к недругам по социальной философии. - Берлин, 1923; Он же. Истоки и смысл русского коммунизма. - Париж, особо следует выделить работы русских ученых М.Туган-Барановского, Н.Кондратьева1. Однако, полное исключение частнопредпринимательской инициативы из общественной жизни в советское время надолго приостановило разработку теории предпринимательства отечественными исследователями.

В настоящее время российское общество уже почти два десятилетия переживает возрождение частного бизнеса и предпринимательства, что вызвало к жизни волну специальных междисциплинарных исследований по этой проблеме. Особую группу работ составляют публикации и диссертации, посвященные социологии предпринимательства: исследованию статусных позиций предпринимателей в современном российском обществе, их места в социальной структуре, взаимоотношений с властью и т.п. Среди авторов подобных работ необходимо отметить академика Л.Абалкина, З.Голенкову Б.Докторова,, Е.Егорова, Т.Заславскую, В.Иванова, Н.Лапина, Ю.Леваду, В.Левашова,

A.Московкого, Г.Осипова, Ю.Попова, В.Радаева, Р.Рывкину, л

B.Староверова, А.Цыганова, ВЛдова .

1955; Вернадский В.И. Публицистические статьи. - М., 1995; Ленин В.И. О кооперации // Поли. собр. соч. Т. 45; Сорокин П.А. Социологические теории современности. - М., 1993; Он же. Социальная и культурная динамика. - СПб., 2000; Струве П.Б. Марксовская теория социального развития. - Киев, 1906; Он oice. Понятие и проблема социальной политики. - СПб., 1910; Федоров Н.Ф. Философия общего дела. - М., 2003; Франк C.JI. Теория ценности Маркса. - М., 1990;

1 См.: Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. - М., 2002; Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. - М., 1989.

2 См.: Абалкин Л.И. Заметки о российском предпринимательстве. - М., 1994; Амосов А.И. Социально-экономическая эволюция России. - М.: Наука, 2004; Голенкова З.Т. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. - М., 2000; Егоров Е.В. Малое предпринимательство и его роль в экономической и политической жизни страны. - М., 2005; Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Социс. - 1995. - № 3; Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. - М.: Дело, 2003; Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Очерк теории. - Новосибирск: Наука, 1991; Иванов В.И. Россия: обретение будущего (размышление социолога). - М., 1998; Лапин Н.И. Динамика ценностей населения реформируемой России. - М., 1999; Он же. Пути России: социокультурные

Большой объем исследований и научной публицистики посвящен традиционным для России проблемам места предпринимательства в социокультурной системе нашего общества, ценностных ориентаций современных российских предпринимателей, поведенческих моделей и стереотипов, стиля жизни. В частности, эти вопросы получили глубокое освещение в работах таких авторов, как А.Виленский, В.Ганжин, В.Давыденко, А.Завалишин, Л.Дунаевский, Н.Зарубина, Л.Косалс, А.Кравченко, О.Крыштановская, М.Лапуста, М.Левитан, Е.Малинин, М.Мацковский, И.Рязанцев, С.Ползиков, А.Поршнев, А.Пригожин, Ю.Старостин, В.Фальцман, И.Юрченко, А.Янкевич и др.1

Как известно, проблематика предпринимательства нашла широкое отражение в материалах всех трех Всероссийских социологических конгрессов (Санкт-Петербург, 2000 г., Москва 2003 и 2006 гг.).

Заметный след в теории и практике предпринимательства оставили материалы международных конгрессов «Малое и среднее предпринимательство России», а также Всероссийских съездов представителей малых предприятий. трансформации. - М., 2000; Левада Ю. Ищем человека: социологические очерки 20002005. - М., 2006; Осипов Г.В., Кузнецов В.Н. Социология и государственность. - М., 2005; Российское общество на социальном изломе: взгляд изнутри. - М., 1997; Староверов В.И. Сельская социология: Агропромышлоенная интеграция. - М., ИСПИ РАН, 2003; Левашов В.К. Глобализация, социальная безопасность и национальная стратегия // Национальные интересы. - 2001. - № 5-6 (16-17).

1 См.: Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. - М., 1998; Ведомственная программа развития малого и среднего предпринимательства // Промышленная политика в Российской Федерации. - 2005. - № 6; Виленский А. Административные барьеры на пути развития малого предпринимательства: региональный аспект. - М., 2005; Развитие малого предпринимательства в регионах России // Общество и экономика. - 2005. - № 10-11; Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России / /Социс. - 2002. -№ 4; Ползиков С.Д. Пути развития современного предпринимательства. - М., 1993; Роль и место цивилизованного предпринимательства в экономике России: Сб. науч. трудов. - М., 2004; Рязанцев И.П., Завалишин А.Ю. Территориальное поведение россиян (историко-социологический анализ). - М., 2006; Системные изменения в российском обществе: новые взгляды: матер, межд. науч. коллоквиума. Москва. 2 окт. 2004 г. - М., 2005; Социология регионального и городского развития: Сб. статей. - М., 2006; Янкевич А.П. Политическая власть и социально-ориентированный бизнес в современном мире. - Ярославль, 2005.

Цель исследования состоит в выявлении социальной составляющей малого предпринимательства, его основных социальных приоритетов, способствующих повышению благосостояния населения в условиях социально-экономического и политического реформирования в России. Эта общая цель достигается решением следующих конкретных задач:

- исследовать закономерности и тенденции развития малого предпринимательства в России;

- раскрыть особенности социальной роли малого предпринимательства;

- наметить пути повышения социальной парадигмы малого бизнеса с учетом его государственной поддержки;

- раскрыть социальную мотивацию предпринимательской деятельности;

- наметить основные направления социализации малого предпринимательства в России;

- обобщить мировой опыт социальной направленности малого бизнеса и определить возможности его применения в отечественной практике.

Методология исследования опирается на законы диалектической логики, предполагающие исторические и логические способы познания в их единстве, системный и междисциплинарный подходы. Использовались также общенаучные приемы исследования, такие как сравнение, анализ, синтез, индукция и дедукция. Применен метод сравнительного анализа, экспертных оценок и прогнозирования развития малого предпринимательства.

Объектом исследования является российское малое предпринимательство в условиях социально-экономических и политических преобразований в стране.

Предмет исследования составляют процессы формирования и развития социального содержания малого предпринимательства.

Теоретической основой исследования является социальная теория современного общества как общества смешанного типа, предполагающего противоречивое единство рыночной экономики и государственного регулирования, многообразия форм собственности и укладов, а также разных типов предпринимательства. В диссертации использованы работы отечественных и зарубежных социологов, политологов, экономистов, посвященные вопросам теории и практики малого предпринимательства, законодательные и правовые акты Российской Федерации, официальные статистические данные, результаты социологических исследований.

Положения, выносимые на защиту.

1. Малое предпринимательство имеет многочисленные, весьма важные социальные функции, способствующие сокращению бедности; формированию экономической базы местного самоуправления; повышению социальной и политической стабильности в обществе; созданию новых рабочих мест вне добывающих отраслей промышленности; стимулированию граждан к самостоятельной предпринимательской деятельности; развитию местного самоуправления за счет формирования экономической базы и увеличения занятости населения.

2. Малое предпринимательство способствует социализации граждан всех категорий: женщин, имеющих детей, пенсионеров, инвалидов, подростков; мобильности, адаптивности к новым экономическим и социальным условиям мигрантов, вынужденных переселенцев и т.д.

3. Малое предпринимательство в силу своей гибкости и большой социальной адаптивности весьма эффективно в обеспечении населения товарами потребления и услугами. Оно способствует ускорению инновационных процессов, внедрению новых видов товаров и услуг, вовлечению в производство значительной части населения.

4. Достигнув определенной эффективности, малое предпринимательство существенно улучшает качественные показатели жизни населения. Малый бизнес развивает предпринимательскую инициативу, укрепляет дисциплину и ответственность, повышает самооценку работников.

Практическая значимость выполненного диссертационного исследования связана с возможностью и целесообразностью использования его результатов при дальнейшей научной разработке темы, применения выводов и рекомендаций при подготовке нормативно-правовых актов и программ, направленных на развитие малого предпринимательства.

Результаты исследования могут быть использованы в высших и средних учебных заведениях в рамках преподавания ряда общественных дисциплин и спецкурсов по социальной теории, в которых значительное внимание уделяется предпринимательству, организации и управлению малыми предприятиями.

Основные методологические положения в их системном изложении могут составить основу курса лекций по общей, политической и экономической социологии, социальной политике.

Апробация исследования. Положения и выводы диссертации апробированы в процессе практической деятельности автора в качестве помощника депутата Государственной Думы. Основные положения диссертации изложены в публикациях автора, обсуждены на заседании Отдела социологии национальной безопасности и федерализма ИСПИ РАН. и

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Быковский, Алексей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Российское общество, как и во всем мире, пришло к пониманию роли предпринимательства в здоровой экономике. В общественном сознании формируется понимание важности и необходимости развития малого предпринимательства для решения многих социальных проблем страны.

Социальная роль малого бизнеса заключается в том, что оно, являясь порождением рынка и частной собственности, в свою очередь утверждает и развивает рынок. В условиях свободы предпринимательского выбора предприниматели способны изыскивать дополнительные резервы экономического развития и влияния на улучшение социального климата в обществе.

Предпринимательство является стержнем любой социально-экономической системы, основанной на началах частной собственности и конкуренции. Основным субъектом предпринимательской деятельности выступает предприниматель. Предприниматель-собственник - центральная фигура предпринимательства, главное действующее лицо рынка, гарант производства товаров. Он и сам принимает непосредственное участие в этом процессе, организует все движение товарных масс и доводит их через посредство рынка до конечного потребителя, связывая таким образом экономическую жизнь общества в единое целое.

Наряду с производством товаров он оказывает множество разнообразных услуг гражданам, приводит в движение финансовые и фондовые рынки, мобилизует интеллектуальный потенциал общества для развития науки и создания новых технологий, создавая тем самым предпосылки для ускорения научно-технического прогресса. Кроме того, уплачивая государству основную массу налогов, идущих на социальные программы государства, он, по существу, содержит государство, финансирует его основные расходы. Это означает, что именно предпринимательская деятельность позволяет государству обеспечить своим гражданам гарантированный материальный и образовательный уровень, соответствующее медицинское обслуживание, выплату пенсий и пособий.

Целью предпринимательской активности является производство и предложение рынку такого товара, на который имеется спрос и который приносит предпринимательскую прибыль. Очевидно, что чем активней происходит эта деятельность, чем меньше связывается и ограничивается разными искусственными мерами энергия и предприимчивость предпринимателя, чем больше возможностей для проявления свободной инициативы предоставляют ему правовые нормы, законодательство, тем выше уровень жизни и социальной защищенности граждан.

Таким образом, предпринимательство занимает центральное место в современном обществе. Ведь именно предприниматель является опорой и гарантом стабильности и устойчивого развития, как государства, так и гражданского общества; как экономической, так и политической жизни его граждан.

Характер предпринимательского потенциала малых предприятий нашей страны обусловлен переходным состоянием российской экономики. С одной стороны, Россия продемонстрировала способность к быстрому формированию предпринимательской инфраструктуры и самого класса предпринимателей, тем более что сами эти понятия на протяжении многих предшествовавших десятилетий воспринимались исключительно негативно. С конца 80-х гг. в стране образовались тысячи рыночных институтов, возникли миллионы собственников. С другой стороны, многие рыночные структуры делают лишь первые шаги, например, рынок ценных бумаг (фондовый рынок). Остается весьма заметной доля государства как в национальном богатстве, так и в собственности акционированных и частично приватизированных предприятий.

Состав формирующегося российского предпринимательства является довольно пестрым: здесь и рядовые граждане, прежде всего молодежь, активно работающая в бизнесе (в основном в мелкорозничной и «челночной» торговле, не требующей значительного первоначального капитала, в посреднических услугах), и высококвалифицированные специалисты, открывающие консультативные фирмы, (например, в области управления, программного обеспечения). Расширяется малый бизнес в сфере ремонта, строительства и технического обслуживания. К сожалению, немалая часть нового предпринимательства вышла из прежнего «теневого» бизнеса и находится под прямым контролем криминальных структур. Криминальные структуры втягивают в свою орбиту и вполне «чистый» бизнес, облагая его всевозможными поборами. Рэкет стал почти неотъемлемой частью российского предпринимательства. Иными словами, исходные рубежи для формирования российского предпринимательского класса являются далеко не самыми благоприятными.

Потребуется немало лет и усилий для выращивания не только умелых и опытных, но и «цивилизованных» предпринимателей. Пожалуй, одним из ключевых факторов, наряду с продолжением либеральных экономических реформ, является система образования, способная дать нынешним и будущим российским предпринимателям не только современные управленческие знания, но и привить определенную систему моральных ценностей, выработать новую предпринимательскую этику, широко распространенную в развитых странах. Тогда и социальный потенциал российского предпринимательства будет на уровне мировых показателей

Малый бизнес в России существует и развивается сравнительно недавно, в сложных социально-экономических и политических условиях. На пути его развития стоит множество проблем. В стране по-прежнему сохраняется государственно-монополистическая система экономики, ориентированная на поддержку крупных финансовых и промышленных структур. Малым предприятиям отводится второстепенная, подчиненная роль. Принятые меры по поддержке малого бизнеса не всегда достигают поставленных целей. Необходима действенная государственная политика по его поддержке. Думается, что для осуществления государственной политики в отношении малого бизнеса необходима конкретная концепция социально-экономического развития страны. Главной составной частью которой может быть концепция поддержки и развития малого предпринимательства.

Малое предпринимательство уже сегодня играет очень весомую роль в решении многих социальных проблем общества. Особенно активно оно участвует в решении таких задач, как: создание дополнительных рабочих мест, сокращение уровня безработицы; способствование более эффективному использованию творческих возможностей людей, раскрытию их талантов, развитию различных видов ремесел, народных промыслов; вовлечение в трудовую деятельность отдельных групп населения, для которых крупное производство налагает определенные ограничения (домохозяйки, пенсионеры, инвалиды, учащиеся); формирование социального слоя собственников, владельцев, предпринимателей; активизация научно-технического прогресса; освоение и использование местных источников сырья и отходов крупных производств; содействие крупным предприятиям путем изготовления и поставки комплектующих изделий и оснастки, создание вспомогательных и обслуживающих производств; освобождение государства от низкорентабельных и убыточных предприятий за счет их аренды и выкупа.

Сегодня особенно важно обеспечить государственную поддержку малому бизнесу в таких сферах, как: здравоохранение, коммунальное обслуживание, обслуживание престарелых и инвалидов и т.д. Для этого должна применяться соответствующая система налоговых льгот, более выгодная финансово-кредитная система и т.д.

Практика показывает, что технический прогресс, наиболее полное удовлетворение потребительского спроса сегодня во многом определяются эффективностью работы небольших предприятий. Высокие темпы внедрения нововведений, мобильность технологических изменений, внедрение изобретений, быстрый рост сферы услуг и занятости, острая ценовая и неценовая конкуренция, ведущая, с одной стороны, к снижению цен, а с другой - к тому, что потребитель получает продукцию и услуги высокого качества, возможность для государства получать большие средства в форме налоговых поступлений - все это и составляет вклад малых предприятий в экономику страны.

Социальная составляющая малого предпринимательства в российском обществе имеет большие потенциальные возможности, которые необходимо поддерживать и поощрять как со стороны государства, так и со стороны общества. Экономические и социальные функции малого предпринимательства ставят его развитие в разряд важнейших государственных задач, делают его неотъемлемой частою реформирования экономики и всего народного хозяйства России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Быковский, Алексей Владимирович, 2006 год

1. Официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993.

3. Об общих началах предпринимательства в СССР: Закон СССР от 18 февраля 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. - № 43. Ст. 867.

4. Об информационном обеспечении предпринимательства в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 1 декабря 1994 г. № 1319.

5. Книги, монографии, сборники статей

6. Ы Амосов А.И. Социально-экономическая эволюция России. М.: Наука, 2004.15Афонин Ю.А. Российский промышленный малый бизнес: Социально-экономические и духовные предпосылки становления. Самара, 1994.

7. Хв.Безгодов А. В. Формирование механизма реализации стратегии устойчивого развития. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003.

8. Бердяев НА. Философия неравенства. Письма к недругам по социальной философии. Берлин, 1923.

9. Бердяев Н.А. Судьба человека в современном мире. К пониманию нашей эпохи. Париж, 1926.

10. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. ~ Париж, 1955.

11. Бычков В.П. Организация малого предпринимательства. Воронеж, 1997.21 .Васъковский А.С. Малое предпринимательство в Московской области. -М., 2000.

12. Вебер М. История хозяйства. М., 1923.

13. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М., 1990.

14. Вернадский В.И. Публицистические статьи. М., 1955.25 .Виленский А. Административные барьеры на пути развития малого предпринимательства: региональный аспект. М., 2005.

15. Габидуллин Р.В. Предпринимательский слой важнейший элемент рыночной социально-экономической системы. - М.: Новина, 2000.

16. Гацалов З.К. Малое предпринимательство и его инфраструктура в регионе. -М., 1998.

17. Голенкова 3.Т. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М., 2000.

18. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1979.

19. Дшигенский Г.Г. Люди среднего класса. М., 2002.

20. Дойников КВ. Государственное предпринимательство. М.: Приор, 2000.

21. Ъ2Доронина ОД, Кузнецов O.JI., Рахманин Ю.А. Стратегия ООН для устойчивого развития в условиях глобализации. М., 2005.

22. ЪЪДрукер П. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Вильсон, 2004.

23. Егоров Е.В. Малое предпринимательство и его роль в экономической и политической жизни страны. М., 2005.35Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2003.

24. ЪЬ.Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Очерк теории. Новосибирск: Наука, 1991.

25. Здравомыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности. М., 19986.

26. ЪЪЗевелев В.А. Малый бизнес большая проблема России. - М., 1994.

27. Ъ9.3омбарт В. Социология. Пг., 1923;

28. АОЗомбарт В. Буржуа. М., 1924.

29. АХЗомбарт В. Буржуа: этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М., 1994.

30. Зяблюк Н.Г. Государство и малый бизнес в США: социально-политический аспект. М.: Наука, 1987.

31. Иванов В. Н. Россия: обретение будущего (размышление социолога). -М., 1998.

32. АА.Иванова Н.М., Скляревский В.Г. Новое о малых предприятиях в России. -М., 1996.

33. А5.Ильичева JI.E. Лоббизм и интересы предпринимательства. М.: Мысль, 2000.

34. Информационная открытость социальной политики российских компаний. М., 2004.

35. Al.Kanmo А. Энциклопедия мира. М., 2005.

36. Кен Ховард. Малое предпринимательство, М.: Инфра-М, 1998.

37. А9.Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с анг. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

38. Кондратьев Я. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М., 2002.51 .Коно Т. Стратегия и структура японских предпринимателей. М.: Прогресс, 1987.

39. Ы.Крысин А.В. Безопасность предпринимательской деятельности. -М.,1996.

40. Макконнелл К.Р., Ерю СЛ. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. /Пер. с англ. 11-го изд. Т. 1. М.: Республика, 1992.

41. Малое предпринимательство в России. 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2005.

42. Малый бизнес в России. Проблемы и перспективы. Аналитический доклад Российской ассоциации развития малого предпринимательства. -М.: РАРМП, 1996.

43. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под общ. ред. Е. Ясина, А. Чепуренко, В. Буева, О. Шестоперова. М., 2004.

44. Малый бизнес на рынке услуг в Российской Федерации / В.А. Черненко, М.В. Денисов. СПб.: Инфо-да, 2005.

45. Малый бизнес и инфраструктура. СПб., 1995.

46. Малый бизнес Москвы. М.: Деловая пресса, 1997.1Ъ.Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994.1А.Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие. Капитал. Т. I // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Тт. 13, 23.

47. Материалы второго Международного конгресса «Малое и среднее предпринимательство в России». М., 1993.

48. Мизес Л. фон. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М., 1993.

49. Мизес Л. фон. Либерализм. М.: Социум, 2006.1%.МизесЛ. фон. Бюрократия. -М.: Социум, 2006.79.0гюст Конт. К 200-летию со дня рождения / Под ред. А.О.Бороноева и И.А.Голосенко. СПб., 1998.

50. Осипов Г.В. Россия в изменяющемся мире. М.: ИСПИ РАН, 2002.81 .Осипов Г.В., Кузнецов В.Н. Социология и государственность. М., 2005.

51. Осипова Е.Г. Социология Э.Дюркгейма. М., 1997.

52. Ъ.Остова Е.Г. Опост Конт и возникновение позитивной социологии. -М., 1995.

53. Предпринимательство / М.Г. Лапуста, А.Г. Поршнев, Ю.Л. Старостин, Л.Г. Скамай. М.: Инфра-М, 2000.

54. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. -М., 1997.93 .Российский средний класс в общественной жизни и исторической перспективе. М., 1999.

55. Российское предпринимательство: стратегия, власть, менеджмент / Отв. ред. Чирикова А.Е.; Ин-т социологии РАН. М., 2000.

56. Российское общество на социальном изломе: взгляд изнутри. М., 1997.

57. Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. Люди и реформы. М.: Дело, 1998.

58. Рязанцев И.П., Завалишин А.Ю. Территориальное поведение россиян (историко-социологический анализ). М., 2006.

59. Савельева Т.К. Мелкое производство в странах Востока: Социально-экономический и политический аспекты. -М., 1992.

60. Семигин Г.Ю. Социальное партнерство в современном мире. М., 1996.

61. ЮО.Системные изменения в российском обществе: новые взгляды: матер, межд. науч. коллоквиума. Москва. 2 окт. 2004 г. М., 2005.

62. Скрябин В.В. Малая экономика и социально-экономические проблемы подготовки кадров предпринимательства в России. М.: Про-Пресс, 1997.

63. Слуцкий Л.Э. Малые предприятия в системе трудовых отношений современной России. М.: МЭСИ, 2001.

64. СмелзерН. Социология. М., 1994.

65. Сорокин П.А. Социологические теории современности. М., 1993.

66. Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика. СПб., 2000.

67. Юб.Социальная ответственность бизнеса: актуальная повестка / Под ред. С.Е. Литовченко, М.И. Корсакова. М., 2003.

68. Ю7.Социология регионального и городского развития: Сб. статей. М., 2006.

69. Ю8.Становление нового российского предпринимательства (социологический аспект) / Отв. ред. В.В. Радаев. М.: Институт экономики РАН, 1994.

70. Струве П.Б. Понятие и проблема социальной политики. СПб., 1910.

71. ИЗ.Тайна успеха. Monfiction (Деловой Бестселлер). Минск: Парадокс, 1995.

72. МА.Татеиси К. Вечный дух предпринимательства / Пер. с англ. М.: Московский бизнес, 1990.

73. Томилов В.В. Культура предпринимательства. СПб.: Питер, 2000.

74. Мб.Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.

75. Ml.Урсул А.Д. Переход цивилизации и России к устойчивому развитию. -М., 2005.

76. Фадеев В.Ю. Малое предпринимательство в Российской Федерации: проблемы и перспективы / Финансовая акад. при Правительстве РФ. -М.: Наука, 2000.

77. Федоров Н.Ф. Философия общего дела. М., 2003.

78. Франк C.JI. Теория ценности Маркса. М., 1990.

79. ХХайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибка социализма. М., 1992.

80. ЦЦСайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2000.

81. МЪХазрич Р., Питере М. Предприниматель и предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. М.: Прогресс, 1992.

82. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: избранные труды. М.: Экономика, 1989.

83. Шамхалов Ф. Государство и экономика. Власть и бизнес. М., 2005.

84. Шумпетер Й Теория экономического развития. М., 1982.

85. ХП.Шумпетер Й. Капитализм, социализм, демократия. М.: Экономика, 1995.128Щепакин М.Б. Предпринимательство в трансформирующихся и развивающихся общественно-экономических системах. М.: Экон. демократия, 2000.

86. Янкевич А.П. Политическая власть и социально-ориентированный бизнес в современном мире. Ярославль, 2005.

87. Яновский Р. Г. Социальная динамика гуманитарных перемен: Социология шанса для России на достойную и безопасную жизнь ее народов. М.: Книга и бизнес, 2001.1. Статьи

88. Афанасьев В. «Анатомия» отечественного малого бизнеса // Российский экономический журнал. 1994. - № 2. - С. 55-64.

89. Батурин Ф.А. Кому оно нужно, это малое предпринимательство?: Заметки социолога // ЭКО: Экономика промышленного производства. -2005.-№7.-С. 160-168.

90. Бестужев-Лада И.В. Социальные проблемы занятости в РОССИИ // Социологические исследования. 2002. - № 12. - С. 113-119.

91. Блинов А. О. Малое предпринимательство в России: приоритеты, стратегия выживания и перспективы развития // Российское предпринимательство: стратегия, власть, менеджмент. М., 2000. - С. 7-20.

92. УЫ.Брагина Е. Малый бизнес. Состояние и проблемы // Свободная мысль. 1995.-№11.

93. Грачев И., Белова И. Развитие малого предпринимательства // Деньги и кредит. 1997. - № 1.139Данишевская Г. Малый бизнес в Великобритании // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - № 3.

94. Дедул А. Поддержать опорный класс державы // Экономика и жизнь. -1997. -№46.

95. Дряхлое Н.И., Давыденко В.А., Юрченко КН. Эстетико-этические принципы в развитии современного предпринимательства: теоретико-методологические аспекты // Социс. 1997. - № 11. - С. 90-95.

96. Егоров Е. Малый бизнес инструмент решения социальных задач // Проблемы теории и практики управления. - 2004. - № 4.

97. АЪ.Еваленко М. Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал. 2003. - № 2.

98. А1.Иншаков О.В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации // Социологические исследования. 2003. -№9.

99. Иоффе А. Как мы реформируем средний класс в России // Бизнес для всех. 1996. -№48.

100. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России // Социс. 2002. - № 4.

101. Кравченко А.И. Три капитализма в России // Социологические исследования. 1999. - № 7.151 .Крейчман Ф.С. Демократизация форм собственности как основа рыночных преобразований // ЭКО. 2000. - № 2.

102. ХЫКулагина Е.В. Занятость родителей в семьях с детьми-инвалидами // Социологические исследования. 2004. - № 6. - С. 8588.

103. Лапин Н. И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества // Социс. 1997. - № 3.

104. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2002. - № 7.

105. Основные тенденции развития малого предпринимательства в Российской Федерации // Вестник ФАЦ. 2006. - № 9. - С. 3-42.

106. Примаков Е.М. Малый бизнес: Нужны кардинальные революционные сдвиги // Торгово-промышленные ведомости. 2003. - № 6. - С. 5-12.

107. Радаев В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность // Вопросы экономики. 1996. - № 7.

108. Развитие малого предпринимательства в 2005 году // Промышленная политика в Российской Федерации. 2005. - № 3. - С. 19-23.

109. Развитие малых и средних предприятий во Франции // Организация управления: Методы управления экономикой // ВИНИТИ РАН. 1995. -№11.

110. Семенов А. Агес Е.А. Социальные приоритеты малого предпринимательства // Экономист. 2000. - № 10.

111. Симачев Ю. Теневая деятельность частных предприятий // Вопросы статистики. 1997. - № 8.

112. Слепокуров А. Малые предприятия: Сравнительная эффективность (на примере Воронежской области) // Экономист. 2004. - № 7. - С. 55-65.

113. Солньшкина М.Г. Социальная ответственность бизнеса в системе отношений «бизнес местное сообщество - персонал» // Роль и место цивилизованного предпринимательства в экономике России. - М., 2004.

114. Степанов В.В. Особенности экономики этнопроблемных регионов // СОЦИС. 2000. - № 2. - С. 69-75.

115. Съезд надежд (по материалам Второго съезда представителей малых предприятий) / Обзор подготовлен А. Шулусом и А. Деревянченко // Российский экономический журнал. 2000. -№ 1.

116. ХИ.Удальцова М.В., Воловская Н.м. Четыре среза занятости: ценности, мотивации, доходы, мобильность //

117. Социологические исследования. 2005. - № 7. - С. 43-51.

118. Фурсова М. Рабочих мест становится больше // Человек и труд. 1999. - № 6. - С. 26-28.174Ходов Л.Г. Типы малого бизнеса в России и за рубежом // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - № 1.