Предпринимательский договор в системе Российского гражданского права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Ковалев, Михаил Вениаминович

• Ковалев, Михаил Вениаминович
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ковалев, Михаил Вениаминович

Введение.

Глава 1. Сфера действия норм о предпринимательском договоре.

§ 1. Отраслевая принадлежность норм о предпринимательском договоре.

§ 2. Область применения норм о предпринимательском договоре в гражданском праве.

Глава 2. Определение предпринимательского договора.

§ 1. Методология исследования.

§ 2. Состав предпринимательской деятельности.

§ 3. Структура предпринимательской деятельности.

§ 4. Понятие предпринимательской деятельности.

§ 5. Понятие предпринимательского договора.

Глава 3. Предпринимательский договор как юридическое выражение коонкуренции.

§ 1. Общая характеристика системообразующих факторов предпринимательского договора.

§ 2. Особенности гражданско-правового регулирования предпринимательского договора.

§ 3. Меры по совершенствованию законодательства о предпринимательском договоре.

Глава 4. Место предпринимательского договора в системе гражданскоправовых договоров.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предпринимательский договор в системе Российского гражданского права»

Актуальность темы исследования. Одной из главных задач, стоящих перед любым обществом, является эффективное распределение ограниченных ресурсов. Существует два основных подхода к решению этой задачи - плановый и рыночный. В рамках первого - осуществляется директивное управление экономикой. Вопросы: что производить, как производить и для кого производить находятся в ведении государства. При втором подходе эти вопросы решаются благодаря свободной деятельности частных лиц.

С переходом Российской Федерации к рыночной экономике возникает потребность в разработке новых правовых средств воздействия на хозяйственную жизнь общества. Основная задача при этом здесь, как отмечается в Послании Президента Российской Федерации, это - «создание условий, при которых граждане России могут зарабатывать деньги. Зарабатывать и - с выгодой для себя - вкладывать в экономику своей собственной страны»1.

Особую роль в обеспечении данного процесса играет гражданское право и, прежде всего, тот его раздел, который посвящен регулированию предпринимательского договора. Значение гражданско-правового договора в рассматриваемой области определяется двумя факторами: в отличие от директивного управления экономикой он позволяет лучше минимизировать издержки обращения товаров, работ и услуг и, кроме этого, способствует более эффективному распределению ограниченных ресурсов.

В этих условиях перед наукой гражданского права встает задача исследовать гражданско-правовую форму предпринимательского договора, реализую

1 Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета, 2002,19 апреля, с. 2. щуюся в нормативных положениях, судебно-арбитражной практике и в правоприменительной деятельности участников гражданских отношений, и на этой основе выработать конкретные рекомендации по дальнейшему развитию соответствующего института.

Цель и задачи исследования. В современной отечественной науке обосновывается существование и объективная необходимость предпринимательского договора как правового института, объединяющего отдельные гражданско-правовые договоры. Однако вопросы понятия и места этого договора в системе российского гражданского права остались не до конца выясненными или получили в целом не вполне адекватное решение. Исследование этих вопросов и составляет цель настоящей диссертации.

Для достижения поставленной цели автор предпринял попытку решения следующих задач:

1. Установить отраслевую принадлежность норм о предпринимательском договоре.

2. Определить область применения норм о предпринимательском договоре в гражданском праве.

3. Раскрыть гражданско-правовую сущность предпринимательского договора на основе анализа предпринимательской деятельности.

4. Выявить системообразующие факторы предпринимательского договора.

5. Определить соотношение между предпринимательским договором и другими видами гражданско-правового договора.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта настоящего исследования выступает гражданско-правовая форма предпринимательского договора, реализующаяся в нормативных положениях, судебно-арбитражной практики и в правоприменительной деятельности участников гражданских отношений. Из этого общего объекта изучения диссертации вычленяется более конкретный ее предмет. Он находится в границах процессов, влияющих на формирование предпринимательского договора как правового института, объединяющего отдельные гражданско-правовые договоры.

Методологической основой диссертации являются общенаучные и част-нонаучные методы исследования: исторический, формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и другие. В решении сложных теоретических вопросов автор опирается на философские категории абстрактного и конкретного, содержания и формы, части и целого и других.

Теоретической базой настоящей диссертации являются:

1. Работы в области общей методологии научных исследований и методологии юридических исследований, в том числе труды К. Маркса, Ф. Энгельса, Э. Дюркгейма, В. С. Швырева, Э. В. Ильенкова, С. С. Алексеева, Г. Еллине-ка, Д. А. Керимова, Н. М. Коркунова, Л. И. Петражицкого.

2. Работы в области общих вопросов гражданского права, в том числе труды М. И. Брагинского, М. В. Гордона, В. А. Дозорцева, О. С. Иоффе, А. Ю. Кабалкина, О. А. Красавчикова, В. П. Мозолина, В. К. Райхера, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, В. Ф. Яковлева.

3. Работы, посвященные предпринимательскому договору и предпринимательской деятельности, в том числе труды А. В. Брызгалина, Е. В. Богданова, В. В. Витрянского, В. Ф. Попондопуло, Б. И. Пугинского, В. В. Ровного, О. Н. Садикова, А. Е. Шерстобитова.

Эмпирической основой для написания работы послужили постановления Конституционного Суда Российской Федерации, обобщение материалов судебной и судебно-арбитражной практики Верховным Судом Российской Федерации и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, решения и определения судов общей юрисдикции и арбитражных судов по конкретным делам, а также правоприменительная деятельность участников гражданских отношений.

Научная новизна диссертации состоит в определении предпринимательского договора как правового института, который образуется в гражданском праве под действием ко-онкуренции путем объединения в конкретном функциональном срезе договоров, планомерно заключаемых одной или обеими сторонами для получения прибыли на постоянной основе. В этой связи на защиту выносятся следующие положения:

1. Дополнительная аргументация в поддержку вывода о том, что нормы о предпринимательском договоре регулируют гражданские отношения, связанные с предпринимательской деятельностью. Исходя из этого, предложения о внесении изменений и дополнений в гражданское законодательство, а также о пересмотре судебной и судебно-арбитражной практики, направленные на исключение терминологической разобщенности при установлении сферы действия норм о предпринимательском договоре и практики их расширительного толкования.

2. Обоснование вывода о том, что предпринимательская деятельность состоит в совершении совокупности сделок. В этой связи: а) несогласие с отнесением к предпринимательской деятельности производства товаров; б) включение в предмет предпринимательской деятельности не только сделок, направленных на пользование имуществом, продажу товаров, выполнение работ и оказание услуг, но также и сделок, состоящих в их приобретении.

3. Выявление двух типов связей между отдельными сделками, образующими предпринимательскую деятельность - планомерности и постоянности. Планомерность предпринимательской деятельности означает, что сделки совершаются по определенному плану в расчете на получение прибыли. Постоянность выражает непрерывный и повторяемый характер соответствующего процесса. На этом основании: а) возражения против расширительных трактовок предпринимательской деятельности, относящих к ней временную продажу товаров ниже себестоимости для завоевания рынка, распродажу товаров, приобретенных для личного потребления, в связи с отпадением надобности в них, помещение денежных средств на банковский вклад и т. п.; б) разделение и адекватное выражение планомерности и постоянности на понятийном уровне.

4. Определение предпринимательской деятельности как «деятельности, состоящей в осуществлении на постоянной основе совокупности взаимосвязанных сделок, направленной на получение прибыли».

5. Определение предпринимательского договора как «договора, планомерно заключаемого одной или обеими сторонами для получения прибыли на постоянной основе».

6. Вывод о том, что системообразующие факторы предпринимательского договора выражаются в ко-онкуренции - основанных на сотрудничестве и взаимопомощи долгосрочных экономических отношений, складывающихся при осуществлении предпринимательской деятельности между конкурирующими субъектами.

7. Вывод о том, что под влиянием ко-онкуренции в гражданском праве формируются две группы норм, определяющих юридические особенности предпринимательского договора. Первая группа норм способствует развитию ко-онкуренции путем возложения на должника повышенной обязанности к заботливости и осмотрительности и ограничения свободы усмотрения кредитора границами добросовестности и разумности. Вторая группа норм препятствует образованию на основе ко-онкуренции любых договоров, которые могут иметь своим результатом негативные последствия для экономики.

8. Вывод о том, что в отдельных видах предпринимательских отношений действие факторов ко-онкуренции проявляется настолько интенсивно, что это приводит к появлению особой правовой формы, объединяющей элементы си-наллагматического и общецелевого договора.

9. Обоснование мер по совершенствованию гражданского законодательства для более полного учета действия факторов ко-онкуренции, проявляющегося при заключении и исполнении предпринимательского договора: а) вывод о целесообразности распространить на предпринимательский договор следующее положение: «Предпринимательский договор признается заключенным и при отсутствии соглашения по всем существенным условиям или их противоречивости, если из последующего поведения сторон следует, что они намерены считать себя связанными этим договором. В этих случаях отношения сторон регулируются согласованными условиями договора, а в части неполноты или противоречивости этих условий - нормами гражданского права и обычаями делового оборота»; б) обоснование необходимости установить в отношении предпринимательского договора норму следующего содержания: «В ходе заключения предпринимательского договора стороны обязаны соблюдать не противоречащие нормам гражданского законодательства правила обычаев делового оборота, относящиеся к добросовестности и честной деловой практике. В частности, запрещается вступление в переговоры без действительного намерения заключить договор, умышленное затягивание переговоров, несвоевременное уведомление об урегулировании разногласий или отказе от договора. При несоблюдении этого требования сторона, виновная в допущенных нарушениях, обязана возместить убытки, причиненные другой стороне»; в) аргументация в поддержку введения для предпринимательского договора следующей нормы: «Предпринимательским договором может быть предусмотрено обязательство сторон не заключать аналогичных договоров с другими лицами и (или) воздерживаться от осуществления на определенной территории деятельности, аналогичной той, которая составляет предмет этого предпринимательского договора»; г) вывод о целесообразности исключить п. 3 ст. 1007 ГК РФ, признающий ничтожными условия агентского договора, в силу которых агент вправе продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно определенной категории покупателей (заказчиков) либо исключительно покупателям (заказчикам), имеющим место нахождения или место жительства на определенной в договоре территории, а также о необходимости увязать аналогичные правила п. 2 ст. 1033 ГК РФ с нормами п. 4 ст. 6 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

10. Трактовка предпринимательского договора как правового института, образованного в конкретном функциональном срезе. В рамках этой трактовки параллельное существование юридических институтов, выражающих особенности правовой цели, и юридических институтов, учитывающих особенности экономических отношений, в системе договорного права, получает интерпретацию как феномен субъективного восприятия, отражающий ограниченный характер знания об этой системе, и конкретные теоретико-практические интересы цивилистики.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что сделанные в нем выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности, направленной на совершенствование гражданского законодательства, при дальнейших научных изысканиях в рассматриваемой области, а также в учебной и учебно-методической литературе. Материалы диссертации могут быть использованы в правоприменительной практике судов и участников гражданского оборота.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, содержащиеся в работе, нашли отражение в опубликованных автором статьях, а также в его выступлениях на научно-теоретических и научно-практических конференциях в г. Екатеринбурге (1998 г.) и г. Оренбурге (1995 г.). Материалы диссертации использовались при подготовке лекций и методических указаний для студентов по курсу части второй гражданского права. Результаты диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры гражданского и семейного права Московской государственной юридической академии, а также кафедры гражданского права и процесса Оренбургского института Московской государственной юридической академии.

Структура работы подчинена основным задачам исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих 10 параграфов, заключения, списка официальных документов, а также библиографии.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Ковалев, Михаил Вениаминович

Заключение

В результате проведенного исследования автор пришел к следующим выводам:

1. Нормы о предпринимательском договоре входят в систему гражданского права.

2. Для определения предпринимательского договора в этой отрасли права необходимо установить сферу действия специальных, отличных от общегражданских правил.

3. При установлении этой сферы предлагается исходить из положения п. 2 ст. 3 ГК РФ, закрепляющего верховенство ГК РФ над остальными законами.

4. В ГК РФ ясно выражается тенденция к ограничению специальных, отличных от общегражданских, норм термином «предпринимательская деятельность».

5. Исследование предпринимательской деятельности должно строится на основании анализа ее состава и структуры.

6. Предпринимательская деятельность состоит из совокупности гражданско-правовых сделок.

7. Структура предпринимательской деятельности выражается в двух типах связей между отдельными сделками - планомерности и постоянности.

8. Предпринимательская деятельность - это осуществление на постоянной основе совокупности взаимосвязанных сделок, направленной на получение прибыли.

9. Предпринимательский договор - это договор, планомерно заключаемый одной или обеими сторонами для получения прибыли на постоянной основе.

10. Системообразующие факторы предпринимательского договора выражаются в ко-онкуренции - основанных на сотрудничестве и взаимопомощи долгосрочных экономических отношений, складывающихся при осуществлении предпринимательской деятельности между конкурирующими субъектами.

11. Под влиянием ко-онкуренции формируются две группы норм, определяющие юридические особенности предпринимательского договора. Первая группа норм способствует развитию ко-онкуренции. Вторая группа норм препятствует образованию на основе ко-онкуренции любых договоров, которые могут иметь своим результатом негативные последствия для экономики.

12. В отдельных видах предпринимательских отношений действие факторов ко-онкуренции проявляется настолько интенсивно, что это приводит к появлению особой правовой формы, объединяющей элементы синаллагматиче-ского и общецелевого договора

13. Предпринимательский договор представляет собой правовой институт, который образуется в гражданском праве в конкретном функциональном срезе.

Теоретическое значение полученных выводов состоит в том, что они:

1. Углубляют представления о таком правовом средстве, каким является предпринимательский договор.

2. Открывают возможности для систематического изучения и формирования общих основ правовой политики в подлежащей сфере.

3. Способствуют познанию единой системы гражданско-правовых договоров.

Соответственно этому трактовка предпринимательского договора как правового института, который образуется в гражданском праве под действием ко-онкуренции путем объединения в конкретном функциональном срезе договоров, планомерно заключаемых одной или обеими сторонами для получения прибыли на постоянной основе, может использоваться при дальнейших научных изысканиях, в учебно-методической литературе, в правотворческой и правоприменительной деятельности.

На основании проведенного исследования предлагается:

1. Устранить терминологическую разобщенность при установлении сферы действия специальных, отличных от общегражданских норм, рассчитанных на предпринимательский договор путем внесения изменений и дополнений в гражданское законодательство.

2. Ввести в гражданское законодательство новое определение предпринимательской деятельности.

3. Дать легальное определение предпринимательскому договору.

4. Внести изменения и дополнения в гражданское законодательство для более полного учета действия факторов ко-онкуренции, проявляющегося при заключении и исполнении предпринимательского договора.

5. Пересмотреть отдельные положения судебной и судебно-арбитражной практики с целью исключить возможность расширительного толкования норм о предпринимательском договоре.

Список официальных документов

1 .Конституция Российской Федерации // Российская газета, 1993, 25 декабря.

2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 30, ст. 3012.

3.Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание. - М.: Юридическая литература, 1994. - 240 с.

4.Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая (от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 5, ст. 410.

5.Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1991, № 16, ст. 499. б.Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 32, ст. 1242.

7.Закон Российской Федерации от 20 февраля 1992 г. № 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 18, ст. 1311.

8.Какую Россию мы строим: Выступление В. В. Путина при представлении ежегодного Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 8 июля 2000 года, г. Москва // Российская газета, 2000, 11 июля. - С. 2-3.

9.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 18, ст. 2207.

Ю.Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 42, ст. 2319.

11.Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета, 2002, 19 апреля. - С. 2-3.

12.Федеральный закон от 11 августа 1995 г. № 135-ФЭ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 33, ст. 3340.

13.Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 50, ст. 4850.

Н.Федеральный закон от 22 января 1996 г. № 13-Ф3 «Об Особой экономической зоне в Калининградской области» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 4, ст. 224.

15.Федеральный закон от 9 января 1996 г. № 2-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» и «Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 3, ст. 140.

16.Федеральный закон от 17 декабря 1999 г. № 212-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 51, ст. 6287.

17.Федеральный закон от 5 августа 2001 г. № 117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства российской федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений, актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 33 (Часть первая), ст. 3413.

18.Федеральный закон от 13 октября 1995 г. № 157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 42, ст. 3923.

19.Федеральный закон от 23 июля 1999 г. № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 26, ст. 3174.

20.Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 3, ст. 145.

21 .Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 29, ст. 3697.

22.Федеральный закон от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 27 (Часть первая), ст. 2701.

23.Часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 32, ст. 3340

24.Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, № 10. - С. 13-24.

25 .Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999, № 12. - С. 4-11.

26.0бзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Информационное письмо

Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 17) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1997, № 9. - С. 75-80.

27.0бзор практики разрешения споров по договору строительного подряда (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000, № 3. - с. 32-44.

28.0бзор практики разрешения споров, связанных с договорами на участие в строительстве (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июля 2000 г. № 56) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000, № 9. - С. 85-92.

29.0бзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 1999 г. № 39) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999, № 4. - С. 47-58.

ЗО.Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций) (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 января 2000 г. № 50) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000, № 3. - С. 23-32.

31.Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. № 65) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2002, № 3. -С. 8-18.

32.Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О. Ю. Веселяшкиной, А. Ю. Веселяшкина и Н. П. Лазаренко» // Собрание законодательства Российской

Федерации 1999, № 10, ст. 1254.

33.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 2-П от 30 января 2001 г. «По делу о проверке конституционности положений подпункта «д» пункта 1 и пункта 3 статьи 20 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 31 июля 1998 года «О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации», а также положений Закона Чувашской республики «О налоге с продаж» и Закона Челябинской области «О налоге с продаж» в связи с запросом Арбитражного Суда Челябинской области, жалобами общества с ограниченной ответственностью «Русская тройка» и ряда граждан // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2001, № 4. - С. 56-65.

34.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996, № 8. - С. 8-22.

35.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с изм. и доп., внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. № 6, 25 октября 1996 г. № 10, 17 января 1997 г. № 2, 21 ноября 2000 г. № 32, 10 октября 2001 г. № 11 ) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995, № 1. - С. 4-10; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, № 3. - С. 3-8; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000, № 2. - С. 2-5; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2001, № 12, с. 2-4.

36.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений

Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998, № 3. - С. 22-27.

37.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 апреля 1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999, № 7. - С. 5-8.

38.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 847/00 от 27 июня 2000 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000, № 10. - С. 24.

39.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2792/98 от 23 февраля 1999 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999, № 6. - С. 19-20.

40.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2926/98 от 29 декабря 1998 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999, № 3. - С. 29-30.

41.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2404/98 от 15 декабря 1998 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999, № 3. - С. 44-45.

42.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2605/98 от 14 июля 1998 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998, № 10. - С. 46-47.

43.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5791/97 от 7 апреля 1998 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998, № 7. - С. 41.

44.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4194/95 от 25 июня 1996 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996, № 10. - С. 74.

45.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 7842/01 от 2 июля 2002 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2002,№ 10.-С. 18.

46.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2002 г. № 9804/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2002, № 10. - С. 19-20.

47. Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2001 г. № А19-5235/01-27-Ф02-2423/01-С2.

48.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2002 г. № КГ-А40/6531-02.

49.Единообразный торговый кодекс США. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 427 с.

50.Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. А. С. Комарова. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.-307 с.

51 .Communication on European Contract Law: Joint response of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code // European review of private law, 2002, № 2, vol. 10. - P. 183-248.

52.Continental Т. V., Inc., v. GTE Sylvania, Inc. № 76-15 // United States Reports, 1977, vol. 433. - P. 36-75.

53.European Parliament resolution on the approximation of the civil and commercial law of the Member States (COM (2001) 398 - C5-0471/2001 -2001/2187(c0s)) // Official Journal of European Communities, 2002, 13 June, vol. 45.-P. 538-542.

54.GuideIines on vertical restraints: Commission notice № 2000/C291/01 // Official Journal of European Communities, 2000, 13 October, vol. 43. - P. 1-44.

55.Perkins et al. v. Lukens steel со. et al. № 593 // United States Reports, 1940, vol. 310.-P. 113-140.

56.The Principles of European Contract Law. Parts I and II / Commission on European Contract Law; Ole Lando; H. G. Beale. - Hague: Kluwer Law International, 1999.-512 p.

57.United States v. Arnold, Schwinn & Co. № 25 // United States Reports, 1967, vol. 388. - P. 365-398.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ковалев, Михаил Вениаминович, 2004 год

1.Алексеев С. С. Структура советского права - М.: Юридическая литература, 1975. - 263 с.

2. Андреев В. Договоры в предпринимательской деятельности // Российская юстиция, 1995, № 4. С. 9-12.

3. Андреев В. К. Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство // Государство и право, 1996, № 4. С. 110-117.

4. Андреева Л. В. Коммерческое право России: Проблемы правового регулирования. М.: Право и закон XXI, 2004. - 368 с.

5. Башилов А. П. Русское торговое право. Практический курс по наброскам лекций А. П. Башилова, читанных в Императорском училище правоведения. -Вып. 1. СПб., 1887. - (XVII), 275 с.

6. Белов В. А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права// Законодательство, 1998, № 8. С. 22-30.

7. Белых В. С. Теория хозяйственного права в условиях становления и развития рыночных отношений в России // Государство и право, 1995, № 11. С. 51-59.

8. Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. -М., 1972.-326 с.

9. Ю.Богданов Е. В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров // Журнал российского права, 2002, № 1. С. 26-38.11 .Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск:

10. Наука и техника», 1967. 260 с.

11. Брагинский М. Сделки. Представительство. Сроки. Исковая давность // Хозяйство и право, 1995, № 6. С. 3-29.

12. З.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Издательство «Статут», 2003. -1038 с.

13. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Издательство «Статут», 1997. - 682 с.

14. Брызгалин А. В. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере организации и деятельности субъектов предпринимательства: Дис. . канд. юр. наук. Екатеринбург, 1993. - 191 с.

15. Быков А. Г. Система хозяйственных договоров // Вестник Московского университета. Серия 11.- Право, 1974, № 1. - С. 3-8.

16. Вахнин И. Формирование условий и заключение договора поставки продукции // Хозяйство и право, 1997, № 2. С. 162-176.

17. Витрянский В. В. Вторая часть Гражданского кодекса о договорных обязательствах // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996, №6.-С. 110-129.

18. Витрянский В. В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1995, № 10. С. 100-118.

19. Вороной В. Добросовестность как гражданско-правовая категория // Законодательство, 2002, № 6. С. 28-38.

20. Гельбке В. Ф. Торговое право и гражданское уложение. К вопросу о предмете и системе русского гражданского уложения. СПб.: Типография правительствующего сената, 1884. - 92 с.

21. Гончаров В. Конец договорам с «секретом»? // Российская газета, 1999, 19 января. С. 2.

22. Гордон М. В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 5, 1954. - С. 66-87.

23. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь, A. JI. Маковского, С. А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 704 с.

24. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. -Изд. 3-е, переработанное и дополненное. М.: Международные отношения, 1993.-560 с.

25. Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: «Проспект», 1997. - 784 с.

26. Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Под ред. А. Г. Калпина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2002. - 542 с.

27. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юристь, 1997. - 845 с.

28. Гражданское право стран народной демократии / Под ред. Д. М. Генкина. М.: Внешторгиздат, 1958. - 276 с.

29. Грушин Б. А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования. М.: Политиздат, 1987. - 368 с.31 .Договор в народном хозяйстве / Под ред. М. К. Сулейменова. Алма-Ата, 1986.-278 с.

30. Дозорцев В. А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике // Государство и право, 1994, № 1. С. 26-36.

31. Доклад А. А. Дынкина «Крупный российский бизнес и проблемы модернизации» на научном семинаре под руководством Е. Г. Ясина «Экономическая политика в условиях переходного периода», Москва, Высшая школа экономики, 29 января 2003 г.

32. Дубинчин А. Некоторые аспекты правового регулирования заемно-кредитных отношений в современных условиях // Хозяйство и право, 1998, № 2. С. 84-88.

33. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. -М.: Наука, 1990. 575 с.

34. Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. JL: Издательство Ленинградского университета, 1988. - 176 с.

35. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Издание Товарищества «Общественная польза», 1903. - 532 с.

36. Емельянов В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: «Лекс-Книга», 2002. - 160 с.

37. Ершова И. В. Проблемы правового режима государственного имущества в хозяйственном обороте: теоретические основы и пути совершенствования. -М: Юриспруденция, 2001. 304 с.

38. Ершова И. В., Иванова Т. М. Предпринимательское право: Учебное пособие. 2-е изд. испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2000. - 416 с.

39. Ильенков Э. В. Диалектическая логика: Очерки истории и теории. 2-ое изд., доп. - М.: Политиздат, 1984. - 320 с.

40. Иоффе О. С. Понятие и система хозяйственного законодательства // Систематизация хозяйственного законодательства / Под ред. С. Н. Братуся. М.: Юридическая литература, 1971. - С. 48-86.

41. Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 2. - М.: Юридическая литература, 1978. - 173 с.

42. Иоффе О. С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература, 1967. - 363 с.

43. Кабалкин А. Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. -М.: Издательство «Наука», 1980. 256 с.

44. Кабалкин А. Ю. Услуги в системе отношений, регулируемых гражданским правом // Государство и право, 1994, № 8-9. С. 79-88.

45. Калмыков Ю. X. Избранное: Труды. Статьи. Выступления. М.: Статут, 1998.-312 с.

46. Каминка А. И. Очерки по торговому праву. Вып. 1. - СПб.: Изд. юрид. кн. скл. «Право», 1911. - /2/, 2, 351 с.

47. Карташев В. А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. -М.: «Прогресс-Академия», 1995. 325 с.

48. Керимов Д. А. Методологические функции философии права // Государство и право, 1995, № 9. С. 15-22.

49. Козлова Н. В. Учредительный договор о создании коммерческих товариществ и обществ. М.: Издательство БЕК, 1994. - 174 с.

50. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О. Н. Садиков. М.: Юридическая фирма

51. КОНТРАКТ, издательская группа ИНФРА-М НОРМА, 1996. - 800 с.

52. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. проф. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина; Институт государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2003. - 976 с.

53. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / Под ред. Г. Г. Иванова. М.: Спарк, 2000. - 734 с.

54. Комментарий части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд Правовая культура, 1996. - 448 с.

55. Коркунов H. М. Лекции по общей теории права. Изд. 9-ое. - СПб.: Издание юридического книжного магазина Н. К. Мартынова, 1909. - 354 с.

56. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: «Дело ЛТД» при участии изд-ва «Catallaxy», 1993.- 192 с.

57. Крапивенский Э. В. Социальная философия: Учебное пособие для студентов гуманитарных и экономических факультетов. 2-ое изд., стереотипное. -Волгоград: Комитет по печати, 1995. - 352 с.

58. Красавчиков О. А. Вопросы системы особенной части ГК РСФСР // Вопросы кодификации советского законодательства. Свердловск: УрГу, 1957. -С. 120-137.

59. Красавчиков О. А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция, 1960, № 5. С. 43.

60. Курбатов А. Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: АО «Центр ЮрИн-фоР», 2001. - 212 с.

61. Лаптев В. В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М.: Юристъ, 1997. - 140 с.

62. Лаптев В. В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности // Государство и право, 1999, № 11. С. 13-21.

63. Лаптев В. В. Проблемы совершенствования предпринимательского законодательства // Правовое регулирование предпринимательской деятельности / Под ред. В. В. Лаптева. М.: Институт государства и права РАН, 1995. - С. 4-17.

64. Лаптев В. В. Хозяйственное право право предпринимательской деятельности // Государство и право, 1993, № 1. - С. 33-43.

65. Магазинер Я. М. Общая теория права на основе советского законодательства // Правоведение, 1998, № 3. С. 65-75.

66. Макиавелли Н. Государь. М.: Планета, 1990. - 84 с.

67. Маковский А. Л. О концепции первой части Гражданского кодекса // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1995, № 4. С. 83-96.

68. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения в 9-ти т. Т. 5 - М.: Политиздат, 1986. - 779 с.

69. Мартемьянов В. С. Хозяйственное право. Т. 1. - Общие положения. Курс лекций. - М.: Издательство БЕК, 1994. - 312 с.

70. Матвеев Г. К. Экономическая реформа и кодификация гражданского законодательства (К истории многолетней дискуссии) // Государство и право, 1992,№5.-С. 50-55.

71. Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997. 455 с.

72. Михеева Л. Ю. Доверительное управление имуществом. М.: Юристъ, 1999.- 176 с.

73. Можейко В. Н. Хозяйственный договор в СССР. М.: Госюриздат, 1962. -241 с.

74. Мозолин В. П. О праве частной собственности // Государство и право, 1992, № 1.-С. 3-15.

75. Мозолин В. П. Система российского права (Доклад на Всероссийской конференции 14 ноября 2001 г.) // Государство и право, 2003, № 1. С. 107-113.

76. Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки // Хозяйство и право, 1997, № 3. С. 72-80.

77. Нерсесов Н. О. Торговое право (конспективный курс лекций по торговому и вексельному праву): Посмертное издание, испр. и доп. А. Г. Гусаковым. -М.: Тип. «Рассвет», 1896. /6/, 4, 267 с.

78. Нефедьев Е. А. Торговое право. М.: Литография Рихтера, 1900. - 115 с.

79. Паппэ Я. Ш. «Олигархи». Экономическая хроника, 1992-2000. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 232 с.

80. Парций Я. О защите прав потребителей // Хозяйство и право, 1997, № 4. -С. 3-12.

81. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. 2-ое изд. - Т. 2. - СПб.: Типография М. Меркушева, 1910. - 740 с.

82. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: «Экономика»; «Дело», 1992. - 510 с.

83. Поленина С. В. Взаимодействие системы права и системы законодательства на современном этапе // Государство и право, 1999, № 9. С. 5-12.

84. Попондопуло В. Ф. Понятие коммерческого права // Государство и право, 1993, №8.-С. 72-80.

85. Попондопуло В. Ф. Правовой режим предпринимательства. Дис. . док. юр. наук. Л., 1994. - 340 с.

86. ЮО.Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е. А. Суханова. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. - 448 с.

87. Предпринимательское право. Курс лекций / Под ред. Н. И. Клейн. М., 1993.-478 с.

88. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. О. М. Олейник. М.: Юристь, 1999. - 725 с.

89. Протасов В. Н. Правоотношение как система. М.: Юридическая литература, 1991. - 144 с.

90. Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юрид. лит., 1984. - 224 с.

91. Ю5.Пугинский Б. И. Коммерческое право России. М.: Юрайт, 2000. - 314 с.

92. Юб.Райгородский Д. Я. (Редактор-составитель). Психология и психоанализхарактера. Хрестоматия по психологии и типологии характеров. Самара: Издательский Дом «Бахрах», 1997. - 640 с.

93. Райхер В. К. О хозяйственно-правовой теории // Советское государство и право, 1980, №8.-С. 33-39.

94. Рахмилович В. А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса // Государство и право, 1996, № 4. С. 117-127.

95. Ринг М. П. Договоры на научно-исследовательские и конструкторские работы. М.: Издательство «Юридическая литература», 1967. - 200 с.

96. ИО.Ринг М. П. Концепция биржевого законодательства // Советское государство и право, 1991, № 11. С. 82-87.

97. Ровный В. В. Гражданско-правовая природа предпринимательства. Иркутск: Издательство Иркутского университета, 1996. - 160 с.

98. И2.Ровный В. В. Понятие и признаки предпринимательства (гражданско-правовой аспект). Иркутск: Издательство Иркутского университета, 1998. -100 с.

99. ИЗ.Розенберг В. Объединение или разъединение // Вестник финансов, промышленности и торговли, 1913, 6 января. С. 8-10.

100. Романец Ю. В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999, № 12. -С. 96-111.

101. Савельев А. Б. Договор простого товарищества // Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М. И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М.: Издательство «Статут», 1998.-С. 276-329.

102. Пб.Садиков О. Н. О системе норм Гражданского кодекса // Журнал российского права, 1998, № 1. С. 13-22.

103. Сельское хозяйство должно развиваться // КоммерсантЪ-Daily, 2000, 4 февраля. С. 8.

104. Современные проблемы хозяйственного (предпринимательского) права (Материалы межвузовской научной конференции) // Государство и право, 1996, № 4. С. 59-77.

105. Стучка П. И. Гражданское право и практика его применения. М., 1929. -115 с.

106. Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С. Н. Брату-ся. М.: Юридическая литература, 1975. - 328 с.

107. Суханов Е. А. Договор доверительного управления имуществом // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000, № 1. С. 81-94.

108. Суханов Е. А. Вторая часть нового Гражданского кодекса и современный имущественный оборот // Вестник Московского университета. Серия И. -Право, 1996,№3. -С. 3-12.

109. Суханов Е. А. Осторожно: гражданско-правовые конструкции! // Законодательство, 2003, № 9. С. 17-22.

110. Суханов Е. А., Хохлов С. А. Вправе ли банки изменять процентные ставки по вкладам частных лиц? // Известия, 1996, 27 марта. С. 3.

111. Таль JL С. Торговый агент и агентурный договор как правовые типы. -М.: Типография товарищества И. Н. Кушнерева иК., 1914.- 17 с.

112. Тишанская О. В. Понятие предпринимательской деятельности // Правоведение, 1994, № 1. С. 68-72.

113. Толстой В. С. Исполнение обязательств. М.: Юридическая литература, 1973. - 208 с.

114. Толстой Ю. К. Гражданское право и гражданское законодательство // Сборник научных трудов, посвященный памяти В. А. Рясенцева / Отв. Ред-ры: А. Г. Калпин, А. И. Масляев, В. В. Долинская. М.: Юристъ, 1995. - С. 18-28.

115. Толстой Ю. К. Проблема соотношений требований о защите гражданских прав // Правоведение, 1999, № 2. С. 138-148.

116. Тотьев К. Ю. Конкуренция и монополия. Правовые аспекты регулирования: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1996. - 264 с.

117. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. Киев: Типография С. С. Шевченко и К, 1901. -262 с.

118. Удинцев В. А. История обособления торгового права. Киев: Типография Императорского университета Св. Владимира, 1900. - 216 с.

119. Удинцев В. Русское торгово-промышленное право. Ч. 1. - Киев: Типография И. И. Чоколова, 1907. - 503 с.

120. Федоров А. Ф. Торговое право. Одесса: «Славянская» тип. Е. Хрисоге-лос, 1911.-(Х),2, 896 с.

121. Флоренс П. С. Структура промышленности и управление предприятиями Британии и США. М.: Издательство иностранной литературы, 1958. - 574 с.

122. Хозяйственное право. Общие положения / Т. Е. Абова, 3. М. Заменгоф, В. Ф. Кузьмин и др.; Под ред. В. В. Лаптева. М.: Наука, 1983. - 323 с.

123. Храбсков В. Г. О концепции «гражданско-правового характера отношений» в международном частном праве и некоторых дискуссионных вопросах хозяйственного права//Государство и право, 1997, № 12. С. 88-95.

124. Хрестоматия по истории психологии / Под ред. П. Я. Гальперина, А. Н. Ждан. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. - 296 с.

125. Цитович П. Учебник торгового права. Вып. 1. - Киев; СПб.: Издание Н. Я. Оглоблина, 1891. - (IV), 10, 2, 300 с.

126. НО.Черепахин Б. Б. Рецензия на работу О. А. Красавчикова «Советская наука гражданского права» // Советское государство и право, 1962, № 11. С. 139-140.

127. Швырев В. С. Научное познание как деятельность. М.: Политиздат, 1984. - 123 с.

128. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА-М, 1997. - VI, 698 с.

129. Шерстобитов А. Е. Гражданско-правовая охрана прав потребителей: Дис. . док. юр. наук. М., 1992. - 326 с.

130. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Изд. 4-ое. - Т. 1. - СПб.: Бр. Башмаковых, 1908. - (IV), 515 с.

131. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М.: Фирма «Спарк», 1994. - 335 с.

132. Шмитгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. М.: Юридическая литература, 1993. - 511 с.

133. Штаммлер Р. Хозяйство и право с точки зрения материалистического понимания истории. Т. 1. - СПб.: Книгоиздательство «Начало», 1907. - 408 с.

134. Эрделевский А. Договор факторинга // Российская юстиция, 1999, № 1. -С. 17.

135. Яковлев А. А. Идентификация неформальных бизнес-групп для целей налогового администрирования / А. А. Яковлев, П. В. Кузнецов, А. К. Фоминых: Препринт WP1/2002/02. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 40 с.

136. Яковлев В. Ф. Гражданский кодекс и государство // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1997, № 6. С. 133-138.

137. Яковлев В. Ф. Новое в договорном праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1994, № 7. С. 121-126.

138. Baldi R. Distibutorship, franchising, agency: Community and national laws and practice in the EEC. Deventer: Kluwer, 1987. - (IX), 269 p.

139. Capelle K. H. Handelsrecht. 5 erg. Aufl. - München; Berlin: Beck, 1957.- 10, 134 s.

140. Carbonneau T. E. Exclusive distributorship agreements in French law // International and Comparative Law Quarterly, 1979, January, vol. 28. P. 91-116.

141. Cosack K. Lehrbuch des Handelsrecht. 9 Aufl. - Stuttgart, 1922. - 590 s.

142. Fürstenheim H. Der Kaüfmansbegriff in der Handelsgesetzgebung des Erdballs. Inaugural-Dissertation. Heidelberg: Buckdruckerei Maretzke und Märtin, trebnitz i. schles., 1908. - 87 s.

143. Hamel J., Lagarde G. Traite de droit commercial. T. 1. - Paris: Libraire Dalloz, 1954.-9, 1171 p.

144. Judge S. Business law. L.: Macmillan, 1995. - 545 p.

145. Kirzner I. M. Competition and entrepreneurship. Chicago; London: The University of Chicago Press, 1973. - 10, 246 p.

146. Mahaux J. L'artisanat // Unite et divirsite de droit prive. Bruxelles, 1983. - P. 140-173.

147. McKendrick E. Contract law. 2-ed. - L.: MACMILLAN PRESS LTD, 1994. -352 p.

148. Nalebuff B. J., Brandenburger A. M. Co-opetition. L.: HarperCollinsPublish-ers, 1996. - 288 p.

149. Randa A. R. von. Das Österreichische Handelsrecht. 2 Aufl. - lb. - Wien: Manzsche k. u. k Hof-Verlags - und Universitäts-Buchhandlung, 1911.-8, 277 s.

150. Ripert G. Aspects juridique du capitalisme moderne. 2-ed. - Paris: Libraire de droit et de jurisprudence, 1951.-216 p.

151. Ripert J. Traite elementaire de droit commercial. 2-em ed. - T. 1. - Paris: Libraire Generale de droit et de jurisprudence, 1951.-7, 1141 p.

152. Ripert G., Roblot R. Traite elementaire de droit commercial. 14 ed. - T. 1. -Paris: Libraire Generale de droit et de jurisprudence, 1991.-9, 1303 p.

153. Ryn J. van. Principes de droit commercial. T. 1. - Bruxelles: Bruylaiit, 1954.549 p.

154. Tallon D. Civil law and commercial law // International encyclopedia of comparative law. Vol. VIII, ch. 2. - The Hague; Boston; London: JCB Möhr (Paul Siebeck) Tübingen Martinus Nishoff Publishers, 1983. - 148 p.

155. Tully Sh. Purchasing's new muscle // Fortune, 1995, № 3. P. 45-51.

156. Wieland K. Handelsrecht. München; Leipzig: Verlag von Duncker und Humblot, 1931.- 21,854 s.

157. Wolfcarius M. Introduction // Unite et divirsite de droit prive. Bruxelles, 1983.-P. 9-16.