Предпринимательские обязательства субъектов публичного сектора экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, доктор наук Кирпичев Александр Евгеньевич

• Кирпичев Александр Евгеньевич
• доктор наук
• 2019

Оглавление диссертации доктор наук Кирпичев Александр Евгеньевич

Введение

Глава 1. Общая характеристика предпринимательских обязательств субъектов публичного сектора экономики

1.1. Методологические основы исследования правового и индивидуального регулирования предпринимательской деятельности как предпосылка обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

1.2. Понятие предпринимательского обязательства и его место в системе обязательственного права

1.3. Правовые и экономические основы публичного сектора экономики

1.4. Понятие и характерные черты предпринимательских обязательств субъектов публичного сектора экономики

Глава 2. Правовое положение субъектов публичного сектора экономики как фактор, влияющей на их обязательства

2.1. Правоспособность и компетенция участников гражданских и предпринимательских отношений и их влияние на обязательственные отношения

2.2. Государственные и муниципальные образования как субъекты обязательственных отношений. Государственно-частное партнерство как обязательственно-правовая форма взаимодействия публично-правовых образований с частными субъектами

2.3. Правоспособность и компетенция юридических лиц - субъектов публичного сектора экономики как субъектов обязательственных отношений, их реализация в контрактной системе и других подсистемах публичного сектора экономики

Глава 3. Динамика предпринимательских обязательств субъектов публичного сектора экономики

3.1. Стадии динамики предпринимательского обязательств. Виды юридических фактов, направленных на возникновение предпринимательских обязательств субъектов публичного сектора экономики

3.2. Договор как одно из оснований возникновения предпринимательских обязательств субъектов публичного сектора экономики

3.3. Торги и иные юридические процедуры, направленные на возникновение предпринимательских обязательств

3.4. Классификация договорных обязательств субъектов публичного сектора экономики и ее связь с их исполнением

Глава 4. Ответственность за нарушение условий предпринимательских обязательств субъектов публичного сектора экономики. Недействительность договоров и иных сделок, направленных на возникновение предпринимательских

обязательств субъектов публичного сектора экономики

4.1. Виды неблагоприятных последствий неправомерного поведения сторон

предпринимательских обязательств

4.2 Гражданско-правовая ответственность субъектов публичного сектора экономики, их должностных лиц и их контрагентов за нарушение условий обязательств

4.3. Основания и последствия недействительности сделок, направленных на возникновение предпринимательских обязательств субъектов публичного сектора экономики

Глава 5. Особенности отдельных видов предпринимательских обязательств публичного сектора экономики

5.1. Обязательства о закупках товаров, работ, услуг субъектами публичного сектора экономики

5.2. Обязательства по аренде государственного и муниципального имущества

5.3. Специальный инвестиционный контракт

5.4. Обязательственные отношения по безвозмездному пользованию государственным или муниципальным имуществом

Заключение

Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предпринимательские обязательства субъектов публичного сектора экономики»

Актуальность темы исследования

Обязательство юридически опосредует экономический обмен, поэтому исследования в области обязательственного права помимо юридической отражают и фактическую, то есть экономическую сторону обязательства, а, следовательно, и развитие системы экономических связей, выражающееся в многоуровневом делении и появлении новых подсистем, отражающих потребности как частных лиц, так и общества в целом.

Любое общество заинтересовано в прозрачном и целевом использовании публичной собственности, не допускающем злоупотреблений и позволяющем наиболее полно осуществлять функции и решать задачи публичной власти на государственном или муниципальном уровнях. В условиях рыночной экономики использование публичной собственности предполагает взаимодействие частного сектора с публичным, которое основывается на добровольности вступления в экономические отношения и приобретает договорную форму.

Принципиальная позиция о том, что «доля государства в экономике должна постепенно снижаться» 1 означает, во-первых, ее неизбежное сохранение, во-вторых, потребность в юридическом обеспечении эффективного отчуждения части государственных активов к частным хозяйствующим субъектам, в-третьих, привлечение частных ресурсов для совместной реализации тех проектов, которые ранее обеспечивались исключительно публичной собственностью (то есть переход к моделям публично-частного партнерства в различных сферах). Необходимость или неизбежность участия государства в современной экономике признается подавляющим большинством экономистов и обусловлена объективными факторами. Государство и муниципальные образования не могут не являться собственниками значительного количества имущества,

Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 01.03.2018//Российская газета. 2018. № 46 (7509). С. 1.

предназначенного для достижения их функций, в том числе средств бюджетов бюджетной системы. Динамика общественного развития требует правового обеспечения регулярного изменения состава такого имущества (опосредуемого процессами публичных закупок, с одной стороны, и приватизации - с другой), использования его для реализации общественно-значимых проектов с привлечением частных инвестиций (опосредуемого концессионными соглашениями и иными формами государственно-частного партнерства), возмездной временной передачи хозяйствующим субъектам при невозможности его непосредственного использования публично-правовыми образованиями или созданными ими юридическими лицами (аренда государственного или муниципального имущества), безвозмездной передачи субъектам, деятельность которых в силу своей социальной значимости нуждается в дополнительной государственной поддержке (безвозмездное пользование государственным или муниципальным имуществом) и других действий, объектом которых является государственная или муниципальная собственность, а участниками - созданные публично-правовыми образованиями (в том числе действующие от их имени) юридические лица и предприниматели.

Разновекторность интересов государства и бизнеса обуславливает необходимость выбора таких форм взаимодействия, которые позволят достичь баланса интересов на основании автономии воли, что может быть обеспечено использованием института договорного обязательства, позволяющего согласовать интересы сторон и стать юридической формой обменных отношений между ними. Поэтому юридическое оформление публично-частного сотрудничества в форме договорного обязательства является взаимовыгодным.

В Российской Федерации названные договорные обязательства регулируются помимо ГК РФ 10 различными Федеральными законами, причем сходным образом: по общему правилу лицо, действующее от имени публичного образования или контролируемое им, ограничивается в свободе выбора контрагента и условий договора, проводится специальная процедура заключения

договора (торги), либо условия обязательства определяются независимой оценкой или иной формальной процедурой, сведения о заключенном соглашении и исполнении обязательства размещаются в открытых источниках. Тот факт, что они регулируются часто почти идентичными предписаниями, не может не ставить перед правоприменителем вопросы о возможностях и пределах применения аналогии закона, а перед доктриной о возможной однородности таких отношений и необходимости их научной систематизации.

Статистика показывает, что за 2017 год нормы о таких договорах применялись арбитражными судами округов (то есть кассационными инстанциями) в 65021 делах, что составляет около 7 % всех дел, по которым ими выносились постановления за этот период. Таким образом, каждое пятнадцатое дело, рассматриваемое арбитражным судом в кассационной инстанции, касается какого-либо из подобных договоров.

Отечественной юриспруденции известны многочисленные исследования проблем гражданской правосубъектности государственных и муниципальных образований, их участия в имущественных, в том числе в обязательственных отношениях. Но эти исследования не дают ответа на вопрос почему имеется специфика участия в гражданском обороте не только самих публично-правовых образований, но и созданных и управляемых ими юридических лиц. В то же время именно такие лица выступают сторонами большинства перечисленных обязательств, что непосредственно связано с тем, что «в современной российской экономике не только сохраняется, но и возрастает прямое или опосредованное участие федерального государства и других публичных собственников в имущественном обороте, прежде всего, через созданные ими юридические лица», определяя необходимость особого правового положения таких лиц2, научное

1 По данным СПС «КонсультантПлюс»

Суханов Е.А. О гражданской правосубъектности государственных юридических лиц // Журнал российского права. 2018. N 1. С. 5 - 15.

обоснование которого не может ограничиться вопросами правосубъектности публичных образований, а должно сосредоточиться на участие созданных ими лиц в обороте, т.е. в обязательственных отношениях.

Между тем в отечественной юридической науке отсутствует концепция, которая позволяла бы объяснить, почему принадлежность имущества юридического лица государственному или муниципальному образованию, либо участие его в качестве члена корпорации характерным образом влияет на свободу договора юридического лица, устанавливая новое, специальное по отношению к Гражданскому кодексу РФ регулирование, в чем объективные причины появления специального регулирования исследуемых обязательств и представить их не как разрозненные институты, а как единое правовое явление. При этом названные обязательства объединяет тот факт, что одной стороной в них всегда является предприниматель, а другой - юридическое лицо, относящееся с точки зрения экономической науки к субъектам публичного сектора экономики. Хотя подобный термин известен российской юридической науке, в ней не проводилось специальных исследований учитывающих, каким образом взаимосвязь структуры экономики и системы субъектов права выражается во влиянии принадлежности лица к определенному сектору экономики на его правовое положение и в том числе на обязательственно-правовую сферу. В то же время, учитывая, что некоторым зарубежным правопорядкам (например, Испании, Португалии и отчасти праву Европейского Союза) свойственно единое нормативное регулирование всех названных договорных конструкций, основанное именно на принадлежности к публичному сектору экономики, возникает необходимость построения концепции, позволяющей научно обосновать оптимальную систему и средства регулирования обязательственных отношений между субъектами публичного сектора экономики и предпринимателями.

Подобная концепция должна не только целостно описать существующее регулирование, но и объяснить, каким оно должно быть, предоставив обоснованный инструментарий на случай, если государству потребуется

реформировать один из указанных договоров или урегулировать новый, однородный им.

Степень разработанности темы

Общие вопросы обязательственного права, в том числе, его системы исследовались в трудах таких ученых, как М.М. Агарков, О.А. Беляева, И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц, О.С. Иоффе, М.Ф. Казанцев, О.А. Красавчиков, В.В. Кулаков, Ю.В. Романец, П.П. Цитович, В.Ф. Яковлев, а также зарубежных ученых: Р. Циммермана, Х. Коллинза, Ч. Фрида.

Попытки выявления имплицитных закономерностей в обязательственном праве и создания учитывающей их теории договора предпринимались такими учеными, как Г. Тойнбер, В.А. Ойгензихт, Й. Макнил, Ч. Фрид.

Вопросы управления публичной собственностью рассматривали в своих трудах В.К. Андреев, В.А. Болдырев, Г.А. Гаджиев, Ю.С. Гамбаров, В.Г. Голубцов, Е.П. Губин, И.В. Ершова, В.В. Лаптев, В.Д. Мазаев.

Теория предпринимательских договоров и обязательств сформировалась в трудах таких ученых как Л.В. Андреева, В.К. Андреев, В.С. Белых, Е.В. Богданов, М.А. Егорова, С.С. Занковский, М.Н. Илюшина, В.Д. Рузанова, И.А. Танчук, В.Ф. Яковлев.

Вопросы гражданской и предпринимательской правосубъектности государства и муниципальных образований рассматривались в работах М.И. Брагинского, О.Е. Кутафина, В.Г. Голубцова, Д.В. Пяткова, П.П. Виткявичюса.

Отдельные виды договорных обязательств между предпринимателями и публично-правовыми образованиями исследовались Л.В. Андреевой, А.В. Белицкой, О.А. Беляевой, К.В. Кичиком, Л.И. Шевченко.

Особенности участия государственных и муниципальных юридических лиц в отдельных видах отношений затрагивались в работах О.А. Беляевой, Е.В. Вавилина, О.А. Макаровой, Е.А. Суханова.

В то же время имеющиеся работы не объясняют причины сходных черт всех договорных обязательств между предпринимателями и созданными публично-

правовыми образованиями юридическими лицами, а также не определяют причин и механизмов ограничения свободы договора для таких юридических лиц.

Отдельные вопросы участия субъектов публичного сектора экономики в имущественных отношениях рассмотрены также в трудах по финансовому праву таких авторов, как Н.М. Казанцев, Д.Л. Комягин, Ю.А. Крохина, Г.В. Петрова, А.Д. Селюков.

Вопросы правосубъектности субъектов публичного сектора экономики исследуются в работах ученых-административистов, таких как И.В. Понкин, О.А. Ястребов.

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в формировании научно обоснованной концепции регулирования договорных обязательственных отношений между субъектами публичного сектора экономики и предпринимателями.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- охарактеризовать существующую в гражданском праве модель участия государства в договорных отношениях;

- сформулировать концепцию, учитывающие все факторы, в зависимости от которых право регулирует возникновение и содержание конкретного договорного обязательственного отношения.

- с точки зрения предложенной концепции определить родовое понятие и видовые признаки для обязательственных отношений между предпринимателями и публично-правовыми образованиями или созданными ими юридическими лицами (субъектами публичного сектора экономики) и определить их место в системе обязательственного права;

- определить влияние связи с предпринимательской деятельностью на правовое регулирование обязательственного отношения, в том числе с участием субъекта публичного сектора экономики;

- определить последствия участия субъекта публичного сектора экономики в обязательстве, связанном с осуществлением предпринимательской деятельности;

- рассмотреть с сравнительно-правовой точки зрения подходы к тому, каким образом право может опосредовать исследуемые отношений и выявить выбранный в российском праве подход, указав последствия такого выбора;

- изучить особенности возникновения исследуемых отношений, обусловленные факторами связи с предпринимательской деятельностью и принадлежностью хотя бы одной из сторон к публичному сектору экономики;

- исследовать императивное влияние указанных факторов на условия договорных обязательств;

- выявить классификацию договорных обязательств субъектами публичного сектора экономики и предпринимателями для целей правоприменения;

- определить особенности применения мер гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение исследуемых обязательств.

- определить причины распространения специфических черт исследуемых обязательств на взаимосвязанные с ними договоры (в том числе на договоры субподряда и субаренды);

- исходя из выявленных признаков и свойств предпринимательских обязательств субъектов публичного сектора экономики, их системы охарактеризовать особенности отдельных видов обязательств, регулирование которых является проблемным для теории гражданского права и практики его применения, включая: обязательства по безвозмездному пользованию государственным или муниципальным имуществом; договорные обязательства в сфере публичных закупок; специальные инвестиционные контракты;

- сформулировать научно обоснованные предложения по совершенствованию норм права, регулирующих исследуемые отношения.

Объект исследования

Объектом исследования выступают общественные отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность и субъектами публичного сектора экономики.

Предмет исследования

Предметом исследования выступают виды предпринимательских обязательств, опосредующие взаимодействие между публично-правовыми образованиями или созданными ими юридическими лицами и предпринимателями.

Методологическая основа исследования

Методологическую основу диссертации составляют следующие методы: общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирования), специальные юридические (формально-юридический сравнительно-правовой).

Общенаучный системный метод выступил методологической основой в представлениях о соотношении права и экономики как сопряженных систем, о соотношении правового и договорного регулирования обязательств, об обязательстве как системном явлении, кроме того, он позволил определить место исследуемых обязательств в системе обязательственного права, их внутреннюю дифференциацию и ее последствия. Использованы также общенаучные методы анализа и синтеза, позволившие определить механизмы влияния принадлежности к сектору экономики на гражданско-правое положение лица, выделить характерные черты каждого из исследуемых обязательств, а затем объединить сходные черты в признаки. Методы индукции и дедукции позволили выявить систему институциональных принципов регулирования предпринимательских обязательств субъектов публичного сектора экономики и оценить с их точки зрения нормы, регулирующие такие обязательства, также эти методы позволили определить правовые последствия принадлежности лица к публичному сектору экономики, причины и целесообразное содержание специальных правил об ответственности в сфере публичных закупок. Кроме того, в диссертации использован общенаучный метод абстрагирования, при помощи которого была

выстроена конструкция предпринимательского обязательства публичного сектора экономики как родового понятия, объединяющего признаки всех исследуемых обязательств

В работе широко использованы специальные юридические методы. Так, метод толкования норм права позволил установить правовую природу положений о закупках отдельными видами юридических лиц, процедур заключения соглашений между субъектами публичного сектора экономики и предпринимателями. Формально-юридический метод был использован для выявления несовпадение объема понятия предпринимательской деятельности в легальном определении ст. 2 ГК РФ и в обязательственном праве, а также противоречия в принципах и нормах регулирования исследуемых обязательств.

В свою очередь сравнительно-правовой метод был использован для того, чтобы предположить правовые последствия отнесения одной из сторон обязательства к субъектам публичного сектора экономики, а также обосновать возможность единого регулирования всех договорных обязательств между предпринимателями и субъектами публичного сектора экономики.

Теоретическую базу исследования составили работы таких правоведов, как М.М. Агарков, В.К. Андреев, Л.В. Андреева, В.С. Белых, В.А. Белов, О. А. Беляева, М.И. Брагинский, Е.П. Губин, Е.В. Вавилин, Г.А. Гаджиев, М.А. Егорова, В.В. Ершов, С.М. Корнеев, В. В. Витрянский, С.С. Занковский, М.Н. Илюшина, О.С. Иоффе, А.Г. Карапетов, М.Ф. Казанцев, О.А. Красавчиков, В.В. Кулаков, Ю.Г. Лескова, М.Н. Марченко, С.Д. Могилевский, А.А. Мохов, В.В. Лаптев, Г.Ф. Ручкина, В.Ф. Попондопуло, Ю.К. Толстой, С.Н. Шишкин, В. Ф. Яковлев, Г.Дж. Берман, М. Ван Хук, Ч. Фрид (Ch. Fried), Й. Макнил, (I. Macneil) Х. Коллинс (H. Collins), Г. Тойбнер (G. Teubner) и др.

Работа опирается на труды социологов Н. Лумана и Г.К. Гинса, а также экономистов - В.В. Леонтьева, Дж. Стиглица, Н.П. Кононковой, Е.Г. Ясина, Р.И. Ширяевой, А.Я. Рубинштейна.

Эмпирическую основу исследования составили результаты изучения нормативных актов как российских (74), так и зарубежных (9), материалов судебной практики: Постановлений и определений Конституционного Суда Российской Федерации (3); Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (2) и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации(4); Определений Верховного суда Российской Федерации (12); Определений Высшего арбитражного суда (6); Постановлений Арбитражных судов округов (28); Постановлений арбитражных судов апелляционной инстанции (18); Решений арбитражных судов (9); актов иностранных судов (3).

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в российской правовой науке праве разработана общая концепция регулирования договорных обязательств между субъектами публичного сектора экономики и предпринимателями:

- выявлено ранее не описанное наукой явление, целостно отражающее специфику договорных отношений между предпринимателями и созданными публично-правовыми образованиями юридическими лицами, предложен и обоснован термин «предпринимательское обязательство субъекта публичного сектора экономики» для его обозначения;

-выявлена и обоснована система институциональных принципов, регулирующих такие обязательства;

- выдвинута и доказана гипотеза о месте таких обязательств в системе обязательственного права;

- выявлены характерные черты предпринимательских обязательств публичного сектора экономики на всех стадиях их динамики, включая нормальное и аномальное развитие обязательственного правоотношения;

-предложена авторская классификация предпринимательских обязательств субъектов публичного сектора экономики, на основании которой должна осуществляться их дифференциация в целях обеспечения целей участия государственных и муниципальных образований в экономике;

- отдельные виды исследуемых отношений впервые рассмотрены не как явления sui generis, а как разновидности целостного явления, что позволило сформировать представления о должном правовом регулировании публичных закупок, аренды и безвозмездного пользования государственным и муниципальным имуществом.

Сделанные выводы позволяют уточнить существующий в Российской Федерации подход к правовому регулированию исследуемых обязательств.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Сформированная при кодификации гражданского права модель участия публично-правовых образований в имущественных отношениях не соответствует современному подходу к участию государства в экономике. Государственные и муниципальные образования не столько непосредственно участвуют в экономическом обороте, сколько используют для такого участия формально самостоятельные юридические лица (как посредством представительства, так и без такового). Подобный подход находит свое отражение в специальном законодательстве, в то время как общий гражданский закон не предполагает особых правил для участия в обороте аффилированных с публично-правовыми образованиями юридических лиц. Формально закрепленная модель не предполагает влияния факта участия контролируемых государством юридических лиц в относительных гражданских правоотношениях на содержание таких отношений, хотя подобное влияние отражает публичные интересы и предполагается специальным законодательством. Кроме того, уравнивание публично-правовых образований и контролируемых ими юридических лиц с обычными частными лицами приводит к противоречивому регулированию в тех ситуациях, когда управленческие по своему содержанию отношения приобретают форму договорных обязательств.

Для формирования новой модели, устраняющей противоречия подходов общего и специального законодательства, необходимо исходить из того, что гражданское право признает специфику участия в договорных обязательствах

публично-правовых образований, либо контролируемых ими юридических лиц. Данная специфика выражается в усложнении регулирования обязательственных отношений в рамках многоуровневой системы обязательственного права.

2. Выявлено, что в современном обязательственном праве на смену двухмерному правовому регулированию (общие положения и положения об отдельном виде обязательства) пришла многомерная система правового регулирования, в которой сочетание различных свойств обязательства и его сторон обуславливает иерархию специальных принципов и норм, регулирующих конкретное обязательство.

Круг специальных норм права, применимых к договорному обязательства, зависит от его квалификации по следующим основаниям:

- тип и вид договора (например, положения о купле-продаже, о поставке и

т.п.);

- связь с предпринимательской деятельностью (присущее многим современным кодификациям частного права (в том числе российскому гражданскому законодательству) в результате двух последовательных дихотомий выделение бытовых договоров, потребительских договоров и предпринимательских обязательств);

- участие контрагентов в иных отношениях между собой и с третьими лицами (последствия наличия аффилированных лиц, взаимосвязанных договоров, субдоговоров);

- отнесение хотя бы одного контрагента к публичному сектору экономики (специальные правила о возникновении и исполнении обязательств);

- осуществление стороной договора определенного вида деятельности, подлежащего специальному регулированию (положения о содержании договоров в сфере банковской, страховой, биржевой, торговой и других видов деятельности);

- особый объект обязательства (объекты культурного наследия, специальные виды услуг).

3. Доказано, что в российском праве формируется новый институт договорного права, объединяющий договорные обязательства, связанные с осуществлением ее сторонами предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон которых является учрежденное и (или) контролируемое государственным или муниципальным образованием юридическое лицо. Специальное регулирование таких обязательств не означает нарушение отраслевых принципов гражданского права, поскольку зависимость правового регулирования обязательств от субъектов и его принадлежности к секторам экономики неизбежна и отражает общемировую тенденцию дифференциации договорного права. Кроме того, наличие в рамках частного права jus proprium «особенного права» для отдельных категорий субъектов само по себе исторически не отождествлялось с нарушением его общих принципов, сохраняющих его целостность.

Обосновано, что распространение на подобные обязательства правил об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности всеми его сторонами, позволяет считать данный институт одной из разновидностей предпринимательских обязательств. При этом участие в таких предпринимательских обязательствах хотя бы на одной стороне учрежденного, либо контролируемого государственными или муниципальными образованиями юридических лиц (в том числе, от имени таких государственных или муниципальных образований), то есть субъектов публичного сектора экономика, обуславливает возможность и целесообразность использования для обозначения исследуемых обязательств термина «предпринимательское обязательство субъекта публичного сектора экономики».

4. Диссертантом предлагается определение субъектов публичного сектора экономики как юридических лиц, имущество которых или права на участие в которых полностью или частично находятся в государственной или муниципальной собственности, в силу чего государственные или муниципальные

образования приобретают возможность воздействовать на их деятельность в целях реализации своих функций и задач.

Аргументирована целесообразность использования термина «субъект публичного сектора экономики» как более научно обоснованного, чем термин «государственные (муниципальные) юридические лица» (т.к. возможна неоднозначность в отношении хозяйственных обществ, участниками которых являются не непосредственно сами государственные или муниципальные образования, а иные юридические лица, контролируемые ими) и чем используемый в позитивном праве термин «организации с участием государства или муниципального образования», а также соответствующего опыту европейского права.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Кирпичев Александр Евгеньевич, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950 (вместе с Протоколом [№ 1] (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СЗ РФ. 2001. № 2. ст. 163.

2. Конституция Российской Федерации // СЗ РФ. 2014. № 31. ст. 4398.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410.

5. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. ст. 3823.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). ст. 1.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // 2001. № 49. ст. 4552.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). ст. 5496.

9. Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1«0б организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета. 1993. № 6.

10. Федеральный закон от 02.08.1995 № 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» // СЗ РФ. 1995. № 48. ст. 4563.

11. Федеральный закон от 26.12.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. ст. 1.

12. Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // СЗ РФ. 1996. № 35. ст. 4137.

13. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. ст. 785.

14. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. ст. 3823.

15. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» // СЗ РФ. 1995. № 34. ст. 3426.

16. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). ст. 3431.

17. Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ. 2002. № 4. ст. 251.

18. Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 26. ст. 2519.

19. Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2002. № 48. ст. 4746.

20. Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» // СЗ РФ. 2003. № 13. ст. 1177.

21. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 40. ст. 3822.

22. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // СЗ РФ. 2004. № 32. ст. 3283.

23. Федеральный закон от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. II). ст. 3126.

24. Федеральный закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). ст. 3434.

25. Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 1 (1 ч.). ст. 7.

26. Федеральный закон от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 50. ст. 6242.

27. Федеральный закон от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 30 (ч. 1). ст. 3615.

28. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1). ст. 6249.

29. Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 48. ст. 5711.

30. Федеральный закон от 30.11.2010 № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» // СЗ РФ. 2010. № 49. ст. 6423.

31. Федеральный закон от 07.02.2011 № 7-ФЗ «О клиринге и клиринговой деятельности» // СЗ РФ. 2011. № 7. ст. 904.

32. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 2011. № 19. ст. 2716.

33. Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» // СЗ РФ. 2011. № 30 (ч. 1), ст. 4571.

34. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // СЗ РФ. 2011. № 50. ст. 7344.

35. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2013. № 14. ст. 1652.

36. Федеральный закон от 28.06.2014 № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. № 26 (часть I). Ст. 3378.

37. Федеральный закон от 31.12.2014 № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. № 1 (часть I). ст. 41.

38. Федеральный закон от 13.07.2015 № 224-ФЗ «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. № 29 (часть I). ст. 4350.

39. Федеральный закон от 03.07.2016 № 236-ФЗ «О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// СЗ РФ. 2016. № 27 (Часть I). ст. 4169.

40. Указ Президента РФ от 13.05.2017 № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» // СЗ РФ. 2017. № 20. ст. 2902.

41. Постановление Правительства РФ от 09.09.1999 № 1024 «О Концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 39. ст. 4626.

42. Постановление Правительства РФ от 03.12.2004 № 738 «Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами («Золотой акции»)» // СЗ РФ. 2004. № 50. ст. 5073.

43. Постановление Правительства РФ от 12.08.2008 № 602 «Об утверждении Правил проведения аукционов по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов и (или) договора пользования водными биологическими ресурсами» // СЗ РФ. 2008. № 33. ст. 3864.

44. Постановление Правительства РФ от 12.08.2011 № 677 «Об утверждении Правил заключения договоров аренды в отношении государственного или муниципального имущества государственных или муниципальных образовательных организаций, являющихся бюджетными учреждениями, автономными учреждениями, бюджетных и автономных научных учреждений» // СЗ РФ. 2011. № 34. ст. 4983.

45. Постановление Правительства РФ от 26.08.2013 № 728 «Об определении полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. № 35. ст. 4514.

46. Постановление Правительства РФ от 16.07.2015 № 708 «О специальных инвестиционных контрактах для отдельных отраслей промышленности» // СЗ РФ. 2015. № 30. ст. 4587.

47. Распоряжение Правительства РФ от 30.06.2010 № 1101-р «Об утверждении Программы Правительства РФ по повышению эффективности бюджетных расходов на период до 2012 года» // СЗ РФ. 2010. № 28. ст. 3720.

48. Распоряжение Правительства РФ от 25.10.2010 № 1874-р «Об утверждении перечня юридических лиц для организации от имени Российской Федерации продажи приватизируемого федерального имущества и (или) осуществления функций продавца» // СЗ РФ. 2010. № 45. ст. 5870.

49. Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 № 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» // СЗ РФ. 2012. № 1. ст. 216.

50. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года (новая редакция). Утв. Правительством Российской Федерации 14.05.2015 // СПС «КонсультантПлюс».

51. Приказ Минфина России от 19.12.2003 № 399 «О порядке проведения мониторинга бюджетного сектора» // Российская газета. 2004. № 17.

52. Приказ Минрегиона РФ от 27.05.2011 № 254 «Об утверждении примерного положения о региональном инвестиционном фонде» // Российская газета. 2011. № 156.

53. Приказ Минспорта России от 09.08.2016 № 947 «Об утверждении Общероссийских антидопинговых правил» // Сборник официальных документов и материалов Министерства спорта РФ. 2016. № 8.

54. Приказ ФАС России от 10.02.2010 № 67 «О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса» // СПС «КонсультантПлюс».

55. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2017 год и период 2018 и 2019 годов (Утв. Банком России) // Вестник Банка России. 2016. № 108.

56. Закона Рязанской области от 03.04.2001 № 20-ОЗ «О порядке сдачи в аренду государственного имущества Рязанской области» // СПС «КонсультантПлюс».

57. Закона Санкт-Петербурга от 25.12.2006 № 627-100 «Об участии Санкт-Петербурга в государственно-частных партнерствах» // СПС «КонсультантПлюс».

58. Закон Пензенской области от 30.06.2009 № 1755-ЗПО «Об инвестициях и государственно-частном партнерстве в Пензенской области» // СПС «КонсультантПлюс».

59. Закон Архангельской области от 29.10.2012 № 567-34-ОЗ «О государственной поддержке инновационной деятельности в Архангельской области» // СПС «КонсультантПлюс».

60. Закон Республики Адыгея от 03.12.2002 № 102 «Об управлении государственной собственностью Республики Адыгея» // СПС «КонсультантПлюс».

61. Указ Президента Чувашии от 02.12.2008 № 123 «О республиканской целевой программе «Обеспечение населения Чувашской Республики качественной питьевой водой на 2009-2020 годы» // СПС «КонсультантПлюс».

62. Постановление Правительства Республики Мордовия от 12.04.2007 № 152 «Вопросы министерства экономики Республики Мордовия» // СПС «КонсультантПлюс».

63. Постановление Правительства Калининградской области от 15.02.2008 № 63 «О целевой Программе Калининградской области «Профессиональная подготовка, переподготовка и повышение квалификации муниципальных служащих, работников муниципальных учреждений, а также

лиц, замещающих выборные муниципальные должности» на 2008-2011 годы» // СПС «КонсультантПлюс».

64. Постановление Правительства Ульяновской области от 12.10.2009 352-П «Об утверждении отдельных порядков по вопросам приватизации государственного имущества Ульяновской области» // СПС «КонсультантПлюс»

65. Распоряжение Правительства Забайкальского края от 31.01.2011 № 26а-Р «Об утверждении Программы по повышению эффективности бюджетных расходов Забайкальского края на период до 2012 года» // СПС «КонсультантПлюс».

66. Постановление Правительства Республики Башкортостан от 07.02.2011 № 26 «О Межведомственной комиссии по реформированию государственного сектора экономики Республики Башкортостан» // СПС «КонсультантПлюс»

67. Распоряжение Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.04.2011 № 316-р «О Плане мероприятий по сокращению количества убыточных субъектов государственного сектора экономики Республики Саха (Якутия) на 2011-2015 годы» // СПС «КонсультантПлюс»

68. Постановление Правительства Ульяновской обл. от 09.06.2011 № 258-П «Об утверждении порядка конкурсного отбора субъектов малого предпринимательства для заключения договора аренды нежилых помещений областного государственного учреждения «Ульяновский областной бизнес-инкубатор» и договора на оказание услуг областного государственного учреждения «Ульяновский областной бизнес-инкубатор» // СПС «КонсультантПлюс».

69. Постановление Правительства Воронежской области от 22.09.2010 № 788 «О долгосрочной областной целевой программе «Повышение энергетической эффективности экономики Воронежской области и

сокращение энергетических издержек в бюджетном секторе на 2011-2020 годы» // СПС «КонсультантПлюс».

70. Постановление Правительства Москвы от 16.06.2011 № 269-1Ш «О мерах поэтапной реализации постановления Правительства Москвы от 3 февраля 2011 г. № 26-ПП» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2011. № 35.

71. Постановление Правительства Москвы от 05.07.2013 № 441-ПП «Об утверждении Перечня дополнительных требований к Положению о закупках товаров (работ, услуг) государственных унитарных предприятий города Москвы и хозяйственных обществ, в уставном капитале которых доля города Москвы в совокупности превышает 50 процентов, государственных автономных и бюджетных учреждений города Москвы» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2013. № 38.

72. Приказ Министерства развития торговли и предпринимательства Пермского края от 25.08.2008 № СЭД-03.01-01-15 «Регламент приемки товаров, поставляемых для государственных нужд и нужд бюджетных учреждений Пермского края // СПС «КонсультантПлюс»

73. Решение городской Думы городского округа Шуя от 30.08.2012 № 114 «О концепции управления муниципальным сектором экономики» // доступ из официального сайта муниципального образования : http: //www.okrugshuya.ru/gorduma/npa_prinyatie_2012 .php

74. Постановление администрации Люберецкого муниципального района МО от 07.08.2012 № 1982-ПА «Положения о конкурсной комиссии Люберецкого муниципального района Московской области по проведению открытых конкурсов на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции» // СПС «КонсультантПлюс».

Нормативные правовые акты, утратившие силу

75. Гражданский кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР 11.06.1964 // Свод законов РСФСР. т. 2. с. 7.

76. Свод законов Российской империи. Режим доступа: http://civil.consultant.ru/reprint/books/211/145.html.

77. Правительства РФ от 04.01.1999 № 1 «О прогнозе развития государственного сектора экономики Российской Федерации» // Российская газета. 1999. № 5-6.

78. Государственная программа города Москвы «Энергосбережение в городе Москве» на 2011, 2012-2016 гг. и на перспективу до 2020 г., утв. постановлением Правительства Москвы от 22.02.2012 № 64-ПП // СПС «КонсультантПлюс»

Ненормативные акты органов государственной власти

79. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию от 28.06.2012 г. // СПС «КонсультантПлюс».

80. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 01.03.2018 // Российская газета. 2018. № 46 (7509). С. 1.

81. Письмо Управления делами Президента РФ от 01.12.2015 № УДИ-4193 «В ответ на Представление Счетной палаты РФ от 23.07.2015 № ПР 07175/07-03» // СПС «КонсультантПлюс».

Зарубежные нормативные правовые акты и международные

рекомендательные акты

82.Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement and repealing Directive 2004/18/EC//0J L 94, 28.3.2014, p. 65-242. Mode of access: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2014/24/oj (дата обращения - 13.05.2018).

83.Directive 2008/48/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2008 on credit agreements for consumers and repealing Council Directive 87/102/EEC// OJ L 133, 22.5.2008, p. 66-92. Mode of access: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2008/48/oj (дата обращения 01.02.2017)

84.Code civil des Français. Mode of access: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT0000060707 21 &dateTexte=20180625 (дата обращения 01.06.2018).

85. Code de commerce de France. Mode of acces: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT0000056343 79 (дата обращения 01.06.2018).

86. Código dos contratos públicos Portugués (DL n.° 18/2008, de 29 de Janeiro). Mode of access: http://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra_articulado.php?artigo_id=2063A0003&n id=2063&tabela=leis&pagina= 1 &ficha= 1 &so_miolo=&nversao=#artigo (дата обращения - 18.04.2018) ,

87.Commercial Code of Macao. Decree-Law no. 40/99/M, August, 3, 1999// Mode of access http://bo.io.gov.mo/bo/i/99/31/codcomen/codcom0501.asp#t1a563 (дата обращения - 13.05.2018).

88.Law of the People's Republic of China on Bid Invitation and Bidding (Adopted at the 11th Meeting of the Standing Committee of the Ninth National People's Congress on August 30, 1999 and promulgated by Order No. 21 of the President of the People's Republic of China on August 30, 1999). Mode of access http://www.npc.gov.cn/englishnpc/Law/2007-12/11/content 1383557.htm (дата обращения -14.05.2018).

89.Ley de Contratos del Sector Público, Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre//Boletín Oficial del Estado, núm. 276 de 16 de noviembre de 2011, páginas 117729 a 117914. Mode of access: http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=B0E-A-2011-17887 (дата обращения 23.09.2013)

90.Principles, definitions and model rules of European private law Draft Common Frame of Reference (DCFR). Mode of access: http://ec.europa.eu/justice/contract/files/european-private-law en.pdf (дата обращения 10.11.2013)

91.Господарський кодекс Украши вщ 16.01.2003 № 436-IV. Режим доступа: http://search.ligazakon.ua/! doc2.nsf/link1/T030436.html (дата обращения 01.06.2018).

Материалы правоприменительной практики

92. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 № 21-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 52. ст. 5930.

93. Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 № 396-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аликова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 7 мая 2005 года № 292 «Об индексации в 2005 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // СПС «КонсультантПлюс».

94. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.12.2012 № 34-П «По делу о проверке конституционности положений пункта» в «части первой и части пятой статьи 4 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // СПС «КонсультантПлюс».

95. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС «Гарант».

96. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // СПС «КонсультантПлюс».

97. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // СПС «КонсультантПлюс».

98. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

99. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.

100. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // СПС «КонсультантПлюс».

101. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

102. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 4.

103. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ. 2015. № 3 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

104. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 2.

105. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 № 12499/11 по делу № А40-92042/10-110-789 // СПС «КонсультантПлюс».

106. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.06.2013 № 1838/13 по делу № А43-15951/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

107. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2012 «Об отзыве разъяснения» // СПС «КонсультантПлюс».

108. Определение ВАС РФ от 29.07.2009 № ВАС-9933/09 по делу № А33-17486/2008 // СПС «КонсультантПлюс».

109. Определение ВАС РФ от 05.07.2012 № ВАС-8049/12 по делу № А40-114814/11 // СПС «КонсультантПлюс».

110. Определение ВАС РФ от 11.07.2012 № ВАС-8214/12 по делу № А42-6532/2011 // СПС «КонсультантПлюс»

111. Определение ВАС РФ от 02.08.2012 № ВАС-10236/12 по делу № А32-12279/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

112. Определение ВАС РФ от 09.08.2012 № ВАС-10071/12 по делу № А40-71500/11-94-599 // СПС «КонсультантПлюс».

113. Определение ВАС РФ от 25.09.2012 № ВАС-12382/12 по делу № А09-7698/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

114. Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2003 № 58-Г03-30 // СПС «КонсультантПлюс».

115. Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2015 № 305-ЭС15-603 по делу № А40-536/14 // СПС «КонсультантПлюс».

116. Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2015 № 308-ЭС15-6439 по делу № А25-1263/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

117. Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 № 19-КГ15-18 // СПС «КонсультантПлюс».

118. Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2015 № 306-ЭС15-8369(4) // СПС «КонсультантПлюс».

119. Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2015 г. № 305-ЭС15-8832 по делу № А40-34226/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

120. Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2015 г. № 305-ЭС15-8151 по делу № А40-48277/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

121. Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2016 №18-КГ15-245 // СПС «КонсультантПлюс».

122. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2016 № 305-ЭС16-1323 // СПС «КонсультантПлюс».

123. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 по делу № 306-ЭС16-606, А55-10730/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

124. Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2016 по делу № 304-ЭС16-5762, А27-10094/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

125. Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2017 № 301-КГ17-14431 по делу № А29-5092/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

126. Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2018 по делу № 304-ЭС17-15428, А46-14190/2016//СПС «КонсультантПлюс».

127. Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 № Ф09-3389/05-С6 по делу № А50-5310/2005 // СПС «КонсультантПлюс».

128. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.09.2006 по делу № А29-3716/2005а // СПС «КонсультантПлюс».

129. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.03.2007 № Ф03-А37/07-1/296 по делу № А37-1184/06-8/13 // СПС «Гарант».

130. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.11.2007 № А78-2882/07-Ф02-8410/07 по делу № А78-2882/07 // СПС «КонсультантПлюс».

131. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.02.2008 № А33-33865/05-Ф02-7411/06// СПС «КонсультантПлюс».

132. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.05.2008 № А78-2882/07-Ф02-1829/08 по делу № А78-2882/07 // СПС «КонсультантПлюс».

133. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.10.2008 № А10-430/08-Ф02-4921/08 по делу № А10-430/08 // СПС «КонсультантПлюс».

134. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.12.2008 № А78-2029/08-Ф02-6395/08 по делу № А78-2029/08 // СПС «КонсультантПлюс».

135. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.06.2009 по делу № А33-17486/08 // СПС «КонсультантПлюс».

136. Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2010 № Ф09-11301/09-С5 по делу № А50-10068/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

137. Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2010 № Ф09-7289/10-С1 по делу № А07-761/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

138. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.12.2010 по делу № А82-18496/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

139. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.03.2011 по делу № А78-4540/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

140. Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2011 по делу № А40-94019/10-53-779 //СПС «КонсультантПлюс».

141. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2012 по делу № А57-13372/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

142. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2012 по делу № А42-6532/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

143. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.07.2012 по делу № А82-9348/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

144. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2015 № Ф04-26967/2015 по делу № А81-369/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

145. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.02.2013 по делу № А69-997/2012 // СПС «КонсультантПлюс»

146. Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2013 № Ф09-4726/12 по делу № А76-21620/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

147. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2013 по делу № А05-10187/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

148. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского Округа от 14.08.2015 по делу № Ф04-22140/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

149. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от

16.12.2015 № Ф02-6425/2015 по делу № А58-1849/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

150. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от

21.01.2016 по делу № А05-539/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

151. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2016 № Ф02-7697/2015 по делу № А69-1134/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

152. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2016 № Ф05-2137/2016 по делу № А40-13706/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

153. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2016 № Ф10-3824/2016 по делу №N А35-9149/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

154. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2017 № Ф05-21898/2016 по делу № А40-12525/16 // СПС «КонсультантПлюс».

155. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006 по делу А55-20050/2004 // СПС «КонсультантПлюс».

156. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 по делу № А29-1766/2007 // СПС «Гарант».

157. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, изложенный в постановлении от 04.02.2009 № А33-14367/2008-03АП-3919/2008 по делу № А33-14367/2008 // СПС «КонсультантПлюс».

158. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу № А55-8411/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

159. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от

14.04.2011 по делу № А23-2439/10Г-17-109 // СПС «КонсультантПлюс».

160. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

20.04.2012 г. № 09АП-7529/12 по делу А40-102851/2011 // СПС «Гарант».

161. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от

06.12.2012 по делу № А67-4239/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

162. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от

21.05.2013 по делу № А63-17889/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

163. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу № А56-52478/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

164. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу № А40-12514/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

165. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 № 09АП-12371/2016-АК по делу № А40-179207/15 // СПС «КонсультантПлюс».

166. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 № 20АП-2808/2016 по делу № А54-6962/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

167. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 № 06АП-4462/2016 по делу № А73-4813/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

168. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 № 13АП-13728/2016 по делу № А56-81750/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

169. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 № 10АП-200/2017 по делу № А41-92818/15 // СПС «КонсультантПлюс».

170. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 № 05АП-5534/2017 по делу № А59-1532/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

171. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 № 19АП-5120/2017 по делу № А64-1654/2017//СПС «КонсультантПлюс».

172. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 № 04АП-3761/2017 по делу № А78-8718/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

173. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 05.08.2015 по делу № 33-1106/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

174. Решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2008 по делу № А82-930/2008-14 // СПС «КонсультантПлюс».

175. Решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2009 по делу № А82-12120/2008-27 // СПС «КонсультантПлюс».

176. Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2010 по делу № А73-8055/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

177. Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2011 по делу № А41-41299/10 // СПС «КонсультантПлюс».

178. Определение Владимирского областного суда от 19.01.2012 по делу № 33-147/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

179. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2012 по делу № А53-26391/11//СПС «КонсультантПлюс».

180. Решение арбитражного суда Тюменской области 16 октября 2012 г. по делу № А70-7586/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

181. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2012 по делу № А40-77240/12-87-732 // СПС «КонсультантПлюс».

182. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2015 по делу № А27-12811/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

Акты иностранных судов

183. Постановление Высшего Хозяйственного Суда Украины от 27.01.2007 № 45/377 // Режим доступа: http://vgsu.arbitr.gov.ua/docs/28 1505253.html.

184. Arrêt n° 275 du 17 mai 2013 (11-22.768) - Cour de cassation - Chambre mixte - ECLI:FR: CCAS S:2013:MI00275 Mode of access https://www.courdecassation.fr/jurisprudence 2/chambres mixtes 2740/275 17 26 502.html (дата обращения - 25.05.2018)

185. Sentencia Numero 603/2014 de Tribunal Superior de Justicia del Pais Vasco. 30 de diciembre de 2015. Mode of access: http://aproser.es/web/wp-content/uploads/2016/06/Sentencia-Tribunal-de-Justicia-País-Vasco-sobre-Instrucción-Foral-de-Gipuzkoa.pdf (дата обращения - 01.05.2018).

Научная и учебная литература

186. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении рыночной экономики // Абалкин Л.И. Избранные труды: в 4-х тт. Т. IV. М., 2000. 798 с.

187. Аврутин Ю.Е. Избранные труды. О государстве и государственной власти, законности и правопорядке, публичном управлении и административном праве. СПб, 2017. 718 с.

188. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2. М., 2012. 533 с.

189. Аксенчук Л.А. Гражданско-правовое положение индивидуального предпринимателя в сфере управления чужим имуществом. Дисс. ... канд. юр. наук. М., 2002.167 с.

190. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Т. 1: Гражданское право: Сочинения 1958-1970 годов. М.: Статут, 2010. 493 с.

191. Андреев В.К. Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского пава России: Курс лекций. М.: РАП, 2012. 276 с.

192. Андреев В.К. О праве частной собственности в России. М., 2007. 176 с.

193. Андреев В.К. Право государственной собственности в России: Учеб. пособие. М.: Дело, 2004. 239 с.

194. Андреев В.К. Правосубъектность хозяйственных органов: сущность и реализация . М., 1986. 122 с.

195. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978. 87 с.

196. Андреев В.К. Предпринимательское законодательство России: Научные очерки. М., 2008. 366 с.

197. Андреев Ю.Н. Участие государства в гражданско-правовых отношениях. СПб., 2005. 353 с.

198. Андреева Л.В. Закупки товаров для федеральных государственных нужд: Правовое регулирование. М.: Волтерс Клувер, 2009. 191 с.

199. Андреева Л.В. Коммерческое право России. Проблемы правового регулирования. М., 2004. 365 с.

200. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. М.: Норма, 2004. 88 с.

201. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М.: Юридическая литература, 1962. 175 с.

202. Антоновский А.Ю. Никлас Луман: эпистемологическое введение в теорию социальных систем. М., 2007. 135 с.

203. Аристотель. Категории. СПб. 1859. 120 с.

204. Байтин М.И., Бабаев В.К. Нормы советского права: проблемы теории. Саратов, 1987. 248 с.

205. Балацкий Е.В., Конышев В.А. Российская модель государственного сектора экономики. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. 389 с.

206. Бахрах Д.Н. Субъекты советского административного права// Субъекты советского административного права. Отв. ред. Д.Н. Бахарх. Свердловск, 1985. 168 с.

207. Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М.: Статут, 2006. 202 с.

208. Белицкая А.В. Правовое регулирование государственно-частного партнерства. М.: Статут, 2012. 190 с.

209. Белов В.А. Гражданское право. В 4 т. Т. II. Общая часть. В 2 кн. Книга 2. Факты. М.: Юрайт, 2016. 454 с.

210. Белов В.А. Гражданское право. Т. IV. Особенная часть: Относительные гражданско-правовые формы. М., 2013. 1088 с.

211. Белов В.А. Понятие и виды торговых договоров. М., 2017. 504 с.

212. Белов В.Е. Поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд: правовое регулирование. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 302 с.

213. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М., 2009. 432 с.

214. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994. 592 с.

215. Бетелл Т. Собственность и процветание. М., 2008. 480 с.

216. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции. М., 2015. 204 с.

217. Болдырев В.А. Конструкция юридического лица несобственника: опыт цивилистического исследования. М., 2012. 366 с.

218. Борисов А.Н., Трефилова Т.Н. Комментарий к Федеральному закону «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (постатейный). М.: Деловой двор, 2013. 592 с.

219. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: общие положения. М.: Статут, 2008. 847 с.

220. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2002. 800 с.

221. Булыгин Е.В., Альчуррон К.Э. Нормативные системы // «Нормативные системы» и другие работы по философии права и логике норм /К.Э. Альчуррон, Е.В. Булыгин и др. Под ред. Е.Н. Лисанюк. СПб, Изд-во СПбГУ, 2013. 380 с.

222. Бухвалов Н.Ю. Формирование высокотехнологичного сектора экономики России / Под науч.ред. акад. Татаркина А.И. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2016. 67 с.

223. Быков А.Г., Кененов А.А., Козлов Ю.М. Экономическая политика КПСС и право. М., 1979. 215 с.

224. Ван Хук М. Право как коммуникация. М., 2012. 287 с.

225. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Волтерс Клувер, 2009. 415 с.

226. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски. М.: Наука, 2005. 314 с.

227. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве микроформа. Рига, 1976. 231 с.

228. Винницкий А.В. Государственная собственность в административном праве. М., 2010. 431 с.

229. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2009. 431 с.

230. Габов А.В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования. М.: Статут, 2005.410 с.

231. Гаджиев Г.А. Право и экономика (методология): учебник для магистрантов. М.: Норма, 2016. 255 с.

232. Гайдаенко Шер Н.И., Грачев Д.О., Лещенко Ф.А. и др. Договоры в гражданском праве зарубежных стран: Монография / Отв. ред. С.В. Соловьева. М.: ИЗИСП, 2018. 333 с.

233. Гамбаров Ю.С. Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе. Социологическое основание института neg. gestio. Вып. 2. М., 1880. 235 с.

234. Гамбаров Ю.С. Особенная часть гражданского права. Вещное право. СПб., 1909. 486 с.

235. Гараев М.М. Социальное управление государственным сектором экономики. Екатеринбург-Ижевск, 2007. 120 с.

236. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М.: Мысль, 1974. 451 с.

237. Гинс Г.К. Предприниматель. М.: Посев, 1992. 224 с.

238. Голубцов В.Г. Участие Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским законодательством. Пермь, 2009. 364 с.

239. Голубцов В.Г. Публично-правовые субъекты в гражданском праве: Опыт комплексного исследования. Пермь, 2008. 528 с.

240. Государственно-частное партнерство: Теория и практика / Варнавский В.Г., Клименко А.В., Королев В.А. и др. М.: ГУ ВШЭ, 2010. 287 с.

241. Гражданское право: учебник: в 3 томах. Под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2011. Т. 2. 712 с.

242. Гражданское право. В 3-х. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Т. 1. М., 2004. 776 с.

243. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. / Под ред. Е.А Суханов. Т. 1. М., 1998. 635 с.

244. Гражданское право. Т.1 / Под ред. Ю.К. Толстого. М., 2010. 547 с.

245. Гражданское право: Учебник. Ч. II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. 581 с.

246. Губин Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: Правовые проблемы. М.: Юристъ, 2005. 314 с.

247. Дигесты Юстиниана. Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2002. 583 с.

248. Договоры в предпринимательской деятельности / Отв.ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. М.: Статут, 2008. 344 с.

249. Егоров А.В. Залог и банкротство: актуальные вопросы // Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения /под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. 336 с.

250. Елагин Р.И. Правовое регулирование приватизационных процессов государственных и муниципальных предприятий в РФ. М., 2010. 80 с.

251. Ершов В.В., Ашмарина Е.М., Корнев В.Н. Экономическое право Российской Федерации: Монография. М.: РГУП, 2017. 284 с.

252. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений. М., 2018. 628 с.

253. Занковский С.С. Предпринимательские договоры. М., 2004. 304 с.

254. Занковский С.С. Предпринимательские обязательства. М., 2012. 261 с.

255. Иеринг Р. фон. Цель в праве. СПб, 1881. 412 с.

256. Иеринг Р. фон. Юридическая техника. М., 2008. 229 с.

257. Илюшина М.Н. Правовой режим сделок в коммерческих отношениях: вопросы становления в доктрине, законодательстве и правоприменительной практике. М., 2011. 42 с.

258. Институты конституционного права / Отв. ред. Л.В. Андриченко, А.Е. Постников. М., 2013. 496 с.

259. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву. Изд-во ЛГУ, 1957. 292 с.

260. Калужский М.Л. Общая теория систем. М., 2013. 176 с.

261. Каплин С.Ю. Госкорпорация как субъект права. Самара, 2011. 198 с.

262. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2005. 284 с.

263. Карапетов А.Г. Приостановление исполнения обязательства как способ защиты прав кредитора. М.: Статут, 2011. 236 с.

264. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2007. 874 с.

265. Карпов М.С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия. М., 2004. 141 с.

266. Карташов О.А. Роль государственного сектора экономики в развитии национального и мирового хозяйства. М., 2009. 186 с.

267. Кирилловых А.А. Корпоративное право: Курс лекций. М.: Юстицинформ, 2009. 192 с.

268. Кирпичев А.Е. Гражданско-правовое регулирование муниципальных закупок и муниципальных контрактов. М.: Росс. акад. правосудия, 2012. 278 с.

269. Кичик К.В. Государственный (муниципальный) заказ России. Правовые проблемы формирования, размещения и исполнения: монография. М.: Юстицинформ, 2012. 258 с.

270. Клеандров М.И. Институт юридической службы в предпринимательстве. М., 2013. 174 с.

271. Клейн Н.И. Организация договорно-хозяйственных связей. М., 1976. 190 с.

272. Козлова Е.Б. Договорное право: общие положения: учебное пособие: в 2 ч. Ч.1. М.: ВГУЮ (РПА Минюста России), 2015. 150 с.

273. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй // Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2006. 728.

274. Кононкова Н.П. Теория и практика государственной собственности. М., 2010. 176 с.

275. Конституционная экономика / Под ред. Г. А. Гаджиева. М.: Юстицинформ, 2010. 256 с.

276. Конституционная экономика: Учебник / Баренбойм П.Д., Гаджиев Г.А., Лафитский В.И., Мау В.А. М.: Юстицинформ, 2006. 256 с.

277. Корнеев С.М. Право государственной социалистической собственности в СССР // Корнеев С.М. Избранное / Сост. и науч. ред. П.В. Крашенинников. М., 2012. 311 с.

278. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т.2. М.: Статут, 2005. 494 с.

279. Кудилинский М.Н., Шевелева Н.А. Муниципальное право России. СПб., 2005.224 с.

280. Кузнецов С.А. Современный толковый словарь русского языка. М., 2008. 1563 с.

281. Кулаков В.В. Обязательственное право. М.: РГУП, 2016. 188 с.

282. Кулаков В.В.. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. М., 2010. 188 с.

283. Кулаков В.В. Состав и структура сложного обязательства. М.: РАП, 2011. 145 с.

284. Кутафин О.Е. Субъекты конституционного прав Российской Федерации как юридические и приравненные к ним лица. М., 2007. 335 с.

285. Лаптев В.В. Правовая организация хозяйственных систем. М., 1978.168 с.

286. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. М., 2010. 81 с.

287. Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права. М., 2003. 236 с.

288. Леонтьев В.В. Корабль государства, руль и парус // Леонтьев В.В. Избранные произведения: в 3 т. М., 2006. Т. 3. 543 с.

289. Лимин В. Договорное право. Китайская специфика Закона «О договорах». М., 2017. 103 с.

290. Логика: учебник. Под ред. А.И. Мигунова, И.Б. Микиртумова, Б.И. Федорова. М., 2010. 675 с.

291. Лосев А.Ф. Философия имени / Самое само: Сочинения. М.: ЭКСМО-Пресс, 1999. 1024 с.

292. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. СПб., 2007. 641 с.

293. Лэйст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М, 1981. 240 с.

294. Мадьярова А.В. Виды публично-правовых договоров в муниципальном праве // Договор в публичном праве. М., 2009. 268 с.

295. Макарова О.А. Реализация принципов договорного права в корпоративных отношениях // Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности Отв ред. Вайпан В.А., Егорова М.А. М., 2016. 339 с.

296. Максимов В.В. Государственно-частное партнерство в транспортной инфраструктуре: критерии оценки концессионных конкурсов. М., 2010. 177 с.

297. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006). М.: Статут, 2010. 734 с.

298. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2011. 799 с.

299. Мамут Л.С. Правовое общение: Очерки теории. М., 2016. 80 с.

300. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2010. 383 с.

301. Масленников М.И. Изменение приоритетов в развитии государственного сектора экономики в развитых странах. Екатеринбург, 2009. 173 с.

302. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Петроград, 1914 г. 543 с.

303. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2009. 545 с.

304. Мертвищев А.В. Натуральные обязательства в российском гражданском праве. М.: Проспект, 2015. 192 с.

305. Модельные правила европейского частного права / Пер. с англ.; Науч. ред. Н.Ю. Рассказова. М.: Статут, 2013. 989 с.

306. Модернизация административного законодательства (цели, задачи, принципы и актуальные направления): монография / отв. ред. А.Ф. Ноздрачев. М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, ИНФРА-М, 2018. 496 с.

307. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992. 175 с.

308. Морозов С.Ю. Система транспортных организационных договоров. М.: Норма, 2011. 351 с.

309. Морозова Л.А. Теория государства и права. М., 2010. 384 с.

310. Мосейкин Ю.Н. Экономическая политика государства М. РУДН, 2009. 257 с.

311. Мосс М. Очерк о даре // Мосс М. Общества. Обмен. Личность. М., 1996. 359 с.

312. Невзгодина Е. Л. Представительство: Гражданско-правовой аспект. Омск, 2007. 549 с.

313. Новая философская энциклопедия. М.: Мысль, 2010. 744 с.

314. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2003. 192 с.

315. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. М.: Норма, 2002. 415 с.

316. Овдиенко Е.Б. Односторонний отказ от исполнения договоров в сфере предпринимательской деятельности. М., 2014. 175 с.

317. Одинцова М.И. Институциональная экономика. М., 2007. 396 с.

318. Одинцова М.И. Экономика права: Учеб. пособие. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2007. 429 с.

319. Парсонс Т. О структура социального действия. М. 2000. 880 с.

320. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России (юридические очерки). Тома 1-11. - С.-Петербург, Типография 11-го отделения собственной Е. И. В. Канцелярии, 1877-1879 г. 400 с.

321. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов: М.: Логос, 2001. 296 с.

322. Право и экономика - новая философия интеграции: государство и экономическое право: монография / А. П. Альбов, Г. Ф. Ручкина. М., 2017. 320 с.

323. Предпринимательское право / Под ред. Н.И. Клейн. М., 1993. 346 с.

324. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М., 2011. 1008 с.

325. Познер Р. А. Экономический анализ права : в 2 т. Пер. с англ. / Под ред. В.Л. Тамбовцева. СПб, 2004. 974 с.

326. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Петроград, 1917. 328 с.

327. Политическая экономика. Кн. 1. Государство перед лицом новых требований мировой цивилизации : Монография / Под науч. Ред. В.М. Юрьева. Тамбов, 2008. 418 с.

328. Поспелов И.Г. Экономические агенты и системы балансов. М.: ГУ-ВШЭ, 2001. 66 с.

329. Потапова И.С. История экономических учений: Учеб. пособие. 3-е изд., стереотип. М, 2008. 244 с.

330. Постовой Н.В., Таболин В.В., Черногор Н.Н. Муниципальное право России. М., 2007. 395 с.

331. Правовое регулирование экономической деятельности: единственно и дифференциация / Отв. ред. И.В. Ершова и А.А. Мохов. М., 2017. 463 с.

332. Правовые основы функционирования некоммерческого сектора: проблемы, направления совершенствования / Отв. ред. Б.Л. Рудник, Л.И. Якобсон. М., 2009. 126 с.

333. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях (1984)//Пугинский Б.И. Избранные труды: сб. к 75-летнему юбилею. М., 2016. С. 29-192.

334. Пятков Д.В. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в гражданских правоотношениях: на примере разграничения публичной собственности. СПб., 2003 г. 327 с.

335. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М., 2009. 330 с.

336. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. М.: Норма, ИНФРА-М. 2013. 495 с.

337. Российское гражданское право. В 2-х т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2010. Т I: М.: Статут. 2011. 958 с.

338. Российское предпринимательское право / Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. 4-е изд. М.: Проспект, 2012. 803 с.

339. Ротбард М. Власть и рынок: Государство и экономика. Челябинск, 2010. 420 с.

340. Рубинштейн А.Я. Экономика общественных преференций. Структура и эволюция социального интереса. Спб., 2008. 560 с.

341. Савичев Г.П. Предприятие и правовые санкции / Отв. ред. И.А. Танчук. М., 1981. 111 с.

342. Салфетников М.А. Административно-правовой статус государственных корпораций. М.: Юрлитинформ, 2013. 138 с.

343. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005. 636 с.

344. Саурин А.А. Право собственности в Российской Федерации: конституционно-правовые пределы реализации и ограничения. М.: Статут, 2014. 351 с.

345. Симолин А.А. Влияние момента безвозмездности в гражданском праве. Казань, 1916. 371 с.

346. Скловский К.И. Право собственности. М., 2010. 92 с.

347. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010. 893 с.

348. Современный экономический словарь / Райзберг Б.А., Стародубцева Е.Б., Лозовский Л.Ш.. М., 2010. 512 с.

349. Соловьев В.Н. Отношения собственности в социальной сфере с участием публично-правовых образований. М., 2009. 151 с.

350. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000. 298 с.

351. Сухарев О.С. Структурный анализ экономики. М., 2012. 210 с.

352. Сырых В.М. Материалистическая теория права. Избранное. М.: Росс. академия правосудия, 2011. 419 с.

353. Танчук И.А., Ефимочкин В.П., Абова Т.Е. Хозяйственные обязательства. М., 1970. 122 с.

354. Тарасенко Ф.П. Прикладной системный анализ. М., 2013. 220 с.

355. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2004. 800 с.

356. Теория государства и права: Учебник / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2004. 512 с.

357. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. М., 2011. 351 с.

358. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Издательство Ленинградского Университета, 1959. 88 с.

359. Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения. М., 2006. 214 с.

360. Томин В.Т. Принципы отечественного уголовного процесса. Нижний Новгород, 2007. 79 с.

361. Тычинин С. В., Романенко Д. И. Правовая природа пробела в гражданском праве // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2014. №2 (173). С. 136-143.

362. Уэрта де Сото Х. Автрийская экономическая школа. Челябинск, 2009. 202 с.

363. Федосеев А.С. Творческая роль советского государства и права в построении социалистического и коммунистического общества. М., 1951. 234 с.

364. Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М., 2013. 347 с.

365. Философия: Энциклопедический словарь / Под ред. А.А. Ивина. М.: Гардарики, 2004. 1072 с.

366. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 2001. 719 с.

367. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ, 2008. 730 с.

368. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М: Юридическая литература, 1974. 352 с.

369. Цитович П.П. Обязательства по русскому гражданскому праву. Конспект лекций. Киев, 1894. 106 с.

370. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., 2004. 542 с.

371. Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. Свердловск, 1979. 166 с.

372. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М., 2007. 352 с.

373. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1912. 858 с.

374. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Спарк, 1995. 556 с.

375. Шишкин С.Н. Предпринимательско-правовые (хозяйственно-правовые) основы государственного регулирования экономики. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 328 с.

376. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М. 2004. 1056 с.

377. Щенникова Л.В. Гражданско-правовое регулирование: публичные интересы, общие пользы, добрые нравы. М., 2013. 144 с.

378. Экономика организаций (предприятий): Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. М., 2003. 608 с.

379. Экономическая теория: Учеб. пособие. Ч. II: Макроэкономика / Е.Г. Ефимова, И.С. Потапова, М.Д. Заславская, Н.А. Резякова. М.: МГИУ, 2006. 243 с.

380. Экономическая теория : Учебник / М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков. 3-е изд. М. 2011. 672 с.

381. Экономическая теория / Под ред. И.П. Николаевой. М. 2008.

382. Экономическая теория / Под ред. Е.Н. Лобачевой. М.: Юрайт, 2012. 516 с.

383. Эннекцерус Л., Кипп Т., Вольф М. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 1. М., 1949. 432 с.