Правозащитная деятельность юридических ассоциаций (союзов) как объект теоретико-правового исследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Бендицкая Ольга Игоревна

• Бендицкая Ольга Игоревна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Бендицкая Ольга Игоревна

Введение

Глава 1. Теоретические основы правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов)

1.1. Понятие и сущность правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов)

1.2. Принципы и гарантии осуществления правозащитной деятельности юридическими ассоциациями (союзами)

1.3. Цели и функции правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов)

1.4. Виды деятельности юридических ассоциаций (союзов) по защите и обеспечению реализации субъектных прав, юридических обязанностей и законных интересов участников правовых отношений

Глава 2. Механизм правозащитной деятельности юридических

ассоциаций (союзов)

2.1. Место и роль юридических ассоциаций (союзов) в системе правозащитной деятельности

2.2. Понятие, содержание и стадии механизма правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов)

2.3. Основные направления совершенствования правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов) и их правового статуса в Российской Федерации

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правозащитная деятельность юридических ассоциаций (союзов) как объект теоретико-правового исследования»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования.

Правозащитная деятельность активно исследуется в юридической литературе. Вместе с тем, для развития института правозащитной деятельности в рамках теории государства и права такого рода исследования являются, безусловно, своевременными. Кроме того, попытку внести вклад в эту проблематику целесообразно осуществить на основе изучения таких субъектов правовых отношений как юридические ассоциации (союзы), поскольку увеличивается их количество, многие из изучаемых субъектов указывают в качестве своих уставных задач именно правозащитную деятельность.

Усиливается и активность работы уже зарегистрированных юридических ассоциаций (союзов) в анализируемой сфере. Во многом, данным обстоятельством предопределяется необходимость осмыслить теоретико-правовые основы правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов).

Правозащитная деятельность связана с защитой от нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, ее цель состоит в устранении препятствий в реализации прав и свобод человека и гражданина, их восстановлении, наказании виновных правонарушителей. Правозащитная деятельность характеризуется правовой

опосредованностью, процессуальной упорядоченностью, особым правовым статусом субъектов, осуществляющих данную деятельность.

Деятельность юристов в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации довольно разнообразна. Она должна отвечать современным социальным вызовам: миграционным и глобализационным процессам; росту правового нигилизма; низкому уровню правового сознания и правовой культуры; безработице; росту

подростковой преступности; коррупции и т.д. Социальные противоречия и конфликты, характерные для любого общества, делают подобную деятельность особо значимой. Деятельность юридических ассоциаций (союзов) связана с оказанием всесторонней юридической помощи гражданам, защитой их интересов в органах государственной власти и местного самоуправления Российской Федерации, международных органах и организациях; участием в законотворческой и интерпретационной деятельности; работой, направленной на повышение уровня правовой культуры и правового сознания населения; участием в работе общественных палат, общественных приемных, проведением конференций и семинаров, посвященных правам человека и. т. п.

В настоящее время значимость правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов) значительно возросла. Все это предопределяет важность изучения на теоретико-правовом уровне деятельности юридических ассоциаций (союзов) и их правозащитной работы в Российской Федерации, актуализации результатов ранее проведенных исследований, учета тенденций правового регулирования подобных отношений, что предопределяет своевременность и актуальность проведенного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Среди работ ученых-правоведов, разрабатывающих проблемы защиты и обеспечения прав и свобод человека и гражданина, в том числе, правозащитными организациями; правозащитной деятельности, правовой природы и реализации отдельных полномочий общественными организациями можно назвать труды Д.А. Авдеева, С.Н. Бочарова, О.В. Брежнева, В.П. Волжанина, В.И. Гавриленко, Л.Ю. Грудцыной, А.И. Земскова, Е.А. Ивановой, В.Н. Карташова, А. Д. Керимова, Е.Г. Маркеловой, М.В. Мархгейма, Т.Д. Матвеевой, Б.Н. Мезриной, А.Е. Новикова, И.В. Ростовщиковой, О.А. Снежко, Б.Ю. Тихоновой, К.Б. Толкачева, А.Г. Хабибуллина, В.В. Чуксиной, К.Д. Шаймардановой,

П.В. Шишовой и др.

В рамках теории государства и права и отраслевых юридических наук в той или иной степени проблемам правозащитной деятельности, основным правам и свободам человека и гражданина, механизму их реализации посвящены работы таких ученых, как С.А. Авакьян, И.В. Аверкиев, С.С. Алексеев, М.В. Баглай, И.С. Барзилова, Н.А. Боброва, Л.Ф. Болтенкова, Н.С. Бондарь, Г.А. Борисов, А.П. Боровиков, А.Б. Венгеров, Н.В. Витрук, Е.И. Козлова, С.А. Комаров, В.М. Корельский, В.А. Карташкин, Д. А. Керимов, Г. А. Кудрявцева, В. В. Лазарев, Е. А. Лукашова,

B. О. Лучин, В. В. Лапаева, М. Л. Макальская, Н. И. Матузов, А. В. Малько, Г.В. Мальцев, М.Н. Марченко, Т.Е. Мельник, А.В. Нестеренко, В.В. Нырков, И.И. Овчинников А.В. Орлов, Н.А. Пирожкова, Д.В. Пожарский,

C.А. Подшибякин, Т.Н. Радько, С.А. Солдатов, Е.А. Суханов, В.В. Субочев, Е.Е. Тонков, Н.В. Чередина, В.Н. Шеломенцев, К.В. Шундиков, Д.В. Шутько, В.Н. Хропанюк В.Е. Чиркин, А.И. Экимов, С.С. Юрьев, Л.С. Явич и др.

В своих трудах проблемы правозащитной деятельности затрагивали такие ученые, как Е.А. Абросимова, В.Н. Власенко, В.В. Гриб, А.Г. Дейнеко, О.М. Иванова, С.О. Карибян, М.В. Лабзина, Д.А. Липинский, И.С. Лоденко, А.Н. Левушкин, М.Г. Макаров, А.И. Мержоева, А.Е. Михалева, А.А. Осипов, К.А. Писенко, Н.А. Рябинина, В.В. Стрельников, Г.Л. Тульчинский, Л.Д. Чулюкин и др.

Вместе с тем, высоко оценивая работы перечисленных авторов, следует отметить, что они затрагивают лишь отдельные аспекты правозащитной деятельности. В настоящее время на теоретическом уровне недостаточно разработана проблема правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов).

Представленная работа является первым комплексным исследованием правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов) в рамках общей теории права, в которой изучаются ее

особенности, сущность, цели, функции, механизм и другие вопросы, касающиеся работы по защите и обеспечению прав, свобод и законных интересов субъектов правоотношений.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления правозащитной деятельности юридическими ассоциациями (союзами).

Предмет исследования составляют общие закономерности осуществления правозащитной деятельности юридическими ассоциациями (союзами), механизм правозащитной деятельности, возникновение, развитие и функционирование правовых отношений в данной сфере.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является проведение комплексного теоретико-правового исследования правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов), изучение особенностей возникновения, развития и функционирования правовых отношений в сфере осуществления правозащитной деятельности; разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию механизма правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов).

Для достижения указанной цели определены следующие задачи исследования:

изучить существующие в юридической литературе подходы к пониманию правозащитной деятельности;

сформулировать определение правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов);

выявить основные признаки правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов);

проанализировать сущность и содержание правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов);

выявить и охарактеризовать цели и функции правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов);

исследовать основные разновидности деятельности юридических ассоциаций (союзов) по защите и обеспечению реализации субъектных прав, юридических обязанностей и законных интересов участников правовых отношений;

изучить особенности механизма правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов);

исследовать структуру механизма правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов);

сформулировать определение механизма правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов);

проанализировать отечественный опыт деятельности юридических ассоциаций (союзов) по защите и обеспечению реализации субъектных прав, юридических обязанностей и законных интересов участников правовых отношений;

выявить основные направления совершенствования правового статуса юридических ассоциаций (союзов) и их правозащитной деятельности в Российской Федерации.

Методологическая основа исследования. В работе использовались общенаучные (исторический, логический, системный, функциональный и др.) и частнонаучные (формально-юридический, статистический, моделирования, прогнозирования, сравнительно-правовой и др.) методы познания, направленные на достижение обозначенной цели и решение поставленных задач.

Философско-мировоззренческой основой работы выступила материалистическая диалектика.

Исторический метод позволил выявить некоторые исторические аспекты возникновения, становления и развития правозащитной деятельности в России; логический метод - уяснить смысл имеющихся подходов в юридической литературе к пониманию правового статуса юридических ассоциаций (союзов). На основе системного метода

структурированы элементы механизма правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов). Кроме того, системный подход позволил исследовать деятельность ассоциаций (союзов) в контексте правозащитной деятельности как самостоятельного института в рамках общей теории права.

С помощью функционального подхода определены основные направления деятельности юридических ассоциаций (союзов) по защите и обеспечению основных прав и свобод человека и гражданина.

Метод прогнозирования позволил выработать предложения по совершенствованию законодательства РФ о юридических ассоциациях (союзах), их правозащитной деятельности.

Применение сравнительно-правового метода способствовало изучению зарубежного опыта правового регулирования правозащитной деятельности, сопоставлению его с практикой данной работы в Российской Федерации.

Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды по теории государства и права, философии, социологии, отраслевых юридических наук. Диссертант основывался на работах следующих ученых: С.С. Алексеева, М.И. Байтина, И.С. Барзиловой, С.Н. Братуся, Н. В. Варламовой, А. М. Васильева, Ю. А. Веденеева, А. Б. Венгерова, Н. В. Витрука, Н. А. Власенко, Ю. И. Гревцова, В. В. Ершова, И. А. Исаева, Т.В. Кашаниной, Д.А. Керимова, И.Ю. Козлихина, В.В. Комарова, А.В. Корнева, В.Н. Корнева, В.В. Лазарева, О.Э. Лейста, Е.А. Лукашевой, М.Н. Марченко, А.В. Малько, Г.В. Мальцева, А.С. Мордовца, Н. И. Матузова, Н. Н. Ныркова, Д. В. Пожарского, А. С. Пиголкина, Н.В. Протасова, Т.Н. Радько, В.Н. Синюкова, И.Н. Сенякина, Н.Я. Соколова, В.М. Сырых, В.В. Субочева, Ю.А. Тихомирова, Е.И. Фарбера, Р. О. Халфиной, К. В. Шундикова, В. А. Четвернина, В. Е. Чиркина, А.И. Экимова, Л.С. Явича и др.

Работа основывалась на трудах ученых, представляющих отраслевые

юридические науки таких, как О. Я. Беляевкая, А. Т. Боннер, С.И. Братановский, С.Н. Братусь, Е.В. Вавилин, Л. А. Ванеева, А.В. Волков, Е.Ю. Грачева, В.П. Грибанов, А.С. Еременко, О.С. Иоффе, В.А. Карташкин, Н. И. Клейн, Е. И. Козлов, В. И. Крусс, О. Е. Кутафин, В. В. Ковалева, Л. Г. Коновалова, В. Н. Кудрявцев, Н. А. Лопашенко, Е. В. Лунева, Е.В. Матвеева, В.В. Меркурьев, Т.К. Миронова, М.С. Рыбак, С.Н. Русин, Ф.М. Рудинский, А.П. Сергеев, М.С. Строгович, Д.С. Терещенко, Ю.К. Толстой, А.И. Цыреторов, Л.А. Чеговадзе, Д.М. Чечот и др.

Определить положительные аспекты зарубежного опыта, выявить основные направления совершенствования правового статуса юридических ассоциаций (союзов) и их правозащитной деятельности в Российской Федерации помогли работы Н.Н. Аверьяновой, А.А. Васяева, П.Н. Дурневой, О.В. Журкиной, А.И. Ковлера, О.В. Колесниковой, Г. А. Прокопович и др.

Нормативную и эмпирическую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и законы субъектов РФ, подзаконные нормативные правовые акты. Диссертантом были использованы материалы правоприменительной практики, статистические данные о правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов).

Научная новизна исследования обусловлена самой постановкой проблемы и заключается в том, что оно представляет собой первое комплексное теоретическое, системное исследование правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов). В диссертационном исследовании обозначаются новые подходы к проблемам осуществления правозащитной деятельности юридическими ассоциациями (союзами); формирования механизма подобной деятельности; использования для этой цели необходимых средств, методов и приемов. В рамках работы изучены особенности и основные тенденции осуществления правозащитной деятельности юридическими ассоциациями (союзами); особенность их

правового статуса, их место и роль в системе правозащитной деятельности.

В работе представлены авторские дефиниции понятий «правозащитная деятельность юридических ассоциаций (союзов)», «механизм правозащитной деятельности» и др. Дано соотношение указанных понятий со смежными категориями правоведения.

Особое внимание в диссертации уделено принципам и гарантиям осуществления правозащитной деятельности юридическими ассоциациями (союзами), правовым средствам и методам, используемым в правозащитной работе.

Концептуальный подход позволил определить общие закономерности и виды деятельности юридических ассоциаций (союзов) по защите и обеспечению реализации субъективных прав, юридических обязанностей и законных интересов участников правовых отношений. Отдельное внимание в работе уделено основным направлениям совершенствования правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов), их правового статуса в Российской Федерации; проблемам совершенствования действующего законодательства, касающегося правозащитной работы.

На защиту выносятся следующие основные положения, отражающие новизну диссертационного исследования:

1. Дается авторское определение правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов) как особой разновидности юридической деятельности, связанной с защитой, обеспечением реализации и восстановления нарушенных основных прав и свобод человека и гражданина, юридических лиц, осуществляемой с помощью специальных средств, методов и приемов.

Правозащитная деятельности юридических ассоциаций (союзов) позволяет обеспечивать общественный контроль за деятельностью органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, защиту общих, в том числе,

профессиональных интересов различных сообществ для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

2. Выявлены особенности правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов), заключающиеся в следующем:

правозащитная деятельность носит процедурно-организационный характер;

осуществляется специальными субъектами (юридическими ассоциациями (союзами), имеющими особый правовой статус;

осуществляется с использованием специальных юридических средств (средств-деяний и средств-установлений);

связана с возникновением, изменением и прекращением правоотношений;

осуществляется в сфере восстановления, защиты и обеспечения основных прав и свобод человека и гражданина, юридических лиц;

осуществляется на началах самоорганизации и самоуправления; имеет комплексный и некоммерческий характер, основана на добровольном характере членства в правозащитных ассоциациях (союзах) и т. д.

3. Выделены основные принципы осуществления правозащитной деятельности юридическими ассоциациями (союзами), и проведена их классификация по соответствующим основаниям.

В зависимости от сферы использования принципы осуществления правозащитной деятельности юридическими ассоциациями (союзами) подразделены на внутригосударственные и международные; в зависимости от уровня нормативных правовых актов, в которых они закреплены - на конституционные принципы, принципы, закрепленные в федеральных законах, федеральных подзаконных нормативных правовых актах, в законах и подзаконных актах субъектов Российской Федерации, актах органов местного самоуправления, локальных актах.

Гарантии осуществления правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов) подразделяются на общие (социально-экономические, политические) и специально-юридические (высокий уровень правовой культуры и правового сознания, совершенство средств, приемов, правил и способов юридической техники и т. д.)

4. Обосновано, что деятельность юридических ассоциаций (союзов) по защите прав и свобод человека и гражданина направлена на выполнение следующих функций:

интеграционной (консолидация усилий, ресурсов и сил правоохранительных и правозащитных органов и организаций для реализации функций государства в правозащитной сфере);

регулятивной (деятельность по защите основных прав и свобод человека и гражданина, юридических лиц);

информационно-управленческой (информирование

профессионального сообщества об основных правовых и законодательных изменениях, формирование актуальной «повестки дня», управленческая деятельность в сфере определения приоритетных направлений работы и сотрудничества);

коммуникативной (расширение профессионального общения между представителями профессиональных групп);

правообеспечительной (реализация основных целей и задач, направленных на обеспечение верховенства права, государственной дисциплины и правового порядка);

охранительной (охрана и защита прав и свобод человека и гражданина с использованием ресурсов государственных и общественных структур);

воспитательной (организация просветительской и воспитательной работы, направленной на повышение уровня доверия и авторитета права и закона) и др.

Выделены основные направления правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов): привлечение широкой юридической общественности к участию в правовых, гуманитарных и иных проектах и программах; подготовка и издание научной и популярной юридической литературы; налаживание тесных контактов с международными профессиональными организациями (ассоциациями, союзами) юристов; содействие созданию условий для активной профессиональной и общественной деятельности юристов; содействие укреплению правовой основы деятельности юристов, их социально-правовой защищенности; осуществление постоянного мониторинга за соблюдением прав человека и его основных свобод, информирование о фактах нарушения прав и свобод; защита прав и свобод человека и гражданина в органах государственной власти и местного самоуправления; осуществление исследований по проблемам прав и свобод человека и гражданина, в том числе, проведение постоянного мониторинга подготовки проектов законов и других правовых актов по данным вопросам; проведение образовательных мероприятий и кампаний, семинаров, тренингов, конференций; взаимодействие с государственными органами надзора и контроля за соблюдением законодательства; информационно-методическая работа по правовым вопросам; содействие развитию сети правозащитных организаций и т.д.

5. Обозначены основные разновидности деятельности юридических ассоциаций (союзов) по защите и обеспечению реализации субъективных прав, юридических обязанностей и законных интересов участников правоотношений: консультационная работа (создание и работа сети консультационных центров, прием и консультационная помощь гражданам); просветительская деятельность (в том числе, по вопросам прав и свобод человека и гражданина, их охраны и защиты); экспертно-аналитическая деятельность (проведение правовых экспертиз и заключений, аналитическая работа по конкретным делам); сотрудничество

с правозащитными организациями, институтами гражданского общества (заключение соглашений о совместной работе, обмен информацией и ресурсами, взаимопомощь и т.д.); деятельность по систематизации и совершенствованию действующего законодательства, анализу правоприменительной практики (научная и аналитическая работа по совершенствованию законодательства, разработка законопроектов, поправок о внесении изменений и дополнений в законодательство РФ, изучение и обобщение практики работы судов); представление и защита интересов граждан и организаций в судах и иных органах государственной власти.

6. Обозначены особенности правового статуса юридических ассоциаций (союзов), позволяющего им осуществлять правозащитную деятельность: объем субъективных прав и юридических обязанностей предопределен целями и задачами, стоящими перед юридическими ассоциациями (союзами) в плане осуществления правозащитной деятельности; субъективные права и юридические обязанности юридических ассоциаций (союзов) позволяют представлять, защищать, обеспечивать реализацию прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц; правовой статус юридических ассоциаций (союзов) связан с представлением и защитой общих профессиональных интересов для достижения общественно полезных некоммерческих целей; вопросы, касающиеся правового статуса юридических ассоциаций (союзов) регулируются федеральным законодательством, законодательством субъектов РФ, законодательством органов местного самоуправления, локальными нормативными актами, нормами международного права; члены юридических ассоциаций (союзов) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этих ассоциаций (союзов) в размере и в порядке, предусмотренных их учредительными документами и т. д.

7. Дается авторское определение механизма правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов), под которым понимается

система закрепленных действующим законодательством методов, средств, способов и приемов осуществления юридическими ассоциациями (союзами) правозащитной деятельности, направленной на обеспечение прав и свобод человека и гражданина, оказания помощи по их восстановлению, реализации и защите.

8. Обозначены особенности механизма правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов): направлен на удовлетворение, защиту и охрану прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц; связан с правозащитными правовыми отношениями, правами физических и юридических лиц на правовую защиту; в качестве обязательной стороны правозащитных отношений выступают юридические ассоциации (союзы), обладающие специальным правовым статусом; включает специальные юридические средства (средства-деяния и средства-установления), позволяющие юридическим ассоциациям (союзам) осуществлять свою правозащитную деятельность; конечной целью является защищенность прав и свобод человека и гражданина, юридических лиц; в качестве специального условия возникновения правозащитных отношений выступает нарушение или потенциальная возможность нарушения прав и свобод, законных интересов человека и гражданина, юридических лиц; связан с преодолением препятствий, стоящих на пути удовлетворения прав и свобод физических и юридических лиц и т. д.

9. Выделены основные стадии механизма правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов): нормативного закрепления правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов); определения специальных условий возникновения правозащитных отношений; установления юридической связи между участниками правозащитных отношений (членами юридических ассоциаций (союзов) и физическими или юридическими лицами); реализации субъективных прав и юридических обязанностей участниками

правозащитных отношений.

Механизм правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов) включает правотворческий и правореализационный процессы.

Средства правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов) подразделяются на субординационные (деятельность осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе с учетом уставных целей и задач) и координационные (члены юридических ассоциаций (союзов) могут самостоятельно выбирать варианты поведения и формы правового решения конфликтов (например, претензионный порядок, медиативную процедуру, судебный порядок разрешения спора и т.д.).

10. Обозначены основные направления деятельности по совершенствованию правозащитной работы, осуществляемой юридическими ассоциациями (союзами): расширение их полномочий по осуществлению правозащитной деятельности; предоставление дополнительных прав по запросу документов, касающихся прав и свобод человека и гражданина; расширение консультационной работы, создание специальных служб, юридических клиник в рамках юридических ассоциаций (союзов); формирование системы мониторинга правозащитной деятельности, осуществляемой другими субъектами для оценки качества их работы; формирование механизма, направленного на привлечение к участию представителей юридических ассоциаций (союзов) к законотворческой работе на стадии законодательной инициативы и т.п.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется актуальностью и новизной рассмотренных вопросов и состоит в разработке и теоретическом обосновании проблемы правозащитной деятельности юридических ассоциаций (союзов), уяснении ее сущности и содержания, целей и функций, гарантий, принципов, средств, методов и механизма осуществления в Российской Федерации.

Разработанные положения позволят обогатить понятийный арсенал

современной юридической науки, поднять на новый уровень теоретического осмысления проблемы правозащитной деятельности, дополнить научную информацию о механизме правового регулирования. Выводы диссертационного исследования могут быть использованы для дальнейшего изучения вопросов, касающихся способов, методов, средств правового регулирования, совершенствования юридической деятельности, формирования механизмов защиты основных прав и свобод человека и гражданина. Содержащиеся в диссертации обобщения и выводы позволят дополнить и развить соответствующие разделы общей теории государства и права, отраслевых юридических наук.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бендицкая Ольга Игоревна, 2022 год

Список использованных источников и литературы Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.

2. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» // Российская газета. 2020. 4 июля 2020 г. № 144.

3. Федеральный закон «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Российская газета. № 238-239. 08.12.1994.

4. Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. № 272, 04.12.2018

5. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ (с изм. и доп.) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Российская газета, № 164, 31.07.2007.

6. Федеральный закон от 21.07.2014 № 212-ФЗ (с изм. и доп.) «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 22.07.2014.

7. Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ (с изм. и доп.) «Об общественных объединениях» // Российская газета. № 100, 25.05.1995.

8. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (с изм. и доп.) «О некоммерческих организациях» // Российская газета. №14, 24.01.1996.

9. Указ Президента РФ от 01.04.2016 № 147 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2016 - 2017 годы» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.04.2016.

10. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.12.2013 «Послание Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию» // Российская газета. № 282, 13.12.2013.

11. Указ Президента РФ от 13.04.2010 № 460 (ред. от 13.03.2012) «О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010-2011 годы» //Российская газеты. № 79. 15.04.2010.

12. Приказ Минэкономразвития России от 29.11.2019 № 773 «Об утверждении Порядка признания субъекта малого или среднего предпринимательства социальным предприятием и Порядка формирования перечня субъектов малого и среднего предпринимательства, имеющих статус социального предприятия» //Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.12.2019

13. «Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве» (принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017) //Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. № 2, 2017

14. Устав Автономной некоммерческой организации «Экспертный центр Ассоциации юристов России по оценке качества юридического образования и квалификации в области юриспруденции» // СПС КонсультантПлюс.

Монографии, учебники и учебные пособия

1. Абакумов С. А. Гражданское общество и власть: противники или партнеры? М.: Галерия, 2005. - 296 с.

2. Авакьян С.А. Библиография по конституционному праву России. М.: Зерцало-М, 2002. - 316 с.

3. Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. 2-е изд. М.: РЮИД, Сашко, 2000. - 395 с.

4. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс.

2-е изд., перераб. и доп. В 2-х томах. Т. 1. М.: Юристъ, 2007. - 720 с.

5. Авакьян С. А. Проблемы реформы конституции // Российский конституционализм: проблемы и решения. М.: Юристъ, 1999. - 342 с.

6. Аверьянова Н.Н. Конституционно-правовое регулирование земельных отношений в Российской Федерации: монография / под ред. Г.Н. Комковой. М.: Юстицинформ, 2017. 264 с.

7. Агешкина Н.А., Бельянская А.Б., Холкина М.Г. Комментарий к Федеральному закону от 24 ноября 1996 г. № 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (постатейный) //под ред. Л.Л. Руденко //СПС КонсультантПлюс. 2016.

8. Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1995.

9. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

10. Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. М.: Юристъ, 1999. - 428 с.

11. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966.

12. Анисимов П.В. Права человека и правозащитное регулирование. Проблемы теории и практики. Волгоград, 2004.

13. Анисимов П.В., Медведицкова Л.В. Теоретико-правовые и организационные основы правозащитной системы в Российской Федерации: Монография. Волгоград: ВА МВД России, 2007.

14. Барзилова И. С. Правозащитная деятельность юристов //Электронное издание на основе: Введение в юридическую профессию: учебник для бакалавров /отв. ред. Т.Н. Радько.2-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2017.

15. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

16. Введение в юридическую профессию: учебник для бакалавров / отв. ред. Т.Н. Радько. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2017.

- 432 с.

17. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: НОРМА, 2008. 448 с.

18. Витрук Н.В. Конституционное правосудие: Учебное пособие. М.: Юнити, 1998. - 312 с.

19. Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М.: Гардарика, 1995. - 208 с.

20. Власенко Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании: монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ИНФРА-М, 2015.

21. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1965.

22. Галиновская Е.А. Земельное правоотношение как социально-правовое явление: монография. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. 272 с.

23. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Философское наследие. Т. 113. М.: Мысль, 1990.

24. Геллнер Э. Условия свободы. М.: Новый мир, 1995. - 105 с.

25. Гнездилова О., Джибладзе Ю., Милославская Д., Таубина Н. Доклад «Первый год применения нового российского законодательства об НКО: проблемы и рекомендации по изменениям». М.: Юрлитинформ, 2007. - 68 с.

26. Гоббс Т. Соч. в 2-х томах. М.: Советская энциклопедия, 1989. -625 с.

27. Государственное право Российской Федерации / Под ред. О.Е. Кутафина. Т. 1. М.: Гардарика, 1993.

28. Гошуляк В.В. Прокуратура, адвокатура, нотариат в конституционном праве России. М.: Альфа-М, 2005.

29. Гошуляк В.В. Теоретико-правовые проблемы конституционного и уставного законодательства субъектов Российской

Федерации. М: Янус-К, 2000. - 78 с.

30. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с.

31. Гражданское право: учебник: в 2 т. //С. С. Алексеев, О. Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.

32. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России / Отв. ред. В.Г. Хорос. Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 276 с.

33. Гражданское общество в России: Структуры и сознание. М.: Альфа-М, 1998. - 86 с.

34. Гражданское общество и перспективы демократии. М.: Гардарика, 1994. - 186 с.

35. Гражданское общество и правовое: предпосылки формирования / Под ред. Г.Н. Манова. М.: Юридическая литература, 1981. - 219 с.

36. Гражданское общество: истоки и современность / Научн. ред. проф. И.И. Кальной. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2000. - 255 с.

37. Гражданское общество: Мировой опыт и проблемы России. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 311 с.

38. Гражданское общество: теория, история, современность. М.: Новый мир, 1999. - 164 с.

39. Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // СПС КонсультантПлюс. 2019.

40. Гулягин А.Ю. Правоохранительная деятельность в сфере административной юрисдикции. М., 2014.

41. Гуляев А.П., Ривкин К.Е., Сарайкина О.В., Юдушкин С.М. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: Научно-практическое издание. М.: Экзамен, 2004. - 218 с.

42. Дарендорф Р. После 1989. Мораль, революция и гражданское общество. М.: Янус-К, 1998. - 105 с.

43. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. Пер. с нем. М.: Новый мир, 2002. - 38 с.

44. Дементьев А.Н. Краткий комментарий к Федеральному закону от 21 июля 2014 года № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» (постатейный) //СПС КонсультантПлюс. 2016.

45. Демин Г.И. Особенности становления и развития гражданского общества в России. М.: Янус-К, 2000. - 230 с.

46. Денисов А.И. Советское государственное право. М., 1947. -216 с.

47. Дженис М., Кэй Р., Бредли Э. Европейское право в области прав человека. Практика и комментарии. М.: Юристъ, 1997. - 346 с.

48. Дмитриев Ю.А., Шапкин М.А. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник. 3-е изд., изм. и доп. М.: Эксмо, 2006. -397 с.

49. Дубовик О.Л. Механизм действия права в чрезвычайных ситуациях //Обеспечение безопасности населения и территорий (организационно-правовые вопросы). М.: ИГиП РАН, 1994.

50. Ельяшевич В. Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве //Ельяшевич В.Б. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота: В 2 т. Т. 1. М., 2007.

51. Ершов В.В. Право и неправо //Проблемы организации органов государственной власти и местного самоуправления: история, теория, практика и перспективы: сб. науч. трудов /отв. ред. Н.В. Кешикова.

Иркутск: Изд-во Байкальского государственного университета экономики и права, 2013.

52. Иванников И.А. Теория государства и права: Учебник. М.: РИОР; Инфра-М: Академцентр, 2012.

53. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

54. Зайцева Л. А. //Юридическое образование и наука. 2008. № 3. См. также: Гессен С.И. Основы педагогики. Введение в прикладную философию /Отв. ред. и сост. П.В. Алексеев. М.: Школа-Пресс, 1995.

55. Злотникова Т.В., Зозуля В.В., Камынина Н.Р., Михольская В. В., Борисов А. А., Богатырева Н. В., Зенков М. Ю. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2015 г. № 431-ФЗ «О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2017.

56. Кабышев В.Т. О механизме реализации Конституции СССР // Конституция СССР и проблемы укрепления правовой государственности и общественной жизни: Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск: Век, 1980. -128 с.

57. Канетти Э. Масса и власть. М.: Академический проект; Королев: Парадигма, 1997. - 86 с.

58. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Философия истории: Антология. М.: Гардарика, 1995. - 516 с.

59. Кант И. Собр. соч. в 6-ти томах. Т. 6. М.: Советская энциклопедия, 1963-1966. - 319 с.

60. Карибян С.О. Семейно-правовая ответственность: сущность и правоприменение: монография. М.: Юстицинформ, 2018. 192 с.

61. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.

62. Конституционное право Российской Федерации: учебник для студентов, обучающихся по направлению подготовки "Юриспруденция"

(квалификация "бакалавр") / И.А. Алжеев, И.Б. Власенко, Е.Ю. Догадайло и др.; отв. ред. С.И. Носов. М.: Статут, 2014. 391 с.

63. Корпоративное право: учебный курс: в 2 томах //Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2017. Т. 1. 976 с.; Шиткина И.С. Корпоративное право в таблицах и схемах. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2017. 584 с.

64. Кудашкин В.В. Правовые основы военно-технического сотрудничества: в 3 т. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1: Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами». 1120 с.

65. Кутафин О.Е. Конституция и проблемы ее реализации / Российский конституционализм: проблемы и решения (материалы международной конференции). М.: Институт государства и права РАН, 1999. - 168 с.

66. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. М.: Ре^еБ-Пенаты, 2002. - 223 с.

67. Кучерена А.Г. Адвокатура: Учебник. М.: Юристъ, 2006. - 306

с.

68. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. Проблемы становления и развития. СПб.: Лань, 2001. - 124 с

69. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало, 2002. - 218 с.

70. Леонов Н.С. Крестный путь России. 1991-2000. М.: Русский дом, 2002. - 365 с.

71. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975.

72. Ломов Б.Ф. Вопросы общей, педагогической и инженерной психологии. М.: Педагогика, 1991.

73. Лоденко И.С., Тульчинский Г. Л. Логика целевого управления.

Новосибирск, 1988.

74. Марченко М.Н. Функции государства //Общая теория государства и права: Академический курс: В 3 томах. Т. I. Государство. М., 2007.

75. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: Проспект, Издательство Московского университета, 2014.

76. Малько А.В., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов, 2003.

77. Макаров М.Г. Категория «цель» в марксистской философии и критика телеологии. Л.: Наука, 1978.

78. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

79. Миронова Т.К. Правовое регулирование бесплатного оказания медицинской помощи: учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2018. 348 с.

80. Миролюбова С.Ю. Право на свободу передвижения в пределах Российской Федерации: конституционно-правовой аспект. М.: Статут, 2013. 157 с.

81. Морозова Л. А. Конституционное регулирование в СССР. М.: Юрид. лит., 1985.

82. Новая философская энциклопедия: В 4 т. 2-е изд., испр. и доп. М.: Мысль, 2010.

83. Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд. М., 1986.

84. Певцова Е.А., Соколов Н.Я. Правовое просвещение в России: состояние и проблемы: Монография. Ярославль-Москва: Канцлер, 2013.

85. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979.

86. Правовые основы общественного контроля в Российской Федерации: Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» //Е.А. Абросимова,

В.В. Гриб, А.Г. Дейнеко и др.; под общ. ред. М.А. Федотова. М.: Статут, 2017.

87. Реформирование гражданского законодательства: общие положения о сделках, обязательствах и договорах: монография / И.З. Аюшеева, И.С. Богданова, Е.С. Болтанова и др.; отв. ред. В.В. Долинская. Москва: Проспект, 2018. 192 с.

88. Риски финансовой безопасности: правовой формат: монография / О. А. Акопян, С. Я. Боженок, О. В. Веремеева и др.; отв. ред. И.И. Кучеров, Н.А. Поветкина. М.: ИЗиСП, НОРМА, ИНФРА-М, 2018. 304 с.

89. Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.

90. Сергеев А.А. Федерализм и местное самоуправление как институты российского народовластия. М.: ИД «Юриспруденция», 2005.

91. Словарь синонимов русского языка /Авт.-сост. М.А. Ситникова. 5-е изд. Ростов н/Д: Феникс, 2008.

92. Сырых В.М. Теория государства и права. М., 2004.

93. Скловский К.И. Повседневная цивилистика. М.: Статут, 2017. 288 с.

94. Текутьев Д.И. Правовой механизм повышения эффективности деятельности членов органов управления корпорации. М., 2017.

95. Тихомирова Л. А. Все о проверках и результатах проведения мероприятий по контролю. Основные способы и формы защиты прав предпринимателя при проведении проверок // СПС КонсультантПлюс. 2019.

96. Толковый словарь русского языка: В 4 т. /Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Сов. энциклопедия: ОГИЗ, 1935 - 1940.

97. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений /Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1997.

98. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974.

99. Цыбизова Н.А. Безвестное отсутствие граждан по российскому гражданскому праву. Томск: НТЛ, 2017. 112 с.

100. Черемных И.Г. Теоретические основы независимого нотариата России. М., 2006.

101. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. М.: Книжный двор, 1883. - 824 с.

102. Чичерин Б.Н. Философия права. М.: Книжный двор, 1900. -218 с.

103. Чхиквадзе В.М. Гарантировано конституцией. М.: Юридическая литература, 1979. - 164 с.

104. Чхиквадзе В.М. Государство, демократия, законность. М.,

1967.

105. Чулюкин Л. Д. Природа и значение цели в советском праве. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1984.

106. Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. М.: Норма, 2007. - 486 с.

107. Эбзеев Б.С. Советское государство и права человека. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1986. - 412 с.

108. Элькин А. Коренное население Австралии. Пер. с англ. М.: Советская энциклопедия, 1952. - 214 с.

109. Эрмэ Г. Культура и демократия. Пер. с франц. М.: Гардарика, 1994. - 168 с.

110. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Проспект, 1998. - 312 с.

111. Юдин Ю.А., Шульженко Ю.Л. Конституционное правосудие в федеративном государстве: сравнительно-правовое исследование. М.: Зерцало, 2000. - 418 с.

Статьи в научных журналах и сборниках

1. Амирбеков К. И. Правоохранительная деятельность и правоохранительный орган: понятие и критерии разграничения //Российская юстиция. 2017. № 4. С. 48 - 51.

2. Ангелова О. Ю., Дмитриева Е. М. Малые города как

акселератор туристского кластера региона //Туризм: право и экономика. 2016. № 4. С. 19 - 24.

3. Андреева Е.Е., Морозов Г.Б. Об эффективных формах правового просвещения граждан Российской Федерации // Педагогическое образование в России. 2016. № 1. С. 76 - 82.

4. Андреева Т.К., Улетова Г.Д. Новый этап судебной реформы: конституционные возможности и вызовы // Вестник гражданского процесса. 2020. № 2. С. 251 - 291.

5. Арановский К.В., Князев С.Д. Ненапрасное конституционное правосудие //Судья. 2017. № 12. С. 40 - 46.

6. Астахова М.А. Формы защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) //Безопасность бизнеса. 2017. № 1. С. 25 - 29.

7. Атагимова Э.И. Роль правового просвещения в развитии правового государства // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. 2016. № 4. С. 67.

8. Багаев В., Иванов А., Верещагин А. Искусственный интеллект вытеснит широкий пласт юристов [Интервью с Л. Лессигом] // Закон. 2019. № 5. С. 8 - 30.

9. Барзилова И.С. Понятие и юридическая природа правовых режимов //Lex russica. 2013. № 11. С. 1169 - 1175.

10. Барков А.В., Гришина Я. С. Методологические основы конструирования российской модели правового обеспечения экологического предпринимательства // Гражданское право. 2018. № 4. С. 4 - 8.

11. Барыкина М. В. Взаимодействие органов прокуратуры с Уполномоченным по правам человека в рамках правового просвещения и правовой пропаганды // Экономика и право. XXI век. 2013. № 1. С. 58.

12. Бежан А.В Сущность и назначение акционерного общества //Законодательство и экономика. 2008. № 5.

13. Боженок С.Я. Понятие правового механизма управления рисками финансовой безопасности // Финансовое право. 2020. № 5. С. 6 -10.

14. Бойченко С.И. Теоретические основы правозащитной деятельности прокуратуры Российской Федерации //История государства и права. 2009. № 7.

15. Братановский С.И., Братановская М.С. К концептуальному понятию «правового режима» в правовой системе Российской Федерации // Современное общество и власть. 2016. № 2(8). С. 65.

16. Брылева Е.А. Корпоративная социальная ответственность в России: необходимость формирования концепции // Административное право и процесс. 2020. № 4. С. 28 - 31.

17. Буркова Ю.С. Конституционно-правовые гарантии деятельности предпринимательских сообществ // Безопасность бизнеса. 2017. № 5. С. 13 - 17.

18. Васяев А. А. О сходстве и различии правозащитной и правоохранительной деятельности // Российская юстиция. 2020. № 1. С. 55 - 57.

19. Веденеев Ю.А. Юридическая картина мира: между должным и сущим // Lex russica. 2014. № 6. С. 641 - 654.

20. Власенко В.Н., Михалева А.Е. Правовой режим ответственности юристов в свете проекта концепции регулирования рынка юридической помощи // Адвокатская практика. 2017. № 3. С. 3 - 8.

21. Гаврин Д. А. Банк России: национальный характер с международным акцентом // Банковское право. 2017. № 5. С. 37 - 41.

22. Галашин С. А. Теоретико-правовой анализ понятий «корпоративные нормы» и «корпоративное право» // История государства и права. 2007. № 9.

23. Гончарова Н.В. Федеральные и региональные инструменты в правозащитном механизме //Конституционное и муниципальное право.

2009. № 22. С. 17 - 20.

24. Горожанина Н. Интервью с председателем Ассоциации юристов России, председателем Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по государственному строительству и законодательству Павлом Владимировичем Крашенинниковым //Юридический мир. 2016. № 12. С. 6 - 11.

25. Горожанина Н., Честнова Ю. Интервью к 85-летию МГЮА имени О.Е. Кутафина с сопредседателем ассоциации юристов России, ректором Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина Виктором Блажеевым //Юридический мир. 2016. № 11. С. 6 - 11.

26. Дедов Д., Якушев М., Белов С., Головко Л., Богуш Г., Балытников В., Соболева А., Секретарева Н., Коротеев К. Блокировка Telegram в России: как обеспечить тайну переписки? // Закон. 2018. № 4. С. 18 - 28.

27. Долгова С.И., Машугина Е.В. К вопросу о деятельности по привлечению к ответственности родителей или иных законных представителей несовершеннолетних за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних // Административное право и процесс. 2019. № 8. С. 52 - 55.

28. Должиков А.В. Средства юридической защиты при нарушении конституционных прав и конституционно-судебные рекомендации законодателю // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 3. С. 65 - 72.

29. Доценко А.С. О понятии правового просвещения // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 1. С. 179 - 188.

30. Дураев Т.А., Тюменева Н.В. Место и роль корпораций и корпоративного права в системе российского права: теоретико-правовой аспект //Гражданское право. 2016. № 1. С. 13 - 16.

31. Дурнева П.Н. Искусственный интеллект: анализ с точки зрения

классической теории правосубъектности // Гражданское право. 2019. № 5. С. 30 - 33.

32. Желдыбина Т.А. Оптимизация правотворческой деятельности под влиянием судебного правотворчества // Российский судья. 2016. № 4. С. 54 - 58.

33. Журкина О.В. Критерии оценки качества оказания юридических услуг // Юрист. 2018. № 10. С. 70 - 76.

34. Згонников П.П. Правовая природа ограничений прав // Российская юстиция. 2019. № 4. С. 46 - 49.

35. Земскова А.И. К вопросу о сущности правозащитной функции государства //Общество и право. 2009. № 3. С. 21 - 27.

36. Иванова О.М. О целях юридической ответственности // Право и политика. 2007. № 11. С. 116 - 119.

37. Ищенко С.А. Проблемы теории правового статуса общественных объединений // Право и политика. № 3. 2004.

38. Канцеров Р.Э. Правозащитная деятельность государства в сфере валютных отношений // Российский следователь. 2008. № 13.

39. Карасев Р.Е. Конституционный Суд РФ в системе судебной защиты прав и свобод человека и гражданина: тенденции и перспективы // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 9. С. 61 - 65.

40. Кобзарев Ф.М. Конституционно-правовое регулирование охранительной функции государства и форм ее реализации // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2013. № 5. С. 33 - 34.

41. Ковлер А.И. Права человека в цифровую эпоху // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2019. № 6. С. 146 - 150.

42. Козбаненко В.А. Иные виды государственной службы -правоохранительная служба: закон и доктрина // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 9. С. 92 - 101.

43. Коновалова Л.Г. Многопартийность и обеспечение связи населения с механизмом государства как признаки парламентаризма: вопросы конституционно-правовой теории // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 1. С. 28 - 31.

44. Колесникова О.В. Институт уполномоченного по правам коренных малочисленных народов в субъектах Российской Федерации: основные направления совершенствования // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 9. С. 63 - 70.

45. Колонтаевская И.Ф. Проблемы взаимодействия корпоративного права России и зарубежных стран. Доктрина «снятия корпоративной вуали» // Вестник Московского университета имени С. Ю. Витте. Сер. 2: Юридические науки. 2014. № 3. С. 43.

46. Корнев А.В. Толкование права в контексте различных типов правопонимания //Журнал российского права. 2016. № 8. С. 29 - 43.

47. Корнев В.Н. Понимание, толкование и применение права как герменевтическая проблема //Российское правосудие. 2014. № 11 (103). С. 26.

48. Котикова Д.В. Правовое регулирование дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Московской городской Думы: проблемы, их решение и перспективы совершенствования // Государственная власть и местное самоуправление. 2020. № 5. С. 22 - 28.

49. Кудрявцев М.А. Проблема типологии ассоциаций (союзов) как проявление коллизий «публичного» и «частного» начал в современном российском праве //Конституционное и муниципальное право. 2016. № 2. С.15 - 17.

50. Кулишова Р.Т. Специфика правовой природы нотариата и нотариальной деятельности в Российской Федерации // Нотариус. 2016. № 7. С. 3 - 8.

51. Липинский Д. А. Цели административного наказания // Российская юстиция. 2017. № 7. С. 31 - 34.

52. Лысенко В.В. Финансирование НПО: российский, международный и региональный опыт // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 3. С. 63 - 71.

53. Лабзин М.В. Исключительное право как элемент правоотношения //Актуальные проблемы российского права. 2018. № 4. С. 100 - 111.

54. Лунева Е.В. Правовые гарантии в сфере рационального природопользования // Экологическое право. 2019. № 6. С. 18 - 24.

55. Малько А. В. Механизм правового регулирования // Правоведение. 1996. № 3 (2014). С. 54 - 62.

56. Мержоев А. И. Госпошлина как финансово-правовая категория // Налоги. 2018. № 9. С. 1, 3 - 6.

57. Миронов О.О. Правовое просвещение - функция омбудсменов // Право и образование. 2009. № 5. С. 15.

58. Мужниекс Н. Свобода выражения мнения в Интернете. Произвольное блокирование Интернета угрожает свободе выражения мнения (правозащитный комментарий) // Прецеденты Европейского суда по правам человека. 2018. № 1. С. 12 - 15.

59. Никитин А.С. К вопросу о понятиях «охрана» и «защита» в российском праве // Государство во и право. 2008. № 4. С. 21 - 26.

60. Осипов А.А. Интерес как гражданско-правовая категория, опосредующая возникновение, изменение и/или прекращение правоотношений // Гражданское право. 2010. № 2. С. 7 - 12.

61. Панова А.С. Роль национальной стандартизации в правовом обеспечении качества товаров // Предпринимательское право. 2017. № 1. С. 38 - 44.

62. Прокопович Г. А. О необходимости построения модели правозащитной деятельности в Российской Федерации // Гражданское общество в России и за рубежом. 2015. № 2. С. 24 - 26.

63. Пронякин А.Д. Установление истины - цель доказывания в

уголовном процессе // Российская юстиция. 2018. № 2. С. 24 - 26.

64. Писенко К. А. Баланс интересов как предметно-целевой элемент регулирования в сфере антимонопольной политики и публично-правовые средства его обеспечения // Юрист. 2018. № 1. С. 34 - 43.

65. Прокопович Г. А. О необходимости построения модели правозащитной деятельности в Российской Федерации // Гражданское общество в России и за рубежом. 2015. № 2. С. 24 - 26.

66. Рыбаков О.Ю. Формы реализации правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 2. С. 14.

67. Рыбаков В. А., Южанин Н.В. Реализация охранительной функции гражданского права с применением односторонних правозащитных мер // Юрист. 2017. № 16. С. 16 - 21.

68. Роздольская И.В., Мозговая Ю.А. Экспликация понятия «цель» в современном управленческом дискурсе // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2012. № 3. С. 10 - 14.

69. Руденко Ю.И. К вопросу о теории правоохранительной деятельности // Российская юстиция. 2010. № 7. С. 8 - 11.

70. Русин С.Н. Механизм правового регулирования и экологическая политика // Экологическое право. 2017. № 5. С. 13 - 20.

71. Ручкина Г.Ф. Банковская деятельность: переход на новую модель осуществления, или «Финтех» как новая реальность // Банковское право. 2017. № 4. С. 55 - 62.

72. Рябинин Н.А. Особенности механизма защиты субъективных гражданских прав // Современное право. 2018. № 3. С. 24 - 29.

73. Саакян Д.О. О правоохранительной деятельности и правоохранительных органах Российской Федерации // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Вып. 1. Т. 19. 2013. С. 218.

74. Савченко Е.В. Вопросы правового воспитания молодежи в условиях современности // Актуальные проблемы гуманитарных и

естественных наук. 2015. № 12-4. С. 135.

75. Сидоров И.С. Обращение взыскания на единственное жилье должника: проблемы и перспективы правоприменения // Современное право. 2019. № 9. С. 45 - 49.

76. Синюков В.Н. Юридическое образование в контексте российской правовой культуры // Журнал российского права. 2009. № 7. С. 34.

77. Степин А.Б. К вопросу о правоприменительной технологии защиты гражданских прав // Российская юстиция. 2017. № 6. С. 7 - 9.

78. Стрельников В.В. Понятие и основное содержание целей и задач управленческой деятельности в органах прокуратуры Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 8. С. 169 -181.

79. Стрельцова Е.Г. О концепции гражданского процесса // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 6.

80. Стремоухов А.В. Право человека на защиту и формы его защиты в Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал.

2017. № 1. С. 9 - 19.

81. Стукалова Ю.В. Институт юридического лица в дореволюционной России: теоретические идеи и практическая реализация //Право и политика. 2007. № 2. С. 49-51.

82. Терещенко Д.С. Специфика правового режима функционирования объектов гражданских правоотношений (теоретический аспект) // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 3. С. 136 - 144.

83. Тропская С.С. Финансовый рынок в условиях развития цифровой экономики (финансово-правовой аспект) // Финансовое право.

2018. № 8. С. 28 - 33.

84. Тучкова Э.Г. К вопросу об углублении субъектной дифференциации в правовом регулировании наемного труда // Трудовое

право в России и за рубежом. 2019. № 4. С. 4 - 7.

85. Филатова У.Б., Горбач О.В. Доктрина «снятия корпоративной вуали»: некоторые аспекты применения // Гражданское право. 2019. № 1. С. 7 - 10.

86. Фильчакова С.Ю., Черняк Л.Ю. Опыт организации правового просвещения в субъектах Российской Федерации // Вестник Института законодательства и правовой информации им. М.М. Сперанского, 2014. № 5-6 (32). С. 18 - 33.

87. Фомин И.Н. Целеполагание в договорных конструкциях // Юрист. 2016. № 24. С. 8.

88. Фролов И.В. Роль института несостоятельности (банкротства) гражданина в обеспечении частноправовых и охране публично-правовых интересов // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2020. № 1. С. 23 - 26.

89. Цветков А. С. Публично-правовая природа нотариальной деятельности в Российской Федерации // Современное право. 2017. № 11. С. 49 - 53.

90. Цифровая революция в сфере финансов: правила безопасного поведения потребителя. Москва: Редакция "Российской газеты", 2019. Вып. 24. 160 с.

91. Цымбалюк Н.И. «Правоохрана и «правозащита» -идентичности или антиподы в правовом государстве //Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2015. № 2. С. 96, 98.

92. Цыреторов А.И. Обход закона как явление правовой действительности // Российская юстиция. 2018. № 8. С. 54 - 57.

93. Чеботарев Г.Н. Общественный контроль на выборах: опыт и проблемы правового регулирования // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 7. С. 56 - 60.

94. Чиркин В.Е. Некоторые вопросы теории о юридических лицах публичного права в частном праве //Цивилист. 2013. № 2. С. 31 - 33.

95. Чуксина В.В. Сравнительно-правовой анализ государственных несудебных правозащитных институтов: Комиссия по правам человека и омбудсмен // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. № 4.

96. Шагиева Р.В., Шагиев Б.В. Правоохранительная деятельность: проблемы теоретического обоснования // Административное и муниципальное право. 2014. № 6. С. 538 - 549.

97. Шундиков К.В. Правовые механизмы: основы теории // Государство и право. 2006. № 12. С. 15.

98. Экимов А.И. Категория цели в науке права //Философские проблемы государства и права / Под ред. Д. А. Керимова, Л.С. Явича. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970.

99. Юрков С.А. Современная российская система правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности // ИС. Авторское право и смежные права. 2020. № 3. С. 5 - 10.

100. Яркова С.В. Законность и обеспечение реализации, соблюдения и защиты прав граждан и организаций в административной правоприменительной деятельности // Журнал российского права. 2018. № 4. С. 130 - 139.

101. Ястребов О.А. Опорные (узловые) категории построения теоретической конструкции юридического лица публичного права / Юрист. 2010. № 4. С. 60 - 64.

102. Ястребова А.И. Конституционный принцип социальной защиты лиц, участвующих в обеспечении конституционного правопорядка в России // Современное право. 2019. № 5. С. 15 - 19.

Акты официального толкования и применения права, интернет -

ресурсы

1. http://alrf.ru/directions/besplatnaya-yuridicheskaya-pomoshch

2. http://moskva. spravker4.ru/sudy/associaciya-professionalnaya-pravovaya-pomoshh-425997S.htm

3. http://yursoyuz.ru/yur-licam

4. https://msk.ros-spravka.ru/catalog/association/raek

5. https: assotsiatsiya_ko_marketinga_rossii

6. https: assotsiatsiya_ko_marketinga_rossii

7. https: association/agropromyshlennyy_soyuz_rossii

S. https: association/arb_assotsiatsiya_rossiyskikh_bankov

9. https: association/tsentr_kontrolya_zhkh

10. https: assotsiatsiya_innovatsionnykh_regionov_rossii

11. https: turpomoshch_assotsiatsiya/

12. https: soyuz_innovatsionno_tekhnologicheskikh_tsentrov_rossii

13. https: soyuz_innovatsionno_tekhnologicheskikh_tsentrov_rossii

14. https: assotsiatsiya_predprinimateley

15. https: soyuz_sadovodov_rossii_moskovskoe_otdelenie

16. https://msk.ros-

spravka.ru/catalog/association/rosokhotrybolovsoyuz/

17. https:

rossiyskiy_soyuz_veteranov/

1S. https: association/rsm_rossiyskiy_soyuz_molodezhi

19. https: tsentr_razvitiya_i_podderzhki_biznesa/

20. https: assotsiatsiya_predprinimateley_kryma_i_sevastopolya/

21. https://rosspravka.ru/catalog/association/skautskaya_assotsiatsiya_u dmurtskoy_respubliki_respublikanskaya_obshchestvennaya_detskaya_organizat s/

22. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/175340

23. https://trans.ru/news/perevozchiki-prosyat-pravitelstvo-okazat-im-podderzhku-v-svyazi-s-koronavirusom

24. https://ria.ru/20200319/156SSSS544.html

25. https://rg.ru.

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Ковалева В.В. Нормативные правовые акты в механизме правового регулирования: автореферат дисс...канд. юрид. наук. М., 2009.

2. Левушкин А.Н. Теоретическая модель построения системы семейного законодательства Российской Федерации и других государств -участников Содружества Независимых Государств: дисс.докт. юрид. наук. М., 2013.

3. Лошкарев А.В. Правовые гарантии: теоретические проблемы определения понятия и классификации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.

4. Матвеева Е.В. Правовой механизм реализации экологических прав граждан в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

5. Семьянов Е.В. Судебное правотворчество: вопросы общей теории права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

6. Стремоухов А.В. Правовая защита человека: теоретический аспект: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 1996.

7. Томилова Ю.Ю. Охранительные правоотношения в механизме правового регулирования: автореферат дисс... канд. юрид. наук. М., 2004.

8. Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.