Правовые проблемы пресечения недобросовестной конкуренции на товарных рынках тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Кондратовская, Светлана Николаевна

• Кондратовская, Светлана Николаевна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кондратовская, Светлана Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ: ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ

1. Проблема конкуренции в экономической и правовой теории

2. Недобросовестная конкуренция как действия, направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности

3. Противоречие актов недобросовестной конкуренции положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности, справедливости

4. Правовые последствия недобросовестных конкурентных действий

ГЛАВА 2. ФОРМЫ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ

1. Недобросовестные конкурентные действия, касающиеся информации о конкуренте и его продукции

2. Недобросовестные конкурентные действия, связанные с продажей, обменом или иным введением в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации

3. Недобросовестные конкурентные действия, связанные с дезорганизацией производственного процесса конкурента

ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ

1. Особенности юридической ответственности за акты недобросовестной конкуренции

2. Юрисдикционные способы борьбы с недобросовестной конкуренцией

3. Нсюрисдикционные способы борьбы с недобросовестной конкуренцией

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые проблемы пресечения недобросовестной конкуренции на товарных рынках»

Актуальность темы исследования.

Переход российской экономики от административно-командного управления к рыночным отношениям, начавшийся в 80-90-х годах, выявил значительное количество проблем, требующих разрешения в рамках формирования новой правовой системы Российской Федерации. Одной из наиболее масштабных проблем для России является проблема становления цивилизованного рынка, основанного на равенстве всех форм собственности, свободе предпринимательской деятельности, добросовестной конкуренции.

Процессы, связанные с конкуренцией, формированием и функционированием товарных рынков стали объектом пристального внимания законодателей всех стран, ориентированных на рыночную экономику, включая Российскую Федерацию. Большой интерес они представляют и для нашего исследования. Это вызвано тем, что конкуренция выступает необходимым условием хозяйственной деятельности в обществе, основанном на товарном производстве и обмене.

Однако, в современной экономике, как нашего государства, так и в зарубежных странах, конкуренция носит противоречивый характер. Наряду с прогрессивным влиянием, стали развиваться ее негативные проявления, выражающиеся в нецивилизованных и недобросовестных методах ведения соперничества (недобросовестная конкуренция), наносящих вред как отдельным предпринимателям и потребителям, так и всему обществу в целом.

Чтобы свобода конкуренции не превращалась в анархию, нужны определенные гарантии и механизмы. Правила конкуренции могут создаваться как инициативными действиями самих предпринимателей, составляя обычаи делового оборота, так и государством посредством издания нормативных актов.

Законодательство о недобросовестной конкуренции, которое служит целям защиты общества от искажений конкуренции, является, пожалуй, одним из самых новых элементов российской правовой системы и, в силу этого, еще недостаточно эффективно воздействует на многочисленные случаи недобросовестного поведения конкурирующих субъектов. Это объясняется, в том числе и тем, что из-за отсутствия собственного опыта российский законодатель зачастую ориентируется на апробированные модели зарубежных правовых актов: специальное законодательство о защите от недобросовестной конкуренции (Австрия, Бельгия, Германия, Дания, Испания, Китай, Перу, Польша, Швейцария, Япония) или законодательство, направленное на запрет монополий (Великобритания, США, Ирландия и др.). Нормы, принципы и практика применения права других стран не могут в полной мере адекватно отразить современное состояние российской экономики. Принятый в России Закон от 22 марта 1991 года «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»1 с последующими изменениями и дополнениями (далее - Закон о конкуренции) носит комплексный характер. В нем предусмотрено правовое регулирование, как монополистической деятельности, так и пресечения недобросовестной конкуренции. Следует отметить, что в мировой практике редки случаи, когда отношения в области монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции регулируются в одном нормативном акте. Подобная ситуация сложилась в Венгрии, Югославии, Болгарии и ряде стран СНГ. Антимонопольное законодательство направлено на сохранение конкуренции в целом путем преследования органами исполнительной власти монополистической практики, а законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции служит цели защиты общества от искажений конкуренции, т.е. против нечестных методов ведения конкурентной борьбы на рынке (применение ложной рекламы, дискредитация деловой репутации и т.д.).

Поэтому проблемы, касающиеся формирования, применения и совершенствования российского законодательства о недобросовестной

1 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. №32. Ст. 1882; №34. Ст. 1966; СЗ РФ. 1995. №22. Ст.1977; 1998. №19. Ст.2066; 2000. №2. Ст.124; 2001. №1. (часть 1); 2002. №12. Ст. 1093; 2002. № 41. Ст.3969. конкуренции требуют комплексного научного исследования. Недостаточная правовая разработанность этих вопросов препятствует эффективному регулированию экономических отношений в России. Не случайно в настоящее время учеными и практическими работниками справедливо обращается внимание на необходимость совершенствования нормативного регулирования защиты конкурентного процесса. В последние годы вопросы, связанные с защитой от недобросовестной конкуренции, все чаще освещаются на страницах специализированных изданий. Однако, несмотря на это, защита от недобросовестной конкуренции является одним из наименее теоретически разработанных институтов конкурентного права. До сих пор в правовой литературе отсутствует четкое представление о том, к какому разряду правовых явлений принадлежит недобросовестная конкуренция, что часто приводит к ее неадекватному пониманию, приданию чуждых ей признаков либо весьма широкому применению термина «недобросовестная конкуренция».

Положение осложняется тем, что в отечественной юридической литературе, по существу, не проводилось комплексного исследования правовых аспектов теории и практики регулирования недобросовестной конкуренции. Большинство российских правоведов, так или иначе работавших над проблемами конкурентного законодательства, концентрировали внимание, в основном, на анализе норм, посвященных пресечению монополистической деятельности и ограничению конкуренции. Проблемы защиты от недобросовестной конкуренции освещались, главным образом, в публикациях на страницах периодических изданий, либо в учебных пособиях, где анализ носил фрагментарно-ситуативный характер. Из значительных исследований, посвященных проблемам защиты от недобросовестной конкуренции, можно назвать работы В. И. Еременко, Э. Маркварта, С. А. Паращука, Л. Е. Гукасяна.

2 Еременко В. И. Особенности пресечения недобросовестной конкуренции в Российской Федерации. // Адвокат. 2000. №7. С.7-24 и др.; Маркварт Э. Сравнительный анализ регулирования недобросовестной конкуренции законодательствах ФРГ, Европейского Союза, Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид. наук,- М., 1998. - 35с.; Гукасян Л.Е. Защита от недобросовестной конкуренции на товарных рынках России: Законодательство, практика применения, комментарии. - М.: Новый век, 2001. - 147 е.; Паращук С. А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). - М.: Городец, 2002. - 416 с. и др.

Таким образом, необходимость исследования проблем пресечения недобросовестной конкуренции на товарных рынках обусловлена: недостаточностью разработанности юридических аспектов защиты от недобросовестной конкуренции; потребностью в теоретическом обосновании предложений по совершенствованию законодательства о недобросовестной конкуренции; необходимостью согласования теоретических разработок в области пресечения недобросовестной конкуренции и правоприменительной практики; проведением и углублением экономических и правовых реформ.

Объектом исследования являются общественные отношения между хозяйствующими субъектами, ограничивающие добросовестную конкуренцию на товарных рынках Российской Федерации.

Предметом исследования являются правовая конструкция акта недобросовестной конкуренции, особенности правового регулирования недобросовестной конкуренции и практика применения способов защиты от недобросовестной конкуренции.

Целью исследования является анализ правовой сущности актов недобросовестной конкуренции и ее форм и выработка критериев юридической оценки действий хозяйствующих субъектов как акта недобросовестной конкуренции; выявление основных проблем и недостатков правового регулирования недобросовестной конкуренции на товарных рынках и разработка предложений по совершенствованию конкурентного законодательства.

Задачи исследования непосредственно связаны с вышеуказанными целями и определяются следующим образом:

-проанализировать научно-теоретические взгляды, касающиеся понятия, сущности, и правовых основ конкурентного соперничества вообще и недобросовестной конкуренции в частности;

-охарактеризовать нормативно-правовые основы регулирования недобросовестной конкуренции в Российской Федерации;

-установить основные элементы структуры акта недобросовестной конкуренции и критерии его определения;

-исследовать виды недобросовестных конкурентных действий, их классификацию и содержание;

-выявить особенности юрисдикционных и неюрисдикционных способов борьбы с недобросовестной конкуренцией;

-рассмотреть место и роль судебных и антимонопольных органов в случаях пресечения актов недобросовестной конкуренции;

-выявить правовые коллизии и выработать предложения, направленные на их устранение и совершенствование законодательства о недобросовестной конкуренции.

Теоретической базой исследования являются труды российских правоведов: Г. Ф. Шершеневича, С. С. Алексеева, Б. И. Пугинского, В. П. Грибанова, Н. И. Матузова, О. М. Олейник, Н. И. Клейн, В. И. Еременко, К. Ю. Тотьева, С. А. Паращука, Э. Маркварта, Л. Е. Гукасяна, О. Н. Зименковой, Н. Е. Фонаревой, И. В. Князевой, М. В. Залесской, И. В. Дойникова, В. Шретера, и других. Автор в исследовании опирался на труды ряда зарубежных исследователей (Р. Саватье, Э. Гелхорн, В.-Ковачич, О.Рид, Х.Смит, Г1. Шедд, Г. Чизман и другие). Поскольку экономическая теория занимает важное место в обосновании и реализации регулирования недобросовестной конкуренции, в работе использованы также труды ученых - экономистов (Е. Ф. Борисова, К. Макконнелла, А. Юданова, Лг. Эрхарда и других).

Методологическая основа исследования включает в себя совокупность общих и частных методов исследования. Прежде всего, это философско-диалектический метод, в основу которого положено признание объективности и всесторонности развития. Вместе с тем, автор не отрицает и исторический подход - познание явлений через выделение его противоречивых сторон. При анализе законодательства о недобросовестной конкуренции используются методы системного структурирования на базе синтеза и абстрагирования, а также метод сравнения. При толковании отдельных норм, анализе взаимосвязей между ними и обобщении административной и судебной практики используется логический метод исследования. V Эмпирическая база исследования. При написании диссертации использовались Конституция Российской Федерации, федеральные законы и иные акты нормативного характера, а также международные документы. Исследование строится на критическом анализе норм действующего законодательства о недобросовестной конкуренции.

Эмпирическую базу исследования также составили решения и рекомендации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления и определения Конституционного суда Российской Федерации, а также решения арбитражных судов субъектов РФ, материалы федеральных антимонопольных органов и их территориальных подразделений.

Научная новизна исследования. Настоящая работа является одним из первых комплексных исследований правовых проблем пресечения недобросовестной конкуренции на товарных рынках и представляет собой анализ вопросов, связанных с теорией и практикой применения законодательства о недобросовестной конкуренции. Научная новизна работы нашла свое выражение в следующих положениях и выводах, выносимых на защиту:

1. Обоснована необходимость разграничения законодательства в сфере недобросовестной конкуренции и монополистической деятельности путем принятия Закона о недобросовестной конкуренции на товарных рынках в целях усиления правовой защиты от недобросовестных конкурентных действий хозяйствующих субъектов и сближения ее с мировыми стандартами пресечения недобросовестной конкуренции.

2. Вывод о необходимости отнесения дел о пресечении недобросовестной ^ конкуренции к исключительной компетенции судов. Данное обстоятельство обусловлено рядом факторов: к ответственности за основные составы недобросовестных конкурентных действий, закрепленных в ст. 10 Закона о конкуренции, согласно КоАП РФ может привлечь только суд; ст.11 ГК РФ и

Закон о конкуренции не разделяют между судами и антимонопольными органами компетенцию по защите гражданских прав, связанных с нарушением антимонопольного законодательства, то есть суд может рассматривать такие споры и без участия антимонопольных органов; зарубежная практика показывает, что дела о недобросовестной конкуренции решает суд. Данное положение будет оптимальным при условии реформирования судебной системы Российской Федерации.

3. Предложение о необходимости конкретизации положений ст.4 Закона о конкуренции: в абз.7 слова «преимуществ в предпринимательской деятельности» заменить словами «необоснованных преимуществ в конкурентной борьбе».

4. Предложение считать потребителя стороной, пострадавшей от недобросовестной конкуренции. Такой подход обосновывается тем, что незаконных преимуществ в сбыте продукции и услуг можно добиться не только путем дискредитации конкурента, но и обманом потребителей и тем самым незаслуженно занять (по крайней мере, на какое-то время) более значительное место на соответствующем рынке; конкуренция призвана удовлетворить спрос потребителей наиболее эффективным способом, поэтому на первый план в предотвращении и пресечении недобросовестной конкуренции выдвигаются публичные интересы, защита которых относится к одной из основных функций государства; зарубежный опыт признает возможность причинения вреда актом недобросовестной конкуренции не только предпринимателям, но и потребителям.

5. В качестве актов недобросовестной конкуренции признаются только виновные (умысел и неосторожность) действия хозяйствующих субъектов. Исключение упоминания вины как условия ответственности за нарушение антимонопольного законодательства противоречит общим принципам российского права. В гражданском праве объективная ответственность (независимо от вины) наступает лишь в исключительных случаях. В силу этого необходимо внести поправку в ст. 22.1 Закона о конкуренции: в п.1 слова «нарушения антимонопольного законодательства» заменить на слова виновные противоправные деяния, нарушающие антимонопольное законодательство».

6. Хозяйствующий субъект, деловая репутация которого опорочена, вправе притязать на возмещение причиненных ему убытков, при условии, что, установлен размер этих убытков. Размер убытков можно определить, если деловая репутация наряду с товарным знаком, фирменным наименованием и иными объектами интеллектуальной собственности оценена и поставлена на бухгалтерский баланс предприятия как нематериальный актив.

7. Внести изменения в пункт 1 ст. 10 Закона о конкуренции:

- абз.2 изложить в следующей редакции «распространение ложных, неточных сведений, в искаженной форме о конкуренте», в связи с тем, что квалифицирующий признак «могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам либо нанести ущерб их деловой репутации» прямо закреплен в общей норме (ст. 4 Закона о конкуренции);

- абз.З изложить в следующей редакции: «совершение действий, способных ввести в заблуждение потребителей относительно обстоятельств, имеющих значение для принятия решения о приобретении или отказе от приобретения товара, в том числе относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества и количества товара или его изготовителей», тем самым отказаться от оконченности состава правонарушения;

- абз.4 п.1 изложить в следующей редакции: «некорректное сравнение хозяйствующим субъектом данных, затрагивающих деловые (хозяйственные) отношения субъекта, с данными других хозяйствующих субъектов»;

- абз.5 п.1 изложить в следующей редакции: «предложение к продаже, продажа, обмен, иное введение в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица и (или) товара, в том числе самовольное использование чужих товарного знака, фирменного наименования или маркировки товара, а также копирование формы, упаковки, внешнего оформления товара другого хозяйствующего субъекта»;

- абз.6 п.1 изложить в следующей редакции: «незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную тайну».

8. Предложение об устранении коллизии между п.2 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях и ст.22 Закона о конкуренции. При вынесении антимонопольными органами предписания ст.22 Закона о конкуренции предусмотрена обязательность исполнения. Неисполнение предписания в срок влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных ст.22-1 Закона о конкуренции. В то же время п.2 ст. 19.5 КоАП РФ определена административная ответственность за невыполнение в срок только законных предписаний антимонопольного органа, что влечет наложение административных штрафов. В ст.22.1 Закона о конкуренции введен также п.2, согласно которому привлечение к ответственности различных лиц за нарушение антимонопольного законодательства не освобождает их ог обязанности исполнить решение или предписание антимонопольного органа, представить ходатайство (уведомление) для рассмотрения или совершить предусмотренные антимонопольным законодательством действия.

9. К средствам защиты гражданских прав от недобросовестной конкуренции (помимо способов, установленных гражданским законодательством) может быть отнесена публикация судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего и запрета на осуществление противоправных действий. Одновременно в отношении нарушителей должны применяться такие меры, как безвозмездное изъятие из обращения товаров, упаковки, рекламных материалов и других документов, а также орудий и инструментов, предназначенных для их изготовления.

Теоретическое и практическое значение исследования заключается в возможности использовать содержащиеся в диссертации выводы и предложения для совершенствования действующего законодательства о недобросовестной конкуренции, в правоприменительной деятельности при оценке действий хозяйствующих субъектов с точки зрения соблюдения ими запрета совершения недобросовестной конкуренции и в решении иных вопросов применения норм Закона о конкуренции.

Результаты исследования могут быть использованы при подготовке учебных пособий и преподавании как базовых учебных дисциплин «Гражданское право», «Предпринимательское право», так и различных специализированных дисциплин, например, «Конкурентное право».

Диссертационное исследование может быть использовано работниками судов, антимонопольных органов, практикующими юристами и участниками товарного рынка.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Основные положения исследования опубликованы в статьях и докладывались на межвузовских научно-практических конференциях, состоявшихся в Вологодском государственном педагогическом университете, на Всероссийской научной конференции «Вузовская наука - региону», проходившей в Вологодском государственном техническом университете (27.02.04 и 25.02.05), на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы совершенствования правовой системы в России», проходившей в Ленинградском государственном университете им. А. С. Пушкина (2324.04.04), на научно-практической конференции «Российское право в период социальных реформ», проходившей в Нижегородском государственном университете (26-27.11.04). Материал, содержащийся в работе, используется при чтении курса «Предпринимательское право» и специального курса «Конкурентное право» на юридическом факультете Вологодского государственного педагогического университета, а также при подготовке студентами курсовых и дипломных работ.

Структура диссертационного исследования обусловлена предметом, целями и задачами. Работа состоит из введения, трех объединяющих десять параграфов и библиографического списка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кондратовская, Светлана Николаевна, 2005 год

1. НОРМАТИВНО - ПРАВОВЫЕ АКТЫ

2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. // Закон. 1999. №7. С.37.

3. Конституция Российской Федерации. М.: Приор, 2000. - 32 с.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации: Официальный текст по сост. на 15 апреля. 1999 г. Ч. 1, 2.-М.,1999.-228 с

5. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001. N195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 1 (часть I) Ст.1.

6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002. Ы95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N30. Ст. 3012.

7. Федеральный закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.95. №24-ФЗ. (с изм. от 10.01.2003) // СЗ РФ. 1995. N 8. Ст.609; 2003. N2. Ст. 167.

8. Федеральный закон РФ «О рекламе» от 18. 07.95. №108 с изм. и доп. // СЗ РФ. 1995. №30. Ст.2864; 2001. №26. Ст.2580; 2001. №51. Ст.4827. 2002. №1 (ч. 1). Ст.2; 2004. №34. Ст.3530; 2004. №45. Ст.4377.

9. Патентный закон РФ от 23.09.92. №3517-1 в ред. от 07.02.03. №22-ФЗ (с изм и доп.) // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. N 42. Ст.2319; СЗ РФ. 2003. №6. Ст.505.

10. Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.93. N5338-1. // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1993. N 32. Ст.1240.

11. Закон РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем» от 23.09.92. N3526-1. (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. N42. Ст.2328; СЗ РФ. 2002. N 28. Ст.2786; 2004. №45. Ст. 4377.

12. Указ Президента РФ «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» от 06.03.97. N 188. // СЗ РФ. 1997. N 10. Ст. 1127.

13. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» от 09.03.04. №649 // СЗ РФ. 2004. №11. Ст.945.

14. Приказ МАП РФ «Об утверждении порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках» от 20.12.1996 №169 (ред. от 11.03 1999) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. №18-19. С.34-47.

15. Авилов Г. Е., Клейн Н. И. Закон о защите экономической конкуренции и ограничении монополистической деятельности (проект). // Законодательство и экономика. 1995. №3. С.11-15.

16. Агаев Р. Г. Сравнительно-правовой анализ антимонопольного законодательства зарубежных стран и практики его применения. // Законодательство и экономика. 1995. №3-4. С.113-119.

17. Алексеев С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация. // Советское государство и право. 1987. №6. С. 12-19.

18. Антинова Е. А. Правовое регулирование отношений, связанных с недобросовестной конкуренцией. // Кодекс-тйэ. 2002. №5-6. С.77-90.

19. Афтени В. Нарушение авторских прав и недобросовестная конкуренция. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. №3. С.47-50.

20. Бадалов Л. М. Антимонопольное регулирование национальной экономики. -М.: Из-во Рос. Экон. Акад., 1999. 100с.

21. Басин Ю. Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Саратов, 1971.-180с.

22. Белов В. А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права. // Законодательство. 1998. № 8. С.49-52.

23. Болыная советская энциклопедия (В 30-ти томах). Т. 13. / Глав. Ред. А. М. Прохоров. М.: «Советская энциклопедия», 1973. - 608с.

24. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: Юрист, 1997. - 568с.

25. Брагинский М. И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав. / Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. - 214с.

26. Брайнин М. С. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М.: Юридическая литература, 1963. - 275с.

27. Бриных Е. Закон против монополии. // Советская юстиция. 1989. №20. С.7-9.

28. Бурмистрова Т. В., Мартыненко Г. И. Правовые основы и практика антимонопольного законодательства. // Право и экономика. 1999. № 4. С.26-37.

29. Бурмистрова Т. В. Правовые основы и практика антимонопольного регулирования. // Право и экономика. 2000. №2. С. 26-37.

30. Бурмистрова Т. В., Мартыненко Г. И. Методы и практика антимонопольного регулирования действий исполнительных органов власти. // Право и экономика. 2000. №1. С.28-34; №2. С. 15-27.

31. Варламова А. Законодательству о конкуренции РФ 10 лет. // Хозяйство и право. 1997. №11. С.51-62.

32. Варламова А. О некоторых проблемах законодательства о конкуренции. // Вестник Московского Университета. Cep.l 1. Право. 1997. №1. С Л 06-113.

33. Вилкова Н. Регламентирование недобросовестной конкуренции в праве Франции. // Хозяйство и право. 1995. №4. С. 112-120.

34. Виндельс А. Основы германского и европейского антимонопольного права. / Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М.: Из-во БЕК, 1995.-281с.

35. Гайнулина 3. Ф. Правовое обеспечение прав и законных интересов обладателей необщедоступной информации (коммерческой тайны, ноу-хау). М., 1998.-218с.

36. Гальперин J1. Б., Михайлова JI. А. Правовые аспекты недобросовестной конкуренции. // Правоведение. 1991. №1. С.25-30.

37. Голубев К., Нарижний С. Защита деловой репутации юридических лиц. // Российская юстиция. 1999. № 7. С.24-25.

38. Городов О. А. Основы информационного права России: Учебное пособие. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 304с.

39. Гражданское право. Учебник. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1997. 4.1. 600с.

40. Гражданское и торговое право капиталистических стран. / Под ред. В. П. Мозолина, М. И. Кулагина. М.: Высшая школа, 1980. - 382с.

41. Грязнова О.О. Пресекать недобросовестную конкуренцию важнейшая задача антимонопольных органов // Южно- Уральский Юридический Вестник. 2000. №5. С. 12-16.

42. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. -М.: Российское право, 1992. 207с.

43. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. -М.: Статут, 2000.-236с.

44. Григорян С. А. Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) // Государство и право. 2000. №4. С.71-80.

45. Гукасян Л.Е. Защита от недобросовестной конкуренции на товарных рынках России: Законодательство, практика применения, комментарии. -М.: Новый век, 2001.- 147 с.

46. Гукасян Л. Е. Комментарий к статье 10 Закона Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»// Вестник МАП России. 2000. №3. С.80-94.

47. Гукасян Л. Охрана интеллектуальной собственности. // Закон. 1999. №7. С.38-43.

48. Гукасян Л. Е., Серегин Д. И. Защита от недобросовестной конкуренции в антимонопольных органах России. // Адвокат. 1999. №8. С.22-28.

49. Данилова Л. Государственный антимонопольный комитет на защите конкуренции. // Законодательство и экономика. 1998. №5. С.4-8.

50. Дементьев В. Н. О некоторых вопросах защиты интеллектуальной собственности в рамках законодательства о конкуренции. // Международная конференция «10 лет антимонопольным органам Российской Федерации. Итоги и перспективы». М., 18-19 октября 2000 г.

51. Джермакян В. Пресечение недобросовестной конкуренции при использовании промышленных образцов и товарных знаков. // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2001. №10. С.11-14.

52. Дозорцев В.А Недобросовестная конкуренция или несправедливая? // Юридический мир. 1997. №4. С.29-33.

53. Дойников И.В. Предпринимательское право. М.: Былина, 1998. - 484с.

54. Долгих М.Г. Юридическая природа недобросовестной конкуренции. // Законодательство. 2003. №11. С.31-34.

55. Еременко В. И. Дискредитация конкурента как форма недобросовестной конкуренции. // Интеллектуальная собственность. 2000. № 7. С.45-49.

56. Еременко В. И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции капиталистических стран. С.: ВНИИПИ, 1991. - 286 с.

57. Еременко В. И. Законодательство Польши о пресечении недобросовестной конкуренции. // Хозяйство и право. 1997. №11. С.136-142.

58. Еременко В. И. Законодательство ФРГ о пресечении недобросовестной конкуренции. // Вопросы изобретательства. 1990. С. 14-20.

59. Еременко В. И. Италия: пресечение недобросовестной конкуренции. //Интеллектуальная собственность. 1994. № 5-6. С.23-28.

60. Еременко В. И. Канадское законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции. // Законодательство и экономика. 1998. №8. С.58-64.

61. Еременко В. И. Китайская народная республика: право на защиту от недобросовестной конкуренции. // Хозяйство и право. 1998. №5. С. 111116.

62. Еременко В. И. Новая редакция Закона о конкуренции: достижения и просчеты. // КонсультантПлюс: ВерсияПроф

63. Еременко В. И. Недобросовестная конкуренция, вводящая потребителей в заблуждение. // Интеллектуальная собственность. 2000. №8. С.32-35.

64. Еременко В. И. Недобросовестная конкуренция в сфере коммерческой тайны. // Интеллектуальная собственность. 2000. №11. С.31-36

65. Еременко В. И. Об антимонопольном законодательстве РФ. // Российский экономический журнал. 1992. №9. С.81-89.

66. Еременко В. И. Особенности пресечения недобросовестной конкуренции в Российской Федерации. // Адвокат. 2000. №7. С.7-24.

67. Еременко В. И. Понятие недобросовестной конкуренции по российскому конкурентному праву. // Интеллектуальная собственность. 2000. №6. С. 10-15.

68. Еременко В. И. Правовая охрана интеллектуальной собственности. // Know-how magazine (Журнал ноу-хау). 1992. №4-5. С.32-33.

69. Еременко В. И. Пресечение недобросовестной конкуренции. // Государство и право. 1998. №1. С.25-31.

70. Еременко В.И. Теоретические аспекты российского конкурентного права. // Государство и право. 2002. № 2. С.34-38.

71. Железнов И. А., Буданова И. В. Антимонопольное законодательство России. // Общество и экономика. 1996. №5. С.172-183; №6. С. 160-169.

72. Жильцов Д. Проблема конкуренции. // Диалог. 2001. №2. С.43-44.

73. Иваненко Ю.Г. Гражданско-правовая и уголовно-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. // Законодательство. 2001. № 11. С. 1823.

74. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. / Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. -М.: Юрист, 1999.-288с.

75. Калинин Е. А. Вопросы совершенствования антимонопольного законодательства. // Вестник МАП России. 2000. № 2. С. 19-22.

76. Калмыков Ю. X., Баринов Н. А. Правовые средства обеспечения имущественных потребностей граждан. / Гражданское право в сфере обслуживания. Свердловск, 1984. - 300с.

77. Капитанов В. И. Проблемы применения законодательства о недобросовестной конкуренции. / Международная конференция «10 лет антимонопольным органам Российской Федерации. Итоги и перспективы». М., 18-19 октября 2000 г.

78. Касьянов Ю. Проблемы российского антимонопольного законодательства. // Законодательство и экономика. 2000. №6. С.30-36.

79. Клейн Н. И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав. / Комментарий кГражданскому кодексу РФ, части первой. / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юринформцентр, 1995. - 560с.

80. Клейн Н. И. Рассмотрение дел, связанных с обжалованием решений (предписаний) антимонопольных органов. // Комментарий судебно-арбитражной практики. М.: Юрид. лит., 1997. Вып. 4. С.28-35.

81. Князева И. В. Антимонопольная и конкурентная политика России. — Новосибирск: СибУПК, 1998. 157с.

82. Коковихин Ю. В. Обзор правоприменительной практики в области недобросовестной конкуренции. // Конкурент. 1996. №3/4. С.38-39.

83. Коковихин Ю. В., Гукасян Л. Е. Проблемы правового регулирования недобросовестной конкуренции в условиях переходной экономики в России. // Конкурент. 1997. №5. С. 14-19.

84. Коломийченко О. Некоторые нарушения принципов антимонопольного права. // Хозяйство и право. 1994. №4. С.3-17.

85. Конкуренция и антимонопольное регулирование. / Под ред. А. С. Авдашева и др. М.: Логос, 1999. - 368с.

86. Конкуренция и антимонопольное регулирование. / Под ред. А. Г. Цыганова. М.: Логос, 1999. - 368с.

87. Конкуренция и антимонопольное регулирование / Под ред. И. А. Южанова. М.: Логос, 1999. - 410с.

88. Конкурентное право РФ. / Под ред. Клейн Н. И., Фонаревой Н. Е. М.: Логос, 1999.-432с.

89. Корнеев В. Г. Правовы проблемы защиты гражданских прав в административном порядке антимонопольными органами. // Законодательство и экономика. 1998. №5. С.9-18.

90. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. М.: Русская Деловая Литература, 1997.-606с.

91. Кузнецова О. Б. Недобросовестная конкуренция в рекламе: законодательство и практика применения. //Закон. 1999. №7. С.50-61.

92. Курс советского уголовного права. Часть общая. / Отв. ред. Н. А. Беляев. Л.: Из-во ЛГУ, 1968-1981. - Т. 1. - 646с.

93. Лесняк В. В. Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданском законодательстве России. // Юрист. 1999. №1. С.57.

94. Логинов М. А. Антимонопольное законодательство и рынок. // Законодательство и экономика. 1995. №3-4. С. 20-22.

95. Макконнел Кемпбелл Р., Брю Стенли Л. Экономикс. Т. 1. М.: Республика, 1992.-399с.

96. Малеин Н. С. Юридическая ответственность и справедливость. М.: Манускрипт, 1992.-204с.

97. Малеина М. Нематериальные блага и перспективы их развития. // Закон. 1995. №10. С.102-105.

98. Марголит Г. Антимонопольное законодательство в России. // Проблемы теории и практики управления. 1992. №1. С.48-52.

99. Мироничев С. Коммерческая разведка и контрразведка или промышленный шпионаж в России и методы борьбы с ним. М.: Дружок, 1995.-217с.

100. Мозалев Д. Мировой опыт борьбы с недобросовестной конкуренцией и монополизацией рынка программного обеспечения. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права . 2003. №11. С.21-27.

101. Мухамедшин И. С. Взаимосвязь инновационной активности и конкурентоспособности российских производителей. // Хозяйство и право. 1998. №6. С.98-102.

102. Недобросовестная конкуренция. Обзорная информация (Сост.: Г. Е. Авилов, Е. И. Каминская). // Институт законодательства и сравнительного правоведения при Верховном совете РФ. 1992. Вып.11. 87с.

103. Новосельцев О. Ваше имя Ваш капитал. // Финансовая газета. 1994. №49. С.4.

104. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954. -247с.

105. Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М.: Юрист, 2001.-520с.Ш.Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1994.-907с.

106. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. М.: Азбуковник, 1999. - 939с.ПЗ.Олейник О. Запреты, пределы и санкции в антимонопольном законодательстве. // Закон. 1995. №4. С.13-17. С.13-17.

107. Паращук С. А. Виды недобросовестной конкуренции по законодательству России и зарубежных стран. // Право и экономика. 1995. №5-6. С.23-27.

108. Паращук С. А. Конкуренция: от экономической многозначности к правовой определенности. Право на конкуренцию. // Хозяйство и право. 1998. №12. С. 11-20.

109. Паращук С. А. Недобросовестная конкуренция по российскому и зарубежному законодательству. // Деловой мир. 1995. №14. С.20.

110. Паращук С. А. О конкурентном законодательстве России. // Законодательство. 1999. №3. С. 32-39.

111. Петров И. Исключительное право на фирменное наименование. // Интеллектуальная собственность. 2000. №6. С. 16-19.

112. Попондопуло В. Ф. Обеспечение конкуренции на товарном, финансовом рынке и рынке ценных бумаг. / Коммерческое право. В 2 ч.: Учебник. / Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. М.: Юрист, 2002. - 4.1. -622 с.

113. Портер Майкл Э. Конкуренция. М. и др.: Вильяме, 2000. - 495с.

114. Потрубач Н. Н., Максутов Р. К., Орлова Т. А. Конкурентоспособность как фактор экономической безопасности // Современное гуманитарное знание. 2000. №3. С. 120-132.

115. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник в 2 т. / Под ред. О. М. Олейник. М.: Юрист, 1999. - Т. 1. - 727с.

116. Пресечение недобросовестной конкуренции и монополистической деятельности: Юридический словарь. / Под ред. Е. Н. Яковчик. М.: НПО «Поиск» Роспатента, 1993.— 15с.

117. Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М. Юридическая литература, 1984. - 224с.

118. Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Из-воЛГУ, 1960.- 171с.

119. Робинсон Д. В. Экономическая теория несовершенной конкуренции. -М.: Прогресс, 1986. 471с.

120. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 1997. - 496с.

121. Рейнолдс С. Разделение компетенции между антимонопольными органами и арбитражными судами. // Комментарий судебно-арбитражной практики. М.: Юрид. лит., 1997. Вып. 4. С.35-39.

122. Ржанникова Е. В. Если нарушено антимонопольное законодательство. // Журнал российского права. 2000. №2. С.114-119.

123. Рябченко Л. Н. Государство пособник монополистов. // ЭКО. 1994. №2. С.110-115.

124. Рясенцев В. А. Осуществление и защита гражданских прав // Советское гражданское право: Учебник в 2 ч. 4.1. / Под ред. В. А. Рясенцева. М.: Юридическая литература, 1996. -506с.

125. Свердлык Г. А., Страунинг Э. Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М.: Лекс-книга, 2002. - 290с.

126. Саватье Р. Теория обязательств.- М.: Прогресс, 1972. -440с.

127. Серегин В. П., Бутина Е. А. Задачи, функции и структура МАП РФ. // Вестник МАП РФ. 1999. №1. С.6-8.

128. Синько В. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия. // Стандарты и качество. 2000. №4. С.54-59.

129. Советское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В. Д. Меньшагина. М.: Из-во МГУ, 1974. - 445с.

130. Соколова И. П. Недобросовестная конкуренция и защита прав на торговые марки. / Тезисы выступлений на международной научно-практической конференции «Задачи и проблемы реализации государственной конкурентной политики в российских регионах». СПб., 2001.

131. Староверов Д. Оценка угрозы воздействия конкурента на ресурсы организации. // Конфидент. 2000. №2. С.58-62.

132. Стоякин Г. Я. Меры защиты в советском гражданском праве: Дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1973. - 157с.

133. Терещенко Л. К. Текущее законодательство: Антимонопольное законодательство. // Дело и право. 1994. №6. С.6.

134. Толковый словарь рыночной экономики.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Глория, 1993.-301с.

135. Тотьев К. Ю. Антимонопольное право России. М.: Магистр, 1997. -48с.

136. Тотьев К. Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции). М.: Издательство РДЛ, 2000. - 352с.

137. Тотьев К. Ю. Конкуренции и монополии. М.: Юрист, 1996. — 261с.

138. Тотьев К. Ю. Правовая поддержка конкуренции в России. // Государство и право. 1997. №12. С. 37-42.

139. Тотьев К. Ю. Правовые проблемы ограничения монополистической деятельности на товарных рынках. Автореферат диссертации на соискание научной степени кандидата юридических наук. М., 1995. -28с.

140. Тотьев К. Предписания федерального антимонопольного органа и правовые последствия его вынесения. // Хозяйство и право. 1996. №8. С.105-113.

141. Тотьев К.Ю. Пресечение недобросовестной конкуренции. // «ЭиЖ -Юрист». 1999. № 23. С. 12-15.

142. Тотьев К. Способы борьбы с недобросовестной конкуренцией. // Закон. 1999. №7. С.15-23.

143. Ткачев А. А. О применении КоАП РСФСР при наложении административных взысканий антимонопольными органами. // Вестник МАП России. 2000. №4. С.49-58.

144. Украинцев В. Б. Недобросовестная конкуренция. М.: Высшая школа, 1998.- 144с.

145. Усенко Е. В. О совершенствовании антимонопольного законодательства // Вестник МАП России. 2001. №3. С.3-5.

146. Фейгельсон В. М. Интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау. / Российское агентство по патентам и товарным знакам. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. - 1 Юс.

147. Фонарева Н. Е. Административные меры по предотвращению недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. № 4. С.33-39.

148. Фонарева Н. Е. О применении в 1997 году ст. 10 Закона о конкуренции. //Вестник МАП РФ 1998. №1. С.1-13.

149. Фонарева H. Е. Предупреждение и пресечение недобросовестной конкуренции//Закон. 1999.№7. С.10-14.

150. Халфина Р. О. Современный рынок: правила игры. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1993.- 138с.

151. Хартия бизнеса России. // Эксперт. 1997. №17. С.56-68.

152. Хачатуров Ю. Антимонопольный комитет: от законов к практическим делам. // Путь к успеху. 1994. №12. С.8-12.

153. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по советскому гражданскому праву. М.: Юрайт-М., 2001. - 162с.

154. Хохлов Д.В. Антимонопольные органы вправе применять к нарушителю штраф за неисполнение выданного предписания. // Комментарии судебно-арбитражной практики. 1999. Вып. 6. С.26-31.

155. Цыганов А. Г. Антимонопольное регулирование: опыт зарубежных стран. // Законодательство и экономика. 1992. №19. С.31-45.

156. Хозяйственное законодательство стран членов ЕЭС: (Сб. документов: Перевод / Сост. В. В. Залесский). - М.: Прогресс, 1989. - 534с.

157. Шалман О. Антимонопольное законодательство в системе законодательства и системе права. // Законодательство и экономика. 2000. №2. С. 18-22.

158. Шевченко О. Порядок возмещения убытков от недобросовестной конкуренции. // Закон. 1995. №4. С.24-27.

159. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. СПб.: Издание Бр. Башмаковых, 1908. - 257с.

160. Шретер В. Недобросовестная конкуренция. СПб., 1914.

161. Эрхард JI. Благосостояние для всех. М.: Начала-Пресс, 1991. - 332с.

162. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория практика. М.: Тандем: Гном-Пресс, 1998.-381с.

163. Юданов А. Ю. Типы конкурентной стратегии: Биологический подход к классификации компаний. //МЭМО. 1990. №10. С.51-65.

164. Южанов И. А. Практика применения антимонопольного законодательства. // Российская юстиция. 2000. №5. С. 12-14.

165. Южанов И. А. Недобросовестная конкуренция. / Конкурентное право РФ. / Под ред. Н. И. Клейн, Н. Е. Фонаревой. М.: Лотос, 1999. - 431с.

166. Южанов И. А., Усенко Е. В. Новая редакция Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». // Вестник МАП России. 2002. №4-5. С.3-7.

167. Ячеистова Н. И. Международное регулирование конкурентных отношений. М.: А. В. Туров, 2000. - 79с.

168. Ячеистова Н. И. Пресечение антиконкурентных действий: международный опыт правового регулирования. // Российская юстиция. 2000. №6. С.13-15.1.I. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

169. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона «О рекламе» от 4.03.97 № 4-П // СЗ РФ. 1997. №11. Ст. 1372.

170. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» от 13.08.96. №6/8 // Российская газета. 1996. 13 августа. С.4.

171. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства» от 30.03.98. N32. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. N5.

172. Гукасян Л. Е. Обзор практики МАП России по защите от недобросовестной конкуренции // Вестник МАП России. 2000. №1. С.124-132.

173. Гукасян Л.Е., Серегин Д.И. Обзор некоторых дел по защите от недобросовестной конкуренции, рассмотренных федеральным антимонопольным органом. Дело №АЦ/10-21498, решение и предписание от31 августа 1998 //Вестник МАП России. 2001. №2. С. 141-150.

174. Фонарева Н. Е. О применении в 2001 году ст.10 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». // Вестник МАП России, 2001. №5. С.23-30.

175. Дело №А-56-9454/ 00 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области //Приложение к журналу арбитражные споры, 2001.-№3. С.23-27.

176. Годовые отчеты ВТУ МАП России за 1997-2000 г.г. Архив Вологодского территориального управления МАП России за 1997-2000г.г.

177. Дело №161: Архив Вологодского территориального управления МАП РФ за 1997г.

178. Дело №291: Архив ВТУ МАП России за 1997г.

179. Дело № 2: Архив ВТУ МАП России за 1998г.

180. Дело №199: Архив ВТУ МАП России за 1998г.

181. Дело №201:Архив ВТУ МАП России за 1998г.

182. Дело № 4-36: Архив ВТУ МАП России за 1999г.21 .Дело №229: Архив ВТУ МАП России за 1999г.

183. Дело №291: Архив ВТУ МАП России за 1999г.

184. Дел о № 450: Архив ВТУ МАП России за 2002 г.

185. Дело № 217: Архив ВТУ МАП России за 2003 г.

186. Дело № 2240: Архив Ульяновского территориального управления МАП России за 2003 г.

187. Дело № 256: Архив Челябинского территориального управления МАП России за 1999 г.