Правовые проблемы предотвращения и урегулирования конфликтов на территории стран - участниц СНГ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат юридических наук Гилимов, Самат Куанышевич

• Гилимов, Самат Куанышевич
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Гилимов, Самат Куанышевич

Введение.

ГЛАВА 1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА КОНФЛИКТОВ И СПЕЦИФИКА ИХ

УРЕГУЛИРОВАНИЯ В МЕНЯЮЩЕМСЯ МИРЕ.

§ 1. Понятие «конфликт» и значение международного права для урегулирования современных конфликтов.

§ 2. Политико-правовые основы взаимоотношений стран СНГ с другими субъектами международного права в вопросах урегулирования конфликтов.

ГЛАВА 2 ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТОВ В

СОДРУЖЕСТВЕ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ.

§ 1. Основы обеспечения коллективной безопасности стран Содружества

§ 2. Правовые вопросы формирования и деятельности сил, участвующих в операциях по поддержанию мира на территории СНГ.

ГЛАВА 3 РОЛЬ КАЗАХСТАНА В ПРЕДОТВРАЩЕНИИ КОНФЛИКТОВ

НА ТЕРРИТОРИИ СНГ.

§ 1. Казахстан - в системе безопасности Центральноазиатского региона.

§ 2. Правовые аспекты участия Казахстана в обеспечении безопасности в

Центральноазиатском регионе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые проблемы предотвращения и урегулирования конфликтов на территории стран - участниц СНГ»

Актуальность темы исследования. Распад СССР привел к возникновению пятнадцати независимых государств. Двенадцать из них вскоре вошли в новую систему межгосударственного сотрудничества, именуемую Содружеством Независимых Государств (СНГ). Общеизвестно, что в период становления СНГ было много различных вариантов политического устройства вновь образованного субъекта международного права и множество прогнозов его дальнейшего его существования. По заявлениям, которые в разное время делали ведущие политики постсоветских стран, отношения в рамках СНГ следовало бы организовать по образу европейской интеграции1. Но с течением времени сомнения в реальности подобной перспективы и даже в том, есть ли у СНГ вообще какое-нибудь будущее , зазвучали все громче и убедительнее.

Вместе с тем, мы можем с уверенностью декларировать, что СНГ является реальностью, хотя данная организация имеет ряд нерешенных, как политических, так и организационных проблем. Но также с уверенностью можно сказать, что СНГ способно решать задачи и проблемы, с которыми столкнулись суверенные государства на постсоветском пространстве.

Распад СССР привел к тому, что на его бывшей территории обострились межнациональные отношения, что вызвало ряд вооруженных конфликтов. Это и Нагорный Карабах,

1 Коротченя И.М.пишет о том, что с 1992 г. Европейское сообщество было важным концептуальным источником в процессе формирования СНГ (см.: Коротченя И.М. Экономический союз суверенных государств: стратегия и тактика становления. СПб,

1995. С. 38. 2

Цедилина Е.В. Есть ли будущее у СНГ?// Экономика и политика России и государств ближнего зарубежья. 1998. № 4. С. 45-51.

Приднестровье, грузино-осетинский и грузино-абхазский конфликты, межтаджикский и другие конфликты. Неразрешенные споры и противоречия, возникающие в связи с ними, подрывают основу существования Содружества, затрагивают жизненные интересы каждого государства СНГ, представляют реальную угрозу международному миру и безопасности.

Неотъемлемым условием существования СНГ является поддержание мира и стабильности на постсоветском пространстве. Только при этом условии обеспечивается экономическое, социально-политическое развитие каждого из государств СНГ и Содружества в целом. Понимая опасность ситуации, Совет глав государств СНГ на своем заседании 19 января 1996 г. принял Концепцию предотвращения и урегулирования конфликтов на территории государств — участников Содружества.3 Концепция определяет общие подходы стран СНГ к вопросам предотвращения и урегулирования конфликтов, возможности совместных шагов по разрешению возникающих споров и разногласий.4

Предотвращение и урегулирование конфликтов должно быть предметом заботы, в первую очередь, конфликтующих сторон. В то же время страны СНГ осознают и свою ответственность за безопасность на территории государств — участников Содружества и используют все свои возможности в целях локализации и ликвидации возможных очагов напряженности. Одновременно страны СНГ выступают за весомое участие ООН и ОБСЕ в усилиях по урегулированию

J Положения указанной Концепции будут подробно исследоваться в настоящей работе (прим. автора). 4

См.: Моисеев Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ: Учебное пособие. М., 1997. С. 18-19. конфликтов на территории Содружества, исходя из того, что эти конфликты угрожают не только региональной, но и глобальной безопасности.

Все вышеизложенные вопросы обусловили выбор темы диссертационной работы и определили ее актуальность.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопрос правового регулирования деятельности по урегулированию (предотвращению) конфликтов на постсоветском пространстве имеет довольно короткую историю. И это объективно, поскольку данная проблема возникла сравнительно недавно, сразу же после распада СССР и образовании на его территории суверенных республик. Поэтому серьезные разработки по данной проблематике появились лишь к середине 90-х годов прошлого века, т.е. в период политического становления суверенитета стран СНГ. В это же время на проблемы конфликтов на постсоветском пространстве обратили серьезное внимание ООН и другие влиятельные международные организации.

Среди опубликованных в последнее время научных статей и монографий по предложенной проблематике можно выделить работы: Демуренко A.B., Здравомыслова А.Г., Касенова У.Т., Кузнецова А.Е., Лебедевой М.М., Лукашука И.И., Моисеева Е.Г., Тузмухамедова Б.Р. и др.1

1 См., например: Демуренко A.B. и др. Миротворческие операции в СНГ. Международно-правовые, политические и организационные аспекты. М., 1998; Здравомыслов А.Г. Проблема власти в современной социологии. М., 1993; Касенов У.Т. Безопасность в Центральной Азии: глобальные, региональные и национальные проблемы. Алматы, 1998; Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. М., 1997; Лукашук И.И. Экстерриториальное действие национального закона и международное право. М., 1992; Моисеев Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ: Учебное пособие. М., 1997; Тузмухамедов Б.Р. Правовые основы проведения операций по поддержанию мира в Содружестве Независимых Государств // Московский журнал международного права. 2000. №2(28) и др.

Однако в большинстве работ названных авторов, как это бывает на первом этапе разработке любой научной проблемы, рассматривались преимущественно конкретные шаги, связанные с сохранением общего правового пространства на территории бывшего Советского Союза, но не был проведен анализ их эффективности и сравнение с международной практикой правового урегулирования конфликтов.

Изложенные обстоятельства и определили выбор предмета исследования, поскольку они свидетельствуют о ее актуальности и большом значении для гармонизации правового пространства Содружества Независимых Государств.

Объект исследования - правовые аспекты и проблемы деятельности субъектов международного права в вопросах урегулирования конфликтов на территории стран СНГ, а также роли международных организаций, Российской Федерации, других стран СНГ (в первую очередь Казахстана) в данной деятельности.

Предметом исследования являются правоотношения, связанные с международными и внутригосударственными вопросами правового регулирования деятельности субъектов международного права в вопросах урегулирования конфликтов.

Гипотеза исследования построена на базе изучения нормативных правовых источников по проблемам сотрудничества государств и международных организаций в по предотвращению и урегулированию конфликтов и заключается в том, что взаимодействие стран СНГ в вопросах урегулирования конфликтов может служить основой конструктивной деятельности по гармонизации постсоветского правового пространства.

Цель диссертационного исследования состоит в изучении особенностей правового регулирования вопросов, связанных с разрешением и предотвращением конфликтов на территории стран СНГ, а также роли и значении Казахстана и всего Центральноазиатского региона в сохранении стабильности на постсоветском пространстве.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

- рассмотреть правовую природу конфликтов и специфику их урегулирования в современном мире;

- исследовать теоретические и правовые аспекты конфликта, роль и значение международного права в его урегулировании;

- выявить и определить основные причины конфликтов на постсоветском пространстве;

- рассмотреть политико-правовые основы взаимоотношений стран СНГ с другими субъектами международного права в вопросах урегулирования конфликтов на территории стран СНГ;

- определить правовые основы урегулирования конфликтов в СНГ Содружестве Независимых Государств;

- исследовать правовые вопросы формирования и деятельности сил, участвующих в операциях по поддержанию мира на территории СНГ;

- раскрыть роль Российской Федерации и правовое положение ее Вооруженных сил в проблемах обеспечения безопасности на постсоветском пространстве;

- проанализировать проблемы обеспечения безопасности в Центральной Азии и роль Казахстана в предотвращении конфликтов на территории СНГ;

- определить правовые аспекты участия Казахстана в обеспечении безопасности и урегулировании конфликтов в Центральноазиатском регионе.

Методологической основой исследования стал диалектический подход, позволивший проанализировать природу международного конфликта в его развитии: от причин его зарождения до механизма урегулирования. В ходе анализа правовых подходов к выработке процедур мирного урегулирования конфликтов диссертант использовал в качестве методов научного исследования историко-правовой, формально-юридический и сравнительно-политический методы, дающие возможность рассмотреть правовое сотрудничество стран-членов СНГ как единую систему в контексте более широкого международного взаимодействия по созданию цивилизованного международного правопорядка, способного противостоять угрозам и вызовам глобализации.

Нормативно-источниковую базу диссертации составил комплекс документов, определяющих правовые основы сотрудничества стран-членов СНГ: их конституции, многосторонний Договор о коллективной безопасности, решения о составе и задачах коллективных миротворческих сил Содружества, соглашения о статусе военнослужащих и условиях их пребывания в государствах Содружества. Автор также исходил из необходимости привлечения к разработке темы исследований основополагающих международных правовых актов: Венской конвенции о праве международных договоров (1969 г.), Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами (1970 г.),

Международного пакта о гражданских и политических правах (1966 г.) и др.

Результаты исследования, полученные лично автором, и их научная новизна заключаются в том, что впервые в предметное поле специальности «Политические проблемы международных отношений и глобального развития» была введена проблематика правового регулирования конфликтов на постсоветском пространстве и были изучены:

- теоретические и правовые аспекты конфликтов на постсоветском пространстве, выявлены причины их возникновения и особенности протекания в транзитном обществе, отличающемся формирующейся правовой и политической системой;

- политико-правовые основы взаимодействия стран-участниц Содружества Независимых Государств с другими субъектами международного права в вопросах урегулирования конфликтов на постсоветском пространстве и создания зоны безопасности на территории СНГ; правовые проблемы, возникающие в сфере взаимодействия стран Содружества, при формировании и деятельности сил, участвующих в операциях по поддержанию мира на территории СНГ;

- специфика обеспечения безопасности в Центральной Азии и правовые аспекты участия Республики Казахстан в урегулировании конфликтов Центральноазиатском регионе.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что расширена научная база обобщения опыта правового взаимодействия стран-членов СНГ в такой важнейшей сфере, как коллективная безопасность. Учитывая, что Содружество до настоящего времени не проводило операции по поддержанию мира в условиях межгосударственного конфликта, обобщение имеющегося опыта миротворчества может быть востребовано в случае возникновения необходимости предотвращения межгосударственных конфликтов.

Материалы диссертации могут быть использованы в дипломатии Российской Федерации и Республики Казахстан, а также при формировании правовой базы мирного политического урегулирования конфликтов, в целях обеспечения сочетания интересов государств, входящих в Содружество, а также гармонизации их законодательств по вопросам международного миротворчества.

Данные диссертации могут найти применение в учебном процессе в высших учебных заведениях по курсам международного права, теории и практики урегулирования международных конфликтов и др.

Апробация результатов исследования. Работа обсуждена на кафедре внешнеполитической деятельности России Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Основное содержание диссертации нашло отражение в публикациях автора, в его выступлении на научном семинаре «Политическая динамика открытого мира» (2002 г., декабрь). Материалы исследования также использовались в практической деятельности автора в Республике Казахстан.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав (шести параграфов), заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Гилимов, Самат Куанышевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Урегулирование происходящих в некоторых государствах СНГ государственно-национальных и межнациональных конфликтов не являются их внутренним делом. В их разрешении правопреемственную ответственность несут все бывшие союзные республики СССР — нынешние независимые государства.

Поэтому в практической политике высших органов власти на всех уровнях по данной проблеме, как и в научных исследованиях, необходимо максимально осмыслить исторические корни каждого конфликта в отдельных регионах СНГ и сложившиеся современные реалии, которые могут составить исходную базу для их мирного политического урегулирования в соответствии с действующими международно-правовыми нормами. Только при таком подходе возможно обеспечить гармоническое сочетание интересов каждого народа и государства.

Право народов на самоопределение в аспекте отделения от единого государства, как и принципы нерушимости территориальной целостности и невмешательства во внутренние дела суверенного государства, нельзя возводить в закостенелую догму и толковать односторонне. Для мирного, политического разрешения рассматриваемых конфликтов важно, чтобы конфликтующие стороны признавали международно-правовые принципы во взаимосвязи и искали пути их конкретно-исторической реализации.

Гарантией от возможных ошибок в таком историческом и судьбоносном вопросе служит безусловное участие в решении вопроса о самоопределении и его конкретных формах всех народов данной территории, а не только государственных органов власти, отдельных политических движений, народных фронтов или их лидеров.

Если первоначально операции по поддержанию мира осуществлялись в условиях противостояния между различными государствами, то с конца 80-х годов они все чаще становятся средством урегулирования внутренних конфликтов.

Содружество пока ни разу не проводило операции по поддержанию мира в условиях межгосударственного конфликта. Правда, еще 20 марта 1992 г. Совет глав государств принял решение, допускающее направление Коллективных сил по поддержанию мира в зону Карабахского конфликта. Однако выполнение этого решения обуславливалось, во-первых, просьбой со стороны Азербайджана и Армении и, во-вторых, достижением соглашения между ними о прекращении огня и других враждебных действий216. Тем не менее, в ближайшей перспективе едва ли можно ожидать проведение операции СНГ в этом районе.

Сказанным своеобразие операций по поддержанию мира в Содружестве не исчерпывается. Например, необычным явлением является привлечение конфликтующих сторон к участию в проведении операций. Это прямо предусмотрено соглашениями о мирном урегулировании вооруженных конфликтов в Приднестровье, Южной Осетии и в Абхазии217. Хотя эти соглашения заключались вне органов СНГ, было бы

216Содружество. 1992. №4. С. 11.

2,7 Соглашением о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова от 21 июля 1992 г. создавалась Контрольная комиссия, состоящая из представителей трех сторон, участвующих в урегулировании, то есть России, Молдовы и Приднестровья. В соответствии с частью 3 статьи 2 Комиссии придавались "созданные на добровольной основе воинские контингента, представляющие стороны, участвующие в выполнении данного Соглашения". — Дипломатический вестник МИД РФ, 1992 №15-16, с.35. Аналогичная Контрольная комиссия была образована в соответствии с Соглашением о принципах урегулирования грузинско-осетинского конфликта от 24 июня 1992 года. В соответствии с частью 3 статьи 3 Соглашения при комиссии создавались "смешанные силы по согласованию Сторон по установлению мира и поддержанию правопорядка". — Бюллетень международных договоров, 1993 № 8, с.26. В соответствии с Итоговым документом московской встречи от 3 сентября 1992 года, посвященной урегулированию в Абхазии (Грузия), была создана трехсторонняя Комиссия по контролю и инспекции. Частью четвертой Статьи 1 Итогового документа, по существу являвшегося международным договором. Комиссии придавались "соответствующие подразделения, осуществляющие разоружение, расформирование и удаление из Абхазии, а также недопущение в Абхазию незаконных вооруженных формирований и групп, с тем чтобы обеспечить строгий контроль по всему периметру зоны конфликта". Дипломатический вестник МИД РФ. 1992. № 17 — 18. С.14. оправданным ожидать, что они и учрежденные ими операции будут соответствовать общим нормам, установленным Содружеством, тем более, что операция в Абхазии вскоре перешла под эгиду СНГ218. Между тем, в статье 4 Соглашения о группах военных наблюдателей и Коллективных силах по поддержанию мира в СНГ содержится недвусмысленный запрет на включение контингентов конфликтующих сторон в состав сил по поддержанию мира219.

Возможно, этим отчасти объясняется своеобразие некоторых действий Содружества, отступление от действующих международно-правовых норм и общепризнанной практики220.

Таким образом, урегулирование конфликтов в современном меняющемся мире является на сегодняшний день многоплановой проблемой, решение которой включает в себя рассмотрение целого ряда новых вопросов системы международных отношений.

Обобщая изложенное, а также с учетом накопленного опыта в области проведения миротворческих операций на территории Содружества Независимых Государств можно сказать, что:221

218 Зарубежные эксперты признают операциями СНГ лишь операции в Абхазии (Грузия) и в Таджикистане. — SIPRI Yearbook 1998 Armaments, Disarmament and International Security. Oxford University Press, 1998, p.58.

219 "Состав Группы по поддержанию мира формируется на добровольной основе государствами — участниками настоящего Соглашения, за исключением конфликтующих сторон, путем предоставления воинских контингентов, военных или гражданских наблюдателей, либо иного гражданского персонала, а также помощи, соответствующих средств обслуживания, включая право прохода" — Содружество, 1992 №4, С.9-10.

220 Напротив, некоторые авторы убеждены, что эти операции "соответствуют общепризнанным международным целям и принципам", хотя они и признают, что "в них применяются несколько отличные от ранее сложившейся практики методы". — Б.А.Бекмурзаев. Миротворческая деятельность России в урегулировании вооруженных конфликтов в СНГ. — Московский журнал международного права. 1994. №4. С. 19. Другие авторы, отмечая подобные "несущественные отклонения" от сложившейся практики, в качестве оправдания намекают на "возможность неоднозначной интерпретации существующих правил". А впредь, по их мнению, необходимо "добиваться максимального учета в разрабатываемых нормах специфики операций, проводимых в регионе, каким является СНГ, учитывая имеющиеся там особенности". — А.В.Демуренко и др. Миротворческие операции в СНГ. Международно-правовые, политические, организационные аспекты. М., 1998. С.27-28.

221 Золотухин Г.А. Правовые источники участия вооруженных сил Российской Федерации в операциях по поддержанию мира в Содружестве независимых государств // Московский журнал международного права 2000. №2(38). С. 95-96. практика урегулирования вооруженных конфликтов на территории Содружества Независимых Государств свидетельствует о повсеместной вовлеченности в качестве основного гаранта мирного урегулирования российских воинских миротворческих контингентов; в операциях участвуют только те государства, интересы которых непосредственно затронуты конфликтом; политический мандат на проведение операции не полностью соответствует требованиям, предъявляемым Организацией Объединенных Наций. Правовой базой проведения операций по поддержанию мира в Приднестровье и Южной Осетии являются не резолюции Совета Безопасности Организации Объединенных Наций или Совета Глав государств-участников Содружества Независимых Государств, а двусторонние межгосударственные соглашения России с Молдавией и России с Грузией, которые к тому же не устанавливают временных сроков пребывания миротворческих контингентов в зонах конфликтов; на территории Таджикистана и Абхазии миротворческие операции проводятся в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций на основании региональных соглашений, принятых Советом глав государств-участников Содружества Независимых Государств; примечательной особенностью операций является участие в некоторых из них в составе миротворческих сил воинских контингентов, предоставляемых сторонами, непосредственно вовлеченными в вооруженный конфликт (операции по поддержанию мира в Приднестровском регионе Республики Молдовы и в Южной Осетии в Грузии); при учреждении операции не назначается глава миссии, по этой причине ослаблен политический контроль со стороны учреждающего операцию органа.

Следует отметить, что в Российской Федерации не только ставятся и обсуждаются проблемы миротворчества в Содружестве Независимых

Государств, но и принимаются реальные меры к их разрешению. Так, Основами (Концепцией) государственной политики Российской Федерации по военному строительству на период до 2005 г., утвержденными Президентом Российской Федерации 30 июля 1998 г., в качестве основных направлений военного строительства с государствами-участниками Содружества Независимых Государств определены: предотвращение и урегулирование конфликтов в Содружестве через создание и функционирование механизмов координации действий государств-участников Содружества Независимых Государств; формирование эффективной системы коллективной военной и пограничной безопасности, создание (сохранение) российских военных баз и объектов, совместное использование объектов военной инфраструктуры на территории государств-участников Содружества.

Учитывая изложенное, следует отметить, что опыт проведения операций по поддержанию мира на территории Содружества с участием российских миротворческих контингентов подтвердил право на жизнь данного подхода.

Целенаправленные и согласованные действия со стороны Российской Федерации по урегулированию конфликтов привели к значительной стабилизации и контролю над развитием обстановки в "горячих точках".

Если говорить о роли Республики Казахстан в системе коллективной безопасности СНГ, то необходимо отметить следующее.

Основными направлениями политики безопасности Республики Казахстан за годы независимого развития были: формирование эффективной системы коллективной безопасности в геостратегическом окружении Казахстана и активное участие в формировании глобального миропорядка, но в то же время направленные на постоянную ориентацию, а исторически близкое, дружественное государство - на Россию; переход от односторонней ориентации на Россию к диверсификации экономических, политических и военных связей в пользу расширения сотрудничества с западными странами; всестороннее развитие взаимодействия, прежде всего, с сильными и богатыми государствами мира, готовыми оказать Казахстану помощь в реализации его экономических и военно-политических интересов. По мнению У. Касенова, «реальность такова, что Казахстан, имея Вооруженные Силы численностью около 70 тысяч, просто не в состоянии обеспечить оборону своих весьма протяженных и в основном проходящих по открытой местности границ. Из этого следует единственно непреложный вывод: без вхождения в оборонный союз с какой-либо мощной военной державой на двусторонней или многосторонней основе, Казахстан не в состоянии обеспечить свою безопасность от вторжения извне. Исторически и геополитически такой державой может быть только Российская Федерация»222. Такое мнение, заслуживает не просто внимания, а принятия в этом направлении более решительных шагов.

Говоря о ближайшей перспективе, автор уверен, что в наступившем столетии наиболее предпочтительным путем разрешения споров и предотвращения конфликтов является использование превентивных политических и дипломатических усилий, совместных мер и авторитета СНГ в целях поиска путей ослабления напряженности до того, как он перерастет в конфликт.

Превентивная дипломатия может охватывать комплекс мероприятий, направленных на выяснение причин и предупреждение споров между сторонами, а также на недопущение перерастания их в конфликты, включая все средства мирного разрешения споров.

Созданию благоприятных условий для развития переговорного процесса могут способствовать согласование шагов по осуществлению мер

222Касенов У.Т. Национальная безопасность Республики Казахстан: «окна уязвимости» // Деловая неделя. № 35. 11 сентября 1998. доверия, а также обмен информацией по вопросам, вызывающим озабоченность, направление специальных представителей, посреднических миссий и т.п.

В отдельных случаях может быть предпринято и превентивное (упредительное) направление полицейского (милицейского), гражданского и военного персонала стран СНГ в район возможного противостояния в целях предотвращения эскалации напряженности. Однако такие шаги должны предприниматься только по решению Совета глав государств Содружества.

На рубеже XXI века получает подтверждение мысль английского ученого И.Льюарда о том, что современная международная система продуцирует уже не двусторонние конфликты государств, которые время от времени вступают в противостояние, а «бесконечные локальные конфликты - не столько межнациональные, сколько транснациональные, с участием не столько государств, сколько групп людей и даже индивидов, и не столько между странами, сколько внутри стран и даже поверх их границ» . Эти конфликты не могут быть урегулированы без совместной правотворческой работы всего мирового сообщества, в результате которой создаются и новые механизмы урегулирования конфликтов.

22j Luard E. The Globalization of Politics: Changed Focus of Political Action in the Modem World. L., Macmillan, 1990. P. 168.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Гилимов, Самат Куанышевич, 2003 год

1. Официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. М., Юридическая литература, 1993.

3. Конституция Республики Казахстан. Алматы, Ун-т «Кайнар»,1999.

4. Конституция Кыргызстана. Бишкек, Наука, 1999.

5. Конституция Украины. Киев, Рада, 1998.

6. Конституция Грузии. Тбилиси, Рустави, 1998.

7. Конституция Азербайджана. Баку, Визави, 1999.

8. Конституция Республики Беларусь. Минск, Жизнь, 1998.

9. Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998, № 13, Ст. 1475.

10. Федеральный закон "Об обороне" от 31 мая 1996 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996, № 23, Ст. 2750.

11. Закон Армении "О правовом положении иностранных граждан" от 17 июня 1994.

12. Закон Украины "О правовом статусе иностранцев" от 2 февраля 1994.

13. Указ Президента Казахстана "О правовом положении иностранных граждан" от 19 июня 1995.

14. Устав Содружества Независимых Государств // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество". 1993. №1.

15. Решении Экономического Суда СНГ №02/94 от 31 марта1994.

16. Решение о сроке пребывания, составе и задачах Коллективных миротворческих сил в Республике Таджикистан от 15 апреля 1994 года // Дипломатический вестник МИД РФ. 1994. № 9-10.

17. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 // Сборник международных документов. М., 1968.

18. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966.

19. Концепция национальной безопасности РФ. Указ исполняющего обязанности Президента РФ от 10 января 2000.

20. Военная доктрина Российской Федерации Указ Президента РФ от 21 апреля 2000.

21. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами от 24 октября 1970.

22. Венская конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969.

23. Многосторонний Договор о коллективной безопасности, заключенный в рамках СНГ 15 мая 1992.

24. Многостороннее международные соглашения, заключенное в рамках СНГ: о коллективных миротворческих силах Содружества от 24 сентября 1993.

25. Многостороннее международные соглашения, заключенное в рамках СНГ: о коллективных силах по поддержанию мира в СНГ от 19 января 1996.

26. Соглашение об утверждении Положения о Совете коллективной безопасности от 6 июля 1992 года // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество". 1992. №6.

27. Соглашение с Республикой Армения о правовом статусе Пограничных войск РФ от 30 сентября 1992 // Информационный бюллетень министров обороны государств-участников СНГ. М., Воениздат, 1992. № 8.

28. Соглашение с Республикой Таджикистан о правовом статусе Пограничных войск РФ от 25 мая 1993 // Информационный бюллетень министров обороны государств-участников СНГ. М., Воениздат, 1993. № 6.

29. Соглашение с Правительством Республики Таджикистан о командировании российских военных советников и специалистов от 21 октября 1994 // Информационный бюллетень министров обороны государств-участников СНГ. М., Воениздат., 1993. № 6.

30. Соглашение с Республикой Таджикистан о Главном военном советнике при Министерстве обороны Республики Таджикистан от 21 января 1997 // Информационный бюллетень министров обороны государств-участников СНГ. М., Воениздат., 1997. №6.

31. Соглашение с Республикой Грузия о командировании российских военных советников и специалистов в Грузию от 19 марта1996. //Информационный бюллетень министров обороны государств-участников СНГ. М., Воениздат, 1997. № 4.

32. Соглашение с Туркменистаном от 1 сентября 1993 г. о правовом статусе военнослужащих ВС РФ, проходящих службу в Вооруженных силах Туркменистана. // Информационный бюллетень министров обороны государств-участников СНГ. М., Воениздат., 1995. № 1.

33. Соглашение с Республикой Казахстан о статусе воинских формирований и военнослужащих Российской Федерации от 20 января 1995 // Информационный бюллетень министров обороны государств-участников СНГ. М., Воениздат, 1995. № 2.

34. Соглашение с Республикой Кыргызстан о статусе военнослужащих ВС РФ от 5 июля 1993 // Информационный бюллетень министров обороны государств-участников СНГ. М., Воениздат, 1995. № 1.

35. Соглашение с Украиной о статусе и условиях пребывания Черноморского флота от 28 мая 1997 // Информационный бюллетень министров обороны государств-участников СНГ. М., Воениздат, 1997. №6.

36. Соглашение об утверждении Положения о Совете коллективной безопасности от 6 июля 1992 года // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество". 1992. №6.

37. Действующее международное право. В 3 т. М., 1997.

38. Договор между Российской Федерацией и Республикой Армения о российской военной базе на территории Республики Армения от 16 марта 1995.

39. Договор с Республикой Беларусь о статусе воинских формирований от 24 сентября 1993.

40. Договор между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о правовом статусе граждан РФ, постоянно проживающих на территории Казахстана от 20 января 1995.

41. CSCE Helsinki Document. 1992. The Challenges of Change. Par. IV/2.1.. Монографии, учебные пособия

42. Абдулпатаев С.И. О некоторых вопросах внешней политики Республики Казахстан. Актуальные проблемы межгосударственных отношений: Межвузовский сборник научных трудов. Алматы, АТУ им. Абая, 1998.

43. Арутюнян Ю.В., Дробижева JI.M., Сусоколов A.A. Этносоциология. М., Аспект Пресс, 1998.

44. Арцибасов И.Н. Международное право. Учебник. М., Наука, 1989.

45. Ахиезер A.C. Архаические ценности в современном этническом конфликте / Анализ и прогноз межнациональных конфликтов в России и СНГ. М., Российский независимый институт социальных и национальных проблем, 1994.

46. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геострагегические императивы. М., Международные отношения, 1998.

47. Василенко В.А. Основы теории международного права. Киев, Рада, 1988.

48. Витрук Н.В., Кучинский В.А. Основы правового положения личности в социалистическом обществе. М., Юридическая литература, 1979.

49. Воеводин Л.Д., Лучин В.О., Берченко А.Л. Фадеев В.И. Юридический статус личности в России. М., Юристь, 1997.

50. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., Норма, 1998.

51. Горбачев М.С. Размышления о прошлом и будущем. М., Терра, 1998.

52. Градовский А.Д. Государственное право важнейших европейских держав. СПб., 1895.

53. Греков А.Н. Правовое положение армии в государстве. СПб., 1880.

54. Демуренко А.В. и др. Миротворческие операции в СНГ. Международно-правовые, политические, организационные аспекты. М., Воениздат, 1998.

55. Добровольский A.M. Особенности положения военнослужащих в области публичного права. СПб., 1913.

56. Здравомыслов А.Г. Проблема власти в современной социологии / Президентский доклад на конференции "Многообразие интересов и институты власти". М., 1993.

57. Казахстан: реалии и перспективы независимого развития. М.: Ин-т стратегических исследований, 1998.

58. Карташкин В.А., Колесова Н.С., Ларин A.M. Общая теория прав человека. М., Юристь, 1996.

59. Касенов У.Т. Безопасность в Центральной Азии: глобальные, региональные и национальные проблемы. Алматы, Ун-т «Кайнар», 1998.

60. Касенов У. Интеграция как фактор региональной безопасности / Примбетов С. Региональная интеграция в Центральной Азии: шансы и риск экономического сотрудничества. Берлин, Германский Фонд международного развития, 1997.

61. Киссинджер Г. Дипломатия. М., Норма, 1997.

62. Колосов Ю.М. Международное право. М., Новая школа,1998.

63. Коровников A.B. Социальная защита военнослужащих в зарубежных государствах. М., 1997.

64. Коровников A.B. Социальная защита военнослужащих: становление, развитие и правовое регулирование. М., 1995.

65. Коротченя И.М. Экономический союз суверенных государств: стратегия и тактика становления. СПб., 1995.

66. Кузнецов Е.А. Роль Республики Казахстан в создании и укреплении СНГ. Актуальные проблемы межгосударственных отношений: Межвузовский сборник научных трудов. Алматы, АГУ им. Абая, 1998.

67. Кузнецов Н.И. О некоторых вопросах совершенствования военного законодательства РФ в области военного строительства. Сборник статей Военного университета. М., Военный университет, 1997.

68. Кун Фу Чжен. Геополитика Казахстана: между прошлым и будущим. Алматы, АГУ им. Абая, 1998.

69. Кутафин O.E., Козлова Е.М. Конституционное право Российской Федерации. М., Юристъ, 1995.

70. Лебедева М.М. Международные процессы / Международные отношения: социологические подходы / Под ред. проф. Цыганкова П.А. М., Гардарика, 1998.

71. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. М., Аспект Пресс, 1997.

72. Лист Ф. Международное право в системном изложении. СПб., 1909.

73. Лукашук И.И. Международное право. М., Юристь, 1996.

74. Лукашук И.И. Экстратерриториальное действие уголовного закона и международное право. СПб., 1995.

75. Лукашук И.И. Экстратерриториальное действие национального закона и международное право. М., 1992.

76. Маджорян Л. А. Основные права и обязанности государств. М, 1965.

77. Мартене Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1. СПб., 1895.

78. Международное право в документах. Учеб. Пособ./Под ред. Мелкова Г.М., Блатовой Н.Г. М., 1995.

79. Михалева Н.А. Конституционное право зарубежных стран СНГ. Учебник. М., 1998.

80. Моисеев Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ: Учебное пособие / Под ред. Бекяшева К.А. М., Юристь, 1997.

81. Николсон М. Влияние индивида на международную систему. Размышления о структурах / Жирар М. (рук. авт. колл.) Индивиды в международной политике. М., МПА, 1996.

82. Организация Объединенных Наций. М.: Политиздат, 1981.

83. Оппенгейм М. Международное право. Курс лекций. М.,1948.

84. Раджоньери Р. Структура системы и динамика конфликтов / Этнические и региональные конфликты в Евразии: в 3 кн.: Кн. 3. Международный опыт разрешения этнических конфликтов. М., Издательство «Весь Мир», 1997.

85. Розенау Дж. Меняющиеся индивиды как источник глобальной турбулентности / Жирар М. (рук. авт. колл.) Индивиды в международной политике. М., МПА, 1996.

86. Романова Н.В. Политические факторы развития национальной психологии. Алматы, Ун-т «Кайнар», 1999.

87. Рукавишников В.О., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные измерения: международные сравнения. М., Совпадение, 1998.

88. Современные международные отношения. М., 1999.

89. Социология межнациональных отношений в цифрах. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 1999.

90. Старушенко Г.Б. Нация и государство в освобожденных странах. М., Наука, 1967.

91. Стрежнева М.В. ЕС и СНГ: сравнительный анализ институтов. М., Норма, 1999.

92. Талалаев А.Н. Право международных договоров: Общие вопросы. М., Наука, 1980.

93. Тищенко Г.Г., Онопко А.Г. Оборонный потенциал Казахстана. Сборник статей. M., Российский институт стратегических исследований,1998.

94. Цыганков П.А. Глобальные политические перемены и язык теории / Глобальные социальные и политические перемены в мире / Под ред. проф. Мельвиля А.Ю. М., 1997.

95. Цыганков П.А. Гуманизация международных отношений: реальность или утопия? / Гуманизм на рубеже тысячелетий: идея, судьба, перспектива. Материалы конференции. М., Российский институт стратегических исследований, 1997.

96. Военное право. Учебник / Под ред. Кузнецова Н.И. М., Юридическая литература, Военный институт, 1996.

97. Военная администрация. Учебник / Под ред. Кузнецова Н.И. М., Военный институт, 1998.

98. Anderson M.B. Humanitarian NGOs In Conflict Intervention / Managing Global Chaos: Sources of and Responces to International Conflict / ed. by Ch. Crockcr and F.О. Hampson with P. Aall. Washington D.C., Unated States Institute of Peace Press, 1996.

99. Boutros Boutros-Ghali. Confronting New Challenges. Annual Report on the Work of the Organization. United Nations, 1995.

100. Holl W. The Our Foreign Program. London, 1897.

101. Luard E. The Globalization of Politics: Changed Focus of Political Action in the Modem World. L., Macmiltan, 1990.

102. I. Статьи в журналах и газетах

103. Абенов Е.М., Арынов Е.М. Стратегия в области внешней безопасности и оборонная политика Республики Казахстан // Саясат. 1997. №10.

104. Акинер Ш. Региональное сотрудничество в Центральной Азии // «Analytic» Аналитическое обозрение. 2001. №3.

105. Ашимбаев М.С. Основные проблемы безопасности и направления регионального сотрудничества в Центральной Азии // «Analytic» Аналитическое обозрение. 2001. №3.

106. Балок В.И. Миротворческая деятельность ООН и великие державы // США: экономика, политика, идеология. 1996. № 12.

107. Батюк В.И. Миротворческая деятельность ООН и великие державы // США: экономика, политика, идеология. 1996. № 12.

108. Бекмурзаев Б.А. Миротворческая деятельность России в урегулировании вооруженных конфликтов в СНГ // Московский журнал международного права. 1994. №4.

109. Бжезинский 3. Преждевременное партнерство // Политические исследования. 1994. № 1.

110. Верещетин B.C., Мюллерсон P.A. Примат международного права в мировой политике // Советское государство и право. 1989. № 7.

111. Голуб П. У конфликта в Югославии нет военного решения //Евро. 1999. №4.

112. Гречко J1.B., Шинкарецкая Г.Г. Понятие конфедерации и СНГ // Московский журнал международного права. 1994. №2.

113. Гушер A.A. В трясине национализма // Азия и Африка сегодня. М., 1998. № 7.

114. Жусипов Б.С. Формирование эффективной геополитической безопасности Казахстана. // Казахстан-спектр. 2001. №3 (17).

115. Золотухин Г. А. Правовые источники участия вооруженных сил Российской Федерации в операциях по поддержанию мира в Содружестве независимых государств // Московский журнал международного права. 2000. №2(38).

116. Иванченко А.Ю. Теоретические основы международно-правового положения российских войск и военнослужащих, находящихся на территории стран СНГ // Государство и право. 2000. №4.

117. Ивашов Л.Г., Булыгин А.Н. Аспекты военного сотрудничества в рамках Содружества Независимых Государств // Московский журнал международного права. 1998. №3.

118. Кадик JL, Белаш В. Чемпионат мира по терроризму // Коммерсанть-Власть. 1999. 7 декабря.

119. Карапетян Л.М. Государственно-национальные конфликты в регионах СНГ и международно-правовые основы их регулирования // Московский журнал международного права. 2000. №2(38).

120. Касенов У. Национальная безопасность Республики Казахстан: «окна уязвимости» // Деловая неделя. № 35. 11 сентября 1998.

121. Клеандров М. И. Нестандартные споры в СНГ — кому их решать?//Государство и право. 1995. № 10.

122. Клименко Б.М. Проблема эффективности международного права // Советский журнал международного права. 1991. № 2.

123. Кременюк В. А. О некоторых «недоразумениях» в российско-американских отношениях // США: экономика, политика, идеология. 1994. № 4.

124. Кузнецов В. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2.

125. Куттыкадам С. Казахстанский барс ищет хозяина // Аргументы и факты. Казахстан, 1998. № 4.

126. Ларин В. А. Безопасность развития и развитие безопасности // Свободная мысль. М., 1996. №7.

127. Лаумулин М.Т. Проблемы современной безопасности Казахстана//Казахстан-Спектр. 1998. № 1.

128. Лаумулин М.Т. Китайско-центральноазиатские отношения; геополитика и безопасность (взгляд с Запада) // Казахстан-Спектр. 1998. №2.

129. Лаумулин М.Т. Казахстан и Европейское Сообщество. Алматы // Казахстан-Спектр. 1997. № 1-2.

130. Лаумулин М.Т. Стратегические интересы Европейского Союза и Центральная Азия//Казахстан-Спектр. 1999. №4.

131. Лаумулин М.Т. Европейский Союз как новая геополитическая сила // Казахстан-Спектр. № 1-2, № 3.

132. Лаумулин М.Т., Сейфуллина Т.А. Интересы и политика Европейского Союза в Центральной Азии и Каспийском регионе // Казахстан-Спектр. 2001. № 3.

133. Лебедева М., Мельвиль А. «Переходный возраст» современного мира // Международная жизнь. 1999. №10.

134. Лебедева М.М. Развитие неофициального посредничества в современном мире: тенденции, проблемы, перспективы // Вестник Московского Университета. Серия 18. Социология и политология. 1998. №3.

135. Мельвиль А.Ю. Демократизация как глобальная тенденция? // На рубеже веков. 1996. № 4.

136. Мирский Г. Еще раз о распаде СССР и этнических конфликтах // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №2.

137. Митяев В.Т., Закалдинский М.М. Грузино-абхазский конфликт и пути его урегулирования // Новая Евразия: отношения со странами ближнего зарубежья: Сб. статей. М., 1995. № 3.

138. Назарбаев H.A. Безопасность в регионе можно обеспечить только совместными усилиями // «Analitic» Аналитическое обозрение. 2000. №1.

139. Насиновский В.Е., Скакунов Э.И. Политические конфликты в современных условиях // США: экономика, политика, идеология. 1995. №4.

140. Никитин А.И. «Сильные» и «слабые» стороны миротворчества СБСЕ // Internationale politik. 2001. № 12.

141. Оников Л.А. Первая кровь перестройки // Независимая газета. 1993. 17 декабря.

142. Подберезкин А. Вызовы безопасности России // Свободная мысль. М., 1996. № 12.

143. Поздняков Э., Шадрина И. О гуманизации и демократизации международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 1989. №4.

144. Празаускас A.A. Этнический национализм, многонациональное государство и процессы глобализации // На рубеже веков. 1996. № 4.

145. Примаков Е.М. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы // Международная жизнь. 1996. № 10.

146. Пустогоров В. Горячие точки СНГ и международное право // Международная жизнь. 1995. №1.

147. Рыбаков Ю., Скотников J1., Змеевский А. Примат права в политике // Международная жизнь. 1989. № 4.

148. Самуйлов С. Перспективы коллективной безопасности В СНГ // Независимая газета. 1998. 14 апреля.

149. Сейлханов Е. Современная геополитика и Центрально-Азиатский регион // Казахстан-Спектр. 1997. № 1-2.

150. Стутшин В.П. Самоопределение народов: традиции и современность // Общественные науки и современность. 1994. № 2.

151. Токаев К. Откуда взялись эти спорные участки? // Новое поколение. 1999. 12 марта.

152. Тузмухамедов Б.Р. Правовые основы проведения операций по поддержанию мира в Содружестве Независимых Государств // Московский журнал международного права. 2000. №2(38).

153. Фисенко В.Н., Фисенко И.В. Хартия сотрудничества в рамках Содружества Независимы Государств // Московский журнал международного права. 1993. №3.

154. Фисенко И.В. Механизмы разрешения споров между государствами-участниками СНГ // Московский журнал международного права. 1997. № 2.

155. Фисенко И.В. Практика Экономического Суда Содружества Независимых Государств // Московский журнал международного права. 1997. № 3.

156. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №6.

157. Цедилина Е.В. Есть ли будущее у СНГ? // Экономика и политика России и государств ближнего зарубежья. 1998. № 4.

158. Чародеев Г. Венгрия, Польша и Чехия уже в НАТО // Известия. 1999. 12 марта.

159. Шаклеина Т. А. Миротворческая деятельность и ее перспективы (взгляд из США) // США: экономика, политика, идеология. 1995 №3.

160. Шаймерденов К. Мажилис ратифицировал казахстанско-китайские отношения о границе // Панорама. 1999. № 5.

161. Безопасность глобальная проблема XX века (Материалы научной дискуссии) // Вестник РАН. Т. 66. М., 1996 . № 3.1.. Авторефераты диссертаций

162. Артамонов Н.В. Правовой статус советских военнослужащих и его обеспечение // Автореф. дисс. на соискание уч. ст. доктора юрид. наук. М., 1984.1. V. Справочные издания

163. Ежегодник СИПРИ 1998. Вооружения, разоружение и международная безопасность. М., Наука, 1999.

164. Ежегодник СИПРИ 1997. Вооружения, разоружение и международная безопасность. М., Наука, 1997.

165. Юридическая энциклопедия. М., 1999.1. VI. Периодическая печать169. Азия и Африка сегодня.170. «Analitic» Аналитическое обозрение.

166. Аргументы и факты. Казахстан, 1998.

167. Бюллетень института стран СНГ.

168. Бюллетень международных договоров.

169. Ведомости Федерального Собрания РФ.

170. Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.176. Вестник РАН. Т. 66.177. Государство и право.178. Деловая неделя.

171. Дипломатический вестник МИД РФ.180. Евро.181. Известия.

172. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество».

173. Информационный бюллетень министров обороны государств-участников СНГ.184. Казахстан-Спектр.185. Казахстанская правда.186. Коммерсанть-Власть.187. Международная жизнь.

174. Мировая экономика и международные отношения

175. Московский журнал международного права.190. Независимая газета.191. Новое поколение.

176. Общественные науки и современность.193. Панорама.

177. Политические исследования.195. Саясат.196. Свободная мысль.

178. Собрание законодательства Российской Федерации.

179. Советское государство и право.

180. Советский журнал международного права.

181. США: экономика, политика, идеология.

182. Экономика и политика России и государств ближнего зарубежья.

183. Сайт РИА «Новости» от 14 марта 2002.203. Die Welt (Berlin).

184. Frankfurter Allgemeime Zeitung (Frankfurt a.M.).

185. GUS-Barometer. DGAP (Berlin).206. Internationale politik.

186. OSCE Peacekeeping: A Useful 'Härder' Option. RUSI Journal.208. Oxus (Frankfurt a.M.).209. Spiegel (Hamburg).210. UNDoc.

187. UN Doc. A/Res/48/237, 24 March 1994.

188. UN Doc.: S/Res/1225 (1999), 28 January 1999; S/Res/1240 (1999), 15 May 1999.