Правовой статус транснациональных корпораций в международном частном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Сулейманов Марат Радикович

• Сулейманов Марат Радикович
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Сулейманов Марат Радикович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ

§ 1. Становление и развитие правового статуса корпораций

§ 2. Понятие и виды транснациональных корпораций в современном международном частном праве

§ 3. Соотношение элементов правового статуса юридического лица и транснациональных корпораций

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВОВОГО СТАТУСА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ

§ 1. Определение содержания правового статуса транснациональных корпораций

§ 2. Права, обязанности и ответственность транснациональных корпораций: опыт мирового сообщества

§ 3. Ответственность структурных частей транснациональной корпорации по международному частному праву. Создание единого регулирующего документа

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовой статус транснациональных корпораций в международном частном праве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Человеческая цивилизация на текущем этапе развития характеризуется как никогда сильным стремлением к интеграции, которая выражается, в том числе, в унификации товаров, услуг, а также в стандартизации, «стереотипизации» моделей поведения. Для обозначения данных процессов принято использовать термин «глобализация». Карл Маркс понимал под этим понятием процесс формирования мирового рынка, однако сегодня, безусловно, более корректно смотреть на это явление более шире1.

Одним мощнейших проявлений глобализации является деятельность транснациональных корпораций, которые также в литературе часто называются многонациальными или мультинациональными компаниями. Любопытно, что многие ученые, исследовавшие процесс глобализации, отмечали, что одновременно со снижением роли национальных государств в регулировании общественных отношений возрастает влияние транснационального бизнеса. Взаимоотношения бизнес-структур ложатся в основу «экономики без границ», в которой правительствам отводится регулирующая функция2. Согласно данным Европейской комиссии в настоящее время транснациональные корпорации контролируют не менее половины торгового оборота во всем мире3. Сегодня насчитывается порядка 60 000 материнских компаний, с которыми связано около 500 000 дочерних структур. Отрасли хозяйства, которые испокон веков регулировались государствами, становятся уделом частных компаний, которые набирают все большие силы и мощность. Таким образом, квази-государственные функции становятся одним из направлений деятельности корпораций, которые, в свою очередь, по своей природе являются коммерческими предприятиями, имеющими в качестве конечной цели максимизацию прибыли и увеличение экономических оборотов. В связи с этим изучение проблемы специфики

1 Аттали Ж. Карл Маркс: Мировой дух/пер. с фр. ЕВ Колодочкиной, вступ. ст. СГ Кара-Мурзы //М.: Молодая гвардия. - 2008. С. 192.

2 См. например, Purcal J. Kenichi Ohmae, The Borderless World //Journal of Developing Societies. - 1993. - Т. 9. - С. 252.; Friedman T. Understanding globalization. The Lexus and the olive tree //NY: Anchor Books. - 2000. - С. 9-10.

3 См.: Eu R&D Scoreboard, 2019. URL: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/bcbeb233-216c-11ea-95ab-01aa75ed71a1/language-en (дата обращения: 30.12.2019).

транснациональных корпораций как субъектов правоотношений в контексте международного частного права требует комплексного исследования, конкретизирующегося в следующих аспектах.

Социально-экономический аспект. Транснациональные корпорации характеризуются тем, что занимают доминирующее положение в экономике и представляют собой сеть административных связей, затрагивающую множество юрисдикций. При всем этом они остаются по своей природе коммерческими компаниями, стремящимися к максимизации прибыли. Данный факт порождает множество трудностей для квалификации транснациональных корпораций как субъектов права. По оценке экспертов, около одной сотни тысяч транснациональных корпораций сегодня производят четверть общемирового валового продукта. В развитых государствах непосредственно в транснациональных корпорациях трудятся 4% от всех трудящихся граждан, а в развивающихся - 12%. Количество трудящихся в таких крупных корпорациях исчисляется сотнями тысяч человек (например, в компании General Motors трудится 180 тысяч человек, в компании Siemens - 372 тысячи, в Ford - 201 тысяча)4.

В связи с тем, что основной целью деятельности корпораций является получение прибыли, их деятельность не всегда положительно влияет на общественное благосостояние. В качестве примера отрицательного воздействия транснациональных корпораций можно привести трагедию в индийском городе Бхопал 1984 года, когда в результате утечки токсичного газа с завода по производству пестицидов, принадлежащего мультинациональной группе Union Carbid, погибло около 7 000 человек и еще 16 000 погибло впоследствии развития болезней.

Кроме того, актуальность исследования определяется активным непрекращающимся развитием транснационального бизнеса в Российской

4 Fuchs C. Critical social theory and sustainable development: The role of class, capitalism and domination in a dialectical analysis of un/sustainability //Sustainable Development. - 2017. - T. 25. - №. 5. - C. 443-458.

Федерации, которое, в первую очередь, связано освоением перспективных мировых рынков сбыта продукции.

Доктриналъный аспект. Явлению транснациональных корпораций до сих пор присуща некоторая неопределенность, неустойчивость. Так, на доктринальном уровне до настоящего момента так и не был выработан единый термин, для обозначения рассматриваемого вида корпораций. В разных источниках можно встретить категории «многонациональные корпорации», «трансграничные объединения», «международные хозяйственные объединения» и другие понятия. Отсутствие общепринятого термина свидетельствует о том, что в современной юридической науке, в международном частном праве так и не сложился единообразный подход к рассмотрению транснациональных корпораций как участников общественных отношений.

Правотворческий аспект. Одним из самых актуальных проблемных вопросов, связанных с правовым регулированием транснациональных корпораций, является корректное и полноценное изучение правового статуса транснациональных корпораций. Зависимые предприятия, входящие в структуру транснациональной корпорации и находящиеся под ее контролем, в то же время вступают в правовые отношения как самостоятельные субъекты международного частного права, однако чаще всего в целях деятельности всей корпоративной группы. Это подтверждается, например, тем, что транснациональные корпорации через свои зависимые подразделения проводят единую хозяйственную, финансовую, инвестиционную политику.

Следовательно, становится сложно выявить правовой статус корпорации в целом, структурные части которой подчиняются различным юрисдикциям. Действуя через свои аффилированные предприятия, транснациональные корпорации могут избегать ответственности, несмотря на то, что им присущи отдельные элементы правосубъектности. Законодателями различных стран и нормотворцами международных организаций предпринимались попытки регламентации деятельности транснациональных корпораций, однако несмотря на это эффективный правовой инструмент регулирования создать так и не удалось.

Неопределенность правовой природы названных субъектов и, как следствие этого, отсутствие эффективного правового механизма регулирования их деятельности, в том числе в области международного частного права, и определяют актуальность данного исследования.

Правоприменительный аспект. В настоящее время в практике судебных органов существует множество концепций и подходов привлечения к ответственности субъектов права в рамках сложноустроенных корпоративных объединений, практик по определению личного закона юридических лиц в международном частном праве (и они будут внимательно проанализированы в рамках настоящей работы), однако единообразие в делах, связанных с деятельностью транснациональных корпораций на текущем этапе отсутствует.

Таким образом, четкое научное представление о специфике правовой природы транснациональных корпораций в международном частном праве позволит создать эффективный механизм регулирования их деятельности, в котором оптимально соотносились бы публичные и частные интересы. Исходя из качественного научного анализа обозначенной проблематики и совершенствования существующих регулирующих механизмов можно найти справедливый баланс интересов, лежащий в основе стабильности и определенность деятельности транснациональных корпораций как в контексте международного частного права, так и в других областях общественных отношений.

Степень научной разработанности темы. Рассмотрению особенностей регулирования транснациональных корпораций уделено немалое внимание учеными. Так, вопросы, связанные с указанным предметом, рассматривались в работах Л.П. Ануфриевой, Е.А. Аристовой, М.Р. Берандзе, М.М. Богуславского, С.Н. Братуся, Е.А. Горлова, Н.Г. Дорониной, С.Г. Ивашкиной, В.А. Канашевского, М.И. Кулагина, А.А. Кузьминова, Р.А. Куликова, Л.А. Лунца, Д.Л. Лысенко, Л.А. Ляликовой, О.А. Макаровой, С.Ю. Печенкиной, К.Я. Портной и др.

Изучение деятельности транснациональных корпораций в аспекте трудового права представлено в диссертации на соискание степени кандидата наук С.В. Шуралевой, исследование данного вида корпораций с точки зрения налогового права осуществлено Е.А. Горловым, А.В. Асосков в своей диссертации на соискание степени кандидата наук изучал проблемы правового регулирования групп коммерческих организаций, действующих на территории нескольких государств. В многочисленных работах доктора юридических наук И.С. Шиткиной (например, статьи «Правовое регулирование экономической зависимости», «Снятие корпоративной вуали» в российском праве: правовое регулирование и практика применения») рассматривались особенности регулирования корпоративных отношений, в том числе в составе сложных структур.

В разной степени, вопросы, связанные со статусом транснациональной корпорации и особенностями регулирования их деятельности, рассматривались в диссертации на соискание степени доктора наук И.З. Фархутдинова «Международно-правовое регулирование инвестиционных отношений: теория и практика» (защищена в 2006 году), в диссертации на соискание степени доктора наук А.А. Моисеева «Соотношение суверенитета и надгосударственности в современном международном праве: в контексте глобализации» (защищена в 2007 году), в диссертации на соискание степени доктора наук А.О. Иншаковой «Унификация корпоративного регулирования в Европейском Союзе и Содружестве Независимых Государств» (защищена в 2008 году), в диссертации на соискание степени доктора наук П.Е. Морозова «Современные тенденции развития зарубежного трудового права в условиях глобализации» (защищена в 2012 году), в диссертации на соискание степени доктора наук Б.И. Нефедова «Соотношение международного и внутригосударственного права: проблема формирования межсистемных образований» (защищена в 2012 году). В то же время в указанных исследованиях проблеме правового статуса транснациональных корпораций в международном частном праве не уделялось значительное внимание.

По сравнению с недавними диссертационными исследованиями, посвященными правовому статусу транснациональных корпораций - работами М.А. Манукяна «Правовое положение транснациональных корпораций в доктрине международного частного права» 2009 года, Р.О. Фатхуллина «Правовое положение транснациональных корпораций» 2014 года - по результатам настоящего исследования сформулированы конкретные предложения по созданию регулятора правового статуса транснациональных корпораций на основе имеющегося опыта в области международного частного права. Кроме того, впервые показана связь механизмов построения и функционирования ранних торговых корпораций Европы с современными транснациональными корпорациями; выявлены такие признаки транснациональных корпораций, на основании которых они могут быть рассмотрены как самостоятельные субъекты международного частного права; сформулирована авторская концепция, позволяющая урегулировать правовой статус транснациональных корпораций и привлекать их зависимые предприятия к ответственности по международному частному праву на основе теории «преодоления корпоративного щита».

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является разработка концепции правового статуса транснациональных корпораций с точки зрения международного частного права, изучение существующих механизмов регулирования их деятельности, а также выработка собственного комплексного подхода в этой области на основе изученного материала.

Для достижения цели научного исследования необходимо решить следующие задачи:

1. Показать эволюцию правового регулирования корпоративных объединений и определить, как соотносятся лежащие в их основе подходы и методы регулирования с идеями построения и функционирования современных транснациональных корпораций.

2. Сформулировать авторское определение транснациональной корпорации на основе выявленных признаков.

3. Обосновать правовую взаимосвязь института юридического лица и транснациональных корпораций, показать особенности этой взаимосвязи в целях определения правовой природы транснациональных корпораций.

4. Установить возможность использования и роль традиционных инструментов определения личного закона юридического лица - таких, как теория инкорпорации, теория контроля, теория места нахождения административного центра или осуществления основной деятельности, в целях определения правового статуса транснациональных корпораций.

5. Сформулировать и доказать возможность регулирования правового статуса транснациональных корпораций с помощью применения единого подхода в рамках межгосударственного (наднационального) объединения посредством выработки соответствующего документа.

6. Обосновать на основе анализа судебной практики привлечения материнских компаний к ответственности по обязательствам зависимых предприятий наличие у транснациональных компаний таких признаков, которые позволили бы рассматривать их в качестве самостоятельных субъектов международного частного права.

7. Сформировать авторскую концепцию, позволяющую урегулировать правовой статус транснациональных корпораций и привлекать их зависимые предприятия к ответственности по международному частному праву, а также раскрыть содержание данной концепции.

8. Доказать, что создание единого документа, регулирующего правовой статус транснациональных корпораций как субъектов международного частного права, возможно на примере уже существующего опыта в этой области.

Объектом диссертационного исследования выступают правоотношения с участием транснациональных корпораций и их структурных частей в международном частном праве, в гражданском праве, а также правовой статус транснациональных корпораций, который находит отражение в этих отношениях.

Предметом диссертационного исследования являются нормы международного частного права, нормы гражданского права, нормы российского

законодательства, практика судебных органов различных юрисдикций по делам, связанным с деятельностью транснациональных корпораций, концепции, научные идеи и положения научных исследований по заявленной проблематике.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют всеобщий диалектический метод научного познания, с помощью которого комплексно рассмотрены аспекты правового статуса транснациональных корпораций в международном частном праве. Кроме того, в ходе исследования применялись иные общенаучные методы познания: описательный, системно -структурный, логический методы, метод единства общего и особенного, а также использовались такие методологические приемы, как анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение.

В то же время в работе использованы специальные (частнонаучные) методы познания: историко-правовой метод лежит в основе изучения развития правового регулирования корпоративных объединений и методов их регулирования и функционирования на протяжении истории; сравнительно-правовой метод был применен при сравнении правового положения юридических лиц и транснациональных корпораций в первой главе исследования; логико-правовой метод был использован во второй главе диссертации при обосновании возможности использования традиционных инструментов определения личного закона юридического лица для определения правового статуса транснациональных корпораций; метод моделирования нашел применение при формулировании перспектив создания единого документа, регулирующего правовой статус транснациональных корпорации, на основе уже существующего в международном частном праве опыта.

Теоретическую основу исследования составили работы ученых разных эпох в области гражданского и предпринимательского права, международного частного права: С.С. Алексеева, М.М. Богуславского, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, О. С. Иоффе, Л.А. Лунца, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершеневича и других.

Труды ряда известных российских авторов, посвященные отдельным аспектам правового статуса транснациональных корпораций, также составили теоретическую базу исследования. Среди них особое значение имели работы Е.А. Аристовой, А.В. Асоскова, Е.А. Горлова, О.А. Макаровой, М.А. Манукяна, К.Я. Портной, И.С. Шиткиной, С.В. Шуралевой и других.

Кроме того, диссертантом в ходе исследования использованы научные труды иностранных авторов, посвященные изучению института юридического лица и транснациональных корпораций, в частности, А. Бартлетта, Ф. Бламберга, С. Бракмана, М. Бредли, И. Броунли, Р. Вернона, О. Гирке, С. Гошала, Г. Грассманна, Дж. Х. Даннинга, РР. Иеринга, А. Кассезе, П. Мучлински, А. Рагмана, К. Савиньи, С. Шмитхоффа, М. Шоу и некоторых других ученых.

Эмпирическая база исследования представлена материалами отечественной и зарубежной судебной практики, обзорами и обобщениями судебной практики, электронными и иными информационными ресурсами.

Научная новизна настоящего диссертационного исследования состоит в обосновании и изложении авторской концепции правового статуса транснациональных корпораций на основе анализа выявленной взаимосвязи института юридического лица и транснациональных корпораций. В частности, диссертантом впервые сформулировано, что современные транснациональные корпорации являются преемниками ранних европейских торговых компаний в части порядка регулирования. Установлено, что в основе транснациональной корпорации лежит институт юридического лица, несмотря на то, что традиционные инструменты определения личного закона юридического лица не позволяют определить юрисдикцию, которой транснациональная корпорация должна подчиняться. Впервые выявлены и сформулированы новые признаки транснациональных корпораций, позволяющие говорить о наличии у них правосубъектности. Сформулирована и предложена авторская концепция «преодоления корпоративного щита» в отношении транснациональных корпораций, позволяющая определить их правовой статус и привлекать их зависимые предприятия к ответственности по частному праву. Впервые

обосновано, что для эффективного регулирования правового статуса транснациональных корпораций необходима выработка единого наднационального подхода на основе существующих документов в этой области.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Доказано, что современные транснациональные корпорации являются преемниками европейских торговых компаний XVII - XVIII вв. таких, как Британская Ост-Индия, Королевская Африканская компания, Голландская Ост-Индия, Компания Гудзонова залива. В основе строения и функционирования указанных организаций лежали одни и те же идеи: разделение капитала компании на акции и, соответственно, организационно-правовая форма акционерного общества; ограничение ответственности участников общества размерами их долей в уставном капитале; сложная иерархия органов управления в головной компании и зависимых обществах; регулирование внутрикорпоративных отношений между органами управления компании и ее структурными подразделениями посредством договоров; наличие проблемы конфликта интересов между административно-управленческим персоналом корпорации и ее собственниками; минимизация издержек за счет преимуществ международного разделения труда и приспособления к местным рынкам.

2. На основе изучения ранее предложенных определений транснациональной корпорации, анализа ее признаков, дано авторское определение транснациональной корпорации, как обладающего способностью объединять свои ресурсы, опыт и знания в общемировом масштабе сложноустроенного объединения организаций, между которыми существуют устойчивые внутренние экономические связи и отношения контроля, и состоящего из одной или нескольких материнских компаний, а также обособленных, но зависимых дочерних подразделений, расположенных более, чем в двух государствах.

3. Выявлено, что в основе транснациональной корпорации как сложного объединения лежит институт юридического лица. При этом процесс возникновения и функционирования транснациональных корпораций напрямую

связан с тенденцией отделения национальности юридического лица от его личного закона (публично-правового подхода от частно-правовой сферы при определении применимого права). Установлено, что формальное равенство и самостоятельная правосубъектность юридических лиц в условиях экономической взаимозависимости между ними порождает сложность при определении правового статуса транснациональных корпораций. Последние объединяют в своем составе ряд взаимозависимых юридических лиц, выступая для них единым центром принятия решений и контроля и обеспечивая организационное единство корпорации в целом, несмотря на то, что эти же юридические лица являются самостоятельными субъектами права по законодательству того или иного государства.

4. Установлено, что традиционные инструменты определения личного закона - теория инкорпорации, теория контроля, теория места нахождения административного центра или осуществления основной деятельности - могут быть полезны для выявления личного закона юридических лиц, входящих в состав транснациональной корпорации или для привлечения материнской (контролирующей) компании к ответственности по нарушениям зависимых подразделений в рамках отдельного спора, но они не позволяют определить правосубъектность корпорации в целом.

5. Обосновано, что в условиях, когда определение личного закона юридического лица зависит от того, уполномоченный орган какой страны определяет его в каждой отдельной ситуации, для эффективного регулирования правового статуса транснациональных корпораций необходима выработка единого подхода в рамках межгосударственного (наднационального) объединения. При этом особое внимание следует уделить теории контроля, так как именно она позволяет определить субъектов, которые напрямую влияют на принятие зависимым юридическим лицом тех или иных решений. Также этот подход позволит привлечь акционеров и действительных владельцев компании к ответственности за действия зависимых предприятий, что особенно актуально в

контексте отношений, основанных на взаимозависимости и экономическом единстве.

6. Выявлено, что транснациональные корпорации могут быть рассмотрены как самостоятельные субъекты международного частного права на основании следующих признаков: организационное единство и отношения контроля внутри корпорации, взаимозависимость хозяйственных операций; общий экономический интерес и цели деятельности; административная взаимозависимость структурных частей корпорации; совместные трудовые ресурсы, единообразное решение вопросов, связанных с трудовой деятельностью в структуре транснациональной корпорации; использование общих средств индивидуализации, объектов интеллектуальной собственности, создающих единый публичный образ корпорации. Данные признаки определены в результате анализа практики применения судами концепций «преодоления корпоративного иммунитета» и «единого хозяйствующего субъекта» для привлечения материнских компаний к ответственности по обязательствам зависимых предприятий.

7. Сформулирована и предложена авторская концепция «преодоления корпоративного щита», позволяющая урегулировать правовой статус транснациональных корпораций и привлекать их зависимые предприятия к ответственности по частному праву. Установлено, что для ее применения необходимо соблюдение принципа-условия (формальная самостоятельность юридического лица используется для сокрытия подлинных участников правоотношений; в роли «подлинного участника» в данном случае может выступать материнская компания, реализующая свой умысел через зависимые предприятия) и принципа-уклонения (формальная юридическая самостоятельность юридических лиц в составе корпоративной группы используется материнской компанией или другим центром принятия решений для ухода от ответственности за совершенное правонарушение).

8. Доказано, что создание единого документа, регулирующего правовой статус транснациональных корпораций как субъектов международного частного

права, возможно на примере Устава европейской компании, утвержденного Регламентом Европейского союза (далее - ЕС) 2157/2001 от 8 октября 2001 г. Это может иметь место благодаря следующим сходствам европейских компаний и транснациональных корпораций: они создаются на основе юридических лиц, по крайней мере, двух различных национальностей; в обоих случаях важную регулирующую функцию выполняет национальное право государств, в которых располагается место регистрации корпорации или ее административный центр. Установлено, что благодаря связи наднациональной организационно-правовой формы с национальным законодательством той или иной страны, можно обеспечить баланс между интересами суверенных государств и эффективным регулированием деятельности частноправовых наднациональных субъектов. Для достижения указанной цели можно использовать такие коллизионные привязки, как место осуществления основной деятельности, критерий контроля.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сулейманов Марат Радикович, 2020 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Международно-правовые акты и законодательство государств

1.1. Международные акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 10 декабря 1998 г.

2. Венская Конвенция о праве международных договоров, Вена, 23 мая 1969 г. // Официальный сайт ООН в интернете. - URL: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/law_treaties. shtml (дата обращения: 15.01.2017).

3. Глобальный договор (Global Compact) 1999 г. // Официальный сайт United Nations Global Compact в интернете. - URL: https://www.unglobalcompact.org/what-is-gc/mission/principles (дата обращения -18.11.2017).

4. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года, URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml (дата обращения: 14.04.2017).

5. Доклад ЭКОСОС о работе шестидесятой сессии Комиссии ООН по правам человека от 22 апреля 2004 года / № E/CN.4/2004/L. 11/Add.7.

6. Замечания общего порядка Комитета по правам человека № 31 «Характер общего юридического обязательства, налагаемого на государства-участников Пакта» (2004), документ ООН CCPR/C/21/Rev.1/Add.13, пункт 9.

7. Замечание общего порядка Комитета по правам человека № 32 -Право на равенство перед судами и трибуналами и на справедливое судебное

разбирательство. URL: http://www2.ohchr.org/english/bodies/icm-

mc/docs/8th/HRI.GEN.1.Rev9_ru.pdf (дата обращения - 14.07.2017).

8. Конвенция Европейской Экономической Комиссии ООН о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды (Орхусская конвенция), 1998 г. URL: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/orhu (дата обращения : 27.04.2016).

9. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия. - 1972 г. URL: http://whc.unesco.org/archive/convention-ru.pdf (дата обращения: 27.04.2016).

10. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. - март 2001 г. - No 3.

11. Конвенция о правах ребенка, 1989 г. URL: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon. shtml (дата обращения: 27.04.2016).

12. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. [Электронный ресурс] //Режим доступа: http://zakon. rada.gov.ua. - 1958.

13. Американская конвенция о правах человека. Заключена: 22 ноября 1969 г., вступила в силу: 18 июля 1978 г. // Официальный сайт Организации Американских государств в Интернете. URL: http://www.oas.org/dil/treaties B-32_Amer- ican_Convention_on_Human_Rights.htm.

14. Африканская Хартия прав человека и народов Принята на встрече глав государств - членов Организации африканского единства 26 июня 1981 г. в Найроби. Вступила в силу 21 октября 1986 г. Текст Хартии официально опубликован не был // ЭПС «Система ГАРАНТ».

15. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Официальный сайт ООН в интернете. - URL: http://

http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol .shtml. (дата

обращения: 15.04.2017).

16. Принципы корпоративного управления ОЭСР 1999 г. URL: https://www.oecd.org/corporate/ca/corporategovernanceprinciples/32159669.pdf (дата обращения: 27.04.2016).

17. Проект норм, касающийся обязанностей транснациональных корпораций и других предприятий в области прав человека. Док. ООН No E/CN.4/SUB.2/2003/12 от 01.01.2003. URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1294916 (дата обращения: 04.02.2016).

18. Проект статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния // Официальный сайт ООН в интернете. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/responsibility.pdf (дата обращения - 15.09.2017).

19. Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж, 20 марта 1952 г.) (с изменениями от 11 мая 1994 г.) ETS N 009, статья 1, URL: http://www.echr.ru/documents/doc/2440801/2440801.htm (дата обращения: 08.10.17).

20. Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата. 1992 г. URL: http : //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/climate_framework_conv.shtm l (дата обращения: 27.04.2016). Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата. 1997 год. (дата обращения: 27.04.2016).

21. Регламент Европейского союза No 2157/2001 «О статуте Европейской компании (ЕК)» от 8 октября 2001 г.// URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1294929 (дата обращения: 15.01.2013).

22. Римский Статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. // Официальный сайт ООН в интернете. - URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf. (дата обращения: 15.01.2017).

23. Руководящие Принципы ОЭСР для Многонациональных Предприятий, 2008 - 2011. - URL: www.oecd.org/daf/inv/mne/48004323.pdf (дата обращения: 29.11.15 г.).

24. Руководящие принципы предпринимательской деятельности в аспекте прав человека / приложение к заключительному докладу № A/HRC/17/31, 2011 год. URL: http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_RU.pdf (дата обращения: 17.01.2017).

25. Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению 1999. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200005254 (дата обращения:

27.04.2016).

26. Трехсторонняя декларация принципов, касающихся многонациональных корпораций и социальной политики от 16 ноября 1977г. //СПС «Гарант».

27. Устав Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси / Лондон, 8 августа 1945 г. // ЭПС «Система ГАРАНТ».

28. Устав Организации Объединенных Наций 1945 г. // Официальный сайт ООН в интернете. URL: http://www.un.org/ru/charter-united-nations/index.html (дата обращения: 29.11.15 г.).

29. Agenda 21, UNCED, 1992 URL: http: //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/agenda21. shtml (дата обращения: 27.04.2016)

30. Articles on State Responsibility with Commentaries, 42, парагр. 13; ILC, Third Report on State Responsibility, 241-243, парагр. 129-134.

31. Coalition for Environmentally Responsible Economies. - 1989. URL: https://www.iisd.org/business/tools/principles_ceres.aspx (дата обращения:

06.03.2017).

32. Committee on the Elimination of Discrimination against Women, General Comment 19: Violence against Women, UN Doc. A/47/38, 1992, para. 9.

33. Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts with Commentaries, in ILC, Report of the International Law Commission on the Work of Its Fifty-third Session, UN Doc. A/56/10, 2001.

34. UN Global Compact. Annan K. //Address at the World Economic Forum, Davos, UN Doc. SG/SM/6448. - 1999. - Т. 31.

35. Guidelines for Multinational Enterprises, OECD. 2000. - URL: www.oecd.org/investment/mne/1922428.pdf (дата обращения: 29.11.15 г.).

36. Information Paper on the Negotiations to Complete the Code of Conduct on Transnational Corporations, U.N. Doc. E/C.10/1983/S/2 (04.01.1983). P. 177, 185.

37. International Chamber of Commerce. Business Charter for Sustainable Development. - 1991. URL: https://www.iisd.org/business/tools/principles_icc.aspx (дата обращения: 06.03.2017).

38. International Court of Justice, Case Concerning United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran (United States of America v. Iran), Judgment, ICJ Reports 1980, 30, para. 61.

39. International Court of Justice, Reparation for Injuries Suffered in the Service of the United Nations, Advisory Opinion, ICJ Reports 1949, 174, at 179 p.

40. International Court of Justice : [офиц.сайт] / Reparation for Injuries Suffered in the Service of the United Nations. Overview of the case. URL: http://www.icj-cij.org/en/case/4 (дата обращения: 21.11.2017).

41. OECD Guidelines for Multinational Enterprises 2011 Edition, OECD (2011), OECD Guidelines for Multinational Enterprises, OECD Publishing. URL: http://dx.doi.org/10.1787/9789264115415-en (дата обращения: 17.08.2017).

42. Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights, 16 December 1966, пункт 1, URL: http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/OPCCPR1.aspx (дата обращения: 05.03.2017).

43. Tripartite Declaration of Principles concerning Multinational Enterprises and Social Policy. Adopted by the Governing Body of the International Labour Office at its 204th Session (Geneva, November 1977). URL:

http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—ed_emp/—emp_ent/— multi/documents/publication/wcms_094386.pdf (дата обращения - 18.11.2017).

44. UNCTAD. (2016). Development and globalization. URL: http://unctad.org/en/Pages/DIAE/Transnational-corporations-(TNC).aspx (дата обращения: 29.11.15 г.).

45. U.N. Draft Code of Conduct on Transnational Corporations. U.N. Doc E/l990/94 (12.06.1990)// URL: http://www.un.org/documents/ga/res/45/a45rl86.htm (дата обращения: 09.09.2010).

46. United Nations Office of the High Commission et al. Guiding Principles on Business and Human Rights. - A/HRC/17/31 (Jun. 16, 2011). URL: http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR _EN. pdf. (дата обращения: 07.03.2017).

47. United Nations Conference on Trade and Development. Transnational Corporations, Extractive Industries and Development / United Nations publication (Часть 9). World investment report, United Nations Publications, 2007, 294 p.

48. World Business Council for Sustainable Development. - 2017. URL: http://docs.wbcsd.org/2017/10/WBCSD_Reporting_matters_2017_interactive.pdf (дата обращения: 06.03.2017).

49. World Investment Report 2007: Transnational Corporations, Extractive Industries and Development. New York, Geneva: United Nations, 2007. P. 245.

1.2. Законодательство государств

50. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №

24.

51. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017 г.) // ЭПС «Система ГАРАНТ».

52. Закон РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 (ред. от 30.11.1994) «О предприятиях и предпринимательской деятельности». [Правовая система «Консультант плюс»].

53. Постановление ВЦИК от 18.11.1926 «Об утверждении дополнений и изменений Кодексов РСФСР., принятых президиумом Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета в период между 2 и 3 сессиями Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета по 1 октября 1926 года». [Правовая система «Консультант плюс»].

54. Постановление Совмина СССР от 13.01.1987 № 49 (ред. от 03.09.1990) «О порядке создания на территории СССР и деятельности совместных предприятий с участием советских организаций и фирм капиталистических и развивающихся стран»; Закон СССР от 30.06.1987 № 7284-Х1 (ред. от 03.08.1989) «О государственном предприятии (объединении)». [Правовая система «Консультант плюс»].

55. Судебник 1550 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.2. - М., 1985. - 520 с.

56. Федеральный закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1.

57. Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // ЭПС «Система ГАРАНТ».

58. Федеральный закон Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 16.02.1998. № 7.

2. Научная литература

59. Алексеев, С. С. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный); под ред. СА Степанова. 2-е изд., перераб. и доп //СА Степанова. Изд-е. - 2009. - С. 1-4.

60. Андреев А.И. Новоторговый устав 1667 г. // Исторические записки. 1941. - № 13. - С. 303 - 307.

61. Аннерс, Э. История европейского права / Э. Аннерс. Перевод со шведского. Переводчик: Валинский Р.Л. / Ответственный редактор: Шенаев В.Н.; Редколлегия: Кудров В.М., Машлыкин В.Г. — М.: Наука, 1994. — 397 c.

62. Аттали, Ж. Карл Маркс: Мировой дух/пер. с фр. ЕВ Колодочкиной, вступ. ст. СГ Кара-Мурзы //М.: Молодая гвардия. - 2008. С.192.

63. Ашавский, Б. М., Валько, Н. Транснациональные корпорации -частнокапиталистические международные монополии / Советское государство и право. 1981. № 3. С. 79.

64. Бартошек, М. Римское право Текст. : Понятия, термины, определения: пер. с чешек. / М. Бартошек. — М. : Юрид. лит., 1989. С. 44 - 45.

65. Белковец, Л. П., Гришунин, С. И. Экономическая политика Cоветской России (СССР). 1920-1930-е гг //Genesis: исторические исследования. - 2015. -№6. - С. 560-691.

66. Беляев, И.Д. Лекции по истории русского законодательства / И.Д. Беляев. М.: Тип. А. А. Карцева, 1888. - 588 с.

67. Блинков О. Е. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года //История государства и права. - 2006. - №. 11. - С. 38-40.

68. Богуславский, М.М. Международное частное право: Современные проблемы. / Отв. ред. Богуславский М.М. М.: ТЕИС, 1994. - С. 123

69. Братусь, С. Н. Курс советского гражданского права. Субъекты гражданского права //М.: Госюриздат. - 1950. - 267 c.

70. Буслаева, Л. М. Транснациональные корпорации как субъекты международного частного права //Проблемы права. - 2015. - №. 4. - С. 39-42.

71. Волков, Юрий Геннадьевич. Современные исследования сущности глобализации: мировой и отечественный опыт // Учёные записки ЗабГУ. Серия: Философия, социология, культурология, социальная работа. 2011. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-issledovaniya-suschnosti-globalizatsii-mirovoy-i-otechestvennyy-opyt (дата обращения: 18.03.2018).

72. Гаврилов, Э. П., Рассудовский, В. А. Советское авторское право: основные положения, тенденции развития. - Изд-во «Наука», 1984. - 78 с.

73. Галарза П. М. Практика органов межамериканской системы защиты прав человека в сфере противодействия насильственным исчезновениям //Современное право. - 2014. - №. 12. - С. 147-150.

74. Герваген, Л. Л. Развитие учения о юридическом лице. - М.: Рипол Классик, 2012. - С. 16. ISBN 5458071778, 9785458071772.

75. Гирке, О. Немецкое частное право/ О. Гирке.- 1895. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. - Рипол Классик, 1915.

76. Грибанов, В.П. Юридические лица. М., 1961. С. 4-5.

77. Дамодаран, А. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов / Пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2004, с. 929.

78. Дженкс, Э. Английское право. - М.: Юридическое издательство Министерства Юстиции Союза ССР, 1947. - 378 с.

79. Дождев, Д.В. Рецензия на книгу: Capogrossi Colognesi L. Dalla tribu alio stato. Le istituzioni dello stato cittadino. Roma, 1990// «Вестник древней истории». 1993. N.2. C. 223-229.

80. Дождев, Д. В. Римское частное право: учебник. - М.: Норма, 2011 - С.

307.

81. Дубовицкая, Е.А. Правоспособность юридических лиц по праву Европейских сообществ (практика Европейского суда) // Вестник ВАС РФ. 2000. No 12. С. 129.

82. Зенин, И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран // Учебное пособие М.: Высшее образование. - 2018. - 225 c. ISBN 5040290772, 9785040290772.

83. Звеков В.П., Международное частное право, Второе издание, перераб. и допол., Москва, Юристъ, 2004, стр. 278.

84. Иеринг, Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Часть первая / Рудольфа Иеринга, ординарного профессора прав в Геттингене; Перевод с третьего, исправленного немецкого издания. - СПб.: В типографии В. Безобразова и Комп., 1875. - X, 309 с.

85. Илларионова, Т. И., Кириллова, М. Я., Красавчиков, О. А. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т. 1: Под ред. О.А. Красавчикова. - 3-е изд., испр. и доп. - 1985. - 327 с.

86. Иоффе, О.С. Советское гражданское право: курс лекций. Ч. 1. Л., 1958. С. 105; Советское гражданское право: Учебник для юридических вузов. Т. 1/ Под ред. проф. И.Б. Новицкого и П. Е. Орловского. М., 1959. С. 100-102.

87. Каминка, А.И. Акционерные компании. Юридическое исследование. Т.1/ Каминка А.И. - С.-Пб.: Типо-лит. А.Е. Ландау, 1902. - 512 с.

88. Карасева, М. Становление корпораций в России //Маркетинг. - 2000. -№. 2. - С. 84 - 95.

89. Кечекьян, С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. -Изд-во АН СССР, 1958. - 185 с.

90. Климов, А.П. Кооперации в системе развитого социализма. М. - 1980. С. 485.

91. Кроуфорд, Д. Статьи об ответственности государств за международно-противоправные деяния //United Nations Audiovisual Library of International Law/^Электронний ресурс]. - 2013. - URL: www. un. org/law/avl. (дата обращения: 09.10.2016)

92. Крупорницкая, И. А. Предпосылки формирования и тенденции развития современных организационных форм // Менеджмент в России и за рубежом. - 2008. - №. 3. - С. 31-37.

93. Коупленд, Т., Колер, Т. , Муррин, Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. - 3-е изд., перераб. и доп./пер. с англ., М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005, с. 137.

94. Козлова, Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: учебное пособие / Н.В.Козлова. - М.: Статут, 2003- - 318 с.

95. Кузнецов, Е. В. Лондонская гильдия торговцев тканями в XV начала XVI в. (Из истории купеческого капитала в феодальной Англии) // Средние века. М., 1968. Вып. 31. - 83 с.

96. Кулагин, М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Избранные труды. М., 1997. С. 17.

97. Кулагин, М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2004. 363 с.

98. Кулагин, М.И. Предпринимательство и право: Опыт Запада. С. 256.

99. Кулишер, И. М. История экономического быта в Западной Европе. М. -Л., 1931. Т. T.I-II. - 233 с.

100. Ладыженский, А.М., Теории национальности юридических лиц в международном частном праве, «Советский ежегодник международного права», 1964-1965, стр.263-265; Международное частное право, Учебник, под редакцией д.ю.н., профессора Г.К. Дмитриевой, 2-е издание, перераб. и дополненное, Проект, М., 2003г. стр. 229-231.

101. Левицкий, Я. А. Ремесленные гильдии в Англии в ранний период их истории // СВ. М., 1956. Вып. VIII. - 21 с.

102. Лунц, Л.А. Курс международного частного право. Общая часть. -М.: Госюриздат, 1959. - 280 с.

103. Манукян, М.А. Правосубъектность транснациональных корпораций (ТНК) в международном частном праве/Актуальные проблемы российского права. 2008. № 4. С. 421, 423.

104. Маньковский, И. А. Теории сущности юридического лица: история развития и современные научные подходы //Российский юридический журнал. -2010. - №. 4. - С. 117-126.

105. Мартышин, О.В. Вольный Новгород: Общественно-политический строй и право. - М. - Рос. право, 1992. — 384 с.

106. Мещерякова Ольга Михайловна Лиссабонский договор и проблема расширения функций институтов ЕС // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2014. №3. URL: https://cyberlenmka.ru/article/n/lissabonskiy-dogovor-i-problema-rasshireniya-funktsiy-institutov-es (дата обращения: 03.05.2018). - С. 131-139.

107. Миронов, А.А. Концепция развития транснациональных корпораций. М.: Мысль, 1981. - 160 с.

108. Мозолин, В.П. Корпорации, монополии и право в США. Изд-во Мос. гос.ун-та, 1966. - 394 с.

109. Мозолин, В. П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) //Журнал российского права. -2005. - №. 7 (103). - 19 с.

110. Мозолин, В.П. Советское и иностранное право: проблемы взаимодействия и развития / Под ред. В.П. Мозолина. М., 1989. С. 202.

111. Муромцев, С.А. Гражданское право древнего Рима / Муромцев С.А., типография А.И. Мамонтова и Ко. 1883. - 697 С.

112. Мэйн, Генри Самнер. Древний закон и обычай. Исследования по истории древнего права / Г. С. Мэйн ; пер. с англ. А. Г. Аммона, В. Ф. Дерюжинского ; под ред. М. М. Ковалевского. - Изд. 3-е. - М.: Книжный дом «Либроком», 2013. - 314 с.

113. Новицкий, И.Б., Перетерский, И.С / Римское частное право. Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. М., 1948. 539 с.

114. Носов, С.И. Акционерное право в России (опыт историко-правового исследования): Монография. М. Издательство РАГС. 2000. - 107 с.

115. Ожегов, С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с. URL: http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=26842 (дата обращения: : 08.10.17).

116. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. — М. : Зерцало, 1997. — 608 с.

117. Панютин, С.А. К вопросу о возникновении и государственной регистрации юридических лиц в исторической ретроспективе // Адвокат. — 2009.

- №2. - С. 115-130.

118. Пахман, С.В. История кодификации гражданского права (в 2-х томах).

- СПб., 1876. Т. 1. - 472 е. - Т.2. - 400 с.

119. Перетерский, И.С. Дигесты Юстиниана. М., 1956. 97 С.

120. Перетерский, И.С., Крылов, С.Б. Международное частное право. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1959. - 382 с.

121. Покровский, И. А. История римского права. Текст. / И. А. Покровский ; вступ. ст., пер. с лат., науч. ред. и коммент. А. Д. Рудокваса. — СПб. : Летний сад, 1998. — 560 с.

122. Протасов, В. Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. - М. : Юрайт, 2001. - 165 с.

123. Россер, Дж. Гильдии ремесленников и организация труда // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. М., 1999. Т. 2. - С. 145.

124. Ручка Олег Анатольевич Понимание и обеспечение социальных прав Африканской комиссией по правам человека и народов // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2014. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponimanie-i-obespechenie-sotsialnyh-prav-afrikanskoy-komissiey-po-pravam-cheloveka-i-narodov (дата обращения: 25.03.2018).

125. Рясенцев, В. А. (ред.). Советское гражданское право. - Изд-во «Юрид. лит-ра», 1965. - Т. 1. - 187 с.

126. Сабирова, Л. Л. и др. Учения об юридических лицах в дореволюционном отечественном гражданском праве: отдельные аспекты. - 2014. - 12 с.

127. Савиньи, Ф.К. фон. Система современного римского права: В 8 т. Т. 2, пар.86 / Пер. с нем. Г. Жигулина; Под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. - М.: Статут, 2011. С. 135

128. Санфилиппо, Ч. Курс римского частного права / Ч. Санфилиппо ; под ред. Д.В. Дождева. М. : БЕК, 2002.-370 с.

129. Сафонов, С. Б. Государственные корпорации в России: историко-правовой аспект //Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2007. - №. 4.

130. Сванидзе, А.А. Ремесло и ремесленники средневековой Швеции. М., 1967. - C. 65-67.

131. Сергеев ,А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право // Т. - 2009. - Т. 2. -С. 231-232.

132. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А.Смит; [пер. с англ. В.С.Афанасьева]. - М.: Эксмо, 2007. - с. 702.

133. Солнцев, А.М. Современное международное право об окружающей среде и экологических правах человека. — М.: УРСС, 2013. - 54 с.

134. Суворов, К.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000. -

С. 79.

135. Суханов, Е. А. Сравнительное корпоративное право. 2-е изд., стереотип //М.: Статус. - 2015. - 450 с.

136. Фельдман Д. И. Международная правосубъектность: (Некоторые вопросы теории). - Юрид. лит., М. - 1971. - 188 с.

137. Фельдман, Д. И., Курдюков, Г. И. Основные тенденции развития международной правосубъектности //Казань: Изд-во Казан. ун-та. - 1974. - Т. 131. - 166 с.

138. Фельдман, Д. И. Система международного права. // Науч. ред.: Лазарев В.В. - Казань: Изд-во Казан. ун-та. Казань, 1983. — 119 с.

139. Флейшиц, Е.А. Римское частное право. Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М, 1994. - 543 с.

140. Фокина, М. А. К вопросу о гармонизации механизма доказывания по гражданским делам в суде апелляционной инстанции России и европейских стран // Валеев Д. Х. Европейский гражданский процесс и исполнительное производство: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский университет, 25 марта 2011 г. / отв. ред. Д. Х. Валеев. М.: Статут, 2012. С. 103- 116.

141. Хасбулатов, Р.И. Международное предпринимательство / Учебник, 2-е издание - М.: Издательство «Проспект», 2015, С. 72

142. Черепахин, Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица// Правоведение. 1958. N0 2. С. 43-50. [Правовая система «Консультант плюс»].

143. Чигир, В.Ф. Субъекты гражданского права: Комментарий к ГК Республики Беларусь //Промышленно-торговое право. - 1999. - №. 1. - С. 49.

144. Шершеневич, Г.Ф. История кодификации гражданского права в России. Казань. Тип. Имп. Университета. 1898. - 128 с.

145. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1902 г.).- М., 1995 //Курс гражданского права. Отдел IV Семейное право. Тула. -2001. С. 118.

146. Шершеневич, Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). - М., 1994. С. 110.

147. Шершеневич, Г.Ф. Торговое право. История акционерного законодательства. Т. 1. СПб. 1908. - С. 148.

148. Шиткина, И. С. (ред.). Корпоративное право. - Wolters Kluwer Russia, 2007. 603 c. ISBN 546600250X, 9785466002508.

149. Яковлев, В.Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское право : учеб. для вузов. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - С. 125 - 126.

150. Якушев, В. С. Право оперативного управления как институт хозяйственного законодательства //Советское государство и право. - 1978. - №. 4.

- С. 78-86.

151. Adolf, A. Berle, Jr. and Gardiner C. Means, The Modern Corporation and Private Property. Adolf A. Berle, Jr. and Gardiner C. Means // New York: The Macmillan Company, 1932. pp. 396.

152. Alacpherson, D. The History of European Commerce with India // London, 1812. - 93 c.

153. Angell, and Amos on Corporations: A Treatise on the Law of Private Corporations Aggregate. Angell, Joseph K; Ames, Samuel. American Jurist and Law Magazine (1829-1843); Boston Vol. 8, Iss. 15, (Jul 1832): P.105. ISBN 1584774738, 9781584774730.

154. Appleyard, D. R. et al. Economia Internacional-6. -AMGH Editora, 2010.

- С. 79-89.

155. Baez, C. et al. Multinational Enterprises and Human Rights //U. Miami Int'l & Comp. L. Rev. - 1999. - Т. 8. - С. 183.

156. Bartlett, А., Ghoshal, S. Managing Across Borders: The Transnational Solution / Harvard Business Press, 2002. 391 p.

157. Bartlett, А., Ghoshal, S. The Individualized Corporation: A Fundamentally New Approach to Management / A Harper Business book, HarperCollins, 1999. 372 p.

158. Baysinger, B. D., Butler H. N. The role of corporate law in the theory of the firm //The Journal of Law and Economics. - 1985. - Т. 28. - №. 1. - С. 179-191.

159. Behrens, P. International Company Law in view of the Centros Decision of the ECJ //European Business Organization Law Review (EBOR). - 2000. - Т. 1. - №. 1. - С. 125-146.

160. Belfield, R., Sagafi-nejad, T., Transnational Corporations, Technology Transfer and Development: A Bibliographic Sourcebook / Pergamon policy studies on international development, Elsevier, 2014. 164 p.

161. Blumberg, P. I. The multinational challenge to corporation law: the search for a new corporate personality. - Oxford University Press, 1993. P. 19-20.

162. Bradley M., Desai A., Kim E. The Rationale Behind Interfirm Tender Offers: Information or Synergy? // Journal of Financial Economics, № 2 ,1983. - 26 p.

163. Brakman, S. Nations and firms in the global economy: an introduction to international economics and business. - Cambridge university press, 2006. - 446 с.

164. Brownlie I., Principles of Public International Law, 6th edn., Oxford, Oxford University Press, 2003, 57 p.

165. Birkinshaw, J. Multinational Corporate Evolution and Subsidiary Development / Editor: Neil Hood, Springer, 2016. 392 p.

166. Bonnitcha, J., McCorquodale, R. Is the Concept of 'Due Diligence'in the Guiding Principles Coherent?. - 2013. URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2208588 (дата обращения - 01.11.2017).

167. Bondzi-Simpson6 E. Legal Relationships Between Transnational Corporations and Host States / Westport, CT: Quorum Books, 1990, 221 p.

168. Boutellier, R., Gassmann, O., Zedtwitz M. Managing Global Innovation: Uncovering the Secrets of Future Competitiveness / Springer Science & Business Media, 2013. 629 p.

169. Boyle, A. Soft law in international law-making //International law. - 2006.

- T. 2. - C. 141-158.

170. Cassese, A. International Law in a Divided World / Clarendon Press, 1986.

- p. 103.

171. Clapham, A. Human rights obligations of non-state actors in conflict situations //International Review of the Red Cross. - 2006. - T. 88. - №. 863. - C. 491523.

172. Condorelli, L. The imputability to states of acts of international terrorism. -1989. - 133 p.

173. Cooke, T. E. The Impact of Size, Stock Market Listing and Industry Type on Disclosure in the Annual Reports of Japanese Listed Corporations, Accounting and Business Research, 22:87, 2012, p. 229-237.

174. Coomans F. The Ogoni Case Before the African Commission on Human and Peoples' Rights //International & Comparative Law Quarterly. - 2003. - T. 52. - №. 3. - C. 749-760.

175. Chetail, V. The legal personality of multinational corporations, state responsibility and due diligence: the way forward. - 2013. - 26 p.

176. Chirwa D. M. The doctrine of state responsibility as a potential means of holding private actors accountable for human rights //Melb. J. Int'l L. - 2004. - T. 5. -p. 1.

177. Crawford, J. The International Law Commission's articles on state responsibility: introduction, text and commentaries. - Cambridge University Press, 2002. - 387 p. ISBN 0521013895, 9780521013895.

178. Dolzer, R. Principles of International Investment Law / Rudolf Dolzer, Christoph Schreuer. 2nd edition. Oxford University Press, 2012. 417 p.

179. Du Plessis J. J. et al. German corporate governance in international and European context. - Berlin : Springer, 2012. - 131 p.

180. Dupuy, P. M. Reviewing the difficulties of codification: on Ago's classification of obligations of means and obligations of result in relation to state responsibility //European Journal of International Law. - 1999. - T. 10. - №. 2. - C. 371-385.

181. Dupuy, P. M. Soft law and the international law of the environment //Mich. J. Int'l L. - 1990. - T. 12. - C. 420.

182. Ebke, W. F. European Conflict-of-Corporate-Laws Revolution: Uberseering, Inspire Art and beyond, The //Eur. Bus. L. Rev. - 2005. - T. 16. - C. 9.

183. Emberland, M., The Human Rights of Companies: Exploring the Structure of ECHR Protection. Human Rights Law Review, Volume 6, Issue 3, 1 January 2006, p. 593-597.

184. Fatouros, A. National Legal Persons In International Law / Encyclopedia of Disputes Installment, 1987, pp. 299-306

185. Fischer, P. Transnational Enterprises //Encyclopedia of Public International Law. - 1985. - T. 4. - C. 921-926.

186. Freeman, A. V. Responsibility of States for unlawful acts of their armed forces. - Martinus Nijhoff, 1955. - 65 p.

187. Friedman, T. L. The Lexus and the olive tree: Understanding globalization. - Farrar, Straus and Giroux, 2000. - 148 p.

188. Friedmann, W. The Changing Structure of International Law// Columbia Law Review. 1962. Volume 62. pp. 1147-1165.

189. Fuchs, C. Critical social theory and sustainable development: The role of class, capitalism and domination in a dialectical analysis of un/sustainability // Sustainable Development. - 2017. - T. 25. - №. 5. - C. 443-458.

190. George, Frynas, J. Royal Dutch/Shell, New Political Economy, 8:2, 2010, p. 275-285

191. Gierke. Deutsches Privatrecht. Duncker & Humblot. Berlin, 2010. XII, S.

163.

192. Grasmann, G. System des internationalen Gesellschaftsrechts. - Verlag Neue Wirtschafts-Briefe, 1970. - 189 p.

193. Hadari, Y. The choice of national law applicable to the multinational enterprise and the nationality of such enterprises // Duke LJ. - 1974. - С. 1.

194. Hansmann, Henry. Kraakman, Reinier. Toward Unlimited Shareholder Liability for Corporate Torts// Yale Law Journal. Volume 100. 1991. P. 1880.

195. Harvey, L. The Treaty on the Functioning of the European Union / The Jurisprudence of the European Court of Justice in Relation to Articles 101 and 102, essay, 2017, 11 p.

196. Hazeltine, Harold D. Select Essays in Anglo-American Legal History / Harold D. Hazeltine // The American Historical Review. - 1909. - Vol.14, № 3. - pp. 561 - 563.

197. Higgins, R. Problems and process: international law and how we use it. -Oxford University Press, 1995. - 274 p. ISBN 0198764103, 9780198764106.

198. Holdsworth, W. S. A history of English law. - Methuen, 1922. - Т. 1. - С. 219-220.

199. Hurst, W. J. The Legitimacy of the Business Corporation in the Law of the United States, 1780-1970 / The Lawbook Exchange, Ltd., 2004, 191 p.

200. Hymer, S. The Multinational Corporation and The Law Of Uneven Development / International Economics Policies and their Theoretical Foundations, 2002, 1982, 13 p.

201. Ijalaye, D. A. The extension of corporate personality in international law. -Brill Archive, 1978. 143 p.

202. Internationalization, globalization and capability - Based Strategy, California Management Review, Fall 2002. - URL: faculty.poly.edu/~brao/tallman.pdf (дата обращения 18.04.2017).

203. Jägers N. M. C. P. Corporate human rights obligations: In search of accountability //School of Human Rights Research. - 2002. - №. 17. Lansing P., Rosaria A. Analysis of the United Nations Proposed Code of Conduct for Transnational Corporations, An //World Competition. - 1990. - Т. 14. - С. 35.

204. Jenkins, R. Globalization, corporate social responsibility and poverty / International Affairs, Vol. 81 No. 3, 2005. pp. 525-540.

205. Johns F. The invisibility of the transnational corporation: an analysis of international law and legal theory //Melb. UL Rev. - 1993. - Т. 19. - С. 893. Lazarus C. et al. L'entreprise multinationale face au droit. - Librairies techniques, 1977.

206. Kahan, Daniel R. Shareholder Liability for Corporate Torts: a Historical Perspective// Georgetown Law Journal. Volume 97. No. 4. 2009, URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1269181 (дата обращения 18.04.2017).

207. Klabbers, J. "(I Can't Get No) Recognition: Subjects Doctrine and the Emergence of Non-State Actors", in J. Petman & J. Klabbers (eds.), Nordic Cosmopolitanism: Essays in International law for Martti Koskenniemi, Leiden, Brill, 2003, 369 p.

208. Knight, C. Popular History of England, Том 5 // Bradbury, Evans, & Company, 1742. P. 39.

209. Kokkini-Iatridou, D., De Waart, P. Foreign investments in developing countries-Legal personality of multinationals in international law //Netherlands Yearbook of International Law. - 1983. - Т. 14. - С. 87-131.

210. Kronstein, H. The Nationality of International Enterprises // Columbia Law Review. Vol. 52, No. 8 (Dec., 1952), pp. 983-1002. URL: http://www.jstor.org/stable/1118930 (дата обращения 13.04.15).

211. Lauterpacht H. The function of law in the international community. - OUP Oxford, 2011. 36 p.

212. Lauterpacht, H. The Subjects of International Law., in E. Lauterpacht (ed.), Interna- tional Law. Being the Collected Papers of Hersch Lauterpacht, Volume 1: The General Works, Cambridge, Cambridge University Press, 1970, С. 147.

213. Liang Y. L. Reparation for injuries suffered in the service of the United Nations //The American Journal of International Law. - 1949. - Т. 43. - №. 3. - С. 460478.

214. Malanczuk P. Multinational Enterprises and Treaty-Making—A Contribution to the Discussion on Non-State Actors and the "Subjects" of International Law //Multilateral Treaty-Making. - Springer, Dordrecht, 2000. - С. 45-72.

215. Maine, H. S. Ancient Law: Its Connection with the Early History of Society and Its Relation to Modern Ideas. 1861 //New York: Dorset. - 1986. - 415 p.

216. Mares, R. (ed.). The UN guiding principles on business and human rights: foundations and implementation. - Martinus Nijhoff Publishers. - 2011. - 356 p. ISBN 900422579X, 9789004225794.

217. Mehrotra, Ajay K. American Economic Development, Managerial Corporate Capitalism, and the Institutional Foundations of the Modern Income Tax / Ajay K. Mehrotra // Law and Contemporary Problems. - 2010. URL: https://scholarship.law.duke.edu/lcp/vol73/iss1/3 (дата обращения 08.02.2017).

218. Morita, A. and Sony "Made in Japan" / E. P. Dutton New York, NY, USA, 1986. 309 p.

219. Muchlinski, Peter Т. Multinational Enterprises and the Law. 2nd Edition. Oxford University Press, 2007. P. 121-122.

220. Murphy, S. D. Taking multinational corporate codes of conduct to the next level //Colum. J. Transnat'l L. - 2004. - Т. 43. - С. 389.

221. Horn, N. Universität Bielefeld. Zentrum für Interdisziplinäre Forschung. Legal problems of codes of conduct for multinational enterprises. - Kluwer Law International, 1980. - №. 1.

222. Okowa, P. N. Procedural obligations in international environmental agreements //The British Year Book of International Law. - 1997. - Т. 67. - №. 1. - С. 275.

223. Patterson, Jeffrey L. The Development of the Concept of Corporation from Earliest Roman Times to A.D. / Jeffrey L. Patterson // The Accounting Historians Journal, Vol. 10, No. 1 (Spring 1983), pp. 87-98. URL: http://www.jstor.org/stable/40697762 (дата обращения: 05.01.2016).

224. Pisillo-Mazzeschi, R. The due diligence rule and the nature of the international responsibility of states //German YB Int'l L. - 1992. - Т. 35. - С. 9.

225. Planiol, M., Ripert, G. Treatise on the Civil Law. - West Publishing Company, 1959. - С. 1663.

226. Preahalad, C.K., Doz Y.L. The multinational Mission: Balancing Local Demands and Global Vision / Simon and Schuster, 1999, 304 p.

227. Purcal, J. Kenichi Ohmae, The Borderless World //Journal of Developing Societies. - 1993. - Т. 9. - С. 252.

228. Rabel, E. The Conflict of Laws A Comparative Study, Vol. 2, Foreign Corporations: Torts: Contracts in General. - 2. Ed. - 1960. - 289 p.

229. Rammeloo, S. Corporations in private international law: a European perspective. - Oxford University Press on Demand, 2001. 349 p.

230. Ratner, S. R. Corporations and human rights: a theory of legal responsibility //The Yale Law Journal. - 2001. - Т. 111. - №. 3. - сс. 443-545.

231. Report of the Group of Eminent Persons to Study the Impact of Multinational Corporations on Development and on International Relations (1974) UN Doc E/5500/Rev.1, ST/ESA/6, 25.

232. Rosenau, J. N. The complexities and contradictions of globalization //Current History. - 1997. - Т. 96. - №. 613. - С. 360.

233. Rothe, N. Freedom of Establishment of Legal Persons Within the European Union: An Analysis of the European Court of Justice Decision in the Uberseering Case //Am. UL Rev. - 2003. - Т. 53. - С. 1103.

234. Rowe, M. Expropriation According to the Hull formula / Marvin Rowe. 2012. URL: https://www.academia.edu/5671141/Expropriation_According_to_the_Hull_formula (дата обращения: 05.03.2017).

235. Ruggie J. Report of the Special Representative of the Secretary-General on the Issue of Human Rights and Transnational Corporations and Other Business Enterprises: Guiding Principles on Business and Human Rights: Implementing the United Nations 'Protect, Respect and Remedy' Framework //Netherlands Quarterly of Human Rights. - 2011. - Т. 29. - №. 2. - С. 224-253.

236. Rugman, A. M., Collinson S. International business. - Pearson Education, 2009. - 664 p. ISBN 0273701746, 9780273701743

237. Savigny. System des heutigen romischen Rechts. Bd. Berlin, 1840. - S.

238. Schreuer, C. Investments, International Protection //Max Planck Encyclopedia of Public International Law. - 2011. 23 p.

239. Sealy, L., Worthington S. Sealy & Worthington's Cases and Materials in Company Law / OUP Oxford, 2013. 904 p.

240. Shashkova, A. V., Rakitskaya, I. A., Pavlov, E. Y. Emergence and Activity of Legal Entities in Russia in the Pre-Revolutionary Period (comparative analysis) //Былые годы. Российский исторический журнал. - 2017. - №. 46. - С. 1333-1344.

241. Shaw, M. International Law, 3rd edn., Cambridge, Cambridge University Press, 1991, p. 137.

242. Simons, P. Corporate voluntarism and human rights: The adequacy and effectiveness of voluntary self-regulation regimes //Relations Industrielles/Industrial Relations. - 2004. - Т. 59. - №. 1. - С. 101-141 URL: https://www.erudit.org/en/journals/ri/2004-v59-n1-ri773/009129ar.pdf (дата обращения - 18.11.2017).

243. Social and Economic Rights Action Center (SERAC) and Center for Economic and Social Rights (CESR) / Nigeria. URL: http://www.achpr.org/files/sessions/30th/comunications/155.96/achpr30_155_96_eng.p df (дата обращения: 13.03.2017).

244. Stone, P. EU Private International Law: Third Edition / Edward Elgar Publishing, 592 p.

245. Sugimori, Y. et al. Toyota production system and kanban system materialization of just-in-time and respect-for-human system //The International Journal of Production Research. - 1977. - Т. 15. - №. 6. - С. 553-56.

246. Tomuschat, C. International covenant on civil and political rights //United Nations Audiovisual Library of International Law, United Nations. - 2008. - 4 p.

247. Tzouganatos, D. Private international law as a means to control the multinational enterprise //Vand. J. Transnat'l L. - 1986. - Т. 19. - С. 477.

248. Ulpian, Dig. 50, 2, 2, 1. C. I. L. XIV, 196, n. 2112, v. 11. C. I. L. III, 2, 924, v. 20. Cicero, Phil. VI, 12. Vivian Nutton 1971. Exclusive Licence to Publish: The Society for the Promotion of Roman Studies. p. 43.

249. United Nations, Transnational Corporations, December 2005, Том 14, Выпуск 3 / United Nations Publications, 2006. 186 p.

250. Wai-Chung, Yeung H. Transnational Corporations and Business Networks: Hong Kong Firms in the ASEAN Region / Routledge Advances in Asia-Pacific Business, Routledge, 2002. 320 p.

251. Williston, S. History of the Law of Business Corporations before 1800. II.,

21 p.

252. Wooldridge, F. Uberseering: Freedom of Establishment of Companies Affirmed //Eur. Bus. L. Rev. - 2003. - Т. 14. - С. 227.

253. Wouters, J., De Man, P., Chanet, L. The Long and Winding Road of International Investment Agreements: Toward a Coherent Framework for Reconciling the Interests of Developed and Developing Countries //Hum. Rts. & Int'l Legal Discourse. - 2009. - Т. 3. - С. 263.

254. Zak, S. International Marketing: Theory, Practices and New Trends. Prague economic papers, Volume 2, 2012. pp. 251-254.

255. Zimmer, D. Private international law of business organizations //European Business Organization Law Review (EBOR). - 2000. - Т. 1. - №. 3. - С. 585-599.

3. Судебная практика

3.1. Практика Европейского суда по правам человека

256. Аутроник АГ (Autronic AG) против Швейцарии. Решение Европейского Суда по правам человека от 22 мая 1990 г. URL: http://base.garant.ru/167286/ (дата обращения: 03.11.2017).

257. «Домбо Бехеер» против Нидерландов (Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands): Постановление европейского Суда по правам человека от 27 октября 1993 года (жалоба N 14448/88), URL:

http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Dombo_Beheer_B_V_v_the_Netherlands_27_1 0_1993.pdf; (дата обращения: 08.01.2017).

258. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Комингерсолль С.А.» против Португалии», пункт 28. URL: https://www.legal-tools.org/doc/fc136e/pdf/ (дата обращения: 04.12.2017).

259. Markt Intern Verlag GMBH и Klaus Beermann против Германии; Application no. 10572/83, URL: https://www.legal-tools.org/en/browse/record/ed7db3/ (дата обращения: 05.03.2017).

260. Silvester's Horeca Service v Belgium App no 47650/99 (ECtHR, 4 March 2004). URL: http://echr.ketse.com/doc/47650.99-en-20040304/ (дата обращения: 08.01.2017).

261. Société Colas Est SA and Others v France (Application no. 37971/97), 16 April 2002., 105, para 41; URL: https://www.legal-tools.org/doc/5aefe0/pdf/ (дата обращения: 03.11.2017).

262. Sovtransavto Holding v Ukraine ECHR 2002-VII 95, URL: https://www.juridice.ro/wp-content/uploads/2016/05/001-60634-1.pdf (дата обращения: 08.01.2017).

263. Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v Greece (1994) Series A no 301-B; Unión Alimentaria Sanders SA v Spain (1989) Series A no 157. URL: http://www.echr.ru/documents/doc/2461469/2461469.htm; (дата обращения: 08.01.2017).

264. Sunday Times v United Kingdom, Judgment, App No 6538/74, A/30, [1979] ECHR 1, (1979-80) 2 EHRR 245, (1979) 76 LSG 328, IHRL 21 (ECHR 1979), 26th April 1979, European Court of Human Rights [ECHR]. Официальный сайт ЕСПЧ, URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#(Mitemid":[M001-57584M]} (дата обращения: 03.11.2017).

265. Vgt Verein Gegen Tierfabriken v. Switzerland (Application no. 24699/94), URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"dmdocnumberM:[M697412M],MitemidM:[M001-59535"]}; (дата обращения: 03.11.2017).

3.2. Практика национальных судов

266. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. N 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» // «Российская газета» от 2 марта 2004 г. N 41.

267. Постановление Президиума ВАС РФ от 24 апреля 2012 г. № 16404/11 по делу № А40-21127/11-98-184 // СПС «КонсультантПлюс».

268. Решение Межамериканского суда по правам человека по делу «Веласкес Родригес против Гондураса» от 29 июля 1988 года. — Серия C. — № 4 (1988). — П. 164.

269. American Protein Corp. v. AB Volvo, 844 F.2d 56, 60 (2d Cir. 1988) [Правовая система «Public Library of Law»].

270. Bano v. Union Carbide Corp., 361 F.3d 696 (2nd Cir., 2004) [Правовая система «Public Library of Law»].

271. Continental Tyre and Rubber Company (Great Britain) Ltd. v. Daimler Company Ltd., 1 K.B. 893 1915. [Правовая система «Public Library of Law»].

272. Inter-American Court of Human Rights Case of Velasquez-Rodriguez v. Honduras Judgment of June 26, 1987 (Preliminary Objections). URL: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_01_ing.pdf (дата обращения: 21.05.2017).

273. Laya v. Erin Homes, Inc, URL: http://law.justia.com/cases/west-virginia/supreme-court/1986/16965-5.html (дата обращения: 20.04.2017).

274. Prest против Petrodel Resources Ltd., 12.06.2013 // Trinity Term [2013] UKSC 34., п. 31-32. URL: https://www.supremecourt.uk/cases/docs/uksc-2013-0004-judgment.pdf (дата обращения - 19.11.2017).

275. Radaszewski v. Telecom Corp., 981 F.2d 305, 306 (8th Cir. 1992) [Правовая система «Public Library of Law»].

276. Texaco Calasiatic v. Libyan Arab Republic (Merits), in International Legal Materials, 17, 1978, 1-37, at 17, para. 47.

4. Авторефераты, диссертации

277. Аристова, Е.А. Институт ответственности трансграничных корпоративных групп в международном частном праве: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03. -Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право / Е.А. Аристова; науч.рук Т.Н. Нешатаева. - М., 2013. - 209 с.

278. Аухатов, А.Я. Определение применимого к юридическим лицам права (сравнительный анализ права РФ, ФРГ и ЕС) : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03. - Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право / - Аухатов Адель Янович. - Казань, 2015. - 32 с.

279. Берандзе, М.Р. Концепция транснационального права в международном праве: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.10 Международное право. европейское право / М.Р. Берандзе; науч.рук А.А. Ковалев. - М., 2010. - 172 с.

280. Веласко Кальдерон, Х. Л. Кодекс поведения транснациональных корпораций (ТНК) и международное право (на примере деятельности ТНК в странах Латинской Америки): диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.10 Международное право; европейское право / Х. Л. Веласко Кальдерон ; науч.рук. Г.В. Шарманазашвили. -М., 1984. - 189 с.

281. Геращенко, И.Н. Корпорации как субъекты публичного права: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.01 Теория и история права и государства; история учений о

праве и государстве/ И.Н. Геращенко; науч.рук. В.В. Болгова. - Самара, 2011. -227 с.

282. Горлов, Е.А. Правовые аспекты налогообложения транснациональных корпораций в Российской Федерации. Специальность 12.00.14 Административное право, финансовое право, информационное право / Е.А. Горлов ; науч.рук. Р.Ф. Захарова. - М., 2001. - 178 с.

283. Городисский, А.М. Национальность юридических лиц и международный торговый оборот : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03. - Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право / Андрей Михайлович Городисский. - Москва, 1987. - 30 с.

284. Джазоян, Е.А. Категория фикции в гражданском праве: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право / Джазоян Егише Ашотович; науч.рук. В.С. Ем. -М., 2006. - 195 с.

285. Ершов, С. В. Правовые особенности формирования наднациональной власти ЕС в процессе взаимодействия права ЕС и национального права государств-членов: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.00. Юридические науки / Ершов Сергей Владиславович. - М., 2003. - 163 с.

286. Ивашкина, С.Г. Гражданско-правовой статус государственной корпорации: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право / С.Г. Ивашкина, науч.рук. Т.В.Сойфер. - М., 2011. - 201 с.

287. Иншакова, А.О. Унификация корпоративного регулирования в Европейском Союзе и Содружестве Независимых Государств: дис. ... докт. юр. наук. Специальность: 12.00.03 Гражданское право; предпринимательское право;

семейное право; международное частное право / Иншакова Агнесса Олеговна. -М., 2008. - 382 с.

288. Карасева, К.С. Развитие культуры труда транснациональных корпораций в условиях экономической глобализации: дис...канд.соц.наук. Специальность: 22.00.03 - Экономическая социология и демография / Карасева Катарина Сергеевна. Санкт-Петербург, 2015. - 161 с.

289. Клименко, Б.М. Основные проблемы государственной территории в международном праве: автореф. дис. на соиск. учен. степ. доктора юрид. наук: (специальность 716 «Международное право; международное частное право») / Клименко Борис Михайлович. Институт государства и права АН СССР. - М., 1970. - 31 с.

290. Красильникова, Т.К. Правовой статус акционерных обществ в России в XIX начале XX века (историко-правовой аспект) : Автореф. дис. кандидата юридических наук / Т.К. Красильникова. Саратов, 2001.

291. Королев, А. Е. Транснациональные корпорации как субъекты международного частного права: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.03. - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право / Королев Александр Евгеньевич; науч. рук. Н.П. Антипов - Саратов, 2003. - 132 с.

292. Кузьминов, А.А. Гражданская правосубъектность государственных корпораций: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.03. - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право / А.А. Кузьминов; науч. рук. А.В. Барков - Москва, 2009. - 192 с.

293. Куликов, Р.А. Эволюция правовой природы и место транснациональной корпорации в системе международного частного права: дис. ... канд. юр. наук. Специальность: 12.00.03 - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право / Р.А. Куликов; науч. рук. М.В. Филимонова. - М., 2006. - 209 с.

294. Лысенко, Д.Л. Проблема правового статуса транснациональных корпораций: Международно-правовые аспекты. Специальность: 12.00.10. -Международное право, Европейское право / Д.Л. Лысенко; науч. рук. Л.И. Волова - Москва, 2003. - 188 с.

295. Мамедов, У.Ю. Международная правосубъектность: основные тенденции развития: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.10 - Международное право; Европейское право / Узейир Юсуф оглы Мамедов; науч.рук. Г.И. Курдюков -Казань: Казанский гос. унт. - 2002. - 29 с.

296. Манукян, М.А. Правовое положение транснациональных корпораций в доктрине международного частного права: дис... канд. юрид. наук. Специальность 12.00.03 - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право / Манукян Мушег Аветикович; науч.рук. А.И. Кривенький - М., 2009. - 211 с.

297. Нанаева, Э. А. Гражданско-правовая ответственность основного общества (товарищества) по обязательствам дочернего общества в праве России и Германии : дис. - Нанаева Этель Азизбековна. - М.: Моск. гос. ин-т междунар. отнош.(университет) МИД РФ, 2008.- 258 с.

298. Натапов, С.Л. Привлечение к ответственности транснациональных корпораций за нарушение норм международного права в области прав человека: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.10 - Международное право; Европейское право / С.Л. Натапов; науч. рук. Е.С. Алисиевич - Москва, 2011. - 152 с.

299. Печенкина, С.Ю. Глобальные тенденции развития международного корпоративного права под влиянием процессов глобализации и интеграции: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.03. - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право / С.А. Печенкина; науч. рук. А.О. Иншакова - Волгоград, 2006. - 179 с.

300. Плотников, И.В. Особенности формирования и развития российских транснациональных корпораций: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Специальность: 08.00.01, 08.00.14 -Экономическая теория / И.В. Плотников; науч. рук. А.В. Мещеров - Самара, 2006. - 163 с.

301. Резиньков, П.М. Юридическая фикция: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.01 Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. М, 2012. - 38 с.

302. Стукалова, Ю. В. Юридические лица как субъекты предпринимательской деятельности в России XIX-начала XX века: историко-правовое развитие и теоретическое осмысление : дис. - Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00. 01. Воронеж, 2007.

303. Ширвиндт, А.М. Значение фикции в римском праве: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.01 Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. М, 2011. - 26 с.

304. Шуралева, С.В. Правовое регулирование индивидуальных и коллективных трудовых отношений в транснациональных корпорациях в России: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.05 - трудовое право, право социального обеспечения / С.В. Шуралева; науч. рук. Л.Ю.Бугров. Пермь, 2010. - 202 с.