Правовой обычай и обновление права: общетеоретическое обоснование соотношения и взаимовлияния тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Васильева, Светлана Михайловна

• Васильева, Светлана Михайловна
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Васильева, Светлана Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРАВОВОЙ ОБЫЧАЙ И ОБНОВЛЕНИЕ ПРАВА 11 КАК ПРАВОВЫЕ ФЕНОМЕНЫ

1.1. Генезис, признаки и понятие правового обычая

1.2. Правовой обычай как статический элемент формы права

1.3. Обновление права как его динамическая характеристика

ГЛАВА П. ДИАЛЕКТИКА ПРАВОВОГО ОБЫЧАЯ 77 И ОБНОВЛЕНИЯ ПРАВА

2.1. Правовой обычай, 77 как фактор преемственного обновления права

2.2. Прогрессивная детерминанта обновления права

2.3. Роль правового обычая в обновлении права

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовой обычай и обновление права: общетеоретическое обоснование соотношения и взаимовлияния»

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена устойчивой потребностью сохранения должного уровня общественного порядка и поддержания необходимого минимума стабильности правовых систем. При этом ее уровень неодинаков на различных этапах правового строительства. Периоды обновления, реформирования, модернизации общества и государства неизбежно сопряжены с обеспечением стабильности и эффективности правовой системы. Достижению этого помимо прочего способствует восприятие положительного опыта в новых политико-правовых и социальных условиях. К наиболее исторически апробированным и универсальным его формам относится правовой обычай, признаваемый древнейшим социальным регулятором и первоосновой формирования правовой системы.

Правовой обычай, решая задачу стабилизации правовых систем и преемственности в праве, не является шагом к архаике и правовой казуистике. При правильном использовании возможно его рациональное встраивание в обновляемую государственно-правовую действительность. Разумный консерватизм способствует сохранению правового и культурного наследия, обеспечивая необходимую аксиологичность права.

Следует также подчеркнуть, что современный период развития права и правовых систем большинства стран мира характеризуется высокой степенью их интеграции с учетом общемировых тенденций глобализации, геополитических и макроэкономических факторов. Разновекторные результаты этих процессов обусловливают как поиск новых, так и возрождение старых форм обеспечения правопорядка и достижения социальной справедливости. Даже в случае разрушения государственности или значительного снижения ценности права именно правовые обычаи берут на себя функцию поддержки минимально необходимого уровня цивилизованности общества. Они также способны выступать инструментом поддержки позитивного права, которое в ходе реформ нередко характеризуется нестабильностью, неэффективностью, спонтанностью и неоднородностью.

- выявление роли правового обычая в обновлении права. Методологическую основу исследования составили, прежде всего, общенаучные методы научного познания: системный, логический, методы анализа и синтеза, обобщения, аналогии и сравнения. Широко использованы частнонаучные методы - формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой. При изучении генезиса обычного нрава, выявлении роли и места санкционированного обычая в правовых системах современности был задействован конкретно-исторический метод.

Теоретическую основу диссертации составили работы ученых, принадлежащих к различным направлениям и школам. К ним, в первую очередь, относятся работы специалистов в области теории и истории государства и права. Особое внимание автор уделил трудам по общей теории права С. С. Алексеева, Г. А. Борисова, А. И. Денисова, С. JI. Зивса, С. Ф. Кечекьяна, Б. А. Кистяковско-го, Н. Г. Манова, Д. И. Мейера, Ф. Регельсбергера, М. А. Рейснера, Г. Ф. Шер-шеневича и др, а по истории права - Э. Аннерса, С. Б. Глушаченко, П. Л. Кара-севича, В. П. Касаткина, Ф. И. Леонтовича, Н. Н. Олейника, Е. Д. Проценко, В. И. Сергеевича, Н. Н. Сивильского, А. Н.Филиппова и др.

Наряду с этим многие вопросы, связанные с процессами обновления права, нашли свое отражение в работах таких представителей отраслевой юридической науки как П. А. Астафичев, Н. В. Витрук, М. В. Мархгейм, В. Н. Самсонов, Е. В. Сафронова, Ю. Н. Старилов, С. В. Тычинин и другие:

Правовую основу диссертации составили положения нормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, а также международных актов, внутригосударственных правовых актов иностранных государств, имеющих отношение к исследуемой проблематике, в том числе: Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.), Конвенция № 107 Международной организации труда «О защите и интеграции коренного и другого населения, ведущего племенной и полуплеменной образ жизни, в независимых странах» (Женева, 26 июня 1957 г.), Конвенция № 169 Международной организации труда «О коренных народах и народах, ведущих племенной образ жизни в независимых странах» (Женева, 27 июня 1989 г.), Конституция Российской Федерации (от 12 декабря 1993 г.), кодексы Российской Федерации (Гражданский (ч. 1) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, Семейный от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЭ).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в:

- авторском дефинировании правового обычая, согласно которому он представляет собой отвечающее ряду условий правило поведения, направленное на упорядочение однородных общественных отношений с характерным механизмом реализации;

- раскрытии дуалистической роли правового обычая в упорядочении соответствующих общественных отношений, каждая из которых поддерживает правовой обычай в системе источников права;

- определении обновления права в качестве обладающего определенными свойствами процесса, опосредованого внешними и внутренними факторами и ориентированного на выработку новаций, корректировку правовой доктрины, принципов права и правовых категорий.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны:

1. Анализ доктринальных источников, раскрывающих особенности природы, генезиса и функционирования правового обычая, позволил выявить его признаки и на основе их обобщения уточнить определение данного феномена. По мнению диссертанта, правовой обычай представляет собой обусловленное закономерностями исторического опыта определенной общности, опосредованное социально-нравственной легитимацией устойчивое правило поведения, направленное на упорядочение однородных общественных отношений, получающее государственное санкционирование в силу его аксиологического признания и'поддерживаемое в своей реализации всем возможным спектром социальных средств. Приведены дополнительные доводы в пользу признания правового обычая в качестве источника права.

2. Раскрыта дуалистическая - самостоятельная и компенсаторная — роль правового обычая в упорядочении соответствующих общественных отношений. В первом случае он осуществляет собственное их регулирование, не конфликтуя при этом с позитивным правом в силу особенностей своей социально-нравственной природы и механизмов обеспечения. Во втором — правовой обычай включается в регулятивный процесс как дополнение к действующему позитивному праву или его инкорпорированный элемент.

В обоих названных вариантах правовой обычай обосновывает себя в системе источников права, оставаясь преемственной моделью поведения членов социума.

3. Исходя из анализа сложившихся в теоретико-правовой науке лекси-ко-юридических конструкций, отражающих динамические характеристики права, автором диссертации предложено определение обновления права. Это - направленный на актуализацию и качественное преобразование правовой сферы постоянный, комплексный, сложный и многоаспектный процесс, опосредованный внешними (международное и иностранное право) и внутренними (концепты собственной культуры, система правовых ценностей, традиций и обычаев) факторами и ориентированный на выработку новаций, корректировку правовой доктрины, принципов'права и правовых категорий.

В диссертации обосновано, что обновление права, отражая его динамическую сторону, имеет длящийся характер, отличается вариативностью форм и неравнозначной результативностью. Объективно находясь под воздействием различных факторов (позитивных и негативных, правовых и внеправовых, планируемых и случайных), обновление права может приводить как к повышению, так и снижению его стабильности и эффективности. Идеальным результатом данного процесса выступает правовой прогресс.

4. Исследование общетеоретических подходов к пониманию преемственности в праве позволило соотнести ее с правовым обычаем в части, касающейся диалектики их внутреннего содержания и внешнего проявления. Это помимо прочего' выражается в постоянных апробациях правовых обычаев с последующей адаптацией их к модификациям социальных условий. При этом преемственность выступает обусловливающим элементом жизнеспособности правового обычая, устойчивости процесса прогрессивного развития права, его концептуальной целостности, обеспечивающей настоящее опытом прошлого.

5. Юридическая доктрина и практика дают основания утверждать, что правовой обычай, будучи органичной формой синтеза права и морали, обладает способностью формировать условия, предопределяющие появление, реализацию, изменение, обновление норм и права в целом. Эффективность интеграции правового обычая в правовые системы опосредуется специальной научной разработкой сложившихся традиционных форм в целях обеспечения преемственности в праве, востребованности сформировавшихся правовых институтов или их постепенной трансформации.

6. Анализ соответствующего мирового опыта позволил сделать вывод о том, что в периоды нигилизации права и следующего за этим правового регресса, вызванного различными объективными или субъективными факторами, правовые обычаи способны принимать, на себя часть регулятивной нагрузки, обеспечивая достаточный уровень общественного порядка даже в отсутствие целостной и стабильно действующей правовой системы, базирующейся на позитивном праве.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его выводы могут быть использованы в научной сфере при проведении более конкретных исследований, касающихся вопросов соотношения правового обычая и обновления права. Работа способна обогатить категориальный аппарат общей теории права с целью восполнения существующих пробелов. Теоретические положения диссертации имеют значение для познания и раскрытия проблем формирования и развития правовых систем любых государств.

Выводы, сделанные в работе, способствуют углубленному познанию предмета других, в том числе отраслевых, юридических наук.

Практическая значимость диссертационного исследования выражается в том, что его положения могут быть использованы для совершенствования правотворческой и правоприменительной деятельности государственных органов; в процессе преподавания курсов «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права», отраслевых юридических дисциплин и спецкурсов; при подготовке учебно-методических пособий.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры истории и государственного права Северо-Кавказского социального института.

Диссертация является логическим завершением работы автора, основные положения которой изложены в 10 публикациях, общим объемом более 19 пл.

Отдельные аспекты заявленной проблематики обсуждались в рамках научных и научно-практических конференций: «Актуальные проблемы современного Российского права» (Невинномысск, 2009), «Актуальные проблемы современного Российского права» (Невинномысск, 2010), «Актуальные проблемы современного Российского права» (Невинномысск, 2011), «Право третьего тысячелетия» (Ставрополь, 2009), «Актуальные вопросы социальной теории и практики» (Ставрополь, 2009), «Проблемы социального развития России» (Ставрополь, 2010), «Модернизационный потенциал российской экономики и общества» (Ставрополь, 2011) и др.

Структура исследования обусловлена его целью, задачами, логикой развития проблемы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Васильева, Светлана Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проделанный в настоящем диссертационном исследовании анализ позволил сформулировать следующие выводы и предложения.

Правовой обычай является одним из древнейших источников; права, выступая как форма, в которой выражено правило поведения длительного действия; придающее в: силу этого ему качество правовой; нормы.

Исторической; основой правового обычая выступает обычай как таковой. Опираясь на антропологический метод изучения общих закономерностей развития человеческого общества, можно указать на то, что; генезис правового обычая связан, с возникновением: и формированием коллективной» общины,появлением, специализированного судебного учреждения в форме Совета старейшин; вызвавшим необходимость письменной фиксации норм обычного права, обособлением рода и; формированием родовых органов власти, появлением государства и его специальных органов; утверждением современного государства с развитой системой органов власти и управления и приоритетом позитивного1 права над правовыми обычаями.

Основанием применения обычно-правовых норм, зачастую выступает государственное санкционирование, что; тем не менее,, не мешает'правовым, обычаям,продолжать.выступать в качестве социального регулятора. Разграничение категорий «обычай» и «правовой обычай»- далеко не всегда следует проводить в; соответствии? с таким критерием, как санкционированность данных видов социальных норм со стороны государства, поскольку обычай как социальный-регулятор вкакой-либо санкции со стороны .государства не нуждается изначально, будучи продуктом общественного сознания и обеспечиваемый силой общественного мнения. Но правовой обычай; - это источник, права, формируемый в государственно организованном обществе и, для того, чтобы быть допущенным к регуляции общественных отношений, обязательно должен получить санкцию государства на его применение на практике, как правило-посредством судебного или законодательного акта.

При определении правового обычая, необходимо, по нашему мнению, указать на неразрывную связь правового обычая именно с обществом, но не с государством. Как определенная унифицированная правовая форма общественной жизни правовой обычай, прежде всего, должен пользоваться поддержкой всех социальных субъектов, а не только государства.

Правовые обычаи могут применяться самостоятельно или как дополнение к действующему закону, в таком режиме они способны занять собственную регулятивную нишу, не конфликтующую с позитивным законодательством. В абсолютном большинстве стран мира, несмотря на стремление государственной власти посредством позитивной объективизации правовых предписаний оградить свой суверенитет от притязаний со стороны общества, правовые обычаи занимали и продолжают занимать важное место в системе источников права, оставаясь глубинной- моделью поведения членов социума.

Наибольшее значение в системе источников права правовые обычаи играют в системах традиционного права по той причине, что даже для наро-' дов, народностей или племен, достигших уровня государственности, государственное принуждение не является единственным механизмом обеспечения правопорядка в обществе, деля свои позиции с общественными и са-- кральными механизмами обеспечения действия норм правовых обычаев.

В развитых странах в случае полной имплементации правовые обычаи становятся- частью позитивного права, модифицируются, утрачивают свои четкие границы, автономность от государства, сливаются с формализованным правом, и перестают быть самостоятельным.

При этом, в федеративных многонациональных государствах, в соответствии с принципом федерализма и правом народов на самоопределение, провозглашенным в Уставе ООН, Международных пактах о гражданских и политических правах и об экономических, социальных и культурных правах, правовой« обычай имеет все потенциальные возможности для упорядочения общественных отношений наравне с законодательными установлениями и снятия многих вопросов социальной напряженности в процессе обновления в праве.

Обновление права - это упорядочение, «осовременивание» правовой жизни, которое в силу общего консерватизма сферы права осуществляется постоянно и более плавно, постепенно, эволюционно. Обновление права естественным образом происходит в процессе принятия новых актов, содержащих нормы права. Таким образом происходит учет изменившихся обстоятельств, воздействующих на процесс формирования права. Это медленные, эволюционные изменения в правовой системе, позволяющие праву оставаться актуальным и обеспечивающие его поступательное развитие и совершенствование.

К инструментам обновления права следует отнести систематизацию в форме кодификации, рецепцию права, правовую гармонизацию; глобализацию в виде сближения правовых систем, их взаимодействия и взаимопроникновения; интеграцию как процесс возникновения нового правового явления в результате объединения нескольких однородных правовых явлений в единое целое, обладающее новыми качественными-показателями; конвергенцию как процесс сближения правовых- систем в виде взаимного обогащения до приобретения ими сходных признаков; детализацию как процесс уточнения, более,подробного описания и проработки нормативных регуляторов.

Обновление в праве — постоянный, комплексный, сложный и многоаспектный процесс качественного преобразования правовой сферы, основанный на внешних заимствованиях из международного права, иностранных правовых систем или на концептах собственной культуры и системы право вых ценностей, правовых традиций и обычаев, направленный как на выработку новаций, так и на корректировку правовой доктрины, принципов права и правовых категорий.

Обновление права в целях повышения его эффективности и регулятивной-способности должно основываться на выявлении потребности в.правовом регулировании, легитимности избранных методов и форм такого регулирования, изучении факторов, формирующих законотворческое решение, - политических, экономических, социальных, духовно-культурных, нравственных и иных.

Правовой прогресс, характеризуя состояние всей правовой жизни и свидетельствуя об увеличении позитивных проявлений права и уменьшении регрессивных тенденций, как результат обновления в праве должен быть последовательным, чтобы обеспечивать общественным отношениям необходимый уровень упорядоченности и безопасности. Обновление права в процессе постоянного-и бесконечного развития последнего выступает в качестве вектора этого развития, обеспечивая поступательное позитивное развитие права. Эта последовательность обеспечивается преемственностью в праве в виде результата сложного процесса, осуществляющегося в воспроизводстве всей общественной жизни, исторического опыта, который в результате критического осмысления через призму общечеловеческих интересов и потребностей приобретает свойство своеобразного фундамента для последующего социального развития.

Преемственность представляет собой связующую нить между различными этапами развития, заключающуюся в сохранении определенных структурных элементов права при их изменениях, что предполагает сохранение и передачу определенных характерных черт изменяемого- предшествующего состояния в образующемся новом.

Преемственность являет собой неразрывную связь системы, как к обеспечению ее стабильности, сохранности, так и к изменению, совершенствованию, качественному преобразованию, соединяя в себе способность самосохранения и изменения развивающейся системы. Это позволяет нам говорить о преемственности как о необходимом, базисном элементе развития, имеющего целью возникновение качественно нового на исходной сложившейся основе таких изменений, развития и преобразования старого в новом.

В цивилизованном обществе право обеспечивает оптимальное сочетание свободы и справедливости, всеобщий; устойчивый порядок и способно охватить социально полезные формы поведения, отделить его от произвола и несвободы. Консерватизм правовых обычаев, их устойчивость способствует нормативной передачи из поколения в поколение опыта правовой жизни и отношений в социальной среде, культурных ценностей народа. Правовые обычаи при утрате своей способности быть полноценными регуляторами общественных отношений сохраняют способность дополнять, восполнять и устранять дисгармонию и дисбаланс внутри правовой системы, участвовать в совершенствовании правовых каналов урегулирования отношений в обществе.

Правовые обычаи, будучи'органично соединенной формой права и морали, способны во многих случаях сформировать тот фон, среду, которая предопределяет появление, осуществление, изменение, обновление норм права, выступить как причина, условие, определяющее процесс обновления в праве. При этом исключительно важна моральная, нравственная сторона правовых обычаев, их социально-нравственная детерминированность.

Признание в рамках единой правовой системы наряду с позитивным правом правовых обычаев каждого народа государства не только значительно обогатит и стабилизирует единую национальную правовую систему, но и, в первую очередь, поднимет авторитет законодательства в сознании народа. Как бы законодательство не пыталось монополизировать сферу правового регулирования общественной жизни, оно единолично не способно в полной мере справиться с данной задачей, не прибегая ю позитивному опыту, заложенному в правовых обычаях.

Государство на любом этапе своего существования и развития при создании национальной правовой системы не может не считаться с народными правовыми традициями. Формирование нового права или обновление старого требует тщательного изучения традиционных форм, их интеграции в той или иной степени в правовые системы в целях обеспечения преемственности в праве и востребованности правовых институтов и постепенной трансформации. и

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Васильева, Светлана Михайловна, 2011 год

1. Нормативные правовые акты

2. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.). М. : Кнорус, 2010. - 32 с.

3. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации : офиц. текст. М. : Маркетинг, 2011. - 39 с.

4. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации : офиц. текст. М. : Экзамен, 2011. - 304 с.

5. Определение ВАС РФ от 27 октября 2009 № ВАС-13356/09 по делу № А40-63207/08-93-304 // СПС «КонсультантПлюс».

6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2008 по делу № А40-8850/08-61-89 // СПС «КонсультантПлюс».

7. Решение МКАС при ТПП РФ от 25 июня 1998 по делу № 478/1996 // СПС «КонсультантПлюс».

8. Специальная юридическая литература

9. Абаев, М. Балкария : исторический очерк / М. Абаев // Мусульманин. Париж. 1911.-№ 14-17.-С. 601.

10. Абдуллаев, М. А. Преемственность культурного наследия народов Дагестана (историография вопроса). Историография истории Дагестана досоветского периода. — Махачкала : б. и., 1986. 372 с.

11. Авакьян, С. А. Государственно-правовые нормы и обычаи: соотношение в регулировании деятельности Советов / С. А. Авакьян // Советское государство и право. 1978. - № 8. - С. 12-20.

12. Александров, О. А. Обычное право крепостной деревни России, XVIII- нач. XIX в. / О. А. Александров, отв. ред. В. К. Гарданов. — М. : Наука, 1984.-255с.

13. Александров, О. А. Обычное право крепостной деревни России, XVIII- нач. XIX в. / О. А. Александров, отв. ред. В. К. Гарданов. — М. : Наука, 1984.-255с.

14. Александрова, А. В. Социализация права в условиях модернизации: европейский и американский подходы / А. В. Александрова // Модернизация права: зарубежный и отечественный опыт: сб. науч. ст. Пенза : ИИЦ ПТУ, 2004. - С. 38-46.

15. Алексеев С.С. Тайна права: его понимание, назначение, социальная ценность / С. С. Алексеев. М. : Инфра-М, 2001. - 176 с.

16. Алексеев, С. С. Восхождение к праву: поиски и решения / С. С. Алексеев. М. : Норма, 2000. - 608 с.

17. Алексеев, С. С. Общая теория права: курс в 2-х тт. Т. П / С. С. Алексеев. М. : Юрид. лит., 1982. - 360 с.

18. Ю.Алексеев, С. С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи / С. С. Алексеев. - М. : Норма, 2000. - 256 с.

19. П.Алексеев, С. С. Теория права / С. С. Алексеев. М. : БЕК, 1994. - 224 с.

20. Аллерд, Э. Сомнительные достоинства концепции модернизации / Э. Аллерд // Социс. — 2002. № 9. - С. 60.

21. И.Амплеева, Т. Ю. Правовой обычай в контексте древнерусского судопроизводства / Т. Ю. Амплеева // Закон и право. 2007. - № 1. -С.114-115.

22. Андреева, О. А. Проблема преемственности в истории российского права / О. А. Андреева // История государства и права. 2009. - № 7. - С. 13.

23. Аннерс, Э. История европейского права / Э. Аннерс. М. : Наука, 1996. - С. 398 с.

24. Архипов, И. В. Модернизация вексельного права России во второй половине XIX века / И. В. Архипов // Журн. рос. права. 1999. - № 9. - С. 150-156.

25. Архипов, И. В. Торговое право России в 40-70-е годы XIX века: проекты модернизации / И. В. Архипов // Правоведение. 2000. - № 4. - С. 171-180.

26. Архипов, И. В. Торговое право России в XIX веке: этапы модернизации / И. В. Архипов // Государство и право. 2004. - № 2. - С. 86-90.

27. Афанасьева, В. И. Развитие техники и обновление законодательства в Западной Европе и России в XV XIX вв. / В. И. Афанасьева // Государство и право. - 2006. - № 6. - С. 108 - 115.V

28. Баллер, Э. А. Социальный прогресс и культурное наследие / Э. А. Бал-лер. М. : Наука, 1987. - 160 с.

29. Безгин, В. Б. Правовые обычаи в практике волостных судов / В. Б. Без-гин // Государство и право: материалы заоч. всерос. науч. конф. / Тамб. гос. техн. ун-т. Тамбов, 2008. - С. 29-34.

30. Белоновский, В. Н. Правовые обычаи в электоральном праве / В. Н. Бе-лоновский, А. В. Белоновский // Законодательство и правоприменениев-Российской Федерации : докл. и сообщ. VII междунар. науч. конф. — М., 2007. -С. 36-41.

31. Бенда-Бекманн, К. фон Правовой плюрализм / К. фон Бенда-Бекманн // Человек и право. М., 1999. - С. 8-9.

32. Берман, Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Дж. Берман. М. : Наука, 1998; - 398 с.

33. Боботов, С. В. Введение в правовую систему США / С. В. Боботов, И. Ю. Жигачев. М. : Норма, 1997. - 333 с.

34. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. СПб: - : Норинт, 1998. - 1456 с.

35. Бошно, С. В. Правовой обычай в контексте современного учения о формах права/ С. В. Бошно // Современное право; 2004. - № 9. — С. 47-53.

36. Букреев, В. И. Этика права: от истоков этики и права;к'мировоззрению-: учеб; пособие / В. И. Букреев, И: Н; Римская. М. : Юрайт, 1998. - 336 с.

37. Буянкина, С. В. Социальная обусловленность законодательной деятельности субъектов Российской Федерации: по материалам Республики Мордовия : монография / С. В. Буянкина; под ред. С. В. Полениной. Саранск : Красный Октябрь, 2003. - 128 с.

38. Валеев, Д. Ж. Обычное право и начальные этапы его генезиса / Д. Ж. Валеев // Правоведение. 1974. - № 6. - С. 72.

39. Варга, Ш. Модернизация права и тенденции его кодификации в афроазиатском правовом развитии / Ш. Варга. — Будапешт : Ин-т мир. экономики, 1976. — 52 с.

40. Венгеров, А. Б. Теория государства и права : учебник для юрид. вузов. / А. Б. Венгеров. М. : Омега-Л, 2006.- 433 с.

41. Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор и история Русского права : монография / М. Ф. Владимирский-Буданов. — Ростов н/Д : Феникс, 1995. — 640 с.

42. Вопленко, II. Н. Источники и формы права : учеб. пособие / Н. Н. Во-пленко. Волгоград : б. и., 2004. — 112 с.

43. Выжлецов, Г. П. Возникновение и развитие ценностных категорий / Г. П. Выжлецов // Соц.-полит. журн. 1996. - № 1. - С. 96.

44. Вышинский, А. Я. Вопросы теории государства и права / А. Я. Вышинский. М. : Юрид. лит., 1949. - 420 с.

45. Гегель, Г. В. Ф. Работы разных лет / Г. В. Ф. Гегель // Соч. в 2-х тт. Т. 2. -М., 1971.-668 с.

46. Голоскоков, Л. В. Модернизация американского и российского права: исторический опыт, параллели и перспективы / Л. В. Голоскоков, А. Ю. Саломатин // «Черные дыры» в,Российском законодательстве. 2004. - № 4. - С. 53 - 59.

47. Голоскоков, Л. В. О возможностях применения идей синергетики в процессах модернизации современного права / Л. В. Голоскоков // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. - № 3. - С. 214-215.

48. Гражданское и семейное право развивающихся стран / под ред. В. В. Безбах, В. К. Пучинский. М. : УДН, 1989. - 208 с.

49. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стан : гражданские и торговые кодексы : сб. нормат. актов / под ред. В. К. Пучинского, М. И. Кулагина. М. : УДН, 1986. - 336 с.

50. Графский, В. Г. Всеобщая история права и государства / В. Г. Графский. М. : Норма, 2005. - 752 с.

51. Графский, В. Г. Законы и обычаи в правовых традициях Запада России — Востока / В. Г. Графский // Зарубежный опыт и отечественные традиции в российском праве : материалы всерос. науч.-метод, семинара. - СПб., 2004. - С. 107.

52. Графский, В. Г. Традиции и обновление в праве: ценностное измерение перемен / В. Г. Графский // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление : сб. науч. тр. М., 1996. - С. 74-78.

53. Гревцов, Ю. И. Социология права : курс лекций / Ю. И. Гревцов. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. - 467 с.

54. Грищенко, Л. Л. Рецепция права / Л. Л. Грищенко, Е. Ю. Курышев // Государственная власть и местное самоуправление. 2004. - № 1. - С. 26-29.

55. Грязнов, Д. Г. Соотношение категорий обычного права и правового обычая в юридической науке / Д. Г. Грязнов. — М., Ставрополь : Илек-са; Сервисшкола, 2003. 208 с.

56. Губайдуллин, А. Р. Преемственность в праве: понятие и признаки / А. Р. Губайдуллин // Сб. аспир. науч. работ юрид. фак. КГУ. Вып. 6 / Каз. ун-т. Казань, 2005. - С. 183-187.

57. Гумплович, Л. Общее учение о государстве / Л. Гумплович. СПб. : Общественная польза, 1910.-541 с.

58. Гурвич, Г. Д. Философия и социология права: избр. соч. / Г. Д. Гурвич. СПб.: С.-петерб. гос. ун-т, 2004. - 848 с.

59. Гуревич, А. Я. Категории средневековой культуры / А. Я. Гуревич. М. : Искусство, 1984. - 350 с.

60. Гуревич, А. Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе / А. Я. Гуревич. М. : Высш. шк., 1970. - 224 с.

61. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози; пер. с фр. В. А. Туманова. М. : Между нар. отношения, 1999.-400 с.

62. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид. М. : Междунар. отношения, 2003. - 389 с.

63. Даль В. Толковый словарь русского языка / В. Даль. М. : Прогресс, 1994.-С. 1326.

64. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа / Н. Я. Данилевский. М. : Книга, 1991.-574 с.

65. Даниленко, Г. М. Обычай в современном международном праве / Г. М. Даниленко; отв. ред. А. П. Мовчан. -М. : Наука, 1988. 189 с.

66. Джермани, Дж. Основные характеристики процесса модернизации / Дж. Джермани // Сравнительное изучение цивилизаций. М., 2001. - С. 464.

67. Джиффорд, Д. Дж. Правовая система Австралии / Д. Дж. Джиффорд, К.Х. Джиффорд; под общ. ред. Ф. М. Решетникова, М. : Юрид. лит., 1988.-341 с.

68. Дусаев, Р. Н. Основные правовые системы современности : учеб. пособие по теории государства и права / Р. Н. Дусаев. Петрозаводск : ПТУ, 1999.-18 с.

69. Дювернуа, Ж. Источники права и суд в древней России: опыты по истории русского гражданского права / Ж. Дювернуа. — СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. 396с.

70. Ефремова, Т. Ф. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка / Т. Ф. Ефремова. М.: Дрофа, 2000. - 1233 с.

71. Загоскин, Н. П. История права Московского государства. Т. 1 / Н. П. Загоскин. Казань : Унив. тип., 1877. - 519 с.

72. Загоскин, Н. П. История права русского народа. Т. 1 / Н. П. Загоскин. -Казань : Унив. тип., 1899. — 512 с.

73. Захарова, М. В. Понятийная и видовая характеристика правового обычая как регулятора общественных отношений / М. В. Захарова // Науч. тр.МГЮА.-М., 2004.-С. 1079-1094.

74. Зыкин, И. С. Обычай в советской правовой доктрине / И. С. Зыкин // Советское государство и право. — 1982. № 3. — С. 127-131.

75. Иеринг, Р. Борьба за право / Р. Иеринг; под ред. М. И. Свешникова. -СПб. : Тип. Я. Трей, 1895. 94 с.

76. Ильин, И. А. О сущности правосознания / И. А. Ильин // Собр. соч. Т. 4.-М., 1994.-С. 277.

77. Ионова, А. И. Ислам в Юго-Восточной Азии: проблемы современной идейной эволюции / А. И. Ионова. М. : Наука, 1981. - 264 с.81 .Исаев, И. А. История государства и права России / И. А. Исаев. М. : Проспект, 2001. - 335 с.

78. История философии права / под ред. Д. А. Керимова. СПб. : С.-петерб. ун-т МВД России, 1998. - 324 с.

79. Кавелин, К. Д. Взгляд на юридический быт древней Руси / К. Д. Кавелин // Соч. Т. 1. М., 1897. - С. 16-220.

80. Калайков И. Цивилизация и адаптация / И. Калайков. М. : Прогресс, 1984.-240 с.

81. Кананыкина, Е. С. Философские традиции анализа источников (форм) права / Е. С. Кананыкина // Право и политика. 2004. - № 12. - С.11 — 22.

82. Капустин, М. Н. Теория права. Т. I / М. Н. Капустин. М. : б. и., 1868. -392 с.

83. Карасевич, П. JI. Гражданское обычное право во Франции в историческом его развитии / П. JI. Карасевич. М. : Тип. А. И. Мамонтова и К., 1875.-488 с.

84. Кечекъян, С. Ф. О понятии источника права / С. Ф. Кечекъян // Ученые записки МГУ. Вып. 116. Кн. 2. М., 1946. - С. 3.

85. Кипп, Т. История источников римского права / Т. Кипп. СПб. : Тип. Первой С.-петерб. труд, артели, 1908. - 156 с.

86. Ковлер, А. И. Антропология права / А. И. Ковлер. М. : Норма, 2002. -480 с.

87. Ковлер, А. И. Антропология права и правовой плюрализм (права человека и права народов) / А. И. Ковлер // Олень всегда прав. Исследования по юридической антропологии : сб. ст. М., 2003. - С. 24-50.

88. Колдаева, Н. П. О преемственности в праве / Н. П. Колдаева // Теория права: новые идеи. Вып. 1 : сб. науч. тр. — М., 1991. — С. 140-152.

89. Колесников, Е. В. Обычай как источник советского государственного права / Е. В. Колесников // Правоведение. 1989. - № 4. - С. 20.

90. Кондратов, В. А. Этика. Эстетика / В. А. Кондратов, Е. А. Чичина. -Ростов н/Д : Феникс, 2000. 512 с.

91. Конкина, Ю. А. Правовой обычай в современном обязательственном праве / Ю. А. Конкина // Актуальные проблемы цивилистики: наука и практика : сб. науч. тр. Калининград, 2004. — С. 83-94.

92. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. -СПб. : Юрид. книж. магазин Н. К. Мартынова, 1898. 363 с.

93. Кочегаров, А. В. Роль правовых обычаев в формировании правовой системы на Дону / А. В. Кочегаров // Российское право на современном этапе : материалы регион, науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых. Ростов н/Д, 2003. - С. 65-66.

94. Кочетыгова, Н. И. Этнический правовой обычай как источник права России / Н. И. Кочетыгова. Ростов н/Д : СКАГС, 2007. - 174с.

95. Краснов, С. Ю. Современная теория и практика правового обычая и обычного права в РФ (межотраслевой аспект) / С. Ю. Краснов // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Вып. 6. Волгоград, 2003. - С. 31-39.

96. Крашенинникова, Н. Л. Обычай в праве развивающихся стран (на примере Индии) / Н. Л. Крашенинникова // Вестн. МГУ. Сер. Право. -1984. -№ 2. С. 33.

97. Кудрявцев, В. Н. Социальные деформации / В. Н. Кудрявцев. М. : ИГиП РАН, 1992.- 133 с.

98. Кулажников, М. Н. Право, традиции и обычаи / М. Н. Кулажни-ков. Ростов н/Д : Изд-во Рост, ун-та, 1972. - 174 с.

99. Ладыженский, А. М. Методы этнологического изучения права / А. М. Ладыженский // Этнографическое положение. 1995. - № 4. - С. 160.

100. Ларина, Н. П. Правовой обычай как форма права: проблемы понимания / Н. П. Ларина // Тр. юрид. фак. Сев.-Кав. гос. техн. ун-та. Вып. 6 : сб. науч. тр. Ставрополь, 2004. — С. 5-18.

101. Леже, Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Р. Леже ; пер. с фр. А. В. Грядова. М. : Волтерс Клувер, 2010. - 592 с.

102. Лейст, О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О. Э. Лейст. М. : Зерцало-М, 2002. - 279 с.

103. Леонтович, Ф. И. Адаты кавказских горцев / Ф. И. Леонтович// Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. Вып. 1.-Одесса : б. и., 1881. С. 105.

104. Леонтьев, А. А. Крестьянское право: систематическое изложение особенностей законодательства о крестьянах / А. А. Леонтьев. СПб. : Законоведение, 1909. - 384 с.

105. Литвинович, Ф. Ф. Преемственность в праве: вопросы теории: монография / Ф. Ф. Литвинович. Уфа : Изд-во Восточ. ун-та, 2003. - 84 с.

106. Ллойд Д. Идея права / Д. Ллойд. М. : Югона, 2002. - 416 с.

107. Ломакина, И. Б. Обычное право: институциональный аспект : монография / И. Б. Ломакина. СПб. : Астерион, 2005. - 284с.

108. Лукашева, Е. А. Право. Мораль. Личность / Е. А. Лукашева. М.: Наука, 1986.-264 с.

109. Лучин, В. О. Конституция Российской Федерации: проблемы реализации / В. О. Лучин. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 687 с.

110. Макарова, Е. А. Традиции и обновление в праве : проблемы ценностного подхода / Е. А. Макарова // Государство и право. 1996. - № 5.-С. 105-108.

111. Малова, О. В. Правовой обычай как источник права основных правовых систем современности : монография / О. В. Малова. — Иркутск : Иркут. гос. ун-т, 2006. 182с.

112. Малько, А. В. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления / А. В. Малько, А. Е. Михайлов, И. Д. Невважай // Государство и право.-2001. -№ 5. С. 5.

113. Малько, А. В. Модернизация права в глобальном измерении / А. В. Малько, А. Ю. Саломатин // Модернизация права: зарубежный и отечественный опыт : сб. науч. ст. Пенза, 2004. - С. 12-21.

114. Мальцев Г.В. Очерки теории обычая и обычного права / / Г. В. Мальцев. // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики: сб. науч. ст. Ростов н/Д, 1999. - С. 51

115. Мальцев, Г. В. Очерк теории обычая и обычного права / Г. В. Мальцев // Обычное право России: проблемы теории, истории и практики : сб. науч. ст. — Ростов н/Д, 1999. С. 7.

116. Маркс, К. Сочинения. Т. 12 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М. : Политиздат, 1958. - 880 с.

117. Марченко, М. Н. Источники права : учеб. пособие / М. Н. Марченко. М. : ТК Велби, 2008. - 760 с.124". Марченко, М. Н. Правовые системы современного мира : учеб. пособие / М. Н. Марченко.- М. : Зерцало-М, 2001. 394 с.

118. Матузов, Н. И. Актуальные проблемы теории права : монография / Н. И. Матузов. Саратов : Сарат. гос. акад. права, 2003. - 512 с.

119. Мейер, Д. И. Русское гражданское право / Д. И. Мейер. СПб. : Тип. Д. В. Чичинадзе , 1902. - 712 с.

120. Мейер, Д. И. Русское гражданское право. Ч. 1 / Д. И. Мейер. М. : Статут, 1997. - 290 с.

121. Миклин, А. М. Категория развития в марксистской диалектике / А. М. Миклин, В. А. Подольский. М. : Мысль, 1980. - 166 с.

122. Минниахметов, Р. Г. Обычное право как элемент правовой системы общества / Р. Г. Минниахметов, А. Ф. Сахипова // Рос. юрид. журн. 2006 .- № 1. - С. 105-112.

123. Мир Африканской деревни: динамика развития социальных структур и духовная культура / отв. ред. Н. А. Ксенофонтова. М. : Восточ. лит., 1997. - 230 с.

124. Михайленко, Н. М. Правовой обычай и мораль как формы общественного регулирования / Н. М. Михайленко // Современное гуманитарное знание о проблемах социального развития : материалы XII го-дич. науч. собр. СКСИ. Ставрополь, 2005. - С. 46-51.

125. Мищишина, О. Н. Модернизация права в современном российском обществе / О. Н. Мищишина // Нам нужна великая Россия : сб. науч. ст. / Поволж. акад. гос. службы. — Саратов, 2006. С. 229-231.

126. Модернизация государства и права России в ХХ-ХХ1 вв.: исторический опыт и современные проблемы : материалы межвуз. заоч. науч. конф. / редкол. : И. Ф. Амельчаков, Р. Б Осокин, А. А. Сафонов. Тамбов : Изд-во Першина Р. В., 2006. - 296 с.

127. Модернизация государства: зарубежный и отечественный опыт: сб. науч. ст. / Пенз. гос. ун-т; отв. ред. А. В. Малько, А. Ю Саломатин. Пенза : ИИЦ ПГУ, 2005. - 255 с.

128. Модернизация права: зарубежный и отечественный опыт: сб. науч. ст. / Пенз. гос. ун-т; отв. ред. А. В. Малько, А. Ю. Саломатин. Пенза : ИИЦ ПГУ, 2004. - 292 с.

129. Муромцев, Г. И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки : монография / Г. И. Муромцев; отв. ред. О. А. Жидков. М. : УДН, 1987. - 152 с.

130. Мэн, Г. С. Древнейшая история учреждений / Г. С. Мэн; пер. с англ. А. П. Нахимов. — СПб. : Знание, 1876. — 325 с.

131. Наконечная, Т. В. Преемственность в развитии советского права / Т. В. Наконечная. — Киев : Наук, думка, 1987. — 102 с.

132. Нашиц А. Правотворчество / А. Нашиц. М. : Прогресс, 1974. -256 с.

133. Невлева, И. М. Философия : учеб. пособие / И. М. Невлева. М. : РДЛ, 1999. - 448 с.

134. Неновски, Н. Преемственность в праве / Н. Неновски; пер. с болг. В. М. Сафронов. -М. : Юрид. лит., 1977. 168 с.

135. Николаева, Л. В. Объективные и субъективные факторы социального прогресса и свободы : монография / Л. В. Николаева. М. : Политиздат, 1974. - 275 с.

136. Нихон сисо тайкэй Серия по истории японской идеологии. Т. 21 Тюсэй сэйдзи сякай сисо Средневековые политические и социальные идеи / пер. с яп. А. А. Толстогузов. Токио, 1986. — 835 с.

137. Оборотов, Ю. Н. Традиции и обновление в правовой сфере: вопросы теории (от. познания к постижению права) / Ю. Н. Оборотов. — Одесса : Юридична литература, 2002. -280с.

138. Общая теория права : курс лекций / под общ. ред. В. К. Бабаева. -Н. Новгород : Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. 544 с.

139. Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики / отв. ред. Г. В. Мальцев. Ростов н/Д : СКАГС, 1999. - 367с.

140. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. М. : Оникс, 2008.-1005 с.

141. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка : 80 ООО слов и фразеолог. выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М. : АЗЪ, 1999.-928 с.

142. Остроух, А. М. Джереми Бента о понятии и сущности права / А. М. Остроух // Правоведение. 2002. - № 5. - С. 223.

143. От аграрного общества к государству всеобщего благоденствия. Модернизация Западной Европы с XV в. до 1980-х гг. / Г. А. Дидерикс, И. Т. Линблад, Д. И. Hoop дам и др. М. : Роспэн, 1998.-432 с.

144. Папаян, Р. А. Христианские корни современного права / Р. А. Папаян. М. : Норма, 2002. - 403 с.

145. Пахман, С. В. Обычное гражданское право в России / С. В. Пах-ман. М.: Зерцало, 2003. - 700 с.

146. Пашуканис, Е. Б. Общая теория права и марксизм / Е. Б. Пашука-нис. М. : Изд-во Ком. акад., 1929. - 98 с.

147. V 155. Переломов, Л. С. Конфуцианство и легизм в осуществлении курса «четырех модернизаций». Традиции Китая и «четыре модернизации» / Л. С. Переломов // Информ. бюл. 1982. - № 33. - С. 25-26.

148. Петражицкий, Л. И. Теория права и государства в связи в теории нравственности. Т. 2 / Л. И. Петражицкий. СПб. : б. и., 1910. - 439 с.

149. Петренко, А. В. Правовой обычай как источник права России / А. В. Петренко // Российское право на современном этапе.: материалы X науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых к 10-летию юрид. фак. РГЭУ РИНХ. Ростов н/Д, 2006. - С. 12-13.

150. Плахов, В. Д. Традиции и общество. Опыт философско-социологического исследования / В. Д. Плахов. М.: Мысль, 1982. - 220 с.

151. Политические институты и обновление общества / гл. ред. Д. А. Керимов. М. : Наука, 1989. - 278 с.

152. Поляков, А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода : курс лекций / А. В. Поляков. -СПб.: С.-петерб. гос. ун-т, 2004. 864 с.

153. Пономаренков, В. А. Роль этноконфессиональных обычаев в правовой жизни полиэтнического общества / В. А. Пономаренков. // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. - № 4. - С. 15—21.

154. Пономаренков, В. А. Этносоциальная детерминация правовых обычаев / В. А. Пономаренков // «Черные дыры» в Российском законодательстве : юрид. журн. — 2005. № 3. - С. 214-220.

155. Попов, Н. Ю. Источники итальянского права / Н. Ю. Попов // Советское государство и право. 1983. - № 10. - С. 130.

156. Право в зеркале жизни: исследования по юридической антропологии : сб. науч. ст. / отв. ред. Н. И. Новикова. М. : Стратегия, 2006. — 400 с.

157. Правовые системы стран мира / под ред. А. Я. Сухарева. М. : Инфра-М, 2000. - 840 с.

158. Преемственность и новации в юридической науке. Вып. 1 и 2 : материалы науч. конф. адъюнктов и соискателей / М-во внутр. дел Рос. Федерации, Ом. акад. Омск, 2005. — 385 с.

159. Преемственность и новизна в государственно-правовом развитии России / под ред. В. С. Нерсесянца. М. : Ин-т государства и права РАН, 1996.-41 с.

160. Проблемы государства и права : учебник / под ред. В. М. Сырых. М. : Эксмо, 2008. - 548 с.

161. Проблемы казахского обычного права : материалы конф. посвященной памяти Т. М. Культелеева / отв. ред. С. 3. Зуманов. Алма-Ата : Наука КазССР, 1989. - 140 с.

162. Проблемы общей теории права и государства / под ред. В. С. Нерсесянца. М. : Норма-Инфра, 1999. - 832 с.

163. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление : сб. ст. ин-та государства и права РАН. — М. : ИГПАН, 1996. 89 с.

164. Пухта, Г. Ф. Энциклопедия права / Г. Ф. Пухта; пер. с VI изд. под ред. П. Карасевича студентом Демидов, юрид. лицея Линденбратеном. -Ярославль : тип. Г. Фальк, 1872. 101 с.

165. Пяткина, С. А. О теории источников права в английской юриспруденции / С. А. Пяткина // Ученые записки. Вып. 19 / ВНИИСЗ. -М., 1969.-С. 149.

166. Разумович, Н. И. Источники и форма права / Н. И. Разумович // Советское государство и право. 1988. - № 3. - С. 26.

167. Регельсбергер, Ф. Общее учение о праве / Ф. Регельсбергер; пер. И .А. Базанова; под ред. Ю. С. Гамбарова. М. : Тип. т-во И. Д. Сытина, 1897. - 295 с.

168. Регельсбергер, Ф. Общее учение о праве / Ф. Регельсбергер; под ред. Ю. С. Гамбарова. М. : Политиздат, 1977. - 310 с.

169. Риккерт, Г. Два пути теории познания / Г. Риккерт // Новые идеи в философии (теория познания) : сб. III. СПб., 1913. - С. 70-71.

170. Романов, Л. К. Правовая система Англии / Л. К. Романов. М. : Дело, - 2000. - 344 с.

171. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 4 Законодательство периода становления абсолютизма / под ред. О. И. Чистякова. М. : Юрид. лит., 1986.-512 с.

172. Рубанов, А. А. Понятие источник права как проявление метафоричности юридического сознания : сб. науч. ст. / А. А. Рубанов // Судебная практика как источник права / отв. ред. Б. Н. Топорнин. М., 1997. - С. 42-47.

173. Рулан, Н. Антропология права : учебник для ВУЗов / / Н. Рулан. -М. : Норма, 2000.-304 с.

174. Рулан, Н. Юридическая антропология / Н. Рулан. М. : Норма, 1999.-310 с.

175. Рыбаков, В. А. Переходный период в развитии России преемственность конституции / В. А. Рыбаков // Современное право. — 2007. № 12. - С. 26-28.

176. Рыбаков, В. А. Правовой обычай как исторически устойчивый источник права / В. А. Рыбаков // Вест. Ом. ун-та. Сер. Право. 2007. -№3(12).-С. 13-19.

177. Рыбаков, В. А. Преемственность — код правового развития / В. А. Рыбаков // Современное право. 2008. - № 10. - С. 9-13.

178. Рыбаков, В. А. Преемственность в праве и кодификация права / В.А. Рыбаков // Журн. рос. права. 2007. - № 7. - С. 42-48.

179. Рыбаков, В. А. Теоретические вопросы преемственности права / В. А. Рыбаков. Омск : ОмГУ, 1990.- 195 с.

180. Саидов, А. X. Введение в основные правовые системы современности / А. X. Саидов. — Ташкент : Фан, 1988. — 217с.

181. Саидов, А. X. Сравнительное правоведение / А. X. Саидов. -Ташкент : Фан, 1999.-368 с.

182. Саломатин, А. Ю. Модернизация права в США: конец XVIII-XIX вв. / А. Ю. Саломатин // Правовая политика и правовая жизнь. — 2001. -№ 1. С. 77-86.

183. Саломатин, А. Ю. Проблемы правовой модернизации в России / А. Ю. Саломатин, С. Н. Воронов, J1. В. Голоскоков и др. // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. - № 1. - С. 200-218.

184. Салчак, Ш. Ч. Предпосылки возникновения обычного права и развитие правового обычая Тувинцев до первой четверти XIX века / Ш. Ч. Салчак // Аспирант и соискатель. — 2007. № 1. — С. 37-53.

185. Самсонов, В. В. Состязательность как правовой обычай в гражданском судопроизводстве / В. В. Самсонов // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. - № 2. - С. 19-22.

186. Сандевуар, П. Введение в право / П. Сандевуар.- М. : Интратэк-Р, 1994. 324 с.

187. Сас, Д. В. Правовой обычай как источник права / Д. В. Сас // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Правоотношения и юридическая ответственность. Ч. II : материалы междунар. науч. конф. Тольятти, 2006. - С. 84-87.

188. Сафронова, Е. И. Эволюция правового обычая в процессе перехода от традиционного общества (сравнительного анализ) / Е. И. Сафронова // Вестн. Сарат. гос. акад. права. 2007. - № 5. - С. 206-210.

189. Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы / под ред. В. К. Пучинского, М. И. Кулагина. М. : УДН, 1986. - 334 с.

190. Свечникова, JI. Г. Обычай в правовой системе (на материалах правового развития народов Северного Кавказа в XIX в.) / JI. Г. Свечникова. Ставрополь : Ставрополье, 2002. — 271с.

191. Сергеевич, В. Лекции и исследования по древней истории русского права/В. Сергеевич. СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1910. - 666 с.

192. Синицина, И. Е. В мире обычая / И. Е. Синицина. М. : Восточ. лит. РАН, 1997.-144 с.

193. Синицина, И. Е. Обычай и обычное право в современной Африке. История изучения. Кодексы обычного права / И. Е. Синицина. М. : Наука, 1978.-285 с.

194. Синицына, И. Е. Человек и семья в Африке : по материалам обычного права / И. Е. Синицына. М. : Наука, 1989. - 310 с.

195. Синюков, В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию / В. Н. Синюков. М. : Норма, 2010. - 672 с.

196. Словарь международного права / С. Б. Бацанов, Г. К. Ефимов, В. И. Кузнецов и др.. — М. : Междунар. отношения, 1986. — 432 с.

197. Смирнова, М. Г. Правовой обычай в системе источников российского права / М. Г. Смирнова // Ленингр. юрид. журн. 2007. - № 1.-С. 34-54.

198. Советская историческая энциклопедия : в 16 т. / под ред. Е. М. Жукова. — М. : Сов. энциклопедия, 1973—1982.

199. Сорокин, В. В. Концепция эволюционного преобразования правовых систем в переходный период : монография / В. В. Сорокин. -Барнаул : Алт. гос. ун-т, 2002. 542 с.

200. Сорокин, В. В. Правовая система в переходное время / В. В. Сорокин // Правоведение. 2002. - № 1. - С. 184.

201. Сорокин, П. А. Система социологии : в 2 т. / П. А. Сорокин. М. : Наука, 1993.

202. Спиркин, А. Г. Философия : учебник / А. Г-. Спиркин. М. : Гардарики, 2000. - 815 с.

203. Стабильность законов // Большая советская энциклопедия. Т. 40. -М, 1957.-С. 401.

204. Стифен, Дж. Ф. Уголовное право Англии в кратком очертании / Дж. Ф. Стифен; пер. с англ. В. Спасовича. СПб. : Изд. В. Ковалевский, 1865.-610 с.

205. Сунгуров, А. Ю. Политическая модернизация и возможная судьба правовых инноваций / А. Ю. Сунгуров // Полис. — 2002. № 2. -С. 147-154.

206. Супатаев М. А. Культурология и право / М. А. Супатаев. М. : Инфра-М, 1999.- 160 с.

207. Супатаев М. А. Обычное право в странах Восточной Африки / М. А. Супатаев. М. : Наука, 1984. - 117 с.

208. Супатаев, М. А. Обычаи и традиции коренных малочисленных народов в правовой системе России / М. А. Супатаев // Структура права: вопросы теории, истории и методологии : материалы межвуз. науч. конф.-М., 2005.-С. 117-130.

209. Супатаев, М. А. Опыт классификации правовых систем освободившихся стран / М. А. Супатаев // Советское государство и право. 1988. - № 12. - С. 31-37.

210. Супатаев, М. А. Право в современной Африке (основные черты и тенденции развития) / М. А. Супатаев.- М. : Наука, 1989.- 175 с.

211. Супатаев, М. А. Правовой обычай как источник права в развивающихся странах / М. А. Супатаев // Источники права. М., 1985.-С. 47-63.

212. Суханов, И. В. Обычаи и обряды становления правовых отношений / И. В. Суханов // Вестн. Волж. гос. акад. водного транспорта: актуальные проблемы российского права и культуры XXI века. Вып. 2. Н. Новгород, 2002. - С. 122-126.

213. Схатум, Б. А. Юридичность обычая в российской и зарубежной правовой мысли / Б. А. Схатум // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики : сб. науч. тр. Киров, 2005. -С. 150-162.

214. Сюкияйнен, Л. Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики / Л. Р. Сюкияйнен; отв. ред. В. А. Туманов. М. : Наука, 1986. - 256 с.

215. Тихомиров, Ю. А. Гармонизация правовых актов / Ю. А. Тихомиров //Юрид. конфликтология. М., 1995. - С. 98-99.

216. Тихомиров, Ю. А. Курс сравнительного правоведения / Ю. А. Тихомиров. М. : Норма, 1996. - 432 с.

217. Толковый словарь русского языка / сост. : В. В. Виноградов, Г. О. Винокур, В. А. Ларин и др.; под ред. Д. Н. Ушакова. М. : Русские словари, 1994. - 1259 с.

218. Толковый словарь русского языка : в 4 т. Т. 3. / под ред. Д. Н. Ушакова. -М. : Сов. энциклопедия, 1939. 1040 с.

219. Туманов, В. А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве / В. А. Туманов. М. : Наука, 1971. — 381 с.

220. Туэн, Т. Обычное право и права саами в Норвегии / Т. Туэн // Олень всегда прав: исследования по юридической антропологии : сб. ст.-М., 2003.-С. 103-124.

221. Уолкер, Р. Английиская судебная система / Р. Уолкер. М. : Юрид. лит., 1980. - 631 с.

222. Файнберг, М. М. Особенности юридического регулирования общественных отношений в условиях модернизации правовой системы России / М. М. Файнберг // Право и политика . 2008. - № 3 . - С. 644-649.

223. Фахрутдинов, А. Р. Роль обыкновения в правовом регулировании, его соотношение с правовым обычаем в системе источников (форм) права /

224. B. Г. Федотова. М . : ИФ РАН, 1997. — 255 с.

225. Фейербах, Л. Избранные философские произведения : в 2 т. Т. 2 / Л. Фейербах. М. : Политиздат, 1955. - 437 с.

226. Фейербах, Л. История философии / Л. Фейербах // Собр. соч. : в 3 т. Т. 2.-М., 1967.-С. 12.

227. Филиппов, А. Н. История русского права. Вып. 2-3 / А. Н. Филиппов. Юрьев : Тип. К. Маттисена, 1906. — 367 с.

228. Филиппов, А. Н. Учебник истории русского права : пособие к лекциям / А. Н. Филиппов. Юрьев : Тип. К. Маттисена, 1907. - 732 с.

229. Философия / под ред. В. Н. Лавриненко. М. : Юристъ, 2001. -520 с.

230. Философский энциклопедический словарь / гл. ред. JL Ф. Ильичев и др. М. : Сов. энциклопедия, 1983. — 836 с.

231. Фольгерова, Ю. Н. Общетеоретические подходы к пониманию преемственности в праве и рецепции / Ю. Н. Фольгерова // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики. Ч. 1 : сб. науч. тр. Киров, 2006. - С. 149-156.

232. Фридмен, JI. Введение в американское право / JI. Фридмен; пер. с англ. Г. Седуна. М. : Прогресс-Универс, 1993. — 286 с.

233. Хрипков, А. И. Судебные реформы в России: основные исторические этапы, сущность, преемственность / А. И. Хрипков // Тр. юрид. фак. Ставроп. гос. ун-та. Вып. 3. — Ставрополь, 2003. С. 27-44.

234. Царегородская, Е. В. Научные интерпретации правового обычая и его роль в истории права / Е. В. Царегородская. СПб. : Астерион, 2006. -88 с.

235. Цвайгерт, К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1 Основы / К. Цвайгерт, X. Кетц. М. : Междунар. отношения, 2000. - 480 с.

236. Человек и общество на Кавказе. Проблемы бытия : материалы Всерос. науч.-практ. конф. / Ставроп. гос. аграр. ун-т. Ставрополь, 2002.- 174 с.

237. Черниловский, 3. М. Всеобщая история государства и права : учеб. пособие / 3. М. Черниловский. М. : Юристъ, 2002. - 575 с.

238. Честнов, И. А. Истоки права / И. А Честнов // Истоки и источники права : очерки / под ред. Р. А. Ромашова, Н. С. Нижних. -СПб., 2006. С. 57-58.

239. Числов, П. И. Курс истории русского права / П. И. Числов. М. : Печатня А. Снегиревой, 1914. - 369 с.

240. Чичерин, Б, Н. Политические мыслители древнего и нового мира / Б. Н. Чичерин. М. : Гардарики, 2001. - 336 с.

241. Шадсон, М. Культура и интеграция национальных обществ / М. Шадсон //Междунар. журн. соц. наук. 1994. - № 3(6). - С. 82-90.

242. Шапсугов, Д. Ю. Понятие и соотношение правовой реформы и реформы законодательства / Д. Ю. Шапсугов // Правовые реформы в России: теория и практика осуществления. — Ростов н/Д, 2004. С. 13.

243. Швеков, Г. В. Преемственность в праве / Г. В. Швеков. — М. : Высш. шк., 1983.-184 с.

244. Швеков, Г. В. Прогресс и преемственность в праве / Г. В. Швеков // Советское государство и право. 1983. - № 1. - С. 37-46.

245. Шептулин, А. П. О содержании категории «развитие» / А. П. Шептулин // Вопросы диалектической логики: принципы и формы мышления. -М., 1985. С. 9.

246. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич; вступ. ст. Е. А. Суханова. М. : Спарк, 1995. - 556 с.

247. Шлоссер, Г. Основные черты истории частного права нового времени. Развитие права в европейском контексте / Г. Шлоссер. -Гейдельберг : Изд-во К. Ф. Мюллера, 2005. 290 с.

248. Штатина, М. А. Возникновение и развитие административного права в странах Латинской Америки / М. А. Штатина // Правоведение. -2000.-№ 1.-С. 28.

249. Шундиков, К. В. Механизм правового регулирования : учеб. пособие / К. В. Шундиков; под ред. А. В. Малько. — Саратов : СГАП, 2001.- 104 с.

250. Шундиков, К. В. Правовые механизмы: основы теории / К. В. Шундиков // Государство и право. 2006. - № 12. - С. 12-21.

251. Экимов, А. И. Современное состояние российского законодательства и его систематизация: круглый стол / А. И. Экимов // Государство и право. 1999. - № 2. - С. 26.

252. Энциклопедический юридический словарь / В. Н. Додонов и др.; под общ. ред. В. Е. Крутских. М. : Инфра-М, 1999. - 790 с.

253. Юридическая энциклопедия / под ред. М. Ю. Тихомирова. М. : ЮРИНФОРМЦЕНТР, 2000. - 972 с.

254. Юсубов, Э. С. К вопросу о стабильности Конституции РФ 1993 г. / Э. С. Юсубов // Проблемы развития и совершенствованияроссийского законодательства. Томск, 2000. - С. 68.

255. Явич, Л. С. Общая теория права / Л. С. Явич. Л.: ЛГУ, 1976. - 298с.

256. Ядов, В. А. О преемственности и развитии идеологии / В. А. Ядов // Вестн. МГУ. Сер. Философия и право. 1960. - № 17. - С. 58.

257. Ястреб, В1. А. Важнейшие теоретико-методологические проблемы модернизации правовой реформы в, России / В. А. Ястреб // Философия права. 2007. - № 5. - С. 41 - 43.

258. Авторефераты и диссертации

259. Ака, М. Зармати Система источников права Афганистана : дис. .канд. юрид. наук,/ М. Зармати Ака. М., 1994. — 120 с.

260. Белинков, А. В. Модернизация права в России: теоретический анализ : дис. .лсанд. юрид. наук : 12.00.01 / А. В. Белинков. М., 2003. - 168 с.

261. Белинков, А. В. Модернизация права в.России: теоретический анализ : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. В. Белинков. М., 1999. - 23 с.

262. Барсуков, А. Ю. Правовой прогресс как юридическая категория : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / А. Ю. Барсуков. М., 2005. - 203 с.

263. Бычкова, Е. В. Правовая культура в англосаксонской правовой семье: теоретико-правовое исследование : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / Е. В. Бычкова. Коломна, 2003. — 222 с.

264. Волгина, А. П. Обычное право народов- Северного Кавказа в системе российского права в XIX — XX вв. : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / А. П. Волгина. Краснодар, 2004. - 188 с.

265. Волкогон, Т. А. Система права в условиях обновляющегося общества : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / Т. А. Волкогон. Барнаул, 2006. — 153 с.

266. Головацкая, М. В. Преемственность в форме государства: теоретико-правовое исследование : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / М. В. Головацкая. Коломна, 2003. - 202 с.

267. Грязнов, Д. Г. Соотношение категорий обычного права и правового обычая в-юридической науке : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д. Г. Грязнов. -М., 2001. -21 с.

268. Ю.Гылыкова, Е. С. Обычное право бурят: историко-правовое исследование : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / Е. С. Гылыкова. -М., 2005.-207 с.

269. П.Ефимов, Г. В. Идея модернизации в истории политических и правовых учений Китая : дис. . канд. юрид. наук : 12.00:01 / Г. В. Ефимов. М., 2005.- 179 с.

270. Колесник, В. В. Источники права США в Американских правовых учениях (1945-1990 годы) : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / В. В. Колесник. Киев, 1991.-243 с.

271. Коновалова, А. С. Обычное право в российской правовой жизни : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / А. С. Коновалова. М., 2005. - 173 с.

272. Кочетыгова, Н. И. Правовой обычай как источник права России: на примере этнического правового обычая : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / Н. И. Кочетыгова. М, 2007. - 25 с.

273. Кочетыгова, Н. И. Правовой обычай как источник права России: на примере этнического правового обычая : дис. . канд. юрид. наук / Н. И. Кочетыгова. М., 2007. - 226с.

274. Литвинович, Ф. Ф. Преемственность в праве: вопросы теории и практики : дис. канд. юрид. наук : 12.00.01 / Ф. Ф. Литвинович. Уфа, 2000. -179 с.

275. Лучникова, В. В. Развитие английской правовой системы в конце XVII начале XVIII вв. (на примере развития общего и статутного права) : автореф. дис. . канд. юрид. наук/В. В. Лучникова. - М., 1983. - 16 с.

276. Львова, О. А. Трансформация правовой системы России в период глобализации: вопросы теории и практики : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / О. А. Львова. Ульяновск, 2003. - 176 с.

277. Малова, О. В. Правовой обычай как источник права : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / О. В. Малова. Екатеринбург, 2002. - 187 с.

278. Момотов, В. В. Формирование русского средневекового права в IX XIV вв.: дис. д-ра юрид. наук : 12.00.01 / В. В. Момотов. - М., 2003. - 515 с.

279. Муромцев, Г. И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки (теоретико-правовые проблемы) : дис. . д-ра юрид. наук / Г. И. Муромцев. М., 1990. - 387 с.

280. Перунова, В. Л. Теоретико-методологические и сущностные аспекты современной правовой системы России : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / В. Л. Перунова. Тамбов, 2005. - 193 с.

281. Попова, А. А. Становление системы источников права Австралии в колониальный период: конец XVIII XIX вв. : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / А. А. Попова. Краснодар, 2007. - 178 с.

282. Рамазанов, М. Р. Проблема духовно-нравственной преемственности поколений в условиях трансформации общества : дис. . канд. филос. наук : 09.00.11 / М. Р. Рамазанов. Махачкала, 2007. - 157 с.

283. Рябцев, Р. А. Современная правовая реформа в России и правосознание: теоретико-правовые проблемы изменения правосознания граждан : дис. канд. юрид наук : 12.00.01 / Р. А. Рябцев. Ростов н/Д, 2005. - 173 с.

284. Саидов, А. X. Буржуазное сравнительное правоведение: история и современность : дис. . докт. юрид. наук : 12.00.01 / А. X. Саидов. Ташкент, 1990.-344 с.

285. Саломатин, А. Ю. Модернизация государства и права в США : конец XVIII XIX вв. : дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.01 / А. Ю. Саломатин. -Пенза, 2005. - 452 с.

286. Сафронова, Е. И. Обычай как форма права: сравнительно-правовой анализ: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е. И. Сафронова. — СПб., 2007.-21с.

287. Свечникова, JI. Г. Обычай в праве народов Северного Кавказа в XIX в. : дис. д-ра юрид. наук : 12.00.01 / JI. Г. Свечникова. М., 2003 - 340 с.

288. Сэй Луойе Лофен Кенеах Джиньо Судебное и, арбитражное рассмотрение трудовых конфликтов в развивающихся странах Африки : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03 / Сэй Луойе Лофен Кенеах Джиньо. М., 2003.- 149 с.

289. Цыбулевская, О. И. Нравственные основания современного российского права : дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.01 / О. И. Цыбулевская. -М., 2005.-430 с.

290. ЗЗ.Эльназаров, Д. X. Обычное право племен Ирана в XIX начале XX вв.: исторически-правовой аспект : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / Д. X. Эльназаров. - М., 2003. - 207с.1. Иностранная литера!ура

291. Black, С. The Dynamics of Modernization: a Study in Corporative History. / C. Black. New York : w. p., 1966. - 421 p.

292. Conac, G. La vie du droit en Afrique. Dynamiques et finalité des droits africains / G. Conac. Paris : Economica, 1980. 509 p.

293. Eddey, K. English Legal System / К. Eddey. London : w. p., 1987. - 113 p.

294. International Encyclopedia of Comparative law. Vol. 1-2. New York : Tubin-gen, 1975.- 1458 p.

295. James, Ph. Introduction to English Law / Ph. James. London : w. p., 1989.-78 p.

296. James' Introduction to English Law / by G. Stephenson , P. Clark. Oxford : University Press, 2007. - 285 p.

297. Levy, M. Modernization and the Structure of Societies / M. Levy. New York : Public and International, 1966. - 735 p.

298. Ollenna, N. A. The Family Law in Ghana / N. A. Ollenna // Journal of African Law. 1971. - Vol. 15, № 2. - P. 177.

299. Rouland, N. Anthropologie juridique / N. Rouland. — Paris : Presses Univ. de France, 1988. —496 p.lO.Salmond, N. Jurisprudence / N. Salmond. London : w. p., 1982. - 499 p.1. Электронные источники

300. Коркунов, H. М. Лекции по общей теории права. Кн. 1 Понятие права (по изданию 1914 г.) / Н. М. Коркунов . Режим доступа: http: // www.allpravo.ru.

301. Фуко, М. Надзирать и наказывать / М. Фуко; под ред. И. Борисовой; пер. с фр. В. Наумова // Ad Marginem", 1999. Режим доступа: http: // www. index.org.ru/turma/in/fuconn.htm.

302. Энциклопедия юриста. Режим доступа: http: // eyu.sci-lib.com/article0000251 .html.