Правовое регулирование защиты прав потребителей медицинских услуг тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Кириченко, Денис Фидельевич

• Кириченко, Денис Фидельевич
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кириченко, Денис Фидельевич

Введение.

Глава 1. Гразвданско-правовая природа медицинских услуг.

1.1. Обязательства по оказанию медицинских услуг в системе гражданско-правовых отношений.

1.2. Правовые формы оказания медицинских услуг.

1.3. Субъекты отношений по поводу оказания медицинских услуг.

Глава 2. Защита прав потребителей медицинских услуг в договорных отношениях.

2.1. Признание недействительными условий договора возмездного оказания медицинских услуг как способ защиты прав потребителей медицинских услуг.

2.2. Защита информационных прав потребителей медицинских услуг.

Глава 3. Защита прав потребителей медицинских услуг во внедоговорных отношениях.

3.1. Особенности возмещения вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг.

3.2. Правовой режим сведений, составляющих врачебную тайну.

3.3. Особенности компенсации морального вреда при оказании медицинских услуг.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование защиты прав потребителей медицинских услуг»

Актуальность темы исследования обусловлена, в первую очередь, тем, что одним из важнейших показателей уровня социально-экономического развития государства, индикатором качества жизни населения является такой показатель как средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении. При этом продолжительность жизни человека определяется не только его биологическими, в том числе наследственными, особенностями и социальными условиями (быт, труд, отдых, питание), но и в огромной степени уровнем и доступностью медицинской помощи.

В современной России идет серьезный процесс как общей модернизации системы гражданско-правового регулирования, так и реформирования отраслевого законодательства, в том числе законодательства в области охраны здоровья и оказания медицинских услуг. Так, в настоящее время широко обсуждаются проекты различных Федеральных законов, регулирующих различные сферы деятельности в области1 здравоохранения.1 Обусловлено это, в первую очередь, тем, что на сегодняшний день медицинские услуги являются одной из наиболее важных сфер современной экономической действительности и потребительского рынка, приобретающих особую актуальность в условиях современных общественно-экономических отношений.

Данное обстоятельство и обусловливает важность исследования института защиты прав потребителей, призванного обеспечить защиту и восстановление нарушенных прав потребителей применительно к сфере оказания медицинских услуг.

Вместе с тем, анализ законодательства, посвященного рассматриваемой проблеме, приводит к выводу, что правовая база далека от совершенства, что

1 Проект Федерального Закона «О здравоохранении в Российской Федерации», «О регулировании частной медицинской деятельности», «О рекламе медицинских услуг, медицинских изделий и лекарственных средств», «Об охране здоровья граждан» // http://duma.gov.ru усложняет ее практическое применение. Так, большое количество вопросов вызывает определение правовой природы медицинской услуги, а также место медицинской услуги в системе отношений, направленных на охрану здоровья граждан. Кроме того, в отдельном рассмотрении нуждается проблема расторжения договора возмездного оказания услуг по инициативе исполнителя такой услуги, поскольку возможность одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания медицинских услуг не отвечает целям защиты прав потребителей медицинских услуг. Также представляется необходимым выявление существенных условий, невключение которых в договор* возмездного оказания медицинских услуг влечет его недействительность.

Отсутствие единообразной практики применения положений законодательства о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, требует дополнительного исследования» оснований и порядка такого возмещения. Дискуссионным; представляется вопрос об. отнесении, сведений медицинского характера к врачебной, тайне, что затрудняет надлежащую реализацию и защиту права потребителей медицинских услуг на сохранение сведений о них, полученных в процессе оказания медицинской услуги. Особую- значимость приобретает проблема обязательного страхования ответственности врачей, решение которой позволит обеспечить надежную защиту прав потребителей медицинских услуг в случае причинения им вреда ненадлежащим» оказанием либо неоказанием медицинской услуги.

В современной правовой науке отсутствует комплексное исследование правового регулирования защиты прав потребителей медицинских услуг. Существующие научные труды посвящены отдельным аспектам возмездного оказания медицинских услуг. Вместе с тем, проблемы, возникающие в данной сфере, остаются неисследованными либо дискуссионными.

Указанные, а также иные теоретические и практические проблемы защиты прав потребителей медицинских услуг свидетельствуют о 4 необходимости и актуальности анализа указанной категории прав граждан, что обусловило выбор темы и основные направления исследования.

Состояние разработанности темы исследования. Вопросы, касающиеся правового регулирования защиты прав потребителей медицинских услуг были и остаются предметом пристального внимания ученых — цивилистов. Среди современных ученых, учитывающих последние изменения гражданского законодательства, отдельным вопросам оказания медицинских услуг уделяли внимание: С.С. Алексеева, A.M. Белякова, Ю.В. Данилочкова, Н.К. Елкина, O.E. Жамкова, Н.В. Зайцева и др.

Автором также изучены труды специалистов, в которых подвергнуты анализу различные проблемы оказания медицинских услуг: Ю.А. Звездиной, А.Ю. Кабалкина, Г.А. Каликовой, А.И. Комзолова, М.Н. Малеиной, A.B. Мелихова, A.A. Мохова, A.B. Тихомирова.

Отдельные вопросы правового регулирования оказания платных медицинских услуг исследовались учеными - специалистами в области медицинского права: В.А. Ойзенгихта, С.Г. Стеценко, А.Н. Савицкой, В.Н. Соловьевой, Д.И. Степанова, О.Э. Старовойтовой и др.

Договорный аспект исследуемой проблематики представлен в работах Е.Е. Васильевой, Н.В. Зайцевой, И.Г. Ломакиной, C.B. Нагорной, Г.Ф. Ручкиной, A.A. Сироткиной, С.С. Шевчук и др.

Вместе с тем, при всей теоретической и практической значимости проведенных исследований, вопросы защиты прав потребителей медицинских услуг в науке гражданского права недостаточно проработаны, отсутствуют работы по комплексному исследованию всех видов защиты прав потребителей медицинских услуг, основанному на анализе норм новейшего гражданского законодательства.

Все это обусловило выбор темы исследования, определило его цель и задачи.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе научно-практического анализа защиты прав потребителей медицинских услуг исследовать основные практические проблемы правового регулирования защиты данных прав, а также предложить и обосновать пути совершенствования законодательства в этой сфере.

Поставленная цель определила задачи диссертационного исследования:

- раскрыть правовую природу медицинской услуги;

- провести анализ правовых форм оказания медицинских услуг;

- исследовать юридическую сущность отдельных способов защиты прав потребителей медицинских услуг, возникающих в связи с ненадлежащим исполнением договора на оказание медицинских услуг;

- исследовать правовые последствия недействительности отдельных условий договора возмездного оказания услуг; выявить особенности возмещения вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг;

- установить специфику компенсации морального вреда, причиненного вследствие ненадлежащего оказания медицинских услуг; проанализировать правовой режим сведений, составляющих врачебную тайну и выявить особенности защиты прав потребителей медицинских услуг в случае разглашения данных сведений;

- разработать и научно обосновать рекомендации и предложения по совершенствованию защиты прав потребителей медицинских услуг.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав потребителей медицинских услуг, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах.

Предметом диссертационного исследования являются правовые нормы, регулирующие правовые аспекты защиты прав потребителей медицинских услуг, а также выработанные правовой наукой концептуальные положения о защите прав этих лиц.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили фундаментальные труды в области защиты прав потребителей в целом и защиты прав потребителей медицинских услуг в частности. Исследование поставленных вопросов потребовало изучения трудов по теории государства и права, гражданскому и медицинскому праву, научно-практических комментариев законодательства, публикаций в научных журналах и периодической печати.

Методологическая основа диссертационного исследования. В основу диссертационного исследования положен комплекс общенаучных, частных и специальных методологических принципов познания социально-правовых явлений, которые конкретизируются в виде таких методов, как: диалектический, комплексный, историко-правовой и сравнительно-правовой, системного анализа, формально-логический и др. Исходным методологическим способом выступал диалектический метод, обосновывающий взаимообусловленность всех социально-экономических процессов, в том числе протекающих в связи с защитой-прав потребителей при оказаний медицинских услуг. Комплексный метод позволил автору проанализировать рассматриваемые вопросы во всем многообразии их связей и отношений. Применение указанных методов во многом обеспечило комплексный подход к изучению объекта исследования.

Нормативная база исследования включает в себя Конституцию Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее -ГК РФ), а также другие федеральные законы Российской Федерации, указы. Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации, регулирующие отношения, составляющие объект диссертационного исследования.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют материалы как опубликованной в официальных источниках, так и неопубликованной судебной практики по вопросам, связанным с правовым регулированием защиты прав потребителей медицинских услуг; материалы 7 научно-практических конференций и семинаров по проблемам гражданского права, медицинского права, а также практики применения гражданского законодательства, определяющего защиту прав потребителей медицинских услуг.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно является одной из работ, посвященных комплексному исследованию защиты прав потребителей медицинских услуг. Диссертация представляет собой монографическое исследование, в котором разработаны теоретические и практическое аспекты защиты прав потребителей медицинских услуг; исследована специфика применения отдельных правовых институтов с целью защиты нарушенных прав потребителей медицинских услуг; охарактеризованы особенности гражданско-правового статуса потребителя и исполнителя медицинских услуг. Сделаны практические рекомендации по совершенствованию действующего законодательства, в частности, предложено нормативно закрепить в ГК РФ договор возмездного оказания медицинских услуг. Научную новизну составляют также определение таких категорий как «медицинская услуга», «медицинская помощь», «медицинская ошибка», и. др. Установлено, что компенсация морального вреда за разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, должна осуществляться независимо от вины причинителя.

Научная новизна представленной темы нашла свое отражение в теоретических и практических положениях, выносимых на защиту:

1. Предложно авторское определение понятия «медицинская услуга», под которой следует понимать профессиональную деятельность исполнителя - лица обладающего специальной правоспособностью, осуществляемую таким лицом (его работником) во взаимодействии с потребителем данной услуги и направленную на удовлетворение личных нематериальных потребностей последнего* в диагностическом или лечебно-профилактическом содействии на возмездной основе, в отличие от медицинской помощи, оказание которой осуществляется на безвозмездной основе.

2. Обоснован вывод, что существенным условием договора оказания медицинских услуг, учитывая его фидуциарный характер, является наличие в качестве стороны данного договора лица, непосредственно оказывающего такие услуги (врач частной практики) либо определения конкретного исполнителя (в случае заключения договора с медицинским учреждением). Если стороной договора является врач частной практики, то он должен нести полную ответственность в случае ее наступления. Если же в договоре с медицинским учреждением будет указано лицо, непосредственно исполняющее медицинскую услугу (лечащий врач), то у лечащего врача и медицинского учреждения будет наступать солидарная ответственность.

3. В целях защиты прав потребителей медицинских услуг, предложено дополнить Положение о лицензировании медицинской деятельности, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 № 30, пунктом, обязывающим лицензирующий орган размещать, и систематически обновлять реестр выданных, приостановленных, аннулированных лицензий на занятие медицинской деятельностью на соответствующем разделе своего интернет - сайта. Это позволит решить проблему защиты прав потребителей медицинских услуг на получение полной и достоверной информации о лице, .оказывающем услугу, и соответственно, позволит предотвратить наступление риска оказания потребителю медицинских услуг организациями, действие лицензий которых приостановлено или такие лицензии аннулированы.

4. Сделан вывод о том, что поскольку одна из сторон договора оказания медицинских услуг обладает специальной правоспособностью, возникающей на основании выдачи лицензии, договор, заключенный лицом, которое не обладало такой лицензией, следует относить к числу не оспоримых, а ничтожных сделок, не влекущие иных правовых последствий за исключением тех которые связаны с их недействительностью.

5. В связи с тем, что в 4.1 ст. 1097 ГК РФ срок, в течение которого может быть возмещен, вред, причиненный лицу вследствие недостатков товаров, оказываемых работ и услуг, а также вследствие неполной информации о них, ограничивает защиту прав потребителя медицинских услуг, в результате недостатков которых причиненный вред может возникнуть и за пределами 10-летнего срока, предлагается распространять действие нормы 4.1 ст. 1097 ГК РФ на вред, причиненный недостатками медицинских услуг, а равно и недостатками информации о них, не ограничивая право лица, которому был причинен вред, каким-либо сроком.

6. Согласно статье 1100 ГК РФ не предусмотрена компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае разглашения сведений, составляющих врачебную тайну. Представляется, что данная норма ограничивает права потребителя медицинских услуг при возмещении причиненного вреда, а также в сфере контроля за сохранением сведений, составляющих врачебную тайну. В целях совершенствования данного положения предлагается ст. 1100 ГК РФ дополнить положением, согласно которому компенсация морального вреда, причиненного разглашением сведений, составляющих врачебную тайну, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

7. Согласно статье 61 Основ законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» в понятие «врачебная тайна» не входят сведения об отказе пациента от медицинского вмешательства, на основании чего медицинские учреждения неправомерно сообщают о законном отказе от медицинского вмешательства со. стороны родителей детей в органы опеки или в милицию, как о «нарушении права ребенка». В действительности, отказ от медицинского вмешательства относится к сведениям, получаемым «при обследовании и лечении» пациента и, следовательно, должен относиться к области врачебной тайны. Для устранения данного пробела предложено авторское определение врачебной

10 тайны, под которой следует понимать информацию о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания, получении от него информированного согласия на медицинское вмешательство или отказа от медицинского вмешательства, а также иные сведения, полученные при его обследовании и лечении.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что проведенный анализ законодательства, а также судебной практики позволяет углубить теорию1 гражданского и медицинского права. Сформулированные выводы и предложения, по совершенствованию законодательства, содержащиеся в работе, могут найти применение в правотворческой деятельности при совершенствовании института защиты прав потребителей медицинских услуг. Практические рекомендации, сделанные автором, могут быть использованы в правоприменительной деятельности, научной работе, подготовке учебных пособий, а также при преподавании курсов гражданского и медицинского права.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы настоящего исследования были, обсуждены» на. заседаниях кафедры частного права юридического факультета Института экономики, управления и права Российского государственного гуманитарно-экономического университета, использованы автором при проведении практических занятий в процессе преподавания курса «Гражданское право» в Российском государственном гуманитарном университете. На основе результатов исследования автором были подготовлены и опубликованы научные статьи и доклады к научно-практическим конференциям.

Структура работы обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами, а также необходимостью последовательного изложения материала. Диссертация состоит из введения; трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Кириченко, Денис Фидельевич

Заключение

Таким образом, под медицинской услугой следует понимать профессиональную деятельность исполнителя • —• лица обладающего специальной правоспособность, осуществляемую таким лицом (его работником) во взаимодействии с потребителем данной услуги и направленную на удовлетворение личных нематериальных потребностей последнего в диагностическом или лечебно-профилактическом содействии на возмездной основе.

По своим целям медицинские услуги можно разделить на 2 группы.

Первую группу будут составлять услуги, целью которых не является воздействие на состояние организма пациента, даже в том случае, когда фактически воздействие имело место. Это будут диагностические и консультационные услуги. Вторую группу будут составлять медицинские услуги, имеющие целью воздействие на организм пациента, то есть прямо направленные на изменение определенных биологических состояний. По содержанию медицинские услуги, входящие во вторую группу представляют собой» медицинское вмешательство в биологические процессы в организме человека с целью ликвидации, локализации или сдерживания патологических 1 процессов, либо направленные на улучшение (восстановление) определенных органов или систем организма с целью профилактики возникновения патологических состояний.

В тех случаях, когда врач в силу определенных объективных причин не в состоянии предвидеть результат медицинского вмешательства, он обязан, по нашему мнению, во-первых, предупредить об этом пациента (в случае если это возможно, то есть пациент находиться в сознании) письменно закрепив данное пациентом согласие, и, во-вторых, приобщить письменное согласие пациента на медицинское вмешательство в данных обстоятельствах в историю болезни.

Осуществление государственного контроля за соответствием качества оказываемой медицинской помощи установленным федеральным стандартам

161 в сфере здравоохранения осуществляется исключительно посредствам лицензирования. В условиях, когда потребитель медицинских услуг не может оперативно получить информацию о наличии соответствующего разрешения у конкретной организации, существенно возрастает риск оказания медицинских услуг лицами, не обладающими соответствующими лицензиями. Для устранения данного пробела предлагается внести в Положение пункт, обязывающий лицензирующий орган раскрывать и систематически обновлять реестр выданных, приостановленных, аннулированных лицензий на оказание медицинской помощи на соответствующем разделе своего Интернет сайта.

Учитывая фидуциарный характер договора оказания медицинских услуг, по нашему мнению, существенным условием договора оказания медицинских услуг следует считать наличие в договоре в качестве стороны непосредственного исполнителя медицинской услуги, то есть, именно профессионального медицинского работника, который будет осуществлять соответствующие медицинские действия, а, в случае если договор заключается с юридическим лицом, то условие об определении такого лица в договоре.

Любое некоммерческое медицинское государственное или муниципальное учреждение может заниматься^ оказанием платных медицинских услуг если:

-данное учреждение имеет действующую лицензию на оказание медицинских услуг данного вида.

-такое учреждение получило разрешение . федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере здравоохранения на оказание платных услуг населению.

Установлено, что пункт 2 статьи 782 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями его статей 426 и 445 не может рассматриваться как допускающий односторонний отказ медицинского учреждения от исполнения своих обязательств по договору об оказании, платных

162 медицинских услуг при наличии у него возможности предоставить соответствующие услуги и, следовательно, как нарушающий конституционное право заявительницы на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Основными нарушениями при заключении договора оказания медицинских услуг выступают следующие: несоблюдение письменной формы договора, что используется иногда в целях получения прибыли во время прохождения лечения в стационаре в отделениях по договорам возмездного оказания услуг медицинскими учреждениями предоставляются палаты повышенной комфортности и транспортные услуги по перевозке пациентов от медучреждения до места жительства, при этом до сведения, потребителей не доведена доступная информация о цене на данный вид работ. Кроме этого наблюдается отсутствие документов, подтверждающих проведение предварительных и периодических медицинских осмотров, а также вакцинацию работников-по эпидемическим показаниям-и в, порядке профилактики против инфекционных заболеваний. В нарушение Федерального Закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст.З Правил имеют место случаи оказания платных- медицинских услуг населению без наличия лицензии на избранный вид деятельности. В таком случае договор оказания медицинских услуг может быть признан недействительной сделкой с последующим применением последствий недействительности ничтожной сделки.

При оказании медицинских услуг на основании гражданско-правового договора необходимо исходить из того, что:

-медицинское учреждение, оказывающее медицинские услуги обязано в доступной форме доводить информацию о таких услугах до потребителей. При- этом доступность исключает необходимость обладания потребителей специальными познаниями, навыками, средствами.'

-информация, доводимая- до1 потребителя, должна быть включена в договор на оказание медицинских услуг, в котором помимо этого, должны содержаться сведения об ознакомлении потребителя медицинской услуги со всеми необходимыми документами (свидетельство о государственной регистрации; лицензия на осуществление медицинской деятельности; режим работы; прейскурант; сведения о квалификации и сертификации специалистов и иные документы, предусмотренные действующим законодательством). Предоставление потребителю информации следует признать существенным условием договора на оказание медицинских услуг. Кроме этого, у потребителя должно быть право получения копии медицинской документации на бумажном или электронном носителе по документу, удостоверяющему личность.

В целях осуществления надлежащей защиты прав таких субъектов полагаем необходимым не ограничивать каким — либо сроком право требования лица, жизни и здоровью которого причинен вред вследствие недостатков медицинских услуг возмещения такого вреда.

Определяющее значение1 при, решении вопроса о возмещении вреда, причиненного в результате оказания медицинской услуги, имеет медицинская экспертиза, которая по данной категории дел, в частности, при рассмотрении дел о врачебных ошибках, призвана-определить наличие или отсутствие вины лица, оказавшего медицинскую услугу путем анализа доказательств, собранных по делу.

К сведениям, составляющим врачебную тайну, в? Российской Федерации относятся как собственно медицинские данные, так и информация, не являющаяся по характеру медицинской, но относящаяся к личной жизни пациента и его семьи.

Необходимо выделять две группы отношений, связанных с компенсацией морального вреда в процессе оказания медицинских услуг, а именно те, следствием которых выступает причинение вреда здоровью, и те, при которых нравственные и физические страдания происходят вне зависимости от причинения вреда жизни и здоровью непосредственно. В последнем случае, нарушение медицинским персоналом некоторых обязанностей по осуществлению лечебной деятельности прямо не приводит к повреждению здоровья, следовательно, к причинению связанного с этим имущественного вреда, но причиняет пациенту физические и нравственные страдания: сильную боль, ожоги и т.п.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кириченко, Денис Фидельевич, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.// Собрание законодательства РФ. 29.03.2007. № 1. Ст. 251.

2. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22. июля 1993 г. № 5487-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. №33. Ст. 1318.

3. Закон РФ от 09.06.1993 N 5142-1 "О донорстве крови и ее компонентов" // Ведомости СНД и ВС РФ. 15.07.1993. N 28. Ст. 1064.

4. Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека" // Ведомости СНД и ВС РФ. 14.01.1993, N 2. Ст. 62

5. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 О банках и банковской деятельности // Собрание законодательства РФ. 05.02.1996. N 6. Ст. 492.

6. Федеральный закон от 30.03.1995 N 38-Ф3 "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" // Собрание законодательства РФ. 03.04.1995. N 14. Ст. 1212.

7. Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 08.08.2001 N 128-ФЗ // Российская газета. N 153-154. 10.08.2001.

8. Федеральный закон от 29.12.2006 № 285-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий» // СЗ РФ. 2007. № 1 (часть 1). Ст. 21; №49. Ст. 6070.

9. Закон РФ от 28.06.1991 N 1499-1 "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 04.07.1991. N 27. Ст. 920.

10. Ю.Закон- РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. N 3. Ст. 140.

11. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 19108.1993. N 33. Ст. 1318.

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 13.01.1996 № 27 об-утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями // Российская газета: № 22 от 03.02:1996.

13. Постановление Правительства, РФ "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями" от 13.01.1996 N 27 // Собрание законодательства РФ. N 3.1501.1996. Ст. 194

14. Постановление Правительства РФ от 22.01.2007 «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской/деятельности» // Собрание законодательства РФ. 29.01.2007. N 5. Ст. 656. , .

15. Указ Президента РФ от 06.03.1997 N. 188 "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера" // Собрание законодательства РФ.1003.1997. N 10. Ст. 1127. .

16. Приказ Минздрава России от 16 июля 2001 г. N 269 "О введении в действие Отраслевого стандарта "Сложные и комплексные медицинские услуги. Состав». // СПС КонсультантПлюс

17. Приказ Департамента здравоохранения г. Москвы от 09.09.1996 N 556 "О порядке представления информации; содержащей сведения^ составляющие врачебную тайну"//СПС КонсультантПлюс:

18. Проект Федерального Закона «Об охране здоровья граждан» // http://duma.gov.ru24;Проект Федерального? закона «О рекламе медицинских: услуг, медицинских изделий и-лекарственных средств» // http://duma.gov.ru

19. Материалы судебной практики

20. Кассационное определение Балтийского флотского военного»суда от 27 декабря 2007 г. N 251-кг. // СПС КонсультантПлюс

21. Кассационное определение судебной^ коллегии по гражданским? делам Томского областного суда по делу № 33-1743/08 от 07.11.2008 // СПС КонсультантПлюс

22. Определение Конституционного Суда РФ от'6 йюня 2002 г. N 115-0 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2003. N 1.

23. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2008 года по Делу N(2 2420/08 // СПС КонсультантПлюс

24. Определение Свердловского областного суда от 09.11.2006 по делу N 33-7868/2006 // СПС КонсультантПлюс

25. Постановление Балтийского флотского военного суда от 2 апреля 2008 г. N 4-н/г.

26. Постановление Президиума ВАС РФ от 31 августа,1999 г. N 422/99.

27. Постановление Седьмого- арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N 07АП-457/08 по делу N А45-13748/07-40/354 // СПС КонсультантПлюс

28. Ю.Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23:04.2008 N 17АП-2307/2008-АК по делу N. А50-2768/2008 // СПС КонсультантПлюс

29. Постановление ФАС Северо-Кавказского! округа от 20.08.2008-N^08-4589/2008 по делу N АЗ2-3783/2008-4/96-3=1АП // СПС КонсультантПлюс

30. Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-10565/08-С1, ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2008 N Ф08-4589/2008 // СПС КонсультантПлюс

31. Решение Арбитражного суда'Иркутской области от 23.10.2007 по делу N А19-12795/07-39 // СПС КонсультантПлюс

32. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2009 по делу N А26-11286/2009 // СПС КонсультантПлюс

33. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-9799/2008-С9 // СПС КонсультантПлюс

34. Решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 24 февраля- 2010 года // СПС Консультант Плюс

35. Монографии, тематические сборники, научные издания, учебная и справочная литература

36. Акопов В.И., Маслов E.H. Право в медицине. М.: Книга-сервис, 2002.

37. Акопов В;И., Маслов E.H. Право в медицине. М.: Книга-сервис, 2002.

38. Баринов H.A. Услуги (социально-правовой аспект). Саратов.2001.

39. Брагинский М.И. Возмездное оказание услуг. Гражданское право России. Ч. И. Обязательственное право: Курс лекций. / Под редакцией О.Н. Садикова. М.:БЕК, 2006.

40. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. М., 2006.

41. Вересаев В., собр. соч. в 5-ти томах, том 1. М: изд-во "Правда"; 1962г.

42. Власов A.A. Проблемы судебной защиты чести, достоинствами деловой репутации. М.: Изд. им. Сабашниковых, 2000. С. 100:

43. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / под ред. С.П. Гришаева, A.M. Эрделевского // СПС КонсультантПлюс. 2007.

44. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Е.А. Борисова, С.А. Герасименко, Б.А. Горохов и др.; под ред. В.М. Жуйкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2008.

45. Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве. JL, 1990.

46. Малеина М.Н. Защита личных неимуществённых прав советских граждан. М., 1991.

47. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М., 1995.17.0жегов С.И. Толковый словарь русского языка. 26 изданиепереработанное и дополненное. М.: Из-во «Оникс», 2008.

48. Попов Н.В. Учебник судебной медицины^ М., 1946 г.

49. Рабец A.M. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. М.: Федеральный фонд ОМС, 1998.

50. Сальников В.П., Стеценко С.Г. Трансплантация органов и тканей человека: проблемы правового регулирования. СПб.: Фонд "Университет", 2000.

51. Скворцов Л.И. Большой толковый словарь правильной русской речи. -М.: Из-во «ДИЛЯ», 2006.

52. Стандарты оказания неотложной хирургической помощи в стационарах Санкт-Петербурга / Под ред. Борисова А.Е., Шляпникова С.А. СПб, 2000.

53. Тихомиров A.B. Медицинское право. М., 1998.

54. Фатьянов A.A. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Юрист, 2008.

55. Энциклопедический словарь медицинских терминов: В 3-х томах. / Под ред. Б.Ф. Петровского. М.: Советская энциклопедия, 1983.

56. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990.

57. Научные статьи, публикации и обзоры в периодическихизданиях,диссертации и авторефераты диссертаций

58. Асташев C.B., М.В. Кратенко, С.Е. Устинович. Обзор практики рассмотрения судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг. По состоянию на 23 января 2008 года // СПС КонсультантПлюс

59. Бондаренко Д.В. К вопросу о юридической ответственности медицинских работников // Медицинское право. 2006. N 4.

60. Борисов М.В. Добровольное медицинское страхование и право личности на врачебную тайну. // Медицинское право. 2008. N 3

61. Вермель И.Г., Грицаенко П.П. О причинении вреда здоровью в свете положений нового уголовного кодекса Р. Ф. // Судебно-медицинская, экспертиза. М., 1997. №2.

62. Власов A.A. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации // Юрист. 2005, N 1.

63. Галюкова М. Особенности компенсации морального вреда вследствие некачественного оказания медицинской помощи. // СПС КонсультантПлюс

64. Голухов Г.Н., Шиленко Ю.В., Леонтьев В.К. Система гарантий качества в здравоохранении // Экономика здравоохранения. 1998. № 2.

65. Грачева Т.Ю., Чунарев В.Ф., Ваковская Е.А. Обеспечение врачебной тайны при использовании электронной истории болезни. // Медицинское право. 2005. N 2.

66. Гринберг М.С. Преступное невежество // Правоведение. 1989. N

67. Долаев Ш.Р. Прогресс в медицине и проблема защиты прав человека. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2004.

68. Долинская В.В. Источники повышенной опасности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 9.

69. Евгизарова С.В. Проблемные вопросы компенсации морального вреда в случаях ненадлежащей медицинской помощи. // Медицинское право. 2007. №1.

70. Елина Н.К. Правовые проблемы оказ.ания медицинских услуг. Дисс.к.ю.н. Волгоград, 2006.

71. Жамкова O.E. Правовое регулирование оказания медицинских услуг по законодательству Российской Федерации. Дисс.д.ю.н. М., 2007.

72. Зайнутдинов Х.С. Врачебная тайна" как один из основных аспектов медицинской деятельности. Вопросы правового регулирования // Вестник Росздравнадзора. 2010. №1.

73. Зайцева Н.В. Договор по оказанию медицинских услуг. Дисс.к.ю.н. Волгоград, 2004.

74. Звездина Ю.А. Гражданско-правовая- ответственность за причинение вреда при оказании медицинских услуг: Автореф. дис. . канд. юр. наук. СПб., 2001.

75. Зиновьева О.В. Врачебная тайна» как один из основных аспектов медицинской деятельности. Вопросы правового регулирования. // СПС КонсультантПлюс

76. Кабалкин А.Ю. Договор возмездного оказания услуг // Российская юстиция. 1998. № 3.

77. Казарян В. М. Клиническое, медико-правовое и экспертное исследование профессиональных ошибок и неблагоприятных исходов в ургентной абдоминальной хирургии и меры их профилактики. Автореф. дис. . д. м.н. М., 2008.

78. Каменева З.В. Понятие и содержание права граждан* на медицинскую помощь // Адвокат. 2004. № 7.

79. Киселев C.B. О соотношении права собственности и морального вреда // Юрист. N 9, 2002.

80. Козьминых Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Российская юстиция. 2001 г. №2.

81. Козьминых Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Российская юстиция. 2001. N 2.

82. Козьминых Е.В. Крушение иллюзий внесудебной защиты прав пациентов // СПС КонсультантПлюс

83. Лебединец О.Н. Проблемы правового регулирования договора возмездного оказания медицинских услуг // Социальное и пенсионное право. 2006. N3. •

84. Локтева Ю. Нюансы заключения договора на оказание платных медицинских услуг // Бюджетные учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение. 2009. N 5

85. Ломакина И.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений по оказанию медицинских услуг в Российской Федерации. Дисс.к.ю.н. М., 2006.

86. Маграцкая H.A. Гражданско-правовые проблемы донорства и трансплантации. Дисс.к. ю.н. М., 1984.

87. Машкова С.Ю. Общая характеристик гражданско-правовых отношений в медицинском страховании // Юридическая и правовая работа в страховании. 2008. N 3.

88. Машкова С.Ю. Общая характеристика гражданско-правовых отношений в медицинском страховании // Юридическая и правовая работа в страховании. 2008. N 3.

89. Миннегулов И. Некоторые конституционно-правовые проблемы защиты врачебной тайны. // Медицинское право. 2005. N 4.

90. Михайлюк В.Р. Врачебная тайна и российские регалии // Главный врач. 2004. N3. ' ;

91. Мнацаканян A.C. Ответственность сторон по договору оказания медицинских услуг// Проблемы юридической науки и правоприменительной деятельности// Труды Кубанского государственного аграрного университета Краснодар, 2006. С.110.

92. Мохов A.A. Лекарственные средства как объекты гражданских прав // Юрист. 2004. N 12.

93. Мохов A.A. Некачественное медицинское обслуживание как источник повышенной опасности для окружающих // Современное право. N 10. 2004.

94. Низамиева О. Н. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции / Д.Х. Валеев, И.Г. Горбачев, Д.Н. Горшунов и др.; под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. М.: Статут, 2006: Вып. 1.

95. Панов. A.B. Потребности правосудия по гражданским делам о причинении, вреда здоровью при- оказании медицинских услуг: выбор применимой нормы права // Юридический мир. 20Ö9. N 10.

96. Панов В.И. Возмещение материального и морального вреда, причиненного пациенту в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи // СПС КонсультантПлюс

97. Папеева К.О. Понятие и признаки медицинской тайны // Медицинское право. 2007. N 3.

98. Пристанскова Н.И. Проблемы гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи. // Медицинское право и этика. 2003. N 2.

99. Рабец A.M. Права потребителей при оказании медицинских услуг // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 2.

100. Раков A.A. Дифференциация ответственности за преступления, совершаемые медицинскими работниками: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. к. ю. н. Челябинск, 2004.

101. Романовский Г.Б. Право на врачебную тайну в системе прав пациента // Медицинское право. 2004. N 4

102. Рычков В.А. Врачебная ошибка: медицинские и правовые аспекты // Медицинское право. 2005. № 1.

103. Сергеев Ю.Д. Медицинское право в Российской Федерации // Медицинское право. 2003. №2.

104. Сергеев Ю.Д., Ломакина И.Г., Канунникова Л.В. Гражданско-правовая ответственность при медицинском вмешательстве (теоретические аспекты проблемы) // Медицинское право. 2005. N 4.

105. Сергеев Ю.Д., Ломакина И.Г., Канунникова Л.В. Неустойка как форма гражданско-правовой ответственности при медицинском вмешательстве // Медицинское право. 2006. N 1.

106. Сироткина A.A. Договор оказания медицинских услуг: особенности правового регулирования. М., 2004.

107. Соловьев В.Г. Гражданско-правовое регулирование осуществления конституционных прав граждан на оказание медицинской помощи. Дисс.к. ю. н. Томск, 1999.

108. Соловьев В.Н. Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих при реализации конституционного права граждан на медицинскую помощь: Дисс.к. ю. н. Красноярск, 1999. С. 80

109. Суханов Е.А. Юридические лица, государственные ' и муниципальные образования: Комментарий- к Гражданскому кодексу Российской Федерации // Хозяйство и право. 1995. № 4.

110. Уюткин H.H. Общие проблемы применения критериев определения размеров компенсации нанесенного морального вреда // Ученые записки Северо-Кавказского филиала ГОУ ВПО "Российская академия правосудия": Сб. статей. Краснодар, 2007. Т. 2.

111. Филиппов Ю.Н., Абаева О.П., Полянцев A.C. Организационно-правовые проблемы, связанные с соблюдением врачебной тайны в пенитенциарном учреждении. // Медицинское право. 2009. N 2.

112. Хохлов С.А. Концептуальная основа части второй Гражданского кодекса // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1996.

113. Чашин А.Н. История, состояние и перспективы кодификации медицинского законодательства России // Медицинское право. 2007. № 1.

114. Чесноков П.Е., Балуца Е.Г., Каташшга Т.Б. Отечественный институт "Врачебной тайны": некоторые вопросы становления и развития // Медицинское право. 2003. N 1.

115. Чистякова Ю.А. Пробелы и проблемы правового регулирования искусственного оплодотворения, имплантации эмбриона и защиты репродуктивных прав // Медицинское право. 2006, N 4.

116. Шамшурин В.И., Танковский В.Э. Правовые взаимоотношения между врачом и пациентом.// Здравоохранение 1988. №6.

117. Шевчук С.С. Личные неимущественные права граждан в сфере медицинских услуг по гражданскому законодательству России: Дисс. .д. ю. н. Ростов-на Дону, 2005.

118. Шиманская C.B. Критерии повышенной опасности при осуществлении медицинской деятельности // Медицинское право. 2008. N 2.&