Правовое регулирование защиты имущественных прав участников юридических лиц тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Куракин, Константин Александрович

• Куракин, Константин Александрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Куракин, Константин Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. Понятие и содержание имущественных прав участников юридических лиц

1.1. Понятие и состав участников юридических лиц

1.2. Природа и содержание имущественных прав участников юридических лиц

ГЛАВА 2. Общие вопросы защиты имущественных прав участников юридических лиц

2.1. Основания и способы защиты имущественных прав участников юридических лиц

2.2. Признание сделки недействительной с выходом органа юридического лица за пределы полномочий

Глава 3. Особенности защиты имущественных прав участников юридических лиц

3.1. Защита имущественных прав участников юридических лиц при корпоративном конфликте

3.2. Защита имущественных прав участников юридических при банкротстве

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование защиты имущественных прав участников юридических лиц»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В настоящее время одним из наиболее актуальных научно-исследовательских направлений в области гражданского права является анализ проблем правового регулирования деятельности юридических лиц. В Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации отмечается, что многочисленные, в том числе серьезные экономические правонарушения на стадии становления рыночной экономики, часто совершающиеся под прикрытием норм гражданского права, выявили недостаточную для новых условий завершенность в законе ряда классических гражданско-правовых институтов, одним из которых является институт юридических лиц, который нуждается в дальнейшем совершенствовании1.

Не отрицая необходимости принятия соответствующих мер, следует все же обратить внимание на имеющуюся однобокость в подходе законодателя к решению названной проблемы, а именно на определение основных направлений совершенствования Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и иных федеральных законов о юридических лицах с позиции усиления норм об ответственности организаций и ее участников и обеспечения наибольшей защиты прав граждан, являющихся потребителями их услуг.

Участившиеся в последнее время случаи недобросовестности отдельных компаний, зачастую созданных для совершения различных злоупотреблений или зарегистрированных на подставных лиц, безусловно, требуют принятия дополнительных мер по защите прав потребителей услуг таких компаний. Однако, как представляется, построение норм гражданского законодательства должно происходить на основе сбалансированного соотношения прав и законных интересов всех участников гражданского оборота, в том числе предоставления им равных возможностей правовой

1 См.: Концепция развития гражданского законодательства // Вестник ВАС РФ. 2009. №11.

защиты. Очевидно, что мало кто рискнет на ведение дел с созданной таким способом организацией, зная что «за спиной стоит грозный судья, готовый за каждый промах привлекать к ответственности».

Необходимость именно такой постановки вопроса обусловлена фактическим отсутствием в гражданском законодательстве норм, обеспечивающих надежность правовой защиты нарушенных имущественных прав участников самих организаций, что можно наблюдать на примере обманутых ^дольщиков" в "долевом "строительстве, преднамеренного" банкротства многих компаний, вызванного виновными действиями их руководителей и др.

Как показали результаты проведенного анализа, особенности защиты имущественных прав миноритарных участников корпораций от злоупотреблений со стороны крупных участников и органов управления требуют законодательного совершенствования и, как следствие, дальнейшего научного изучения. В практической юриспруденции остро стоит вопрос о защите имущественных прав участников в процедурах несостоятельности (банкротства). Например, не решена проблема неравной защиты и недостаточной сбалансированности интересов лиц, участвующих в отношениях несостоятельности, что зачастую влечет злоупотребление правом и нарушает конституционный принцип осуществления прав и свобод человека и гражданина с учетом прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

Важность исследования поднятой темы объясняется и ее малоизученностью в юридической науке. Имеющиеся разработки по этой теме отражают лишь некоторые аспекты защиты имущественных прав участников организаций отдельных организационно-правовых форм, а также не отвечают современным реалиям и меняющемуся законодательству. Следует отметить, что проблема правового регулирования защиты имущественных прав участников юридических лиц до настоящего времени не была предметом

комплексного исследования в науке гражданского права.

4

Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует об актуальности данного исследования.

Степень научной разработанности темы. К пониманию правовой природы имущественных прав участников юридических лиц и определению способов их защиты приводит осмысление работ о юридических лицах Н.В.Козловой, Д.В.Ломакина, Д.А.Сумского и др., а также трудов по исследованию вопросов защиты гражданских прав Ю.Г.Басина, М.К.Воробьева, Т.В.Грибковой,А..П.Сергеева^ ЯГД.СолШкйна, ИтБгСмадьярова идрг

Отдельные вопросы защиты имущественных прав участников организаций, наряду с иными цивилистическими проблемами, нашли свое отражение в трудах Г.В. Дегтеревой, М.Н. Илюшиной, A.A. Кузнецова, Л.В.Кузнецовой, М.В. Мельниковой, Ф.А. Румянцева, М.В. Телюкиной, В.Н.Цирульникова, О.О. Юрченко и др.

Наиболее детально проанализированы имущественные права участников юридических лиц и некоторые аспекты их защиты в диссертациях Ю.Н.Андреева2, Д.Р.Билаловой3, Т.В.Грибковой4, H.A. Емелькиной3, К.В.Проничева6, Т.А.Шлыковой7 и др. Однако работы названных авторов посвящены анализу имущественных прав участников какой-либо одной из организационно-правовых форм юридических лиц, причем анализу подвергались нормы ранее действовавшего законодательства. Не изучены в них и такие важные вопросы, как, например, понятие и состав участников юридических лиц, природа и содержание их

2 Андреев ЮН. Права участников сельскохозяйственных коммерческих организаций и их судебная защита: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2000.

3 Билалова Д. Р. Осуществление и защита прав учредителей и акционеров акционерного общества: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Казань, 2003.

4 Грибкива Т.В. Акционерные соглашения как средство правового регулирования корпоративных отношений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2011.

J Емелькина H.A. Защита прав учредителей (участников) должника в деле о несостоятельности (банкротстве): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. СПб.. 2004.

6 Проничев К. В. Реализация и охрана интересов участников коммерческих юридических лиц (кроме унитарных предприятий): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2004.

7 Шлыкова Т.А. Права участников общества с ограниченной ответственностью: юридическая природа, понятие, виды: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005.

5

имущественных прав, характерные для них способы защиты и др. Важность решения данных вопросов обусловила выбор темы настоящего исследования.

Цель исследования заключается в определении содержания понятий «участник юридического лица», «имущественные права участника юридического лица», а также в получении целостного представления о проблемах правового регулирования защиты имущественных прав участников юридических лиц и вырабоТкёТтредложешТи по их решению:

Для достижения указанной цели было необходимо решить следующие задачи:

- раскрыть правовую природу и содержание имущественных прав участников организаций;

- проанализировать и обобщить существующие в науке гражданского права подходы к определению понятия и состава участников юридических лиц;

- исследовать основания и способы защиты имущественных прав участников юридических лиц;

- исследовать вопросы защиты имущественных прав участников юридических лиц при совершении органом юридического лица сделки с выходом за пределы полномочий, а также в ситуации корпоративного конфликта и в процедурах банкротства;

- разработать и научно обосновать предложения, направленные на совершенствование правового регулирования защиты имущественных прав участников организаций.

Объектом исследования являются гражданские правоотношения в сфере правового регулирования защиты имущественных прав участников юридических лиц.

Предметом исследования выступают нормы действующего гражданского законодательства Российской Федерации в рассматриваемой

сфере отношений, а также научные исследования и практика применения данных норм в деятельности судебных органов.

Методологическая основа исследования. В ходе решения поставленных задач автор опирался на различные подходы, принципы и методы, в числе которых: всеобщий метод познания - материалистическая диалектика; общенаучные методы исследования: анализа и синтеза, дедукции и индукции; частнонаучные методы: исторический, логико-формальный, системнотгоанализа, моделирования.

Теоретическая база исследования. При разработке отдельных вопросов избранной темы автором использованы теоретические положения, содержащиеся в научных трудах, посвященных правовому положению юридических лиц, таких авторов, как: С.Н. Братусь, A.B. Венедиктов, А.А.Грось, O.A. Красавчиков, И.А. Маньковский, Д.И. Мейер, И.А.Покровский, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, Г.Ф. Шершеневич, и других ученых.

При анализе состава участников юридических лиц, определении содержания понятия их имущественных прав и исследовании способов защиты использовались, в частности, труды В.В. Витрянского, Т.В.Кашаниной, В.А. Кирилловых, С.Д, Лаптева, Д.В. Ломакина, Е.И.Мельниковой, С.Д. Могилевского, A.C. Рогожина, Г.А.Свердлыка, М.Ю.Семенова, Э.Л.Страунинга, С.Ю. Филипповой.

Также были изучены работы И.Е. Ворожейкина, Д.И. Дедова, А.Я.Кибанова, А.И. Кочетковой, и других ученых из иных областей научных знаний, в том числе экономики и конфликтологии.

Нормативная база исследования представлена Конституцией Российской Федерации, а также комплексом источников российского гражданского права.

Эмпирическую базу диссертации составили материалы судебной

практики, касающиеся предмета исследования: определения и

постановления Конституционного и Высшего Арбитражного суда РФ,

7

решения и определения арбитражных судов Уральского, Дальневосточного, Восточно-Сибирского, Западно-Сибирского и других округов.

Научная новизна работы заключается в том, что она представляет собой одно из первых комплексных научных исследований, посвященных правовому регулированию защиты имущественных прав участников юридических лиц по действующему гражданскому законодательству о юридических лицах и с учетом Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации. Автором раскрыта правовая природа имущественных прав участников юридических лиц, показаны способы их защиты как в целом, так и применительно к отдельным видам организаций.

Кроме того, на основе результатов проведенного исследования:

- сформулировано авторское определение понятия «имущественные права участников юридических лиц», предложена их классификация;

- раскрыто содержание понятий «учредитель» и «участник (учредитель-участник) юридического лица», а также выявлено их различие;

- предложена классификация способов и средств правовой защиты имущественных прав участников организаций;

- доказана целесообразность проведения медиации на основе принципа разумности действий медиатора и раскрыто содержание таких действий;

- обоснована необходимость усиления норм об ответственности органов юридического лица за причинение убытков участникам организации, вследствие своих неразумных и недобросовестных действий;

- разработаны предложения по совершенствованию законодательной регламентации отдельных способов защиты имущественных прав участников юридического лица, в том числе в процедурах банкротства.

Новизна диссертационного исследования конкретизирована и отражена в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Под имущественными правами участников юридических лиц следует понимать связанные с образованием имущества организации вещные, исключительные или обязательственные права, опосредуемые целями участия в деятельности организации.

Сходством (общим признаком) имущественных прав участников является условие их возникновения, связанное с участием в образовании имущества организации. Различия же обусловливаются участием в деятельности организации той или иной организационно-правовой формы. В зависимости от этого можно говорить об имущественных правах участников хозяйственных обществ, хозяйственных товариществ и т. д. По субъектному составу следует различать имущественные права участников обществ с ограниченной ответственностью, акционеров, товарищей и др.

2. Необходимо различать учредителей, учредителей-участников и собственно участников юридического лица.

Под учредителем юридического лица следует понимать лицо, принявшее в установленном законом порядке решение об учреждении организации, завершившееся ее государственной регистрацией.

Для приобретения статуса участника (учредителя-участника) юридического лица необходимо наличие прав членства в организации и (или) имущественных (вещных, исключительных или обязательственных) прав в связи с участием в образовании ее имущества.

3. В механизме правовой защиты имущественных прав участников

юридических лиц следует различать поименованные в законе (например,

предусмотренные ст. 12 ГК РФ) способы и непоименованные средства их

правовой защиты. К непоименованным средствам правовой защиты,

которыми могут воспользоваться только участники (учредители-участники)

организаций, направленным на предупреждение нарушения их

имущественных прав, надо относить мониторинг правового положения

9

организации и контроль за ее активами (получение выписок из ЕГРЮЛ, выписок из ЕГРП и т. д.), тщательную разработку устава организации, объединение с другими миноритарными участниками организации для выработки единой стратегии защиты своих имущественных прав, выход или исключение участника из организации, заключение акционерного соглашения, создание в организации специального комитета по урегулированию корпоративных конфликтов и др.

4. Нормы гражданского законодательства об ответственности органов юридического лица за причинение убытков организации, явившихся следствием их неразумных и недобросовестных действий, не обеспечивают равной защиты имущественных прав участников и самой организации. В связи с этим ответственность лиц, в силу закона или учредительных документов юридического лица выступающих от его имени, должна наступать в случае причинения убытков не только юридическому лицу, но и его участникам.

5. В целях усиления защиты имущественных прав участников юридических лиц, развития и гармонизации их партнерских отношений следует признать обязательной процедуру медиации как досудебного порядка урегулирования споров с их участием. В связи с этим представляется целесообразным статью 1 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 19Э-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» дополнить пунктом 7 следующего содержания: «в спорах, вытекающих из корпоративных отношений, процедура медиации является обязательной».

Построение медиативных отношений должно происходить не только на основе принципов беспристрастности и независимости медиатора (ст. 3 названного закона), но и разумности его действий.

Под разумными действиями медиатора следует понимать действия,

основанные на сбалансированном учете медиатором прав и законных

интересов сторон медиации и всесторонней оценке обстоятельств

10

возникшего между ними спора, направленные на определение наиболее взаимоприемлемого для них решения.

6. Введение субсидиарной ответственности по обязательствам хозяйственного общества, возникшим в результате исполнения указаний единственного участника, не только не способствует защите имущественных прав такого участника, но и противоречит принципу ограниченной ответственности, лежащему в основе понятия «хозяйственное общество, состоящее из одного участника». Гражданское законодательство должно быть ориентировано на создание юридических лиц, имеющих достаточно имущества, чтобы отвечать им по своим обязательствам, не прибегая к дополнительной ответственности со стороны данных лиц.

7. Совершенствование способов защиты имущественных прав участников хозяйственных обществ предполагает предоставление им права на выход из общества во всех случаях существенного изменения условий участия в обществе, т.е. такого изменения, в результате которого они в значительной степени лишаются того, на что были вправе рассчитывать, вступая в общество (продолжая участвовать). При этом использование данного права должно допускаться только в случае установленной судом невозможности отчуждения участником доли (акций) третьему лицу, а также отсутствия его вины в существенном изменении условий.

8. Закрепление в статье 36 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» перечня документов, подтверждающих полномочия представителя участников (учредителей) должника, а также наделение его правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, будет являться одной из гарантий обеспечения защиты их имущественных прав и законных интересов, в том числе посредством оспаривания сделок, совершенных должником с нарушением статьи 82 названного закона.

9. Учитывая цели деятельности коммерческих организаций, а также

возможную недобросовестность его участников, необходимо закрепить

11

единый судебный порядок их исключения из организации. Основанием исключения должно быть только грубое неисполнение участником своих обязанностей либо создание своими действиями (бездействием) условий, при которых деятельность организации становится невозможной (существенно затруднена). При решении вопроса о том, является ли допущенное нарушение грубым (деятельность невозможной), суд должен принимать во внимание степень вины участника, а также наступление (возможность наступления) негативных для организации последствий.

Теоретическая и практическая значимость работы. Содержащиеся в ней анализ и выводы расширяют знания об актуальных проблемах правового регулирования защиты имущественных прав участников юридических лиц и могут помочь при дальнейшем исследовании темы.

Отдельные выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности по совершенствованию гражданского законодательства; в практической деятельности судов, рассматривающих дела с участием юридических лиц; в учебном процессе при преподавании курсов «Гражданское право», «Корпоративное право», «Акционерное право» и др., а также при подготовке учебной и методической литературы для юридических образовательных учреждений.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры гражданско-правовых дисциплин Московского городского университета управления Правительства Москвы.

Основные ее теоретические положения и выводы, научно-практические рекомендации изложены автором в шести опубликованных работах общим объемом более 1 п.л., а также обсуждались на научно-практических конференциях.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и отражает его логику. Работа состоит из введения, трех глав, включающих

шесть параграфов, и списка использованной литературы.

12

ГЛАВА 1. Понятие и содержание имущественных прав участников юридических лиц

§ 1.1. Понятие и состав участников юридических лиц

Исследование проблем защиты имущественных прав участников юридических лиц, предполагает уточнение сущности самого понятия «участник юридического лица», тем более что неопределенность его содержания порождает немалое число проблем правоприменения как в деятельности органов, ответственных за регистрацию юридических лиц, так и судов.

В ГК РФ законодатель хотя и оперирует общим понятием «участник юридического лица», однако единого определения не предлагает. В качестве участников, как правило, определяется довольно широкий круг субъектов: учредители, владельцы долей, акций, пайщики кооперативов, учредители учреждений, унитарных предприятий, общественных организаций и др.

Представители различных направлений науки частного права, со своей стороны, определяют круг участников юридического лица также по-разному. Например, наиболее активно в последнее время обсуждается понятие участника юридического лица через призму корпоративных правоотношений и понятие корпорации. Анализ существующих в данном направлении точек зрения позволяет заключить о том, что ряд авторов (С.Ю. Филиппова, Д.В. Ломакин, Т.В. Кашанина и другие) употребляют понятие «участник юридического лица» применительно к лицам, которые имеют обязательственные права в отношении корпорации в связи с участием в образовании ее имущества.

Так, С.Д. Могилевский формируя понятие корпорации, определяет ее как юридическое лицо, в отношении которого его участники имеют обязательственные права; имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное им в процессе

деятельности, принадлежит ему на праве собственности; объединение лиц (участников) на договорной основе или наличие в качестве учредителя (участника) одного лица, которые не отвечают по его обязательствам, а несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов (акций) и др.8.

По замечанию С.Ю. Филипповой: «Участники корпорации -физические или юридические лица, в некоторых случаях - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования, владеющие на законных основаниях акциями акционерного общества или долей в обществе с ограниченной ответственностью»9.

Т.В. Кашанина указывает на объединение участников корпорации на основе добровольных взносов для осуществления какой-либо социально полезной деятельности10.

Большинство представителей науки частного права подчеркивают такой признак «участия» как членство в составе организации и ответственность участников перед юридическим лицом и друг другом.

В частности, A.A. Кирилловых, П.В. Степанов, Н.В. Козлова и др. отмечают, что участники корпорации, организованы на принципах членства (участия) и несут установленную законом ответственность своим имуществом по обязательствам всего объединения11.

О

Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России. Правовой статус и основы деятельности. М. 2007. С. 30.

9 Филиппова С.Ю. Корпоративный конфликт: возможности правового воздействия. М., 2009.- С. 85

10 Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право. М., 2003. С. 34.

11 Кирилловых А.А. Корпоративное право: курс лекций. М.: Юстицинформ, 2009.с.56; Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: дис. канд.юрид.наук. М., 1999. с. 8 - 9, 18 -21; Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М., 2003. С. 213.

Н.С. Суворов, также определял корпорацию как юридическое лицо, которое имеет своим субстратом союз физических лиц и за волю которого принимается соединенная воля всех членов корпорации»12.

В целом в настоящее время исследователи корпоративных отношений, считают, что участники: 1) есть союз (объединение) физических и (или) юридических лиц, которые приобретают статус участника (члена) корпорации; 2) объединяют свое имущество (вклады, паевые взносы и т.п.); 3) участники как субъекты корпоративных отношений выступают носителями прав и обязанностей по отношению к самой корпорации и друг к другу13.

Следует заметить, что в ГК РФ законодатель не разграничивает такие понятия как учредитель и участник юридического лица. Например, согласно п. 2 ст. 48 в связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество.

Говоря об учредителе, законодатель лишь перечисляет действия, совершаемые им при создании юридического лица. Так, согласно п. 2 ч.2.ст. 52 ГК РФ в учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности. Договором определяются также условия и порядок распределения между ними прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей (участников) из его состава.

Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» также не содержит прямой дефиниции учредителя, однако характеризует

12 Суворов Н.С. О юридических лицах по римскому праву. М., 2000. С. 97 - 98.

ь См., напр.: Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997; Козлова Н.В Понятие и сущность юридического лица. Очерки истории и теории. М., 2003; Могнлевский

С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России. Правовой статус и основы деятельности. М.. 2006; Фроловский Н.Г. Управление предпринимательскими корпорациями в Российской Федерации (правовой аспект): Дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2004.

15

данного субъекта посредством перечисления совершаемых им в процессе учреждения хозяйственного общества действий. Например, согласно указанному акту учредители заключают учредительный договор и утверждают устав хозяйственного общества и впервые назначают его исполнительные органы (п. 1 ст. 11 Закона).

В цивилистической науке отличия между учредителем и участником юридического лица пытаются выявить на примере учредителей (участников) акционерных обществ. В частности предлагается различать акционеров-учредителей и акционеров, ставших участниками общества в результате подписки на акции. Поскольку из смысла ст. 98 ГК РФ следует, что под учредителями законодатель подразумевает лиц, заключивших между собой договор, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по созданию общества. Закон «Об акционерных обществах» установил, что учредителями общества являются граждане и или юридические лица, принявшие решение об его учреждении (ст. 10).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Куракин, Константин Александрович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты, официальные документы, судебная практика

1. Конституция Российской Федерации.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате.

6. Федеральный закон от 06 декабря 2011 года № 405-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество» внесший в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 32, ст. 3340; 2004, № 45, ст. 4377; 2006, № 1, Ст. 12; 2007, № 46, ст. 5554; 2009, № 29, ст. 3642; № 48, ст. 5733; 2010, № 15, Ст. 1737.

7. Федеральный закон от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» // Рос. газета. 2010. 12 мая.

8. Федеральный закон от 27.07.2010 года № 19Э-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. 02.08.2010. № 31. Ст. 4162.

9. Федеральный закон от 19 июля 2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 205-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 20 июля 2009 года.

10. Федеральный закон от 30 декабря 2008 года № 312-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской

160

Федерации и отдельные законодательные акты» // Российская газета от 31 декабря 2008 г. № 267.

11. Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 45. Ст. 4626.

12. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

13. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства РФ. 02.12.2002. № 48. ст. 4746.

14. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Рос. газета. 2001. 10 авг.

15. Федеральный закон 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 16.02.1998. № 7. Ст. 785. с изм. от 18.07.2011.

16. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. № 3. ст. 145.

17. Федеральный закон от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ «Об основах государственной службы в Российской Федерации» Федерального закона от 8 января 1998 № 8-ФЗ «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 224.

18. Федеральный закон от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях" // СЗ РФ. 1996. № 3.

19. Федеральный закон от 22 апреля 1996 года № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ, № 17, 22.04.1996. Ст. 1918. с изм. от 30.11.2011.

20. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. ст. 1.

21. Закон РСФСР от 22.03.1991 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // - режим доступа «Консультант Плюс» 2013.

22. Концепция развития гражданского законодательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009 г., № 11.

23. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 8.

24. Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» // Рос. газета. 2002. 26 июня.

25. Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» // Рос. газета. 2002. 26 июня.

26. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 № 9 // Вестник ВАС РФ. № 7.1998; Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. № 1. 2001;

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9. 1996. № 5. 1997. Вестник ВАС РФ. № 9.1996.

28. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.03.2007 по делу № Ф03-А51/07-1/182 // КонсультантПлюс. 2012

29. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.02.2007 по

делу № Ф04-374/2007(31297-А46-16) // КонсультантПлюс. 2012

162

30. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 22 марта 2011 г. № А74-2342/2010 // СПС Консультант Плюс: По состоянию на февраль 2012 года.

31. Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. № 12. 2005. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 года № 57 // Вестник ВАС РФ. № 12. 2000;

32. Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. № 10. 2003 (ч. 1). Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.10.2007 № Ф04-7458/2007(39536-А03-13) по делу № ДОЗ-16358/2006 // Документ официально опубликован не был. Справочно-правовая система Консультант Плюс. По состоянию на февраль 2012 года.

33. Постановление ФАС Уральского округа от 20 мая 2004 года по делу № Ф09-1472/04ГК. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. № 137 от 27 июля 2002 года.

34. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июля 2004 г. по делу № А42-9698/03-18 // СПС Консультант Плюс. По состоянию на февраль 2012 года.

35. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 90 // Российская газета. № 19 от 27 января 2000 года.

36. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // Вестник ВАС РФ. № 6. 1998.

37. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1998 «О некоторых вопросах применения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник Высшего Арбитражного суда № 11. 1998; Специальное приложение к Вестнику Верховного суда РФ. №12. 2005.

38. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации № 151 от 24 мая 2012 г. «Обзор практики

рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением

163

участника из общества с ограниченной ответственностью» // www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/55530.html

39. Рекомендательный акт «Об обществах с ограниченной ответственностью», утвержденном Межпарламентской Ассамблеей Содружества Независимых Государств 2 ноября 1996 г. // URL: http://pravo.levonevsky.org/bazabyl l/republic57/text 164.htm

40. Проект Федерального Закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета от 18 ноября 2011 года // URL: http://rg.ru/2011/1 l/18/notariat-site-dok.html.

41. Указ Президента РФ от 07.10.1992 № 1186 «О мерах по организации рынка ценных бумаг в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий» // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2370. Утратил силу.

42. Указ Президента РФ от 23.02.1998 № 193 «О дальнейшем развитии деятельности инвестиционных фондов» в целях данного Указа было определено содержание понятий «аффилированное лицо юридического лица», «аффилированное лицо физического лица» // СЗ РФ. 1998. № 9. Ст. 1097. Утратил силу.

Комментарии, монографии, учебники, учебные пособия, статьи

1. Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства и защита субъективных гражданских прав // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Саратов, 1971.

2. Баринов Н.А. Имущественные потребности и гражданское право. Саратов, 1987.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2002.

4. Болдырев В.А. Юридические лица - несобственники в системе субъектов гражданского права: монография / Под ред. В.А. Сысоева. Омск, 2010.

5. Болъшова А.К. О примирительной процедуре с участием посредника // Журнал российского права. 2008. № 5.

6. Вавин Н.Г., Вормс А.Э. Товарищество простое, полное и на вере. Комментарий к ст. 276 - 317 Гражданского кодекса / Под ред. A.M. Винавера, М.Н. Гернета и A.M. Трайнина. М.: Право и жизнь, 1924.

7. Витрянский В. В. Гражданский кодекс о юридических лицах // Вестник ВАС РФ. 1995. № 5.

8. Гаерилов А.Т. Общество с ограниченной ответственностью: современные правовые и финансово-экономические аспекты. М. 2000

9. Гражданское право. В 3-х частях. Ч. 1. /Под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. М., 2011

10. Гражданское право. Т.1. Учебник. Изд. 6-е, перераб.и доп. / Под ред. А.П. Сергеева. Ю.К. Толстого. М., 2002.

11. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учеб. /Под ред. В.П. Мозолина, М.И. Кулагина. М., 1980.

12. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 1998.

13. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001.

14. Дегтерева Г.В. Права учредителей и органов управления должника // Арбитражный управляющий. 2011. N 2.

15. Дедов Д.И. Конфликт интересов. М., 2004.

16. Долинская В В. Понятие корпоративных конфликтов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 6.

17. Емелькина H.A. Защита прав учредителей (участников) должника в деле о несостоятельности (банкротстве). СПб, 2004.

18. Данелъян A.A. Корпорация и корпоративные конфликты. М., 2007. Грачев В.А. Классификация корпоративных конфликтов // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2007. № 6.

19. Давыденко Д.Л. Как избежать судебного разбирательства. Посредничество в бизнес-конфликтах. М., 2006.

20. Ершов В.А., Сутягин A.B., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // Справочно-правовая система Консультант Плюс. По состоянию на февраль 2012 года.

21. Знаменский Г.Л. Совершенствование хозяйственного законодательства: цель и средства. Киев, 1980. Гуев А. И. Гражданское право. Учебник в 3 томах. М. 2003. Том 1.

22. Иванов В.В. Общая теория договора. М., 2006.

23. Илюшина М.Н. Проблемы изменения и расторжения коммерческих сделок (вопросы теории и практики) //Электронный ресурс, 2008 // Юридическая библиотека «ЮРИСТЛИБ»/ URL: http://www.juristlib.ru/book_4204.html

24. Коммерческое право. Учебное пособие / Илюшина М.Н., Челышев М.Ю.Казань, 2001.

25. Калмыков Ю.Х., Баринов H.A. Правовые средства обеспечения имущественных потребностей граждан // Гражданское право и сфера обслуживания: Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск, 1984.

26. Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве. // Журнал российского права. 2003. № 3.

27. Карпова Н.И. Актуальные вопросы перевода бюджетных учреждений предоставляющих социальные услуги, в форму автономных учреждений // Рос. юстиция. 2009. № 2.

28. Кашанина T.B. Корпоративное (внутрифирменное) право. М.,

2003.

29. Кирилова Н. Субсидиарная ответственность публично-правовых образований за деятельность учреждения // Хоз-во и право. 2008. № 7.

30. Козлов Д. Объем полномочий нотариуса при свидетельствовании подлинности подписи заявителя // Корпоративный юрист. 2008. №.3 Справочно-правовая система Консультант Плюс. По состоянию на февраль 2012 года.

31. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М., 2003.

32. Козлова Н.В. Создание юридических лиц: взгляд в будущее // Хозяйство и право. 2002. № 1.

33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Часть первая, вторая, третья, четвертая. - 2-е изд., перераб. и доп. / С.С. Алексеев, A.C. Васильев, В.В. Голофаев, Б.М. Гонгало (и др.); под ред. С.А. Степанова. М., 2009.

34. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. В.В. Залесского. М., 2006.

35. Корпоративная реформа и гармонизация корпоративного законодательства России и ЕС // Материалы «круглого стола» «Корпоративное управление: гармонизация стандартов России и ЕС» / Справочно-правовая система Консультант Плюс. По состоянию на февраль 2012 года.

36. Кочеткова А.И. Введение в организационное поведение и организационное моделирование: Учеб. пособие. М., 2003.

37. Кибанов А.Я., Ворожейкин И.Е., Захаров Д.К., Коновалова В.Г. Конфликтология: Учебник. М., 2006

38. Кирилловых A.A. Корпоративное право: курс лекций. М.: Юстицинформ, 2009.

39. Кузнецов A.A. Выход участника из хозяйственного общества как способ защиты прав и законных интересов // Консультант Плюс. 2012.

40. Кузнецова JI.B. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью // Вестник ВАС РФ. 2006. № 9.

41. Лаптев В.А. Понятие корпоративных конфликтов. Разграничение понятий "корпоративный конфликт" и "корпоративный спор", "корпоративное поглощение" и "корпоративный захват" // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 9.

42. Лебедев К.К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты (предпринимательское и коммерческое право в системе права и законодательства, системе юридических наук и учебных дисциплин). СПб., 2002

43. Ломакин Д.В. О проекте Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» // Законодательство. 2001. № 6.

44. Малъко A.B., Субочев В.В., Шериев A.M. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического обеспечения. М.: Норма, Инфра-М, 2010.

45. Мамай В. Договор о совместной деятельности - исходная основа формирования состава учредителей //Хозяйство и право. 1997. № 7.

46. Марков П.А. Реорганизация как результат отчуждения собственности, акций (долей), банкротства // Право и экономика. 2011. № 10.

47. Материалистическая диалектика. Краткий очерк теории. М., 1985.

48. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 1997. Ч. 1

49. Минц Б.И. Понятие и роль правовых средств в хозяйственных отношениях // Правоведение. 1983. № 2.

50. Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России. Правовой статус и основы деятельности. М. 2007.

51. Могилевский С.Д. Общества с ограниченной ответственностью. Учебно-практическое пособие. М., 2000.

52. Могилевский С Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Учеб.-практ. пособие. М., 2004;

53. Мельникова Т.В. Исключение участника юридического лица как способ защиты гражданских прав/Консультант Плюс: по состоянию на 2012

54. Мусин В.А. Одночленные корпорации в буржуазном праве // Правоведение. 1981. № 4.

55. Наумова Е.В. Практика применения норм о несостоятельности (банкротстве) // Безопасность бизнеса. 2011. № 3.

56. Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (Проблемы теории. Законодательство РФ. Вопросы правоприменительной практики) / Под ред. В.Л. Слесарева. Омск, 2005.

57. Никологорская Е.И. Урегулирование корпоративных конфликтов в акционерных правоотношениях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 7.

58. Новак Д. Приобретение ООО долей в своем уставном капитале в новых законодательных условиях // Корпоративный юрист. 2009. N 6.

59. Общества с ограниченной ответственностью/ Сост. Борисов Б.А. М., 1998.

60. Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка (онлайн версия). ШИ,: http://www.classes.ш/all-шssian/russian-dictionary-Ог1^оу-1егт-3441 .Иш^шЬакоу.

61. Осипенко О. Современный корпоративный конфликт (природа, грани, разновидности, способы регулирования) // Вопросы экономики. 2003. № 10.

62. Пахомова H.H. Положение единоличного исполнительного органа в системе органов юридического лица // Юрист. 2007. № 2;

63. Первая директива Совета европейских сообществ (Европейского союза) 1968 г // URL:http:// еи1аш.е0и.ги/ёосишеп18/1е§181айоп/софога1е/йг81_1968.Ь1т

64. Постатейный комментарий к ФЗ о несостоятельности (банкротстве)» /Под ред. В.В. Витрянского. М., 1998.

65. Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностью // Справочно-правовая система Консультант Плюс. 01.02.2012 года.

66. Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.

67. Пущаева А.J1. Органы юридического лица для всех организационно-правовых форм // http://mbusiness.nov.ru

68. Рогожин М.Ю. Медиация - новая альтернатива судебной процедуре урегулирования споров // Налоговый вестник. 2011. № 1.

69. Российское предпринимательское право: учебник/ Отв. ред. И.В.Ершова, Г.Д. Отнюкова. М., 2011.

70. Сарбаш С. Комментарий основных положений Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» // Хозяйство и право. 2002. №1.

71. Санин К.С. Новые правила приобретения инвесторами крупных пакетов акций // Журнал российского права. 2006. № 9

72. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав. М., 2002.

73. Семенов A.C. Конфликт между мажоритарными и миноритарными акционерами // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2007. № 6.

74. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. 2-е изд. М.: Дело, 2000.

75. Скловский К. О последствиях совершения руководителем сделок вопреки интересам организации // Хозяйство и право. № 5. 1998.

76. Советское гражданское право / Под ред. В.Ф. Маслова. 4.1. Харьков. 1983.

77. Соломкин Я.Д., Смадьяров И.Б. Защита нарушенных прав учредителя (участника). // Российский судья. 2007. № 6;

78. Суворов Н.С. О юридических лицах по римскому праву. М., 2000.

79. Суханов Е.А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве // Хозяйство и право. 1997. N 1.

80. Тезисы Г.К. Синилова и Б.С. Болотского II Право собственности в СССР / Под ред. Ю.К. Толстого, В.Ф. Яковлева. М, 1989.

81. Телюкина М.В. Конкурсное право. Теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2002.

82. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)". М., 1998.

83. Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О международной коммерческой согласительной процедуре». Принят Комиссией ООН по праву международной торговли 17-28 июня 2002 г. // Третейский суд. 2003. № 1. С. 127 - 137; № 2. С. 132 - 140; № 3. С. 133 - 139.

84. Тихонова Е.В., Старостин М.Е., Лазарева О.В. Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2010 № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (постатейный) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс. Версия по состоянию на февраль 2012.

85. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: практическое пособие по применению закона в новой редакции. М., 2010 / Справочно-правовая система Консультант Плюс. По состоянию на февраль 2012 года.

86. Толстой Ю.К. О Концепции развития гражданского законодательства // Журнал российского права. 2010. № 1.

87. Токарев Д.А. Защита прав миноритарных участников корпоративных отношений от злоупотребления правом // Юридический мир. 2010. №6.

88. Тростина Н.Н. Правовая судьба сделок, совершенных органами юридического лица с выходом за пределы полномочий (ст. 174 ГК РФ) // Безопасность бизнеса. 2011. № 2.

89. Тычинская Е.В. Последствия выхода за пределы полномочий лицом, реализующим функции единоличного исполнительного органа хозяйственного общества // Современное право. 2009. № 9.

90. Филиппова С.Ю. Корпоративный конфликт: возможности правового воздействия. М., 2009.

91. Филиппова С.Ю. К вопросу о понятии корпоративного конфликта // Российская юстиция. 2009. № 12.

92. Чарлъзворт Дж. Основы законодательства о компаниях / Под ред. Е.А. Флейшиц. М., 1958.

93. Черемных И.Г. Сочетание публично-правовых и частноправовых аспектов в правовой природе института российского нотариата // Государство и право. 2006. № 3.

94. Шапкина Г.С. О применении статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" // Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 12 / Под ред. В.Ф. Яковлева. М., 2005.

95. Шахбазян A.A. Нотариальная защита корпоративных прав // Нотариус. 2010. № 1.

96. Шамликагивили Ц.А. Основы медиации как процедуры разрешения споров // Прил. к «Медиация и право. Посредничество и примирение». 2007. № 2(4).

97. Шамликашвили Ц.А. Медиация как альтернативная процедура урегулирования споров: что необходимо знать судье, чтобы компетентно предложить сторонам обращение к процедуре медиации: Учеб. пособие для вузов. М., 2010.

98. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1. М., 2003.

99. Шичанин A.B., Гривков ОД. Тенденции развития института «юридические лица» в российском гражданском законодательстве. Проблемы поиска баланса интересов юридического лица, его участников и кредиторов // Адвокат. № 2. 2000.

100.Шустер П.Э. Правовая природа единоличного исполнительного органа // Закон. 2007. № 3.

101. Эрделевский A.M. Самозащита гражданских прав // Юридический мир. 1998. № 8.

102. Юрьева ЮН. Корпоративные конфликты в российских акционерных обществах // Право и политика. 2006. № 8.

103. Яркое В.В. Защита прав акционеров по Закону об АО с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. № 11.

Авторефераты и диссертации

1. Андреев ЮН. Права участников сельскохозяйственных коммерческих организаций и их судебная защита: дис...канд. юрид. наук. М, 2000.

2. Андрюишн А.Г. Интеллектуальная собственность и гражданско-правовые способы ее защиты: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.

3. Батурина Ю.Б. Правовая форма и правовое средство в системе понятий теории права: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

4. Билалова Д.Р. Осуществление и защита прав учредителей и акционеров акционерного общества: автореф. дис. ...канд. юрид. наук, Казань, 2003.

5. Витрянский В.В. Судебная защита гражданских прав: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1996.

6. Волосатова Л. В. Принцип разумности в реализации субъективных гражданских прав. Автореф. канд.юрид.наук. М., 2005.

7. Грибкова Т. В. Акционерные соглашения как средство правового регулирования корпоративных отношений: автореф. дис. ...канд. юрид. наук, М., 2011

8. Дроздова Т.В. Добросовестность в российском гражданском праве: Дис...канд. юрид. наук. Иркутск, 2004

9. Жидков МД. Гражданско-правовые способы защиты права собственности в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

10. Ломакин Д. В. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ: автореф. дис. ...канд. юрид. наук, М., 2009.

11. Илюшина М.Н. Правовой режим сделок в коммерческом обороте и в обороте долей хозяйственных обществ: общее и особенное: автореф... дисс.д.ю.н. М., 2012

12. Кондратюк ДЛ. Нравственно-правовые принципы в гражданском праве России (на примере справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности). Дисс...канд.юрид.наук. М., 2006.

13. Казакова Е.Б. Самозащита как юридическое средство: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов. 2006.

14. Мехедова В.В. Способы защиты прав субъектов рыночных отношений: Вопросы общей теории права: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2005.

15. Милъкова Л.Ф. Органы юридического лица. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск. 1986.

16. Петрова Г.О. Уголовно-процессуальное регулирование и его средства: норма и правоотношение: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2003.

17. Попинов П. В. Правовые средства регулирования рыночных отношений в современной России: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.

18. Саморукова Н.А. Гражданско-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество: Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2005.

19. Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: дис. канд.юрид.наук. М., 1999.

20. Румянцев Ф.А. Организационное единство как признак юридического лица: дисс..канд.юрид.наук. М., 2012.

21. Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: дисс...к.ю.н. М., 1999.

22. Сумской Д.А. Концепция органа юридического лица в теории гражданского права: автореф. дис. ...канд. юрид. наук, М., 2007.

23. Полонский Э.Г. Право оперативного управления государственным имуществом - юридическая основа хозяйственной самостоятельности

производственных объединений (предприятий): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1980.

24. Проничев КВ. Реализация и охрана интересов участников коммерческих юридических лиц (кроме унитарных предприятий): дис...канд. юрид. наук. М, 2004.

25. Прус Е.П. Проблемы правового регулирования субсидиарных обязательств учредителей (участников) юридического лица: дис...канд. юрид. наук. М, 2006.

26. Чукреев A.A. Субъективные условия применения санкций гражданского законодательства о предпринимательской деятельности. Автореф. дисс...канд.юрид.наук. Тюмень, 2003

27. Шлыкова Т.А. Права участников общества с ограниченной ответственностью: юридическая природа, понятие, виды. Дис... канд. юрид. наук. М., 2005.

28. Цирульников В.Н. Признак «организационное единство» и его влияние на правосубъектность коммерческих организаций (теоретический и правовой аспект): дис...канд. юрид. наук. Волгоград. 1998.

29. Юрченко H.A. Защита гражданских прав участников хозяйственных обществ: дис...канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.