Правовое регулирование тайны связи в современных условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Изотова Анжелика Николаевна

• Изотова Анжелика Николаевна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Изотова Анжелика Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И СОДЕРЖАНИЕ ТАЙНЫ СВЯЗИ

1.1. Понятие, сущность и назначение тайны связи

1.2. Сведения, составляющие тайну связи

1.3. Субъекты правового режима тайны связи

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБРАБОТКИ СВЕДЕНИЙ, СОСТАВЛЯЮЩИХ ТАЙНУ СВЯЗИ

2.1. Ограничение доступа третьих лиц к сведениям, составляющим тайну связи

2.2. Доступ государственных органов к сведениям, составляющим тайну связи

2.3. Обработка сведений, составляющих тайну связи

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование тайны связи в современных условиях»

Актуальность темы исследования.

В информационном обществе претерпевают изменения многие сферы общественной жизни, в том числе и сфера коммуникаций. Скачок в развитии информационной инфраструктуры, совершенствование современных информационных технологий, появление новых форм коммуникаций, основанных на обмене данными в сети «Интернет», международный характер коммуникаций, цифровизация экономики оказывают влияние на тайну связи и приводят к необходимости по-другому взглянуть на ее правовую природу, содержание.

Под влиянием таких социально-экономических, технологических изменений, произошли изменения в субъектно-объектном составе тайны связи. Появились новые виды сообщений, передаваемых по информационно -телекоммуникационной сети, появились новые субъекты, обеспечивающие обмен такими сообщениями. Все это позволяет говорить о необходимости актуализации существующего правового регулирования тайны связи.

С одной стороны, в условиях цифровизации коммуникаций возрастает значение информационной безопасности пользователей услугами связи, коммуникационными сервисами, повышаются риски нарушения тайны связи.

Право каждого на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений закреплено в России на конституционном уровне1 и получило развитие в федеральном законодательстве2. Доктриной информационной безопасности3 обеспечение и защита конституционных прав и свобод человека и гражданина в части, касающейся получения и использования информации, неприкосновенности частной жизни при

1 Часть 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2 Ст. 63 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» // СЗ РФ, 04.01.2021, № 1 (часть I), ст. 72; Ст. 15 Федерального закона Федерального закона «О почтовой связи» от 24.06.1999 г. № 176-ФЗ // СЗ РФ, 19.07.1999, № 29, ст. 3697.

3 Указ Президента РФ от 05.12.2016 N 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ, 12.12.2016, № 50, ст. 7074.

использовании информационных технологий, отнесено к национальным интересам Российской Федерации. Нельзя не отметить, что обеспечение информационной безопасности является стратегической задачей развития цифровой экономики во многих государствах, включая Российскую Федерацию4. Информационная безопасность и правовое регулирование цифровой среды отнесены к базовым направлениям построения цифровой экономики и находятся друг с другом в тесной взаимосвязи.

Безусловно, государство призвано решать возложенные на него обществом задачи по обеспечению безопасности граждан и страны, а также по предотвращению или раскрытию преступлений, выявлению лиц, занимающихся преступной деятельностью, для чего вправе допускать определенные ограничения конституционных прав и свобод граждан, в частности, права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, в том числе передаваемых по сетям связи.

С другой стороны, развитие цифровой экономики ставит вопрос о пересмотре правовых механизмов доступа к сведениям, составляющим тайну связи, условий их обработки. Помимо этого, изменяется подход государства к роли информационных посредников, участвующих в организации коммуникаций, что приводит к возложению на них дополнительных функций.

Все это подчеркивает назревшую необходимость актуализации существующего механизма регулирования тайны связи, учитывающего интересы всех субъектов в изменившейся реальности. В связи с этим уместно высказывание философа B.C. Соловьева: «Личность прямо заинтересована в свободе, общество прямо заинтересовано в своей безопасности и благосостоянии, но право и правовое государство заинтересовано прямо не в этом, а только в рациональном равновесии этих эмпирически

4 Паспорт национального проекта «Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации» (утв. президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 04.06.2019 № 7). Режим доступа: https://digital.gov.ru (дата обращения: 08.08.2022).

противоположных интересов. Именно равновесие есть отличительный специфичный характер права»5.

Вместе с тем, как справедливо заметил В. В. Архипов, «нельзя исключить, что, пока различные заинтересованные группы спорят относительно возможности или невозможности отдельных действий с информационными системами, развитие и изменение технологического уклада общества в среднесрочной перспективе либо сделают поставленный вопрос неактуальным, либо видоизменят его до неузнаваемости»6. И поскольку актуальность тайны связи сохраняется в меняющейся реальности (и экономически, и технологически), то и институт тайны связи нуждается в адаптации к современным реалиям.

Степень научной разработанности темы и теоретическая основа исследования. Стабильный интерес к исследованию правовых вопросов обеспечения конфиденциальности коммуникаций сохраняется на протяжении последнего столетия. Однако в последнее десятилетие научный интерес к этой теме существенно возрос в связи со стремительным распространением различных форм коммуникаций.

Теоретическую основу настоящего исследования составили работы как российских, так и зарубежных ученых в области информационного права и иных отраслевых правовых наук.

Общетеоретические положения о правовом статусе человека, балансе частных и публичных интересов, неприкосновенности частной жизни, неотъемлемой частью которой является право на тайну связи, как одной из составляющих правового статуса личности, изложены в трудах отечественных ученых в области теории права, конституционного права, таких как С.С. Алексеев, М.В. Баглай, С.Н. Братусь, Т.А. Васильева, Н.В. Витрук, Г.А.

5 Собрание сочинений В.С. Соловьева / Под. ред. С.М. Соловьева и Э.Л. Радлова. Том 8. -СПб: Книгоиздательское товарищество Просвещение, 1914. С. 547.

6 Войниканис Е., Савельев А., Головко Л., Катков П., Котенко Д., Архипов В. Privacy vs security: баланс интересов в информационном обществе // Закон. 2016. № 4. С. 25.

Гаджиев, О.Е. Кутафин, В.В. Лазарев, Е.А. Лукашева, Ю.И. Малевич, А.В. Малько, Н.И. Матузов, И.Л. Петрухина, А.Я. Сухарев, О.И. Тиунов, В.Е. Чиркин, Б.С. Эбзеев и других, а также зарубежных авторов, например, Дж. Беллами, А. Бэкси, К. Васак, Д. Гомьен, Л. Зваак, Д. Харрис, К. Экштайн.

Труды Г.Г. Камаловой, А.В. Минбалеева, Н.И. Петрыкиной, В.А. Северина, Л.К. Терещенко сформировали научные представления о правовой природе информации и её правовом режиме. В.В. Архипов, Н.А. Дмитрик, В.Б. Наумов, А.И. Савельев, Э.В. Талапина, А.В. Туликов, а также Э. Граттон, Х. Ниссенбаум, Р. Познер, Д. Солов и другие внесли вклад в исследование эволюции прав человека и институтов информационного права.

Непосредственно вопросы правового регулирования тайны телефонных переговоров и иных сообщений прослеживаются в работах В.А. Вайпана, Ю.В. Волкова, Ю.В. Гаврилина, Л.И. Ивченко, Е.С. Лапина, К.И. Попова, Н.Ю. Рязанова, В.Ю. Стельмаха, Л.К. Терещенко, А.В. Черенкова, А.Е. Чечетина, Н.Г. Шурухнова, А.В. Юшкевича и др.

В последние десятилетия по проблематике, затрагивающей тайну связи, был защищен ряд диссертаций, но анализ этих работ позволяет сделать вывод о том, что исследования в основном касались тайны связи как личной тайны человека с точки зрения конституционного права, а также уголовного, уголовно-процессуального аспектов тайны связи. Исследования проблем тайны связи и ее ограничений с точки зрения теории информации, институтов информационного права, перспектив развития с учетом изменений законодательства и тенденции глобальной цифровизации общества в последние годы не проводилось.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере коммуникаций, связанные с тайной переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (тайны связи).

Предметом исследования являются правовые нормы Российской Федерации, регулирующие отношения, складывающиеся по поводу тайны связи, нормы международных и зарубежных правовых актов по исследуемой

теме, практика их применения, а также доктринальные источники по вопросам тайны связи.

Цель исследования состоит в обосновании и развитии теоретических основ правового регулирования тайны связи ввиду цифровой трансформации общества, разработке научно обоснованных положений по совершенствованию правового регулирования информационных правоотношений по обеспечению тайны связи.

Достижение поставленной цели возможно посредством решения комплекса следующих задач:

- определить правовую природу и содержание тайны связи применительно к современным условиям,

- выработать критерии отнесения информации к сведениям, составляющим тайну связи;

- определить роль коммуникационных посредников (операторов связи, организаторов распространения информации в сети «Интернет») в обеспечении тайны связи;

- исследовать международные подходы и зарубежный опыт в вопросах правового регулирования тайны связи;

- выработать подходы к модернизации правового регулирования тайны связи, определить условия расширения доступа, обработки сведений, составляющих тайну связи.

Методологическую основу исследования составили как общенаучные методы познания (диалектический, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование), так и специальные научные методы (формально -юридический, функциональный, сравнительно-правовой, социологический).

Общенаучные методы использовались для последовательного анализа норм законодательства и построения авторских суждений. Важную роль в исследовании играет метод моделирования, применяемый при определении направлений развития тайны связи (в частности, условий обработки сведений, составляющих тайну связи). Социологический метод позволил определить

предпосылки формирования тайны связи и их влияние на содержание тайны связи. Формально-юридический метод использован при изучении понятия тайны связи и его соотношения со смежными правовыми понятиями и категориями. Функциональный метод (при исследовании правового статуса коммуникационного посредника, в частности его функции по передаче информации) и сравнительно-правовой методы (при анализе зарубежного правового регулирования тайны связи в целом и правового статуса коммуникационного посредника в частности) способствовали выявлению пробелов законодательства в области тайны связи.

В сочетании указанные методы позволили полно и объективно изучить вопросы правового регулирования тайны связи и решить поставленные в исследовании задачи.

Эмпирическая база исследования включает действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации и зарубежных стран, документы международных организаций, акты судов, проекты нормативно -правовых актов, а также доктринальные источники и данные социологических исследований.

Научная новизна работы определяется поставленными целями и задачами, теоретическим осмыслением тайны связи, а также полученными в результате проведенного исследования выводами. В результате исследования установлены социальные предпосылки формирования тайны связи, а также контекстуальный характер тайны связи. Автором определены критерии объекта правового режима тайны связи - сведений, составляющих тайну связи, а также особенности содержания тайны связи.

Развитие информационного общества и его цифровая трансформация влияют на изменение правовых подходов к регулированию тайны связи с точки зрения правового статуса коммуникационного посредника, а также условий обработки сведений, составляющих тайну связи. В работе предложены подходы к модернизации регулирования информационных правоотношений по обеспечению тайны связи.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1. Тайна связи представляет собой специальный правовой режим информации, обусловленный контекстом коммуникации и участием коммуникационного посредника в правоотношении.

Под коммуникационным посредником понимается информационный посредник, обеспечивающий процесс коммуникации, в том числе осуществляющий прием, передачу, доставку сообщений посредством информационно-телекоммуникационной сети.

Контекст коммуникации представляет собой совокупность условий и обстоятельств, определяющих конкретный процесс коммуникации (процесс отправки, передачи и получения сообщений), включая состав лиц, участвующих в коммуникации (в т.ч. коммуникационного посредника), способы совершения коммуникации, цели передачи информации каждому из лиц, участвующих в процессе коммуникации.

2. Контекст коммуникации определяет содержание правового режима тайны связи.

Пользуясь услугами связи или коммуникационным сервисом, пользователь вверяет свои сообщения коммуникационному посреднику и своими действиями задает контекст коммуникации, включая цели и условия обработки коммуникационным посредником сообщения и сопутствующей информации, без которой тот не сможет доставить сообщение или которая неизбежно становится ему известна в связи с оказанием услуги связи или предоставления коммуникационного сервиса. Контекст коммуникаций определяет состав сведений, охраняемых правовым режимом тайны связи, субъектный состав тайны связи, а также условия обработки сведений, составляющих тайну связи, в целях обеспечения самой коммуникации. Контекст коммуникации предполагает, что содержание сообщения и сведения о нем останутся в тайне от третьих лиц.

3. Правовой режим тайны связи основан на сохранении контекста коммуникации в неизменном виде. Новый контекст обработки сообщений и

сведений о них может быть задан только на основании закона либо с согласия пользователя, являющегося отправителем или получателем сообщения.

4. Пользователь как обладатель информации вправе самостоятельно разрешать доступ к сведениям, составляющим тайну связи, поэтому согласие пользователя может являться основанием для обработки сведений, составляющих тайну связи, и доступа к ним третьих лиц.

5. Критериями отнесения информации к сведениям, составляющим тайну связи, выступают:

- контекстуальный критерий (установление сведений в процессе и (или) в связи с оказанием услуг связи, предоставлением сервиса обмена сообщениями);

- идентифицирующий критерий (связь таких сведений с конкретным лицом, возможность прямо или косвенно определить пользователя услуг связи, сервиса обмена сообщениями).

Сочетание этих двух критериев позволяет точно отнести те или иные сведения к объекту правового режима тайны связи.

6. В трудовых отношениях тайна связи обеспечивает, прежде всего, интересы работодателя как лица, предоставившего своим работникам средства коммуникаций в целях выполнения трудовых функций и задавшего тем самым контекст коммуникации. Необходимым ограничением права работодателя на доступ к содержанию коммуникаций работников или мониторинг таких коммуникаций является его обязанность по созданию условий, исключающих нарушение прав работников на неприкосновенность частной жизни, в частности, путем уведомления работников о запрете использования средств коммуникации, предоставленных работодателем, в личных целях.

7. Цифровая трансформация повлекла превращение коммуникационных посредников из нейтральных в активных участников информационных отношений по обработке передаваемых ими сообщений.

Ранее законодательство разных стран, включая Россию, опиралось на концепцию ограниченной ответственности, связанной с нейтральной ролью

коммуникационных посредников в процессе передачи сообщений между пользователями, когда коммуникационный посредник нейтрально относится к любому виду передаваемых пользователями сообщений. Начиная с середины 2010-х годов на коммуникационного посредника возлагаются дополнительные обязанности, сопряженные с процессом передачи сообщений: обязанности повышенной защиты сети связи как объекта критической информационной инфраструктуры, обязанности по хранению сообщений и сведений о них, а также мониторингу коммуникаций для выявления правонарушений.

8. Обработка коммуникационными посредниками сведений, составляющих тайну связи, в ином контексте, чем контекст коммуникаций, допустима только при соблюдении условий, снижающих вероятность причинения вреда пользователю.

Реализация коммуникационным посредником своей активной роли в информационном правоотношении, связанном с оказанием услуг связи, предоставлением коммуникационного сервиса, ограничена интересами пользователя, при этом изменение контекста обработки, даже с согласия пользователя, не должно приводить к причинению вреда пользователю.

9. Предложены изменения в законодательство об информации и о связи, направленные на уточнение перечня сведений, составляющих тайну связи, а также на актуализацию субъектного состава правового режима тайны связи.

Теоретическая значимость исследования состоит в актуализации научных представлений о тайне связи как информационно-правовом понятии. Результаты исследования могут быть использованы в теоретических разработках как вопросов тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, так и информационного права в целом. Выводы, рекомендации и предложения, полученные и сформулированные автором, могут быть также применены при совершенствовании информационного законодательства Российской

Федерации, для устранения существующих пробелов и противоречий правового обеспечения тайны связи.

Практическая значимость исследования заключается в предложении направлений развития нормативно-правового регулирования в сфере обеспечения тайны связи, подготовке предложений по изменению законодательства об информации и о связи, а также обусловлена ее направленностью на обеспечение единообразного и точного применения правовых норм участниками правоотношений (в том числе судами, государственными и муниципальными органами, операторами связи), исключение ошибок в правоприменении, связанных с неверным толкованием содержания тайны связи, условий ее ограничения, правил доступа к сведениям, составляющим тайну связи, их обработки. Результаты исследования также могут быть использованы в учебном процессе, в том числе в рамках специальных дисциплин.

Достоверность и апробация результатов исследования Диссертация выполнена в департаменте права цифровых технологий и биоправа факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Положения диссертационного исследования нашли отражение в статьях, опубликованных в научных изданиях, входящих в список рекомендованных журналов НИУ ВШЭ (список D), а также в изданиях, включенных в Дополнительный перечень изданий, публикации в которых учитываются диссертационным советом НИУ ВШЭ по праву для защиты диссертаций.

Публикации в изданиях, входящих в перечень рекомендованных журналов НИУ ВШЭ (список Э):

Изотова А.Н. Правовое регулирование тайны связи в информационном обществе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2020. Т. 24. № 4. С. 985-1004;

Изотова А.Н. Роль идентификации в институте тайны связи // Закон. 2022. № 3. С. 119-129;

Изотова А.Н. Тайна связи: обработка данных информационным посредником // Законодательство. 2022. № 1. С. 27-34.

Публикации в журналах, входящих в дополнительный перечень изданий, публикации в которых учитываются диссертационным советом НИУ ВШЭ по праву для защиты диссертаций:

Изотова А.Н. Трансформация круга субъектов тайны связи: влияние цифровизации // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т.17. № 3. С. 40-52.

Публикации в прочих изданиях:

Izotova, A. (2021). The Right to Access to Privacy of Correspondence and Russian Judicial Practice [Право на доступ к тайне связи в российской судебной практике]. Legal Issues in the Digital Age, 1(1), 160-168.

Основные положения и выводы научного исследования были представлены в докладах автора на научных конференциях по проблемам информационного права, в том числе:

1) IX Международная конференция «Право в цифровую эпоху», Москва, 2122 октября 2019 г. Доклад на тему: «Современные тенденции развития регулирования тайны коммуникаций»;

2) XV Международная школа-практикум молодых ученых юристов «Конституция и модернизация законодательства», Москва, 27.05 - 05.06 2020 г. (10 модуль, 04.06.2020 г.). Доклад на тему «Ограничение тайны связи в условиях пандемии»;

3) X Международная конференция «Право в цифровую эпоху», Москва, 15 октября 2021 г. Доклад на тему: «Изменение роли информационного посредника в институте тайны связи».

Отдельные положения исследования использовались в преподавательской деятельности автора на образовательных программах факультета права НИУ ВШЭ: в рамках курса «Информационное право» (магистерская программа факультета права «Право информационных технологий и интеллектуальной собственности» 2020-2021, магистерская

программа факультета права «Цифровое право» 2021-2022 гг.), научно-исследовательских семинаров (бакалаврская программа факультета права «Юриспруденция» 2021 г.), а также при участии в научно-исследовательских проектах НИУ ВШЭ, таких как:

1) научно-исследовательский проект Международной лаборатории по праву информационных технологий и интеллектуальной собственности НИУ ВШЭ) «Исследование зарубежного опыта правового регулирования управления данными, формирование предложений по совершенствованию правового регулирования управления данными для Российской Федерации в рамках реализации мероприятий по созданию национальной системы управления данными в рамках федерального проекта «Цифровое государственное управление» национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» (2019 г.);

2) научно-исследовательский проект Института права цифровой среды НИУ ВШЭ «Проблемы нормативно-правового регулирования тайны связи в условиях цифровой экономики: российский и международный опыт» (2020 г.).

Структура исследования предопределена его целью и задачами, состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И СОДЕРЖАНИЕ ТАЙНЫ

СВЯЗИ

1.1. Понятие, сущность и назначение тайны связи7

Свободный доступ к информации является одним из главных принципов информационного права, которое реализуется посредством права на свободный поиск, передачу, получение, распространение и производство информации любым законным способом8. Однако это право не является абсолютным. Обеспечение ряда как публичных, так и частных интересов невозможно без правового обеспечения ограничения доступа к определенным видам информации.

История вообще тайны, да и тайны связи достаточно древняя. Первые конфиденциальные письма по данным археологов появились более 5 000 лет назад в Месопотамии и выглядели как запечатанные глиняные таблички. Сообщение наносилось на табличку, затем эта табличка обжигались, а потом обмазывалась слоем глины, на которой писали «адрес» и снова обжигали. В Риме и Греции письма перевязывались шнуром, на котором ставили глиняно-восковые или восковые печати для закрытия доступа к содержимому послания. Печати делали и из дорогих металлов, золота и серебра; кусочек металлической печати загибали по краю письма и ставили штемпель. Позднее для запечатывания писем стал использоваться завезенный Магелланом из Китая сургуч. В 1820 году в Англии появились конверты, которые также запечатывались сургучом, пока не придумали проклеивать клапан конверта. Все это показывает, что конфиденциальность переписки волновала людей с давних времен и они придумывали разные способы ее защитить9.

7 В данном параграфе используются материалы, опубликованные в статьях: Изотова А.Н. Тайна связи: обработка данных информационным посредником //Законодательство. 2022. № 1. С. 27-34; Изотова А.Н. Роль идентификации в институте тайны связи // Закон. 2022. № 3. С. 119-129.

8 См. пункт 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

9 Изотова А.Н. Тайна связи: обработка данных информационным посредником //Законодательство. 2022. № 1. С. 27.

В 19 веке в США, Европе происходит стремительное развитие либеральных идей, учений о правах человека. Принимаются американская Декларация независимости, французская Декларация прав человека и гражданина, где получили закрепление права человека на свободу личности, свободу слова, свободу убеждений и иные права человека. Подобные изменения происходили и в России.

Вторая половина XIX века богата событиями, связанными с развитием связи. В 1832 г. изобретен телеграф, в 1876 г. - телефон, в 1895 г. - радио. Почтовое дело было объединено с телеграфным. В 1874 году подписан Всеобщий единый почтовый договор (в том числе и Россией) и образован Всеобщий (Всемирный) почтовый союз. В 1878 г. заключена Всемирная почтовая конвенция.

На фоне этих событий в обществе, научных кругах возросла обеспокоенность по поводу вторжения в частную жизнь, нарушения конфиденциальности личной информации, в том числе нарушения тайны переписки, а к тому времени - телеграфных и телефонных переговоров10.

В результате своего развития тайна связи сформировалась как правовое явление, признаваемое на международном уровне и известное во многих юрисдикциях. Считается, что регулирование тайны связи основано на западной либеральной мысли. Модель правового регулирования тайны связи, используемая в Европейском союзе, чья правовая система относится к романо -германской правовой семье, занимает особое место ввиду ее влияния на другие юрисдикции. В правовой семье общего права существенную роль играет право США. Также в настоящее время особый интерес представляет право Сингапура (смешанная правовая семья) в силу его быстрого развития. Поэтому для всестороннего и более объективного изучения в исследовании рассмотрено правовое регулирование тайны связи в Европейском союзе, США и Сингапуре.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Изотова Анжелика Николаевна, 2023 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Международные договоры и правовые акты

1. «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // «Российская газета», 10.12.1998.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950). СЗ РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. 28.04.1976, № 17, ст. 291.

4. Окинавская хартия Глобального информационного общества (подписана 22 июля 2000 года). Режим доступа: http://www.kremlin.ru/supplement/3170 (дата обращения: 08.08.2022).

5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (4 часть) // СЗ РФ, 25.12.2006, № 52 (части 1-111), ст. 5496.

7. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ, 31.07.2006, № 31 (часть I), ст. 3448.

8. Федеральный закон от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» // СЗ РФ, 04.01.2021, № 1 (часть I), ст. 72.

9. Федерального закона «О почтовой связи» от 24.06.1999 г. № 176-ФЗ // СЗ РФ, 19.07.1999, № 29, ст. 3697.

10. Федеральный закон от 26.07.2017 N 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» // СЗ РФ, 31.07.2017, № 31 (Часть I), ст. 4736.

11. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» // СЗ РФ, 2006, № 31 (ч. 1), ст. 3451.

12. Федеральный закон от 25.07.2011 № 261-ФЗ «О внесении изменений в

Федеральный закон «О персональных данных» //СЗ РФ, 01.08.2011, № 32, ст. 4701.

13. Федеральный закон от 06.07.2016 г. № 374-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии терроризму» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // СЗ РФ, 11.07.2016, № 28, ст. 4558.

14. Федеральный закон от 29.07.2017 № 245 -ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О связи» // СЗ РФ, № 31.07.2017, № 31 (часть I), ст. 4794.

15. Федеральный закон от 30.12.2020 № 533 -ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О связи» // СЗ РФ, 04.01.2021, № 1 (часть I), ст. 72.

16. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // СЗ РФ, 13.08.2001, №33 (часть I), ст. 3418.

17. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ // СЗ РФ, 14.08.1995, № 33, ст. 3349.

18. Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ, 02.08.2010, № 31, ст. 4193.

19. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» // СЗ РФ, 20.03.2006, № 12, ст. 1232.

20. Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ, 04.01.2016, N 1 (часть II), ст. 212.

21. Указ Президента РФ от 05.12.2016 N 646 «Об утверждении Доктрины

информационной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ, 12.12.2016, № 50, ст. 7074.

22. Указ Президента РФ от 30.03.2022 № 166 «О мерах по обеспечению технологической независимости и безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» // СЗ РФ, 24.04.2022, № 14, ст. 2242.

23. Постановление Правительства РФ от 20.10.2021 № 1801 «Об утверждении Правил идентификации пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организатором сервиса обмена мгновенными сообщениями» // СЗ РФ, 25.10.2021, № 43, ст. 7291.

24. Постановление Правительства РФ от 30.12.2020 № 2385 «О лицензировании деятельности в области оказания услуг связи и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ, 11.01.2021, № 2 (часть II), ст. 435.

25. Постановление Правительства РФ от 31.12.2021 № 2606 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» // СЗ РФ, 17.01.2022, № 3, ст. 578.

26. Распоряжение Правительства РФ от 28.07.2017 № 1632-р «Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации» // СЗ РФ, 07.08.2017, № 32, ст. 5138.

27. Паспорт национального проекта «Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации» (утв. президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 04.06.2019 № 7). Режим доступа: https://digital.gov.ru (дата обращения: 08.08.2022).

28. Приказ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 29.10.2018 № 573 «Об утверждении Требований к техническим и программным средствам информационных систем, содержащих базы данных абонентов

оператора связи и предоставленных им услугах связи, а также информацию о пользователях услугами связи и о предоставленных им услугах связи, обеспечивающих выполнение установленных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий» // СПС «КонсультантПлюс».

29. Положение Банка России от 12.12.2014 № 444 -П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // СПС «КонсультантПлюс».

30. Charter of Fundamental Rights of the European Union (2016/C 202/02). Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX :12016P/TXT&from=EN#d1e32-391-1 (дата обращения: 08.08.2022).

31. Communication Act of 1934 of USA. Режим доступа : https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2702 (дата обращения: 08.08.2022).

32. Criminal Procedure Code. Режим доступа: https://sso.agc.gov.sg/Act/CPC2010 (дата обращения: 08.08.2022).

33. Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications). Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:02002L0058-20091219 (дата обращения: 08.08.2022).

34. Directive 2006/24/EC of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the retention of data generated or processed in connection with the provision of publicly available electronic communications services or of public communications networks and amending Directive 2002/58/EC.

Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-

content/EN/TXT/?uri=celex:32006L0024 (дата обращения 08.08.2022).

35. Directive (EU) 2018/1972 of the European Parliament and the Council of 11 Dec 2018 establishing European Electronic Communications Code. Режим доступа: https ://eur-lex.europa.eu/le gal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32018L 1972&from=EN (дата обращения: 08.08.2022).

36. Directive (EU) 2016/1148 of the European Parliament and of the Council of 6 July 2016 concerning measures for a high common level of security of network and information systems across the Union. Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-

content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.L .2016.194.01.0001.01.ENG&toc=0J:L :2016:194:T0C (дата обращения: 08.08.2022).

37. Electronic communication Act. (Estonia). Режим доступа : https://www.riigiteataja.ee/en/eli/501042015003/consolide (дата обращения: 08.08.2022).

38. Electronic Communications Privacy Act of 1986, 18 USC § 2510 // Режим доступа: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/part-I/chapter-119 (дата обращения: 08.08.2022)

39. Electronic Communications Privacy Act of the state of California Режим доступа:

https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=201520 160SB178 (дата обращения: 08.08.2022).

40. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Режим доступа: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/ (дата обращения: 08.08.2022).

41. Postal services Act. Режим доступа: https://sso.agc.gov.sg/Act/PSA1999 (дата обращения: 08.08.2022).

42. Proposal for a regulation of the European parliament and of the Council concerning the respect for private life and the protection of personal data in electronic communications and repealing Directive 2002/58/EC [Electronic

resource]: Regulation on Privacy and Electronic Communications. Режим доступа: https ://eur-lex.europa.eu/le gal-

content/EN/TXT/?uri=CQM:2Q 17:0010:FIN (дата обращения: 08.08.2022).

43. Protection from Online Falsehoods and Manipulation Act 2019. Режим доступа: https://sso.agc.gov.sg/Act/PQFMA2019#pr28- (дата обращения: 08.08.2022).

44. Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation). 2016. Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oi (дата обращения: 08.08.2022).

45. Regulation (EU) 2021/1232 of the European Parliament and of the Council of 14 July 2021 on a temporary derogation from certain provisions of Directive 2002/58/EC as regards the use of technologies by providers of number-independent interpersonal communications services for the processing of personal and other data for the purpose of combating online child sexual abuse. Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32021R1232 (дата обращения: 08.08.2022)

46. Spam control Act. Режим доступа: https://sso.agc.gov.sg/Act/SCA2007 (дата обращения: 08.08.2022).

47. Strafprozeßordnung. Режим доступа: https ://www. gesetze-im-internet.de/stpo/index.html (дата обращения: 08.08.2022).

48. Telecommunications Act of 1996. Art. 222 (13). Режим доступа: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/47/222 (дата обращения: 08.08.2022).

49. Telecommunications (Radio-communication) Regulations. Режим доступа: https://www.imda.gov.sg/-/media/Imda/Files/Industry-

Development/Acts-and-

Regulations/Cap 323 Rg 5 2002 Radio Regs.pdf?la=en_(дата

обращения: 08.08.2022).

50. Telecommunications (Dealers) Regulations. Режим доступа: https://www.imda.gov.sg/-/media/Imda/Files/Industry-Development/Acts-and-Regulations/Cap 323 Rg 6 2004 Dealer Regs.pdf?la=en (дата обращения: 08.08.2022).

51. Telekommunikationsgesetz. Режим доступа: https://www.gesetze-im-internet.de/tkg 2021/index.html (дата обращения: 08.08.2022).

52. Versicherungsaufsichtsgesetz от 01.04.2015 и др. Режим доступа: https://www. gesetze-im-internet.de/vag 2016/BJNR043410015.html (дата обращения: 08.08.2022).

53. Zollfahndungsdienstgesetz от 16.08.2002. Режим доступа: https://www.gesetze-im-internet.de/zfdg/BJNR320210002.html. (дата обращения: 08.08.2022).

54. 2000/520/EC: Commission Decision of 26 July 2000 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequacy of the protection provided by the safe harbour privacy principles and related frequently asked questions issued by the US Department of Commerce. Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32000D0520:EN:H TML (дата обращения: 08.08.2022).

Акты судов

55. Определение Конституционного суда РФ от 02.10.2003 г. № 345 -О // СПС «КонсультантПлюс».

56. Постановлении Конституционного суда от 18 июля 2012 г. № 19-П // СПС «КонсультантПлюс».

57. Постановление Конституционного суда РФ от 26.10.2017 г. № 25-П // СПС «КонсультантПлюс».

58. Постановление Конституционного суда РФ от 25.05.2021 № 22-П // СПС «КонсультантПлюс».

59. Постановление Верховного суда РФ от 30.03.2016 г. № 82-АД16-1 // СПС «КонсультантПлюс».

60. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.06.2017 г. № 19 // СПС «КонсультантПлюс».

61. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 г. № 46 // СПС «КонсультантПлюс».

62. Постановление Верховного суда РФ от 04.03.2016 г. № 307-АД15-18844 // СПС «КонсультантПлюс».

63. Определение Верховного суда РФ от 14.11.2018 г. № 308 -КГ18-8447 // СПС «КонсультантПлюс».

64. Определение Верховного суда РФ от 19.01.2021 № 305-ЭС20-21500. Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/7109553c-f3c2-4a7e-a9dd-408bd98be43f (дата обращения 08.08.2022).

65. Определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 16.06.2014 г. № ВАС-5501/14 // СПС «КонсультантПлюс».

66. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2014 № Ф05-16359/2013 по делу № А40-56844/13-149-539 // СПС «КонсультантПлюс».

67. Постановление Федерального арбитражного суда Московской области от 12.03.2014 г. по делу № А40-56142/13-130-551// СПС «КонсультантПлюс».

68. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 г. № А70-4914/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

69. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 г. № 09АП-29641/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

70. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 г. № А40-56142/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

71. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2014 г. № 09АП-8322/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

72. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 г. № 09АП-57241/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

73. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2020 № по делу № А40-272978/2019// СПС «КонсультантПлюс».

74. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.08.2015 г. № 33-6970/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

75. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2013 № А40-56844/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

76. Определение Московского городского суда от 06.03.2012 г. № 33-7194 // СПС «КонсультантПлюс».

77. Постановление ЕСПЧ от 04.12.2015 «Дело "Роман Захаров (Roman Zakharov) против Российской Федерации» (жалоба N 47143/06) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2016. № 6.

78. Постановление ЕСПЧ от 24.04.2018 г. по делу Benedik v. Slovenia (№ 62357/14). Режим доступа: https ://hudoc. echr.coe. int/eng#{%22itemid%22 :[%22001 -154288%22]} (дата обращения: 08.08.2022).

79. Barbulescu v. Romania: Judgement of the European Court of Human Rights dated September 05, 2017. Режим доступа: https://hudoc.echr.coe.int/rus#{%22itemid%22 :[%22001 -159906%22]} (дата обращения: 08.08.2022).

80. Bernh Larsen Holding AS and Others v. Norway: Judgement of European Court of Human Rights dated of 14.03.2014. Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-117133 (дата обращения: 08.08.2022).

81. C-207/16 Ministerio Fiscal, ECLI:EU:C:2018:788, 2 October 2018. Режим доступа: https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-207/16 (дата обращения: 08.08.2022).

82. Copland v. the United Kingdom. Judgment the European Court of Human Rights dated April 03, 2007. Режим доступа: https://hudoc.echr.coe.int/rus#{%22itemid%22:[%22001-79996%22]} (дата обращения: 08.08.2022).

83. DeMay v. Roberts (46 Mich. 160, 9 NW 146 (1881). Режим доступа: https://www.casebriefs.com/blog/law/evidence/evidence-keyed-to-mueller/privileges/de-may-v-roberts/_ (дата обращения: 08.08.2022).

84. Katz v. United States (389 US 347 (1967)). Режим доступа: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/389/347/ (дата обращения: 08.08.2022).

85. Smith v. Maryland (442 US 735 (1979)). Режим доступа: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/442/735/ (дата обращения: 08.08.2022).

Монографии, диссертации, научные статьи

86. Авдеев М.Ю. Законодательство Российской Федерации о неприкосновенности частной жизни: к вопросу о заимствовании зарубежного опыта // Евразийская адвокатура. 2013. №2 (3). С. 67-76.

87. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989. 288 с.

88. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. 396 с.

89. Антопольский А.А. Права человека и Интернет: практика Европейского суда по правам человека // Труды Института государства и права РАН. 2019. №2. С.159-185.

90. Апанасенко С.С., Гладких Е.Л. Тайна телефонных переговоров в уголовном праве России // Ростовский научный журнал. 2019. № 1. С. 278-293.

91. Белицкая А.В., Белых В.С., Беляева О.А. и др. Правовое регулирование экономических отношений в современных условиях развития цифровой экономики / Отв. ред. Вайпан В.А., Егорова М.А. М.:

Юстицинформ. 2019. 376 с. // СПС КонсультантПлюс.

92. Богдановский А. Может ли ошибаться Конституционный суд? // Законность. 2006. № 8. С. 32-36.

93. Большой энциклопедический словарь. Под ред. А.М. Прохорова. - М.: Большая российская энциклопедия, 2012. 1456 с.

94. Бондарь И.В. Тайна по российскому законодательству: Проблемы теории и практики. Диссертация ... канд. юр. наук. Нижний Новгород. 2004. 203 с.

95. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия. М.: Юстицинформ. 2005. С. 30-31.

96. Бордовская Н.В. Психология делового общения. М. Кнорус, 2017. 292 с.

97. Бундин М.В. Система информации ограниченного доступа и конфиденциальность // Вестник Нижегородского университета им.

H.И. Лобачевского. 2015. № 1. С. 120-130.

98. Вайпан В.А. Правовое регулирование цифровой экономики // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и Право». 2018. №

I. С. 12-17.

99. Вердербер Р., Вердербер К. Психология общения. СПб. : Прайм-Ев-рознак, 2003. 320 с.

100. Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигмы баланса и гибкости. - М.: Юриспруденция, 2013. 552 с.

101. Войниканис Е., Савельев А., Головко Л., Катков П., Котенко Д., Архипов В. Privacy vs security: баланс интересов в информационном обществе // Закон. 2016. № 4. С. 19-25.

102. Волков Ю.В. О подходах понимания «тайны связи» // Вестник УрФО. 2016. № 2. С. 47-53.

103. Волчинская Е.К. Место персональных данных в системе информации ограниченного доступа // Право. Журнал Высшей школы

экономики. 2014. № 4. С. 193-207.

104. Городов О.А., Егорова М.А. Основные направления совершенствования правового регулирования в сфере цифровой экономики в России // Право и цифровая экономика. 2018. № 1. С. 6 -12. Режим доступа DOI: 10.17803/2618-8198.2018.01.1.006-012 (дата обращения 08.08.2022).

105. Гущев М.Е., Шувалова А.М. Ограничение конституционных прав граждан, пропавших без вести // Историческая и социально -образовательная мысль. 2015. Том 7. № 4. С. 64-66.

106. Двенадцатова Т. Новый год под знаком запрета // ЭЖ-Юрист. 2017. № 50. С. 5.

107. Двинских Д.Ю., Талапина Э.В. Риски развития оборота данных в государственном управлении // Вопросы государственного и муниципального управления. 2019. № 3. С. 7-30.

108. Дворецкий В.Р. Прослушивание работодателями телефонных переговоров работников: законно ли это? // СПС «КонсультантПлюс».

109. Дедов Д., Якушев М., Белов С., Головко Л., Богуш Г., Балытников В., Соболева А., Секретарева Н., Коротеев К. Блокировка Telegram в России: как обеспечить тайну переписки? // Закон. 2018. № 4. С. 18-28.

110. Демидов О. Глобальное управление Интернетом и безопасность в сфере использования ИТК. Ключевые вызовы для мирового сообщества. М., 2016. 198 с.

111. Джавахян Р.М., Ястребова А.И. Конституционно-правовый аспекты защиты права на неприкосновенность частной жизни работника в Российской Федерации // Теория и практика общественного развития. 2015. № 11. С. 106-111.

112. Дмитрик Н.А. История, смысл и перспективы институту персональных данных // Вестник гражданского права. 2020. № 3. Том 20. С. 43 - 82. Режим доступа: https://doi.org/10.24031/1992-2043-2020-20-3-43-82 (дата обращения 08.08.2022).

113. Егорова М. От редакции // Право и цифровая экономика. 2018. № 1. С. 4-5.

114. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. - М.: Русский язык, 2000. Режим доступа: https://www.efremova.info/letter/+k.html?page=162 (дата обращения 20.10.2022).

115. Журавлев М.С. Правовые аспекты информационной безопасности в телемедицине. Диссертация ... канд.юр.наук. М. 2021. 188 с.

116. Зыкова И.В. Особенности юридического лица, как субъекта конституционных правоотношений // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 5. С. 13-15.

117. Изотова А.Н. Право на тайну связи абонента и пользователя // Юридическая наука. 2020. № 9. С. 55-58.

118. Изотова А.Н. Правовое регулирование тайны связи в информационном обществе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2020. Т. 24. № 4. С. 9851004.

119. Изотова А.Н. Тайна связи: обработка данных информационным посредником // Законодательство. 2022. № 1. С. 27-34.

120. Изотова А.Н. Роль идентификации в институте тайны связи // Закон. 2022. № 3. С. 119-129.

121. Изотова А.Н. Трансформация круга субъектов тайны связи: влияние цифровизации // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т.17. № 3. С. 40-52.

122. Исаков В.Б. Проблемы теории юридических фактов: Диссертация.док.юр. наук. Свердловск, 1985. 392 с.

123. Камалова Г.Г. Правовое обеспечение конфиденциальности информации в условиях развития информационного общества: диссертация ... док. юр. наук. М. 2020. 472 с.

124. Кузнецов В. Конституция и права юридических лиц // Российская юстиция. 1997. №4. С. 38-41.

125. Куликова С.А. Конституционно-правовые аспекты содержания понятия «тайна» // Ленинградский юридический журнал. 2012. № 4. С. 221-229.

126. Куфлева В.Н., Кубрак В.С. Проблемы реализации права на тайну переписки, в мессенджерах: теоретический и компаративистский аспекты // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 10. С. 153-157.

127. Ларионова В.А. Информационный брокер как новый субъект информационного права в эпоху Big Data. //Право в сфере Интернета: Сборник статей. Под ред. М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2018. 528с.

128. Мазуров В.А. Тайна: государственная, коммерческая, банковская, частной жизни. Уголовно- правовая защита: Учебное пособие / Под научн. рук. д-ра юрид. н., проф. С. В. Землюкова. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. 156 с.

129. Мартышин М.Ю. Государственная тайна как объект конституционно-правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 26 с.

130. Матузов Н.И. Правовые режимы: вопросы теории и практики / Н.И. Матузов, А.В. Малько // Правоведение. 1996. № 1. С. 16-29.

131. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Юрист, 2006. 541 с.

132. Меркулова С.Н. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны: Диссертация ... канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2007. 205 с.

133. Метшин И.Р. «Правообразование» как теоретико-правовая категория // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2011. №6. С.56-60.

134. Морозов А.В. Полякова Т.А. Организационно-правовое обеспечение информационной безопасности: монография. М.: РПА Минюста России, 2013. 276 с.

135. Мутагиров Д.З. Права и свободы человека: теория и практика. М.: Университетская книга, Логос, 2006. 544 с.

136. Наумов В., Авакян Е., Чубурков А., Янковский Р., Белова С., Тевс М., Махноносов Э., Рыбалко В. Цифровая среда доверия: комментарии экспертов // Закон. 2019. № 9. С. 25-38.

137. Несмеянова С.Э., Колобаева Н. Е. Конституционное ограничение основных прав и свобод человека // Российское право: Образование. Практика. Наука. 2018. №3. С.9-16.

138. Новейший философский словарь / Под ред. Грицанов А.А. -Минск: Книжный дом. 2003. 1280 с.

139. Нуруллаев Р.Т. Информационный посредник как субъект информационного права: Диссертация. канд. юр. наук. М. 2018. 236 с.

140. Осипова О.О. Правовое регулирование прослушивания работодателем служебных переговоров работника // Законодательство и экономика. 2014. № 12. С.62-65.

141. Организационно-правовое обеспечение информационной безопасности: монография / Морозов А.В., Полякова Т.А. - М.: РПА Минюста России, 2013. 276 с.

142. Право на доступ к информации. Доступ к открытой информации / Отв.ред. И.Ю. Богдановская. - М.: ЗАО «Юстицинформ», 2009. 344 с.

143. Правовое регулирование экономических отношений в современных условиях развития цифровой экономики: монография / А.В. Белицкая, В.С. Белых, О.А. Беляева и др.; отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ. 2019. 376 с.

144. Прохоров А., Коник Л. Цифровая трансформация. Анализ, тренды, мировой опыт. М.: Альянс-Принт, 2019. С. 22-25.

145. Роберта А. Большой толковый словарь: пер. с англ. - М.: АСТ, 2000. Т.1.А-О. 592 с.

146. Романовский В. Г. Конституционные ограничения прав человека в целях противодействия терроризму в России и за рубежом: автореферат дис. ... канд.юр.наук. Казань, 2019. 22 с.

147. Рего А.В., Мацкевич А.Ю. Проблема доступа антимонопольных органов к тайне связи // Российское конкурентное право и экономика. 2019. № 3. С. 16-19.

148. Рязанов Н.Ю. Некоторые вопросы самоценности тайны связи // Вестник Московского государственного областного гуманитарного института. 2012. № 1. С. 84-86.

149. Рывкин К.А. Юридические лица как носители основных прав: российская и европейская практика // Журнал российского права. 2007. № 11. С. 30-39.

150. Савельев А.И. На пути к концепции регулирования данных в условиях цифровой экономики // Закон. 2019. № 4. С. 174-195.

151. Савельев А.И. Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону «О персональных данных». М.: Статут, 2017. 320 с.

152. Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе. М., 1999. 404 с.

153. Собрание сочинений В.С. Соловьева/ Под. ред. С.М. Соловьева и Э.Л. Радлова. Том 8. - СПб: Книгоиздательское товарищество Просвещение, 1914. 722 с.

154. Сырых В.М. Теория государства и права. М.: Юрид. дом «Юстицинформ», 2001. 591 с.

155. Сыченко Е.В. Практика Европейского суда по правам человека в области защиты трудовых прав // Прецеденты Европейского суда по правам человека. 2017. № 1. С. 4-13.

156. Талапина Э.В. Защита персональных данных в цифровую эпоху:

российское право в Европейском контексте // Труды Института государства и права РАН. 2018. №5. С. 117-150.

157. Талапина Э.В. Эволюция прав человека в цифровую эпоху // Труды Института государства и права РАН. 2019. Т. 14. № 3. С. 122 -146.

158. Тенишев А.П. Об антимонопольных киберпреступлениях, доступе к тайнам и цифровом спецподразделении // Конкуренция и право. 2018. № 5. С. 14-20.

159. Терещенко Л.К. Отдельные вопросы, возникающие в судебной практике при применении норм о тайне связи // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, ИНФРА-М. 2016. Вып. 21. С. 145-153.

160. Терещенко Л.К. К вопросу о правовом режиме информации // Информационное право. 2008. № 1. С. 20-27.

161. Терещенко Л.К. Правовой режим информации: Диссертация ... док.юр.наук. М. 2011. 415 с.

162. Тихомиров Ю.А. Прогнозы и риски в правовой сфере // Журнал российского права. 2014. № 3. С. 5 - 16.

163. Ульбашев А.Х. Общее учение о личных правах. Москва: Статут. 2019. 255 с.

164. Фатьянов А.А. Основные правовые системы ограничения в доступе к информации в Российской Федерации. - Москва: Кнорус, 2022. 384 с.

165. Фатьянов А.А. Тайна как социальное и правовое явление. Ее виды // Государство и право. 1998. № 6. С. 19-28.

166. Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: научно-практическое пособие / под ред. И. И. Кучерова, С. А. Синицына. — Москва: Норма: ИЗиСП, 2022. 376 с. DOI 10.12737/1839690.

167. Чеботарева А.А. Информационная безопасность личности в глобальном информационном обществе: теоретико-правовые аспекты// Российская юстиция. 2016. № 8. С. 39-42.

168. Черемисинова М.Е. Правовой статус субъектов в сети «Интернет»: Диссертация ... канд. юр. наук. М. 2020. 273 с.

169. Чечетин А. Ограничение тайны связи. Законность. 2005. № 7 // СПС «КонсультантПлюс».

170. Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав личности на частную жизнь при прослушивании телефонных переговоров: стандарты ЕСПЧ // Российский судья. 2019. № 7. С. 17-21.

171. Юшкевич А.В. Актуальные вопросы соблюдения тайны связи // Правовые вопросы связи. 2008. № 1. С.26-28.

172. Anthony D., Campos-Castillo C., Home C. Toward a Sociology of Privacy. Annual Review of Sociology. 2017. Vol. 43. Режим доступа: https://doi-org.proxylibrary.hse.ru/10.1146/annurev-soc-060116-053643 (дата обращения: 08.08.2022).

173. Arnold R., Schneider A., Lennartz J. Interoperability of interpersonal communications services - A consumer perspective. Telecommunication Policy. 2020. 44. Режим доступа : https://doi.org/10.1016/_i.telpol.2020.101927 (дата обращения: 08.08.2022).

174. Arner D. W., Zetzsche D. A., Buckley R. P., Barberis J. N. The Identity Challenge in Finance: From Analogue Identity to Digitized Identification to Digital KYC Utilities (September 25, 2018). European Business Organization Law Review, Forthcoming, UNSW Law Research Paper №. 18-45. Режим доступа: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3224115 (дата обращения: 08.08.2022).

175. Barak A. Proportionality. Constitutional Rights and their Limitations. International Journal of Constitutional Law. 2015. Volume 13. Issue 2, 1. Режим доступа: https://doi.org/10.1093/icon/mov028 (дата обращения:

08.08.2022).

176. Brandimarte L., Acquisti A. The Economics of Privacy. The Oxford Handbook of the Digital Economy. Edited by Martin Peitz M., Waldfogel J. 2020. Режим доступа D01:10.1093/oxfordhb/9780195397840.013.0020 (дата обращения: 08.08.2022)

177. Brunner L. Digital Communications and the Evolving Right to Privacy. Cambridge University Press. New technologies for Human Rights Law and Practice. In Land, M., Aronson, J. (Eds.). 2018. Режим доступа: https://doi.org/10.1017/9781316838952.010 (дата обращения: 08.08.2022).

178. Calo R. The Boundaries of Privacy Harm. Indiana Law Journal. 2011. Vol. 86. Режим доступа: http://ilj.law.indiana.edu/articles/86/86 3 Calo.pdf (дата обращения: 08.08.2022).

179. Citron D.K., Solove D. J. Privacy Harms (February 9, 2021). GWU Legal Studies Research Paper No. 2021-11, GWU Law School Public Law Research Paper No. 2021-11, 102 Boston University Law Review 793 (2022). Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=3782222 (дата обращения: 08.08.2022).

180. Cohen-Eliya M., Porat I. Proportionality and justification // University of Toronto Law Journal. 2014. Vol. 64. N 3. P. 466.

181. Danilov N.A. Confidentiality of Communications: What it Covers according to the Russian Judicial Practice. Legal Issues in the Digital Era, 2020. № 2, pp. 163-172. Режим доступа: https://lida.hse.ru/issue/view/894/646 (дата обращения: 08.08.2022).

182. DeCew J.W. The Conceptual Coherence of Privacy As Developed in Law. In: Cudd A., Navin M. (eds) Core Concepts and Contemporary Issues in Privacy. AMINTAPHIL: The Philosophical Foundations of Law and Justice, vol 8. Springer, Cham. 2018. Режим доступа:

https://doi.org/10.1007/978-3-319-74639-5 2_(дата обращения:

08.08.2022).

183. Descheemaeker E. The Harms of Privacy (August 14, 2015). 8 Journal of Media Law (2016), 278-306, Edinburgh School of Law Research Paper No. 2015/27. Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=2644285 (дата обращения: 08.08.2022).

184. Drewry L. Crime without culprits: why the European Union needs Data protection, and How it can be balanced with the right to privacy. Wisconsin International Law Journal, Spring. 2016. Режим доступа: https://wilj.law.wisc.edu/issues/ (дата обращения: 08.08.2022)

185. Drexl J. Designing Competitive Markets for Industrial Data - Between Propertisation and Access. October 31, 2016. Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper No. 16-13. Режим доступа: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm7abstract id=2862975 (дата обращения: 08.08.2022).

186. Fairfield J.A.T. Owned: Property, Privacy, and the New Digital Sendrom. 2017. P. 127. Режим доступа: https://doi.org/10.1017/9781316671467 (дата обращения: 08.08.2022).

187. Frosio G., Mendis S. Monitoring and Filtering: European Reform or Global Trend7 Oxford Handbook of Online Intermediary Liability. Edited by G. Frosio. 2020. Режим доступа D0I:10.1093/oxfordhb/9780198837138.013.28 (дата обращения: 08.08.2022).

188. Geiger C., Frosio G, Izyumenko E. Intermediary Liability and Fundamental Rights. Oxford Handbook of Online Intermediary Liability. Edited by G. Frosio. 2020. Режим доступа DOI: 10.1093/oxfordhb/9780198837138.013.7 (дата обращения: 08.08.2022)

189. Goldfarb R. In Confidence: When to Protect Secrecy and When to Require Disclosure. Yale University Press, New Haven. 2009. P. 226.

190. Gratton E. Understanding personal information: managing privacy risks. Markham: LexisNexis, 2013. 515 p.

191. Henkin L. Infallibility under Law: Constitutional Balancing // Columbia Law Review. 1978. № 78. P. 1022.

192. Hirsch D. Privacy, public goods, and the theory of the trust commons: A response to professors Fairfield and Engel. Duke Law Journal. 2016. Vol. 65. February. Режим доступа: https://dlj.law.duke.edu/2016/02/privacy-public-goods-and-the-tragedy-of-the-trust-commons/ (дата обращения: 08.08.2022).

193. Hoboken J., Zuiderveen Borgesius F. Scoping Electronic Communication Privacy Rules: Data, Services and Values. Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law, 2015, 6, 198, para 1. Режим доступа: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm7abstract id=2777156 (дата обращения: 08.08.2022).

194. Howden S.M. Text Messages Are Property: Why You Don't Own Your Text Messages, but It'd Be a Lot Cooler if You Did, 76 Wash. & Lee L. Rev. 1073 2019, p. 1124. Режим доступа: https://scholarlycommons.law.wlu.edu/wlulr/vol76/iss2/9 (дата обращения: 08.08.2022)

195. Hubbard P. The Need for Privacy Torts in an Era of Ubiquitous Disclosure and Surveillance. In: Cudd A., Navin M. (eds) Core Concepts and Contemporary Issues in Privacy. AMINTAPHIL: The Philosophical Foundations of Law and Justice, vol 8. Springer, Cham. 2018. P. 148. Режим доступа: https://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-319-74639-5 10 (дата обращения: 08.08.2022).

196. Hummel P., Braun M. & Dabrock P. Own Data? Ethical Reflections on Data Ownership. Philos. Technol. 2020. Режим доступа: https://doi.org/10.1007/s13347-020-00404-9 (дата обращения: 08.08.2022).

197. Husovec M. Remedies First, Liability Second: Or Why We Fail to Agree on Optimal Design of Intermediary Liability. Oxford Handbook of Online Intermediary Liability. Edited by G. Frosio. 2020. Режим доступа DOI: 10.1093/oxfordhb/97 80198837138.013.4 (дата обращения: 08.08.2022)

198. Hoven J. Information technology, privacy and the protection of personal data. In J. Van den Hoven & J. Weckert (Eds.), Information Technology and Moral Philosophy. 2008. (Cambridge Studies in Philosophy and Public Policy, pp. 301-321). Cambridge: Cambridge University Press. Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/254906455 Information Technol ogy Privacy and the Protection of Personal Data (дата обращения: 08.08.2022).

199. Kobsa A. User Acceptance of Footfall Analytics with Aggregated and Anonymized Mobile Phone Data. In: Eckert, C., Katsikas, S.K., Pernul, G. (eds) Trust, Privacy, and Security in Digital Business. TrustBus. 2014. Lecture Notes in Computer Science, vol 8647. Springer, Cham. Режим доступа: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-09770-1_15 (дата обращения: 08.08.2022)

200. Kuczerawy A. From 'Notice and Takedown' to 'Notice and Stay Down': Risks and Safeguards for Freedom of Expression. Oxford Handbook of Online Intermediary Liability. Edited by G. Frosio. 2020. Режим доступа DOI: 10.1093/oxfordhb/9780198837138.013.27 (дата обращения: 08.08.2022)

201. Lee S.P. The Nature and Value of Privacy. In: Cudd A., Navin M. (eds) Core Concepts and Contemporary Issues in Privacy. AMINTAPHIL: The Philosophical Foundations of Law and Justice, vol 8. Springer, Cham. 2018. Режим доступа: https://doi.org/10.1007/978-3-319-74639-5 4 (дата обращения: 08.08.2022).

202. Loideain N. Surveillance of Communications Data and Article 8 of the European Convention on Human Rights. In: Gutwirth, S., Leenes, R., De Hert, P. (eds) Reloading Data Protection. Springer, Dordrecht. 2014. P. 183209. Режим доступа: DOI:10.1007/978-94-007-7540-4 10 (дата обращения: 08.08.2022).

203. Marthews A., Tucker C. Government Surveillance and Internet Search Behavior. 2017 (February). Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=2412564 (дата обращения 08.08.2022).

204. Mavriki P., Karyda M. Big Data Profiling: Privacy Implications. Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/328225534 Profiling with big d ata Identifying privacy implications for idividuals groups and society (дата обращения 08.08.2022).

205. McGonagle T. Free Expression and Internet Intermediaries: The Changing Geometry of European Regulation. Oxford Handbook of Online Intermediary Liability. Edited by G.Frosio. 2020. Режим доступа: D0I:10.1093/oxfordhb/9780198837138.013.24 (дата обращения: 08.08.2022).

206. Macleod A.M. Privacy: Concept, Value, Right? In: Cudd A., Navin M. (eds) Core Concepts and Contemporary Issues in Privacy. AMINTAPHIL: The The Philosophical Foundations of Law and Justice, vol 8. Springer, Cham. 2018. Режим доступа: https://proxylibrary.hse.ru:2120/10.1007/978-3-319-74639-5 3 (дата обращения: 08.08.2022).

207. Nissenbaum H. Privacy as Contextual Integrity. Washington Law Review. 2004. Vol. 79. Iss. 1. P. 119-158. Режим доступа: https://crypto.stanford.edu/portia/papers/RevnissenbaumDTP31.pdf (дата обращения: 08.08.2022).

208. Ohm P. Broken Promises of Privacy: Responding to the Surprising Failure of Anonymization. 2010. 57 UCLA L. REV. P. 1701 - 1777. Режим

доступа: https://www.uclalawreview.org/pdf/57-6-3.pdf (дата обращения: 08.08.2022).

209. Papakonstantionou V., Hert P. The amended EU Law an ePrivacy and electronic communications after its 2011 implementation; new rules on Data protection, Spam, Data breaches and protection of intellectual property. The John Marshall Journal of Computer & Information Law. 2011. Режим доступа: https://repository.jmls.edu/jitpl/vol29/iss1/2/ (дата обращения: 08.08.2022).

210. Posner R. The Right of Privacy. 12 Georgia Law Reviev. 1978. Pp. 393, 394. Режим доступа: https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi7article=2803&co ntext=journal articles (дата обращения: 08.08.2022).

211. Post R.C. Data privacy and dignitary privacy: Google Spain, the right to be forgotten, and the construction of the public sphere. Duke Law Journal, 2018. February. Режим доступа: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2953468. (дата обращения: 08.08.2022).

212. Poster M. The Mode of Information: Poststructuralism and Social Context. Cambridge.1990 (Цит. по Алексеева И.Ю., Сидоров А.Ю. Предисловие к книге «Информационная эпоха: вызовы человеку»: монография. М.: Российская политическая энциклопедия, 2010. С. 10).

213. Riordan J. A Theoretical Taxonomy of Intermediary Liability. Oxford Handbook of Online Intermediary Liability. Edited by G. Frosio. 2020. Режим доступа DOI: 10.1093/oxfordhb/9780198837138.013.3 (дата обращения: 08.08.2022).

214. Savelyev A.I. The Inadequacy of Current Remedies for Violation of Data Subjects Rights and How to Fix it. Legal Issues in the Digital Age. 2020. № 2, pp. 24-62.

215. Schwartz P.M., Solove D.J. The PII Problem: Privacy and a New Concept of Personally Identifiable Information. New York University Law Review, 2011, Vol. 86, p. 1814. Режим доступа:

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm7abstract id=1909366 (дата

обращения: 08.08.2022).

216. Solove D. A Taxonomy of Privacy. University of Pennsylvania Law Review. 2006, Vol. 154, No. 3, pp. 477-564. Режим доступа: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm7abstract id=667622 (дата обращения: 08.08.2022).

217. Solove D. J. Understanding Privacy. Cambridge, Massachussetts: Harvard University Press. 2008. Режим доступа: https://scholarship.law.gwu.edu/cgi/viewcontent.cgi7article=2075&context =faculty publications (дата обращения: 08.08.2022).

218. Sullivan C. Digital identity: An Emergent Legal Concept. University of Adelaide Press, 2011. 162 p. Режим доступа: https://www.istor.org/stable/10.20851/i.ctt1sq5wqb.8 (дата обращения: 08.08.2022).

219. Susser D., Roessler B., Nissenbaum H. Online Manipulation: Hidden Influences in a Digital World (December 23, 2018). 4 Georgetown Law Technology Review 1 (2019), Режим доступа: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3306006 (дата обращения: 08.08.2022).

220. Susser D., Roessler B., Nissenbaum H. Technology, autonomy, and manipulation. Internet Policy Review, 2019. 8(2). Режим доступа: https://nissenbaum.tech.cornell.edu/papers/Technology,%20Autonomy,%2 0and%20Manipulation.pdf (дата обращения 08.08.2022).

221. Werbach K. D. Trustless trust. Paper Presented at the TPRC Conference on Telecommunications, Information, and Communications Policy (August 8, 2016). Режим доступа: SSRN: https://ssrn.com/abstract=2757380 (дата обращения 28.10.2022)

222. Yeung K. Hypernudge: Big Data as a Mode of Regulation by Design. Information, Communication & Society, 2017. 20(1). Режим доступа: https://sts.wisc.edu/wp-

content/uploads/sites/328/2019/06/%E2%80%98Hypernudge%E2%80%99 -Big-Data-as-a-Mode-of-Regulation-by-Design-Yeung.pdf (дата

обращения: 08.08.2022).

223. Zwitter A., Gstrein O.J. Big data, privacy and COVID-19 - learning from humanitarian expertise in data protection. Journal of International Humanitarian Action 5, 4, 2020. Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/341476623 Big data privacy an d COVID-19 -

learning from humanitarian expertise in data protection (дата

обращения: 08.08.2022).

224. Zuiderveen Borgesius, F., Steenbruggen, W. The Right to Communications Confidentiality in Europe: Protecting Trust, Privacy, and Freedom of Expression. Theoretical Inquiries in Law, Forthcoming. 2018. Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=3152014 (дата обращения 08.08.2022).

Интернет-ресурсы

225. Борьба со спам-звонками набирает обороты. Будет ли эффект? Режим доступа: https://www.skolkovo.ru/news/borba-so-spam-zvonkami-nabiraet-oboroty-budet-li-effekt/ (дата обращения: 08.08.2022).

226. Заседание президиума Координационного совета при Правительстве по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, 01.04.2020 г. Режим доступа: http://government.ru/news/39327/ (дата обращения: 08.08.2022).

227. Зачем нам столько мессенджеров? Режим доступа: https://habr.com/ru/post/450322/ (дата обращения: 08.08.2022).

228. Изменение подходов к обороту данных: переосмысление подходов к порядку уведомления и получения согласия на обработку данных. Режим доступа: https ://ict.moscow/ static/pdf/files/WEF_White_Paper_Redesigning_Data_

Privacy Ru.pdf (дата обращения: 08.08.2022).

229. Мессенджеры. Режим доступа: https://www.tadviser.ru/index.php/ (Instant Messenger, IM) (дата обращения: 08.08.2022).

230. Назван самый популярный способ кражи денег с карт россиян. Режим доступа: https://lenta.ru/news/2019/11/26/rob/ (дата обращения: 08.08.2022).

231. О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции. Режим доступа: http:// government.ru/orders/selection/401/39243/ (дата обращения: 08.08.2022).

232. Персональный контент или безопасность. Почему в мире приходят к необходимости регулировать рекомендательные алгоритмы. Режим доступа: https://lenta.ru/articles/2022/05/12/cntnt/ (дата обращения: 08.08.2022).

233. Паспорт проекта Федерального закона № 808655 -7 от 16.10.2019 «О внесении изменений в ст. 10.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в части установления обязанностей организатора сервиса электронной почты). Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/808655-7 (дата обращения: 08.08.2022).

234. Паспорт федерального проекта «Нормативное регулирование цифровой среды». Режим доступа: https://sk.ru/legal/ (дата обращения: 08.08.2022).

235. Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части повышения эффективности выявления и пресечения ограничивающих конкуренцию соглашений и согласованных действий». Режим доступа:

https://sozd.duma.gov.ru/bill/848392-7 (дата обращения: 08.08.2022).

236. Проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 63 Федерального закона "О связи"». Режим доступа : https://regulation.gov.ru/proïects#npa=94552 (дата обращения: 08.08.2022).

237. Реестр регуляторных барьеров Центра компетенций по нормативному регулированию цифровой экономики. Режим доступа: https://sk.ru/legal/documents/ (дата обращения: 08.08.2022).

238. Сенаторы предложили обязать пользователей соцсетей проходить идентификацию. Режим доступа: https://ria.ru/20220427/sotsset-1785750736.html (дата обращения: 08.08.2022).

239. Условия конфиденциальности и безопасности WhatsApp. Сквозное шифрование. Режим доступа: https://faq.whatsapp.com/general/security-and-privacy/end-to-end-encryption/?lang=ru (дата обращения: 08.08.2022)

240. Beschluss des Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Режим доступа: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv113348 (дата обращения: 08.08.2022).

241. Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 161. Sitzung Berlin, Freitag, den 15. Mai 2020. Режим доступа : http :// dipbt.bundestag.de/dip21/btp/19/ 19161.pdf#P.20001 (дата обращения: 08.08.2022).

242. Deutsche Telekom überlässt Robert Koch-Institut Bewegungsprofile von Nutzern. Режим доступа: https://deutsch.rt.com/inland/99427-deutsche-telekom-ueberlasst-robert-koch/ (дата обращения: 08.08.2022).

243. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions A Digital Agenda for Europe. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/le gal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A52010DC0245 (дата обращения: 08.08.2022).

244. GSMA Access to Mobile Services and Proof-of-Identity: Global policy trends, dependencies and risks. Режим доступа : https://www.gsma.com/mobilefordevelopment/wp-content/uploads/2018/02/Access-to-Mobile-Services-and-Proof-of-Identity.pdf (дата обращения: 08.08.2022).

245. Les statistiques issues du réseau de téléphonies mobiles au service de la lutte contre la pandémie de Covid-19. Режим доступа : https://presse.inserm.fr/les-donnees-des-telephones-mobiles-au-service-de-la-lutte-contre-la-pandemie-de-covid-19/38831/ (дата обращения: 08.08.2022).

246. MINTmobile Privacy policy. Режим доступа: https://www.mintmobile.com/privacy-policy/ (дата обращения: 08.08.2022).

247. OECD (2014), Summary of OECD Expert Roundtable: «Protecting Privacy in a Data-driven Economy: Taking Stock of Current Thinking», OECD, Paris. Режим доступа : http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=d sti%3E%20/iccp/%3E%20reg%282014%293&doclanguage=en (дата обращения: 08.08.2022).

248. Proposal for a Regulation laying down rules to prevent and combat child sexual abuse. Режим доступа: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_22_2976 (дата обращения: 08.08.2022).

249. T-mobile Privacy Notice. Режим доступа: https://www.t-mobile.com/privacy-center/our-practices/privacy-policy (дата обращения : 08.08.2022).