Уголовная ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Карташов Сергей Васильевич

• Карташов Сергей Васильевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Карташов Сергей Васильевич

Введение

Глава I. Ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну: историко-правовой и сравнительно-правовой анализ

§ 1. История установления и развития уголовной ответственности за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую,

налоговую или банковскую тайну

§2. Сравнительный анализ уголовного законодательства Российской Федерации и других государств об ответственности за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну

Глава II. Юридический анализ составов и проблемы квалификации незаконных получения и разглашения сведений, составляющих

коммерческую, налоговую или банковскую тайну

§1. Особенности объекта незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну

§2. Специфика объективной стороны незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую

тайну

§3. Особенности субъекта и субъективной стороны незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или

банковскую тайну

§4. Проблемы квалификации незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну

Глава III. Вопросы назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера за незаконные получение и разглашение сведений,

составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну

§ 1. Особенности назначения наказания за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну

§2. Иные меры уголовно-правового характера, назначаемые за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена рядом обстоятельств, среди которых можно выделить следующие. Современная экономическая деятельность неразрывно связана с информационными технологиями и процессами, что наряду с положительными обстоятельствами, способствующими развитию бизнеса и взаимосвязанных с ним общественных отношений, привносит в эту деятельность дополнительные риски, в том числе связанные с нарастанием уязвимости конфиденциальных сведений, составляющих чью-либо коммерческую, налоговую или банковскую тайну.

В целях обеспечения национальной безопасности, как указано в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации1, необходимо развивать экономику страны, обеспечивать экономическую безопасность и создавать условия для того, чтобы экономика перешла на новый уровень технологического развития, а Россия стала одним из лидеров по объёму валового внутреннего продукта и могла успешно противостоять внутренним и внешним угрозам. При этом к числу главных стратегических угроз национальной безопасности отнесены отставание в разработке и внедрении перспективных технологий, уязвимость информационной инфраструктуры национальной финансовой системы, теневая экономика, коррупционные проявления, криминализация экономических отношений и т.д. Также провозглашена необходимость всестороннего обеспечения инвестиционной привлекательности российской экономики и благоприятного делового климата внутри страны, безопасности её финансовой системы, активизации мер по борьбе с коррупцией. Кроме того, одним из направлений деятельности по нейтрализации угроз экономической безопасности следует также отнести по-

1 О стратегии национальной безопасности Российской Федерации : указ Президента Рос. Федерации от 31 дек. 2015 г. № 683 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2016. - № 1, ч. II, ст. 212.

вышение защищённости сведений, составляющих коммерческую, налоговую и банковскую тайну. Указанное направление является одним из неотъемлемых компонентов обеспечения безопасности национальной экономики и привлечения в неё внутренних и внешних инвестиционных потоков. В Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года данные положения получили дальнейшее развитие и детализацию1.

Эффективная реализация соответствующих стратегических направлений обеспечения национальной безопасности в целом и экономической безопасности, в частности, обусловлена необходимостью совершенствования правовых мер в этой сфере, включая уголовно-правовые нормы об ответственности за совершение различных общественно опасных деяний в сфере экономической деятельности, в том числе за незаконные собирание, использование и разглашение сведений, относящихся к коммерческой, налоговой или банковской тайне. Правотворческая деятельность в этой области должна опираться на результаты научных исследований, включающих изучение истории формирования, современного состояния и проблем уголовного законодательства об ответственности за такие деяния.

Учитывая вовлечённость экономики России в общемировые экономические процессы, содержащие совместные бизнес-проекты и иные направления международного сотрудничества в этой сфере, взаимодействующие страны должны быть заинтересованы в унификации правовых средств, обеспечивающих безопасное осуществление экономической деятельности, в том числе положений национальных уголовных законов, регулирующих общественные отношения в связи с совершением незаконных действий в отношении сведений конфиденциального характера. В связи с этим актуальным представляется автору сравнительно-правовой аспект исследуемой темы.

1 О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года : указ Президента Рос. Федерации от 13 мая 2017 г. № 208 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2017. - № 20, ст. 2902.

Актуальность избранной темы подтверждается и тем, что в статью 183 Уголовного кодекса Российской Федерации1 об ответственности за незаконные действия по собиранию, разглашению и использованию информации, относящейся к коммерческой, налоговой или банковской тайне, за время её существования внесён ряд изменений и дополнений, коснувшихся предмета соответствующих преступлений, дифференциации ответственности за их совершение.

Несмотря на то, что в практической деятельности возникают отдельные трудности и встречаются ошибки в правильном применении ст. 183 УК РФ, до настоящего времени на уровне Пленума Верховного Суда Российской Федерации не сформулированы разъяснения, обобщающие соответствующую правоприменительную практику и направленные на обеспечение её единообразия. В связи с этим в настоящем диссертационном исследовании нами уделяется особое внимание проблемам квалификации незаконных действий по получению и разглашению соответствующих конфиденциальных сведений.

Приведённые обстоятельства указывают на актуальность диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Уголовно-правовое противодействие незаконным собиранию, использованию и разглашению сведений, относящихся к коммерческой, налоговой или банковской тайне, исследовались в контексте проблем ответственности за преступления в сфере экономической деятельности в целом в работах таких учёных, как В. В. Векленко, Б. В. Волженкин, А. В. Галахова, Л. Д. Гаухман, В. И. Гладких, А. Э. Жалинский, М. Г. Жилкин, Н. Г. Кадников, И. А. Клепицкий, Л. Л. Кругликов, А. П. Кузнецов, В. Д. Ларичев, Н. А. Ло-пашенко, Ю. И. Ляпунов, С. В. Максимов, Т. В. Пинкевич, А. И. Рарог, В. В. Сверчков, О. Г. Соловьев, Ю.В. Трунцевский, В. И. Тюнин, В. В. Хилю-та, П. С. Яни, Б. В. Яцеленко и других.

1 Далее - УК РФ.

В научных трудах данных авторов и других учёных проблемы регламентации и применения мер уголовной ответственности за незаконные действия с конфиденциальной информацией в экономической деятельности изучались в качестве частного вопроса в контексте более общих тем, в том числе с позиции соотношения с иными преступлениями в сфере экономики.

Отдельные проблемы установления и реализации ответственности за незаконные собирание и разглашение информации, относящейся к коммерческой, налоговой или банковской тайне, а также их квалификации исследовались в трудах В. В. Артемова, В. И. Гладких, М. А. Ефремовой, Л. Р. Клебанова, С. Д. Петроченкова, П. Н. Сбирунова, М. Х. Хакулова, А. А. Шутовой и других авторов.

Уголовно-правовой анализ составов преступлений, предусмотренных ст. 183 УК РФ, и рассмотрение проблем применения последней проводились в монографии С. Д. Петроченкова (2017 г.) и кандидатских диссертаций А. Ф. Жигалова (2000 г.), Л. Р. Клебанова (2001 г.), Р. Б. Иванченко (2003 г.), Л. И. Джантемирова (2004 г.), О. В. Бараевой (2004 г.), Ю. В. Дубровского (2005 г.), М. А. Ершова (2010 г.), В. В. Артемова (2011 г.).

Результаты исследований данных авторов имеют теоретическую и практическую значимость и сегодня, однако сформулированные в них положения требуют дальнейшего развития с учётом изменений уголовного и иного законодательства, а равно регулируемых им общественных отношений в сфере экономики, актуальной судебной и иной правоприменительной практики.

Объектом исследования выступила совокупность общественных отношений, возникающих в связи с формированием и применением уголовно-правового запрета незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну.

Предмет исследования составили общепризнанные принципы и нормы международного права, нормы российского и зарубежного уголовного

права, регламентирующие ответственность за указанные незаконные действия, материалы судебной и иной правоприменительной практики, теоретические разработки по данной проблеме, статистические данные, результаты опросов респондентов из числа судей, прокуроров, следователей, сотрудников оперативных подразделений органов внутренних дел и научно-педагогических работников.

Целью диссертационного исследования выступала разработка научно обоснованных предложений, направленных на совершенствование положений уголовного закона, устанавливающего ответственность за незаконные действия, направленные на получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, и практики их применения.

Указанная цель конкретизирована в следующих научно-исследовательских задачах:

- выделены тенденции и проблемы формирования и развития уголовного законодательства об ответственности за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну;

- осуществлен сравнительный анализ уголовного законодательства России и других государств об ответственности за указанные преступления, направленный на выявление положительного опыта в уголовно-правовой охране соответствующих общественных отношений;

- уточнены составообразующие признаки преступлений, предусмотренных ст. 183 УК РФ, и выявлена присущая им специфика;

- исследованы проблемы квалификации данных преступлений, что позволило разработать рекомендации по их разрешению;

- проанализированы особенности назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера за незаконные действия, предусмотренные ст. 183 УК РФ, с учётом материалов судебной практики;

- подготовлены обоснованные в работе предложения, направленные на совершенствование уголовного закона в части регламентации ответственности за соответствующие незаконные действия и практики его применения.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют как общенаучные (диалектический метод, формально-логический метод, методы дедукции и индукции, методы анализа, синтеза и другие), так и частнонаучные (структурно-функциональный, формально-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, анкетирование, экспертных оценок, интервьюирование и другие) методы научного познания. Использование указанных научных методов исследования дает возможность для изучения и обобщения обширного массива теоретических, нормативных и практических материалов.

Нормативная база исследования состоит из положений международных нормативных правовых актов, ратифицированных Российской Федерацией, Конституции Российской Федерации, уголовного, административного, гражданского, налогового и иного законодательства, обеспечивающих правовую охрану общественных отношений в сфере экономической деятельности в части защищённости используемой в ней конфиденциальной информации. В основу работы положены определения Конституционного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по исследуемым проблемам.

Теоретическая основа диссертационного исследования характеризуется использованием широкого круга авторитетных научных источников в области теории и истории отечественного государства и права, уголовного права, иных областей знаний, так или иначе связанных с предметом настоящего исследования. Автор исследовал научные труды таких учёных, внёсших значительный вклад в развитие теории права, уголовного права и криминологии, как Г. А. Аванесов, А. И. Алексеев, Ю. М. Антонян, А. А. Арямов,

М. М. Бабаев, А.В. Бриллиантов, Н. И. Ветров, А. В. Галахова, Л. Д. Гаухман, А. П. Дмитренко, Н. И. Загородников, Б. В. Здравомыслов, С. В. Иванцов, А. Н. Игнатов, Н. Г. Кадников, С. И. Кириллов, В. С. Комиссаров, В. П. Ко-няхин, Ю. А. Красиков, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, А. П. Кузнецов, Г. Ю. Лесников, Н. А. Лопашенко, Ю. И. Ляпунов, С. В. Максимов, И. М. Мацкевич, А. В. Наумов, Б. С. Никифоров, А. А. Пионтковский, Э. Ф. Побегайло, А.И. Рарог, А. Н. Трайнин, Ю. В. Трунцевский, В. Н. Фадеев, В. Ф. Щепельков, А. И. Чучаев, П. С. Яни, Б. В. Яцеленко и другие.

Эмпирическую базу исследования составили:

- результаты изучения материалов 68 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 183 УК РФ, рассмотренных судами Москвы, Воронежской, Московской, Смоленской, Тамбовской и Тверской областей в 20102018 годах;

- результаты опроса экспертов в г. Москве, Московской, Тамбовской и Тверской областях по вопросам, имеющим значение для настоящего исследования, в котором приняли участие 86 судей, 92 прокурора, 155 сотрудников органов внутренних дел (63 следователя, 52 дознавателя, 40 сотрудников оперативных подразделений) и 94 научно-педагогических работника1;

- статистические данные ГИАЦ МВД России и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по делам о таких преступлениях за 2010-2018 годы;

- результаты теоретических и эмпирических исследований других авторов.

Научная новизна диссертационного_исследования состоит в том, что в нём сформулированы теоретико-прикладные положения, раскрывающие особенности составов преступлений, содержащихся в ст. 183 УК РФ, во взаимосвязи с другими преступлениями в сфере экономической деятельности, в

1 Обобщённые результаты изучения уголовных дел и опроса экспертов приведены в приложениях А и Б к диссертации.

том числе совершаемыми с использованием инсайдерской информации, разработаны предложения по совершенствованию норм уголовного закона об ответственности за соответствующие незаконные действия, в том числе с учетом использования зарубежного опыта, по решению проблем квалификации подобных деяний, назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера в отношении лиц, их совершающих.

Положения, выносимые на защиту:

1. Вывод о том, что уголовная ответственность за действия в виде незаконных получения, распространения и использования сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, обусловлена необходимыми историческими и социальными предпосылками, общественной опасностью этих действий, существенно нарушающих общественные отношения, обеспечивающие осуществление деятельности в условиях защищённости законных интересов её участников в части информационной безопасности как одной из основ добросовестной конкуренции.

2. Вывод о том, что особенность основного непосредственного объекта преступлений, предусмотренных ст. 183 УК РФ, состоит в характере общественных отношений, обеспечивающих информационную безопасность в сфере экономической деятельности в части сохранения конфиденциальности сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, имеющих значение в силу неизвестности лицам, не допущенным к ним по службе или работе. Сведения, относящиеся к налоговой тайне, следует исключить из содержания предмета преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 183 УК РФ, т.к. налоговая тайна в большей степени относится к конфиденциальной информации служебного, нежели экономического характера. В связи с этим аргументирована позиция о выделении незаконных действий со сведениями,

относящимися к налоговой тайне, в самостоятельный состав преступления против порядка управления.

3. Предложение о целесообразности согласования наименования статьи 183 УК РФ и диспозиции её части первой для единообразного понимания момента окончания преступления, под которым предлагается понимать момент незаконного получения лицом конфиденциальных сведений, что позволит чётко разграничить покушение и оконченное преступление, учесть, что умысел виновного лица реализуется в полном объёме, когда к нему неправомерно переходят соответствующие сведения. Также обосновано предложение о конкретизации и расширении числа предусмотренных в уголовном законе примерных способов незаконного получения таких сведений посредством включения в их число обмана и копирования, а также указания содержания применяемой угрозы.

4. Вывод о том, что субъективная сторона составов преступлений, причиняющих последствия, предусмотренные частями 3 или 4 статьи 183 УК РФ, характеризуется виной в форме как прямого, так и косвенного умысла, так как причинение вреда не всегда является неизбежным результатом данных деяний, когда виновное лицо может желать либо не желать наступления общественно опасных последствий, допускать или безразлично относиться к их наступлению. При этом указание на возможный корыстный мотив в диспозиции ч. 3 ст. 183 УК РФ признаётся излишним и подлежащим исключению ввиду типичности данного признака для незаконных получения, разглашения и использования конфиденциальных сведений экономического характера.

5. Предложение об исключении из УК РФ статьи 1856 «Неправомерное использование инсайдерской информации», основанное на выявленном отсутствии востребованности данной уголовно-правовой нормы на практике, а также на том, что её введение привело к конкуренции с действующей статьёй 183 УК РФ, при этом соответствующее законодательное решение не

базировалось на разработанных в теории уголовного права основаниях (критериях) криминализации деяний.

6. Предложения о более точной дифференциации ответственности за перечисленные в ст. 183 УК РФ незаконные действия: обновление редакции ст. 183 УК РФ, в которой предлагается установить ответственность только за незаконное получение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну; включение в УК РФ новой ст. 1831, предусматривающей ответственность за незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну.

7. Предложение о дополнении ст. 183 УК РФ (в обновленной редакции) и новой ст. 1831 УК РФ примечаниями, учитывающими особенности соответствующих преступлений и содержащими следующие специальные условия освобождения от уголовной ответственности: 1) совершение преступления, предусмотренного частями первой или второй данных статей УК РФ; 2) для ст. 183 УК РФ - осуществление добровольных и своевременных действий, способствовавших предотвращению причинения ущерба владельцу соответствующих сведений; для ст. 1831 УК РФ -возмещение потерпевшему имущественного ущерба, не являющегося особо крупным, в полном объёме (в случае его причинения) либо предотвращение вреда (при создании опасности его причинения); 3) отсутствие в деянии иного состава преступления.

8. Рекомендации и предложения по совершенствованию практики применения ст. 183 УК РФ:

- рекомендации по отграничению деяний, предусмотренных указанной уголовно-правовой нормой, от преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина, интересов службы в коммерческих и иных организациях, государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а также от преступлений в сфере экономической деятельности и в сфере компьютерной информации;

- предложения по внесению дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 1381, 139, 1441, 145, 1451 Уголовного кодекса Российской Федерации)»: п. 3 дополнить новым абзацем, в котором разъяснить, что в тех случаях, когда наряду с нарушением неприкосновенности частной жизни лицо незаконно получает, разглашает или использует сведения, относящиеся к коммерческой или банковской тайне, оно подлежит ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 137 и 183 или 1831 УК РФ; п. 6 дополнить новым абзацем, содержащим разъяснение о том, что в ситуации, когда нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан сопряжено с получением, разглашением или использованием сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 138 и 183 или 1831 УК РФ.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в нём, по мнению автора, удалось комплексно и последовательно рассмотреть актуальные проблемы установления и реализации уголовной ответственности за незаконные действия с конфиденциальной информацией, используемой в экономической деятельности, сформулировать ряд положений теоретического характера, способствующих более глубокому уяснению сущности соответствующих преступлений, их взаимосвязей с иными уголовно наказуемыми деяниями экономической направленности, дальнейшему развитию понятийного аппарата науки уголовного права в части определения содержания и объёма терминов, используемых в ст. 183 УК РФ. Теоретическая значимость проведённого исследования также состоит в разработке ряда положений, направленных на уточнение признаков составов

незаконного получения и разглашения указанных конфиденциальных сведений, выделение особенностей их отражения в уголовном законе и толкования в практической деятельности судов и других правоохранительных органов, рассмотрении дискуссионных вопросов квалификации данных преступлений.

Кроме того, к теоретической значимости диссертации следует отнести возможность дальнейшего использования сформулированных в ней выводов, рекомендаций и других положений при исследовании проблем противодействия преступлениям в сфере экономической деятельности в их криминалистическом, уголовно-процессуальном, оперативно-розыскном и других аспектах.

Практическую значимость диссертационного исследования обусловливает наличие в нём конкретных предложений и рекомендаций для решения выявленных проблем, касающихся регламентации уголовной ответственности за незаконные получение и разглашение указанных конфиденциальных сведений, а также относительно квалификации данных преступлений, назначения наказаний и иных мер уголовно-правового характера лицам, их совершившим. Выводы и другие положения, приводимые в диссертации, могут быть использованы:

- при подготовке законопроектов, направленных на совершенствование мер ответственности за экономические преступления;

- в практической деятельности правоохранительных органов, осуществляющих предварительное расследование уголовных дел о таких преступлениях;

- при разработке методических рекомендаций по вопросам квалификации и доказывания незаконных действий с соответствующими конфиденциальными сведениями, освобождения от уголовной ответственности, назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера в отношении лиц, совершивших данные преступления;

- при подготовке учебников, фондовых лекций, пособий и иных учебно-методических материалов для образовательных учреждений юридического профиля, в том числе в структуре Минюста России и МВД России;

- при преподавании уголовного права и криминологии, а также в рамках курсов повышения квалификации.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения, выводы, рекомендации и другие результаты диссертационного исследования были отражены в 11 опубликованных научных статьях, общий объём которых составил 5,3 печатных листа, включая 5 статей в изданиях, входящих в перечень Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.

Отдельные аспекты диссертации и результаты исследования в целом докладывались на заседаниях кафедры уголовного права и процесса Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина, использовались в выступлениях на научно-практических конференциях, семинарах и круглых столах, включая участие в следующих мероприятиях: IV Международной научно-практической конференции «Правовая система России в условиях глобализации» (Саратов, 11 апреля 2017 г.); XI Всероссийской конференции «Правопорядок в России: проблемы совершенствования» (Москва, 18-21 апреля 2017 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы предварительного следствия и дознания» (Москва, 19 апреля 2017 г.); VI Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминологии и уголовно-исполнительного права: теория и практика» (Тамбов, 20-21 апреля 2017 г.); Международной научной конференции «Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако (к 175-летию Ф.Н. Плевако)» (Тамбов, 18-21 мая 2017 г.); Всероссийской научной конференции «Квалификация преступлений: закон, теория, практика и проблемы преподавания (памяти заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, про-

фессора Л.Д. Гаухмана)» (Москва, 25-26 мая 2017 г.); II Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета «Эволюция государства и права: история и современность» (Курск, 25-27 мая 2017 г.); Вторых Саратовских уголовно-правовых чтениях «Противодействие преступлениям и преступности: проблемы межотраслевого взаимодействия» (Саратов, 29-30 июня 2017 г.); IV Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы криминологического исследования региональной преступности» (Баку, 20 октября 2017 г.); IX Международной научно-практической конференции «Права человека в условиях международной интеграции» (Саратов, 8 декабря 2017 г.); V Международной научно-практической конференции «Правовая система России: традиции и современность» (Саратов, 10 апреля 2018 г.); II Международной научной конференции «Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако» (Тамбов, 24-27 мая 2018 г.); Всероссийской научной конференции «Уголовное право и информатизация преступности: проблемы теории, практики и преподавания» (Москва, 25 мая 2018 г.); XIII Международной школы-практикум молодых ученых-юристов «Право в условиях цифровой реальности» (Москва, 6-7 июня 2018 г.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карташов Сергей Васильевич, 2019 год

акты

1. Конституция Российская Федерация : принята на всенародном голосовании 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 31, ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 -ФЗ (ред. от 27.12.2018) : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 25, ст. 2954; Рос. газ. - 2018. - 29 дек.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 нояб. 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 дек. 2001 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. -№ 52, ч. I, ст. 4921; Рос. газ. - 2018. - 27 дек.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 27.12.2018) : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 20 дек. 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 дек. 2001 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 1, ч. 1, ст. 1; Рос. газ. - 2018. -29 дек.

5. О банках и банковской деятельности : федер. закон Рос. Федерации от 2 дек. 1990 г. № 395-1 (ред. от 27.12.2018) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 6, ст. 492; Рос. газ. - 2018. - 29 дек.

6. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма : федер. закон Рос. Федерации от 7 авг. 2001 г. № 115-ФЗ (ред. от 23.04.2018) : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 13 июля 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 20 июля 2001 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 33, ч. I, ст. 3418; 2018. - № 18, ст. 2560.

7. О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» : федер. закон Рос. Федерации от 7 авг. 2001г. № 121-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июля 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 20 дек. 2001 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 33, ч. I, ст. 3424.

8. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 8 дек. 2003 г. № 162-ФЗ (ред. от 7.12.2011) : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 нояб. 2003 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 нояб. 2003 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2003. - № 30, ст. 4848; 2011. - № 50, ст. 7362.

9. О валютном регулировании и валютном контроле : федер. закон Рос. Федерации от 10 дек. 2003 г. № 173-ФЗ (ред. от 25.12.2018) : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 нояб. 2003 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 нояб. 2003 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2003. - № 50, ст. 4859; Рос. газ. - 2018. -25 дек.

10. О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 23 дек. 2003 г. № 177-ФЗ (ред. от 28.11.2018) : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 28 нояб. 2003 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 10 дек.

2003 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2003. - № 52, ч. I, ст. 5029; 2018. - № 41, ч. I, ст. 7524.

11. О государственной гражданской службе Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ (ред. от 11.12.2018) : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 7 июля 2004 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 15 июля 2004 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2004. - № 31, ст. 3215; 2018. - № 51, ст. 7858.

12. О коммерческой тайне : федер. закон Рос. Федерации от 29 июля

2004 г. № 98-ФЗ (ред. от 18.04.2018) : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 9 июля 2004 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 15 июля 2004 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. -

2004. - №32, ст. 3283; 2018. - № 17, ст. 2435.

13. О кредитных историях : федер. закон Рос. Федерации от 30 дек. 2004 г. № 218-ФЗ (ред. от 3.08.2018) : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 дек. 2004 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 24 дек. 2004 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. -

2005. - № 1, ч. I, ст. 44; Рос. газ. - 2018. - 8 авг.

14. О защите конкуренции : федер. закон Рос. Федерации от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 (ред. от 27.12.2018) : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 8 июля 2006 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июля 2006 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. -

2006. - № 31, ч. I, ст. 3434; Рос. газ. - 2018. - 29 дек.

15. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : федер. закон Рос. Федерации от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ (ред. от 18.12.2018) : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 8 июля 2006 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июля 2006 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2006. - № 31, ч. I, ст. 3448; 2018. - № 52, ст. 8101.

16. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О

ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» : федер. закон Рос. Федерации от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ (ред. от 6.07.2016) : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июля 2006 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июля 2006 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2006. - № 31, ч. I, ст. 3452; 2016. - № 28, ст. 4559.

17. О противодействии коррупции : федер. закон Рос. Федерации от 25 дек. 2008 г. № 273-ФЗ (ред. от 30.10.2018) : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 19 дек. 2008 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 22 дек. 2008 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2008. - № 52, ч. 1, ст. 6228; 2018. - № 45, ст. 6837.

18. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции : Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 280-ФЗ (ред. от 6.12.2011) : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 19 дек. 2008 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 22 дек. 2008 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2008. - № 52, ч. I, ст. 6235; 2011. - № 50, ст. 7337.

19. О безопасности : федер. закон Рос. Федерации от 28 дек. 2010 г. № 390-Ф3 (ред. от 5.10.2015) : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 7 дек. 2010 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 15 дек. 2010 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 1, ст. 2; 2015. - № 41, ч. II, ст. 5639.

20. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 7 апр. 2010 г. № 60 -ФЗ (ред. от 3.07.2016) : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 26 марта 2010 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 31

марта 2010 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2010. - № 15, ст. 1756; 2016. - № 27, ч. II, ст. 4294.

21. Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг : федер. закон Рос. Федерации от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ (ред. от 29.07.2018 г.) : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 7 июля 2010 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июля 2010 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2010. - № 31, ст. 4179; 2018. - № 31, ст. 4858.

22. О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ (ред. от 3.08.2018 г.) : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 2 июля 2010 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июля 2010 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2010. - № 31, ст. 4193; Рос. газ. - 2018. -7 авг.

23. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 25 февр. 2011 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 2 марта 2011 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 11, ст. 1495.

24. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 7 дек. 2011 г. № 420-ФЗ (ред. от 3.07.2016) : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 17 нояб. 2011 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 29 нояб. 2011 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 50, ст. 7362; 2016. - № 27, ч. II, ст. 4262.

25. О внесении изменений в статью 183 Уголовного кодекса Российской Федерации : федер закон Рос. Федерации от 29 июня 2015 г. № 193-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 10 июня 2015 г. :

одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 24 июня 2015 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2015. - № 27, ст. 3984.

26. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности : федер. закон Рос. Федерации от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 июня 2016 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 29 июня 2016 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2016, № 27, ч. II, ст. 4256.

27. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 3 июля 2016 г. № 325-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 июня 2016 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 29 июня 2016 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2016. - № 27, ч. II, ст. 4258.

28. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации : указ Президента Рос. Федерации от 31 дек. 2015 г. № 683 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2016. - № 1, ч. II, ст. 212.

29. Об утверждении перечня должностей федеральной государственной службы, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей : указ Президента Рос. Федерации от 18 мая 2009 г. № 557 (ред. от 3.07.2018) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2009. - № 21, ст. 2542; 2018. -№ 28, ст. 4198.

30. О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и

обязательствах имущественного характера : указ Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 559 (ред. от 19.09.2017) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2009. - № 21, ст. 2544; 2017. - № 39, ст. 5682.

31. О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению : указ Президента Рос. Федерации от 21 сент. 2009 г. № 1065 (ред. от 19.09.2017) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2009. - № 39, ст. 4588; 2017. - № 39, ст. 5682.

32. О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции : указ Президента Рос. Федерации от 2 апр. 2013 г. № 309 (ред. от 8.10.2017) // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2013. - № 14, ст. 1670; 2017. - № 42, ст. 6137.

33. О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года : указ Президента Рос. Федерации от 13 мая 2017 г. № 208 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2017. - № 20, ст. 2902.

34. О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей в организациях, созданных для выполнения задач, поставленных перед Правительством Российской Федерации, и работниками, замещающими должности в этих организациях, сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, проверке достоверности и полноты представляемых сведений и соблюдения работниками требований к служебному поведению : постановление Правительства Рос. Федерации от 22 июля 2013 г. № 613 : в ред. постановления Правительства Рос. Федерации от 9 нояб. 2017 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2013. - № 30, ч. II, ст. 4121; 2017. -№ 47, ст. 6983.

35. Об утверждении Инструкции по организации информационного взаимодействия в сфере противодействия легализации (отмыванию) денежных средств и иного имущества, полученных преступным путем : приказ Генеральной прокуратуры Рос. Федерации, МВД России, ФСБ России, Федеральной службы Рос. Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Федеральной таможенной службы, Следственного комитета при прокуратуре Рос. Федерации, Федеральной службы по финансовому мониторингу от 5 авг. 2010 г. № 309/566/378/318/1460/43/207 // Вестник Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. - 2010. -№ 3-4. - С. 34-38.

36. О перечне инсайдерской информации лиц, указанных в пунктах 1 -4, 11 и 12 статьи 4 Федерального закона «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : указание Банка России от 11 сент. 2014 г. № 3379-У (ред. от 30.10.2017) // Вестник Банка России. - 2014. -№ 98. - С. 47-60; 2018. - № 24. - С. 60.

37. Об амнистии граждан Республики Казахстан, оралманов и лиц, имеющих вид на жительство в Республике Казахстан, в связи с легализацией ими имущества : закон Республики Казахстан от 30 июня 2014 г. № 213-V ЗРК // Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан «Adilet» : [сайт]. URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/Z1400000213 (дата обращения: 20.11.2018).

Памятники отечественного законодательства дореволюционного и

советского периодов

38. Уложение о наказания уголовных и исправительных 1845 г. (ред.от 1866 и 1885 гг.). - изд. 18-е, пересм. и доп., изд. Таганцевым Н.С. - СПб. : Российская типография, 1915. - 977 с.

39. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. с мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии, представления Мин. Юстиции в Государственный Совет и журналов - особого совещания, особого присутствия департаментов и общего собрания Государственного Совета. - СПб. : Издание Н. С. Таганцева, 1904. - 1126 с.

40. О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР : указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 30 янв. 1984 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1984. -№ 5, ст. 168.

41. Уголовный кодекс РСФСР от 26 мая 1922 г. (утратил силу) // Собр. узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. - 1922. - № 15, ст. 153.

42. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г. (утратил силу) // Собр. узаконений РСФСР. - 1926. - № 80, ст. 600.

43. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40, ст. 591.

Рекомендательные международные правовые акты

44. Модельный Уголовный кодекс для государств - участников СНГ : принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ 17 февр. 1996 г. // Приложение к Информационному бюллетеню Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ. -1997. - № 10. - 341 с.

2. Комментарии, монографии, пособия и учебники

45. Алексеев, С. С. Теория права / С. С. Алексеев. - М. : БЕК, 1995. -

320 с.

46. Алексеева, Д. Г. Банковское право : учебник / Д. Г. Алексеева, С. В. Пыхтин, Е. Г. Хоменко. - М. : Юрист, 2003. - 478 с.

47. Анощенкова, С. В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем : монография / С. В. Анощенкова ; под ред. Н.А. Лопашенко. - М. : Волтерс Клувер, 2006. - 172 с.

48. Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. - М. : ЮрИнфоР, 2013. - 576 с.

49. Гладких, В. И. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / В. И. Гладких, В. С. Курчеев ; под общ. ред. В.И. Гладких. - М. : Новосибирский государственный университет, 2015. - 334 с.

50. Гуев, А. Н. Постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации / А. Н. Гуев. - М. : ИНФРА-М, 2000. - 512 с.

51. Ефимова, Л. Г. Банковские сделки : монография / Л. Г. Ефимова. -М. : КОНТРАКТ, 2000. - 654 с.

52. Кадников, Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования / Н. Г. Кадников. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юриспруденция, 2011. - 304 с.

53. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / рук. авт. кол. и отв. ред. О. Н. Садиков. - М. : КОНТРАКТ : ИНФРА-М-НОРМА, 1996. - 780 с.

54. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный) / под ред. С. В. Дьякова, Н. Г. Кадникова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Юриспруденция, 2017. -1072 с.

55. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Бриллиантова. - М. : Проспект, 2010. - 1392 с.

56. Коржанский, Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский. - М. : Изд-во Академии МВД СССР, 1980. - 248 с.

57. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2004. - 304 с.

58. Кузнецова, Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений : лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н. Ф. Кузнецова ; науч. ред. и предисл. В. Н. Кудрявцева. - М. : Городец, 2007. - 336 с.

59. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. - М. : НОРМА, 2000. - Т.1. - 816 с.

60. Кучеров, И. И. Налоговая тайна: правовой режим защиты информации / И. И. Кучеров, А. В. Торшин. - М. : ЮрИнфоР, 2003. - 329 с.

61. Лазарев, А. М. Субъект преступления : учебное пособие / А. М. Лазарев. - М. : ВЮЗИ, 1981. - 63 с.

62. Наумов, А. В. Российское уголовное право : курс лекций : в 3 т. Особенная часть (главы ЬХ) / А. В. Наумов - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2010. - Т. 2. - 422 с.

63. Никифоров, Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б С. Никифоров. - М. : Госюриздат, 1960. - 228 с.

64. Олейник, О. М. Основы банковского права : курс лекций / О. М. Олейник. - М. : Юрист, 1997. - 222 с.

65. Осокин, Р. Б. Уголовное право в схемах (общая часть) : учебное пособие / Р. Б. Осокин ; под ред. Н. Г. Кадникова и В. И. Динеки. - М. : Московский университет МВД России : Щит-М, 2006. - 88 с.

66. Осокин, Р. Б. Уголовно-правовая охрана общественной нравственности: история и зарубежный опыт противодействия : монография / Р. Б. Осокин. - Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2013. - 156 с.

67. Ответственность за государственную измену и шпионаж. Зарубежный опыт: монография / под ред. Р. А. Курбанова, И. С. Власова. -М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2016. - 295 с.

68. Петроченков, С. Д. Уголовно-правовая защита сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну / С. Д. Петроченков. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017 - 80 с.

69. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. -СПб. : Юридический центр Пресс, 2008. - Т. 1. - 1133 с.

70. Рарог, А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений : практическое пособие / А. И. Рарог. - М. : Велби : Проспект, 2006. - 224 с.

71. Российская банковская энциклопедия / гл. ред. О. И. Лаврушин. -М. : Энциклопедическая Творческая Ассоциация, 1995. - 552 с.

72. Сарбаш, С. В. Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики / С. В. Сарбаш. - М. : Статут, 1999. - 272 с.

73. Тосунян, Г. А. Банковское право Российской Федерации. Общая часть : учебник / Г. А. Тосунян, А. Ю. Викулин, А. М. Экмалян ; под общ. ред. Б. Н. Топорнина. - М. : Юристъ, 2003. - 244 с.

74. Трайнин, А. Н. Общее учение о составе преступления / А. Н. Трайнин. - М. : Государственное издательство юридической литературы, 1957. - 898 с.

75. Трунцевский, Ю. В. Основы конкурентной разведки: учебное пособие / Ю.В. Трунцевский. - М.: Изд. группа «Юрист», 2019. - 144 с.

76. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / под ред. В. К. Дуюнова. - М. : РИОР, 2008. - 651 с.

77. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И. М. Мацкевича, Н. Г. Кадникова. - М. : Союз криминалистов и криминологов, Криминологическая библиотека, Российский криминологический взгляд, 2015. - 990 с.

78. Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть : учебник / под общ. ред. Н. Г. Кадникова. - М. : Юриспруденция, 2013. - 944 с.

79. Уголовное право. Общая часть : учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. - изд. 2-е, перераб. и доп. -М. : КОНТРАКТ : ИНФРА-М, 2008. - 560 с.

80. Уголовный закон в практике районного суда: научно-практическое пособие / под ред. А. В. Галаховой. - М. : Норма, 2007. - 1024 с.

81. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / науч. ред. и предисл. И. М. Рагимова ; пер. с азерб. Б. Е. Аббасова. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. - 325 с.

82. Уголовный кодекс Голландии / науч. ред. Б. В. Волженкин, пер. с англ. И. В. Мировой. - 2-е изд. - СПб. : Юридический Центр Пресс, 2001. -510 с.

83. Уголовный кодекс Грузии от 22 июля 1999 г. № 2287-вс. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. - 409 с.

84. Уголовный кодекс Испании // Зарубежные уголовные кодексы : [сайт]. URL: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk (дата обращения: 12.12.2017).

85. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики от 14 марта 1997 г. / под ред. А. И. Коробеева ; пер. с китайского Д. В. Вичикова. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. - 303 с.

86. Уголовный кодекс Латвийской Республики от 17 мая 1998 г. // Законы Латвии по-русски : [сайт]. URL: http://www.pravo.lv/likumi/07_uz.html (дата обращения: 20.12.2017).

87. Уголовный кодекс Литовской Республики от 26 сент. 2000 г. // Зарубежные уголовные кодексы : [сайт]. URL: crimpravo.ru>codex/litva/2.doc (дата обращения: 21.12.2017).

88. Уголовный кодекс Республики Армения. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. - 446 с.

89. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - Минск : Академия МВД Республики Беларусь, 2016. - 496 с.

90. Уголовный кодекс Республики Болгария / науч. ред.

A. И. Лукашова ; пер. с болгарского Д. В. Милушева, А. И. Лукашова ; вступ. ст. Й. И. Айдарова. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. - 298 с.

91. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014г. № 226-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 11.07.2017) // Параграф : [сайт]. URL: http://online.zakon.kz/m/Document/? doc_id=31575252#pos=232;-43&sel_link= 1004096191 (дата обращения: 25.07.2017).

92. Уголовный кодекс Республики Польша / науч. ред. А. И. Лукашова, Н. Ф. Кузнецова ; вступ. ст. А. И. Лукашова, Э. А. Саркисовой; пер. Д. А. Барилович. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. - 234 с.

93. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г. (ред. от 24.02.2017) // Параграф : [сайт]. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30397325 (дата обращения: 10.09.2017).

94. Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22 сент. 1994 г. -СПб. : Юридический Центр Пресс, 2001. - 336 с.

95. Уголовный кодекс Франции / науч. ред. и предисл. Н. Е. Крыловой и Ю. Н. Головко ; пер. с франц. Н. Е. Крыловой. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. - 650 с.

96. Уголовный кодекс Эстонской Республики / науч. ред. и пер. с эст.

B. В. Запевалова ; вступ. ст. Н. И. Мацнева. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. - 262 с.

3. Статьи

97. Акименко, П. В. Проблемы разграничения уголовной и административной ответственности за противоправные деяния в сфере миграционных правоотношений / П. В. Акименко, Р. Б. Осокин // Вестник

Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2016. - № 1 (24). - С. 277-285.

98. Артюшенко, Д. В. О получении и использовании информации, составляющей коммерческую тайну, при осуществлении контроля за соблюдением антимонопольного законодательства / Д. В. Артюшенко // Журнал предпринимательского и корпоративного права. - 2016. - № 3. - С. 55-60.

99. Болгова, В. В. Институт банковской тайны в странах СНГ: сравнительно-правовой анализ / В. В. Болгова, Е. Н. Жданова, А. В. Сидорова // Банковское право. - 2018. - № 2. - С. 57-64.

100. Борисов, С. В. Государственная измена и шпионаж как одни из наиболее опасных преступлений против общественной безопасности / С. В. Борисов, А. А. Чугунов // Алтайский юридический вестник. - 2016. - № 15. -С. 87-93.

101. Борисов, С. В. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа как новелла уголовного и уголовно -процессуального права Российской Федерации / С. В. Борисов, А. А. Чугу-нов // Алтайский юридический вестник. - 2017. - № 19. - С. 73-77.

102. Валова, Е. А. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну / Е. А. Валова, Ф. В. Кузнецов // Законность. - 2018. - № 4. - С. 43-46.

103. Васильева, С. Точка кипения: когда коммерческую тайну «сливают» топы... / С. Васильева // Административное право. - 2017. - № 3. - С. 2330.

104. Галифанов, Р. Г. О секретных изобретениях и коммерческой тайне / Р. Г. Галифанов, Р. А. Карлиев, Г. Г. Галифанов // ИС. Промышленная собственность. - 2018. - № 6. - С. 35-44; № 7. - С. 15-30.

105. Гладких, В. И. Особенности квалификации незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или бан-

ковскую тайну / В. И. Гладких, П. Н. Сбирунов // Юрист. - 2012. - № 5. -С. 36-42.

106. Гончаров, Д. О банковской и коммерческой тайне / Д. Гончаров // Законность. - 2000. - № 1. - С. 51-52.

107. Гравина, А. А. Тенденции развития уголовного законодательства на современном этапе / А. А. Гривина // Журнал российского права. - 2016. -№ 11. - С. 95-106.

108. Гутник, С. И. Противодействие использованию инсайдерской информации уголовно-правовыми методами: потенциальные проблемы правоприменения / С. И. Гутник // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2014. - № 1. - С. 224-226.

109. Дадалко, В.А. Особенности криминализации коммерческого подкупа и шпионажа / В. А. Дадалко, А. С. Сарычева // Международное публичное и частное право. - 2017. - № 5. - С. 24-28.

110. Добрынина, С. Булочка с секретом. Хлебопека уличили в промышленном шпионаже / С. Добрынина // Рос. газ. - 2010. - 12 авг.

111. Дремлюга, Р. И. Компьютерная информация как предмет посягательства при неправомерном доступе: сравнительный анализ законодательства США и России / Р. И. Дремлюга // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 6. - С. 129-133.

112. Евдокимов, К. Н. Некоторые особенности уголовно-правовой квалификации неправомерного доступа к компьютерной информации на стадии возбуждения уголовного дела / К. Н. Евдокимов // Российский следователь. -2017. - № 4. - С. 39-44.

113. Егоров, А. Правовые основы институтов тайны / А. Егоров // Закон. - 1998. - № 2. - С. 75-79.

114. Елин, М. В. Место коммерческой тайны в хозяйственной деятельности субъектов / М. В. Елин // Налоговая политика и практика. - 2012. - № 10/1. - С. 8-15.

115. Еременко, В. И. Особенности правовой охраны секретов производства и информации, составляющей коммерческую тайну / В. И. Еременко // Законодательство и экономика. - 2014. - № 12. - С. 22-42.

116. Ефремова, М. А. К вопросу об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования / М. А. Ефремова // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2015. - № 4. - С. 3438.

117. Ефремова, М. А. Уголовно-правовая охрана сведений, составляющих коммерческую, налоговую и банковскую тайну / М. А. Евремова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015. - № 1. - С. 124-131.

118. Журков, В. В. Конфискация имущества за нецелевое расходование бюджетных средств как необходимая мера уголовно-правовой политики по обеспечению безопасности развития социально-экономической сферы Российской Федерации / В. В. Журков // Российский следователь. - 2012. -№ 18. - С. 27-30.

119. Забегайло, Л. А. Административная ответственность за нарушение прав на сведения, составляющие коммерческую тайну / Л. А. Забегайло // Вестник арбитражной практики. - 2016. - № 1. - С. 48-52.

120. Забегайло, Л. А., Назарова, И. А. Актуальные вопросы применения уголовной ответственности за нарушение прав на коммерческую тайну / Л. А. Забегайло, И. А. Назарова // Право и экономика. - 2014. - № 1. - С. 3437.

121. Иванова, С. В. Коммерческая тайна как объект защиты [Электронный ресурс]. Научная статья опубликована не была. Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».

122. Канашевский, В. А. Банковская тайна и использование банками услуг аутсорсинга информационной безопасности / В. А. Канашевский // Lex russica. - 2018. - № 7. - С. 92-97.

123. Карташов, С. В. Иные меры уголовно-правового характера, назначаемые за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну / С. В. Карташов // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2018. - № 4. - С. 146-150.

124. Карташов, С. В. Особенности объекта незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну / С. В. Карташов // Эволюция государства и права: история и современность : сборник научных статей II Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета (Курск, 25-27 мая 2017 г.). - Курск : Университетская книга, 2017. - Ч. 1. - С. 273-276.

125. Карташов, С. В. Особенности регламентации и назначения наказания за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну / С. В. Карташов // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 2. - С. 248-253.

126. Карташов, С. В. Особенности субъекта преступлений в виде незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну / С. В. Карташов // Современные проблемы квалификации преступлений : сборник научных статей / отв. ред. Н. Г. Кад-ников. - М. : Юриспруденция, 2017. - С. 403-406.

127. Карташов, С. В. Особенности субъективной стороны составов преступлений в виде незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну / С. В. Карташов // Актуальные проблемы предварительного следствия и дознания : сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции: научное электронное издание (Москва, 19 апреля 2017 г.). - М. : Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, 2017. - С. 239-244.

128. Карташов, С. В. Особенности формирования, проблемы и направления развития уголовно-правового запрета на незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну / С. В. Карташов // Вестник экономической безопасности. - 2017. - № 2. - С. 224-231.

129. Карташов, С. В. Ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну в модельном уголовном кодексе и в уголовном законодательстве Российской Федерации и Азербайджанской Республики / С. В. Карташов // Актуальные проблемы криминологического исследования региональной преступности : IV Международная научно-практическая конференция (20 октября 2017 года, Академия Полиции МВД Азербайджанской Республики). - Баку, 2017. - С. 254-261.

130. Карташов, С. В. Развитие норм об уголовной ответственности за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, в «уложенческий» и советский исторические периоды / С. В. Карташов // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика : материалы VI Международной научно-практической конференции (Тамбов, 20-21 апреля 2017 г.). - Тамбов : Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2017. - С. 208-213.

131. Карташов, С. В. Современные проблемы квалификации незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, связанные с толкованием отдельных признаков составов преступлений / С. В. Карташов // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - № 5. - С. 159-167.

132. Карташов, С. В. Квалификация преступлений, предусмотренных ст. ст. 183 и 272 УК РФ / С. В. Карташов // Уголовное право и информатизация преступности: проблемы теории, практики и преподавания : сборник

научных статей по итогам Всероссийской научной конференции. - М. : Юриспруденция, 2018. - С. 389-395.

133. Карташов, С. В. Особенности уголовной ответственности за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну по праву некоторых стран романо -германской правовой семьи / С. В. Карташов // Международное публичное и частное право. - 2019. - № 2. - С. 32-35.

134. Клебанов, Л. Р. Незаконное получение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну: особенности квалификации / Л. Р. Клебанов // Вестник Омского университета. Серия «Право». -2014. - № 2. - С. 178-183.

135. Кокорев, В. Г. Экономические преступления в Уголовном кодексе Испании / В. Г. Кокорев // Социально-экономические явления и процессы. -2012. - № 12. - С. 375-376.

136. Крюков, С. Р. Сложности терминологии в сфере правового регулирования тайны по законодательству Российской Федерации / С. Р. Крюков // Российская юстиция. - 2018. - № 6. - С. 64-66.

137. Кужиков, В. Н. Уголовная политика по противодействию преступлениям в сфере экономической деятельности / В. Н. Кужиков, Р. Л. Габдрахманов, М. В. Денисенко // Российский следователь. - 2017. -№ 1. - С. 24-25.

138. Кузнецов, А. П. Принципы уголовной политики / А. П. Кузнецов // Общество и право. - 2017. - № 1. - С. 13-17.

139. Кузнецов, А. П. Криминализация-декриминализация, пенализация-депенализация как содержание уголовной политики / А. П. Кузнецов // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2017. - № 1. - С. 16-18.

140. Кузнецов, А. П. Бухгалтерские и иные документы как предмет налоговых преступлений: дискуссионные вопросы правоприменительной

практики / А. П. Кузнецов, А. А. Князьков // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2017. - № 1. - С. 4-8.

141. Кузнецов, А. П. Уголовно-правовая охрана налоговой тайны / А. П. Кузнецов // Сборник трудов конференции «Современные информационные технологии как основа совершенствования налоговой системы» (Н. Новгород, 22 мая - 22 июня 2018 г.). - Н. Новгород: Типография «Сти-мул-Т», 2018. - С. 101-106.

142. Маслов, А. Е. Тайна, признаки и понятие / А. Е. Маслов // Юридические записки. - 1999. - № 8. - С. 46-54.

143. Минбалеев, А. В. Модели правового регулирования служебной тайны / А. В. Минбалеев, Ю. В. Пономарева // Информационное право. -2017. - № 4. - С. 4-9.

144. Москалева, О. Увольнение за разглашение коммерческой тайны / О. Москалева // Трудовое право. - 2015. - № 2. - С. 49-59.

145. Немтинов, Д. В. Зарубежный опыт противодействия преступлениям в сфере экономической деятельности, совершенным путем обмана и (или) злоупотребления доверием / Д. В. Немтинов // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 3. - С. 121129.

146. Осокин, Р. Б. К вопросу о признаках преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых путем обмана и (или) злоупотребления доверием / Р. Б. Осокин, Д. В. Немтинов // Общество и право. - 2016. - № 2 (56). - С. 121-128.

147. Осокин, Р. Б. Квалификация причинения имущественного ущерба путем обмана в сфере налогообложения по субъективным признакам (на примере уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица или с организации) / Р. Б. Осокин, М. В. Гончаров // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2010. - Вып. 4 (84). - С. 356-361.

148. Осокин, Р. Б. Квалификация служебного подлога и иных преступлений, способом совершения которых является подлог документов / Р. Б. Осокин // Развитие уголовного законодательства: юридическая наука и практика : материалы Общероссийской научно-практической конференции. -Тамбов : Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005. - С. 203-208.

149. Осокин, Р. Б. Проблемы квалификации налогового мошенничества по субъективным признакам / Р. Б. Осокин, Ю. Г. Клещенко // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2008. - Вып. 6 (62). -С. 357-360.

150. Осокин, Р. Б. Эволюция мошенничества и его способов по русскому уголовному законодательству досоветского периода / Р. Б. Осокин // Актуальные проблемы уголовного законодательства и правоприменительной практики : материалы Межрегиональной научно-практической конференции. - Тамбов : Издательский дом ТГУ имени Г.Р. Державина, 2002. - С. 148154.

151. Панько, К. А. Незаконное получение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну - «экономический шпионаж / К. А. Панько, А. Е Маслов // Юридические записки. - 2000. - № 12. - С. 182194.

152. Панько, К. К. К вопросу о состоянии российского уголовного правотворчества / К. К. Панько // Юридическая техника. - 2012. - № 6. -С. 392-398.

153. Панько, К. К. Ошибки технико-юридического оформления уголовно-правовых запретов / К.К. Панько // Юридическая техника. - 2015. - № 9. -С. 539-545.

154. Петроченков, С. Д. Корыстная заинтересованность как квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФ / С. Д. Петроченков // Уголовное право. - 2017. - № 1. - С. 76-78.

155. Плешаков, А. М. Банковская тайна: запрет, обязанность и порядок предоставления сведений / А. М. Плешаков // Деньги и кредит. - 1997. -№ 10. - С. 65-68.

156. Приданов, С. А. Соотношение банковской и коммерческой тайны / С. А. Приданов // Юридическая работа в кредитной организации. - 2005. -№ 3. - С. 149-152.

157. Пудовочкин, Ю. Е. Структурные закономерности и правила построения санкций уголовно-правовых норм / Ю. Е. Пудовочкин, В. К. Андрианов // Российский юридический журнал. - 2018. - № 5. - С. 71-84.

158. Раимова, Н. Д. Об особенностях уголовно-правовой охраны коммерческой тайны предприятия по законодательству Республики Узбекистан / Н. Д. Раимова // Российский следователь. - 2016. - № 22. - С. 43-46.

159. Романова, В. В. Корыстная заинтересованность как мотив совершения злоупотребления должностными полномочиями / В. В. Романова // КриминалистЪ. - 2012. - № 1. - С. 26-30.

160. Рудаков, Л. Банковская тайна и последствия ее незаконного раскрытия / Л. Рудаков // Административное право. - 2017. - № 4. - С. 59-65; Трудовое право. - 2018. - № 1. - С. 39-50.

161. Русскевич, Е. А. Законодательные подходы к криминализации деяний, связанных с неправомерным доступом к компьютерной информации в странах Содружества Независимых Государств / Е. А. Русскевич / Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. -№ 1. - С. 116-121.

162. Сабитов, Р. А. Соотношение понятий «потерпевший от преступления», «пострадавший от преступления» и «жертва преступления» / Р. А. Сабитов // Виктимология. - 2014. - № 1. - С. 17-26.

163. Селивановский, А. С. Банковская тайна: состояние и проблемы / А. С. Селивановский // Авторские курсы А.С. Селивановского (Государственный университет «Высшая школа экономики»): [сайт]. URL:

http://www.selivanovsky.ru/ pages/bankovskaya_tajna/ (дата обращения: 20.04.2017).

164. Семыкина, О. И. Криминализация незаконного вознаграждения: возврат к истокам или антикоррупционная новелла? / О. И. Семыкина // Журнал российского права. - 2017. - № 12. - С. 61-70.

165. Сидоренко, Э. Л. Современные криминологические тенденции бытовой коррупции в России / Э. Л. Сидоренко // Общество и право. - 2017. -№ 2. - С. 90-95.

166. Слесарев, С. Коммерческая тайна и контроль за работником / С. Слесарев // Трудовое право. - 2017. - № 9. - С. 75-86.

167. Староверова, О. В. Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих налоговую тайну / О. В. Староверова // Налоговые споры: теория и практика. - 2006. - № 6. - С. 24-28.

168. Сумачев, А. В. К вопросу о понятии юридического лица, потерпевшего от преступления / А. В. Сумачев, Д. А. Писаренко // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2012. - № 1. - С. 87-91.

169. Сухаренко, А. Уголовно наказуемая тайна / А. Сухаренко // ЭЖ-Юрист. - 2015. - № 30. - С. 2.

170. Тархов, А. И. Диспозиции составов преступлений против правосудия / А. И. Тархов // Законодательство. - 2002. - № 10. - С. 74-78.

171. Томкович, Р. Р. Понятие и содержание банковской тайны в законодательстве Республики Беларусь, Российской Федерации и ряда иных государств / Р. Р. Томкович // Банковское право. - 2009. - № 6. - С. 37-41.

172. Топорков, А. А. Коммерческая тайна и условия ее защиты по российскому законодательству Сербии / А. А. Топорков, И. С. Сербин // Lex Russica. - 2006. - Т. LXV. - № 1. - С. 78-90.

173. Трунцевский, Ю. В. Киберпреступления и кибербезопасность : понятие и современные угрозы / Ю. В. Трунцевский // Безопасность бизнеса. -2017. - № 4. - С. 28-39.

174. Холопова, Е. Н. Современное состояние правового института налоговой тайны / Е. Н. Холопова, А. В. Дегтярев // Российская юстиция. -2017. - № 1. - С. 2-5.

175. Чакински, А. Доказательная база при увольнении за разглашение и передачу коммерческой тайны / А. Чакински // Трудовое право. - 2018. -№ 1. - С. 27-38.

176. Яни, П. С. Законодательное определение потерпевшего от преступления / П. С. Яни // Российская юстиция. - 1995. - № 4. - С. 40-41.

4. Авторефераты и диссертации

177. Артемов, В. В. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, в уголовном праве России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Артемов Владислав Викторович. - М., 2011. - 206 с.

178. Асланян, Р. Г. Информация как предмет и средство совершения преступлений в сфере экономической деятельности : дис. ... канд. юрид наук : 12.00.08 / Асланян Руслан Георгиевич. - Краснодар, 2016. - 200 с.

179. Ацапина, Л. А. Коммерческая тайна как объект гражданских прав : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Ацапина Любовь Александровна. - Рязань, 2005. - 209 с.

180. Бараева, О. В. Банковская тайна в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Бараева Ольга Валентиновна. - М., 2004 - 182 с.

181. Даниленко, С. А. Правовое регулирование банковской тайны : ав-тореф. дис. .канд. юрид. наук : 12.00.03 / Даниленко Светлана Александровна. - М., 2007. - 26 с.

182. Даниленко, С. А. Правовое регулирование банковской тайны : дис. .канд. юрид. наук : 12.00.03 / Даниленко Светлана Александровна. - М., 2007. - 183 с.

183. Джантемиров, Л. И. Охрана сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну: уголовно-правовой и криминологический аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Джантемиров Лев Игоревич. - Ростов-н/Д., 2004. - 29 с.

184. Дубровский, Ю. В. Коммерческая, налоговая или банковская тайна: уголовно-правовой и криминологический аспекты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Дубровский Юрий Валентинович. - М., 2005. - 237 с.

185. Ершов, М. А. Ответственность за посягательства на конфиденциальную информацию по российскому уголовному праву : дис. .. канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ершов Максим Александрович. - Н. Новгород, 2010. - 237 с.

186. Ефремова, М. А. Уголовно-правовая охрана информационной безопасности : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Ефремова Марина Александровна. - М., 2018. - 59 с.

187. Жигалов, А. Ф. Коммерческая и банковская тайна в российском уголовном законодательстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Жигалов Алексей Федорович. - Н. Новгород, 2000. - 257 с.

188. Жигалов, А. Ф. Коммерческая и банковская тайна в российском уголовном законодательстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Жигалов Алексей Федорович. - Н. Новгород, 2000. - 28 с.

189. Зайцев, В. Н. Уголовно-правовая охрана промышленной собственности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Зайцев Владимир Николаевич. -Н. Новгород, 2010. - 197 с.

190. Иванченко, Р. Б. Уголовно-правовая защита коммерческой, налоговой и банковской тайн : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Иванченко Роман Борисович. - М., 2003. - 254 с.

191. Корниенко, В. Т. Уголовно-правовая охрана добросовестной конкуренции на потребительском рынке : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Корниенко Валерий Тарасович. - Ростов-н/Д., 2004. - 224 с.

192. Коротенко, А. Н. Структура законодательства о преступлениях в сфере экономики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Коротенко Андрей Николаевич. - Н. Новгород, 2007. - 22 с.

193. Клебанов, Л. Р. Уголовная ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Клебанов Лев Романович. - М., 2001. - 202 с.

194. Лепина, Т. Г. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности : дис. .канд. юрид. наук : 12.00.08 / Лепина Татьяна Геннадьевна. - Краснодар, 2014. - 235 с.

195. Мазуров, В. А. Уголовно-правовая защита тайны : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Мазуров Валерий Анатольевич. - Барнаул, 2001. -198 с.

196. Осокин, Р. Б. Теоретико-правовые основы уголовной ответственности за преступления против общественной нравственности : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Осокин Роман Борисович. - М., 2014. - 581 с.

197. Осокин, Р. Б. Уголовно-правовая характеристика способов совершения мошенничества : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Осокин Роман Борисович. - М., 2004. - 24 с.

198. Осокин, Р. Б. Уголовно-правовая характеристика способов совершения мошенничества : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Осокин Роман Борисович. - М., 2004. - 184 с.

199. Паршин, С. М. Тайна в уголовном законодательстве (теоретико-прикладное исследование) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Паршин Сергей Михайлович. - Н. Новгород, 2006. - 207 с.

200. Турышев, А. А. Информация как признак преступлений в сфере экономической деятельности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Турышев Александр Александрович. - Омск, 2006. - 210 с.

5. Судебная практика

201. По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина : постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 10 февр. 2017 г. № 2-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2017. - № 9, ст. 1422.

202. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 16 окт. 2009 г. № 19 // Рос. газ. - 2009. - 30 окт.

203. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 (ред. от 03.12.2013) // Рос. газ. - 2013. - 17 июля; 2013. - 11 дек.

204. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 29 нояб. 2016 г. № 56 // Рос. газ. - 2016. - 7 дек.

205. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 1381, 139, 1441, 145, 1451 Уголовного кодекса Российской Федерации) : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 46 // Рос. газ. - 2019. - 9 января.

206. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 окт. 2016 г. по уголовному делу № 10-1888/2016 [Электронный ресурс].

Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

207. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 июня 2017 г. № 22-3431/2017 по делу № 1-144/2016 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

208. В Кирове банковский работник признан виновным в разглашении коммерческой и банковской тайны // Киров-Вятка : [сайт]. URL: http: //news. kipov.ru/accidents/v_kirove_bankovskiy_rabotnik_priznan_vinovnym. (дата обращения: 07.05.2017).

209. Обзор судебной практики по делам, связанным с разглашением коммерческой тайны // Экспертное сообщество «Наш архив»: [сайт]. URL: http://naar.ru/articles/obzor-sudebnoi-praktiki-po-delam-sviazannym/ (дата обращения: 30.04.2017).

210. Судебная статистика // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации : [сайт]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 06.05.2018).

211. По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина : постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 10 февр. 2017 г. № 2-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2017. - № 9, ст. 1422.

212. Постановление Московского городского суда от 5 декабря 2013г. № 4у/2-9352 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Документ опубликован не был. Архив Московского городского суда за 2013 г.

213. Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 г по делу № 1-160/2013 // Судебные и нормативные акты Российской

Федерации : [сайт]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/huy6bXe5NmJH/ (дата обращения: 04.05.2017).

214. Уголовное дело № 10-1888/2016. Документ опубликован не был. Архив Московского городского суда за 2016 г.

Приложение А (справочное)

АНКЕТА

для изучения уголовного дела о преступлении, предусмотренном

ст. 183 УК РФ

№№ п/п Вопрос Ответ (результат) Шифр

1. Основная квалификация преступления по делу? (всего - 68 дел) - ч. 1 ст. 183 - 12 (17,65%); - ч. 2 ст. 183 - 19 -(27,94%); - ч. 3 ст. 183 - 34 (50%); - ч. 4 ст. 183 - 3 (4,41%). 1 2 3 4

2. Предметом преступления являлись сведения, составляющие: - коммерческую тайну - 61 (89,71%); - банковскую тайну - 7 (10,29%); - налоговую тайну - 0; - коммерческую и банковскую тайну - 0. 1 2 3 4

3. Незаконное собирание конфиденциальных сведений, квалифицированное по ч. 1 ст. 183 УК РФ, осуществлено путём: (12 дел) - похищения документов -4 (33,33%); - подкупа - 3 (25%); - угрозы - 1 (8,33%); - иным незаконным способом - (несанкционированное копирование компьютерной информации) - 4 (33,33%). 1 2 3

4. Незаконное собирание конфиденциальных сведений по ч. 1 ст. 183 УК РФ признано оконченным преступлением на момент: - получения таких сведений - 11 (91,67%); - начала собирания этих сведений - 1 (8,33%). 1 2

5. Незаконное собирание конфиденциальных сведений совершено с целью: - разглашения таких сведений - 4 (33,33%); - их использования - 7 (58,33%); - с иной целью (какой именно) - 0; - цель деяния в деле не указана - 1 (8,33%). 1 2 3 4

6. Общественно опасное деяние в - разглашении конфиден- 1

составах преступлений, преду- циальных сведений - 37

смотренных частями 2-4 ст. (66,07%);

183 УК РФ, выражалась в не- - их использовании - 19 2

законном: (33,93%).

(56 дел)

7. Возраст лица, осуждённого по - от 16 до 17 лет - 0; 1

ч.1 ст. 183 УК РФ на момент - от 18 до 20 лет - 1 2

совершения преступления? (5,56%);

(18 лиц по 12 делам) - от 21 года до 25 лет - 3 3

(16,67%);

- от 26 до 30 лет - 5 4

(27,78%);

- от 31 до 35 лет - 6 5

(33,33%);

- от 36 до 40 лет - 2 6

(11,11%);

- свыше 40 лет - 1 (5,56%). 7

8. Субъектами преступлений в - лица, которым они были 1

виде незаконных разглашения доверены по службе или

или использования конфиден- работе - 52 (72,22%);

циальных сведений по частям - иные лица, которым они 2

2-4 ст. 183 УК РФ в уголовном стали известны по службе

деле выступали: или работе - 20 (27,78%).

(72 лица по 56 делам)

9. Возраст лица, осуждённого по - от 16 до 17 лет - 0; 1

частям 2-4 ст. 183 УК РФ на - от 18 до 20 лет - 0; 2

момент совершения преступ- - от 21 года до 25 лет - 6 3

ления? (8,33%);

(72 лица по 56 делам) - от 26 до 30 лет - 15 4

(20,83%);

- от 31 до 35 лет - 19 5

(26,39%);

- от 36 до 40 лет - 18 6

(25%);

- свыше 40 лет - 14 7

(19,44%).

10. Признак, в связи с которым - причинение крупного 1

деяние было квалифицировано ущерба - 7 (20,59%);

по ч. 3 ст. 183 УК РФ? - корыстная заинтересо- 2

(34 дела) ванность - 27 (79,41%).

Приложение Б (справочное)

Анкета

для проведения опроса в рамках диссертационного исследования Карташова Сергея Васильевича на соискание учёной степени кандидата юридических наук на тему «Уголовная ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну»

№№ п/п Вопрос Ответ (результат)

1 Ваша должность? (всего 427 респондентов) - судья - 86 (20,14%); - прокурор - 92 (21,55%); - сотрудник ОВД - 155 (36,3%), в том числе 63 следователя, 52 дознавателя, 40 сотрудников оперативных подразделений; - научно-педагогический работник - 94 (22,01%).

2. Поддерживаете ли Вы наш вывод о том, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 183 УК РФ, следует признавать оконченным с момента незаконного получения лицом конфиденциальной информации? 332 (77,75%) респондентов поддержали данный вывод, из них: - судьи - 59 (68,6%); - прокуроры - 74 (80,43%); - сотрудники ОВД - 131 (84,52%); - научно-педагогические работники - 68 (72,34%).

3. Поддерживаете ли Вы наше предложение о распределении ответственности за незаконное получение сведений и их нелегальное разглашение или использование по двум самостоятельным статьям главы 22 УК РФ? 306 (71,66%) респондентов поддержали данное предложение, из них: - судьи - 52 (60,47%); - прокуроры - 60 (65,22%); - сотрудники ОВД - 119 (76,77%); - научно-педагогические работники - 75 (79,79%).

4. Согласны ли Вы с нашим выводом о том, что понятие «разглашение сведений» необходимо рассматривать как характеризующее уголовно нака- 352 (82,44%) респондентов поддержали данный вывод, из них: - судьи - 70 (81,4%);

зуемое деяние, имеющее начальный и конечный моменты, причём именно с наступлением последнего можно говорить о завершённости деяния и оконченности определённого преступления, а значит и о полной реализации умысла и выполнении объективной стороны, в связи чем можно утверждать, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 183 УК РФ, имеет формальный состав и совершается только с прямым умыслом? - прокуроры - 68 (73,91%); - сотрудники ОВД - 128 (82,58%); - научно-педагогические работники - 86 (91,48%).

5. Поддерживаете ли Вы высказанное в теории уголовного права предложение о внесении изменений в ч. 3 и ч. 4 ст. 183 УК РФ, распространяющих предусмотренные в них квалифицирующие признаки не только на незаконные разглашение и использование, но и на противоправное получение последних, за исключением корыстной заинтересованности? 392 (91,8%) респондентов поддержали это предложение, из них: - судьи - 78 (90,7%); - прокуроры - 82 (89,13%); - сотрудники ОВД - 144 (92,9%); - научно-педагогические работники - 88 (93,62%).

6. Согласны ли Вы с нашим предложением об исключении корыстной заинтересованности из числа квалифицирующих признаков рассматриваемых преступлений? 349 (81,73%) респондентов поддержали данное предложение, из них: - судьи - 74 (86,05%); - прокуроры - 68 (73,91%); - сотрудники ОВД - 120 (77,42%); - научно-педагогические работники - 87 (92,55%).

7. Поддерживаете ли Вы наши предложения о том, чтобы определить понятие незаконного получения конфиденциальных сведений следующим образом: «Получение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, совершённое путём похищения, подкупа, обмана, копирования, угрозы применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно угрозы разглашения сведений, позорящих потер- 333 (77,99%) респондентов поддержали эти предложения, из них: - судьи - 63 (73,26%); - прокуроры - 72 (78,26%); - сотрудники ОВД - 119 (76,77%); - научно-педагогические работники - 79 (84,04%).

певшего или его близких либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, либо иным незаконным способом, если это деяние могло повлечь причинение крупного ущерба», а второй состав преступления раскрыть как: «Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, совершённые лицом, допущенным к таким сведениям, если эти действия могли повлечь причинение крупного ущерба»?

8. Согласны ли Вы с нашим предложением о признании статьи 1856 УК РФ утратившей силу, поскольку такое законодательное решение не приведёт к ослаблению эффективности уголовно-правовой охраны общественных отношений в экономике, основанных на конкуренции и защищённости соответствующих сведений? 375 (87,82%) респондентов поддержали это предложение, из них: - судьи - 72 (83,72%); - прокуроры - 83 (90,22%); - сотрудники ОВД - 132 (85,16%); - научно-педагогические работники - 88 (93,62%).

9. Согласны ли Вы с нашим выводом том, что для формирования единообразной практики квалификации содеянного по статьям 183 и 272 УК РФ необходимо соответствующее разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, а дальнейшем целесообразно внести изменения в регламентацию состава незаконного собирания соответствующих конфиденциальных сведений, дополнив его квалифицирующим признаком в виде совершения данного деяния путём неправомерного доступа к компьютерной информации? 350 (81,97%) респондентов поддержали данный вывод, из них: - судьи - 58 (67,44%); - прокуроры - 70 (76,09%); - сотрудники ОВД - 136 (87,74%); - научно-педагогические работники - 86 (91,49%).

10. Поддерживает ли Вы наше предложение о внесении следующих дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 359 (84,07%) респондентов поддержали данное предложение, из них: - судьи - 62 (72,09%);

от 25 декабря 2018 г. № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 1381, 139, 1441, 145, 1451 Уголовного кодекса Российской Федерации)»: п. 3 дополнить новым абзацем, в котором разъяснить, что в тех случаях, когда наряду с нарушением неприкосновенности частной жизни лицо незаконно получает, разглашает или использует сведения, относящиеся к коммерческой или банковской тайне, оно подлежит ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 137 и 183 или 1831 УК РФ; п. 6 также дополнить новым абзацем, содержащим разъяснение о том, что в ситуации, когда нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан сопряжено с получением, разглашением или использованием сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 138 и 183 или 1831 УК РФ? - прокуроры - 74 (80,43%); - сотрудники ОВД - 139 (89,68%); - научно-педагогические работники - 84 (89,36%).

11. Согласны ли Вы с нашим предложением о том, чтобы дополнить санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 183 УК РФ в авторской редакции и ч. 1 предлагаемой новой статьи 1831 УК обязательными работами и ограничением свободы, а санкцию ч. 2 последней нормы -ограничением свободы? 318 (81,5%) респондентов поддержали это предложение, из них: - судьи - 69 (80,2%); - прокуроры - 67 (72,83%); - сотрудники ОВД - 111 (71,61%); - научно-педагогические работники - 71 (75,53%).

12. Согласны ли Вы с нашим предложением о том, чтобы дополнить статью 1041 УК РФ частью 4 следующего со- 348 (74,47%) респондентов поддержали это предложение, из них:

держания: «4. Если в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте «а» части первой настоящей статьи, был причинён имущественный вред (ущерб), предусмотренный в качестве признака соответствующего состава преступления, то конфискации также подлежит денежная сумма, которая соответствует размеру причинённого ущерба. При недоказанности получения в результате таких преступлений денег, ценностей или иного имущества, конфискации подлежит только денежная сумма, соответствующая размеру причинённого ущерба»? - судьи - 53 (61,63%); - прокуроры - 78 (84,78%); - сотрудники ОВД - 134 (86,45%); - научно-педагогические работники - 83 (88,3%).

13. Поддерживаете ли Вы наш вывод о необходимости регламентации понятия «лицо, впервые совершившее преступление» в уголовном законе, например в виде примечания к ст. 75 УК РФ? 359 (84,07%) респондентов поддержали данный вывод, из них: - судьи - 66 (76,74%); - прокуроры - 74 (80,43%); - сотрудники ОВД - 130 (83,87%); - научно-педагогические работники - 89 (94,68%).

14. Согласны ли Вы с нашим предложением о буквальной трактовке термина «впервые» в указанном выше контексте, то есть не распространять его на лиц, которые обвиняются в двух и более преступлениях, если деяние, относительно которого решается вопрос об освобождении от уголовной ответственности, хронологически является вторым либо последующим, а равно не освобождать от уголовной ответственности лиц, которые ранее уже освобождались от неё либо от наказания в пределах срока давности уголовной ответственности за соответствующее преступление? 313 (73,3%) респондентов поддержали данное предложение, из них: - судьи - 49 (56,98%); - прокуроры - 65 (70,65%); - сотрудники ОВД - 128 (82,58%); - научно-педагогические работники - 71 (75,53%).

15. Согласны ли Вы с нашим предложе- 310 (72,6%) респондентов

нием о том, чтобы привести в примечаниях к статьям 183 и 1831 УК РФ в авторской редакции следующие специальные условия освобождения от уголовной ответственности: для лиц, совершивших незаконное получение конфиденциальных сведений: 1) совершение преступления, предусмотренного частями 1 или 2 ст. 183 УК РФ; 2) добровольное и своевременное осуществление действий способствовавших предотвращению причинения ущерба владельцу указанных сведений; 3) отсутствие в деянии иного состава преступления; для лиц, совершивших незаконные разглашение или использования соответствующих сведений: 1) совершение преступления, предусмотренного частями 1 или 2 ст. 1831 УК РФ; 2) возмещение потерпевшему имущественного ущерба, не являющегося особо крупным, в полном объеме (в случае его причинения) либо предотвращение вреда (при создании опасности его причинения); 3) отсутствие в деянии иного состава преступления? поддержали данное предложение, из них: - судьи - 56 (65,12%); - прокуроры - 53 (57,6%); - сотрудники ОВД - 122 (78,71%); - н аучн о - п едагогические работники - 79 (84,04%).

16. Поддерживаете ли Вы авторские редакции статьи 183 и предлагаемой новой статьи 1831 УК РФ? 297 (69,56%) респондентов поддержали данное предложение, из них: - судьи - 54 (62,79%); - прокуроры - 56 (60,87%); - сотрудники ОВД - 112 (72,26%); - научно-педагогические работники - 75 (79,79%).