Правовой режим семейной и личной тайны в системе информационной безопасности Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Попова Татьяна Владиславовна

• Попова Татьяна Владиславовна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Попова Татьяна Владиславовна

Введение

Глава 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И СУЩНОСТЬ СЕМЕЙНОЙ И ЛИЧНОЙ ТАЙНЫ В СИСТЕМЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§ 1. Понятие и признаки семейной и личной тайны

§ 2. Особенности правового режима семейной и личной тайны, соотношение

с другими видами информации ограниченного доступа

§ 3. Объекты и субъекты личной и семейной тайны

Глава 2. ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕМЕЙНОЙ И ЛИЧНОЙ ТАЙНЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§ 1. Конституционно-правовые основы регулирования семейной и личной тайны

в Российской Федерации

§ 2. Публично-правовое регулирование семейной и личной тайны за рубежом

§ 3. Система правового регулирования семейной и личной тайны в Российской

Федерации

Глава 3. ПРОБЛЕМЫ И ПРИОРИТЕТЫ ИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕМЕЙНОЙ И ЛИЧНОЙ ТАЙНЫ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ

§ 1. Система публично-правовых мер обеспечения конфиденциальности семейной

и личной тайны

§ 2. Юридическая ответственность как мера обеспечения конфиденциальности

семейной и личной тайны

§ 3. Проблемы и приоритеты правовой охраны семейной и личной тайны

в условиях цифровой трансформации

Заключение

Список использованных сокращений

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовой режим семейной и личной тайны в системе информационной безопасности Российской Федерации»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Формирование цифровой экономики в современную эпоху характеризуется усилением роли информации и информационных процессов. Это касается как общедоступной информации, так и информации ограниченного доступа, включающей семейную и личную тайну.

В настоящее время в результате интеграционных процессов в глобальном информационном пространстве, возникают новые угрозы обеспечения информационной безопасности, которые значительно влияют на формирование и развитие личности.

Указом Президента РФ от 07 мая 2024 г. № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» определены цели национального развития РФ, направленные на поддержку семьи, реализацию потенциала каждого человека, воспитание патриотичной и социально ответственной личности, цифровой трансформации государственного и муниципального управления, экономики и социальной сферы1.

Для обеспечения национальной безопасности Российской Федерации одним из стратегических национальных приоритетов является защита традиционных духовно-нравственных ценностей как основы российского общества, позволяющей защищать и укреплять суверенитет России, а также интересы каждого гражданина в сфере соблюдения конфиденциальности информации о нем и членах его семьи.

Значение традиционных ценностей в Российской Федерации детерминировано тем, что они служат нравственными ориентирами, формирующими мировоззрение граждан России.

В связи с этим значительно возрастает значимость информации,

1 Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2024 г. № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.pravo.gov.ru, 07.05.2024 (дата обращения 15.05.2024).

направленной на сохранение традиционных ценностей, что является стратегическим приоритетом национальной системы обеспечения информационной безопасности и защита интересов личности и общества становится все более актуальной. Эти вопросы требуют особого внимания со стороны государства, а также создают предпосылки совершенствования публично-правовых инструментов, направленных на защиту национальных интересов в условиях цифровой трансформации.

Президентом Российской Федерации В.В. Путиным 2024 год объявлен годом семьи, являющейся для российского общества одной из главных традиционных ценностей. Публично-правовая политика государства в данной сфере направлена на защиту семьи и личности, а информационно-правовая охрана интересов семьи и ее членов в условиях развития современной цифровой среды обозначена как приоритетная, стратегическая задача и представлена в Послании Президента Российской Федерации от 29.02.2024 г.

Права на неприкосновенность частной жизни, семейную и личную тайну закреплены в Конституции Российской Федерации и в условиях цифровой эпохи возрастает значение правовой охраны семейной и личной тайны, как информации ограниченного доступа2.

Важно соблюдение баланса между правом на неприкосновенность частной жизни, на свободу распространения информации, а также правом на семейную и личную тайну. В связи с этим возрастает значение определения пределов вмешательства в личную жизнь, как со стороны государственных органов, так и третьих лиц.

Исследование состояния информационно-правового регулирования семейной и личной тайны свидетельствует о недостаточной защищенности личности в информационной сфере, включая информационную деятельность

2 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 24.04.2024).

публичных образований, которые обеспечивают реализацию информационных интересов государства, общества, личности.

Актуальность исследования характеризуется необходимостью изучения соотношения семейной и личной тайны с иной информацией ограниченного доступа, выявления специфических признаков, присущих правовому режиму семейной и личной тайны с учетом правовой природы, а также ее места в системе информации ограниченного доступа.

Особую актуальность вопросы правового обеспечения конфиденциальности личной информации, связанной с семейной и личной тайной, приобретают в условиях необходимости выявления рисков и угроз в области применения технологий искусственного интеллекта и робототехники. Это определило выбор темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты правоотношений, направленных на исследование информации ограниченного доступа и, обеспечение информационной безопасности исследовались Р.В. Амелиным, М.В. Авдеевой, И.Л. Бачило, Ю.М. Батуриным, И.С. Бойченко, С.Н. Братановским, Е.В. Виноградовой, К.С. Евсиковым, В.Б. Исаковым, Г.Г. Камаловой, Н.Н. Ковалевой, П.У. Кузнецовым, В.Н. Лопатиным, О.С. Макаровым, В.А. Копыловым, А.В. Минбалеевым, А.В. Морозовым, В.Б. Наумовым, Т.А. Поляковой, М.М. Рассоловым, В.М. Редкоусом, Б.В. Россинским, А.Н. Савенковым, А.Ю. Соколовым, А.А. Смирновым, А.А. Стрельцовым, А.А. Тедеевым, Л.К. Терещенко, С.Г. Чубуковой, А.А. Чеботаревой, А.А. Фатьяновым, О.А. Ястребовым и др.

В то же время проведенный анализ научных работ свидетельствует о различных подходах к пониманию тайны и ее места в системе информации ограниченного доступа.

Научные исследования, в которых рассматриваются проблемы защиты прав и свобод человека, включая неприкосновенность частной жизни, семейной и личной тайны, проводились Е.А. Лукашевой, Т.А. Васильевой, Н.В. Варламовой, Н.В. Колотовой и др.

Вопросы правовой защиты информации, содержащей семейную и личную тайну, исследовались и в информационном праве. Вместе с тем в условиях цифровой трансформации требуются специальные научные исследования информационно-правового регулирования личной и семейной тайны через призму публично-правовых отношений.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, касающиеся правового обеспечения защиты семейной и личной тайны в системе информационной безопасности Российской Федерации.

Предмет исследования представляет совокупность нормативных правовых актов Российской Федерации и правовых норм, связанных с защитой семейной и личной тайны, а также правоприменительная практика и международные договоры (соглашения) в рассматриваемой области, в которых участвует Российская Федерация. Кроме того, зарубежный опыт правового регулирования и положения междисциплинарных теоретических исследований в данной сфере.

Целью исследования является обоснование особенностей и информационно-правовой природы семейной и личной тайны, а также правового режима и предложений по совершенствованию российского законодательства в указанной сфере.

Для достижения цели в диссертации определены следующие задачи:

1) исследовать правовую природу семейной и личной тайны, место в системе информационной безопасности, а также взаимосвязанных общественных отношений в информационной сфере;

2) определить признаки и критерии отнесения информации к семейной и личной тайне, сформулировать определения понятий;

3) провести системный анализ состояния правового регулирования семейной и личной тайны в Российской Федерации;

4) выявить особенности правового режима семейной и личной тайны, соотношение с другими видами информации ограниченного доступа;

5) проанализировать и типологизировать правовые средства защиты личной и семейной тайны;

6) выявить проблемы и приоритеты информационно-правового регулирования семейной и личной тайны в системе защиты традиционных ценностей при обеспечении национальной безопасности Российской Федерации.

Теоретической основой данного диссертационного исследования являются научные труды С.С. Алексеева, И.Л. Бачило, Ю.М. Батурина,

A.Б. Венгерова, Н.А. Власенко, Е.В. Виноградовой, В.Д. Зорькина, В.Б. Исакова,

B.Н. Лопатина, А.В. Минбалеева, А.В. Морозова, В.Б. Наумова, Т.А. Поляковой, М.М. Рассолова, О.Ю. Рыбакова, А.А. Стрельцова, А.А. Тедеева, А.А. Фатьянова, Н.А. Шевелевой и др.

Вопросы правового регулирования частной жизни, личной и семейной тайны в работах С.Н. Братановского, С.В. Гришаева, Г.Г. Камаловой, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Летовой, В.Н. Лопатина, М.Н. Малеиной, В.А. Новикова, И. Л. Петрухина и др.

При написании диссертации были изучены работы ученых, сфера научных интересов которых относится к различным областям науки, что подтверждает комплексность рассматриваемой темы.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет система общенаучных и частноправовых методов познания.

При изучении вопросов о месте и роли семейной и личной тайны в системе защиты традиционных ценностей при обеспечении национальной безопасности Российской Федерации использован всеобщий диалектический метод, а также общенаучные методы обобщения, сравнения, анализа, синтеза, индукции и дедукции, наблюдения. Применение метода системного анализа, позволило выделить основные признаки семейной и личной тайны, определить критерии отнесения тайны к информации ограниченного доступа, а также выявить ряд специфичных признаков информации, содержащей личную и семейную тайну в системе информационного права, публично-правовом регулировании.

В диссертации также использованы специальные частноправовые методы познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально- юридический. Историко-правовой метод использован при исследовании информационно-

правовой природы семейной и личной тайны, которое проводилось на разных этапах развития государства, общества, права. Применение сравнительно-правового метода позволило сопоставить юридические понятия личной и семейной тайны, выявить сходство и различия, обосновать вывод об общих закономерностях и тенденциях правового регулирования общественных отношений, связанных с семейной и личной тайной, в сравнении с зарубежным опытом. С помощью формально-юридического метода исследована система подходов, используемых при изучении различных правовых характеристик рассматриваемых категорий, исходя из их места в структуре информационного права, а также их взаимодействия с иными правовыми процессами в условиях цифровизации. Применение исторического метода использовано для раскрытия генезиса личной и семейной тайны в системе традиционных ценностей.

Применение указанной методологии позволило теоретически обосновать научные положения, сформировать подходы к изучению правовых норм, теоретических положений, соотносимых с проблематикой диссертационного исследования.

Нормативной правовой основой диссертации являются Конституция РФ, а также следующие нормативные правовые акты: федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, нормативные правовые акты субъектов РФ, органов местного самоуправления. А также международные правовые акты, включая правовые акты Содружества Независимых Государств, Союзного государства Республики Беларусь и России, Евразийского экономического союза, отдельные нормативные правовые акты зарубежных государств.

Эмпирическая основа диссертационного исследования включает постановления Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека, обзоры судебной практики; официально опубликованные статистические данные, аналитические отчеты и материалы органов публичной власти в информационной сфере.

Научная новизна определяется тем, что диссертационное исследование направлено на разработку и обоснование особенностей и информационно-правовой природы, а также правового режима семейной, личной тайны в системе информационной безопасности. Вопросы правовой защиты информации, содержащей семейную и личную тайну, рассматриваются в условиях цифровой трансформации через призму публично-правовых отношений. Предложены дефиниции в целях развития понятийного аппарата в данной области.

Диссертационная работа является исследованием, в котором сформулированы теоретические положения на основе выявленных особенностей правового режима семейной и личной тайны, соотношения с другими видами информации ограниченного доступа. Выявлена тенденция формирования системы правового обеспечения защиты информации, содержащей семейную и личную тайну.

Научная новизна также содержится в теоретических предложениях, позволяющих с позиции информационного права научно обосновать отнесение информации содержащей семейную и личную тайну к определенному правовому режиму информации ограниченного доступа в системе информационной безопасности. Разработаны дефиниции понятий семейной и личной тайны в условиях цифровой трансформации.

Выявлены особенности правового режима семейной и личной тайны, а также составляющих его элементов на основании критериев, основанных на полномочиях обладания и распоряжения информацией, содержащей семейную и личную тайну, обоснована типология субъектного состава. В целях развития комплексного правового регулирования семейной и личной тайны исследованы и проанализированы меры защиты конфиденциальности семейной и личной тайны, устанавливаемые обладателем самостоятельно, находящиеся в прямой зависимости от количества субъектов, их статуса и цели обработки. При обработке личной информации государственным органам и организациям к таким операторам и информационным системам применяются публично-правовые меры обеспечения конфиденциальности. Проведенный анализ нормативных правовых актов позволил

сделать вывод, что обеспечение конфиденциальности информации устанавливается не только на уровне нормативных правовых актов, но и рядом технических норм обязательных к применению не только органами публичной власти, но и негосударственными структурами. Предложены правовые меры защиты, которые обеспечат более высокую степень охраны семейной и личной тайны.

Проведенное диссертационное исследование позволило обосновать научные выводы, обладающие научной новизной, а также содержащие элементы научной новизны.

Положения, выносимые на защиту:

1. Обосновано, что семейная и личная тайна входит в систему информационной безопасности Российской Федерации. Семейная и личная тайна получает динамичное развитие и способность противостоять современным рискам и угрозам в цифровом пространстве, т.к. включена во многие отрасли права и обусловлена совокупностью однородных правовых норм и многогранностью правового регулирования. Возрастает значение процесса информационно-правовой институционализации, которая обеспечит систематизацию правовых норм при регулировании общественных отношений, связанных с семейной и личной тайной, и будет способствовать дальнейшему развитию подотрасли информационного права - правового обеспечения информационной безопасности.

2. Предложено законодательно закрепить авторские правовые дефиниции.

Семейная тайна - это вид информации ограниченного доступа, независимо

от формы представления, охраняемой в режиме тайны, прямо относящейся к членам семьи и приравненным к ним субъектам, доступ, предоставление и (или) распространение которой третьим лицам ограничены вышеуказанными субъектами с целью защиты от произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения ее безопасности, прав, свобод и законных интересов, если иное не предусмотрено законом.

Личная тайна - это вид информации ограниченного доступа, независимо от формы представления, охраняемой в режиме тайны, включающей

не общедоступные персональные данные и иные сведения, относящиеся к личной жизни физического лица, доступ, предоставление и (или) распространение к которой ограничен субъектом с целью обеспечения безопасности, прав, свобод и законных интересов, если иное не предусмотрено законом.

Указанные правовые дефиниции предложено включить в ч.8 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

3. Доказано, что объектом правового режима семейной и личной тайны является совокупность охраняемых сведений, составляющих семейную или личную тайну, обладающих свойством конфиденциальности. Субъектами правового режима выступают участники общественных отношений, связанных с личной и семейной тайной, обладающие различными правовыми статусами. Содержание правоотношений, связанных с семейной и личной тайной, определяется совокупностью правовых, организационных, технических и иных средств, обеспечивающих конфиденциальность информации, составляющей семейную и личную тайну.

4. Установлено, что отличительными признаками информации, составляющей личную тайну, являются:

- уникальный состав сведений, самостоятельно определяемый субъектом личной тайны (физическим лицом);

- форма указанных сведений, обусловленная в основном их нематериальной природой;

- ценность для обладателя в силу неизвестности третьим лицам;

- регулирование нормами права и этики;

- ограниченный доступ, установленный субъектом;

- не трансформируется в другие правовые режимы, не меняет своего содержания.

5. Обосновано, что признаками семейной тайны, как вида информации ограниченного доступа, являются:

- ценность сведений, доверенных узкому кругу субъектов, касающихся интересов членов семьи и приравненных к ним субъектов;

- регулирование осуществляется нормами права и этики;

- объем и содержание сведений, отнесенных к семейной тайне, устанавливается членами семьи;

- доступ к таким сведениям возможен только с согласия всех членов семьи, если иное не предусмотрено законом;

6. Доказано, что в систему субъектов семейной и личной тайны входят:

первичный обладатель информации, содержащей семейную и личную тайну - физическое лицо либо определенный круг лиц, связанных между собой браком, родством, чьи права и законные интересы охраняются посредством ограничения доступа к информации, являющейся семейной или личной тайной. Он является носителем полного объема прав на информацию, составляющую семейную и личную тайну, в том числе вводит ограничения, устанавливает порядок и условия доступа, предоставления, распространения информации, принимает решения по передаче информации по договору или в ином установленном законом порядке, принимает меры по обеспечению конфиденциальности;

пользователь (вторичный обладатель) информации, содержащей семейную и личную тайну, может быть физическим или юридическим лицом, получившим доступ к ней на законном основании, у которого возникает обязанность по сохранению ее конфиденциальности в силу иного правового режима информации ограниченного доступа (например, профессиональная, служебная тайна и др.). Вместе с тем он ограничен фактом ознакомления с информацией, составляющей эту тайну, и не вправе осуществлять действия, не одобренные первичным обладателем информации. В случае неправомерного разглашения этой информации, он несет установленную законом ответственность.

К пользователям (вторичным обладателям) относятся следующие субъекты: обладающие публично-правовым статусом (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, уполномоченные государственные органы и органы местного самоуправления и др.); субъекты

осуществляющие обработку информации, связанные с определенным профессиональным статусом; специальные субъекты (информационные посредники); гражданин (физическое лицо), обладающий общим правовым статусом, который может быть пользователем (вторичным обладателем) информации, содержащей семейную и личную тайну.

7. Обоснована целесообразность развития системы универсальных публично-правовых механизмов регулирования семейной и личной тайны в области международного сотрудничества, выработки согласованного на международном уровне унифицированного понятийного аппарата с целью обеспечения национальных интересов, безопасности личности, общества и государства в информационной сфере. В связи с этим предложено закрепить правовой режим семейной и личной тайны в Модельном информационном кодексе для государств - участников СНГ, международных договорах, что обусловит дальнейшее развитие регионального и межгосударственного сотрудничества в рамках Союзного государства Республики Беларусь и России, Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Евразийского экономического союза (ЕАЭС), межгосударственного объединения стран (БРИКС), Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и других региональных международных объединений. Это важно для обеспечения международно-правовых гарантий безопасности личности, общества, государства и минимизации общих рисков и угроз в информационно-коммуникационной среде, а также выработки универсальных правил ответственного поведения государств в информационном пространстве.

8. Доказано, что развитием алгоритмов обработки больших данных, в том числе связанных с использованием сквозных цифровых технологий (искусственного интеллекта, интернета вещей, технологий больших данных) значительно усложняются процессы в информационной среде, возрастают угрозы информационной безопасности и необходимость правовой защиты семейной и личной тайны В связи с этим обоснована целесообразность выработки следующих

правовых подходов к регулированию семейной и личной тайны в условиях цифровизации:

- при сборе информации, содержащей семейную и личную тайну, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет установить в отношении оператора обязанность локализации процессов обработки информации, содержащей семейную и личную тайну, которая будет распространяться на иностранных операторов при условии осуществления ими деятельности с использованием баз данных, на территории Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в федеральных законах;

- установить запрет хранения информации, составляющей семейную и личную тайну, на удаленных серверах иностранных интернет - провайдеров;

- закрепить общее правило о запрете на обработку информации, составляющей семейную и личную тайну, с использованием искусственного интеллекта, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Теоретическая значимость исследования обусловлена расширением научных знаний об информационно-правовом регулировании личной и семейной тайны в системе информационной безопасности, их систематизацией, а также комплексным анализом с позиции публично-правового регулирования в современных условиях развития информационного общества. Настоящее исследование развивает теоретические положения информационного права рекомендации, и выводы автора могут использоваться для дальнейших научных исследований.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использованием полученных результатов в нормотворческой деятельности и правоприменительной практике, учебном процессе и для дальнейшего совершенствования информационного законодательства.

Результаты исследования используются в учебном процессе при формировании учебных курсов, включая информационно-правовые дисциплины, а также смежные.

Апробация результатов исследования осуществлялась в ходе проведения лекционных и семинарских занятий по курсу «Информационное право» в ЮжноУральском государственном университете (кафедра конституционного и административного права). Основные результаты проведенного исследования отражены в восемнадцати научных публикациях, из них четыре - в рецензируемых изданиях, включенных в Перечень ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.

Результаты диссертации, включая положения, вынесенные на публичную защиту, прошли апробацию в ходе выступлений в целом ряде международных всероссийских научно-практических конференций, круглых столов и семинаров, среди которых следует выделить участие в научных мероприятиях в Институте государства и права Российской академии наук:

- Международной научно-практической конференции «Первые Бачиловские чтения» (Москва, 2018); Международной научно-практической конференции «Вторые Бачиловские чтения» (Москва, 2019); Международной конференции «Новые вызовы и угрозы информационной безопасности» (Москва, 2019); XV Международной научно-практической конференции. Московская юридическая неделя. МГЮА им. О. Е. Кутафина, МГУ им. М. В. Ломоносова (Москва, 2019); Международной научно-практической конференции «Третьи Бачиловские чтения» (Москва, 2020); XVIII Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» (Москва, 2020); круглом столе «Глобальное информационное общество в условиях цифровизации и новых вызовов: правовые проблемы и исследования» (Москва, 2020); Международной научно-практической конференции «Четвертые Бачиловские чтения» (Москва, 2021); круглом столе с международным участием «Вопросы правового обеспечения развития информационного общества в условиях цифровой трансформации» (Москва, 2021); Международной научно-практической конференции «Пятые Бачиловские чтения» (Москва, 2022); Международной научно-практической конференции «Цифровые технологии и право» в рамках Международного форума Kazan Digital Week (Казань, 2022); Международной научно-практической конференции «Кутафинские

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Попова Татьяна Владиславовна, 2024 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации и международные акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г. // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 24.04.2024)

2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. // Российская газета. - 1995. - 05 апреля, № 67; 1998. - 10 декабря.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят 16.12.1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17. - Ст. 291.

4. Международная декларация о генетических данных человека: принята резолюцией Генеральной конференции ЮНЕСКО по докладу Комиссии III на 20-м пленарном заседании 16.10.2003 г. - URL: http: //www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/genome_dec.shtml (дата обращения: 26.03.2024).

5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 г. // СЗ РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163. - Документ утратил силу.

6. Конвенция Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных: заключена в г. Страсбурге 28.01.1981 г. (вместе с Поправками к Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных (СДСЕ № 108) дающих возможность присоединения европейских сообществ, принятыми Комитетом Министров в Страсбурге 15.06.1999 г.) // СЗ РФ. - 2014. - № 5. - Ст. 419.

7. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека: заключена в Минске 26.05.1995 г. (вместе с «Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств», утв. 24.09.1993 г.) // Российская газета. - 1995. - 23 июня.

8. Модельный информационный кодекс для государств-участников СНГ: принят в г. Санкт-Петербурге 23.11.2012 г. Постановлением 38-6 на 38-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ // Информационный бюллетень, Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых государств. - 2013. - № 57 (часть 1). - С. 44-73. // Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 28 октября 2022 г. №54-12 «О новой редакции модельного Информационного кодекса для государств -участников СНГ». Резолюция 68/167, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 18.12.2013 г. «Право на неприкосновенность личной жизни в цифровой век» // Документы Организации Объединенных наций. - URL: https://undocs.Org/ru/a/RES/68/167 (дата обращения 28.02.2024).

9. Резолюция A/RES/73/179, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 17.12.2018 г. на 73 сессии «Право на неприкосновенность частной жизни в цифровую эпоху». - URL: https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n18/450/00/pdf/n1845000.pdf?token=KCgCRx cuwxsr4nNjt1&fe=true (дата обращения: 28.02.2023).

10. Резолюция A/RES/75/176, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 16.12.2020 г. на 75 сессии «Право на неприкосновенность частной жизни в цифровую эпоху». - URL: https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n20/371/78/pdf/n2037178.pdf?token=jQofhlmJ hiLVXCN6ut&fe=true (дата обращения: 28.02.2023).

11. Резолюция A/HRC/RES/38/7, принятая Советом по правам человека 5.07.2018 г. на 38 сессии «Поощрение, защита и осуществление прав человека в Интернете». - URL:

https://eos.cartercenter.org/uploads/document_file/path/983/_Resolution_38_7_on_Hu man_Rights_on_the_Internet_R.pdf (дата обращения: 28.02.2023).

12. Резолюция Совета по правам человека ООН A/HRC/RES/42/15 от 07.10.2019 г. «Право на неприкосновенность частной жизни в цифровой век» (42 сессия, 09-27.09.2019 г.) // Документы Организации Объединенных наций. - URL: http://undocs.org/ru/A7HRS/RES/42/15 (дата обращения: 28.02.2023).

2. Акты представительных и исполнительных органов власти,

иные официальные материалы

1. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 22.11.1991 г. № 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости Совета Народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991. - № 52. - Ст. 1865.

2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ // СЗ РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - №1 (часть 1). - Ст. 3.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (часть 1). - Ст. 4921.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07. 1998 г. №146-ФЗ // СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3824.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

12. Федеральный закон от 01.07.2021 г. № 236-ФЗ «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации // СПС Гарант. - URL: https://www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/401314628/

13. Федеральный закон от 26.05.2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2017. - № 31 (часть 1). - Ст. 4736.

14. Федеральный закон от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2012. - № 53 (часть 1). - Ст. 7598.

15. Федеральный закон от 20.07.2012 г. № 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов» // СЗ РФ. - 2012. - № 30. - Ст. 4176.

16. Федеральный закон от 28.11.2011 г. № 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе» // СЗ РФ. - 2011. - № 49 (часть 1). - Ст. 7013.

17. Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2011.- №48.- Ст. 6724.

18. Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4162.

19. Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4193.

20. Федеральный закон от 09.02.2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» // СЗ РФ. - 2009. - № 7. - Ст. 776.

21. Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 307-Ф3 «Об аудиторской деятельности» // СЗ РФ. - 2009. - № 1. - Ст. 15.

22. Федеральный закон от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // СЗ РФ. -2008. - № 52 (часть 1). - Ст. 6212.

23. Федеральный закон от 10.06.2008 г. № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» // СЗ РФ. - 2008. - № 24. - Ст. 2789.

24. Федеральный закон от 19.07.2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах» // СЗ РФ.

- 2007. - № 31. - Ст. 3992.

25. Федеральный закон от 02.03.2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2007. - №10. - Ст. 1152.

26. Федеральный закон от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2006. -№ 52 (часть 1). - Ст. 5497.

27. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. - 2006. - № 31 (часть1). - Ст.3448.

28. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // СЗ РФ. - 2006. - № 31 (часть 1). - Ст. 3451.

29. Федеральный закон от 18.05.2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» // СЗ РФ.

- 2005. - № 21. - Ст. 1919.

30. Федеральный закон от 22.10.2004 г. № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2004. - № 43. - Ст. 4169.

31. Федеральный закон от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // СЗ РФ. - 2004. - № 32. - Ст. 3283.

32. Федеральный закон от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» // СЗ РФ. -2003. - № 28. - Ст. 2895.

33. Федеральный закон от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ. - 2002. - № 28. - Ст. 2790.

34. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2002. - № 23. -Ст. 2102.

35. Федеральный закон от 25.07.1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1998. -№31. - Ст. 3806.

36. Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3803.

37. Федеральный закон от 24.10.1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1997. - № 43. - Ст. 4904.

38. Федеральный закон от 26.09.1997 г. №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // СЗ РФ. - 1997. - № 39. - Ст. 4465.

39. Федеральный закон от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» // СЗ РФ. - 1996. - № 14. - Ст. 1401.

40. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.

41. Федеральный закон от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ. - 1995. - № 8 - Ст. 609. -(Документ утратил силу).

42. Закон РФ от 21.07.1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» // СЗ РФ. - 1997. - № 41. - Ст. 8220-8235.

43. Закон РФ от 22.12.1992 г. №2 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // СЗ РФ. - 1993. - № 2. - Ст. 62.

44. Закон РФ от 02.07.1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // СЗ РФ. - 1992. - № 33. - Ст. 1913.

45. Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ. - 1990. - № 27. - Ст. 357.

46. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2024 г. № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: www.pravo.gov.ru, 07.05.2024 (дата обращения 15.05.2024)

47. Указ Президента РФ от 31.03.2023 г. № 229 «Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2023. - № 14. -Ст. 2406.

48. Указ Президента РФ от 09.03.2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы» // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 10.05.2023).

49. Указ Президента РФ от 14.06.2007 г. № 761 «О проведении в Российской Федерации Года семьи» (с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. -2007. - № 25. - Ст. 3009.

50. Указ Президента РФ от 06.03.1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» // СЗ РФ. - 1997. - № 10. -Ст. 1127.

51. Указ Президента РФ от 30.11.1995 г. № 1203 (ред. от 11.04.2024 г.) «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» // СЗ РФ. - 1995. - № 49. - Ст. 4775.

52. Постановление Правительства РФ от 11.01.2021 г. № 1 «О порядке первоначального включения сведений в единый федеральный информационный регистр, содержащий сведения о населении Российской Федерации, а также взаимодействия органов и организаций, указанных в статье 10 Федерального закона «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации», федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, и оператора государственной информационной системы формирования и ведения единого федерального

информационного регистра, содержащего сведения о населении Российской Федерации, при первоначальном включении указанных сведений в единый федеральный информационный регистр, содержащий сведения о населении Российской Федерации, и сроках направления сведений для формирования единого федерального информационного регистра, содержащего сведения о населении Российской Федерации, указанными органами и организациями, отличных от сроков, предусмотренных установленным в соответствии с частью 15 статьи 10 Федерального закона «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации» порядком, в переходный период» (вместе с «Правилами первоначального включения сведений в единый федеральный информационный регистр, содержащий сведения о населении Российской Федерации, а также взаимодействия органов и организаций, указанных в статье 10 Федерального закона «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации», федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, и оператора государственной информационной системы формирования и ведения единого федерального информационного регистра, содержащего сведения о населении Российской Федерации, при первоначальном включении указанных сведений в единый федеральный информационный регистр, содержащий сведения о населении Российской Федерации») // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 12.11.2022).

53. Постановление Правительства РФ от 03.06.2019 г. № 710 «О проведении эксперимента по повышению качества и связанности данных, содержащихся в государственных информационных ресурсах» (вместе с Положением о проведении эксперимента по повышению качества и связанности данных, содержащихся в государственных и муниципальных информационных ресурсах» // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 19.11.2022).

54. Постановление Правительства РФ от 10.07.2013 г. № 584 «Об использовании федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (вместе с «Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме») // Официальный интернет-портал правовой информации. -URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 20.11.2022).

55. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.11.2012 г. № 1119 «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» // СЗ РФ. - 2012. -№ 45. - Ст. 6257.

56. Постановление Правительства РФ от 01.11.2012 г. № 1119 «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» // СЗ РФ. - 2012. - № 45. -Ст. 6257.

57. Постановление Правительства РФ от 21.03.2012 г. № 211 «Об утверждении перечня мер, направленных на обеспечение выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О персональных данных» и принятым в соответствии с ним нормативными правовыми актами, операторами, являющимися государственными или муниципальными органами» // СЗ РФ. -2012. - № 14. - Ст. 1626.

58. Постановление Правительства РФ от 03.03.2012 г. № 171 «О лицензировании деятельности по разработке и производству средств защиты конфиденциальной информации» (вместе с «Положением о лицензировании

деятельности по разработке и производству средств защиты конфиденциальной информации») // СЗ РФ. - 2012. - № 7. - Ст. 863.

59. Постановление Правительства РФ от 03.02.2012 г. № 79 лицензировании деятельности по технической защите конфиденциальной информации» // СЗ РФ. - 2012. - № 7. - Ст. 863.

60. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 г. № 687 «Об утверждении Положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации» // СЗ РФ. -2008. - № 38. - Ст. 4320.

61. Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 г. № 1233 «Об утверждении Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, уполномоченном органе управления использованием атомной энергии и уполномоченном органе по космической деятельности» (с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. - 2005. - № 30. - Ст. 3165.

62. Положение о проведении эксперимента по повышению качества и связанности данных, содержащихся в государственных и муниципальных информационных ресурсах: утв. Постановлением Правительства РФ от 03.06.2019 г. № 710 (ред. от 16.04.2021 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 18.12.2023).

63. Приказ ФСТЭК России от 25.12.2017 г. № 239 (ред. от 20.02.2020, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023 г.) «Об утверждении Требований по обеспечению безопасности значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации». - URL: https://sudact.ru/law/prikaz-fstek-rossii-ot-25122017-№-239/

64. Приказ ФСТЭК России от 11.02.2013 г. № 17 (ред. от 28.05.2019 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021 г.) «Об утверждении Требований о защите информации, не составляющей государственную тайну, содержащейся в государственных информационных системах». - URL: https://base.garant.ru/70391358/

65. Приказ ФСТЭК России от 18.02.2013 г. № 21 «Об утверждении Состава и содержания организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» // СПС «Консультант Плюс».

66. Приказ ФНС РФ от 12.12.2006 г. № САЭ-3-13/848@ «О проведении опытной эксплуатации унифицированной системы приема, хранения и первичной обработки налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи» (вместе с «Временным регламентом обмена электронными документами с ЭЦП по телекоммуникационным каналам связи в унифицированной системе приема, хранения и первичной обработки налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности») // СПС «Консультант Плюс».

67. Временный Регламент обмена электронными документами с ЭЦП по телекоммуникационным каналам связи в унифицированной системе приема, хранения и первичной обработки налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности (утв. приказом Федеральной налоговой службы от 12.12.2006 г. № САЭ-3-13/848@) // Учет. Налоги. Право: газета. - 2007. - 06 марта, № 9.

68. Паспорт национального проекта «Национальная программа "Цифровая экономика Российской Федерации"»: утвержден президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 04.06.2019 № 7 // СПС «Консультант Плюс».

69. Паспорт федерального проекта «Информационная инфраструктура»: утвержден президиумом Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности, протокол от 28.05.2019 № 9) // СПС «Консультант Плюс».

70. Национальный стандарт ГОСТ Р 50922-2006 «Защита информации»: утв. и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.12. 2006 г. № 373-ст // СПС «Консультант Плюс».

71. Соборное уложение 1649 г.: Уложение царя Алексея Михайловича, кодекс законов, регламентировавший гос., адм., гражд. и уголовное право в России. Разработано комиссией во главе с боярином кн. Н. И. Одоевским после Соляного бунта 1648 в Москве и ряда восстаний в др. городах. Принято 29.1(8.2).1649 на Земском соборе. URL: https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/3588630 -Документ утратил силу.

72. Духовный регламент о праве чина церковного и монашеского 1722 г.: Законодательный акт, реформировавший систему управления Рус. православной церкви, был утверждён указом Петра I от 25 янв. (5 февр.); в окончательной редакции опубликован 16(27) сентября. URL:https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/1971284.. - Документ утратил силу.

73. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик: Утверждена Вторым Съездом Советов Союза ССР от 31.01.1924 г. // СПС «Гарант». - URL: https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1924/red_1924/ - Документ утратил силу.

74. Кодекс законов о браке, семье и опеке: утв. постановлением ВЦИК РСФСР от 19.11.1926 г. // СУ РСФСР. - 1926. - № 82. - Ст. 612. - Документ утратил силу.

75. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407. - Документ утратил силу.

76. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8.07.1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия - звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» // Свод Законов СССР. - 1990. - Т. 3. -Документ утратил силу.

3. Акты российских судебных инстанций

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.2024 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина П.О. Вильке // СПС «Консультант Плюс»

2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 г. № 22-П «По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «МедРейтинг» // СПС «Консультант Плюс».

3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.01.2020 г. №1-П «По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Р.Д. Свечниковой» // СПС «Консультант Плюс».

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 г. № 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в связи с жалобой гражданина А.И. Сушкова» // СПС «Консультант Плюс».

5. Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 г. № 2128-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Золотоносова Михаила Нафталиевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

6. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 г. № 459-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Саратовского областного суда о проверке конституционности статьи 8 Закона Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // СПС «Консультант Плюс».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г.

№ 6). - URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12013717/ (дата обращения: 02.02.2023).

8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 г.) (ред. от 28.03.2018 г.) // СПС «Консультант Плюс».

9. Решение Гурьевского районного суда Калининградской области № 2-1583/2018 2-90/2019 2-90/2019(2- 1583/2018;)~М-1447/2018 М-1447/2018 от 23.01.2019 г. по делу № 2-1583/2018 // СПС «Консультант Плюс».

10. Решение Таганского районного суда от 04.08.2016 г. по делу 02-3491/2016 // Суды общей юрисдикции города Москвы: Официальный портал. -URL: https://www.mos-gorsud.ru/rs/taganskij/services/cases/civil/details/2ffe6d6d-69cd-423a-8ed7-cf3b3bb2d536(дата обращения: 25.12.2022).

4. Акты международных и иностранных судов

69. Постановление Европейского суда по правам человека от 16.07.2014 г. «Дело «Хэлэлайнен против Финляндии» (жалоба № 37359109) (Большая палата)» // Бюллетень Европейского Суда по правам человек. Российское издание. - 2015. -№ 8.

70. Постановление Европейского Суда по правам человека от 18.04.2013 г. «Дело «Агеевы (Ageyevy) против Российской Федерации» (жалоба №7075/10) // СПС «Консультант Плюс».

71. Постановление Европейского суда по правам человека от 13.02.2003 г. «Дело «Одьевр против Франции» (жалоба № 423226/98) (Большая палата)» // Бюллетень Европейского Суда по правам человек. Российское издание. - 2003. -№ 4.

72. Постановление Европейского Суда по правам человека от 28.05.1985 г. «Дело «Абдулазиз, Кабалез и Балкандали против Великобритании (Abdulaziz, CabalesandBalkandali v. theUnitedKingdom) (жалобы №№ 9214/80, 9473/81, 9474/81)». - URL: https://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-

уа2уке/аЬёи1а217-каЬа1е7-1-Ьа1капёаН-рго11у-уеНкоЬп1апп-ро81апоу1еше-еугорд вко§о-виёа/

5. Учебная и справочная литература

1. Алексеев, С. С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. / С. С. Алексеев; М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР; Свердл. юрид. ин-т. -Свердловск: [б. и.], 1972-1973. - Т. 1: Основные вопросы общей теории социалистического права. Т. 1. - 1972. - 396 с.

2. Алексеев, С. С. Теория права / С. С. Алексеев. - М.: БЕК, 1995. - 320 с.

3. Антокольская, М. В. Семейное право: учебник / М. В. Антокольская. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2003. - 336 с.

4. Барабашев, Г. В. Советское государственное право: [Учебник для вузов по спец. «Правоведение»] / Г. В. Барабашев, Р. Ф. Васильев, Л. Д. Воеводин и др.; под ред. С. С. Кравчука. - М.: Юрид. лит., 1980. - 629 с.

5. Бачило, И. Л. Информационное право: учебник / И. Л. Бачило, В. Н. Лопатин, М. А. Федотов; под ред. Б. Н. Топорнина. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 789 с.

6. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М, 2003. - 703 с.

7. Василенко, Л. Краткий философско-религиозный словарь / Л. Василенко. - М.: Истина и жизнь, 1996. - 256 с.

8. Городов, О. А. Информационное право: учебник / О. А. Городов. -М.: ТК Велби; Проспект. - 2007. - 248 с.

9. Грудцына, Л. Ю. Семейное право России: учебник / Л. Ю. Грудцына; под ред. С. М. Петрова. - М.: Юстицинформ, 2006. - 518 с.

10. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Избранные статьи / В. И. Даль; под ред. Л. В. Беловинского. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2009. - 576 с.

11. Информационное право: учебник / под ред. И. Л. Бачило. - М.: Юрайт, 2016. - 437 с.

12. Копылов, В. А. Информационное право: учебник / В. А. Копылов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юристъ, 2002. - 512 с.

13. Леошкевич, Е. В. Правовой режим профессиональной тайны: информационно-правовые аспекты: учебное пособие / Е. В. Леошкевич; под ред. В. М. Боера. - Спб.: ГУАП, 2013. - 96 с.

14. Лопатин, В. Н. Правовые основы информационной безопасности: курс лекций / В. Н. Лопатин. - М.: МИФИ, 2000. - 356 с.

15. Муратова, С. А. Семейное право: учебное пособие / С. А. Муратова, Н. Ю. Тарсамаева. - М.: Новый Юрист, 1999. - 272 с.

16. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / под ред. Ю. Д. Апресяна. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Школа «Языки славянской культуры», 2003. - 487 с.

17. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - 10-е изд., испр. и доп. - М.: Советская энциклопедия, 1978. - 907 с.

18. Пчелинцева, Л. М. Семейное право России: учебник для высших учебных заведений / Л. М. Пчелинцева. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. - 719 с.

19. Рудинский, Ф. М. Личность и социалистическая законность: учеб. пособие / Ф. М. Рудинский. - Волгоград: Высш. следств. школа. - 1976. - 160 с.

20. Смоленский, М. Б. Конституционное право России для ССУЗов: учебное пособие / М. Б. Смоленский. - М.: КноруС, 2016. - 232 с.

21. Фатьянов, А. А. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации: учебное пособие / А. А. Фатьянов. - М.: Юрист, 2001. -412 с.

22. Цифровое право: учебник / под общ. ред. В. В. Блажеева, М. А. Егоровой; Московский государственной юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - М.: Проспект, 2020. - 870 с.

23. Цифровое право: учебник / под общ. ред. В. В. Блажеева, М. А. Егоровой / Московский государственной юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - М.: Проспект, 2020. - 870 с.

24. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г. Ф. Шершеневич. - М.: СПАРК, 1995. - 556 с.

25. Экштайн, К. Основные права и свободы по российской Конституции и Европейской Конвенции: учебное пособие для вузов / К. Экштайн. - М.: Nota Bene, 2004. - 496 c.

6. Монографии и иные научные издания

1. Алексеев, С. С. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 6: Восхождение к праву / С. С. Алексеев. - М.: Статут, 2010. - 556 с.

2. Бондарь, Н. С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации / Н. С. Бондарь. - М.: Юстицинформ, 2005. - 592 с.

3. Витрук, Н. В. Общая теория юридической ответственности: монография / Н. В. Витрук. - 2-е изд. - М.: Норма, 2009. - 259 с.

4. Информационное пространство: обеспечение информационной безопасности и право: сборник научных трудов / под ред. Т.А. Поляковой, В.Б. Наумова, А. В. Минбалеева. - Москва: ИГП РАН, 2018. - 512 с.

5. Иоффе, О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. - М.: Юридическая литература, 1975. - 880 с.

6. Камалова, Г. Г. Правовой режим информации ограниченного доступа: монография / Г. Г. Камалова. - Ижевск: Издательский центр «Удмуртский университет», 2017. - 372 с.

7. Камалова, Г. Г. Юридическая ответственность за нарушение конфиденциальности информации: монография / Г. Г. Камалова. - Саратов: Амирит. - 2019. - 161 с.

8. Красавчикова, Л. О. Личная жизнь под охраной закона / Л. О. Красавчикова. - М.: Юридическая литература, 1983. - 160 с.

9. Лопатин, В. Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство / В. Н. Лопатин; Санкт-Петербургский университет МВД России. - М.: Университет, 2000. - 422 с.

10. Малеина, М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М. Н. Малеина. - М.: МЗ Пресс, 2001. - 244 с.

11. Механизмы и модели регулирования цифровых технологий: монография / А. В. Минбалеев, А. В. Мартынов, Г. Г. Камалова [и др.]; под общ.ред. А. В. Минбалеева. - М.: Проспект, 2021. - 264 с.

12. Монахов, В. Н. СМИ и Интернет: проблемы правового регулирования / В. Н. Монахов. - М.: ЭКОПРИНТ, 2003. - 320 с.

13. Морозов, А. В. Организационное и правовое обеспечение информационной безопасности: монография / А. В. Морозов, Т. А. Полякова. -М.: РПА Минюста России, 2013. - 273 с.

14. Морхат, П. М. Искусственный интеллект: правовой взгляд: научная монография / П. М. Морхат. - М.: Буки Веди, 2017. - 257 с.

15. Найдыш, В. М. Философия мифологии: от античности до эпохи романтизма / В. М. Найдыш. - М.: Гардарики, 2002. - 554 с.

16. Петрухин, И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства / И.Л. Петрухин. - М.: Юридическая литература, 1989. - 192 с.

17. Петрухин, И. Л. Личные тайны: (Человек и власть) / И. Л. Петрухин; Институт государства и права Российской академии наук. - М.: ИГП РАН, 1998. -232 с.

18. Плигин, В. Н. Легитимность государства и права: теоретико-правовое исследование / В. Н. Плигин. - М.: Проспект, 2021. - 376 с.

19. Терещенко, Л. К. Правовой режим информации: монография / Л.К. Терещенко. - М.: Юриспруденция, 2007. - 192 с.

20. Фатьянов, А. А. Тайна и право (основные системы ограничения на доступ к информации в российском праве): монография / А. А. Фатьянов. - М.: МИФИ, 1998. - 284 с.

21. Харчев, А. Г. Брак и семья в СССР / А. Г. Харчев. - М.: Мысль,1979. -

367 с.

22. Цифровая трансформация: вызовы праву и векторы научных исследований: монография по итогам Третьей Международной научно-

практической конференции «Бачиловские чтения» / под общей редакцией А.Н. Савенкова. - М.: Проспект, 2020. - 312 с.

7. Научные статьи и иные публикации

1. Авдеева, М. В. «Тайна» как правовое понятие / М. В. Авдеева, А. Ю. Пиджаков // Ленинградский юридический журнал. - 2012. - №4(30). - С. 137-142.

2. Бабурин, С. Н. Трансформация российской конституционной системы ценностей как путь к социальной консолидации / С. Н. Бабурин // Московский юридический журнал. 2021. №1. С. 7-14.

3. Балашкина, И. В. Особенности конституционного регулирования права на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации / И. В. Балашкина // Право и политика. - 2007. - № 7. - С. 92-105.

4. Баранов, В. М. О законодательном определении категории «частная жизнь» / В. М. Баранов // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни: Сборник научных трудов. - Н. Новгород, 1999. - Часть 1. - С. 34-37.

5. Барщевский, М. Ю. Особенности развития и законодательного закрепления права на неприкосновенность частной жизни в Соединенных Штатах Америки / М. Ю. Барщевский, Ю. Е. Жиронкина // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 6. - С. 15-17.

6. Бойко, А. К. Тайна и социальное: от антропологии конфиденциальности к социологии секретности / А. К. Бойко // Социология власти. -2019. - № 4. - С. 112-138.

7. Братановский, С. Н. Сущность и виды специальных правовых режимов информации / С. Н. Братановский // Гражданин и право. - 2012. - № 9. - С. 3-17.

8. Бродская, И. А. Конфиденциальные сведения: способы использования. Правовой смысл понятия «разглашения» / И. А. Бродская //Адвокат. - 2000. - № 4. - С. 29-37.

9. Васянина, Е. Л. Применение мер правового принуждения за нарушение финансового законодательства: проблемы теории и практики / Е. Л. Васянина // Правоприменение. - 2023. - № 7 (2). - С. 53-62.

10. Виноградова, Е. В. К вопросу о международных стандартах внесения поправок в Конституцию / Е. В. Виноградова // Образование и право. - 2020. - № 5. - С. 23-25.

11. Волчинская, Е. К. О проблемах формирования правовой системы ограниченного доступа к информации / Е. К. Волчинская // Информационное право. - 2013. - № 4. - С. 3-7.

12. ВС РФ защитил врача // Адвокатская газета: Орган Федеральной палаты адвокатов. - 2020. - URL:https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-zashchitil-vracha-ot-negativnykh-otzyvov-v-seti/?ysclid=lwtgf7jkwm776574557

13. Гилева, Н. В. Право на защиту персональных данных работника при взаимоотношениях с работодателем в Республике Казахстан / Н. В. Гилева // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. - 2015. - №2 9-3. - С. 104.

14. Гилева, Н. В. Право на защиту персональных данных работника при взаимоотношениях с работодателем в Республике Казахстан / Н. В. Гилева // Теоретические и прикладные аспекты современной науки: сборник научных трудов по материалам IX Международной научно-практической конференции. - Белгород, 2015. - С. 100-105.

15. Гришаев, С. П. Новое в законодательстве: правовое регулирование частной жизни в ГК РФ / С. П. Гришаев // Хозяйство и право. - 2013. - №11. - С. 31-42.

16. Зорькин, В. Д. Национальные интересы, современный миропорядок и конституционная законность: доклад / В. Д. Зорькин // Роль права в обеспечении национальных интересов: международная научно-практическая конференция (Москва, 25 октября 2005 г.). - М., 2005. - С. 4-9; Официальный сайт Конституционного Суда РФ. URL: https://www.ksrf.ru/ru/News/Speech/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=15 (дата обращения: 25.05.2024).

17. Зорькин, В. Д. Право в цифровом мире. Размышления на полях Петербургского международного юридического форума / В. Д. Зорькин // Российская Газета. - 2018. - № 115. - С. 4.

18. Зорькин, В. Д. Под знаком Основного Закона. Конституционный Суд на рубеже четвертого десятилетия / В. Д. Зорькин // Российская газета. 2021. - 28 октября, №247 (8598).

19. Зубарев, С. М. Социально-политические риски цифровизации и их влияние на государственное управление / С. М. Зубарев, А. В. Иванов // Наука. Культура. Общество. - 2021. - Том 27, №4. - С. 76-91.

20. Иванский, В. П. Персональные данные как основной объект посягательств на неприкосновенность сферы частной жизни: законодательный опыт в зарубежных государствах / В. П. Иванский // Административной право и процесс. - 2012. - № 8. - С. 50-56.

21. Исупов, К. Г. Тайна (из авторского словаря «Космос русского самосознания») / К. Г. Исупов // Общество. Среда. Развитие. - 2011. - № 4. - С. 259-261.

22. Ильина, О. Ю. Некоторые аспекты соотношения понятий семьи и брака / О. Ю. Ильина // Семейное право. - 2006. - №5. - С. 54-62.

23. Калятин, О. В. Персональные данные в Интернете / О. В. Калятин // Журнал российского права. - 2002. - № 5. - С. 77-86.

24. Камалова, Г. Г. Теоретико-правовые аспекты эволюции прав человека в условиях цифровизации и внедрения технологии искусственного интеллекта / Г. Г. Камалова // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». -2021. - № 4. - С. 662-668.

25. Камалова, Г. Г. Пределы и ограничения в информационном праве России / Г. Г. Камалова // Национальная безопасность / nota bene. - 2020. - № 2. -С. 11-22.

26. Камалова, Г. Г. Этические и правовые вопросы охраны права на неприкосновенность частной жизни при создании и использовании робототехники и систем искусственного интеллекта / Г. Г. Камалова // Информационное

пространство: обеспечение информационной безопасности и право: сборник трудов конференции / под ред.: Т. А. Поляковой, В. Б. Наумова, А. В. Минбалеева. - М., 2018. - С. 238-248.

27. Камалова, Г. Г. О способе отнесения сведений к информации ограниченного доступа / Г. Г. Камалова // Экономика и право. Вестник Удмуртского университета. - 2015. - Т.25, № 2. - С. 107-111.

28. Карташов, М. Наследование личной страницы в социальной сети после смерти пользователя в судебной практике Германии. Часть первая / М. Карташов // Закон.ру. - 2018. - 24 мая. - URL:

https://zakon.rU/blog/2018/5/24/nasledovanie_lichnoj_stranicy_v_socialnoj_seti_posle

_smerti_polzovatelya_v_sudebnoj_praktike_german

29. Карташов, М. Наследование личной страницы в социальной сети после смерти пользователя в судебной практике Германии. Часть вторая / М. Карташов // Закон.ру. - 2018. - 28 сентября. - URL:

https://zakon.ru/blog/2018/09/28/nasledovanie_lichnoj_stranicy_v_socialnoj_seti_posl

e_smerti_polzovatelya_v_sudebnoj_praktike_german.

30. Кибальник, А. Г. Понятие и виды тайны в уголовном праве / А. Г. Кибальник, И. Г. Соломоненко // Российская юстиция. - 2001. - №2. - С. 53-55.

31. Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан: юбилейный сборник // Конституционный Суд РФ: официальный сайт. -URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Documents/%d0%ae%d0%b 1 %d0%b8%d0%bb% d0%b5%d0%b9%d0%bd%d 1 %8b%d0%b9%20%d 1 %81 %d0%b 1 %d0%be%d 1 %80%d 0%bd%d0%b8%d0%ba.pdf

32. Кордас, О. М. Феномен тайны в философском контексте / О. М. Кордас, Ю. А. Николаева // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. - 2015. - № 2 (6). - С. 15-18.

33. Кротов, А. В. Нарушение конституционного права на неприкосновенность частной жизни в России в постановлениях Европейского суда по правам человека / А. В. Кротов // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. - 2016. - Т. 3, № 2. - С. 44-48.

34. Левонтина, И. Б. Тайна, секрет, загадка / И. Б. Левонтина // Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / под ред. Ю. Д. Апресяна. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Школа «Языки славянской культуры», 2003. - С. 11371139.

35. Ловцов, Д. А. Концептуально-логическое моделирование юридического понятия «тайна» / Д. А. Ловцов // Информационное право. - 2009. -№ 2. - С. 12-14.

36. Лопатин, В. Н. Правовая охрана и защита служебной тайны / В. Н. Лопатин // Государство и право. - 2000. - № 6. - С. 85-91.

37. Малеина, М. Н. Право на тайну и неприкосновенность персональных данных / М. Н. Малеина // Журнал российского права. - 2010. -№ 11. - С. 18-28.

38. Мамонтов, В. А. Проблема использования категории публичного интереса в законодательстве, регулирующем предпринимательскую деятельность / В. А. Мамонтов // Юридический мир. - 2011. - № 1. - С. 39-43.

39. Матузов, Н. И. Правовые режимы: Вопросы теории и практики / Н. И. Матузов, А. В. Малько // Известия высших учебных заведений. Правоведение. -1996. - № 1(212). - С. 16-29.

40. Мулюков, Ф.Б. Ответственность за преступления против личности по Уголовному уложению Федеративной Республики Германия // ВЭПС. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otvetstvennost-za-prestupleniya-protiv-lichnosti-po-ugolovnomu-ulozheniyu-federativnoy-respubliki-germaniya (дата обращения: 17.06.2024).

41. Минбалеев, А. В. Понятие и правовая природа цифрового профиля человека / А. В. Минбалеев // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». - 2022. - Т. 22, №1. - С. 110-116.

42. Минбалеев, А. В. Актуальные проблемы информационного права в условиях цифровой трансформации / А. В. Минбалеев // Информационное право. -2021. - № 1. - С. 23-27.

43. Минбалеев, А. В. Трансформация регулирования цифровых отношений / А. В. Минбалеев // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2019. - № 12 (64). - С. 31-36.

44. Минбалеев, А. В. Принципы информационного права / А. В. Минбалеев // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2015. - Т. 15, № 1. - С. 79-84.

45. Минбалеев, А. В. Характеристика метода правового регулирования (на примере метода информационного права) / А. В. Минбалеев // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия «Право». - 2013. - Т. 13, № 2. -С. 91-94.

46. Минбалеев, А. В. Правовая сущность информации, являющейся общественным достоянием, и информации, являющейся национальным достоянием / А. В. Минбалеев, В. В. Кванина // Вестник Южно-Уральского университета. Серия «Социально-гуманитарные науки». - 2005. - № 7. - С. 111113.

47. Морозов, А. В. Проблемы правового регулирования цифровых технологий в России и за рубежом / А. В. Морозов // Вестник университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2019. - № 12 (64). - С. 170-172.

48. Новиков, В. А. Неприкосновенность частной жизни как конституционное право и объект уголовно-правовой охраны / В. А. Новиков // Юридический мир. - 2014. - № 7. - С. 18-21.

49. Пермяков, М. В. Исторические предпосылки возникновения категории «Тайна» / М. В. Пермяков // Ленинградский юридический журнал. - 2012. - № 4. -С. 230-239.

50. Пилипенко, Ю. С. К вопросу о классификации правовых тайн / Ю. С. Пилипенко // Журнал российского права. - 2009. - № 9. - С. 48-55.

51. Полякова, Т. А. Развитие конституционно-правовых основ обеспечения информационной безопасности как составляющей национальной безопасности: векторы научных исследований в области информационного права / Т. А. Полякова, М. А. Шмаков // Военное право и современные информационные технологии правового обеспечения в сфере национальной безопасности и военно-

технического сотрудничества: сборник докладов международной научно-практической конференции, Москва, 24-25 августа 2020 года. - М.: Статут, 2021. -С. 55-65.

52. Полякова, Т. А. Актуальные проблемы юридической ответственности в сфере обеспечения информационной безопасности (понятие, основания возникновения, виды) / Т. А. Полякова, Д. Д. Савенкова // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия «Право». - 2018. - Т. 18, № 3. -С. 88-94.

53. Полякова, Т. А. Базовые принципы правового обеспечения информационной безопасности / Т. А. Полякова // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2016. - № 3. - С.17-18.

54. Полякова, Т. А. Доктрина информационной безопасности России: правовые вопросы модернизации / Т. А. Полякова // Информационное право: актуальные проблемы теории и практики: сб. докладов науч. -практ. конференции, Москва, 3.04.2015 г. / ред. совет: Ю. Л. Васильченко, И. М. Рассолов, С. Г. Чубукова. - М.: Издательский центр Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2015. - С.18-34.

55. Полякова, Т. А. Информационная открытость как один из факторов в борьбе с коррупцией при построении информационного общества / Т. А. Полякова // Юридический мир. - 2008. - № 1. - С. 37-42.

56. Попова, Т. В. Правовой режим семейной и личной тайны в условиях цифровой трансформации / Т. В. Попова // Право и государство: теория и практика. - 2024. - № 2. - С. 137-140.

57. Попова, Т. В. Правовая сущность, виды и особенности юридической ответственности за нарушение конфиденциальности частной жизни в информационной сфере / Т. В. Попова // Вестник университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2022. - № 4. - С. 100-108.

58. Попова, Т. В. Цифровое профилирование: новые возможности и угрозы в сфере частной жизни / Т. В. Попова // Информационное право. - 2022. - № 4. - С. 30-33.

59. Рудинский, Ф. М. О формах и стадиях реализации личных конституционных прав граждан СССР / Ф. М. Рудинский // Труды Высшей следственной школы МВД СССР. Сборник НИиРИО ВСШ МВД СССР. -Волгоград, 1971. - С. 71-81.

60. Статистические данные: материалы сборника подготовленного на основании формы федерального статистического наблюдения №o 4-ЕГС и ведомственного отчета МВД России формы 1-А. за январь-октябрь 2022 г. // Официальный Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ. - URL: https://epp. genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics

61. Терещенко, Л. К. Влияние цифровой экономики на правовые режимы информации / Л. К. Терещенко // Информационное право. - 2021. - №2. - С. 4-10.

62. Терещенко, Л. К. Правовые основы специальных правовых режимов / Л. К. Терещенко // Юридический консультант. -2007. - № 9. - С. 5-14.

63. Трощинский, П. В. Особенности нормативно правового регулирования цифровой экономики и цифровых технологий в Китае / П. В. Трощинский, А. Е. Молотников // Правоведение. - 2019. - Т.63, № 2. - С. 309-326.

64. Фатьянов, А. А. Концептуальные основы обеспечения безопасности на современном этапе / А. А. Фатьянов // Безопасность информационных технологий.

- 1999. - № 1. - С. 26-40.

65. Фатьянов, А. А. Тайна как социальное и правовое явление. Ее виды / А. А. Фатьянов // Государство и право. - 1998. - № 6. - С. 5-14.

66. Хужокова, И. М. Право на частную жизнь в континентальной Европе / И. М. Хужокова // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2010. - № 4. - С. 62-69.

67. Хужокова, И. М. Эволюция содержания права на неприкосновенность частной жизни в России / И. М. Хужокова // Адвокатская практика. - 2006. - № 4.

- С. 2-5.

68. Чубукова, С. Г. Правовые проблемы защиты генетической информации: субъектный подход / С. Г. Чубукова // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2020. - № 5 (69). - С. 96-103.

69. Юмашев, Ю. М. Современное состояние авторского права Германии / Ю. М. Юмашев, Е. В. Постникова // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2017. - №3 (64). - С. 55-62.

8. Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Агеев, А. С. Право на доступ к информации, находящейся в распоряжении государственных органов: особенности конституционно-правового регулирования в России и в Германии: дис. ... канд. юридич. наук / А. С. Агеев. -Москва, 2016. - 251 с.

2. Балашкина, И. В. Право на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук / И. В. Балашкина. - Москва, 2007. - 187 с.

3. Бондарь, И. В. Тайна по Российскому законодательству: Проблемы теории и практики: автореферат дис. ... канд. юрид. наук / И. В. Бондарь. - Нижний Новгород, 2004. - 203 с.

4. Крутикова, Д. И. Правовой режим информации ограниченного доступа в банковской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук / Д. И. Крутикова. -Москва, 2015. - 159 с.

5. Мартышин, М. Ю. Государственная тайна как объект конституционно -правового регулирования: дис. . канд. юрид. наук / М. Ю. Мартышин. - Москва, 2009. - 191 с.

6. Минбалеев, А. В. Теоретические основания правового регулирования массовых коммуникаций в условиях развития информационного общества: дис. ... д-ра юрид. наук / А. В. Минбалеев. - Челябинск, 2012. - 451 с.

7. Наумов, В. Б. Институт идентификации в информационном праве: дис. ... д-ра юрид. наук / В. Б. Наумов. - Москва, 2020. - 454 с.

8. Пономарева, Ю. В. Правовой режим служебной тайны: дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2019. - 253 с.

9. Соколова, О. С. Административно-правовые режимы конфиденциальной информации: дис. ... канд. юрид. наук / О. С. Соколова. -Санкт-Петербург, 2005. - 211 с.

10. Смолькова, И. В. Проблема охраняемой законом тайны в уголовном процессе: дис. ... д-ра юрид. наук / И. В. Смолькова. - Москва,1998. - 404 с.

11. Телина, Ю. С. Конституционное право гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну при обработке персональных данных в России и зарубежных странах: дис. ... канд. юрид. наук / Ю. С. Телина. - Москва., 2016. - 267 с.

12. Терещенко, Л. К. Правовой режим информации: дис. .д-ра юрид. наук / Л. К. Терещенко. - Москва, 2011. - 415 с.

13. Чеботарева, А. А. Правовое обеспечение информационной безопасности личности в глобальном информационном обществе: автореферат дис. ... д-ра юрид. наук / А. А. Чеботарева. - Москва, 2018. - 45 с.

14. Швецов, А. В. Защита информации в сфере служебной тайны в деятельности ОВД: Правовой аспект: дис. .канд. юрид. наук / А. В. Швецов. -Воронеж, 2005. - 189 с.

15. Юрченко, И. А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны: дис. ... канд. юрид. наук / И. А. Юрченко. -Москва, 2000. - 205 с.

9. Иностранные источники

1. Конституция Швейцарии (Швейцарской Конфедерации) от 18.04.1999 г. - URL: https://legalns.com/download/books/cons/switzerland.pdf (дата обращения: 13.02.2021).

2. Конституция Республики Беларусь от 07.12.1998 г. № 218-З. - URL: https://president.gov.by/ru/gosudarstvo/constitution (дата обращения: 13.02.2023).

3. Конституция Республики Албания от 21.10.1998 г. - URL: https://dereksiz.org/konstituciya-respubliki-albaniya.html (дата обращения: 13.02.2021).

4. Конституция Республики Казахстана: принята на республиканском референдуме 30.08.1995 г., с изм. и доп. по сост. на 19.09.2022 г.). - URL: https://kodeksy-kz.com/ka/konstitutsiya/18.htm (дата обращения: 13.02.2023).

5. Конституция Республики Узбекистан от 08.12.1992 г. -URL: https://constitution.uz/ru/clause/index#section2 (дата обращения: 13.02.2023).

6. Конституция Республики Болгарии от 13.07.1991 г. - URL: https://legalns.com/download/books/cons/bulgaria.pdf (дата обращения: 13.02.2021).

7. Конституция Хорватии (Республики Хорватия), принятая парламентом Хорватии 22.12.1990 г. - URL: https://legalns.com/download/books/cons/croatia.pdf (дата обращения: 13.02.2023).

8. Конституция Бразилии от 05.10.1988 г. - URL: https://topuch.com/braziliya-konstituciya/index.html (дата обращения: 13.02.2023).

9. Конституция Королевства Испании от 29.12.1978 г. - URL: https://legalns.com/download/books/cons/spain.pdf (дата обращения: 13.02.2023).

10. Конституция Греции от 11.06.1975 г. - URL: https://legalns.com/download/books/cons/greece.pdf (дата обращения: 13.02.2023).

11. Конституция Королевства Дания от 05.06.1953 г. - URL: https://legalns.com/download/books/cons/denmark.pdf (дата обращения: 13.02.2023).

12. Основной закон Федеративной Республики Германии от 23.05.1949 г. -URL: https://legalns.com/download/books/cons/germany.pdf (дата обращения: 13.02.2023).

13. Конституция Итальянской Республики от 22.12.1947 г. - URL: https://www.russia-italia.com/documenti/costituzioneitalianarusso.pdf (дата обращения: 13.02.2023).

14. Политическая Конституция Перу от 09.04.1933 г. - URL: http://worldconstitutions.ru/archives/534 (дата обращения: 13.02.2023).

15. Закон Республики Узбекистан от 02.07.2019 г. № ЗРУ-547 «О персональных данных» (Принят Законодательной палатой 16.04.2019 г., одобрен Сенатом 21.06.2019 г.). - URL: https://buxgalter.uz/uz/doc?id=593113_zakon_respubliki_uzbekistan_ot_02_07_2019_g

_n_zru-

547_o_personalnyh_dannyh_(prinyat_zakonodatelnoy_palatoy_16_04_2019_g_odobre n_senatom_21_06_2019_g_)&prodid=1_vse_zakonodatelstvo_uzbekistana. (дата обращения: 13.02.2023).

16. Закон Республики Казахстан от 16.11.2015 г. № 401-v ЗРК «О доступе к информации». - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39415981 (дата обращения: 13.02.2023).

17. Республика Казахстан. Закон от 21.05.2013 г. № 94-V «О персональных данных и их защите» // Законы, постановления, приказы, кодексы в Республики Казахстан. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31396226 (дата обращения: 23.0.2023).

18. Закон Республики Беларусь от 10.11.2008 г. № 455-З «Об информации, информатизации и защите информации». -URL: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=H10800455 (дата обращения: 22.02.2023).

19. Закон Республики Узбекистан от 12.12.2002 г. № 439-II «О принципах и гарантиях свободы информации». - URL: https://lex.uz/docs/52709 (дата обращения: 19.02.2023).

20. Семейный кодекс Республики Узбекистан. Утвержден Законом РУз от 30.04.1998 г. № 607-I. - URL: https: //lex.uz/docs/104723 ?O№DATE=14.03.2022%2000 (дата обращения: 23.01.2023).

21. Гражданский кодекс Республики Узбекистан: утвержден Законом Республики Узбекистан от 21.12.1995 г. № 163-I. - URL: https://lex.uz/docs/111181 (дата обращения: 18.02.2023).

22. Резолюция 428 Парламентской Ассамблеи Совета Европы относительно Декларации о СМИ и правах человека от 23.01.1970 г. // СПС Консультант Плюс.

23. Регламент № 2016/679 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О защите физических лиц при обработке персональных

данных и о свободном обращении таких данных, а также об отмене Директивы 95/46/ЕС (Общий Регламент о защите персональных данных)»: принят в г. Брюсселе 27.04.2016 г. // СПС Консультант Плюс.

24. Рекомендация СМ/Rec (2010)13 Комитета министров странам-членам по вопросам защиты частных лиц в связи с автоматизированной обработкой персональных данных в контексте профилирования граждан (утверждена Комитетом министров 23.11.2010 г.). - URL: https://www.refworld.org.ru/category,COI,CO EMINISTERS,,,5513f93e4,0.html (дата обращения: 09.08.2023).

25. Доклад Специального докладчика по вопросу о праве на неприкосновенность частной жизни. Совет по правам человека, 31 сессия (в рамках резолюции 28/16 от 24.11.2016 г. A/HRC/31/64). - URL: https://www.universal-rights.org/wp-content/uploads/2016/03/A-HRC-31-64.pdf.

26. Доклад о соответствии правового порядка в Российской Федерации нормам Совета Европы Страсбург. 1994. AS/BUR/Russie / Совет Европы, Парламентская ассамблея, Бюро Ассамблеи. - URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_000385645/

27. Directive 95/46/EC of the European Parliamentand of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data. - URL: https://eur-lex. europa.eu/legalcontent/en/TXT/?uri=CELEX%3A31995L0046.

28. Protection of Privacy Law, 5741-1981 // Сайт государственных услуг Израиля. - URL: https://www.gov.il/Blobolder/legalinfo/legislation/en/ProtectionofPrivesyLaw57411981 Infoffcial (дата обращения 11.12.2022).

29. Case of and Marper v United Kingdom (Applications nos. 30562/04 and 30566/04): Judgment Strasbourg, 4 December 2008 // The European Court of Human Rights. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22: [%22001 -90051 %22]} (дата обращения: 18.06.2022).

30. Beverly-Smoth, H. Privacy, Propriety and Personality. Civil Law Perspectives on Commercial Appropriation / H. Beverly-Smoth, A. Ohly, Lucas-Schloetter A. Cambridge University Press, 2005. - P. 94-95. - URL: https://sciarium.com/file/330206/ (дата обращения 10.11.2022).

31. Bishop, C. A. Internationalizing the right to know: conceptualizations of access to information in human rights law: а dissertation submitted to the faculty of the University of North Carolina at Chapel Hill / Cheryl Ann Bishop. - Chapel Hill, 2009. -268 p. - URL: https://cdr.lib.unc.edu/concern/dissertations/vh53wv951

32. Information Privacy Research: An Interdisciplinary Review // URL:https://www.researchgate.net/publication/220260183_Information_Privacy_Resea rch_An_Interdisciplinary_Review (дата обращения: 25.05.2024).

33. Les droits de l'homme à l'ère du numérique: peuvent-ils changer les choses? Discoursliminaire de Michelle Bachelet, Haute-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme. NewYork, 17 octobre 2019. - URL: https://www. ohchr. org/FR/NewsEvents/Pages/DisplayNews. aspx?NewsID=25158&Lan gID=F (дата обращения: 13.02.2023).