Правовое регулирование поставки товаров в торговые сети тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Карпов Николай Николаевич

• Карпов Николай Николаевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Карпов Николай Николаевич

ие и признаки торговой сети

ежный опыт правового регулирования деятельности торговых сетей

I. Правовая характеристика договора поставки товаре 1е сети

ны договора поставки товаров в торговые сети

Заключение

Список использованных источников Приложение

221

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование поставки товаров в торговые сети»

Введение

Актуальность темы исследования раскрывается в

социально-политическом, экономическом, доктринальном, правотворческом и правоприменительном аспектах.

Социально-политический аспект актуальности темы исследования заключается в обосновании эффективного правового регулирования отношений по поставке товаров в торговые сети, которое позволяет обеспечивать решение комплекса важных социальных задач - это обеспечение населения качественными и безопасными товарами ежедневного потребления, улучшая тем самым качество жизни. Деятельность торговых сетей позволяет решать наиболее важные социально и политически значимые задачи - сдерживать рост цен на товары первой необходимости, обеспечивать наиболее выгодное для потребителя ценообразование, стабилизировать ситуацию на рынке труда за счет создания новых рабочих мест, тем самым способствуя позитивным изменениям в социальной сфере. Решение указанных задач приобрело особую значимость в связи с необходимостью снижения негативных факторов, вызванных пандемией новой коронавирусной инфекции Соу1ё-19, увеличив значение социальной ответственности бизнеса в сбалансированном и стабильном развитии потребительского рынка.

На «предсказуемость цен и качественное насыщение внутреннего рынка»1 особое внимание обратил внимание Президент Российской Федерации В.В. Путин в своем послании Федеральному Собранию Российской Федерации.

Экономический аспект актуальности темы исследования обусловлен тем, что торговля традиционно занимает одно из лидирующих мест в структуре валовой добавленной стоимости по отраслям экономики (на 2020 год цифра

1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 21.04.2021 [Электронный ресурс] // URL:

www.kremlin.ru/events/president/transcripts/65418 (дата обращения: 21.04.2021).

составила 13,1%2). В общем обороте розничной торговли Российской Федерации сохраняется тенденция роста доли оборота розничной торговли розничных торговых сетей (с 2011 по 2020 годы указанная доля возросла на 20,1%3). Указанное позволяет сделать вывод об особом экономическом значении функционирования торговых сетей. Торговая деятельность является важной социально-экономической составляющей жизни общества и нуждается в эффективной правовой регламентации.

Правотворческий аспект актуальности темы исследования связан с развитием и усложнением общественных отношений по поставке товаров в торговые сети, обусловленными динамично меняющимися экономическими условиями осуществления торговой деятельности и требующими выработки и законодательного закрепления специальных, наиболее эффективных правовых конструкций и договорных форм взаимодействия между производителями (поставщиками) товаров и хозяйствующими субъектами, осуществляющими торговую деятельность посредством организации торговой сети4. В данной связи актуальным представляется исследование недостатков действующего нормативного правового регулирования и выработка направлений и конкретных предложений по его совершенствованию. Усиление конкуренции со стороны торговых сетей и их способность оказывать влияние на рынки товаров выявляет необходимость определения правовой сущности торговых сетей, выявления тенденций их развития и определения перспективных направлений развития правового регулирования отношений, прежде всего, по поставке товаров в торговые сети.

Несмотря на значительное количество нормативных правовых актов, регулирующих исследуемые правоотношения, нельзя говорить об эффективности

2 Данные по разделам ОКВЭД. Структура валовой добавленной стоимости по отраслям экономики [Электронный ресурс] // URL: https://rosstat.gov.ru/accounts?print=1 (дата обращения: 10.06.2021).

3 Статистические данные: Оборот розничной торговли, по Российской Федерации -годовой [Электронный ресурс] // URL: https://rosstat.gov.ru/folder/23457 (дата обращения 10.06.2021).

4 Далее - ритейлеры.

системы действующего нормативного правового регулирования. Правовое регулирование деятельности торговых сетей значительно отстает от роста их значения на товарных рынках, что обусловливает необходимость научного осмысления понятия торговой сети и правовых форм взаимодействия с поставщиками товаров.

Доктринальный аспект актуальности темы исследования состоит в том, что ряд принципиально важных вопросов, в частности о правовой природе торговых сетей, не получил надлежащего решения в правовой доктрине, а ряд вопросов, связанных с правовым регулированием поставки товаров в торговые сети, носит дискуссионный характер. Разрешение проблем правового регулирования поставки товаров в торговые сети обусловливает успешность решения задачи по укреплению стабильности торговой деятельности, формированию связей между производителями товаров, субъектами торговой деятельности в интересах потребителей на принципах добросовестности и справедливости.

Недостаточная доктринальная изученность и отсутствие системности в совокупности с несовершенным нормативным правовым регулированием порождает проблемы в правоприменительной практике, что находит отражение в многочисленной и порой неоднозначной судебной практике арбитражных судов, касающейся применения норм торгового и антимонопольного законодательства о торговых сетях и поставке товаров в торговые сети, и отражает правоприменительный аспект актуальности темы диссертационного исследования.

Изложенное свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования и демонстрирует необходимость ее комплексного изучения.

Степень научной разработанности темы исследования.

Общим вопросам договорного права, сделкам и обязательствам, в том числе договору поставки, посвящено большое количество исследований. Наиболее значимые исследования в данном направлении были сделаны такими учеными как Е.Е. Богданова, М.И. Брагинский, Л.Ю Василевская, В.В. Витрянский, В.В. Груздев, М.Н. Илюшина, Н.И. Клейн, Д.И. Мейер, Б.И. Пугинский,

О.Н. Садиков, Е.А. Суханов, Г.Ф. Шершеневич, В.Ф. Яковлев и др.

Перспективам и проблемам правового регулирования торговой деятельности посвящены работы Е.А. Абросимовой, Л.В. Андреевой, Т.А. Батровой,

A.Н. Варламовой, М.А. Егоровой, В.В. Кваниной, Н.В. Кузнецовой, Б.И. Пугинского и др.

Государственному регулированию и саморегулированию

предпринимательской деятельности посвящены работы В.К. Андреева,

B.С. Белых, И.В. Ершовой, С.С. Занковского, Ю.Г. Лесковой, В.А. Масловой, Г.В. Михеева, А.А. Мохова, А.С. Пановой, Д.А. Петрова и др.

Правовое регулирование договора поставки и сетевой торговли было предметом диссертационных исследований Р.Б. Рзаева - «Правовое регулирование сетевой торговли в Российской Федерации» (2011 г.), в большей степени посвященное исследованию методов государственного регулирования сетевой торговли, М.А. Филатовой - «Гражданско-правовое регулирование договора поставки» (2012 г.), посвященное вопросу о выделении поставки в качестве самостоятельного гражданско-правового договора в системе гражданско-правовых договоров.

При этом следует отметить отсутствие комплексного специального исследования, посвященного теме диссертационного исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением поставок товаров в торговые сети.

Предметом исследования является законодательство Российской Федерации и зарубежных стран, регулирующее общественные отношения, возникающие в связи с поставкой товаров в торговые сети, в том числе государств-членов Евразийского экономического союза, научные юридические труды, а также судебная практика и практическая деятельность ритейлеров.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является формирование целостного научного представления о правовом регулировании, правовой природе и специфике отношений по поставке товаров в торговые сети в Российской Федерации на современном этапе, которое исходит из

анализа законодательства, исследования теоретических и практических проблем правового регулирования отношений по поставке товаров в торговые сети и направлено на решение социально-экономических задач по обеспечению доступности населения качественными и безопасными товарами.

Для достижения изложенной цели исследования поставлены и решены следующие задачи:

1) определить круг источников правового регулирования отношений хозяйствующих субъектов по поставке товаров в торговые сети, уяснить специфику правового регулирования указанных отношений, обосновать наиболее оптимальный путь дальнейшего развития и совершенствования торгового законодательства;

2) провести научный анализ понятия «торговая сеть» с целью уяснения его сущности и содержания, социально-экономического значения функционирования торговых сетей, определить их влияние на товарные рынки; определить квалифицирующие признаки понятия торговой сети, выявить и охарактеризовать основные проблемы правоприменительной практики, связанные с теоретической разработанностью указанного понятия и сформировать научный подход, позволяющий предотвратить негативные правоприменительные практики, выработать обоснованные предложения по совершенствованию рассматриваемого понятия;

3) проанализировать имеющиеся в зарубежном законодательстве подходы к правовому регулированию деятельности торговых сетей, в том числе в законодательстве государств - членов Евразийского экономического союза, определить сущностные отличия в регулировании указанных отношений в Российской Федерации и иностранных правопорядках, выявить позитивные и негативные стороны правовых конструкций, применяемых в зарубежных странах, для определения направлений развития общественно-правовых отношений по поставке товаров в торговые сети в России, выработки научных, правотворческих и правоприменительных подходов, позволяющих создать комплексное регулирование исследуемых отношений;

4) определить субъектный состав правоотношений, складывающихся в связи с поставкой товаров в торговые сети, выявить специфику указанного субъектного состава;

5) уяснить специфику формирования договорных отношений по поставке товаров в торговые сети, определить особенности правового регулирования данного этапа отношений по поставке товаров в торговые сети;

6) выявить характерные особенности договора поставки товаров в торговые сети, установить признаки, позволяющие определить особенности, и обосновать выделение договора поставки продовольственных товаров в торговые сети как разновидности договора поставки;

7) исследовать и обобщить практический опыт ритейлеров по установлению ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, уяснить правовую природу, специфику и цели установления указанной ответственности, проанализировать симметричность такой ответственности в отношении ритейлеров и поставщиков, сформулировать практические рекомендации по повышению эффективности устанавливаемой сторонами договорной ответственности;

8) выявить особенности государственного регулирования отношений по поставке товаров в торговые сети, обосновать преимущественно антимонопольный характер государственного регулирования исследуемых правоотношений; охарактеризовать и критически оценить действующее нормативное правовое регулирование и принимаемые государством меры, выработать подход и предложения по регулированию правоотношений по поставке товаров в торговые сети, позволяющие нивелировать дисбаланс в отношениях между ритейлерами, обладающими существенной рыночной силой, и другими участниками рынка;

9) исследовать и охарактеризовать альтернативные государственному регулированию механизмы регулирования отношений по поставке товаров в торговые сети, исследовать возможность применения механизмов саморегулирования, Кодекса добросовестных практик взаимоотношений между

торговыми сетями и поставщиками потребительских товаров5, а также значение, теоретические и практические аспекты внедрения системы внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства6 (включая управление антимонопольными рисками) в деятельность ритейлеров.

Методологической основой исследования выступают общенаучные и специальные юридические методы.

Такие общенаучные методы как формально-логический, системно-структурный, диалектический, конкретно-исторический, дедуктивный методы, описание, сравнение, синтез, индукция, аналогия, обобщение применялись при анализе всех исследуемых вопросов диссертации с целью формирования единого научного представления о системе правового регулирования отношений по поставке товаров в торговые сети.

Метод классификации был использован при разработке классификационных критериев и непосредственно проведении самой классификации антимонопольных рисков ритейлеров.

В результате применения метода сравнения проанализированы имеющиеся в зарубежном законодательстве подходы к правовому регулированию деятельности торговых сетей, а также применяемые ритейлерами договорные конструкции, проведено соотношение квалификационных критериев понятия торговой сети и правовых понятий гражданского и антимонопольного законодательства, выявлена правовая сущность торговых сетей.

Частнонаучные методы познания в большей степени применялись при исследовании правовой природы договора поставки товаров в торговые сети, выявлении особенностей применения мер государственного регулирования отношений по поставке товаров в торговые сети.

Применение историко-правового метода позволило рассмотреть некоторые особенности исторического развития нормативного регулирования отношений по поставке товаров в торговые сети.

5 Далее - КДП.

6 Далее - антимонопольный комплаенс.

На основе применения формально-юридического метода определено современное состояние правового регулирования деятельности торговых сетей, связанной с поставкой товаров в торговые сети.

Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили результаты исследований, прежде всего, отечественных ученых как в области права, так и в области экономики, что обусловлено спецификой рассматриваемой проблематики.

Сделанные в диссертации выводы опираются на труды таких исследователей как М.М. Агарков, Е.А. Абросимова, Л.В. Андреева, Т.А. Батрова, В.В. Богданов, М.А. Егорова, И.В. Ершова, А.Г. Карапетов, Н.В. Кузнецова, Б.И. Пугинский, Ю.А. Тихомиров, Е.А. Суханов и др.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты, регулирующие отношения по поставке товаров в торговые сети, а также международные договоры.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют

постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с поставкой товаров в торговые сети; практика арбитражных судов по применению Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»7, Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции»8 в части поставки товаров в торговые сети за период с 2009 по 2021 годы, размещенная в открытых источниках (в целом более 80 судебных актов);

общедоступные официальные статистические данные, доклады и материалы практики применения законодательства Федеральной антимонопольной службы;

размещенные в открытом доступе материалы крупнейших ритейлеров (ООО

7 СЗ РФ. 2010. № 1. Ст.28; (далее - Закон о торговле).

8 СЗ РФ. 2006. № 31. Ст. 3434; (далее - Закон о защите конкуренции).

«АШАН», ООО «АТАК», ООО «БигБокс», X5 Retail Group, АО «Тандер», ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», ООО «Лента»): применяемые формы договора поставки, положения об отборе поставщиков и положения, устанавливающие правила работы с поставщиками, правила проведения аудита производства, документы, регламентирующие внедрение и функционирование систем антимонопольного комплаенса и другие.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем представлено авторское понимание правового регулирования поставки товаров в торговые сети, сформированное на основе результатов анализа совокупности норм гражданского, предпринимательского, конкурентного и административного права, регулирующих вопросы поставки товаров в торговые сети, сформированы и обоснованы новые теоретические подходы к доктринальному определению торговой сети и особенностей договора поставки продовольственных товаров в торговые сети, разработана авторская модель управления антимонопольными рисками в системе антимонопольного комплаенса в торговых сетях, впервые на уровне комплексного специального исследования. В качестве рыночных механизмов ценового регулирования и в целях обеспечения баланса интересов субъектов малого и среднего предпринимательства и субъектов, занимающих доминирующее положение на товарном рынке товаров, предложены правовые механизмы допустимости соглашений, позволяющих выравнивать условия конкуренции, обеспечивая при этом конечных потребителей продовольственными товарами по доступным ценам.

В диссертационном исследовании разработаны предложения по совершенствованию системы государственного регулирования отношений по поставке товаров в торговые сети, выработаны рекомендации по реализации на практике теоретических выводов, полученных в результате исследования.

Положения, выносимые на защиту. К наиболее значимым теоретическим результатам проведенного исследования, выносимым на защиту, относятся следующие:

1. Разработано и обосновано авторское понимание правового регулирования

поставки товаров в торговые сети, состоящего из гражданского и антимонопольного законодательства и элементов саморегулирования, направленного на решение социальных задач по обеспечению физической и ценовой доступности потребительских товаров для населения.

2. Разработано доктринальное определение торговой сети:

Торговая сеть - это совокупность двух и более торговых предприятий, которые принадлежат на законном основании хозяйствующему субъекту или нескольким хозяйствующим субъектам, входящим в одну группу лиц в соответствии с Законом о защите конкуренции, положение которого (которых) является доминирующим, и могут использоваться под единым коммерческим обозначением или иным средством индивидуализации.

Данное определение состоит из элементов гражданского и антимонопольного законодательства и позволяет объяснить сущность понятия «торговая сеть».

3. Доказано, что в основу определения торговой сети положен стационарный торговый объект, представляющий собой здание, строение, сооружение или их части, а также оборудование, используемое для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров, который соответствует признакам предприятия, установленным ст. 132 Гражданского кодекса Российской Федерации, предназначенного для осуществления торговой деятельности и таким образом может быть признан торговым предприятием.

4. Обоснованы отличия осуществления торговой деятельности путем создания торговой сети от франчайзинга, опосредуемого договором коммерческой концессии, к которым отнесены:

отсутствие совместной деятельности хозяйствующих субъектов;

отсутствие единого общего управления;

отсутствие перехода прав на торговый объект иного розничного продавца;

отсутствие общей стратегии развития;

отношения франчайзинга не могут ограничивать иные сделки франчайзера и

франчайзи, влияющие на их положение на розничном рынке;

франчайзер и франчайзи являются прямыми конкурентами на розничном рынке.

Указанные различия дают дополнительное основание для исключения из квалифицирующих признаков торговой сети альтернативного способа ее создания путем использования торговых объектов под единым коммерческим обозначением или иным средством индивидуализации.

5. Приводятся аргументы в обоснование позиции о выделении особой разновидности договора поставки - договора поставки продовольственных товаров в торговые сети. Выделены существенные отличия данной разновидности договора поставки от модели договора поставки, предусмотренной в Гражданском кодексе Российской Федерации, к которым относятся:

преимущественно императивное правовое регулирование Законом о торговле;

специальный субъектный состав - с одной стороны поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность и являющийся либо производителем, либо оптовым торговым предпринимателем, а с другой стороны покупатель - хозяйствующий субъект, осуществляющий торговую деятельность посредством торговой сети (ритейлер);

особый объект договора - продовольственные товары;

специальная цель договора;

включение преддоговорных отношений в качестве обязательной стадии заключения договора поставки товаров в торговые сети;

ограничение действия принципа свободы договора.

6. В целях выравнивания конкурентных возможностей субъектов малого и среднего предпринимательства и хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение, и обеспечения конечных потребителей продовольственными товарами по доступным ценам обосновано положение об установлении допустимости заключения с предварительного согласия антимонопольного органа

соглашений между субъектами малого и среднего предпринимательства, предметом которых является совместное приобретение (закупка) продовольственных товаров с ограничением совокупной доли объема продовольственных товаров, реализованной указанными хозяйствующими субъектами в границах соответствующего административно-территориального образования;

соглашений между субъектами малого и среднего предпринимательства, предметом которых является совместная продажа (поставка) продовольственных товаров хозяйствующему субъекту, занимающему доминирующее положение на товарном рынке, с ограничением совокупной доли на товарном рынке товара, являющегося предметом соглашения, в качестве продавца.

7. Разработана авторская система критериев антимонопольных рисков в системе антимонопольного комплаенса ритейлеров с целью управления такими рисками в гражданско-правовых отношениях по поставке товаров в торговые сети (риски, связанные с прямым законодательным запретом; риски, требующие проведения антимонопольной экспертизы; субъективные риски) и обоснована значимость внедрения системы антимонопольного комплаенса в деятельность ритейлеров.

На основе предлагаемой авторской системы построена матрица антимонопольных рисков ритейлеров в гражданско-правовых отношениях по поставке товаров в торговые сети.

Предложения по совершенствованию законодательства:

1. Нормы Закона о торговле, устанавливающие специальные правила для поставщиков и хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, в том числе и посредством организации торговой сети, охватывают исключительно продовольственный сегмент рынка, что лишает Закон о торговле универсального характера в рассматриваемом аспекте. Предлагается совершенствование торгового законодательства путем расширения предмета регулирования Закона о торговле за счет включения в сферу регулирования отношений по поставке товаров в торговые сети потребительских товаров, которые

являются минимально необходимыми для сохранения здоровья человека и обеспечения его потребностей, что подтверждается и зарубежной практикой (Франция, Великобритания).

В данной связи представляется необходимым рассмотрение вопроса о возможности установления специального правового режима и в отношении договора поставки потребительских товаров в торговые сети, распространив положения статей 9, 13 и 14 Закона о торговле на поставки таких товаров. Такой правовой режим соответствует публичным интересам в обеспечении конечного потребителя качественными и безопасными товарами.

2. Предлагается установить ответственность за неисполнение предусмотренной Законом о торговле обязанности по размещению информации о договоре поставки товаров в торговые сети на официальном сайте ритейлера и поставщика путем внесения изменений в статью 14.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях9. В настоящее время ответственность наступает за непредставление такой информации по запросу контрагента. Реализация указанного предложения позволит обеспечить исполнение установленной законодательной обязанности по размещению информации о договоре поставки товаров в торговые сети на официальном сайте ритейлера и поставщика, исключив неединообразную правоприменительную практику.

3. Предлагается внесение изменений в законодательство Российской Федерации, предусматривающих, что внедрение одобренной антимонопольным органом системы внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства должно быть предусмотрено в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных в части 1 статьи 4.2 КоАП РФ. В действующем российском законодательстве не предусмотрено преференций для хозяйствующих субъектов, которые создают такую систему и самостоятельно снижают риски антимонопольных правонарушений. Такая преференция позволит усилить роль

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карпов Николай Николаевич, 2022 год

Список использованных источников

Международные правовые акты

1. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г. // Вестник ВАС РФ.

— 1994. — № 1.

2. Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Евразийской экономической комиссии. — URL: http://www.eurasiancommission.org/ (дата размещения: 05.06.2014).

3. Решение Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 526 «О Едином перечне продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза» // СПС «Консультант Плюс».

4. Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» // СПС «Консультант Плюс».

Нормативные правовые акты Российской Федерации

5. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007040001 (дата обращения: 18.01.2021).

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32.

— Ст. 3301.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 5. — Ст. 410.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)

от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — № 52 (ч. 1.). — Ст. 5496.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2000. — № 32. — Ст. 3340.

10. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. —

2001. — № 11. — Ст. 1001.

11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. —

2002. — № 1 (ч. 1). — Ст. 1.

12. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1992. — № 15. — Ст. 776.

13. Закон Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1993. — № 24. — Ст. 857.

14. Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 50. — Ст. 4870.

15. Федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2000. — № 2. — Ст. 150.

16. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 43. — Ст. 4190.

17. Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 52 (ч. 1). — Ст. 5140.

18. Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — № 13. — Ст. 1177.

19. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» // Собрание

законодательства Российской Федерации. — 2003. — № 28. — Ст. 2895.

20. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 31 (ч.1). — Ст. 3434.

21. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 31 (ч.1). — Ст. 3448.

22. Федеральный закон от 30.12.2006 № 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2007. — № 1 (ч.1). — Ст. 34.

23. Федеральный закон от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2007. — № 46. — Ст. 5557.

24. Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2007. — № 49. — Ст. 6076.

25. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2008. — № 52 (ч. 1). — Ст. 6249.

26. Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2010. — № 1. — Ст. 2.

27. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2013. — № 14. — Ст. 1652.

28. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание

законодательства Российской Федерации. — 2015. — № 10. — Ст. 1412.

29. Федеральный закон от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2015. — № 27. — Ст. 3953.

30. Федеральный закон от 05.10.2015 № 275-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2015. — № 41 (ч. 1). — Ст. 5629.

31. Федеральный закон от 03.07.2016 № 273-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2016. — № 27 (ч. 1). — Ст. 4206.

32. Федеральный закон от 01.03.2020 № 33-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2020. — № 9. — Ст. 1125.

33. Федеральный закон от 31.07.2020 № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2020. — № 31 (ч. 1). — Ст. 5007.

34. Федеральный закон от 29.12.2020 № 473-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2021. — № 1 (ч. 1). — Ст. 12.

35. Федеральный закон от 30.12.2020 № 500-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» и статью 8 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2021. — № 1 (ч. 1). — Ст. 39.

36. Указ Президента Российской Федерации от 28.02.1995 № 221 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» //

Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 10. — Ст. 859.

37. Постановление Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 11. — Ст. 997.

38. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 438 «О Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2008. — № 24. — Ст. 2868.

39. Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2010 № 305 «Об утверждении методики расчета объема всех продовольственных товаров, реализованных в границах субъекта Российской Федерации, в том числе городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, и в границах муниципального района, городского округа, в денежном выражении за финансовый год и определения доли объема продовольственных товаров, реализованных хозяйствующим субъектом, осуществляющим розничную торговлю такими товарами посредством организации торговой сети (за исключением сельскохозяйственного потребительского кооператива, организации потребительской кооперации), в границах соответствующего административно-территориального образования, в денежном выражении за финансовый год» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2010. — № 19. — Ст. 2328.

40. Постановление Правительства Российской Федерации от 11.11.2010 № 887 «О порядке создания и обеспечения функционирования системы государственного информационного обеспечения в области торговой деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2010. — № 47. — Ст. 6115.

41. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.03.2018 № 213 «Об утверждении критериев отнесения деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих экономическую деятельность, к категориям риска при осуществлении государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства Российской Федерации» Собрание законодательства Российской Федерации. — 2018. — № 11. — Ст. 1628.

42. Постановление Правительства Российской Федерации от 14.12.2020 № 2094 «О соглашениях между федеральными органами исполнительной власти и хозяйствующими субъектами о снижении и поддержании цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. — URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 15.12.2020).

43. Постановление Правительства Российской Федерации от 27.03.2021 № 455 «О внесении изменения в пункт 7 постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2020 г. №2 2094» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2021. — № 14. — Ст. 2332.

44. Приказ ФАС России от 28.04.2010 № 220 «Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2010. — № 34.

45. Приказ Минпромторга России от 16.07.2010 № 602 «Об утверждении Формы торгового реестра, Порядка формирования торгового реестра и Порядка предоставления информации, содержащейся в торговом реестре» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2010. — № 40.

Иные акты, инструкции, прочие официальные документы

46. Концепция закона о торговле [Электронный ресурс] // URL: http://vdcr.ru/law/expertise/242.html (дата обращения: 10.02.2021).

47. Проект федерального закона «О внесении изменений в статью 14.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС «Консультант Плюс».

48. Проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 2 и 9 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

49. Паспорт проекта федерального закона № 503845-6 «О франчайзинге» // СПС «Консультант Плюс».

50. Из практики Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства (проект Торгового кодекса ЕврАзЭС) // Вестник гражданского права. - 2010. -№ 2. - С. 174 - 181.

51. Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 51304-2009 «Услуги торговли. Общие требования», утвержден приказом Росстандарта от 15.12.2009 № 769-ст // СПС «Консультант Плюс».

52. Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 51303-2013 «Торговля. Термины и определения», утвержден приказом Росстандарта от 28.08.2013 № 582-ст // СПС «Консультант Плюс».

53. Национальный стандарт Российской Федерации. ГОСТ Р 56671-2015. «Рекомендации по разработке и внедрению процедур, основанных на принципах ХАССП», утвержден приказом Росстандарта от 23.10.2015 № 1627-ст. // СПС «Консультант Плюс».

54. Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 56876.1-2016 «Руководство по добросовестным практикам взаимоотношений между торговыми сетями и поставщиками потребительских товаров. Часть 1. Термины и определения», утвержден приказом Росстандарта от 26.02.2016 № 82-ст // СПС «Консультант Плюс».

55. Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 56876.2-2016 «Руководство по добросовестным практикам взаимоотношений между торговыми сетями и поставщиками потребительских товаров. Часть 2. Общие требования», утвержден приказом Росстандарта от 08.09.2016 № 1090-ст. // СПС «Консультант Плюс».

56. Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 58147.1-2018 «Торговля. Услуги торговых организаций для поставщиков товаров. Часть 1. Услуги по продвижению продовольственных товаров», утвержден приказом Росстандарта от 05.06.2018 № 307-ст // СПС «Консультант Плюс».

57. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 21.04.2021 [Электронный ресурс] // URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/65418 (дата обращения: 21.04.2021).

58. Антимонопольное регулирование в области торговой деятельности. Методическое пособие для предпринимателей. ФАС России // СПС «Консультант Плюс».

59. Внимание: ФАС опровергает информацию о согласовании повышения цен на ряд товаров [Электронный ресурс] // URL: https://fas.gov.ru/news/296397_utljHb (дата обращения 17.04.2020).

60. Доклад ФАС России о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2016 год [Электронный ресурс] // URL: https://fas.gov.ru/documents/596439 (дата обращения: 13.06.2020).

61. Письмо ФАС России от 15.07.2010 № ИА/22313 «О разъяснении части 1 статьи 13 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

62. Протокол заседания Президиума ФАС России от 18.12.2019 № 10 [Электронный ресурс] // URL: https://e.cljournal.ru/npd-doc?npmid=99&npid=542659426 (дата обращения 20.01.2021).

63. Разъяснения ФАС России «По некоторым вопросам применения Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 273-ФЗ» [Электронный ресурс] // URL: https://fas.gov.ru/documents/592517 (дата обращения: 15.04.2020).

64. Разъяснение ФАС России № 16 «О применении частей 7, 8 статьи 11 Закона о защите конкуренции» (утв. протоколом Президиума ФАС России от 13.03.2019 № 2) [Электронный ресурс] // URL: https://fas.gov.ru/documents/684870 (дата обращения: 20.01.2021).

65. Рекомендации «О практиках в сфере использования информационных технологий в торговле, в том числе связанных с использованием ценовых

алгоритмов» разработаны рабочей группой некоммерческого партнёрства «Объединение корпоративных юристов» совместно с ФАС России и одобрены Методическим советом ФАС России и Президиумом ФАС России [Электронный ресурс] // URL: https://fas.gov.ru/documents/684828 (дата обращения: 22.07.2020).

66. Решение ФАС России от 19.04.2019 по делу № 5-9-2/00-18-18 «О нарушении антимонопольного законодательства» // СПС «Консультант Плюс».

67. ФАС России поддержала продажу компанией Х5 Ритейл Групп ряда социально значимых товаров без наценки [Электронный ресурс] // URL: https://fas.gov.ru/news/29628 (дата обращения: 12.04.2020).

68. ФАС: меры по стабилизации цен не нарушают закон [Электронный ресурс] // URL: https://www.vesti.ru/finance/article/2306180 (дата обращения: 26.11.2020).

69. О недостоверном декларировании ООО «АШАН» выпускаемой в оборот пищевой продукции [Электронный ресурс] // URL: http://77.rospotrebnadzor.ru/index.php/press-centr/186-press-centr/8529-o-nedostovernom-deklarirovanii-ooo-ashan-vypuskaemoj-v-oborot-pishchevoj-produktsii (дата обращения 24.03.2021).

70. Генеральный прокурор Российской Федерации поручил прокурорам регионов незамедлительно реагировать на сведения о завышении цен на социально значимую продукцию [Электронный ресурс] // URL: https://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1825772/ (дата обращения: 17.04.2020).

71. Банк данных исполнительных производств [Электронный ресурс] // URL: http://fssp.gov.ru/iss/ip/(дата обращения: 12.11.2020).

72. ГАС «Правосудие» [Электронный ресурс] // URL: https://kad.arbitr.ru/Card/864AC12D-7010-433A-99AA-83DA83FD058F (дата обращения: 26.05.2020).

73. Государственный информационный ресурс в сфере защиты прав потребителей [Электронный ресурс] // URL: https://www.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/b0c/gd-po-zpp-2019_27_05.pdf (дата

обращения: 17.06.2021).

74. Данные по разделам ОКВЭД. Структура валовой добавленной стоимости по отраслям экономики [Электронный ресурс] // URL: https://rosstat.gov.ru/accounts7printH (дата обращения: 10.06.2021).

75. Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности [Электронный ресурс] // URL: https://fedresurs.ru/ (дата обращения: 12.11.2020).

76. Сервис проверки контрагентов ФНС России [Электронный ресурс] // URL: https://egrul.nalog.ru/index.html (дата обращения 12.11.2020).

77. Статистические данные: Оборот розничной торговли, по Российской Федерации - годовой [Электронный ресурс] // URL: https://rosstat.gov.ru/folder/23457 (дата обращения 10.06.2021).

78. Статистические данные: Розничная торговля, услуги населению, туризм [Электронный ресурс] // URL: https://rosstat.gov.ru/folder/23457 (дата обращения: 10.06.2021).

79. CAC/RCP 1-1969. Кодекс Алиментариус. Общие принципы гигиены пищевых продуктов (вместе с «Системой анализа опасных факторов и критических точек контроля (HACCP) и указаниями по ее применению») // СПС «Консультант Плюс»».

80. Методические рекомендации по назначению штрафов 2020 [Электронный ресурс] // URL: https://www.ussc.gov/sites/default/files/pdf/training/primers/2020_Primer_0rganization al_Fines.pdf (дата обращения: 06.04.2020).

81. Руководство по вынесению приговоров 2011 год [Электронный ресурс] // URL: https://www.ussc.gov/guidelines/archive/2011 -federal-sentencing-guidelines-manual (дата обращения: 06.04.2020).

82. Руководящие принципы по соблюдению антимонопольного законодательства в соответствии с европейской и национальной передовой практикой [Электронный ресурс] : Официальный сайт Autorita Garante Della

Concorrenza e Del Mercato [Электронный ресурс] // URL: https://en.agcm.it/dotcmsdoc/guidelines-compliance/guidelines_compliance.pdf (дата обращения: 07.04.2020).

83. Как стать поставщиком МЕТРО [Электронный ресурс] // URL: https://www.metro-cc.ru/sotrudnichestvo/postavschikam/kak-stat-postavshchikom (дата обращения: 03.11.2020).

84. О динамике развития рынка, ситуации с франчайзингом в разных регионах России, изменении долей отраслей и направлений франшиз [Электронный ресурс] // URL: https://franshiza.ru/article/for_smi/ (дата обращения: 17.06.2021).

85. Официальный сайт X5 Retail Group [Электронный ресурс] // URL: https://www.x5.ru/ru/Pages/Partners/GoodPractice.aspx (дата обращения: 03.04.2020).

86. Официальный сайт «ДИКСИ», раздел «Поставщикам» [Электронный ресурс] // URL: https://group.dixy.ru/partners/indicators-for-suppliers/ (дата обращения: 03.11.2020).

87. Официальный сайт ПАО «Магнит» [Электронный ресурс] // URL: https://magnit-info.ru/partners/factors/ (дата обращения: 15.04.2020).

88. Протокол II заседания Комиссии по применению Кодекса добросовестных практик [Электронный ресурс] // URL: http://www.rusbrand.com/files/2013/10/protocol_2.pdf (дата обращения 14.12.2020).

89. Раздел «Поставщикам» [Электронный ресурс] // URL: https://lenta.com/postavshchikam/ (дата обращения: 03.11.2020).

90. Руководство по заключению договоров с ООО «АТАК» и ООО «АШАН» [Электронный ресурс] // URL: https://auchan-supply.ru/for-suppliers/potential/policy/rukovodstvo-po-zaklyucheniyu-dogovora-s-ashan/ (дата обращения: 03.11.2020).

91. Типовые формы и условия договора поставки X5 RetailGroup [Электронный ресурс] // URL: https://www.x5.ru/ru/Pages/Partners/SupplyContract.aspx (дата обращения: 03.11.2020).

Нормативные правовые акты зарубежных стран

92. Закон Республики Армения от 05.12.2000 № ЗР-112 «О защите экономической конкуренции» [Электронный ресурс] // База данных «Законодательство стран СНГ». — URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3627&openfulltext=yes (дата обращения: 16.06.2020).

93. Закон Республики Армения от 21.12.2004 №2 ЗР-134 «О торговле и услугах [Электронный ресурс] // База данных «Законодательство стран СНГ». — URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=76454 (дата обращения: 15.06.2020).

94. Закон Республики Беларусь от 08.01.2014 № 128-З «О государственном регулировании торговли и общественного питания в Республике Беларусь» [Электронный ресурс] // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. — URL: http://www.pravo.by/document/?guid=3871&p0=H11400128 (дата обращения: 15.06.2020).

95. Закон Республики Казахстан от 12 апреля 2004 года № 544-II «О регулировании торговой деятельности» [Электронный ресурс] // Информационные системы «Параграф». - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1047488 (дата обращения: 14.06.2020).

96. Предпринимательский кодекс Республики Казахстан от 29.10.2015 №375-V ЗРК [Электронный ресурс] // Информационные системы «Параграф». — URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38259854 (дата обращения: 14.06.2020).

97. Закон Кыргызской Республики от 20.03.2002 № 40 «О внутренней торговле в Кыргызской Республике» [Электронный ресурс] // База данных «Законодательство стран СНГ». — URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=306#A000000002 (дата обращения: 16.06.2020).

98. Постановление Правительства Кыргызской Республики от 30.09.2014

№ 560 «Об упорядочении торговой деятельности на территории Кыргызской Республики» [Электронный ресурс] // База данных «Законодательство стран СНГ». — URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=71019&openfulltext=yes (дата обращения: 16.06.2020).

99. Act against Restraints of Competition [Электронный ресурс] // URL: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_gwb/englisch_gwb.html дата обращения: 12.04.2021).

100. Code de Commerce de France [Электронный ресурс] // URL: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=17F851701C779A42CD3977 DAFEDA7022.tplgfr43s_2?idSectionTA=LEGISCTA000006146079&cidTexte=LEGI TEXT000005634379&dateTexte=20200407 (дата обращения: 07.04.2020).

101. Gesetz über den Ladenschluß [Электронный ресурс] // URL: http://www.gesetze-im-internet.de/ladschlg/_3.html (дата обращения: 12.03.2021).

Акты органов судебной власти

102. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2008 №10-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца четырнадцатого статьи 3 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» в связи с жалобой гражданина В.В. Михайлова» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2008. — № 31. — Ст. 3763.

103. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 1288-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Торговая фирма «ПТБ» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 132 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

104. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 3149-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы

акционерного общества «АЯН» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 9 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

105. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — 1996. — № 152.

106. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — 2015. — № 8.

107. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2016. — № 5.

108. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2019. — № 7.

109. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» // СПС «Консультант Плюс».

110. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2019. — № 1.

111. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2016 № 310-АД16-4893 по делу № А64-2325/2015 // СПС «Консультант Плюс».

112. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2018 № 307-АД18-4152 по делу № А44-3420/2017 // СПС «Консультант Плюс».

113. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2018 № 306-ЭС17-9128 по делу № А55-16806/2015 // СПС «Консультант Плюс».

114. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2018 № 305-АД18-13097 по делу № А40-192128/2016 // СПС «Консультант Плюс».

115. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2018 № 306-КГ18-20028 по делу № А65-39198/2017 // СПС «Консультант Плюс».

116. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2019 № 309-АД18-24299 по делу № А47-10774/2017 // СПС «Консультант Плюс».

117. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2019 № 308-ЭС19-8701 по делу № А32-9327/2018 // СПС «Консультант Плюс».

118. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2020 № 308-ЭС20-4818 по делу № А20-1705/2019 // СПС «Консультант Плюс».

119. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 304-АД17-12725 по делу № А70-16163/2016 // СПС «Консультант Плюс».

120. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 307-ЭС17-11637 по делу № А21-5325/2016 // СПС «Консультант Плюс».

121. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2019 по делу № 305-ЭС18-17616, А41 -67497/2017 // СПС «Консультант Плюс».

122. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2019 № 309-ЭС19-6011 по делу № А60-39029/2018 // СПС «Консультант Плюс».

123. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2019 № 306-ЭС19-4642 по делу № А65-15881/2018 // СПС «Консультант Плюс».

124. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» //

Вестник ВАС РФ. — 1998. — № 3.

125. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» // Вестник ВАС РФ. — 2008. — № 8.

126. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. — 2014. — № 5.

127. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» // Вестник ВАС РФ. — 2014. — № 8.

128. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 16678/09 по делу № А70-9090/15-2008 // Вестник ВАС РФ. — 2010. — № 10.

129. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. — 2014. — № 2.

130. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2010 № ВАС-12139/10 по делу № А40-122533/09-12-821 // СПС «Консультант Плюс».

131. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2013 № ВАС-16646/13 по делу № А07-15881/2012 // СПС «Консультант Плюс».

132. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа № Ф01-5661/2011 от 17.01.2012 по делу № А79-742/2011 // СПС «Консультант Плюс».

133. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2016 № Ф01-838/2016 по делу № А38-5010/2015 // СПС «Консультант Плюс».

134. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 № Ф01-9375/2020 по делу № А79-2504/2019 // СПС «Консультант Плюс».

135. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2020 № Ф01-10665/2020 по делу № А43-12223/2019 // СПС «Консультант Плюс».

136. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2015 № Ф02-2387/2015 по делу № А74-6326/2014 // СПС «Консультант Плюс».

137. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2018 № Ф02-926/2018 по делу № А19-6997/2017 // СПС «Консультант Плюс».

138. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2018 № Ф02-1172/2018 по делу № А74-12043/2017 // СПС «Консультант Плюс».

139. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2019 № Ф02-6025/2019 по делу № А78-10105/2018 // СПС «Консультант Плюс».

140. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2019 № Ф03-3964/2019 по делу № А24-2610/2015 // СПС «Консультант Плюс».

141. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2011№ Ф08-7769 по делу № А27-9440/2009 // СПС «Консультант Плюс».

142. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2011 № Ф04-5554/2011 по делу № А46-1741/2011 // СПС «Консультант Плюс».

143. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2012 № Ф04-1694/2012 по делу № А45-13588/2011 // СПС «Консультант Плюс».

144. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2014 № Ф05-4276/14 по делу № А41-12658/13 // СПС «Консультант Плюс».

145. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2015 № Ф05-6127/2015 по делу № А41-51563/14 // СПС «Консультант Плюс».

146. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2015 № Ф05-10790/2015 по делу № А40-139013/2014 // СПС «Консультант Плюс».

147. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2017 № Ф05-13314/2017 по делу № А40-192128/2016 // СПС «Консультант Плюс».

148. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2017 № Ф05-16349/2017 по делу № А41-90214/2016 // СПС «Консультант Плюс».

149. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2018 № Ф05-13314/2017 по делу № А40-192128/2016 // СПС «Консультант Плюс».

150. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020 № Ф05-10355/2019 по делу № А40-121722/2018 // СПС «Консультант Плюс».

151. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2013 № Ф08-7928/2013 по делу № А53-7183/2013 // СПС «Консультант Плюс».

152. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2014 № Ф08-8786/2013 по делу № А32-8947/2012 // СПС «Консультант Плюс».

153. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2010 № Ф06-2653/2010 по делу № А55-12356/2009 // СПС «Консультант Плюс».

154. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2013 № Ф06-6920/2013 по делу № А72-9288/2012 // СПС «Консультант Плюс».

155. Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2019 № Ф06-43804/2019 по делу № А65-13649/2018 // СПС «Консультант Плюс».

156. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2014 № Ф06-16003/2013 по делу № А65-1736/2014 // СПС «Консультант Плюс».

157. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2017 № Ф06-21584/2017 по делу № А65-21759/2016 // СПС «Консультант Плюс».

158. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2017 № Ф06-25404/2017 по делу № А65-22926/2016 // СПС «Консультант Плюс».

159. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2018 № Ф06-29577/2018 по делу № А65-17320/2017 // СПС «Консультант Плюс».

160. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2019 № Ф06-41570/2018 по делу № А12-11383/2018 // СПС «Консультант Плюс».

161. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2020 № Ф06-57382/2019 по делу № А65-1184/2019 // СПС «Консультант Плюс».

162. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 № Ф07-4896/2016 по делу № А56-72312/2015 // СПС «Консультант Плюс».

163. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2017 № Ф07-4032/2017 по делу № А42-2960/2016 // СПС «Консультант Плюс».

164. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2017 № Ф07-10691/2017 по делу № А13-16654/2016 // СПС «Консультант Плюс»

165. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2018 № Ф07-14529/2017 по делу № А44-3420/2017 // СПС «Консультант Плюс».

166. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2018 № Ф07-15565/2017 по делу № А44-3420/2017 // СПС «Консультант Плюс».

167. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2019 № Ф08-1087/2019 по делу № А32-9327/2018 // СПС «Консультант Плюс».

168. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2019 № Ф08-4736/2019 по делу № А53-19968/2018 // СПС «Консультант

Плюс».

169. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2019 № Ф08-10985/2019 по делу № А32-14994/2019 // СПС «Консультант Плюс».

170. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2019 № Ф08-11879/2019 по делу № А32-53856/2017 // СПС «Консультант Плюс».

171. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2020 № Ф08-6455/2020 по делу № А53-35375/2019 // СПС «Консультант Плюс».

172. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2012 № Ф09-6457/12 по делу № А60-41789/2011 // СПС «Консультант Плюс».

173. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2013 № Ф09-5776/13 по делу № А60-36670/2012 // СПС «Консультант Плюс».

174. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2017 № Ф09-2438/17 по делу № А47-11030/2015 // СПС «Консультант Плюс».

175. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2018 № Ф09-3358/18 по делу № А60-52210/2017 // СПС «Консультант Плюс».

176. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2016 № Ф09-6364/16 по делу № А76-24556/2014 // СПС «Консультант Плюс».

177. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2019 № Ф09-8916/19 по делу № А76-1043/2019 // СПС «Консультант Плюс».

178. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2019 № Ф10-276/2019 по делу № А23-2936/2018 // СПС «Консультант Плюс».

179. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 № 01АП-7832/2018 по делу № А43-18433/2018 // СПС «Консультант Плюс».

180. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда

от 27.08.2019 № 01АП-5837/2019 по делу № А43-18503/2018 // СПС «Консультант Плюс».

181. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 № 02АП-1538/2018 по делу № А82-24244/2017 // СПС «Консультант Плюс».

182. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 № 02АП-10165/2019 по делу № А28-17306/2018 // СПС «Консультант Плюс».

183. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 № 09АП-23845/2017 по делу № А40-202987/16 // СПС «Консультант Плюс».

184. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 № 09АП-1443/2018 по делу № А40-192128/2016 // СПС «Консультант Плюс».

185. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 № 09АП-360/2020 по делу № А40-121722/2018 // СПС «Консультант Плюс».

186. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 № 10 АП-3365/2021 по делу № А41-75377/2020 // СПС «Консультант Плюс».

187. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 № 11АП-6374/2012 по делу № А55-4313/2012 // СПС «Консультант Плюс».

188. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 № 11АП-4835/2017 по делу № А65-22926/2016 // СПС «Консультант Плюс».

189. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 № 12 АП-4313/2014 по делу № А12-32511/2013 // СПС «Консультант Плюс».

190. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 03.09.2012 № 13АП-13332/2012 по делу № А56-1963/2012 // СПС «Консультант Плюс».

191. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 № 19АП-6848/2013 по делу № А36-4330/2013 // СПС «Консультант Плюс».

192. Решение Кемеровского областного суда от 17.10.2017 по делу № 3а-499/2017 // СПС «Консультант Плюс».

193. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2019 по делу № А27-16345/2019// СПС «Консультант Плюс».

194. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2018 по делу № А33-1482/2018 // СПС «Консультант Плюс».

195. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2017 по делу № А65-17916/2017 // СПС «Консультант Плюс».

196. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2017 по делу № А65-18473/2017 // СПС «Консультант Плюс».

197. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2020 по делу № А65-37234/2019 [Электронный ресурс] // URL: https://tatarstan.fas.gov.ru/sites/tatarstan.fas.gov.ru/files/page/2020/10/08/a65-37234-2019_20200928_reshenie.pdf (дата обращения : 18.03.2021).

Диссертации и авторефераты диссертаций

198. Александров, В.Б. Организационно-экономическое обеспечение развития розничных торговых сетей: дисс.... канд. экон. наук: 08.00.05 / Александров, Владимир Борисович - М., 2007. - 153 с.

199. Баймуратова, З.М. Саморегулируемые организации в сфере предпринимательской деятельности: административно-правовой аспект: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Баймуратова, Залифа Мажитовна. - М., 2010. -23 с.

200. Губин, Е.П. Правовые проблемы государственного регулирования

рыночной экономики и предпринимательства: дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Губин, Евгений Парфирьевич. - М., 2005. - 431 с.

201. Попенкова, Д.К. Развитие международных торговых сетей на мировом и российском рынках: автореф. дис.... канд. экон. наук: 08.00.14 / Попенкова, Дарья Константиновна - М., 2014. - 23 с.

202. Рзаев, Р.Б. Правовое регулирование сетевой торговли в Российской Федерации: дис.... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Рзаев Равиль Биняминович. - М.,

2011. - 199 с.

203. Филатова, М.А. Гражданско-правовое регулирование договора поставки : дис.... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Филатова Мария Анатольевна. - М., 2012. -197 с.

204. Хасис, Л.А. Системные преобразования торговой отрасли экономики на основе сетевых структур: организационно-экономический аспект: дис.... д-ра экон. наук : 08.00.05 / Хасис, Лев Аронович - М., 2006. - 242 с.

Научная и учебная литература

205. Батрова, Т.А. Комментарий к Федеральному закону от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» : постатейный комментарий // СПС «Консультант Плюс»,

2012.

206. Берман, Б., Эванс, Д. Розничная торговля: стратегический подход : 8-е издание. : Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. - 1181 с.

207. Гражданское право : учебник в 3 т. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. - М.: РГ-Пресс. 2010.

208. Егорова, М.А. Коммерческое право: учебник для вузов. - М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации; Статут, 2013. - 640 с.

209. Кванина, В.В. О разбалансировке частных интересов в сфере предпринимательства: Сборник научных статей IV Международной научно-

практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» (25 апреля 2017 года, г. Москва) /

A.Г. Ананьев, В.К. Андреев, А.В. Белицкая и др.; под ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. - М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности, Юстицинформ, 2017. С. 41-43.

210. Коммерческое (торговое) право: учебник / Л.В. Андреева. - М.: КНОРУС, 2018. - 324 с.

211. Коммерческое право России: учебник / Б.И. Пугинский. - 2-е изд. - М.: Зерцало, 2009. - 350 с.

212. Коммерческое право России: учебник / Б.И. Пугинский. - М.: Зерцало, 2006. - 316 с.

213. Конкурентное право России / Варламова А.Н. - М.: Зерцало-М., 2008. -

568 с.

214. Концептуальные и правовые основы саморегулирования предпринимательских отношений / Лескова Ю.Г. - М.: Статут, 2013. -382 с.

215. Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: монография / К.М. Беликова, А.В. Габов, Д.А. Гаврилов и др.; отв. ред. М.А. Егорова. - М.: Юстицинформ, 2015. - 653 с.

216. Коростелева, Н.М., Галимханова, Н.Ф., Паращук, С.А., Сергеев, О.С. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции»: постатейный комментарий / отв. ред. И.Ю. Артемьев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016. - 1022 с.

217. Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. / Е.Г. Афанасьева,

B.А. Вайпан, А.В. Габов и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. - М.: Статут, 2018. - 990 с.

218. Недобросовестная конкуренция: учебно-практическое пособие / под ред. О.А. Городова. - М.: ЮСТИЦИНФОРМ, 2020. - 324 с.

219. Писенко, К.А., Цинделиани, И.А., Бадмаев, Б.Г. Правовое регулирование конкуренции и монополии в Российской Федерации: Курс лекций /

Под ред. С.В. Запольского. - Курс лекций. — М.: Российская академия правосудия, Статут, 2010. - 411 с.

220. Право и экономическая деятельность: современные вызовы: [монография] / Н.Г. Доронина, Н.Г. Семилютина, Н.М. Казанцев и др.; отв. ред. А.В. Габов - М.: Статут, 2015. - 400 с.

221. Право и экономическое развитие: проблемы государственного регулирования экономики [Текст]: [монография] / В.К. Андреев, Л.В. Андреева, К.М. Арсланов и др.; отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. - М.: Юстицинформ, 2017. - 431 с.

222. Правовое регулирование торговой и закупочной деятельности: учебник // Л.В. Андреева, Я.О. Алимова, Н.Г. Апресова; отв ред. Л.В. Андреева. - М.: Проспект, 2021. - 336 с.

223. Предпринимательское право Российской Федерации : учебник / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. - 992 с.

224. Предпринимательское право: Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / Р.Н. Аганина, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова. - М.: Проспект, 2017. - 848 с.

225. Радаев, В.В. Эволюция организационных форм в условиях растущего рынка (на примере российской розничной торговли): [монография] / В.В. Радаев. -М.: ГУ ВШЭ, 2006. - 57 с.

226. Российское предпринимательское право: учебник / Л. В. Андреева; отв. ред. И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова. - 4-е изд. - М.: Проспект, 2012. - 803 с.

227. Саморегулирование предпринимательской и профессиональной деятельности: единство и дифференциация: [монография] / И.В. Ершова и др.; отв. ред. И. В. Ершова. - М.: Норма, ИНФРА-М, 2015. - 255 с.

228. Фукуяма, Ф. Сильное государство: управление и мировой порядок в XXI веке : Пер. с англ. - М.: АСТ, 2006. - 222 с.

229. Чкалова, О. В. Торговое предприятие: учебное пособие. - М.: Эксмо, 2010. - 318 с.

Статьи в периодических изданиях

230. Абросимова, Е.А. Роль государства и бизнеса в организации торгового оборота: регулятивный аспект // Юрист. - 2015. - № 20. - С. 36 - 40.

231. Абросимова, Е.А. Стратегия развития торговли в России: проблемы и перспективы // Законы России. - 2021. - № 1. - С. 11 - 15.

232. Андреев, В.К. Правовой статус малых предприятий // Российская юстиция. - 2000. - № 9. - С.14.

233. Андреев, В.К. Группа лиц как правосубъектное образование // Журнал предпринимательского и корпоративного права. - 2019. - № 3. - С. 20 - 22.

234. Андреева, Л.В. Правовые вопросы поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в торговле // Российский судья. - 2013. -№ 1. - С. 21 - 23.

235. Андреева, Л.В. Толкование принципа свободы договора судебными органами: новый подход // Юрист. - 2015. - № 4. - С. 6 - 9.

236. Андреева, Л.В. Проблемы саморегулирования в торговле // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2015. - № 1. - С. 106 - 111.

237. Андреева, Л.В. Применение экономических критериев при квалификации договоров в сфере торговли // Предпринимательское право. - 2017.

- № 3. - С. 13 - 20.

238. Андреева, Л.В. Антимонопольные нормы в законодательстве о торговле: проблемы правоприменения // Юрист. - 2017. - № 9. - С. 4 - 8.

239. Андреева, Л.В. Совершенствование правового регулирования торговой деятельности (отдельные аспекты) // Журнал предпринимательского и корпоративного права. - 2018. - № 1. - С. 15 - 19.

240. Андреева, Л.В. Стандартизация в системе правового регулирования торговой деятельности // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 2.

- С. 35 - 42.

241. Аюшеева, И.З. Преддоговорная ответственность: новеллы гражданского

законодательства и судебной практики // Lex russica. - 2017. - № 5. - С. 136 - 147.

242. Батрова, Т.А. Тенденции развития российского торгового права и законодательства в контексте правового регулирования поставок товаров в торговые сети // Юридический мир. - 2011. - № 2. - С. 45 - 47.

243. Белых, В.С., Гаврин, Д.А., Голева, Е.В., Кванина, В.В., Митричев, И.А., Малунова, З.А., Панова, А.С., Тарасенко, О.А. Международные и национальные стандарты предпринимательской деятельности в условиях современной геополитики // Бизнес, Менеджмент и Право. - 2016. - № 1 - 2. - С. 6 - 19.

244. Богданов, Е.В., Богданова, Е.Е., Богданов, Д.Е. Особенности развития причинно-следственных связей в договорных отношениях // Законодательство и экономика. - 2016. - № 7. - С. 13 - 21.

245. Борзило, Е.Ю. Эволюция определения «доминирующее положение» в российском антимонопольном законодательстве // Закон. - 2018. - № 10. - С. 120 -126.

246. Бычков, А. Азбука бизнеса для ритейлеров // Новая бухгалтерия. - 2018. - № 9. - С. 128 - 143.

247. В Закон должны включаться только подходы, отработанные в рамках саморегулирования [Электронный ресурс] // URL: http://www.codeofconduct.ru/news_list/v_zakon_dolzhny_implementirovat_sya_tol_ko _te_principy_i_podhody_kotorye_otrabotany_v_ramkah_samoregulirovaniya_-_manturov/ (дата обращения: 19.08.2020).

248. Вайпан, В.А. Источники предпринимательского права: теория и практика// Право и экономика. - 2015. - № 10. - С. 4 - 17.

249. Вайпан, В.А., Егорова, М.А. Значение принципов предпринимательского права в правовом регулировании торговой деятельности // Журнал предпринимательского и корпоративного права. - 2018. - № 1. - С. 9 - 14.

250. Варламова, А.Н. Отраслевой аспект в конкурентном праве // Конкурентное право. - 2015. - № 3. - С. 3 - 7.

251. Варламова, А.Н. Конкурентное право и отраслевые товарные рынки: рынок продовольственных товаров // Конкурентное право. - 2019. - №2 4. - С. 3 - 8.

252. Винтер, Г. Субсидиарность и нормотворчество в рамках европейской многоуровневой системы управления // Право и политика. - 2005. - № 11. - С. 51 -74.

253. Гришаев, С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав // СПС «Консультант Плюс», 2015.

254. Грудицына, Л.Ю. Интервью: Частная собственность и гражданское общество в России // Адвокат. - 2009. - № 8. - С. 5-10.

255. Елаев, А. Закупочные союзы: антикризисный виток легализации [Электронный ресурс] // URL: https://e.cljournal.ru/863113 (дата обращения: 08.02.2021).

256. Еременко, В.И., Евдокимова, В.И. Совершенствование системы лицензирования в Европейском союзе // Патенты и лицензии. - 1997. -№ 7. - С. 7 - 13.

257. Еременко, В.И. Новеллы в правовом регулировании торговой деятельности в Российской Федерации // Законодательство и экономика. - 2017. -№ 1.

258. Ершова, И.В. Стандартизация как элемент правового механизма технического регулирования в условиях экономической интеграции // Предпринимательское право. - 2013. - № 1. - С. 33-45.

259. Ершова, И.В. Саморегулирование предпринимательской и профессиональной деятельности (лекция в рамках учебного курса «Предпринимательское право») // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». - 2014. - № 3. - С. 2-15.

260. Ершова, И.В. Саморегулирование предпринимательской и профессиональной деятельности: вопросы теории и законодательства // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 10. - С. 2142-2150.

261. Занковский, С.С. Социальное предпринимательство как средство государственного регулирования торговой деятельности // Коммерческое право. -2015. - № 1 (Том 16). - С. 5 - 9.

262. Зардов, Р.С. Вопросы качества товара в правоприменительной практике

// Вестник арбитражной практики. - 2019. - № 6. - С. 8 - 15.

263. Идрисов, Х.В. Проблемные вопросы преддоговорной ответственности: доктринальные подходы и позиции судебной практики // Lex russica. - 2018. -№ 10. - С. 98 - 105.

264. Иеринг, Р. Culpa in contrahendo, или Возмещение убытков при недействительности или незаключенности договоров // Вестник гражданского права. - 2013. - № 3. - С. 190 - 266.

265. Илюшина, М.Н. Институт публичного договора в гражданском законодательстве: современное состояние // Юстиция. - 2016. - № 1. - С. 20 - 27.

266. Илюшина, М.Н. Новеллы ГК России об ответственности в обязательственных отношениях лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 7. - С. 43 - 48.

267. Интервью руководителя службы внутреннего контроля «ДИКСИ» Константина Иванова CFO Russia [Электронный ресурс] // URL: https://www.retail .ru/interviews/my-stali-odnimi-iz-pervykh-riteylerov-kto-vnedril-antimonopolnyy-komplaens-v-etom-godu/ (дата обращения: 03.04.2020).

268. Калмыкова, А.В. Административная ответственность в сфере технического регулирования в государствах - членах Евразийского экономического союза // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 4. - С. 76 - 91.

269. Карпов, Н.Н. Понятие торговой сети в контексте действующего антимонопольного законодательства // Актуальные проблемы российского права. - 2020. Т.15. - № 8 (117). - С. 118-125.

270. Кванина, В.В. Антимонопольный запрет на заключение посреднических договоров между торговой сетью и поставщиком продовольственных товаров: проблемы правоприменения и законодательства // Конкурентное право. - 2020. -№ 3. - С. 32-36.

271. Киреева, Ю. Законопроект о торговле прошел мимо фармрозницы [Электронный ресурс] // URL: https://pharmvestnik.ru/articles/zakonoproekt-o-torgovle-proshel-mimo-farmroznitsy.html (дата обращения: 10.01.2020).

272. Кицай, Ю.А. Эффективность механизма правового регулирования социально значимых рынков // Власть Закона. - 2017. - № 3. - С. 56 - 68.

273. Кондакова, А.А. Национальный стандарт «Услуги торговли. Общие требования»: услуга услуге рознь // Торговое право. - 2011. - № 2. - С. 30 - 48.

274. Косарева, О.А. Проблемы обеспечения качества и конкурентоспособности продовольственных товаров // Социально-экономическое развитие предпринимательства и его роль в экономике России: материалы международной науч.-практич. конф. - 2016. - С. 98 - 100.

275. Костырев, А. Поставщики продуктов хотят добросовестных практик от интернет-магазинов [Электронный ресурс] // URL: https://news.myseldon.com/ru/news/index/235979415 (дата обращения: 26.11.2020).

276. Кузнецова, Н.В. Правовые основы информационного обеспечения в области торговой деятельности // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». - 2012. - № 2. - С. 35 - 39.

277. Кураева, О. УФАС распутал торговые сети [Электронный ресурс] // URL: https://finance.rambler.ru/economics/36943616-ufas-rasputal-torgovye-seti/ (дата обращения: 18.04.2020).

278. Курганова, Н.Ю. Методические подходы к оценке конкурентоспособности розничных торговых сетей // Бизнес. Образование. Право.

- 2019. - № 1. - С. 309 - 314.

279. Левушкин, А.Н., Кузьмина, И.К. Тенденции исполнения предпринимательских обязательств в правоприменительной деятельности // Современный юрист. - 2020. - № 2. - С. 150 - 166.

280. Лескова, Ю.Г. Договор как средство саморегулирования предпринимательских отношений // Вестник Академии права и управления. - 2012.

- № 27. - С. 107 - 115.

281. Лихушина, Е.А. Оценка «рыночной власти» торговой сети с точки зрения монопсонии - доминирующего положения покупателя // Конкурентное право. - 2016. - № 3. - С. 7 - 9.

282. Малышева, Е. Сети возьмут бонусы скидками [Электронный ресурс] //

URL: https://www.gazeta.ru/business/2016/08/30/10167245.shtml (дата обращения: 18.04.2020).

283. Мамсирова, А.А. Ритейлерская сеть в нестабильной внешней среде: проблемы и решения (на примере X5 RETAIL GROUP N.V.) //Вестник АГУ. - 2017. - № 1(195). - С. 99 - 107.

284. Маслова, В.А. История создания Кодекса поведения при поставках товаров повседневного спроса // Коммерческое право. Научно-практический журнал. - 2010. - № 1. - С. 165 - 171.

285. Муратова, О.В. Преддоговорные отношения в международном коммерческом обороте: специфика и тенденции правового регулирования // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2017. -№ 3. - С. 71 - 78.

286. Никулина, Т.А. Понятия, признаки и классификация розничных торговых сетей // Маркетинг в России и за рубежом. - 2011. - № 5. - С. 115 - 125.

287. Новиков, О. Что говорят немцы о закупочных союзах [Электронный ресурс] // URL: http://holzex.ru/zakupochnye-soyuzy/ (дата обращения: 08.02.2021).

288. Оводов, А.А. Государственное регулирование торговой деятельности в Российской Федерации (интервью с кандидатом юридических наук, доцентом кафедры предпринимательского и корпоративного права юридического факультета им. М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Марией Александровной Егоровой) // Юрист. - 2013. - № 5. - С. 3 - 9.

289. Панюкова, В.В. Преимущества и недостатки применения франчайзинга для российских предприятий // Маркетинг в России и за рубежом. - 2004. - № 6. -С. 88 - 93.

290. Платонов, С.В. К вопросу о концепции Торгового кодекса // Таможенное дело. - 2008. - № 2. - С. 28 - 29.

291. Попондопуло, В.Ф., Макарова, О.А. Комментарий главы 1 Федерального закона «О защите конкуренции» (статьи 1 - 9) // Конкурентное право. - 2012. -№ 3. - С. 34 - 48.

292. Пугинский, Б.И. О принципе добросовестности в научных публикациях // Предпринимательское право. - 2011. - № 4. - С. 5 - 8.

293. Ритейл: народ экономит и выбирает федеральные, а не местные торговые сети [Электронный ресурс] // URL: https://pasmi.ru/archive/179160 (дата обращения: 13.07.2020).

294. Российский поставщик и ритейлер впервые решили спор с помощью посредника [Электронный ресурс] // URL: https://1prime.ru/business/20200908/831998945.html (дата обращения: 08.09.2020).

295. Руденко, Е.Ю. Правовые проблемы возврата производителям продовольственных товаров, не реализованных в торговых сетях // Юрист. - 2016.

- № 23. - С. 4 - 6.

296. Руденко, Е.Ю. Саморегулирование торговой деятельности с участием хозяйствующего субъекта, осуществляющего торговую деятельность посредством организации торговой сети // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. -№ 8. - С. 59 - 62.

297. Рузанова, В.Д. Особенности гражданско-правового статуса субъектов предпринимательских обязательств в ГК и в Концепции развития гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 2. - С. 50 -54.

298. Садиков, О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. - 2000. - № 6. - С. 7 - 11.

299. Самолысов, П.В. Меры административной ответственности за непосредственное нарушение антимонопольного законодательства // Право и экономика. - 2018. - № 9. - С. 36 - 41.

300. Спиридонова, А.В. Антимонопольные ограничения доли торговых сетей на рынке продовольственных товаров // Актуальные проблемы российской права.

- 2018. - № 11. - С. 103 - 109.

301. Степанов, Д.И. Диспозитивность норм договорного права. К концепции реформы общих положений Гражданского кодекса РФ о договорах // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 5. - С. 6 - 59.

302. Суханов, Е.А. О концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник гражданского права. - 2010. - № 4. - С. 7 - 26.

303. Суханов, Е.А. Восточноевропейские кодификации гражданского и торгового права //Вестник гражданского права. - 2012. - № 5. - С. 199 - 229.

304. Терещенко, Л.К. Государственное регулирование и дерегулирование в сфере связи // Журнал российского права. - 2019. - № 10. - С. 98 - 108.

305. Тихомиров, Ю.А. Право и экономическое саморегулирование // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2009. — № 2. - С. 3 - 6.

306. Ткачев, А., Богомолов, Ю. Понятие «группа лиц» // Журнал для акционеров. - 2000. - № 4. - С. 24 - 27.

307. Тотьев, К.Ю. Легитимация субъектов предпринимательской деятельности // Законность. — 2002. — № 12. - С. 112 - 114.

308. Харитонова, Ю.С. Признаки торговой сети в законодательстве о торговле и конкуренции // Журнал предпринимательского и корпоративного права. - 2018. - № 1. - С. 20 - 22.

309. Хотели как дешевле [Электронный ресурс] // URL: https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/18/88763-hoteli-kak-deshevle (дата обращения: 20.01.2021).

310. Шатц, М. Магазины Германии и время работы [Электронный ресурс] // URL: https://lifeistgut.com/magaziny-germanii-i-vremya-raboty/ (дата обращения: 12.03.2021).

311. Шмелева, Ю.В. Понятие группы лиц в антимонопольном законодательстве Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: https://ao-j ournal.ru/j ournal/lib/ej ош^^ай/АгйсЬГО^/АВГУСТ^^! -2008 (дата обращения: 11.08.2020).

312. Шоломова, Е.В. Закон о торговле: дискриминационные условия в договоре поставки // Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2012. -№ 11. - С. 46 - 64.

313. Щепакин, М.Б., Михеев, Г.В. Терминологические аспекты и экономическая природа сетевой розничной торговли // Научный журнал КубГАУ -

Scientific Journal of KubSAU. - 2012. - № 80. - С. 583 - 592.

314. Щепакин, М.Б., Михеев, Г.В. Управление развитием розничной торговой сети в условиях обострения конкуренции // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 5-2. - С. 900 - 904.

315. Щур-Труханович, Л.В. Полномочия органов государственной власти Российской Федерации в области регулирования торговой деятельности в соответствии с Федеральным законом «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // Торговое право. - 2011. - № 3. - С. 6 - 17.

316. Щур-Труханович, Л.В. Цели Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»: анализ теоретических и практических проблем // Торговое право. -2011. - № 4. - С. 14 - 27; № 5. - С. 4 - 19.

Иностранная литература

317. Antitrust Guidelines for Collaborations Among Competitors [Электронный ресурс] // URL: https://www.^c.gov/sites/default/files/documents/public_events/joint-venture-hearings-antitrust-guidelines-collaboration-among-competitors/ ftcdojguidelines-2.pdf (дата обращения: 12.04.2021).

318. Bona Law PC. Antitrust News: The Department of Justice Wants You to Have a Strong Antitrust Compliance Policy [Электронный ресурс] // URL: https: //www.theantitrustattorney.com/antitrust-news-the-department-of-j ustice-wants-you-to-have-a-strong-antitrust-compliance-policy/ (дата обращения: 06.04.2020).

319. Braut Filipovi, Mihaela & Vehovac, Marjeta. (2012). Precontractual liability in EU and Croatian law. 1. 13-32 [Электронный ресурс] // URL: https://www.researchgate.net/publication/336066646_Precontractual_liability_in_EU_a nd_Croatian_law (дата обращения: 12.11.2020).

320. CCA empowered for enforcement of unfair trading practices provisions in

food supply chain [Электронный ресурс] // URL: http://www.aztn.hr/en/cca-empowered-enforcement-unfair-trading-practices-provisions-food-supply-chain/ (дата обращения: 20.01.2021).

321. Ermolovskaya O. Yu. Problems of the Russian Market of Merger and Absorption Transactions // Journal of Reviews on Global Economics. 2018. No. 7.

322. Groceries Supply Code of Practice [Электронный ресурс] // URL: https://www.gov.uk/government/publications/groceries-supply-code-of-practice/groceries-supply-code-of-practice#interpretation (дата обращения: 07.04.2021).

323. Guidelines on antitrust compliance (Italy) [Электронный ресурс] // URL: https://en.agcm.it/dotcmsdoc/guidelines-compliance/guidelines_compliance.pdf (дата обращения: 07.04.2020).

324. Guidelines on the applicability of Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union to horizontal co-operation agreements [Электронный ресурс] // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A52011XC0114 %2804%29 (дата обращения: 12.04.2021).

325. Hakanson H. Evolution Processes in Industrial Networks / H. Hakanson. 2010. - London: Rout ledge.

326. L'Association Nationale des Industries Alimentaires (ANIA) [Электронный ресурс] // URL: https://www.ania.net/ (дата обращения: 02.01.2021).

327. Resolving disputes with retailers or wholesalers under the Food and Grocery Code [Электронный ресурс] // URL: https://www.accc.gov.au/business/industry-codes/ food-and-grocery-code-of-conduct/resolving-disputes-with-retailers-or-wholesalers-under-the-food-and-grocery-code (дата обращения: 25.01.2021).

Приложение

Матрица антимонопольных рисков ритейлеров в гражданско-правовых отношениях по поставке товаров в __торговые сети_

Вероятность наступления риска Последствия совершения административного правонарушения (административная ответственность)

300-500 тыс.руб. 1-5 млн руб. 1,5 - 4,5 млн руб. 2-5 млн руб. 2,5-5 млн руб- 3-5 млн руб

Высокая Риск I категории Риск II категории Риск III категории Часть 1 статьи 14.40 (Создание дискриминационных условий)* Часть 2 статьи 14.40 (Создание препятствий для доступа на товарный рынок или выхода из товарного рынка)**

Средняя Риск I категории Риск II категории Риск II категории Часть 3 статьи 14.40 (Нарушение установленного нормативными правовыми актами РФ порядка ценообразования) Риск III категории Часть 6 статьи 14.40 (Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 5 указанной статьи)

Низкая Риск I категории Часть 1 статьи 14.41 Непредоставление запрашиваемой контрагентом информации об Риск I категории Часть 5 статьи 14.40 Заключение между ритейлером и поставщиком продовольственных товаров для осуществления торговой деятельности «посреднических» договоров (агентский договор, договор комиссии, договор Риск II категории Часть 4 статьи 14.40 (Навязывание контрагенту условий, запрещенных федеральным законом)*** Часть 6 статьи 14.42 (Понуждение к заключению и (или)

условиях отбора контрагента для заключения договора поставки продовольственных товаров, о

существенных условиях такого договора

поручения, смешанный договор с элементами указанных

договоров).

Часть 1 статьи 14.42

Превышение установленного совокупного размера вознаграждения, выплачиваемого в связи с приобретением у поставщика продовольственных товаров, и платы за оказание поименованных услуг более чем на 5% от цены приобретенных продовольственных товаров либо выплата указанного вознаграждения в связи с приобретением отдельных видов социально значимых продовольственных товаров, указанных в перечне, установленном Правительством РФ.

Часть 2 статьи 14.42

Включение в цену договора поставки продовольственных товаров видов вознаграждения, не предусмотренных федеральным законом, либо исполнение (реализация) такого договора в соответствующей части. Часть 3 статьи 14.42

Установление в договоре поставки продовольственных товаров сроков оплаты таких товаров, превышающих сроки, установленные федеральным законом, либо исполнение (реализация) такого договора в соответствующей части. Часть 4 статьи 14.42

Установление в договоре поставки продовольственных товаров запрета на перемену лиц в обязательстве путем уступки требования, либо установление гражданско-правовой ответственности за несоблюдение указанного запрета сторонами договора, либо исполнение (реализация) договора в соответствующей части._

исполнению договора возмездного оказания услуг (в том числе с третьими лицами), направленного на оказание услуг по продвижению товаров, услуг по подготовке, обработке, упаковке указанных товаров, иных подобных услуг, а также иных договоров при заключении и (или) исполнении (реализации) договора поставки продовольственных товаров)****

Часть 5 статьи 14.42 Включение в договор поставки продовольственных товаров условий о совершении в отношении поставленных продовольственных товаров действий, связанных с оказанием услуг по продвижению товаров, услуг по подготовке, обработке, упаковке этих товаров, иных подобных услуг, либо исполнение (реализация) договора в соответствующей части. Часть 7 статьи 14.42 Совершение ритейлером и (или) поставщиком продовольственных товаров запрещенных федеральным законом действий по взиманию платы, внесению платы либо возмещению расходов *****

Дискриминационные условия ставят хозяйствующего субъекта в неравное положение по сравнению с другими, в качестве таковых могут рассматриваться в том числе установление цены услуг по рекламированию продовольственных товаров, маркетингу и подобных услуг, направленных на продвижение продовольственных товаров, в процентах от цены таких товаров, включение требований о верификации в договор только с отдельным поставщиком, взимание различной платы за одинаковый объем оказанных услуг, в отдельных случаях -установление различных торговых наценок.

** В целом в качестве препятствий для доступа на товарный рынок рассматриваются действия по уклонению от заключения договора, которые являются технологически и экономически не обоснованными.

***Навязывание контрагенту условий договора заключается в поведении хозяйствующего субъекта, при котором ущемляются права контрагента либо он вынужден вступать в правоотношения на невыгодных для себя условиях. Перечень запрещенных условий установлен в пункте 4 части 1 статьи 13 Закона о торговле.

**** Под понуждением понимаются действия лица, которые направлены на заключение договора поставки продовольственных товаров, при условии заключения иного договора.

***** Запрещается взимание платы либо внесение платы за право поставок продовольственных товаров в функционирующие или открываемые торговые объекты, изменение ассортимента продовольственных товаров; возмещение расходов в связи с утратой или повреждением продовольственных товаров после перехода права собственности на такие товары, за исключением случаев, если утрата или повреждение произошли по вине поставщика; возмещение расходов, не связанных с исполнением договора поставки продовольственных товаров и последующей продажей конкретной партии таких товаров, расходов, связанных с утилизацией или уничтожением непроданных продовольственных товаров.