Правовое регулирование передачи технологий в отношениях между российскими и китайскими организациями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Цзинь Шу

• Цзинь Шу
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Цзинь Шу

Оглавление

Введение

Глава 1. Обзор правового регулирования передачи технологий

§1. Понятие технологии и международной передачи технологий

§2. Международно-правовое регулирование передачи технологий

§3. Национальное регулирование международной передачи технологий в

Китае

§4. Национальное регулирование международной передачи технологий в

России

§5. Сравнительный анализ законодательства двух стран в области

передачи технологий

Глава 2. Субъект и объект передачи технологий

§1.Возникновение субъектов и объектов

§2. Государственные предприятия как субъекты

§3. Правовая охрана права на комплексную технологию

Глава 3. Договор о передаче технологий

§ 1. Основные виды и условия договоров

§2. Договор об отчуждении права на технологию

§3. Лицензионный договор о предоставлении права использования

технологий

§4. Договор об инвестировании в качестве передачи права на

технологию

§5. Рассмотрение споров из договора

Заключение

Список использованных источников Приложение

179 181

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование передачи технологий в отношениях между российскими и китайскими организациями»

Введение

Актуальность темы исследования

На мировой арене развивающимся странам в целях развития собственной науки и техники, помимо опоры на отечественные технологии, необходимо привлекать передовые технологии развитых стран, внедрять и применять все достижения интеллектуальной деятельности, созданные в человеческом обществе. Поэтому развертывание передачи технологий на международном уровне, привлечение передовых зарубежных технологий и опыта управления непременно приведет к развитию собственной экономики страны, повышению научно-технического уровня данной страны.

Каждый год развитые страны вкладывают значительный капитал в изобретения в различных областях с целью поддержания способности конкуренции в международной научно-технической сфере, ускорения собственного экономического развития страны, при этом одним из эффективных способов достижения вышеуказанной цели является осуществление передачи определенных технологий.

Именно поэтому, начиная с 90-х годов XX в., международная передача технологий стала одним из главных составляющих международной торговли, а также ускорителем, стимулирующим мировую экономику и развитие экономик различных стран. Отсюда следует, что в современной международной экономике и торговле международная передача технологий играет ключевую роль.

Международная передача технологий отличается от обычной международной торговли товарами, при этом первая регулируется многочисленными правовыми актами, включающими как внутригосударственные правовые нормы, так и нормы международного права. Поэтому, если говорить о международной передаче технологий, то заключение и исполнение договоров в данной сфере является сложным не только коммерческим, но и в большей степени правовым действием.

Из-за очевидной коммерческой особенности международной передачи технологий до сих пор в большинстве работ по упомянутой теме обосновываются лишь коммерческие факторы, проблемы передачи технологий, как правило, исследуются лишь в экономической науке, а не в науке гражданского права. Вследствие этого на практике проблемы международной передачи технологий не могут быть четко определены из-за отсутствия правовых основ либо несовершенства правовых норм, а также отсутствия работ с практическими рекомендациями, выполненных на монографическом уровне и представляющих собой комплексные исследования проблем передачи технологий, в частности передачи технологий в отношениях между Российскими и Китайскими организациями.

Таким образом, в целях совершенствования законодательства, связанного с передачей технологий, и предоставления рекомендаций для правоприменительной практики в данной сфере в науке гражданского права необходимы выявление специфики двусторонних правоотношений на примере отношений между российскими и китайскими организациями по поводу передачи технологий, а также правовых проблем в данной области и выработка предложений по их решению.

Степень научной разработанности проблемы

В юридической науке России и Китая не проводилось системного исследования правового регулирования передачи технологий между данными странами.

В большей степени российские и китайские авторы в своих научных трудах уделяли внимание международной технической торговле, это труды таких ученых как Ван Юйцин (Международная техническая торговля. 2007); Ли Сяопин (Перемещение технологий в международной торговле. 2008); Чжань Хунхай (Торговля интеллектуальной собственностью. 2009); Jay Dratler, Jr. Перевод: Ван Чуньянь (Лицензия интеллектуальной собственности. 2003); Ю.А. Варфоломеева (Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития. М., 2006) и другие работы.

Отдельно стоит выделить работу, близкую к теме исследования: Чжан Найгэнь. Законы об интеллектуальной собственности в международной торговле. 2007.

Недостаточная разработанность правового регулирования в области передачи технологий в отношениях между Российскими и Китайскими организациями в российском гражданском праве обусловила выбор данной темы, а также постановку цели и задач ее исследования.

Цели, предмет н объект исследования

Цель исследования состоит в выявлении специфики правоотношений между российскими и китайскими организациями относительно передачи технологий, выявлении правовых проблем в данной области и выработке предложений по их решению, в том числе, подготовка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства России и Китая.

Предметом и объектом исследования являются существующие проблемы, связанные с непосредственной практикой применения действующего российского и китайского законодательства в области передачи технологий в отношениях между российскими и китайскими организациями, особенности правоотношений между российскими и китайскими организациями относительно передачи технологий, теоретические положения, содержащиеся в научной литературе.

Задачи исследования

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- выявление различий в сходных правовых понятиях, связанных с договорами о передаче технологии между Россией и Китаем, в аспекте российского и китайского законодательства и проблем, возникающих на практике в связи с указанным; исследование и определение такого понятия объекта гражданского правоотношения как передача технологий и предмета договора передачи технологий в российской и китайской науке гражданского

права;

- анализ проблем, возникающих из различных видов договоров передачи технологий в отношениях между российскими и китайскими организациями, предоставление новых рекомендаций, которые могут быть предложены в качестве альтернативы разрешения данных проблем в процессе совершенствования соответствующего гражданского законодательства России и Китая, связанного с передачей технологий в отношениях между российскими и китайскими организациями.

Методологическая база исследования

Методологическая база исследования основывается как на общенаучных методах познания, так и специальных юридических методах познания.

В исследовании использованы способы толкования правовых норм, а также сравнительно-правовой и историко-правовой методы.

Теоретическая основа исследования

Теоретической основой исследования стали труды российских, китайских и западных юристов. У истоков разработки тематики о передаче технологии в России стояли М.М. Богуславский, Ю.А. Варфоломеев, О.В.Воробьева, В.В.Драгунов, М.Л.Городисский, В.О. Мушинский, С.С. Алексеев, А.П. Сергеев, Л.А.Трахтенгерц, А.Г. Лисицын-Светланов, Н.А.Шебанова, в Китае -Ли Шуанъюань, Чжань Хунхай, Чжан Найгэнь, Ван Юйцин, Чжэн Чэнсы, Тан Маожэнь, У Ханьдун, Ли Сяопин, Гуань Цзянь, Ван Лимин, Чжан Хэншань, Гань Пэйчжун. Автор уделил этим трудам значительное внимание. Работы таких западных специалистов как Jay Dratler, Jr, Karla С. Shippey, Eihanan Heipman, Paui R.Krugman также учтены и проанализированы автором.

Научная новизна исследования

Научная новизна исследования обусловлена тем, что в Российской Федерации и Китайской Народной Республике отсутствуют работы,

представляющие собой выполненные на монографическом уровне комплексные исследования в области изучения правовых проблем передачи технологий в отношениях между российскими и китайскими организациями. Автор изучил и конкретизировал существующие проблемы в данной области в аспекте действующего российского и китайского законодательства, дал подробные рекомендации по совершенствованию законодательства и выявил практическую необходимость заключения двустороннего соглашения в области передачи технологий между Россией и Китаем.

Положения, выносимые на защиту

Научная новизна отражена в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Для целей определения предмета сделки по передаче технологий на возмездной основе под технологией в широком смысле следует понимать системное знание, предназначенное для использования в качестве технологической основы определенной практической деятельности в любой сфере деятельности, могущее выступать в качестве охраняемого простого объекта (простая технология), либо в качестве разновидности сложного объекта, состоящего из нескольких охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (комплексная технология).

2. При согласовании условий сделок по передаче технологии между российскими и китайскими организациями необходимо учитывать положения законодательства обеих стран, в которых тесно взаимосвязаны положения национального частного и публичного права. Эти особенности правового регулирования имеют особое значение по сделкам, связанным с полной или частичной переуступкой прав на технологию.

3. Для целей обеспечения эффективности охраны прав на РИД и обеспечения стабильности заключенных сделок необходимо учитывать, что утрата права на РИД в составе комплексной технологии может привести к изменению содержания права на комплексную технологию, при этом право

на комплексную технологию может либо действовать по-прежнему, либо может уже не действовать на какой-либо территории, но действовать на другой, либо может одновременно утратить силу при утрате права на все РИД в составе комплексной технологии.

4. Определение международной подсудности, т.е. выбор суда определенного государства, к компетенции которого относится спор, не тождественно определению права, подлежащего применению к договору (суд определенного государства может руководствоваться правом, подлежащим применению, которое не обязательно является национальным правом государства, где находится суд); в договорной практике изначально необходимо решить проблему «международной юрисдикции», компетентной рассматривать потенциальные споры, и с учетом сделанного выбора определять право, подлежащее применению.

5. В договоре об инвестировании в качестве предоставления права использования технологии должна быть предусмотрена исключительная лицензия. «Право использования технологии», которым обладает инвестируемое предприятие, не может рассматриваться в качестве имущества при расчете в случае ликвидации данного предприятия, что является правовой коллизией.

6. В регулировании вопросов охраны и передачи технологий главенствующую роль должно сыграть заключение двусторонних договоров между Россией и Китаем с учетом значения и роли государственных институтов обеих стран в процессе создания, передачи и использования технологий.

Научно-практическая значимость исследования

Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в диссертации выводы и предложения могут быть использованы для научных исследований по проблеме передачи технологий в отношениях между российскими и китайскими организациями, при

совершенствовании российского и китайского гражданского законодательства. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения также могут быть использованы для образовательных целей в высших учебных заведениях и в процессе послевузовского образования, в частности, при чтении лекций по курсу гражданского права России и Китая и спецкурсу гражданского и торгового права зарубежных стран.

Апробация результатов исследования

Результаты диссертационного исследования отражены в статьях, опубликованных автором:

Цзинь Шу. Привилегия, патент и авторское право: исторический обзор // «Государство и право», 2009, № 4, с.95-99;

Цзинь Шу. Правовые проблемы в лицензировании ноу-хау России и Китая // «Труды Института государства и права Российской Академии Наук», 2011, №2, с. 155-163;

Цзинь Шу. Признание нарушения права на закрытую информацию в Китае // «Труды Института государства и права Российской Академии Наук», 2011, №2, с. 164-174.

Кроме того, выводы из результатов исследования подтверждены многолетней практической деятельностью автора в области передачи технологий из России в Китай по проведению и юридическому сопровождению переговоров по заключению договоров в данной области, в частности:

1) о передаче технологии по получению нативной формы дигидрокверцетина между Институтом биологического приборостроения РАН и Инженерно-техническим центром исследования биологических изделий провинции Цзянсу КНР;

2) о передаче технологии по модульному биотехнологическому оборудованию OKA-OI между Институтом биологического приборостроения РАН и Чжэньцзянской восточной компанией по биоинженерному

оборудованию Китая;

3) о передаче технологии по получению противоопухолевого препарата ПОГЛЮКАР между Институтом высокомолекулярных соединений РАН и Четвертой фармацевтической компанией г. Чанчжоу КНР;

4) о передаче технологии по получению нанокристаллического материала на основе диоксида циркония между Институтом общей физики РАН и Хэйлунцзянским центром китайско-российского научно-технического сотрудничества и промышленной трансформации;

5) о передаче технологии по лазерной установке на основе мощного газодинамического С02-лазера между ЗАО «НЛП «ЛУГА» и ООО «Чутяньское лазерное оборудование Пекина»;

6) о передаче технологии по получению гексафторизопропанола между ЗАО «НПО «ПиМ - Инвест» и Хэнжуйской фармацевтической компанией провинции Цзянсу КНР;

7) о передаче технологии по производству бутилкаучука в углеводородном растворителе, по производству галоидированных бутилкаучуков, по процессу выделения изобутилена высокой чистоты, по процессу получения изобутилена дегидрированием изобутана в реакторах «кипящим» слоем катализатора между ОАО НИИ «Ярсинтез» и Паньцзиньской компанией «Хэюнь» Китая;

8) о передаче технологии по производству изопренового каучука между ФГУП НИИСК и Паньцзиньской компанией Хэюнь Китая, а также Цзилиньской нефтехимической компанией при Китайской нефтяной компании;

9) о передаче технологии жидкофазного процесса получения изопрена из изобутилена и формальдегида между компанией «Еврохим» России и Паньцзиньской компанией «Хэюнь» Китая.

Ситуации, возникающие на практике в связи передачей технологий из России в Китай, вызванные существующими правовыми коллизиями, несовершенством и пробелами в законодательстве РФ и КНР, нашли

отражение в вышеупомянутых переговорах и приведены автором в качестве конкретных примеров при анализе существующих правовых проблем для практического подтверждения выводов данного диссертационного исследования.

Структура исследования

Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя тринадцать параграфов, заключения и списка использованных источников. Объем соответствует требованиям ВАК Российской Федерации. Структура диссертации определяется целью и задачами исследования.

Глава 1. Обзор правового регулирования передачи технологий §1. Понятие технологии и меяадународной передачи технологий

Слово «технология» происходит от греческого "technologia", что первоначально означало «прикладная наука» или «научный способ для осуществления определенной цели»1.

Понятие технологии можно исследовать в двух направлениях. В широком смысле она понимается как обозначение развития: естественного, экономического, культурного, исторического и научного, которое касается роли технологии в разные периоды истории развития человечества, например, с древних времен от использования в каменном веке каменных орудий труда, в железном веке - железных орудий. В современном мире от ручных инструментов до электроники. Каждый инструмент или знание демонстрируют уровень развития человечества в определенный период, причем носитель технологии существует в каждый период истории. В узком смысле технология понимается как средство реализации процесса производства и предоставления услуг для потребностей общественного производства.

При анализе вопросов коммерческой передачи технологии вообще и международной передачи технологии в частности видно, что технология должна пониматься в узком смысле.

В настоящее время вряд ли можно говорить о наличии единого определения «международная технология» с позиций мировой унификации. Несмотря на это всемирные организации и ряд стран дают свое определение технологии.

По мнению всемирной организации ВОИС под технологией понимается системное знание о производстве какого-либо продукта, применении

1 Чжань Хунхай, «Торговля интеллектуальной собственностью», Издательство Шанхайского университета. 2009. С.55.

2 ВОИС - Всемирная организация интеллектуальной собственности.

какого-либо технологического процесса или предоставлении какой-либо услуги, независимо от выражения данного знания в изобретении, в промышленном образце, в полезной модели или в селекционном достижении, либо в техническом сведении и мастерстве, в услуге и поддержке, представленных специалистом для проектирования, монтажа, создания, обслуживания завода, для управления предприятием или другой деятельности3.

С точки зрения понятия технологии, установленного ВОИС, технология -это системное знание, связанное с производством продукта, применением технологического процесса и услугой, касающейся производства или другой деятельности, а объектами технологии могут быть изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, либо технические сведения и способы, услуги, связанные с производством или другой деятельностью, предоставляемые специалистом. Из указанного перечня объектов вытекает, что технологией могут быть изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, технические сведения, причем они являются технологией, выступающей в качестве разновидности простого объекта.

В китайском законодательстве отсутствует непосредственное определение технологии, но существует аналогичное понятие «результат технической деятельности» (далее - РТД). Например, в статье 1 «Разъяснений Верховного народного суда по некоторым вопросам применения права при рассмотрении споров, возникающих из договоров о технологиях» предусмотрено, что под результатом технической деятельности понимается техническое решение, созданное на основе научно-технических знаний, информации и опыта относительно продукции, технологических процессов, материалов и их усовершенствования, в том числе, объекты патента, заявки на выдачу патента, технические секреты, компьютерные программы, топологии интегральных микросхем, селекционные достижения

3 Licensing Guide for Developing Countries, WIPO 1977

и т.д. Вместе с тем статья 342 Закона КНР «О договорах» установила, что под договором о передаче технологий понимаются договоры об отчуждении патентных прав, об отчуждении права на заявку на выдачу патента, о предоставлении права использования технического секрета, о предоставлении права использования объекта патента. Более того в нормах главы 18 Закона КНР «О договорах» технология и РТД попеременно применяются в эквивалентном значении. Тем самым в аспекте китайского законодательства разновидностью технологии является РТД, выступающий в качестве технического решения, касающийся продукта, технологического процесса, материала и их усовершенствования, т.е. достаточно широкий спектр результатов интеллектуальной деятельности. Вместе с тем объектами технологии могут быть изобретения, полезные модели, промышленные образцы, заявки на выдачу патента, технические секреты, компьютерные программы, топология интегральных микросхем, селекционные достижения, т.е. объекты интеллектуальной собственности, четко определенные законом.

В российском законодательстве в п. 1 ст. 1225 ГК РФ перечислен перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (далее -РИД), а в главах 70-75 предусмотрены понятия этих РИД. В соответствии с пунктом 1 ст. 1349 ГК РФ изобретения, полезные модели и промышленные образцы, выступающие в качестве объектов патента, должны относиться либо к научно-технической сфере (изобретения, полезные модели), либо к сфере художественного конструирования (промышленные образцы), и, в соответствии с п. 1 ст. ст. 1350, 1351, 1352 ГК РФ, должны представлять собой технические решения (изобретения и полезные модели) либо художественно - конструкторские решения изделий промышленного или кустарно-ремесленного производства (промышленные образцы). Вместе с тем статья 1240 ГК РФ устанавливает понятие сложного объекта, а единая технология, выступающая в качестве одного из видов сложного объекта, не только указана в ст. 1240 ГК РФ, но и раскрыта в абз. 1 п. 1 ст. 1542 ГК РФ4.

4 В абз. 1 п. 1 ст. 1542 ГК РФ установлено, что единой технологией признается выраженный в объективной

Отсюда следует, что на основании российского законодательства возникает как простая технология как разновидность простого объекта, так и единая технология как разновидность сложного.

Таким образом, мы видим, что понятие технологии, предусмотренное ВОИС, отражено в широком смысле, а понятие РИД, установленное российским законодательством, и понятие РТД, предусмотренное китайским законодательством, выражены в узком смысле. На основании этих трех понятий технологию можно рассматривать как разновидность простого объекта, тогда как единая технология, установленная российским законодательством, может рассматриваться как разновидность сложного объекта. Иными словами, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, ноу-хау, программы для ЭВМ, топологии интегральных микросхем, селекционные достижения могут быть разновидностью технологии, выступающей в качестве простого объекта (далее - простая технология), а технология, выступающая в качестве сложного объекта, состоящего из нескольких охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, также должна быть разновидностью технологии (далее - комплексная технология). В связи с этим, обобщенно говоря, в области передачи технологий на возмездной основе под технологией в широком смысле следует понимать системное знание, предназначенное для использования в качестве технологической основы определенной практической деятельности в любой сфере деятельности, могущее выступать в качестве охраняемого простого объекта (простая технология), либо в качестве разновидности сложного объекта, состоящего из нескольких охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (комплексная технология).

Тем не менее технология, передаваемая на возмездной основе, будь то

форме результат научно-технической деятельности, который включает в том или ином сочетании изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ или другие результаты интеллектуальной деятельности, подлежащие правовой охране в соответствии с правилами ГК РФ, и может служить технологической основой определенной практической деятельности п гражданской или военной сфере. В состав единой технологии могут входить также результаты интеллектуальной деятельности, не подлежащие правовой охране на основании правил ГК РФ, в том числе технические данные, другая информация.

простая либо комплексная технология, должна защищаться законом. Указанное объясняется тем, что технология, не защищенная законом, может быть применена любыми лицами безвозмездно (например, известная всем технология, запатентованная технология после истечения срока действия, ноу-хау после потери конфиденциальности и.т.д.). Поэтому технология, не защищенная законом, не представляет интерес для приобретения и использования ее на возмездной основе.

Охраняемая технология может использоваться путем отчуждения права на нее либо предоставления права ее использования на возмездной основе. В этом случае возможно получение прибыли путем указанного способа использования технологии, тем самым такое явление как передача технологий возможна не только внутри страны, но и между странами.

Передача технологий появилась в мире давно. Например, четыре великих мировых изобретения как выращивание шелкопряда и шелкопрядение, изобретение бумаги, пороха, книгопечатания стали известны в Европе лишь спустя 1800, 1000, 500, 400 лет со времени, когда данные изобретения были известны в Китае, то есть соответственно в VI, XII, XIV, XV вв5. Безусловно, данные изобретения получили распространение из Китая в Европу, вместе с тем в ходе распространения было возможно извлечение прибыли, но отсутствовало правовое регулирование. Несмотря на это, поскольку осуществлялось использование изобретения в разных странах путем различных способов распространения, данное действие по распространению может быть признано прообразом международной передачи технологий либо ранней международной передачей технологий.

В отличие от ранней международной передачи технологий одним из обозначений современной международной передачи технологий является осуществление передачи технологий на основании законодательств и/или соответствующих международных конвенций. В этой связи с целью развития международной передачи технологий еще в прошлом веке всемирные

5 Ван Яотянь, «Сборник договоров международной торговли и практики», Издательство Китайской внешней торговли н экономики. 1995. С.412.

организации и отдельные государства начали давать понятие передачи технологий, но до сих пор международная унификация понятия передачи технологий не осуществлена.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Цзинь Шу, 2014 год

Список использованных источников

Нормативные и правоприменительные акты

1. Конвенция по охране промышленной собственности 20.03.1883 г. (в ред. от 02.10.1979) // Закон, N 7,1999.

2. Договор о патентной кооперации 19.06.1970 г. (РСТ) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIV.- М., 1980. С. 55 - 89.

3. Локарнское соглашение о международной классификации промышленных образцов 08.10.1968 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXVIII.- М., 1974. С. 206 - 213.

4. Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры 28.04.1977 г. // Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры.- Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1977.

5. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 09.09.1886 г. (была пересмотрена в Стокгольме в 1967 г., в Париже в 1971 г.) (с изм. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. 2003. N 9. С. 3 - 34.

6. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) 15.04.1994 // International Investment Instruments: А Compendium. Volume I.- New York and Geneva: United Nations, 1996. P. 337 -371.

7. Конвенция по вопросам гражданского процесса 01.03.1954 г. (по состоянию на 13.03.2003) // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи - М.: СПАРК, 1996. С. 6 - 14.

8. Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 15.11.1965 г. // Собрание

законодательства РФ. 13 декабря 2004 г. N 50. Ст. 4951.

9. Гаагская конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам 1970 г. // Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997. С. 737 - 744.

10. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 10.06.1958 (Нью-Йорк, 10 июня 1958 года)" (по состоянию на 26 мая 2010 года) // "Вестник ВАС РФ", N 8, 1993.

11. Соглашение между правительством Российской Федерации и правительством Китайской Народной Республики в области охраны прав интеллектуальной собственности 25 апреля 1996 г. // Сборник российско-китайских договоров. 1949 - 1999.- М.: Терра-Спорт, 1999. С. 340 -343.

12. Соглашение между правительством Российской Федерации и правительством Китайской Народной Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений 9 ноября 2006 г. // Собрание законодательства РФ, 13.04.2009, N 15, ст. 1776.

13. Соглашение между правительством Российской Федерации и правительством Китайской Народной Республики о торгово-экономических отношениях 5 марта 1992 г. // Сборник российско-китайских договоров. 1949 - 1999.- М.: Терра-Спорт, 1999. С. 134 - 135.

14. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 19 июня 1992 г. // Сборник российско-китайских договоров. 1949 - 1999.- М.: Терра-Спорт, 1999. С. 136 - 144.

15. Соглашение между правительством Российской Федерации и правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в области борьбы с недобросовестной конкуренцией и антимонопольной политики 25 апреля 1996 г. // Сборник российско-китайских договоров. 1949 - 1999.- М.: Терра-Спорт, 1999. С. 363 - 364.

16. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о передаче осужденных 02 12 2002 г. // Собрание законодательства РФ. 5 февраля 2007 г. N 6. Ст. 685.

17. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о выдаче 26 06 1995 г. // Сборник российско-китайских договоров. 1949 - 1999.- М.: Терра-Спорг, 1999. С. 294 - 301.

18. Конституция РФ // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.

19. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. N 32. ст. 3301.

20. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. N 5. ст. 410.

21. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. N 49. ст. 4552.

22. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-Ф3 // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 4596.

23. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. N 32. ст. 3302.

24. Федеральный закон от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ от 29 января 1996 г. N 5. ст. 411.

25. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. N 49. ст. 4553.

26. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5497.

27. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-Ф3 «О защите конкуренции» // СЗ РФ от 31.07.2006, N31(1 ч.), ст. 3434.

28. Федеральный закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // СЗ РФ от 15.12.2003, N50, ст. 4850.

29. Федеральный закон от 18.07.1999 N 183-Ф3 «Об экспортном контроле» // СЗ РФ от 26.07.1999, N 30, ст. 3774.

30. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011) // СЗ РФ от 16.02.1998, N7, ст. 785.

31. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 // СЗ РФ от 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

32. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-Ф3 (ред. от 04.05.2011) // СЗ РФ от 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

33. Конституция КНР от 14.03.2004 г. // Бюллетень Постоянного Комитета Всекитайского Собрания Народных Представителей.2004.№8. (на кит.яз.)

34. Общие положения гражданского права КНР от 12.04.1986 г. // Бюллетень Постоянного Комитета Всекитайского Собрания Народных Представителей. 1986. №4. (на кит.яз.)

35. «Закон КНР об ответственности за нарушение прав» от 26.12.2009 г. // Бюллетень Постоянного Комитета Всекитайского Собрания Народных Представителей. 2010. № 1. (на кит.яз.)

36. «Закон КНР о применении права к гражданскому отношению, связанному с заграницей» от 28.10.2010 г. // Бюллетень Постоянного Комитета Всекитайского Собрания Народных Представителей.2010. № 7. (на кит.яз.)

37. «Закон КНР о патентах» от 27.12.2008 г. //Бюллетень Постоянного Комитета Всекитайского Собрания Народных Представителей.2009.№ 1. (на кит.яз.)

38. «Закон КНР о договорах» от 15.03.1999 г. //Бюллетень Постоянного Комитета Всекитайского Собрания Народных Представителей.1999.№ 2. (на

КИТ. ЯЗ.)

39. «Закон КНР о противодействии недобросовестной конкуренции» от 02.09.1993 г.// Бюллетень Постоянного Комитета Всекитайского Собрания Народных Представителей. 1993. № 5. (на кит. яз.)

40. «Закон КНР о внешней торговле» от 06.04.2004 г. // Бюллетень Постоянного Комитета Всекитайского Собрания Народных Представителей. 2004. № 4 (на кит.яз.)

41. «Положение об управлении импортом и экспортом технологий КНР» от 31.10.2001 г.// Бюллетень Государственного совета КНР. 2002. № 2. (на кит.яз.).

42. «Закон КНР о компаниях» от 27.10.2005 г.// Бюллетень Постоянного Комитета Всекитайского Собрания Народных Представителей. 2005. № 7 (на кит. яз.).

43. «Закон КНР о китайско-зарубежных совместных предприятиях с иностранным капиталом» от 15.03.2001 г. // Бюллетень Постоянного Комитета Всекитайского Собрания Народных Представителей. 2001. № 3 (на кит. яз.).

44. «Закон КНР о китайско-зарубежных кооперационных предприятиях с иностранными инвестициями» от 31.10.2000 г. // Бюллетень Постоянного Комитета Всекитайского Собрания Народных Представителей. 2000. № 6 (на кит. яз.).

45. «Уголовный кодекс КНР» от 28.02.2009 г.// Бюллетень Постоянного Комитета Всекитайского Собрания Народных Представителей. 2009. № 2 (на кит. яз.).

46. «Гражданский процессуальный кодекс КНР» от 28.10.2007 г.// Бюллетень Постоянного Комитета Всекитайского Собрания Народных Представителей. 2007. № 7 (на кит. яз.).

47. Постановления Верховного народного суда по некоторым вопросам применения права при рассмотрении споров, возникающих из гражданских и коммерческих договоров, связанных с заграницей от 11.06.2007 г. //

Бюллетень Верховного народного суда КНР. 2007. № 9 (на кит. яз.).

48. Постановления Верховного народного суда по некоторым вопросам о вручении судебных документов по гражданским или торговым делам с иностранным элементом // Бюллетень Верховного народного суда КНР. 2006. № 9 (на кит. яз.).

Научная литература

49. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. - 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристь, 2008.

50. Современное законодательство КНР. / Под ред. Гудошникова Л.М. -М., Зерцало.2004.

51. Политическая и правовая система КНР в процессе реформ (1978-2005)./ Под ред. Гудошникова Л.М. -М., Русская панорама.2007.

52. Международное частное право. Иностранное законодательство./ Под ред. Жильцова А.Н. и Муранова А.И.- М., Статут, 2001.

53. Богуславский М.М., Воробьева О.В., Светланов А.Г. Международная передача технологии: правовое регулирование. М., 1985.

54. Варфоломеева Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: Монография. - М.: «Ось-89», 2006. - 144с.

55. Пащенко Е.Г. Экономическая реформа в КНР и гражданское право. М., МЦФЭР, 1997.

56. Варкалло В.В. Об ответственности по гражданскому праву. - М.: Юридическая литература, 1978. - 350 с.

57. Гражданское право: В 2 т. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клуверс, 2004. - Т. 1. - 816 с.

58. Брагинский М.И., Витрянсьсий В.В. Договорное право. Общие положения. М., Статут, 1997.

59. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Изд. 2-е. М., 2000.

60. Международное частное право. Сборник документов. / Сост. К.А.

Бекяшев, А.Г. Ходаков. М., 1997.

61. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. Уголовный кодекс КНР. М., Издательский дом «Муравей». 2000.

62. Правовые аспекты модернизации в КНР / Отв. ред. Л.М. Гудошников. -М.: Наука. 1990.

63. Государственный строй КНР / Отв. ред. Л.М. Гудошников. - М.: Наука. 1988.

64. Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты. / Под ред. Л. М. Гудошникова. М., Прогресс. 1984.

65. Современное право КНР / Под общ. ред. Л. М. Гудошникова, Л. Кржижковского. М., Наука. 1985.

66. Кунц О. Международная охрана промышленных прав. Прага. 1962.

ч.2.

67. Китайская Народная Республика. Законодательные акты. М., 1989.

68. Чжань Хунхай. Торговля интеллектуальной собственностью. Издательство Шанхайского университета. 2009. (на кит. яз.).

69. Сборник договоров международной торговли и практики. / Под главной ред. Ван Яотяня. Издательство Китайской внешней торговли и экономики. 1995. (на кит. яз.).

70. Международная передача технологий./ Под главной ред. Го Шоукана. Юридическое издательство. 1989. (на кит. яз.).

71. Ван Юйцин. Международная техническая торговля. Издательство университета Чиньхуа. 2007. (на кит. яз.).

72. Ли Сяопин. Перемещение технологий в международной торговле. Издательство Пекинского университета. 2008. (на кит. яз.).

73. Джей Дратлер. Лицензия на интеллектуальную собственность / Перевод на кит. яз.: Ван Чуньянь. Издательство университета Чиньхуа. 2003.

74. Чжан Найгэнь. Законы интеллектуальной собственности в международной торговле. Издательство Фуданьского университета. 2007(на

кит.яз.).

75. Камил Идрис. Интеллектуальная собственность как действенный инструмент стимулирования роста экономики / Пер. на кит. яз. Чжэн Янь Ни. Издательство «Интеллектуальная собственность». 2008.

76. Карла С. Шиппи. Учебное пособие по международному праву интеллектуальной собственности / Перевод Хэ Чунь. Издательство «Экономическая наука». 2006 (на кит. яз.).

77. Международное частное право / Под ред. Ли Шуан Юань. Издательство Пекинского университета. 2006. (на кит. яз.)

78. Дэн Чэньси. О праве интеллектуальной собственности. Издательство социологической литературы. 2007. (на кит. яз.)

79. Право интеллектуальной собственности / Под ред. У Ханьдун. Издательство Пекинского университета. 2007. (на кит. яз.)

80. Теория договора о праве интеллектуальной собственности и исследование судебной практики / Под ред. Тан Маожэнь. Издательство университета Сучжоу. 2005. (на кит. яз.)

81. Исследование 4-ым гражданским судом Верховного суда провинции Хубэй проблем подсудности гражданских исков с иностранным элементом. Издательство Уханьского университета. 2008.. (на кит. яз.)

82. Вилли М. Ландос, Ричард А. Босно. Экономическая структура права интеллектуальной собственности / Пер. Цзинь Хайцзюнь. Издательство Пекинского университета. 2005. (на кит. яз.)

83. Брайт Херманн, Лайнел Бентли. Введение в современное право интеллектуальной собственности. / Перевод на кит. яз. Цзинь Хайцзюнь. Издательство Пекинского университета. 2006. (на кит. яз.)

84. Технический договор / Под ред. Гуань Цзянь. Издательство «Демократическая законность Китая».2003. (на кит. яз.)

85. Инструкция в 3 книгах Верховного народного суда по рассмотрению дел о праве интеллектуальной собственности / Под ред. Си Сяомин. Издательство «Китайская законность». 2010. (на кит. яз.)

86. Гань Пэйчжун. Предпринимательское и корпоративное право. Издательство Пекинского университета. 2006. (на кит. яз.)

87. Анализ и предотвращение споров из международной передачи технологий / Под ред. Ян Фэн. Издательство «Экономика Шаньси».1996.

88. Яо Юлин. Теория и практика международной торговли технологиями. Издательство университета Нанькай. 2006.

89. Ма Чжунфа. Исследование теории и практики правовго режима международной передачи технологий. Издательство «Право». 2007.

90. Линь Чзюэ. Международная торговля технологиями. Издательство Шанхайского финансово-экономического университета. 2007.

91. Лю Чживэй. Учебное пособие по международной торговле технологиями. Издательство университета внешней торговли и экономики. 2006.

92. Ян Фань. Право международной торговли интеллектуальной собственностью. Издательство «Высшее образование».2005.

93. Ван Чуаньли. Право международной торговли технологией. Издательство Всекитайского политико-юридического университета. 2004.

94. Чэнь Чанбай. Международная торговля интеллектуальной собственностью (2-е издание). Издательство Юго-Восточного университета.2008.

95. Тан Чжунсюнь. Международная защита права интеллектуальной собственности. Издательство «Народный суд». 1999.

96. Чжэнь Чэныии. Интеллектуальная собственность и международная торговля. Народное издательство. 1995.

97. Чжу Ланье. Интеллектуальная собственность и международная защита. Шанхайское переводческое издательство. 1996.

98. Теория и практика права передачи технологий / Под ред.Чжан Найгэнь, Чэнь Найвэй. Издательство Шанхайского университета путей сообщения. 2006.

99. Чжан Юйжуй. Правовая защита коммерческого секрета. Издательство

«Патентная литература». 1994.

100. О проблемах международного частного права / Под ред.Хан Дэпэй. Издательство Уханьского университета.2004.

101. Хань Цзе. Теория и практика современного права международного коммерческого арбитража. Издательство «Право». 2000.

102. Тан Бинь. Исследование арбитражного режима Китая. Издательство «Право». 1995.

103. Сунь Лянбинь. Исследование подсудности международного коммерческого арбитража. Издательство «Право».2000.

104. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж /Под ред.Чжао Сянлинь, Сюань Чжэн И. Издательство Всекитайского политико-юридического университета. 1994.

105. Ван Лимин. Исследование принципов, касающихся нарушения права. Издательство Всекитайского политико-юридического университета. 1997.

106. Чжан Мин Ан. Исследование режима ответственности за виновное нарушение права. Издательство Всекитайского политико-юридического университета. 2002.

107. Деликтное право /Под ред. Ян Лисинь. Издательство Фуданьского университета. 2005.

108. Миньфа (Гражданское право) / Под ред. Вэй Чжэньина. - Пекин: изд-во Пекинского университета, 2000.

109. Чжунго гоцзя юй фацюань лиши цанькао цзыляо (Учебные материалы по истории государства и права Китая). Пекин, 1956.

110. Кэсюэ-цзишу байпишу (Белая книга по науке и технике). Пекин, 1986.

Статьи, периодические издания

111. Добрынин О.В. Коммерческая тайна и ноу-хау - разновидности конфиденциальной информации./ Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы. Сборник трудов аспирантов РИИС в

2 ч. 4.1. М., 2001.

112. Добрынин О.В. Правовая ответственность сторон по договору о передаче ноу-хау. / Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы. Сборник трудов аспирантов РИИС в 2 ч. 4.1. М., 2001.

113. Белов А.П. Ноу-хау во внешней торговле // Право и экономика. 1996. №9.

114. Пащенко Е.Г. Важный шаг в развитии договорного права КНР // Внешнеэкономический бюллетень ВАВТ. 2002, № 1.

115. Губарев С.Н. Хозяйственно-юридический механизм специальных экономических зон КНР // Государство и право. 1992. № 3.

116. Имамов Э.З. О правонарушениях в современной экономике КНР и их юридической оценке // Советское государство и право. 1991. № 1.

117. Зенин И.А. Лицензионный договор на изобретения и «ноу-хау» // Советское государство и право. 1983. № 6.

118. Белов А.П. «Ноу-хау» во внешней торговле // Право и экономика. 1996. № 9.

119. Козырев А.Н. «Закон Российской Федерации «О коммерческой тайне» (основные принципы и корпоративные интересы) // Юридический консультант, 1997. № 4.

120. Еременко В.И. Недобросовестная конкуренция в сфере коммерческой тайны («ноу-хау») // Интеллектуальная собственность, 2000, № 11.

121. Справочные материалы по интеллектуальной собственности. ВОИС. 1998.

122. Ярочкин В. Коммерческая тайна в условиях рыночной экономики // Интеллектуальная собственность, 2000, № 12.

123. Чжунхуа жэньминь гунхэгуо гоуюань гунбао (Вестник Госсовета КНР), 2001, №33.

124. Временное положение КНР о частных предприятиях //Жэньминь жибао. 1988.29 июня.

125. Чжунхуа жэньминь гунхэгуо гоуюань гунбао (Вестник Госсовета КНР), 1990, № 25.

126. Чжунго фалюй няньцзянь. 1987. (Китайский юридический ежегодник. 1987.) Шанхай, 1987.