Правовое регулирование отношений, связанных с залогом исключительных прав тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Медведев, Сергей Валерьевич

• Медведев, Сергей Валерьевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Медведев, Сергей Валерьевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЗАЛОГА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ

§1. Возникновение залога имущественных прав

§2. Эволюция залога имущественных прав в России

§3. Развитие правового регулирования исключительных прав

как объектов залоговых правоотношений

ГЛАВА 2. ЗАЛОГ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ПРАВУ РОССИИ

§1. Признаки и юридическая природа залога

§2. Исключительные права как предмет залога

§3. Особенности договора о залоге исключительных прав и обращения

взыскания на заложенные исключительные права

ГЛАВА 3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ОСОБЕННОСТИ ЗАЛОГА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ОТДЕЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ

§ 1. Залог исключительных прав на объекты авторского права

§2. Залог исключительных прав на объекты патентного права

§3. Залог исключительных прав на товарные знаки

ГЛАВА 4. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК В СФЕРЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

СОБСТВЕННОСТИ

§1. Обеспечительный интерес в правовой системе США

§2. Объекты интеллектуальной собственности как предметы

обеспечения по праву США

§3. Применимость зарубежного законодательства об обеспечительных сделках к совершенствованию российского

законодательства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование отношений, связанных с залогом исключительных прав»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования обусловлена как теоретической, так и практической значимостью проблем применения и совершенствования обеспечения исполнения обязательств таким способом, как залог исключительных прав.

В последние годы в России залог стал едва ли не самым главным способом обеспечения обязательств должников как перед банками, так и перед другими кредиторами. Предметом залога на сегодняшний день могут быть не только материальные вещи, не только права требования (обязательства), но и «бестелесные» предметы, а именно исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).

К XXI веку интеллектуальная собственность стала одной из главных движущих сил общества. Наблюдается устойчивая тенденция роста сектора интеллектуальной собственности как в современной быстро меняющейся глобальной экономике, так и в экономиках отдельных стран. Достаточно часто стоимость интеллектуальной собственности компании превосходит стоимость всех ее материальных активов и является основным ресурсом компании в ее маркетинговой стратегии. Это особенно справедливо для организаций (хозяйственных обществ), имеющих устойчивую деловую репутацию на рынке, обладающих правами на известные товарные знаки, владеющих запатентованными технологиями или работающими на рынке наукоемкой продукции. Интеллектуальная собственность играет сегодня новую, особую роль в ее коммерциализации при структурировании сделок, в том числе касающихся обеспечения исполнения обязательств.

Вместе с тем вопрос о залоге исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности российской юридической наукой недостаточно исследован. В отечественном законодательстве долгое

время отсутствовали какие-либо специальные нормы, прямо регулирующие данный вид залога. Еще совсем недавно в России был актуален вопрос о самой возможности залога исключительных прав и, в этом случае вопрос о специальном правовом регулировании данного вида прав в контексте залоговых правоотношений. Представляется, что в условиях распределительной экономики было невозможно широко использовать исключительные права в качестве предмета залога. Кроме того, нормы, обеспечивающие в качестве предмета залога применение исключительных прав, долгое время действовали крайне ограниченно, а в доктрине дискутировалась сама легитимная возможность подобного вида залога.

Однако все возрастающая роль экономики интеллектуальной собственности в мировом валовом продукте, вступление России в ВТО и необходимость приведения правовых норм, регулирующих отношения в области охраны исключительных прав, в соответствие с мировыми стандартами обусловили необходимость пересмотра существовавших прежде подходов, в том числе и к залогу исключительных прав. Залог исключительных прав постепенно становится одним из «привлекательных» и «выгодных» способов коммерциализации интеллектуальной собственности.

С введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 года № 230-ФЭ (далее - «часть четвертая ГК РФ») соответствующие нормы, посвященные исключительным правам на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации были объединены и систематизированы. Применительно к залогу исключительных прав это означало, прежде всего, восполнение ранее существовавшего пробела введением специальных норм, регулирующих данный вид залога, и окончание дискуссии по вопросу легитимной возможности использования исключительных прав в качестве предмета залога. Впоследствии это дало

значительный толчок к увеличению числа заключенных договоров о залоге исключительных прав на различные объекты интеллектуальной собственности. В частности, в Годовом отчете о деятельности Роспатента за 2010 год указано, что в 2010 году Роспатентом было зарегистрировано 8 договоров о залоге исключительного права на различные объекты патентного права, а также 62 договора о залоге в отношении 195 товарных знаков. Для сравнения, можно отметить, что в 2009 году было зарегистрировано только 16 договоров о залоге и последующем залоге исключительных прав на товарные знаки. Согласно Годовому отчету о деятельности Роспатента за 2011 год, в 2011 году было зарегистрировано 16 договоров о залоге исключительных прав на объекты патентного права, а также 52 договора о залоге в отношении 280 товарных знаков.

Необходимость повышения гарантий защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности ставит перед наукой гражданского права задачу углубленного исследования института залога исключительных прав, а перед законодателем - задачу развития норм права, регулирующих залог исключительных прав. Очевидно, что развитие гражданско-правовых норм, в том числе норм о залоге исключительных прав, преодоление их несовершенства, возможно лишь на основе комплексного теоретического исследования как соответствующего отечественного, так и зарубежного законодательства, и аргументированного обоснования юридической наукой рекомендаций по совершенствованию законодательства и формированию судебной практики.

В ходе адаптации экономики России к общемировой практике существенную роль играет использование зарубежного законодательного опыта. Залог исключительных прав, в том числе авторских, патентных и др., предусмотрен законодательствами Великобритании, Германии, Франции, Канады, США, других стран. Во многих странах уже давно существует реальная возможность получить кредит под залог

исключительных прав на такие уникальные объекты интеллектуальной собственности, как программы для ЭВМ, базы данных, ноу-хау. Популярным в мировом масштабе становится и залог «сложных», «дорогостоящих» произведений, например кинофильмов.

В условиях социализма отсутствовала необходимость залога исключительных прав, и в советской науке мало внимания уделялось изучению соответствующего зарубежного законодательства. Кроме того, исследования советского периода были «идеологизированными» и преимущественно «описательными», и соответственно об их применимости не могло быть и речи.

Поскольку залог исключительных прав - сравнительно новый институт в российской правовой системе, его появление ставит ряд практических вопросов, которые пока не находят однозначного ответа в законодательстве. Например: допускается ли залог права на получение патента; можно ли передать в залог часть исключительного права (в частности, право использования), а не исключительное право в полном объеме; допускается ли залог прав лицензиата, предоставленных по лицензионному договору, и др. Эти и ряд других вопросов не вполне глубоко исследованы наукой и не получили законодательного оформления. Судебная практика по спорам о залоге исключительных прав немногочисленна и находится в стадии формирования. Судебные акты представляются недостаточно убедительными и носят лапидарный характер. Таким образом, нормы гражданского права нуждаются в совершенствовании, а наука гражданского права — в дальнейшем развитии.

В качестве целей диссертационного исследования были определены: 1) комплексный научно-теоретический анализ правового регулирования использования исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в качестве предмета залога; 2) развитие теоретических подходов применительно к залогу исключительных прав и

формулирование на этой основе предложений по совершенствованию гражданского законодательства для эффективности его влияния на правоотношения, связанные с залогом исключительных прав. В соответствии с этими целями были сформулированы следующие задачи диссертационного исследования, а именно: 1) рассмотрение проблем возникновения и развития института залога в отечественном и зарубежном праве; 2) изучение правовых понятий и юридических категорий залога исключительных прав в отечественном и зарубежном праве; 3) анализ существенных условий и формы договора о залоге исключительных прав; 4) формулирование особенностей залога отдельных видов исключительных прав; 5) исследование тенденции развития отечественного законодательства и доктрины о залоге исключительных прав; 6) анализ особенностей зарубежного законодательства, регулирующего залог исключительных прав; 7) выявление пробелов и противоречий в содержании гражданско-правовых норм, в их толковании и применении; 8) разработка и формулирование предложений по совершенствованию отечественного законодательства, регулирующего институт залога исключительных прав.

Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами гражданского права в России и зарубежных странах, связанные с залогом исключительных прав, а также проблемы эффективной реализации соответствующего отечественного законодательства. Предмет исследования составили: 1) правовые нормы, регламентирующие залог исключительных прав в России и за рубежом, а также динамика их развития; 2) положения гражданско-правовой науки о залоге исключительных прав; 3) практика применения судами правовых норм, касающихся залога исключительных прав.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено согласно специальности 12.00.03 «Гражданское право;

предпринимательское право; семейное право; международное частное право» Паспорта научных специальностей ВАК (юридические науки).

Степень разработанности темы исследования. При написании диссертации соискатель опирался на труды, посвященные вопросам обеспечения исполнения обязательств и вопросам залоговых правоотношений, в том числе в сфере исключительных прав, таких отечественных правоведов, как Белая О.В., Богатырев Ф.О., Васильева E.H., Витрянский В.В., Гаврилов Э.П., Гонгало Б.М., Городов O.A., Гульбин Ю.Т., Дозорцев В.А., Жарова Е.В., Калятин В.О., Карабанова К.И., Кастальский В.Н., Кассо JI.A., Катвицкая М.Ю., Корнеев В.А., Корчагина Н.П., Крушина О.Г., Масленкова О.Ф., Нагорный P.C., Новосельцев О.В., Овсейко C.B., Пашов Д.Б., Родионова И.В., Рузакова O.A., Рыбалов А.О., Суханов Е.А., Чупрунов И.С., Ястребов C.B., и многих других российских цивилистов.

В процессе подготовки диссертации соискатель также использовал работы ряда западных специалистов в области интеллектуальной собственности, в том числе в сфере залога исключительных прав. Здесь особо выделяются такие авторы, как Beutel F.К., David J. Silvia, Deborah Schavey Ruff, Russell A. Hakes, Marybeth Peters, Scott J. Lebson и многие другие.

Теоретической и методологической основой исследования

послужили: 1) системный метод анализа исследуемых объекта и предмета, позволяющий исследовать нормы о залоге исключительных прав в их взаимодействии и взаимовлиянии друг с другом, с иными нормами обязательственного права, а также с нормами других гражданско-правовых институтов; 2) историко-правовой подход, позволяющий изучать институт залога в его генезисе; 3) формально-юридический подход, позволяющий выявить правовую сущность исследуемых явлений; 4) сравнительно-правовой метод, позволяющий сопоставлять нормы о залоге исключительных прав в российском и

зарубежном праве; 5) комплексный подход к изучению трудов вышеназванных отечественных и зарубежных ученых и специалистов, а также материалов судебной практики.

Статистическая и фактологическая база представлена: 1) данными Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента); 2) материалами российской и зарубежной печати; 3) материалами научно-практических конференций и семинаров.

Научная новизна исследования состоит, во-первых, в обосновании роли института залога как важнейшего способа коммерциализации исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и, во-вторых, в разработке предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего российского законодательства в сфере правового регулирования залога исключительных прав, с учетом, в том числе, соответствующего зарубежного опыты в контексте института обеспечения исполнения обязательств. В диссертации проведено комплексное исследование содержания института залога исключительных прав. В частности, рассмотрены вопросы допустимости использования исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в качестве предмета залога, заключения договора о залоге исключительных прав на различные объекты интеллектуальной собственности, обращения взыскания на предмет залога и др. В итоге это позволило разработать определенные предложения и рекомендации по совершенствованию российского законодательства в области залога исключительных прав.

В плане конкретизации заявленной научной новизны на защиту выносятся следующие основные результаты, отражающие личный вклад соискателя в разработку указанных проблем:

1. Анализ залоговых правоотношений с исторической точки зрения позволяет выявить общую для подавляющего большинства стран направленность к расширению круга объектов гражданских прав, способных стать предметом залога как способа обеспечения исполнения

обязательств. Помимо традиционных вещных прав, выступающих в качестве предмета залога, законодательством различных стран постепенно начинают формироваться и регламентироваться залоговые правоотношения в сфере исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. В свою очередь, в сфере исключительных прав также прослеживается тенденция к расширению круга объектов интеллектуальной собственности, которые могут быть предметом залога. При этом в разных юрисдикциях этот процесс осуществляется по-разному. К примеру, в России предметом залога в настоящее время могут являться исключительные права на объекты авторских прав (произведения науки, литературы и искусства), патентных прав (изобретения, полезные модели, промышленные образцы), средства индивидуализации (товарные знаки или знаки обслуживания) и др. В то время как в зарубежных странах, например в США, круг объектов, могущих быть предметом «залога» (обеспечительного интереса), значительно шире. В частности, это заявки на выдачу патентов, доменные имена, «гудвилл» и др.

2. Правовое регулирование залоговых правоотношений в России обычно рассматривалось в соотношении с залоговыми правоотношениями в Германии, Франции и некоторых других европейских странах. В то же время вне поля зрения российских исследователей относительно способов обеспечения обязательств оставалось изучение опыта стран англосаксонской системы, в частности США. Между тем одной из важнейших тенденций в современный период является взаимное сближение правовых систем, а именно романо-германской и англо-саксонской. Так, в настоящее время четко прослеживается стремление к гармонизации как формальных (обусловленная необходимость к оформлению договоров о залоге), так и материальных (единообразное понимание содержания понятия залога) требований в области исключительных прав, составляющих предмет залога. Так, в России необходимо обеспечить

действительность договора о залоге исключительного права путем его государственной регистрации в Роспатенте в том случае, если его предметом является средство индивидуализации (товарный знак или знак обслуживания) или результат интеллектуальной деятельности (изобретение, полезная модель, промышленный образец, топология интегральной микросхемы), подлежащий государственной регистрации. В США «залог» (обеспечительный интерес) в сфере исключительных прав может быть «формализован» - в зависимости от предмета обеспечения и выбора сторонами применимого законодательства - путем регистрации «залоговой» сделки (соглашения об обеспечении) в Ведомстве по авторскому праву при Библиотеке Конгресса США, Патентном ведомстве США или государственном учреждении «секретаря штата». При этом и в России, и в США залоговое правоотношение рассматривается в качестве обеспечительной сделки, т.е. сделки, которая обеспечивает исполнение основного обязательства (например, кредитного).

3. В доктрине существуют три основных подхода к определению юридической природы залогового правоотношения. Первый подход относит залог к вещному праву, то есть абсолютному праву в отношении чужой вещи, охраняемому законом «против всех и каждого». Второй подход относит залог к обязательственному праву, которому корреспондирует обязанность конкретно определенного лица. Третий подход рассматривает залоговое правоотношение как «комплексное», то есть включающее в себя: (а) относительное правоотношение между залогодержателем и залогодателем и (б) абсолютное правоотношение между залогодержателем и третьими лицами. При этом в современной юридической науке ни один из указанных выше подходов к правовой природе залогового правоотношения в области исключительных прав не является общепринятым, так как ни один из них не объясняет в полном объеме сущности залога исключительных прав. Так, право залога в отношении исключительных прав однозначно признать абсолютным не

представляется возможным в связи с явным присутствием обязательственного характера отношений между залогодателем и залогодержателем. Также нельзя однозначно отнести залоговое правоотношение в сфере исключительных прав к относительному (обязательственному) праву, так как сущность подобного залогового права состоит непосредственно в «распоряжении» залогодержателем предметом залога (в случае неисполнения залогодателем обязательств), независимо от воли третьих лиц. Таким образом, представляется, что наиболее приемлемым будет описать залоговое правоотношение в сфере исключительных прав как взаимосвязанное, включающее: 1) с одной стороны - отношение между залогодателем и залогодержателем, имеющее обязательственный или относительный характер; 2) с другой стороны -отношение между залогодержателем и третьими лицами, имеющее абсолютный характер.

4. Изучение специальной литературы и анализ норм гражданского права позволяют сформулировать определение понятия залога исключительного права:

«Залог исключительного права по обеспеченному им обязательству представляет собой договор, на основании которого кредитор (залогодержатель) обладает преимущественным правом - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником (залогодателем) обязательства - на получение удовлетворения требования из стоимости заложенного исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (предмета залога), принадлежащего правообладателю (залогодателю), преимущественно перед другими кредиторами правообладателя (залогодателя), гарантирующее кредитору (залогодержателю) надлежащее исполнение обязательства должником (залогодателем)».

5. Залог исключительного права имеет, по сути, двойственную юридическую природу. С одной стороны, данный институт можно

рассматривать, как один из способов распоряжения («коммерциализации») исключительными правами, позволяющих правообладателю (залогодателю) вводить принадлежащий ему нематериальный актив (результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации) в гражданский оборот, а с другой - как общегражданский способ обеспечения обязательств, где залоговое обязательство является акцессорным, вспомогательным по отношению к основному, например кредитному или иному, обязательству. В этой связи при обременении исключительного права залогом следует учитывать, что такой способ распоряжения исключительным правом невозможен без наличия основного обязательства, которое обеспечивается этим залогом. При этом, если основное обязательство, обеспечиваемое залогом, возникнет в будущем, то есть после заключения договора о залоге, право залога возникает с момента возникновения этого обязательства.

6. Обоснована целесообразность дополнения законодательства положениями, предусматривающими, что в качестве предмета залога может быть использовано не только исключительное право в полном объеме, но и отдельные правомочия правообладателя, входящие в состав такого исключительного права. Так, например, правомочие использования объекта интеллектуальной собственности в определенных пределах (т.е. определенными способами, на ограниченной территории, в течение ограниченного срока и т.д.) может являться предметом залогового обременения. В случае обращения взыскания на исключительное право, которое было заложено в полном объеме, его приобретатель становится «новым» правообладателем исключительного права на соответствующий объект интеллектуальной собственности. В случае обращения взыскания на заложенное отдельное правомочие правообладателя исключительного права его приобретатель становится лицом, получившим лицензию на право использования соответствующего объекта интеллектуальной собственности. При этом в последнем случае в

договоре о залоге необходимо указывать, какими способами и в каких пределах приобретатель может использовать объект интеллектуальной собственности в гражданском обороте, а также, будет ли приобретатель такого права иметь исключительную или простую (неисключительную) лицензию.

7. В целях закрепления единообразного понимания распоряжения исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности, в частности на основании договора о залоге, предлагается дополнить п. 1 ст. 1233 части четвертой ГК РФ, изложив его в следующей редакции: «1. Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем ... передачи в залог исключительного права в полном объеме; передачи в залог права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором о залоге пределах».

8. Выявлено, что, несмотря на то, что залог обязательственных прав как таковых предусмотрен законодательством, явное указание в законе на возможность залога лицензиатом принадлежащего ему правомочия использования объекта интеллектуальной собственности, полученного им на основании лицензии, может вызвать некую правовую неопределенность относительно применения такого (имущественного) права в качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств в отношениях с кредиторами. В связи с этим представляется целесообразным дополнить п. 1 ст. 1235 части четвертой ГК РФ указанием на то, что лицензиат вправе обременять залогом исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только с согласия правообладателя (лицензиара). Кроме того, следует законодательно установить, что права

лицензиата, возникшие из лицензионного договора, могут служить предметом залога только в том случае, если допустимы отчуждение и оценка таких прав. При этом лицензиат вправе передать в залог право использования соответствующего объекта интеллектуальной собственности как в том же объеме, который предусмотрен лицензионным договором, так и частично, но в пределах тех прав и способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата и (или) согласием правообладателя (лицензиара).

9. В целях закрепления единообразного понимания распоряжения исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности, в частности на основании лицензионного (сублицензионного) договора, предлагается изменить существующее наименование ст. 1238 части четвертой ГК РФ на следующее: «Сублицензионный договор и иные способы распоряжения правами, вытекающими из лицензионного договора», - и одновременно дополнить п. 1 ст. 1238 части четвертой ГК РФ, изложив его в следующей редакции: «1. В пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата и (или) при отдельном письменном согласии лицензиара лицензиат может, в том числе: (а) предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу на основании сублицензионного договора; (б) передать право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу на основании договора о передаче (отчуждении) права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации; (в) передать право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в залог на основании договора о залоге права использования результата интеллектуальной деятельности или средства

индивидуализации; (г) внести право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в качестве вклада в уставный капитал (паевой фонд) организации на основании договора о передаче (отчуждении) права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации; (д) перевести на третье лицо свой долг по уплате лицензиару вознаграждения за предоставление последним права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на основании договора о переводе долга». Кроме того, в связи с тем, что содержание ныне действующего п. 2 ст. 1238 части четвертой ГК РФ будет охвачено п. 1 указанной статьи в новой редакции, п. 2 следует полностью исключить из ст. 1238 части четвертой ГК РФ. Поскольку, согласно п. 5 ст. 1238 части четвертой ГК РФ, «к сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре», то данный вывод в отношении залога прав лицензиата справедлив также и для залога прав сублицензиата.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Медведев, Сергей Валерьевич, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЯ

I. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы

(а) Действующие нормативно-правовые акты и другие официальные документы

1. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года (дополненная в Париже 4 мая 1896 года, пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 года, дополненная в Берне 20 марта 1914 года и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 года, в Брюсселе 26 июня 1948 года, в Стокгольме 14 июля 1967 года и в Париже 24 июля 1971 года, измененная 2 октября 1979 года) // Бюллетень международных договоров. 2003, № 9.

2. Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 года). Конвенция вступила в силу для СССР 27 мая 1973 года // Собрание Постановлений Правительства СССР. 1973, №24.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ; (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ; (часть третья) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ; (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года № 230-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994, № 32; 1996, № 5; 2001, № 49; 2006, № 52 (часть I).

4. Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», в редакции Федеральных законов от 16 июля 1998 года №102-ФЗ, от 19 июля 2007 года №197-ФЗ, от 30 декабря 2008 года №306-Ф3 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992, № 23; Собрание законодательства Российской Федерации. 1998, № 29; 2007, № 31; 2009, № 1.

5. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 года) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996, № 2.

6. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994, № 1.

7. Федеральный закон от 1 июня 1995 года № 85-ФЗ «О ратификации Евразийской патентной конвенции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995, № 23.

8. Федеральный закон от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 июля 1998 года, № 29.

9. Федеральный закон от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 января 2005 года, № 1 (часть 1).

10. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета от 22 декабря 2006 г, № 289.

11. Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 октября 2007 года, № 41.

12. Федеральный закон от 30 декабря 2008 года № ЗОб-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 января 2009 года, № 1.

13. Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2008 года № 1020 «О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных» // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 января 2009 года, № 2.

14. Постановление Правительства РФ от 30 апреля 2009 года № 384 «Об утверждении Правил государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на селекционное достижение и перехода такого права без договора» // Собрание законодательства Российской Федерации от 11 мая 2009 года, № 19.

15. Приказ Минобрнауки РФ от 12 декабря 2007 года № 346 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности» // Российская газета от 25 июня 2008 года, № 134.

16. Приказ Минфина РФ от 27 декабря 2007 года № 153 н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных

активов» (ПБУ 14/2007)» // Российская газета от 2 февраля 2008 года, № 22.

17. Приказ Минобрнауки РФ от 29 октября 2008 года № 321 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 1 июня 2009 года, № 22.

(б) Нормативно-правовые акты, утратившие силу

1. Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922 года // Собрание узаконений РСФСР. 1922, № 71.

2. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964, № 24.

3. Декрет ВПК от 29 декабря 1917 года «О государственном издательстве» // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.modnaya.ru/library/006/003.htm

4. Декрет СНК РСФСР от 26 ноября 1918 года «О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием» // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consu 1 tant.гu

5. Закон Российской Империи от 20 марта 1911 года «Об авторском праве» // Собрание узаконений и распоряжений Правительства, изд. при Правительствующем сенате. СПб. 1911. 1-е полугодие.

6. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993, № 32.

7. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992, № 42.

8. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 года // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1961, № 50.

9. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991, № 26.

10. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года №3517-1// Российская газета от 14 октября 1992 г, № 225.

11. Постановление ЦИК и СНК СССР от 30 января 1925 года «Об основах авторского права» // Собрание законодательства СССР. 1925, № 7.

12. Постановление ЦИК и СНК СССР от 16 мая 1928 года «Основы авторского права» // Собрание законодательства СССР. 1928, № 27.

II. Судебные материалы

1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 года № 26 «Обзор

практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998, № 3.

2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002, № 3.

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 января 2005 г. № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005, № 4.

4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2007 года № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008, № 1.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009, № 6.

6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011, № 3.

7. Решение Арбитражного суда города Москвы от 7 мая 2010 года по делу № А40-13239/09-67-154 // [Электронный ресурс]

Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/data/pdf/0d3321ac-be86-4a64-ae67-73ссЫООГ75Ь/А40-13239-2009_20100507_КезЬепуа+1+ postanovlenija.pdf

8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2008 года №09АП-11803/2008-ГК, №09АП-12801/2008-ГК по делу №А40-31612/08-58-275 // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/data/pdf/b97a7a48-6127-4115-Ь8а7-4ddd793aa66d/A40-31612-2008 20081017 _Ро81апоу1еше+аре1Ц acii.pdf

III. Монографии, научные издания, учебная и справочная литература; научные статьи, публикации и обзоры в периодических изданиях; диссертации и авторефераты диссертаций

1. Азгальдов Г.Г., Карпова H.H. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов. - М., 2006.

2. Бабаев А.Б. Проблема секундарных прав в российской цивилистике: Дисс. ...канд. юрид. наук. - М., 2006.

3. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в глобальной компьютерной сети «Интернет»: проблемы гражданско-правового регулирования в России и США: Сравнительно-правовой анализ: Дисс. ...канд. юрид. наук. - М., 2004.

4. Бакунцев A.B. Авторское право на произведения литературы в Российской империи. Законы, постановления, международные договоры (1827-1917). - М., 2005.

5. Басин Е.В., Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Залоговые отношения в России. Комментарий к Закону «О залоге». - М., 1999.

6. Белая О.В. Залог имущественных прав: Дисс. ...канд. юрид. наук, - М., 2006.

7. Белов А.П. Способы обеспечения исполнения обязательств в праве США. - М.: Торгово-промышленная палата СССР. Материалы секции права. 1978.

8. Беляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах. - СПб., 1912.

9. Бентли JL, Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право / Перевод с англ. B.JI. Вольфсона. - СПб., 2004.

10. Блинников В.П., Григорьев А.Г., Еременко В.И. Комментарий Евразийского патентного законодательства. - М., 2003.

11. Богатырев Ф.О. Авторское право, приобретенное в силу договора авторского заказа, может быть заложено его обладателем // Комментарий судебно-арбитражной практики. / Под ред. В.Ф. Яковлева. -М., 2003, Вып. 10.

12. Богатырев Ф.О. Залог авторского права // Хозяйство и право. 2004, № 4.

13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М., 2005.

14. Васильева E.H. Права на интеллектуальную собственность как предмет залога // Российское право в Интернете. 2009, № 5. Спецвыпуск // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.rpi.msal.ru/prints/200905_21vasilyeva.html

15. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002, № 5.

16. Гаврилов Э.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Хозяйство и право. 2009. № 9.

17. Гаврилов Э.П. Патентные договоры: правовое регулирование // Патенты и лицензии. 2003, № 10.

18. Гаврилов Э.П., Ерёменко В.И. Комментарий к части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). - М.:

Экзамен, 2009.

19. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению / Пер. с нем. - М.: Волтерс-Клувер, 2004.

20. Глушаченко С.Б., Смирнова К.В. Институт ипотеки в Древнем Риме // История государства и права. 2008, № 5.

21. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. - М.: Статут, 2004.

22. Городов O.A. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования: Дисс. ...докт. юрид. наук. - СПб., 1999.

23. Гражданское и торговое право зарубежных государств в 2-х т. Том. I/ Отв. ред. Е.А. Васильев, A.C. Комаров, - М., 2004.

24. Гражданское и торговое право зарубежных стран / Под общей ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. - М., 2004.

25. Гражданское право: в 2-х т. Том II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М., 2004.

26. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению. Пер. с нем.; Введение, составление - В. Бергманн. Научное редактирование - Н.Г. Елисеев, A.JI. Маковский, Т.Ф. Яковлева (Серия «Германские и европейские законы»; Кн. 1). - М.: Волтерс-Клувер, 2004.

27. Гульбин Ю.Т. Гражданско-правовая охрана средств индивидуализации товаров в рыночных условиях: Дисс. ...докт. юрид. наук. - М., 2010.

28. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве: Теория и практика оспаривания. - М., 2003.

29. Гущин В.В., Валеев Р.Ф. Гражданское и торговое право зарубежных стран. - М., 2008.

30. Дернберг JI. Международное налогообложение. - М., 1997.

31. Дигесты Юстиниана, в 8 т. Том III / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. -М., 2003; Том IV / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2004.

32. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исследовательский центр частного права. - М.: Статут, 2003.

33. Дыдынский Ф. Залог по римскому праву. - Варшава, 1878.

34. Забелин К.О. К вопросу о залоге имущественных прав // Актуальные проблемы права. Сборник научных трудов. - М.: МГИУ, 2008, Вып. 7.

35. Евдокимова В. Договор о залоге исключительных прав // Хозяйство и право. - М., 2008, № 6.

36. Евдокимова М.В. Совершенствование российского законодательства по товарным знакам с учетом законодательства США и практики его применения: Дисс. ...канд. юрид. наук. - Рязань, 2004.

37. Егорова И.О. Залог транспортного средства как способ обеспечения кредитного договора: Дисс. ...канд. юрид. наук. - М., 2007.

38. Единообразный торговый кодекс США. Официальный текст -1990: Перевод с английского. Науч. ред.: Лебедев С.Н.; Пер.: Артемьева Н.М., Афанасьева Л.А.; Вступ.: Саммерс Р., Уайт Д. М.: Изд-во Международного центра финансово-экономического развития, 1996.

39. Ежегодник ЮНСИТРАЛ, Том VIII, 1977, часть первая, II, А, Приложение II // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://wvvvv.uncitral.org/uncitral /ru/uncitral_texts/security_past.html

40. Еременко В.И. Об интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе РФ // Законодательство и экономика. 2002, № 5.

41. Еремичев Н.Е. Виды залога в немецком и английском праве // Право: теория и практика. 2003, № 14.

42. Жарова Е.В. Залог исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации: Дисс. ...канд. юрид. наук. - М., 2010.

43. Звоницкий A.C. О залоге по русскому праву. - Киев, 1912.

44. Калятин В.О. Доменное имя в системе средств индивидуализации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2010, № 4.

45. Калятин В.О. Залог исключительных прав // Патенты и лицензии. 2001, № 6.

46. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): учеб. - М., 2000.

47. Калятин В.О. На перепутье. В ожидании вступления в силу четвертой части Гражданского кодекса // Патенты и лицензии. 2007, № 3.

48. Канторович Я.А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. - 2-е изд. - Петроград, 1916.

49. Канторович Я.А. Литературная собственность. С приложением всех постановлений действующего законодательства о литературной, художественной и музыкальной собственности. - СПб., 1895.

50. Карабанова К.И. Залог в Российской Федерации: некоторые проблемы правового регулирования: Дисс. ...канд. юрид. наук. -Волгоград, 1998.

51. Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. - М.: Статут,

1999.

52. Кастальский В.Н. Залог исключительных имущественных прав и его особенности, применительно к исключительным имущественным правам унитарных предприятий: Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2006.

53. Кастальский В.Н. Залог исключительных прав. - М.: Статут,

2008.

54. Катвицкая М.Ю. Банковские заемные средства: новое в законодательстве. - М.: Деловой двор, 2009,

55. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э.П. Гаврилов, O.A. Городов, С.П. Гришаев- М., 2009.

56. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой (постатейный) / Отв. ред. JI.A. Трахтенгерц. - М., 2009.

57. Комментарий к части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / Под ред. A.JI. Маковского. - М.: Статут, 2008.

58. Конституции зарубежных государств / Сост. В.В. Маклаков. М.,

1996.

59. Концептуальные предложения об изменении законодательства о залоге и повышение конкурентоспособности российского финансового рынка // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.raexpert.rU/strategy/conception/part6/6/62/

60. Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав. - М.: Статут, 2010.

61. Корчагина Н.П. Федеральный закон «Об исполнительном производстве»: новые правила обращения взыскания на исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности // Право и экономика. 2008, № 5.

62. Косарев А.И. Римское частное право. - М., 1998.

63. Конституции зарубежных государств / Сост. В.В. Маклаков. -М., 1996.

64. Кравец JI.Г. Передача прав и использование интеллектуальной собственности. - М., 2000.

65. Крушина О.Г. Залог исключительных прав: Дисс. ... канд. юрид. наук. - M., 2005.

66. Крушина О.Г. Передача и переход авторских прав в залоговых правоотношениях // Правовая охрана интеллектуальной собственности в современных технологиях. Всероссийская научно-практическая конференция: Тезисы докладов. - М., 2004.

67. Кутафин Д.О. Унификация и гармонизация норм права о залоге в международном частном праве: Дисс. ...канд. юрид. наук. - М., 2007.

68. Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота). -М., 1961.

69. Лопатин A.A. Обеспечение сделок в торговом праве США и Англии // Советское государство и право. 1983, № 8.

70. Лопатин A.A. Обеспечительные интересы в движимом имуществе по праву капиталистических стран: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 1983.

71. Мартене Ф.Ф. Международное право цивилизованных народов. Том II. - СПб., 1905.

72. Масленкова О.Ф. Кредитование под залог объектов интеллектуальной собственности // Финансовый бизнес. 2006, № 1.

73. Медведев Д.А. Российский закон о залоге // Правоведение. 1992,

№ 5.

74. Мейер Д.И. Древнее русское право залога. - Казань, 1855.

75. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2 - М.: Статут, 2000.

76. Мельникова Т.В. Правовая система государства и теория юридического лица // Право: теория и практика. 2003, № 15.

77. Муромцев С. Гражданское право Древнего Рима. - М., 1883.

78. Нагорный P.C. История развития норм о свободном использовании объектов авторских и смежных прав до принятия четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации // Журнал российского права. 2010, № 2.

79. Никитенко Д.Ю. Пути совершенствования норм законодательства о залоге // Юрист. 2005, № 7.

80. Новосельцев О.В. Интеллектуальная собственность в системе гражданского права: проблемы правопонимания // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. - М.: Юрайт, 2008.

81. Носова И.. Правовые проблемы регистрации доменных имен // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://my.online.ru/it/press/cwm/39_98/pravo.html

82. Овсейко C.B. Обеспечительные сделки в законодательстве США // Юрист. 2006, № Ю.

83. Овсейко C.B. Перевод правового титула на кредитора как способ обеспечения исполнения обязательств (исторический и сравнительно-правовой анализ) // Банковское право, - М.: Юрист, 2008, № 4.

84. Овчинников C.B. Правовое регулирование ипотечных отношений в РФ и США: Дисс. ...канд. юрид. наук. - М., 2008.

85. Пашов Д.Б. Использование залога для обеспечения кредитных обязательств // Право и государство: теория и практика. 2005, № 4.

86. Пиленко A.A. Международные литературные конвенции. - СПб.,

1894.

87. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: в 3-х томах. Том 1. - М.: Зерцало, 2003.

88. Покровский И.А. История римского права. - СПб., 1998.

89. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.,

1998.

90. Постатейный научно-практический комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Ю.А. Дмитриева, A.A. Молчанова. М., 2008.

91. Проект Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.privlaw.ru/vs_info.html

92. Псковская Судная Грамота // Исторические записки. Том 6.

1940.

93. Пухова Т. Защита прав добросовестного приобретателя имущества, составляющего предмет залога // Российская юстиция. 1998, № 3.

94. Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России: современное состояние и перспективы. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

95. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. - М., 1996.

96. Родионова И.В. Залог прав. Дисс. ...канд. юрид. наук. - М., 2007.

97. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. Законодательство Древней Руси. - М.: Юрид. лит., 1984.

98. Рузакова O.A. Договор залога исключительных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008, № 2.

99. Рыбалов А.О. Залог в системе имущественных прав // Арбитражные споры. 2007. № 3.

100. Сарбаш C.B. Обеспечительная передача правового титула // Вестник гражданского права. Научный журнал. - М., 2008.

101. Серго А.Г. Признаки доменного имени, порядок его регистрации // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005, № 1.

102. Сибирцева M.B. Гудвилл как особый вид нематериальных активов // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2000, №11.

103. Симолин A.A. Охрана личных прав авторов в новом законе об авторском праве 20 марта 1911 г. // Симолин A.A. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права. М.: Статут, 2005.

104. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. - М.,

2000.

105. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учеб. - М., 2010.

106. Суханов Е.А. О концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник гражданского права. 2010, № 4.

107. Суханов Е.А. Ограниченные вещные права // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. Треушникова M.K. - М.: Городец, 2005.

108. Табашников И.Г. Литературная, музыкальная и художественная собственность с точки зрения науки гражданского права и постановлениям законодательств: Северной Германии, Австрии, Франции, Англии и России: Исследование. Литературная собственность, ее понятие, история, объект. Т. 1. - СПб.: Тип. М.И. Попова, 1878.

109. Фелицына С.Б. Как изменится патентная система США? // Российская библиотека интеллектуальной собственности // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.rbis.su/article.php?article=56

110. Французский гражданский кодекс: учебно-практический комментарий / Пер. с франц., комм. Гонгало Ю., Грядова А., Криеф-Семитко К. и др. - М.: Проспект, 2008.

111. Хефтер P., Литовиц Д. Что такое интеллектуальная собственность? // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.infousa.ru/economy/intelprop/homepage.htm

112. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. -М„ 1995.

113. Чупова И.Д. История авторского права в России XIX века: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 2000.

114. Чупрунов И.С. Залог в сфере интеллектуальных прав // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве. - М.: Статут, 2010.

115. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1911.

116. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891.

117. Щенникова Л.В. Вещное право: учебное пособие. М., 2006.

118. Щенникова Л.В. Идеи законодателя, заложенные в содержании ГК РФ и редакция статьи 216 // Государство и право. 2002, № 9.

119. Ярхо В. Как Пушкин проиграл в карты главу из «Евгения Онегина» // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.vmdaily.ru/article/56757.html

120. Ястребов C.B. Особенности залога исключительных прав // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. Научно-исследовательский журнал. 2006, № 3.

121. Ястребов C.B. Право как предмет залога: Дисс. ...канд. юрид. наук. - М., 2006.

IV. Зарубежная литература

1. Beutel F.K. The Proposed Uniform Commercial Code as a problem in Codification // Law and Contemporary Problems. Vol.16, №1, 1951.

2. Braucher R. Legislative History of the Uniform Commercial Code // Litowitz D.

3. David J. Silvia. Perfecting Security Interests In Intellectual Property In An Imperfect World // URL: http://www.eapdlaw.com/newsstand/detail. aspx?news=133

4. Deborah Schavey Ruff Security Interests In Patents And Trademarks. URL: http://www.mayerbrown.com/publications/article.asp?id= 1060&nid=6

5. Devenport, W.B. and Murrray, D.R. Secured Transactions. American Law Institute - American Bar Association, Philadelphia, Penn., 1978.

6. Hakes, Russell A. The ABCs of the UCC. Revised article 9, Secured transactions/ American Bar Association, 2000.

7. Marybeth Peters. The Copyright Office and the Formal Requirements of Registration of Claims to Copyright. 17 U. Dayton L. Rev. 1992.

8. Reinsch P. S. English Common Law in the Early American Colonies. Madison, Wisconsin, 1899.

9. Scott J. Lebson. Security Interests in Intellectual Property in the United States: (Are they Really Secure?) // URL:

http://www.ladas.eom/IPProperty/ipprop_securityinterests.html#Footnote69#F

ootnote69

10. Security Interests — Revised_Article 9 of UCC. Special report // URL: http://www.abanet.org/buslaw/tribar/materials/20050303000011.pdf