Переход исключительного права и предоставление права использования произведения литературы по авторскому праву Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Маторина, Татьяна Анатольевна

• Маторина, Татьяна Анатольевна
• кандидат юридических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Маторина, Татьяна Анатольевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. История развития авторского права в России и содержание авторских прав

1.1. Становление и развитие правового регулирования прав авторов в России

1.2. Субъекты авторского права по законодательству Российской Федерации

1.3. Характеристика исключительных и личных неимущественных прав авторов по законодательству Российской

Федерации

Глава 2. Договорный режим распоряжения исключительными авторскими правами

2.1. Распоряжение исключительными авторскими правами на произведение литературы на основании договора об отчуждении исключительного права и лицензионного договора

2.2. Переход исключительный прав на произведение

литературы, созданное на основании иных договоров

Глава 3. Внедоговорный порядок передачи исключительных авторских прав

3.1. Переход исключительных авторских прав в порядке наследования

3.2. Обращение взыскания на исключительные авторские

права

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Переход исключительного права и предоставление права использования произведения литературы по авторскому праву Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Для диссертационного исследования выбрана тема «Переход исключительного права и предоставление исключительного права использования произведения литературы по авторскому цраву Российской Федерации».

Актуальность темы исследования. Согласно совместному докладу Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) и Программе развития ООН (ПРООН) «Креативная экономика - отчет за 2010г.», объем торговли в сфере креативной экономики вырос на 12% (с учетом кризиса 2008 - 2009г.г.), в то время как объем мировой торговли в других сферах сократился. Это свидетельствует о том, что нематериальный творческий культурный капитал остается востребованным даже в таких сложных экономических обстоятельствах1.

По статистическим данным за 2012г. на долю отраслей экономики, базирующихся на авторском праве (творческие индустрии) пришлось около 10% мирового ВВП. Таким образом, в число творческих индустрий включают: театральное искусство, киноиндустрию, литературу, дизайн, музыкальное искусство, живопись и т.п.

Одним из приоритетных направлений государственной политики в сфере культуры, согласно Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года2, является совершенствование организационных, экономических и правовых механизмов развития сферы культуры, в том числе создание механизмов реализации авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности и обеспечение условий доступа к ним.

Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) несколько изменила подходы к регулированию исключительных прав на

1 Доклад Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) и Программе развития ООН (ПРООН) «Креативная экономика - отчет за 2010г. http://russland.ahk.de [электронный ресурс], (дата обращения 27.07.2012г).

2 Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»)// Собрание законодательства РФ - 2008г. - № 47 - Ст. 5489.

результаты творческой деятельности. Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ, в состав исключительного права входят два самостоятельных субъективных права - право использования и право распоряжения исключительным правом. Включение исключительного права в экономический оборот в основном осуществляется на договорной основе. Но в последнее время все более актуальным становится и внедоговорный порядок, что, в частности, подтверждает судебная практика по спорам о наследовании исключительных авторских прав. Вовлечение объектов авторского права в предпринимательский оборот осуществляется и при выявлении имущества должника, на которое может быть обращено взыскание с учетом ст. 1284 ГК РФ.

Анализ действующего законодательства в области авторского права показал, что некоторые нормы, регулирующие договорный и внедоговорный порядок распоряжения исключительным правом не имеют эффективного механизма их реализации. В частности, не содержится конкретных норм, регулирующих права законных представителей при заключении договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора о предоставлении права использования произведения литературы, автором которого является малолетний или гражданин, признанный недееспособным. Отсутствуют какие - либо положения, защищающие интересы лицензиата при заключении возмездного договора, если право использования произведения литературы переходит в общественное достояние на основании ст. 1283 (с учетом ст. 1151) ГК РФ. Законодательно не установлена ответственность наследников, нарушивших волю автора в отношении обнародования его литературного произведения. Действующее законодательство предусматривает возможность залога исключительных прав на литературное произведение, но при этом не разъясняет, что конкретно рассматривать в качестве предмета залога -исключительное право на произведение литературы и/или право использования произведения литературы.

Анализ Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная решением Совета при Президенте РФ по кодификации и

совершенствованию гражданского законодательства 07.10.2009г.3, соответствующих разделов Проекта изменений ГК РФ, принятого Государственной думой ФС РФ в первом чтении (27.04.2012 г.)4 также свидетельствует о наличии некоторых неурегулированных вопросов, касающихся распоряжения исключительным правом автора литературного произведения.

Поскольку договоры в области авторского права не подлежат обязательной государственной регистрации (в отличие, например, от договоров о распоряжении исключительным правом на объекты патентного права), трудно установить число договоров об отчуждении исключительного права, лицензионных и иных гражданско-правовых договоров, заключаемых ежегодно. Очевидно, однако, что количество споров, связанных с нарушением условий вышеуказанных договоров с каждым годом увеличивается.

Изложенные обстоятельства, свидетельствующие об актуальности научной разработки вопросов, связанных с переходом исключительного права и предоставлением права использования произведения литературы, и обусловили выбор данной проблемы в качестве темы диссертационного исследования.

Научной задачей диссертационного исследования является анализ нормативных правовых актов, научно-исследовательских работ, правоприменительной практики, где рассматриваются вопросы перехода исключительного права и предоставления права использования произведения литературы, выявление правовых проблем в исследуемой области и предложение возможных путей их решения на законодательном уровне.

3 «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009. - №11

4 Проект Федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) http://base.consultant.ru [электронный ресурс] (дата обращения 27.07.2012г.)

16. 11. 2012г. Государственная Дума Федерального Собрания РФ приняла Постановление N 1150-6 ГД «О порядке рассмотрения проекта федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем изменился порядок рассмотрения Проекта ГК РФ. Согласно этому Постановлению депутаты будут рассматривать проект поправок к Гражданскому кодексу РФ не в качестве единого законопроекта, а по частям.

Объектом диссертационного исследования являются договорные и внедоговорные отношения, урегулированные нормами российского законодательства в области авторского права, в частности в отношении произведения литературы как одного из объектов авторского права.

Предметом диссертационного исследования является российское гражданское законодательство, судебная практика, теоретические разработки в области авторского права.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексный анализ правового регулирования договорного порядка перехода исключительного права и предоставления исключительного права использования произведения литературы, а также сущности внедоговорного режима перехода исключительного права на произведение.

В связи с этим автором поставлены следующие основные задачи:

1. Изучить этапы становления и развития законодательства в области авторского права России.

2. Изучить и проанализировать нормативные правовые акты, правоприменительную практику, научную литературу в области авторского права.

3. Исследовать правовую природу исключительных авторских прав.

4. Рассмотреть особенности правового регулирования договорного порядка перехода исключительного права и предоставления исключительного права использования произведения литературы.

5. Проанализировать квалифицирующих признаков таких договоров как: договор авторского заказа, лицензионный договор, договор об отчуждении исключительного права автора, а также создание творческого произведения на основании трудового договора.

6. Рассмотреть особенности передачи исключительного права на произведение литературы в бездоговорном порядке.

7. Выявить пробелы правового регулирования полномочий правообладателей после перехода исключительного права или предоставления

права использования произведения литературы третьим лицам и предложить некоторые пути совершенствования законодательных положений в области авторского права.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые с момента вступления в силу части четвертой ГК РФ предпринимается попытка комплексно изучить проблемы правового регулирования и правоприменительной практики перехода исключительного права и предоставления права использования произведения литературы на основании договора, а также передачи исключительного права на произведение в бездоговорном порядке.

Впервые обращено внимание на необходимость защиты прав лицензиата при переходе произведения литературы в общественное достояние; привлечение к ответственности наследников в случае нарушения ими явно выраженного запрета автора - наследодателя на обнародование его произведения; по - новому рассмотрены полномочия законных представителей при распоряжении исключительным правом на произведение литературы, автором которого является малолетний или гражданин, признанный недееспособным.

На основе анализа российского законодательства в области авторского права выявляются определенные пробелы и коллизии в реализации правового механизма распоряжения правообладателем исключительным правом на произведение литературы; сложности в оценке ряда вопросов судами в ходе правовой защиты анализируемого права и предлагаются пути решения рассмотренных проблем.

Степень научной разработанности темы исследования. Первые научные исследования в области авторского права связаны с именами таких ученых как Беляцкин С.А., Гамбаров Ю.И., Калмыков П.Д., Табашников И.Г., Шершеневич Г.Ф., Канторович Я.А. и некоторые др.

Дореволюционное законодательство в области авторского права регулировало положения только об издательском договоре, который касался отношений автора произведения и издателя.

Несмотря на то, что советский период развития авторского права пришелся на рассвет командно-административной системы, произведениям литературы как объектам авторского права было уделено достаточное внимание. Значительный вклад в разработку теоретических основ осуществления авторских прав на произведения литературы внесли Гордон М.В., Дозорцев В.А., Корецкий В.И., Серебровский В.И., Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А., Гаврилов Э.П., Чернышева С.А., Сергеев А.П. и др.

После изменений в российском законодательстве, связанных с распадом СССР в 1991г., теоретическим основам регулирования авторских отношений были посвящены работы таких ученых и юристов - практиков как Чернышевой С.А., Сергеева А.П., Антакольской М.З., Чуприниной Ю., Дозорцева В. А., Гаврилова Э.П., Маковского A.JL, Тулубьевой И.Ю., Трахтенгерц JI.A., Савельевой И.В., Рузаковой O.A., Близнеца И.А., Павловой Е.А., Шилохвоста О.Ю.

Наиболее близкие по своей тематике к настоящему исследованию являются диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук А.Ю. Альтудова «Договорные и внедоговорные правоотношения в авторском праве»5, В.В. Каминского «Передача авторских прав по договору»6, но указанные работы содержат анализ норм, действовавших до принятия четвертой части ГК РФ.

За последние четыре года в исследуемой области были защищены следующие диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: Скворцов A.A. «Договоры о передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности»7, Шуваев В. А. «Гражданско-правовое регулирование лицензионного договора на использование результата интеллектуальной

о

деятельности или средства индивидуализации» , Орлова Е.Д. «Понятие и осуществление распоряжения исключительными правами на средства

5 Альтудов А. Ю. Договорные и внедоговорные правоотношения в авторском праве: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.03 / РГГУ. - Москва- 2005.

6 Каминский В.В. Передача авторских прав по договору: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / РГИИС Роспатента.- Москва- 2006.

7 Скворцов A.A. Договоры о передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности. Автореф. дис. канд. юрид. наук.- М, 2008.

8 Шуваев В.А. Гражданско-правовое регулирование лицензионного договора на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Автореф. дис.. канд. юрид наук. - М., 2009.

индивидуализации»9, НетбайЕ.М. «Договор об отчуждении исключительного права в гражданском праве»10. Указанные диссертационные исследования посвящены в основном только договорному порядку вовлечения в хозяйственный оборот исключительного права на результат интеллектуальной деятельности вообще, а также на средство индивидуализации.

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы, в которых также нашла отражение научная новизна работы:

1. Распоряжение исключительным правом таких авторов произведений литературы как малолетние и граждане, признанные недееспособными, реализуется через законных представителей, которые непосредственно заключают договоры об отчуждении исключительного права или о предоставлении права использования литературного произведения. При этом действующее законодательство не уточняет права и обязанности законных представителей при совершении указанных договоров. Для обеспечения контроля со стороны органа опеки и попечительства за действиями законных представителей целесообразно использовать возможность регистрации литературных произведений как специальное условие действительности сделки, которая сегодня является добровольной и не носит правоустанавливающего характера.

В этих целях предлагается изложить п. 4 ст. 1259 «Объекты авторских прав» ГК РФ в следующей редакции:

«Если произведение создано малолетним или лицом, признанным недееспособным в установленном законом порядке, то законный представитель в случае заключения договора об отчуждении исключительного права на произведение или лицензионного договора о предоставлении права использования произведения осуществляет регистрацию произведения в организациях по добровольной регистрации объектов интеллектуальной собственности и сообщает об этом в орган опеки и попечительства. При несоблюдении данного

9 Орлова Е.Д. Понятие и осуществление распоряжения исключительными правами на средства индивидуализации. Автореф. дис.. канд. юрид наук. - М., 2010.

10 Нетбай Е.М. Договор об отчуждении исключительного права в гражданском праве Российской Федерации. Автореф. дис.. канд. юрид наук. - М., 2010.

условия договор об отчуждении исключительного права на произведение или лицензионный договор о предоставлении права использования произведения считается недействительным».

2. При заключении лицензионного договора для лицензиара важным условием является срок начала использования лицензиатом произведения литературы, поскольку творение автора нередко отражает реальную действительность и произведение является актуальным именно в данный период времени. При этом ни общие, ни специальные положения четвертой части ГК РФ не содержат конкретных указаний о сроке начала использования произведения литературы, если стороны не согласовали данный срок в договоре. Единственное упоминание о сроке использования содержится в ст. 1287 «Издательский лицензионный договор» ГК РФ, согласно которой момент начала использования произведения литературы должен быть либо определен договором, либо, если договором данное условие не определено, лицензиат должен начать использовать произведение в срок, обычный для данного вида произведений и способа их использования. При этом каких - бы то ни было уточнений, что понимать под обычным сроком законодательство не содержит.

В целях защиты прав и интересов автора - лицензиара от злоупотреблений со стороны лицензиата целесообразно законодательно закрепить конкретный срок начала использования произведения литературы и внести следующее дополнение в п.4 ст. 1286 «Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения» и п.1 ст. 1287 «Издательский лицензионный договор» ГК РФ:

«Лицензиат обязан начать использование произведения в срок, установленный договором, но не позднее 3 лет с момента заключения договора или со дня передачи произведения, когда это произошло после заключения договора».

3. В случае смерти автора исключительное право на произведение литературы входит в состав наследственной массы. При этом если право использования произведения было предоставлено другой стороне на основании

лицензионного договора, то со смертью лицензиара договор не прекращает своего действия и к наследникам автора. - правообладателя переходят все обязательственные права по данному договору.

В соответствии со ст. 1283 «Переход исключительного права на произведение по наследству» ГК РФ возможен переход произведения литературы в общественное достояние в случаях, предусмотренных ст. 1151 «Наследование выморочного имущества» ГК РФ, то есть если наследники отсутствуют, или не приняли наследство или отказались от него либо отстранены от наследования. Таким образом, фактически наследником является государство, но режим выморочного имущества здесь не действует и исключительное право на литературные произведения на основании ст. 1283 ГК РФ в этом случае прекращается. Следовательно, прекращается и действие лицензионного договора, если таковой был заключен при жизни автора - наследодателя. При этом лицензиат не только теряет свои права по данному договору, но и несет невозмещаемые убытки в случае возмездного характера договора.

С целью защиты интересов лицензиата при заключении возмездного договора, если право использования произведения литературы переходит в общественное достояние на основании ст. ст. 1283 и 1151 ГК РФ целесообразно ввести положение о пропорциональном возмещении, выплаченного лицензиатом вознаграждения за право использования произведения за счет имущества наследодателя - лицензиара.

4. Защита права авторства, имени автора и неприкосновенности произведения в соответствии со ст. 150 «Нематериальные блага» и ст. 1267 «Охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после смерти автора» ГК РФ осуществляется бессрочно наследниками автора, их правопреемниками, а также иными заинтересованными лицами. Вместе с тем круг лиц, на которых возлагается охрана указанных нематериальных благ в случае перехода произведения литературы в общественное достояние на основании ст. ст. 1283 и 1151 ГК РФ законодательно не определен.

Российское законодательство предоставляет организациям по управлению правами на коллективной основе при наличии государственной аккредитации широкие полномочия. Так, данные организации вправе осуществлять управление правами как тех правообладателей, с которыми заключены договоры, так и при отсутствии соответствующих договоров.

С целью защиты неимущественных прав автора в случае отсутствия у него наследников, учитывая положения ГК РФ и опыт некоторых зарубежных стран, целесообразно закрепить за организациями по управлению правами на коллективной основе при наличии государственной аккредитации охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после смерти автора при переходе произведения литературы в общественное достояние на основании ст. ст. 1283 и 1151 ГКРФ.

В связи с вышеизложенным целесообразно дополнить п.2 ст. 1228 «Автор результата интеллектуальной деятельности» ГК РФ:

«Охрана неимущественных прав возлагается на организации, осуществляющие коллективное управление авторскими правами (при наличии государственной аккредитации) при переходе произведения в общественное достояние в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».

5. В теории права интеллектуальной собственности нет единого мнения о возможности защиты нарушенной воли автора - наследодателя на обнародование его литературного произведения наследниками при условии, что запрет или ограничение на обнародование конкретного произведения были явно выражены автором. Действующее законодательство также не предусматривает ответственности наследников, в случае нарушения ими воли автора на обнародование его творения. Вместе с тем п.1 ст. 10 «Пределы осуществления гражданских прав» ГК РФ предусматривает, что заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав не допускается, и если данные действия будут доказаны в судебном порядке, то в соответствии с п.2 указанной статьи суд вправе отказать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Таким образом, целесообразно ввести специальные санкции в отношении наследников в случае нарушения воли автора на обнародование произведения литературы, которые будут выражаться в лишении наследников права на защиту исключительных прав, если в судебном порядке в действиях наследников автора доказано злоупотребление правом. В этом случае литературное произведение должно переходить в общественное достояние.

6. Проект изменений VII раздела ГК РФ содержит предложение о возможности установления и последующего распоряжения долями в исключительном праве на произведение литературы. В том числе предлагаемая редакция ст. 1229 «Исключительное право» ГК РФ также предусматривает, что автор вправе завещать свою долю в исключительном праве на литературное произведение. Наследники при этом распорядиться перешедшей по наследству долей без согласия остальных правообладателей не вправе, так как в указанной выше статье содержится прямой запрет на совершение отчуждения доли в исключительном праве, принадлежащей не самому автору - наследодателю. Таким образом, наследники лишь теоретически будут иметь возможность на отчуждение доли в исключительном праве на произведение литературы. По этой причине целесообразно изъять из проекта изменений ГК РФ данное предложение.

7. Исключительное право как право имущественного характера в соответствии со ст. 336 «Предмет залога» и п. 5 ст. 1233 «Распоряжение исключительным правом» ГК РФ может выступать в качестве предмета залогового обязательства. При этом правовое регулирование залога исключительных прав осуществляется на основании общих норм о залоге, которыми не разъясняется, что конкретно рассматривать в качестве предмета залога - исключительное право на произведение литературы и/или право использования произведения литературы.

В соответствии со ст. 1284 «Обращение взыскания на исключительное право на произведение и на право использования произведения по лицензии» ГК РФ и ст. 7 5 «Обращение взыскания на имущественные права» ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания допускается на право

требования по договорам об отчуждении исключительного права на произведение литературы и по лицензионным договорам.

Таким образом, исходя из формулировок вышеуказанных статей следует, что в качестве предмета залога может выступать не само исключительное право или право использования произведения литературы, а лишь право требования автора к другим лицам по договорам об отчуждении исключительного права на литературное произведение и по лицензионным договорам.

8. Анализ судебной практики показывает, что число споров, связанных с защитой исключительного права с каждым годом увеличивается и их разрешение требует от судей специальных знаний. С целью обеспечения эффективной защиты интеллектуальных прав в Российской Федерации создан специализированный арбитражный Суд по интеллектуальным правам, который фактически можно назвать «Патентным судом», так как рассмотрению в качестве суда первой инстанции подлежат споры в области патентного права. Рассмотрение и разрешение споров о защите исключительных авторских прав по - прежнему отнесено к компетенции районных и арбитражных судов. Такая разобщенность рассмотрения гражданских дел о защите исключительных авторских прав не отвечает интересам правообладателей. ,

Исходя из того, что специализированный арбитражный суд носит название Суда по интеллектуальным правам, это изначально предусматривает возможность рассмотрения споров не только в области патентного права, но и в области других охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, в том числе и литературных произведений, так как в соответствии с гл. 69 «Общие положения» ГК РФ договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор заключается не только в отношении изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, но и в отношении произведений литературы.

Таким образом, целесообразно Суду по интеллектуальным правам предоставить полномочия суда первой инстанции и по рассмотрению споров о защите исключительных авторских прав. Данный подход позволит не только

решить такую задачу как обеспечение единой судебной практики в области интеллектуальной собственности, но и в должной мере защитить интересы правообладателей в области авторского права.

Методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются общенаучные и частные методы познания, в частности, исторический, метод сравнительного правоведения, метод системного и комплексного анализа.

Нормативной основой исследования являются следующие нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации, Федеральный закон от 30 ноября 1994г. № 51- ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)», Федеральный закон от 26 ноября 2001г. № 146-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)», Федеральный закон от 18 декабря 2006г. № 230-ФЭ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)», Федеральный закон от 30 декабря 2001г. № 197-ФЗ «Трудовой кодекс Российской Федерации», Федеральный закон от 14 ноября 2002г. № 138-Ф3 «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», Федеральный закон РФ от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и др., международные договоры в области авторского права такие как, Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (1886г.), Договор ВОИС 1996г. по авторскому праву и др.

Теоретическую основу исследования составили труды российских правоведов Б.С. Антимонова, С.А. Беляцкина, М.И Брагинского, Э.П Гаврилова, O.A. Городова, В.А. Дозорцева, О.С. Иоффе, В .Я. Ионаса, П.Д. Калмыкова, Я.А. Канторовича, В.И. Корецкого, A.JI. Маковского, Е.А. Павловой, К.П. Победоносцева, O.A. Рузаковой, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, С.А. Сударикова, Е.А. Суханова, И.В. Савельевой, И.Г. Табашникова, И.Ю. Тулубьевой, JI.A. Трахтенгерц, Е.А. Флейшиц, С.А. Чернышевой, Г.Ф. Шершеневича, О.Ю. Шилохвоста, К.Б. Ярошенко и других.

Некоторые вопросы, затронутые исследованием, в той или иной степени освещались в диссертационных исследованиях Вериной О.В., Каминского В.В.,

Мелузовой O.A., Мирзояна С.М. и других. Кроме того, использовались материалы прессы и интернет-ресурсов (lawmix.ru, esis.ee, medialaw.ru, patentclub.ru, fips.ru и др.).

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили статистические данные, реестры Российского авторского общества, судебная практика в области авторского права.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации выводы, рекомендации и предложения направлены на возможное совершенствование российского законодательства, регулирующего переход исключительного права и предоставление права использования произведения литературы; анализ судебной практики в области авторского права - при систематизации и обобщении судебной практики, а также при осуществлении правоприменительной деятельности.

Некоторые фактические данные, а также суждения, положения и выводы, изложенные в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе на факультетах юридического профиля при подготовке кадров гражданско -правовой специализации, а также в последующих научных исследованиях.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования апробированы при обсуждении диссертации на кафедре Гражданского права Международного Юридического Института, а также внедряются в учебный процесс проведения занятий по дисциплине «Гражданское право», «Право интеллектуальной собственности» и курсов повышения квалификации и переподготовки кадров - специалистов по таможенным операциям в области интеллектуальной собственности (на базе Нижегородской правовой академии).

Основные положения и выводы диссертации отражены в 11 научных публикаций, 3 из которых опубликованы в материалах Международных научно -практических конференций, 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура исследования. Диссертационное исследование состоит из оглавления, введения, 3 глав, подразделяемые на 7 параграфов, заключения, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Маторина, Татьяна Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Произведения литературы являются неотъемлемой частью издательского бизнеса, киноиндустрии, театрального искусства, радио и телевидения и т.п. Введение в гражданский оборот данного объекта авторского права обеспечивают в первую очередь обязательственные отношения, но действующее законодательство предусматривает и внедоговорный порядок перехода исключительного права и предоставления права использования произведения третьему лицу.

Положения раздела VII ГК РФ «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» более полно регулируют договорные и внедоговорные отношения между правообладателем и приобретателем исключительного права, чем ранее действовавший Закон РФ от 9 июля 1993г. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах».

Но комплексный анализ нормативных правовых актов, регулирующих отношения в области авторского права (ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006г. № 230-Ф3, ФЗ «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001г. № 197-ФЗ, ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 (ред. от 30.12.2008) «О залоге» и др.), правоприменительной практики, а также Проекта Федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные I законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая в I чтении ГД ФС РФ 27 апреля 2012 г.) позволили сделать вывод, что некоторые законодательные положения нуждаются в дополнительной проработке.

Проведенное исследование позволило обосновать следующие положения и выводы:

1. Субъектами авторского права в силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) могут являться малолетние и недееспособные граждане. Распоряжение исключительным авторским правом на произведение литературы в этом случае реализуется через законного представителя.

Исключительное право автора в соответствии со ст. 1226 ГК РФ носит имущественный характер, следовательно, положения первой части ГК РФ и ФЗ РФ «Об опеке и попечительстве», определяющие общие правила распоряжения имуществом подопечного его законным представителем применимы и к исключительному праву.

Действующее законодательство не предусматривает обязательной регистрации авторского права на произведения литературы. Это создает трудность для осуществления контроля со стороны органа опеки и попечительства за действиями опекунов при заключении ими договора об отчуждении исключительного права либо лицензионного договора в отношении произведения, автором которого является подопечный, в том числе и в отношении распоряжения авторским вознаграждением.

С целью защиты прав и законных интересов малолетних и недееспособных авторов при заключении опекунами выше перечисленных договоров необходимо:

1) ввести специальное условие действительности сделки - добровольная регистрация объекта авторского права и дополнить ст. 1259 «Объекты авторских прав» ГК РФ п.4: «Если произведение создано малолетним или лицом, признанным недееспособным в установленном законом порядке, то законный представитель в случае заключения договора об отчуждении исключительного права на произведение или лицензионного договора о предоставлении права использования произведения осуществляет регистрацию произведения в организациях по добровольной регистрации объектов интеллектуальной собственности и сообщает об этом в орган опеки и попечительства. При несоблюдении данного условия договор об отчуждении исключительного права на произведение или лицензионный договор о предоставлении права использования произведения считается недействительным».

2) дополнить ст. 15 «Права и обязанности опекунов и попечителей» ФЗ «Об опеке и попечительстве» п.7: «Если в имущество подопечного входят исключительные права на произведения литературы, науки и искусства, то опекун в случае заключения договора об отчуждении исключительного права на произведение или лицензионного договора осуществляет регистрацию указанных объектов в организациях по добровольной регистрации объектов интеллектуальной собственности и сообщает об этом в орган опеки и попечительства».

2. При заключении договора об отчуждении исключительного права на произведение литературы автор передает данное право приобретателю в полном объеме. В силу ст. 1229 ГК РФ приобретатель, как лицо, обладающее исключительным правом на произведение, по своему усмотрению может запрещать другим лицам использование данного объекта. Однако может сложиться ситуация, когда третьи лица осуществляют действия, нарушающие исключительное право приобретателя, но последний не предпринимает никаких мер по защите нарушенного права.

Действующее законодательство не дает ответа на вопрос, сохраняется ли за первоначальным правообладателем (автором) право на судебную защиту в случае нарушения исключительного права третьими лицами после заключения договора об отчуждении исключительного права. Вместе с тем п.1 ст.44 Конституции РФ гласит, что интеллектуальная собственность охраняется законом. Основываясь на данном положении целесообразно в отдельных случаях, когда приобретатель исключительного права на произведение литературы не осуществляет защиту принадлежащего ему на основании договора права, предоставить возможность защиты нарушенного исключительного авторского права первоначальному правообладателю.

3. Передача исключительных авторских прав на основании лицензионного договора в соответствии с действующим законодательством допускается на весь срок действия исключительных прав. При этом законодатель не предусмотрел возможности защиты исключительного права автора - лицензиара, в случае если лицензиат не начнет использовать произведение, т.к. действующее законодательство не содержит конкретных указаний в отношении срока начала использования произведения. Таким образом, на формально законном основании фактически становится возможным «блокировать» обнародование литературного произведения.

В связи с этим, необходимо внести в п.4 ст. 1235 «Лицензионный договор» и ч.2 с. 1287 «Особые условия издательского договора» положение, ограничивающее право лицензиата не использовать приобретенное исключительное право на произведение сроком три года. По истечении данного срока автор - лицензиар вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке без возмещения лицензиату причиненных расторжением договора убытков.

4. При заключении издательского лицензионного договора на издателя возлагается обязанность издать произведение, исключительное право использования которого предоставил правообладатель. Издание как один из способов использования произведения в ст. 1270 ГК РФ не указан, но в соответствии с п.3.1 Межгосударственного стандарта ГОСТ 7.60 - 2003 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Основные виды» под изданием понимают документ, предназначенный для распространения содержащейся в нем информации. Таким образом, информацию необходимо воспроизвести, т.е. изготовить один и более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, в том числе и на бумажном носителе. В связи с этим целесообразно в п.1 ст. 1287 ГК РФ внести уточнение, что на издателя возлагается обязанность издать (воспроизвести) произведение. Данное дополнение позволит более четко регулировать ответственность издателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий издательского лицензионного договора.

5. Согласно ст. 1288 ГК РФ под договором авторского заказа понимают соглашение, в силу которого одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Форма соглашения, т.е. письменная или устная данной статьей не регулируется. В связи с этим целесообразно дополнить п.1 ст. 1288 ГК РФ уточнением о письменной форме договора авторского заказа. Данное дополнение (с учетом п.1 ст. 432 ГК РФ) позволит предотвратить возникновение на практике спорных ситуаций при определении сторонами существенных условий договора.

6. Ни гражданское, ни трудовое законодательство РФ не содержит специальных норм, регулирующих труд творческих работников. В настоящее время Комитет Государственной Думы РФ по культуре разрабатывает проект Федерального закона «О гарантиях творческой деятельности в сфере литературы и искусства в Российской Федерации», согласно ст. 2 которого автору предоставляется возможность осуществлять творческую деятельность или реализовывать ее результаты без заключения какого-либо договора. При этом законопроект не регулирует ответственность сторон в случае не исполнения условий договора.

В августе 2011г. Министерство здравоохранения и социального развития РФ внесло предложение о постепенной отмене трудовых книжек с 2012г., мотивируя это тем, что основным доказательством трудовой деятельности работника являются копии приказа о принятии на работу и об увольнении и трудовой договор. Но создание произведения работником возможно и вне трудовых функций на основе договора авторского заказа, т.е. нормы трудового права здесь не применяются. В связи с этим представляется целесообразным внести дополнение к ст. 1288 ГК РФ о введение расчетной книжки творческого работника, где фиксировались бы периоды творческой деятельности автора и, в случае спорных ситуаций, являлось подтверждением договорных отношений.

7. Проект изменений VII раздела ГК РФ содержит положение о возможности установить в авторском соглашении условия распоряжения долями в исключительном праве. Но, исходя из предлагаемой редакции ст. 1229 «Исключительное право» следует, что распорядиться своей долей в исключительном праве по своему усмотрению автор не может, т.к. существует ограничение на отчуждение. Первоначально отчуждение возможно только другим соавторам и лишь у последних появляется возможность отчуждения доли в исключительном праве на произведение литературы третьим лицам, но при наличии согласия других соавторов - правообладателей. При этом Проект изменений ГК РФ не содержит положений защищающих добросовестного приобретателя доли в исключительном праве на литературное произведение.

Предлагаемая редакция ст. 1229 ГК РФ также предусматривает возможность передачи по наследству доли в исключительном праве на литературное произведение. Наследники в данном случае являются третьими лицами, но распорядиться перешедшей по наследству долей они без согласия остальных правообладателей не вправе. Таким образом, наследники лишь теоретически будут иметь возможность на отчуждение доли в исключительном праве. По этой причине целесообразно изъять из проекта изменений ГК РФ данное предложение.

8. Действующее законодательство не указывает к какому виду прав, т.е. имущественному или неимущественному, относится право на обнародование произведения литературы. Если автор при жизни не обнародовал свое творение, то данное право переходит к его наследникам при условии, что это не противоречит воли автора, явно выраженной в завещании, письмах, дневниках и т.п. Таким образом, право на обнародование произведения имеет имущественный характер.

Однако действующее законодательство не устанавливает ответственности наследников в случае нарушения воли автора в отношении обнародования его литературного творения, но в ст. 10 ГК РФ предусматривает пределы осуществления гражданских прав. На основании п. 1 указанной статьи заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав не допускается, и если данные действия будут доказаны в судебном порядке, то в соответствии с п.2 ст. 10 ГК РФ суд вправе отказать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Таким образом, целесообразно ввести специальные санкции в отношении наследников в случае нарушения воли автора на обнародование произведения литературы, которые будет выражаться в прекращении защиты исключительного права на произведение литературы в случае признания в судебном порядке злоупотребления правом в действиях наследников автора и переходе литературного произведения в общественное достояние.

9. Действующее законодательство гарантирует бессрочную защиту авторства, имени автора и неприкосновенности произведения, в том числе и в случае смерти автора. Охрана перечисленных прав в этом случае осуществляется наследниками автора, их правопреемниками. При этом ни третья, ни четвертая части ГК РФ не содержат указаний на кого возлагается защита авторства, имени автора и неприкосновенности произведения в случае перехода литературного произведения в общественное достояние на основании ст. ст. 1283 и 1151 ГКРФ. Часть 2 п.2 ст. 1267 «Охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после смерти автора» ГК РФ содержит лишь указание на «иные заинтересованные лица».

В качестве «иного заинтересованного лица», в данном случае, может выступать организация по управлению правами на коллективной основе, имеющая государственную аккредитацию. Основанием для этого является п.З ст. 1245 «Государственная аккредитация организаций по управлению правами на коллективной основе» ГК РФ, в соответствии с которым аккредитованная организация вправе осуществлять управление правами как тех правообладателей, с которыми заключены договоры, так и при отсутствии соответствующих договоров.

На основании выше изложенного целесообразно внести дополнение в п.2 ст. 1228 «Автор результата интеллектуальной деятельности» ГК РФ: «Охрана неимущественных прав возлагается на организации, осуществляющие коллективное управление авторскими правами (при наличии государственной аккредитации) при переходе произведения в общественное достояние в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».

10. Переход произведения литературы в общественное достояние является основанием для прекращения действия лицензионных договоров. Действующее законодательство не содержит положений о защите прав лицензиата в случае наступления данного обстоятельства. Так, законодательство не дает ответа на вопрос каким образом лицензиат может возместить понесенные убытки при заключении возмездного договора с условием единовременной выплаты автору - лицензиару вознаграждения за использование исключительного права на произведение литературы.

Учитывая, что условия перехода произведения в общественное достояние перечислены в ст. 1151 ГК РФ, целесообразно аналогично наследованию выморочного имущества законодательно предусмотреть возможность пропорционального возмещения, выплаченного лицензиатом вознаграждения за право использования произведения за счет имущества наследодателя - лицензиара.

11. Исключительное право как право имущественного характера в соответствии со ст. 336 «Предмет залога» и п. 5 ст. 1233 «Распоряжение исключительным правом» ГК РФ может выступать в качестве предмета залогового обязательства. При этом Раздел VII ГК РФ «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» не содержат специальных положений о залоге исключительных прав. Таким образом, правовое регулирование залога исключительных прав осуществляется на основании общих норм о залоге, где не разъясняется, что конкретно рассматривать в качестве предмета залога - исключительное право на произведение литературы и/или право использования произведения литературы.

Исходя из положений ст. 1284 «Обращение взыскания на исключительное право на произведение и на право использования произведения по лицензии» ГК РФ и ст.75 «Обращение взыскания на имущественные права» ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания допускается на права требования автора к другим лицам по договорам об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионным договорам, а также на доходы, полученные от использования произведения. Таким образом, в качестве предмета залога может выступать не само исключительное право или право использования произведения литературы, а лишь право требования автора к другим лицам по договорам об отчуждении исключительного права на литературное произведение и по лицензионным договорам.

12. Единой методики проведения оценки исключительного права при заключении договора о залоге, а также в случае обращения взыскания на данное право законодательно не предусмотрено. В результате чего аналогичные результаты творческой деятельности при равных условиях практического использования могут быть оценены по-разному. С целью обеспечения единого подхода в определении стоимости исключительного права и защиты интересов целесообразно утвердить Положение «Об оценке объектов интеллектуальной собственности» на уровне Правительства РФ.

13. В Российской Федерации создан специализированный арбитражный Суд по интеллектуальным правам, который фактически можно назвать «Патентным судом», так как рассмотрению в качестве суда первой инстанции подлежат споры в области патентного права. Рассмотрение и разрешение споров о защите исключительных авторских прав по - прежнему отнесено к компетенции районных и арбитражных судов. Такая разобщенность рассмотрения гражданских дел о защите исключительных авторских прав не отвечает интересам правообладателей и не способствует формированию единой правоприменительной практики защиты интересов правообладателей.

Исходя из того, что специализированный суд носит названия Суда по интеллектуальным правам, а также учитывая то обстоятельство, что лицензионный договор и договор об отчуждении исключительного права может заключаться не только в отношении объектов патентного права, но и объектов авторского права, целесообразно предоставить данному суду и право рассмотрения споров о защите исключительных авторских прав в качестве суда первой инстанции. Данный подход позволит повысить качество и оперативность рассмотрения гражданских дел в области авторского права, а также обеспечит единообразие судебной практики.

14. Обращение взыскания на исключительное право и право использования произведения литературы законодательно закреплено, но пока не получило широкого распространения. Это связано с тем, что сегодня пока отсутствует действенный механизм обращения взыскания на исключительное право. Это в итоге приводит к тому, что судебный пристав - исполнитель фактически не может исполнить свою обязанность - проинформировать о наложении ареста на исключительное право первоначального правообладателя - автора, так как ГК РФ не предусматривает обязательной государственной регистрации исключительных прав на произведения литературы. В свою очередь автор не может реализовать преимущественное право выкупа исключительного права, переданного лицензиату, при реализации данного права с публичных торгов в целях обращения взыскания на это право в соответствии с п.2 ст. 1284 ГК РФ.

Для облегчения применения обращения взыскания на исключительное право и право использования произведения литературы целесообразно ФССП и организациям, осуществляющим добровольное депонирование объектов творческой деятельности автора (РАО, ТПП РФ) заключить соглашения о сотрудничестве аналогичное Соглашению от 12 марта 2009г. «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам».

Кроме того, отсутствие механизма обращения взыскания на исключительные права приводит к тому, что залог исключительных прав не имеет практического применения. I

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Маторина, Татьяна Анатольевна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Нормативные правовые акты

1. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г., измененная 2 октября 1979 г.) [Текст] // Бюллетень международных договоров. - 2003г. - №9. - Ст.З.

2. Международная конвенция по охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм, вещательных организаций от 26 октября 1961г. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http:// www.wipo.int/treaties/ru/ip/rome/rome_convention.html

3. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве (в ред. от 6 сентября 1952г.) [Текст] // Собрание Постановлений Правительства СССР. -1973 г.- №24.-Ст. 139.

4. Договор ВОИС по авторскому праву и согласованные заявления в отношении договора ВОИС по авторскому праву приняты Дипломатической конференцией 20 декабря 1996г. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: // www.wipo.int/treaties/ru/ip/wct/wct.html

5. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам согласованные заявления в отношении договора ВОИС по исполнениям и фонограммам приняты Дипломатической конференцией 20 декабря 1996г. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: // www.wipo.int/treaties/ru/ip/wppt/wppt.html

6. Устав о цензуре, утвержденный 22 апреля 1828г. [Текст]// Полное собрание законов Российской империи. - Собрание 2. - Т.З. - № 1979. -СПБ. 1830 (утратил силу).

7. Положение о правах сочинителей, утвержденное 22 апреля 1828г. [Текст] // Полное собрание законов Российской империи. - Собрание 2. - Т.З. -№980. - СПб. 1830 (утратил силу).

8. Положение о правах сочинителей, переводчиков и издателей, утвержденное 08 января 1830г. [Текст] // Полное собрание законов Российской империи. - Т.5. - Отд.1. - № 3411. - СПб. 1830 (утратил силу).

9. Положение о правах собственности на произведения наук и словесности [Текст] // Свод законов Российской Империи, приложение к ст. 420. - Т.Х, ч.1. - СПб. 1887 (утратил силу).

10. Положение об авторском праве от 20 марта 1911г. [Текст] // Собрание узаконений и распоряжений Правительства. - Отд. I. -1911.- № 61. -Ст. 560.

11. О государственном издательстве: Декрет ВЦИК от 29 декабря 1917г. [Текст]// Собрание узаконений РСФСР. - 1918. - № 14. - Ст. 201 .(утратит силу).

12. Об отмене наследования: Декрет СНК от 28 апреля 1918г. [Текст]// Собрание узаконений РСФСР. - 1918. - № 34. - Ст. 456. (утратил силу).

13. О признании научных^ литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием: Декрет СНК РСФСР от 26 ноября 1918г. [Текст] // Собрание узаконений РСФСР. - 1918. -№86. - Ст. 900. (утратил силу).

14. О прекращении силы договоров на приобретение в полную собственность произведений литературы и искусства: Декрет СНК РСФСР от 10 октября 1919г. [Текст] // Собрание узаконений РСФСР. - 1919. - № 51. - Ст. 492. (утратил силу).

15. Об основных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР: Декрет ВЦИК от 22 мая 1922г. [Текст]»// Собрание узаконений РСФСР. - 1918. - № 34. - Ст. 456. (утратил силу).

16. О введении в действие Гражданского Кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским кодексом РСФСР»): Постановление ВЦИК от 31 октября 1922г. [Текст] // Собрание узаконений РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904. (утратил силу).

17. Об основах авторского права: Постановление ЦРЖ и СНК СССР от 30.01. 1925 [Текст] // Собрание законов : СССР. - 1925. - № 7. - Ст. 67. (утратил силу).

18. Об авторском праве: Декрет ВЦИК СНК РСФСР от 11.11. 1926 [Текст] // Собрание законов РСФСР. - 1926. - №72. - Ст.567. (утратил силу).

19. Основы авторского права: Постановление ЦИК и СНК СССР от 16 мая 1928г. [Текст]// Собрание законов СССР. - 1928. - № 27. - Ст. 245.(утратил силу).

20. О введении в действие Основ авторского права в новой редакции: Постановление ЦИК и СНК СССР от 16 мая 1928г. [Текст] // Собрание законов СССР.- 1928.- № 27. - Ст. 246.(утратил силу).

21. Об авторском праве: Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 08 октября 1928г. [Текст] //Собрание узаконений РСФСР. - 1928. - № 132. - Ст. 861.(утратил силу).

22. О праве передачи по радио и проводам публичного исполнения музыкальных, драматических и других произведений, а равно лекций и докладов: Постановление ЦИК и СНК СССР от 10 апреля 1919г. [Текст] // Собрание законов СССР. - 1929. - № 26. - Ст.230.(утратил силу).

23. О наследниках по закону и по завещанию: Указ Президиума ВС СССР от 14 марта 1945г. [Текст] // Ведомости Верховного Совета СССР. -1945. - № 15. (утратил силу).

24. Об утверждении Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик» (вместе с Основами законодательства): Закон СССР от 08 декабря 1961г. [Текст] // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1961. - № 50. -Ст. 525.(утратил силу).

25. Гражданский Кодекс РСФСР 1964г. (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) [Текст] //Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407. (утратил силу).

26. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991г. (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. № 2211-1)[Текст] // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1991. - № 26. -Ст.733.(утратил силу).

27. О залоге: Закон РФ от 29 мая 1992г. № 2872 - 1 [Текст]// Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1992г. - № 23. - Ст. 1239.

28. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: Закон РФ от 23 сентября 1992г. № 3520-1 [Текст] // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 42. - Ст. 2322. (утратил силу).

29. Об авторском праве и смежных правах: Закон РФ от 09 июля 1993г. № 5351 - 1 [Текст] // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 32. - Ст. 1242. (утратил силу).

30. О судебных приставах: Федеральный закон РФ от 21 июля 1997г. № 118 - ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3590.

31. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998г №146-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №31. - Ст. 3824.

32. О ратификации Договора о создании Союзного государства: Федеральный закон РФ от 02 января 2000г. №25-ФЗ [Текст] //Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 2. - Ст. 146.

33. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 5 августа 2000г. № 117-ФЗ [Текст]// Собрание законодательства РФ. - № 32. - Ст. 3340.

34. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001г. № 197-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.

35. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон РФ от 08.08. 2001 №129 - ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 33 (ч. I). - Ст. 3431.

36. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001г. № 146-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

37. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. № 95 - ФЗ [Текст]// Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. -Ст. 3012.

38. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. № 138-Ф3 [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

39. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006г. № 230-Ф3 [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2006. -№52 (н.1).- Ст. 5496.

40. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2006г. № 231 - ФЗ [Текст] // Собрании законодательства РФ. - 2006. - № 52 (ч.1). - Ст. 5497.

41. Об исполнительном производстве: Федеральный закон РФ от 02 ноября 2007г. № 229 - ФЗ [Текст]// Собрание законодательства РФ. - 2007. -№41.-Ст. 4849.

42. О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество: Федеральный закон РФ от 30 декабря 2008г. № 306 - ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 1. -Ст. 14.

43. О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования: Федеральный закон РФ от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ [Текст]// Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 30. -Ст. 3738.

44. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования: Федеральный закон от 24 июля 2009г. № 213 - ФЗ [Текст] //Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 30. - Ст. 3739.

45. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам: Федеральный закон от 06 декабря 2011г. № 4 - ФКЗ [Текст]// Российская газета. - 2011. - 9 декабря. - С. 28.

46. О ратификации Стокгольмского акта Парижской конвенции по охране промышленной собственности и конвенции, учреждающей всемирную организацию интеллектуальной собственности: Указ Президиума ВС СССР от 19 сентября 1968г. № 3104 - VII [Текст] // Ведомости Верховного Совета СССР. -1968. - № 40. - Ст.363.

47. О присоединении СССР к Конвенции о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники: Указ Президиума ВС

СССР от 12 августа 1988г. № 9388- [Текст] // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1988. - № 34. - Ст.550.

48. О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства: Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994г. № 218 [Текст] // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 994.

49. О присоединении РФ к Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (в ред. 1971г.), Всемирной конвенции об авторском праве 1971г. и допол. Протоколам 1 и 2 конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм: Постановление Правительства Российской Федерации от 03 ноября 1994г. №1224 [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 29. - Ст. 3046.

50. О Государственном фонде телевизионных и радиопрограмм: Постановление Правительства РФ от 13 декабря 1995г. № 1232 [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 51. - Ст. 5073.

51. О минимальных ставках вознаграждения авторам кинематографических произведений, производство (съемка) которых осуществлено до 3 августа 1992 г.: Постановление Правительства РФ от 29 мая 1998г. № 524 [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 22. - Ст. 2476.

52. О присоединении Российской Федерации к Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций: Постановление Правительства РФ от 20 декабря 2002г. № 908 [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 52 (2 ч.). -Ст. 5217.

53. О трудовых книжках (вместе с «Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими

работодателей»): Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2003 № 225 [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 16. - Ст. 1539.

54. Об утверждении перечня профессий и должностей творческих работников средств массовой информации, организаций кинематографии, теле - и видеосъемочных коллективов, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иных лиц, участвующих в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений, особенности трудовой деятельности которых установлены Трудовым кодексом Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 28 апреля 2007г. № 252 [Текст] // Российская газета -2007г. - 15 мая. - С.20.

55. О присоединении РФ к договору ВОИС по исполнениям и фонограммам, принятому дипломатической конференцией по некоторым вопросам авторского права и смежных прав в Женеве 20 декабря 1996г.: Распоряжение Правительства РФ от 14 июля 2008г. № 998-р [Текст] // Российская газета. - 2008г. - 23 июля. - С.24.

56. О присоединении РФ к договору ВОИС по авторскому праву, принятому дипломатической конференцией по некоторым вопросам авторского права и смежных прав в Женеве 20 декабря 1996г.: Распоряжение Правительства РФ от 21 июля 2008г. №1052-р [Текст] // Собрании законодательства РФ. - 2008. - № 30 (ч. II). - Ст. 3677.

57. О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г.): Распоряжение Правительства от 17.11. 2008 № 1661 - р [Текст]// Собрание законодательства РФ - 2008г. - № 47. - Ст. 5489.

58. О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере осуществления прав композиторов, ' являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном

произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщения в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения: Приказ Федеральной службы по надзору за соблюденрием законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) от 15августа 2008г. №15 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ - Загл. С экрана, (документ не был опубликован).

59. О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции: Приказ Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) от 15 августа 2008г. № 16 [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://rosohrancult.ru/upload/rosohrancult/rosdocs2009/16.pdf -Загл. с экрана, (документ не был опубликован).

60. О соглашении ФССП России и Роспатента: Письмо Федеральной службы судебных приставов РФ от 08.04. 2009 № 12/02 - 4607 - АП [Текст]// Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. - 2009г. - №4.

61. О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам: Соглашение ФССП РФ №12/02-2, Роспатента N 10/31-179/23 от 12 марта 2009г. [Электронный; ресурс] - Режим доступа: http:// www.consultant.ru/online/base/?req=doc; base=LAW;n=93191 ;page=esse - Загл. с экрана, (документ не был опубликован).

62. ГОСТ 7.60-2003. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу.. Издания. Основные виды. Термины и определения [Текст]. - Введ. 2003 - 25 - 11. - М.: ИПК Издательство стандартов, 2004г.

63. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) [Текст] // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. - 2009г. -№11.

64. Гражданский кодекс Франции 1804г. [Электронный ресурс] -Режим доступа: http:// www.legal-dictionary.thefreedictionary.com/Napoleoriic+civil+code - Загл. с экрана.

65. Об авторском праве: Закон Соединенных Штатов Америки от 19 октября 1976г. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: // www.law.cornell.edu/topics/copyright.html - Загл. с экрана.

66. Об авторском праве, дизайне и патентах: Закон Великобритании 1988г. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: // www.medialaw.ru/laws/other_laws/british/index.htm - Загл. с экрана.

67. Об авторском праве: Закон КНР от 7 сентября 1990г. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: // chinalawinfo.ru/civil_law/law_copyright - Загл. с экрана.

68. Об авторском праве и смежных правах: Закон республики Болгария от 29 июня 1993 г. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: // www.balkan-estate.ru/law/avtorpravo - Загл. с экрана.

69. О залоге: Закон республики Беларусь от 24 ноября 1993 г. № 2586-XII [Текст]// Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. - 1993. - № 35. - Ст.449.

70. Гражданский кодекс республики Беларусь от 07 декабря 1998г. №218-3 [текст] // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. -1999г.- №7-9. -Ст. 101.

71. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь 15 декабря 1998г. № 219-3 [Текст]// Национальный реестр правовых актов республики Беларусь. - 2001 г. - № 2/745.

72. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999г. № 238-3 [Текст] // Национальный реестр правовых актов республики Беларусь. - 1999 г. - № 2/13.

73. Об авторском праве и смежных правах: Закон республики Беларусь от 17 мая 2011 г. № 262-3 [Текст]//Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2011 г. - № 60, 2/1813.

74. О минимальных ставках авторского вознаграждения за выполнение заказов на создание произведений литературы и искусства для публичного исполнения или за право первого публичного исполнения не обнародованных произведений: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 29 ноября 2000 г. № 1818 [Текст]// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2000г. - № 5 / 4668.

75. Закон о правах авторов Израиля от 11 ноября 2007г./ «Решумот», раздел «Книга Законов» [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: // www.nurited.info/pages.php?pgid=68 - Загл. с экрана.

76. Об утверждении Инструкции о порядке регистрации лицензионных договоров, договоров уступки, договоров залога прав на объекты права промышленной собственности и договоров комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга): Постановления Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь от 15 апреля 2009г. № 6 [Текст] // Национальный реестр правовых актов' республики Беларусь. - 2009 г. - № 8/20945.

77. О гарантиях творческой деятельности в сфере литературы и искусства в Российской Федерации: Проект Федерального закона РФ [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.rospisatel.ru/proekt%20zakona.htm-Загл. с экрана.

78. О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации (ред., принятая в I чтении ГД

ФС РФ 27 апреля 2012 г.): Проект Федерального закона N 47538-6 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://base.consultant.ru - Загл. с экрана.

II. Материалы судебной практики

79. О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 № 9 [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012г. - №7.

80. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 №5/29 [Текс] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009г. - №6.

81. Дело по иску о признании выпущенного издания книги контрафактным и взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на литературное произведение и по встречному иску о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопросы наличия фактов нарушения авторских прав на использование произведения как со стороны ответчика, так и со стороны истца: Постановление Президиума ВАС РФ от 21.07.2009 № 2658/09 по делу № А40-4615/08-51-52 [Текст]// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009г. - № 11.

82. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ Об авторском праве и смежных правах: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09. 1999 № 47 [Текст] // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1999 г. - № 11.

83. Решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2-2628/2009 от 12 ноября 009г. ¡[Электронный ресурс] - Режим доступа

: http://pgr.spb.зис!г£ш/шоёи1е8.рЬр?пате= 8ис1с1е1о&ор=с8&САК1)_ГО =14&СА8Е_ГО=7184554 - Загл. с экрана.

84. Постановление Санкт-петербургского городского суда делу № 22628/2009 от 04 марта 2010г. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://pgr.spb.sudrf.ru/modules.php?name~sud_delo&op=cs& САКОГО =14&СА8Е_ГО=7184554 - Загл. с экрана.

85. Решение арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2010г. по делу № А40-7634/10-143-59 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.arbitr.ru/ kad.arbitr.ru - Загл. с экрана.

86. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2009г. по делу № А40-17179/09-27-124 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.arbitr.ru/ kad.arbitr.ru- Загл. с экрана.

87. Постановление девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы № 09АП-22705/2009 от 10 декабря 2009г. делу № А40-17179/09-27-124 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.arbitr.ru/ kad.arbitr.ru -Загл. с экрана.

88. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа № КГ-А40/1751-10 от 07 апреля 2010г. делу № А40-17179/09-27-124 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.arbitr.ru/ kad.arbitr.ru - Загл. с экрана.

89. Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов российской федерации в 2009г. [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.arbitr.ru/_upimg/19AC8193F09FEFA2920 FlB5A22A16132_l.pdf-Загл. с экрана. *

90. Справка о рассмотренных делах арбитражными судами российской федерации в 2008 - 2009 гг. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.arbitr.ru/_upimg/170C3CE8EE320382695281374A3AA393_5.pdf Загл. с экрана.

i

III. Диссертации, авторефераты диссертаций

91. Альтудов, А. Ю. Договорные и внедоговорные правоотношения в авторском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/Альтудов Арсен Юрьевич. -М, 2005.- 175с.

92. Близнец, И.А. Право интеллектуальной собственности в РФ: теоретико-правовое исследование: дис. ... докт.юрид. наук: 12.00.01/ Близнец Иван Анатольевич. - М, 2003. - 381с.

93. Верина, О.В. Лицензионные договоры на объекты интеллектуальной собственности и информацию: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/Верина Ольга Васильевна. - М„ 1997. - 143с.

94. Каминский, В.В. Передача авторских прав по договору: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/Каминский Владимир Владимирович. - М., 2006. -187с.

95. Мелузова, А.О. Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации: дис. ... уч. ст. канд. юрид. наук: 12.00.03/Мелузова Алла Олеговна. - М., 2003. - 197с.

96. Рузакова, O.A. Система : договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: автореф. дис. ...докт. юрид. наук: 12.00.03/Рузакова Ольга Александровна. -М., 2006.-35 с. -

IV. Литература

97. Авторский договор в гражданском праве России / Отв. ред.: Кабалкин А.Ю. - М.: Гардарика, 1996. - <104 с.

98. Авторское право на произведения литературы в Российской империи. Законы, постановления, международные договоры (1827 - 1917) / Сост.: Бакунцев A.B. - М.: Изд-во "ВК", 2005. - 91 с.

99. Андреева, O.A. История становления семейного наследственного права в Древнерусском государстве/ O.A. Андреева // Семейное и жилищное право. - 2005. - №3. - С.37-42.

100. Антимонов Б.С. Авторское право. URL: http:// www.pravo.vuzlib.net/book_z202.html

101. Антимонов, Б.С. Советское наследственное право/ Б.С. Антимонов, К.А. Граве. - М.: Госюриздат, 1955. - 260 с.

102. Антимонов, Б.С. Авторское,право/ Б.С. Антимонов, Е.А. Флейшиц. - М: Юридическая литература, 1957. - 280с.

103. Антокольская, М.В. Семейное право/ М.В. Антокольская. - М.: Юрист, 1999. - 458с.

104. Барщевский, М.Ю. Если открылось наследство.../М.Ю. Барщевский. - М.: Юридическая литература, 1989. - 192с.

105. Беляцкин, С.А. Новое авторское право в его основных принципах (по изданию 1912 г.) [Электронный ресурс] /С.А. Беляцкин. - Режим доступа: http: // www.Allpravo.ru - Загл. с экрана.

106. Близнец, И.А. Комментарий к четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации/ И.А. Близнец, А.Ю. Ларин. - М.: Книжный мир, 2008. - 576с. i

107. Братусь, С.Н. Советское гражданское право, учебное пособие. Т. 2 / С.Н. Братусь, К.А. Граве, А.И. Пергамент, Г.Н. Полянская, В.И. Серебровский и др.- М.: Госюриздат, 1951. - 495 с.

108. Ваксберг, А. В. Об авторском гонораре/ A.B. Ваксберг. - М.: Искусство, 1961. - 104с.

109. Гаврилов, Э.П. О владельцах авторских прав на советские телевизионные фильмы [Электронный ресурс] / Э.П. Гаврилов. Законодательство и практика СМИ. - 1999. - №5. - Режим доступа: http: // www.internet-law.ru/info/infolaw.htm - Занл. с экрана.

110. Гаврилов, Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах/Э.П. Гаврилов. - М.: Экзамен, 2005. - 384с.

111. Гаврилов, Э.П. Наследование интеллектуальных прав/ Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. - 2008. - №4. - С. 27 - 35.

112. Гаврилов, Э.П. издательский договор с руководителем авторского коллектива: спорные вопросы/ Э.П Гаврилов // Патенты и лицензии. - 2008. -№6.-С. 41 -47.

113. Гаврилов, Э.П. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности как права, связанные с личностью автора/ Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. - 2008. - №9. - С. 24 - 29.

114. Генкин, Д.М. Советское гражданское право, т.1. / С.Н. Братусь, Д.М. Генкин Д.М., JI.A. Лунц, И.Б. Новицкий. - М.: Госюриздат, 1950. - 495с.

115. Гессен, С.Я. Книгоиздатель Александр Пушкин (по первому изданию JI: «Academia», 1930 г.)/ С.Я. Гессен. - М: Захаров, 2008. - 128с.

116. Гордон М.В. К истории возникновения авторского права в России //Ученые записки харьковского юридического института. - Харьков.: Издательство Харьковского юридического института, 1948.- Вып.№3.

117. Гордон, М.В. Советское авторское право/ М.В. Гордон. - М..: Гос. изд. - во юрид. литературы, 1955. - 232с.

118. Городецкий Б.Н. Правовое положение писателей и композиторов по законодательству Союза ССР и РСФСР. Справочник // Московский профессиональный комитет драматургов. - М., 1946 - 168с.

119. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей/Исслед. Центр частного права. - М.: Статут, 2005.-416 с.

120. Илюшина, М.Н. Проблемы обращения взыскания на принадлежащее лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации/ М.Н. Илюшина // Юстиция. - 2008. - №2. - С.32 - 35. i

121. Калмыков, П.Д. О литературной собственности вообще и в особенности об истории прав сочинителей в России/ П.Д. Калмыков// Журнал министерства народного просвещения. - 1851 - № 10, 11.

122. Калятин, В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): учебник для вузов/ В.О. Калятин. - М.: Норма, 2000. - 480 с.

123. Канторович, Я.А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные произведения/ Я.А. Канторович. - Петроград: Брокгауз-Ефрон, 1916.-802с.

124. Кассо, Л.А.Понятие о залоге в современном праве [Электронный ресурс]/ Л.А. Кассо. - Режим доступа: http: // http://lib.brstu.ru/website/bd/klassika_ros_civilizac/ Elib/content_kasso.htm - Загл. с экрана.

125. Кастальский, В.Н. Авторское вознаграждение за использование служебных изобретений/ В.Н. Кстальский // Патенты и лицензии. - 2008. - №5. -С. 44-52.

126. Комаревцева, И., Савина, В. Особенности наследования интеллектуальных прав/ И. Комаревцева, В. Савина // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2009. - №6 - С. 32 - 36.

127. Концепция совершенствования Раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации [Электронный ресурс] / Портал российского частного права. - Режим доступа: http://www.privlaw.ru/vs_info6.html - Загл. с экрана.

128. Корецкий, В.И. Авторское правоотношение в СССР/ В.И. Корецкий. - Сталинабад: Изд. Татжикского государственного университета, 1959.-372с.

129. Косякова, Ю.Л. Критерий творчества как признак объекта авторского права/ Ю.Л. Косякова // Актуальные проблемы российского права. -2009.-№4.-С. 163-171.

130. Лабзин, M.B. Отношения по поводу служебных объектов интеллектуальной собственности как предмет трудового права/ М.В. Лабзин // Патенты и лицензии. - 2008. - №11. - С. 11—21.

131. Лагкуева, И.В. Особенности трудового договора с творческими

г

работниками театра/ И.В. Лагкуева // Государство и право. - 2008.- № 12. - С. 50-55.

132. Львова, Т.С. Защита прав прежнего правообладателя, являющегося стороной договора об отчуждении исключительного права: надо ли расторгать договор? / Т.С. Львова// Адвокат. - 2010. - №1. - С. 71 - 74.

133. Макагонова, Н.В. Авторское право: учебное пособие/ Н.В. Макагонова. - М.: Юридическая литература, 1999 - 288 с.

134. Маковский, А.Л. Комментарий к части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] /А.Л. Маковский. -Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru - Загл. с экрана.

135. Марышева, Н.И. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный). - 2-е изд., испр. и доп./ Н. И. Марышева, К. Б. Ярошенко. - М.: ИНФРА - М, 2006 - 608с.

136. Мееров, К. Дайте денег на кино [Электронный ресурс]/К. Мееров. -Режим доступа: http://www.creditforbusiness.ru/articles/2236/ - Загл. с экрана.

137. Мущинина, В. О реформировании авторского права в Германии/ В.О. Мущинина // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2008. - №7. - С. 27-36:

138. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. URL: http: // ozhegov.info

139. Перечень документов и информации, необходимых для оценки стоимости объектов [Электронный ресурс] / Торгово-промышленная палата Московской области. - Режим доступа: http://www.tppmo.com/razd_u.php?id=6&op=105 - Загл. с экрана.

140. Победоносцев, К.П. Курс; гражданского права. Часть первая: Вотчинные права [Электронный ресурс]: курс гражданского права / К.П. Победоносцев. - Режим доступа: http://civil.consultant.ru/elib/books/15/info/ -Загл. с экрана.

141. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные [Электронный ресурс]: курс гражданского права / К.П. Победоносцев. - Режим доступа: http://civil.consultant.ru/elib/books/15/info/ - Загл. с экрана.

142. Победоносцев К.П. Курс' гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. Приложение к пятой главе. Издательский договор [Электронный ресурс]: курс гражданского права / К.П. Победоносцев. - Режим доступа: http://civil.consultant.ru/elib/books/15/info/ - Загл. с экрана.

143. Проблемы современного авторского права [Текст]: сборник научных трудов/Уральский государственный университет; отв. ред. М. М. Богуславский, О. А. Красавчиков. - Свердловск: УрГУ, 1980. - 144с.

144. Близнец, И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник/И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов Э.П., О.В. Добрынин. - М.: Проспект, 2010.-960с.

145. Пьянкова, Н. Наследники авторов/ Н. Пьянкова// Деловая пресса. — 2007. - 2 августа.

146. Рассудовский, В. Интеллектуальная собственность и инновационное предпринимательство/ В. Рассудовский// Российская юстиция. -1994. -№12.-С. 10-13.

147. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. — М.: Юрид. лит., 1986. - 512с.

148. Рузакова, O.A. Договор залога исключительных прав/ O.A. Рузакова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2008г. - №2. - С.4-15.

149. Савельева, И.В. Методологические и теоретические проблемы юридической науки/ И.В. Савельева. - М.: МГУ, 1986.- С. 197 - 212.

150. Савельева, И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества/И.В. Савельева. - М.:МГУ, 1986. - 141с.

151. Сергеев, А. П. Право интеллектуальной собственности в РФ: учебник/ А.П. Сергеев. - М.:, Проспект, 1996. - 704с.

152. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп./ А.П. Сергеев. - М.: ООО «ТК Велби», 2003. -752с.

153. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учеб. - 3-е изд./ А.П. Сергеев. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 752с.

154. Сергеев, В.И., Марданшина, A.C. Авторское право при отсутствии наследников должно принадлежать обществу/ В.И. Сергеев, A.C. Марданшина // Гражданское право. - 2006. - №2. - С. 16-20.

155. Серебровский, В.И. Вопросы советского авторского права/ В.И. Серебровский. - М.: Изд. Академии наук СССР, 1956. - 282с.

156. Серебровский, В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву/ В.И. Серебровский. - М.: Статут, 1997. - 558с.

157. Силонов, И. Карточный домик для господина издателя [Электронный ресурс]/ И.Силонов. - Режим доступа: http: // www.juristlib.ru/book_2010.html - Загл. с экрана.

158. Слуцкая, Е. Передача авторских прав: налоговый аспект/ Е. Слуцкая // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2006. -№9.-С. 34-37.

159. Судариков, С.А. Авторское право: учеб./ С.А. Судариков. - М.: Проспект, 2009. - 464с.

160. Судариков, С.А. Основы авторского права/ С.А. Судариков. Минск.: Амалфея, 2000. - 512с.

\

161. Суханов, Е.А. Гражданское право: в 4 т, T.IV: учеб. - 3 изд., перераб. и доп./ Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2008 - 800 с.

162. Табашников, И. Г. Литературная, музыкальная и художественная собственность с точки зрения науки гражданского права и по постановлениям законодательств: Северной Германии, Австрии, Франции, Англии и России: исследование. Т. 1. Литературная собственность, ее понятие, история, объект и субъект/ И.Г. Табашников. - СПб.: Тип. М. И. Попова. Т.1:. - 1878. - 756с.

163. Трахтенгерц, Л.А. Свобода творчества и интеллектуальная собственность (о статье 44 Конституции Российской Федерации)/ Л.А. Трахтенгец // Право и экономика. -1994..- № 34. - С. 1-4.

164. Трахтенгерц, Л.А. Интеллектуальная собственность как объект бухгалтерского учета (правовой аспект)/ Л.А. Трахтенгец // Бухгалтерский учет. - 1994.-№ 11.-С. 31-37.

165. Трахтенгерц, Л.А Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный)/ Л.А. Трахтенгерц.- М.: ИНФРА-М, 2009 г. - 812с.

166. Трахтенгерц, Л.А. Авторские права на служебное произведение/ Л.А. Трахтенгец//Право и экономика. - 2000.- №6. -С. 84-85.

167. Тулубьева, И. Изменение законодательства об авторском праве и смежных правах/ И. Тулубьева // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2007. - №9. - С. 27 - 37.

168. Устав общероссийской общественной организации Союз литераторов Российской Федерации [Электронный ресурс] - Режим доступа: http:// www.asnoor.ru/ustav.php - Загл. с экрана

169. Флейшиц, Е.А. Личные права граждан/ Е.А. Флейшиц // Труды первой научной сессии Всесоюзного института юридических наук (Москва, 27 января - 3 февраля 1939 г.). - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - С. 279-291.

170. Хаметов, Р. Каким быть . авторскому договору/ Р. Хаметов // Интеллектуальная собственность.- 1997. - № 3-4. - С. 53-64.

171. Хатаева, М.А. Проблемы правовой регламентации личных неимущественных прав авторов в Российской Федерации/М.А. Хатаева // Адвокат. - 2009. - №8. - С. 105 - 108. ;

172. Челышев, М.Ю. О правах публично - правовых образований на результаты интеллектуальной деятельности / М.Ю. Челышев// Гражданское право. -2008. - №3. - С. 27-31.

173. Чертков, B.J1. Правоотношения в сфере художественного творчества/ B.JI. Чертков, С.А. Чернышева. - М.: Наука, 1979. - 164 с.

174. Чупринина, Ю. Наследные принцы и нищие [Электронный ресурс] / Ю. Чупринина. - Режим доступа: http: // www.patentclub.ru/publications72.shtml -Загл. с экрана.

175. Шалгунова, А.Т. Наследование объектов интеллектуальной и промышленной собственности. Наследование авторских и патентных прав [Электронный ресурс]/ А.Т. Шалгунова. - Режим доступа: http: // www.kollegi.ru/iss/2004/n6/52.htm - Загл. с экрана.

176. Шершеневич, Г.Ф. Авторское право на литературное произведение [Электронный ресурс] / Г.Ф. Шершеневич. - Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/578151/ - Загл. с экрана.

177. Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки [Электронный ресурс] / Г.Ф. Шершеневич. - Режим доступа: http: // download.nchti.ru/libr/books/Right/ ClassicOfRussianCivilistic/Elib/970.html- Загл. с экрана.

178. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права/ Г.Ф. Шершеневич. - М.:Спарк,1995. - 556с.

179. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1 [Электронный ресурс] / Г.Ф. Шершеневич. - Режим доступа: http:// lib.brstu.ru/website/bd/klassika_ros_civilizac/ Elib/1571.html - Загл. с экрана.

!

180. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского /гражданского права. Т. 2 [Электронный ресурс] / Г.Ф. Шершеневич. - Режим доступа: mirnot.narod.ru/sherl.html. - Загл. с экрана.

181. Шершеневич, Г.Ф. Курс гражданского права/ Г.Ф. Шершеневич. -Тула: Автограф, 2001. - 719с.

182. Шилохвост, О.Ю. Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации/ О.Ю. Шилохвост// Патенты и лицензии. - 2008. - №1. - С. 25-35.

183. Ярошенко, К.Б. Наследственное право / К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 448с.