Правовое регулирование лизинговых отношений в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Григорьева, Ирина Михайловна

• Григорьева, Ирина Михайловна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Григорьева, Ирина Михайловна

Оглавление

Введение

Глава 1. Общие положения правового регулирования лизинговых отношений

1.1. Понятие и правовая сущность лизинговых правоотношений

1.2. Правовой статус субъектов лизинговых отношений

1.3. Особенности правового режима имущества, являющегося предметом лизинговых отношений

1.4. Специфика регулирования лизинговых отношений в международном

частном праве

Глава 2. Договорное регулирование лизинговых отношений

2.1. Договор лизинга как форма регулирования лизинговых отношений

2.2. Обязательные и сопутствующие договоры, заключаемые субъектами лизинговых отношений

2.3. Специфика правового регулирования заключения и государственной

регистрации договора лизинга

Глава 3. Динамика лизинговых отношений и ответственность их субъектов

3.1. Особенности правового регулирования исполнения договора лизинга

3.2. Правовое регулирование ответственности субъектов лизинговых отношений за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по

договору лизинга

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование лизинговых отношений в Российской Федерации»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Развитие национальной экономики требует как вложения инвестиций в важнейшие отрасли производства, так и освоения новых, перспективных форм предпринимательской деятельности. Одним из эффективных способов решения данной проблемы выступает лизинговая деятельность, органично сочетающая в себе интересы инвесторов и товаропроизводителей, и позволяющая последним осваивать новую технику и технологии, а первым — получать прибыль, вкладывая средства в реальный сектор экономики, а не в финансовые спекуляции. В силу преимуществ перед другими формами капитальных вложений (таким, как прямая купля-продажа, простая аренда, прокат, продажа в кредит), лизинг во многих странах с развитой рыночной экономикой сравнялся по ежегодным объемам с прямыми иностранными инвестициями. Лизинг позволяет эффективно решать проблемы приобре-тения~основных"средств~производства-на условияхгкоторые экономически-выгодны для всех участников лизинговой сделки. Не случайно в настоящее время наблюдается активное развитие международного рынка лизинговых услуг, что проявляется, в частности, в выработке унифицированных подходов к регулированию международной лизинговой деятельности и сближения на его основе национальных норм, регулирующих лизинговые отношения.

Однако в России, несмотря на тенденцию к росту объема операций на рынке лизинговых услуг и увеличение числа действующих в стране лизинговых компаний, все же общие объемы лизинговых сделок сравнительно невелики, и в списке 50 ведущих в области лизинга государств мира Российская Федерация занимает место в конце третьего десятка стран. Российский рынок лизинговых услуг еще не соответствует потребностям народного хозяйства.

Одной из причин, сдерживающих развитие лизинга в нашей стране, являются недостатки и коллизии в действующем нормативно-правовом регулировании лизинговых отношений, заключения и исполнения лизинговых сделок, прав, обязанностей и юридической ответственности сторон лизинговых правоотношений. В России пока еще не созданы оптимальные кредитно-финансовые условия лизинга, нуждаются в совершенствовании режимы налогового и бухгалтерского учета лизинговых операций.

Преодоление указанных недостатков и повышение эффективности правового регулирования лизинговых отношений требуют глубокого научного анализа их правовой природы, теоретического осмысления законодательных новелл, регулирующих вопросы заключения лизинговых договоров, их исполнения, а также вопросы гражданско-правовой ответственности субъектов лизинговых отношений. Вышеизложенное определяет актуальность исследования правового регулирования лизинговых отношений в Российской Федерации.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. В научной юридической литературе отдельным аспектам правового регулирования лизинговых отношений были посвящены работы таких российских ученых-юристов, как В.А. Белов, С.Н. Братусь, O.E. Блинков, М.И. Брагинский, В.В. Витрянскский, Г.Л. Землякова, О.С. Иоффе, Е.В. Кабатова, Т.А. Коннова, Г.А. Корнийчук, Е.А. Павлодский, И.А. Решетник, О.Н. Садиков, H.A. Санисалова, А.П. Сергеев, Ю.А. Серкова, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, Ю.С. Харитонова, Г.Ф. Шершеневич и др.

В то же время специфика правового регулирования лизинговых отношений исследована не в полном объеме. Недостаточно исследованы вопросы соотношения лизинговой сделки и лизингового договора, особенности исполнения лизинговых сделок и ответственности сторон лизинговых отношений.

Диссертационные исследования A.A. Егоровой (2007 г.), Г.Л. Земля-ковой (2004 г.), М.Д. Селезнева (2007 г.) посвящены специфике правового регулирования отдельных видов лизинговых сделок, а теоретические проблемы, связанные с трактовкой лизинговой сделки и динамикой отношений ее сторон, рассматриваются попутно и занимают второстепенное место. В диссертационных исследованиях O.A. Кравченко (2008 г.), С.А.Сычева (2006 г.), И.В. Торрес Ортега (2011 г.) основное внимание уделяется содержанию и форме договора лизинга, но лизинговые отношения в них не рассматривается. Также указанные проблемы оказались вне поля зрения Е.Б. Щербаковой, диссертация которой (2008 г.), посвящена сравнительному исследованию правового регулирования лизинга в России и за рубежом.

Таким образом, сложность и объем задач, которые встают перед практикой применения норм, регулирующих лизинговые отношения, при одновременной недостаточной разработанности данной проблемы в научной юридической литературе, и обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель работы состоит в разработке теоретических и практических положений, направленных на совершенствование правового регулирования лизинговых отношений в Российской Федерации.

В соответствии с указанной целью исследования в работе поставлены следующие основные задачи:

- определить правовую природу и конкретизировать содержание лизинговых отношений;

- исследовать особенности правового статуса субъектов лизинговых отношений, разработать их классификацию;

- выявить специфику правового режима предмета лизинга;

- установить соотношение понятий «лизинговый договор» и «лизин-

говая сделка», рассмотреть обязательные и сопутствующие договоры, заключаемые субъектами лизинговых отношений;

- проанализировать особенности заключения и государственной регистрации договора лизинга;

- определить особенности правового регулирования исполнения договора лизинга;

- показать специфику правового регулирования ответственности субъектов лизинговых отношений за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору лизинга;

- выработать и обосновать предложения и рекомендации по совершенствованию правового регулирования лизинговых отношений в Российской Федерации, а также практики его применения.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере лизинговой деятельности в Российской Федерации, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах.

Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие лизинговые отношения в Российской Федерации, а также практика их применения.

Методологическая основа и методы исследования. Методологическую основу настоящего диссертационного исследования составил диалектический метод познания. При написании настоящей работы были использованы также такие частные научные методы исследования, как, системно-структурный, сравнительно-правовой, социально-правовой, конкретно-социологический методы.

Сравнительно-правовой метод применен с целью выявления особенностей правового регулирования лизинговых отношений в Российской Федерации и за рубежом, что позволило выявить основные тенденции, характерные для развития правового регулирования таких отношений в России на современном этапе. С помощью социально-правового и конкретно-

социологического методов была проанализирована специфика гражданско-правового регулирования лизинговых отношений и их значение для развития предпринимательской деятельности в Российской Федерации. Системно-структурный метод позволил изучить различные нормы российского законодательства, регулирующие лизинговые отношения в Российской Федерации.

Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили научные труды ведущих отечественных юристов, исследовавших проблемы правового регулирования финансовой аренды (лизинга). Работа основана на достижениях общей теории права, а также гражданского, предпринимательского и иных отраслей права.

Нормативная основа исследования. Положения и выводы диссертационного исследования основываются на международных правовых актах, Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации, Федеральном законе от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 28 июня 2013 г.) «О финансовой аренде (лизинге)»1, Федеральном законе от 07 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»2, а также иных федеральных законах и подзаконных актах, регулирующих отношения, составляющие объект диссертационного исследования.

Эмпирическую основу исследования составили акты Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решения судебных органов, органов государственной власти и управления.

Научная новизна исследования проявляется в системном подходе к изучению правового регулирования лизинговых правоотношений в Российской Федерации с точки зрения их возникновения и развития в рамках

1 СЗ РФ. 1998. N 44. Ст. 5394; 2013. N 26. Ст. 3207.

2 СЗ РФ. 2001. N 33 (часть I). Ст. 3418.

лизинговой сделки.

В работе выявлена правовая природа лизинговых правоотношений, предложено оригинальное доктринальное толкование понятия «лизинговая сделка», разработана классификация субъектов лизинговых правоотношений, для характеристики правого статуса продавца как субъекта договора лизинга предложено ввести термин «квазисторона договора лизинга».

В целях правильного применения Федерального закона от 07 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» доказано, что для получения коммерческой организации правового статуса лизинговой компании, необходимо прямое закрепление в ее уставе указания на осуществление лизинговой деятельности.

Доказана целесообразность специального выделения в законе обязанности лизингодателя фактически передать лизингополучателю приобретенное имущество в качестве предмета лизинга. Предложены положения об ответственности лизингодателя за неуведомление продавца лизингового имущества о цели сделки.

Научная новизна исследования нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту:

1. В целях разработки единообразного понимания лизинговых отношений обосновано, что их правовая природа является сложной, поскольку лизинговые отношения представляют собой урегулированный нормами права комплекс имущественных отношений, включающих в себя элементы отношений собственности, кредитных, инвестиционных и арендных отношений, а также отношений купли-продажи, которые утрачивают самостоятельность и образуют единую систему связей, складывающихся между

тремя субъектами: лизингодателем, лизингополучателем и продавцом объекта лизинга.

2. Доказана необходимость расширения содержания понятия «лизинговая сделка», в которое следует включать не только договор лизинга и договор купли-продажи, но также и совокупность взаимосвязанных договоров, выражающих единую волю их участников (например, договор поручительства, кредитный договор и пр.). Совокупность договоров, направленных на установление, изменение или прекращение системы взаимосвязанных гражданских прав и обязанностей, следует признавать единой сделкой.

В связи с этим предложено ввести в ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» абзац четвертый следующего содержания: «лизинговая сделка - совокупность договора лизинга и связанных с ним обязательных и сопутствующих договоров».

3. Обосновано, что субъектами лизинговых отношений, помимо лизингодателя, лизингополучателя и продавца, при определенных условиях могут быть и иные лица, наделяемые отельными правами и обязанностями стороны в лизинговой сделке. При этом понятие «субъекты лизинговых отношений» является более широким по смыслу, нежели понятие «субъекты договора лизинга», поскольку договор лизинга является одним из договоров, входящих в совокупность взаимосвязанных договоров, опосредующих лизинговые отношения.

В связи с этим разработана классификация субъектов лизинговых отношений в зависимости от степени их участия: 1) основные субъекты лизинговых отношений, к которым относятся: лизингодатель; лизингополучатель; продавец; 2) факультативные субъекты лизинговых отношений, к которым относятся: лизингополучатель по договору сублизинга; кредитное учреждение, обеспечившее основного субъекта лизинговых правоот-

ношений заемными средствами; поручитель как сторона сопутствующего договора поручительства, заключенного основным субъектом лизинга.

4. Аргументировано, что обязательность заключения лизингодателем договора купли-продажи с определенным продавцом и фиксация продавца в договоре лизинга влекут невозможность признания продавца полноправной стороной договора лизинга, однако позволяют сделать вывод о том, что он является субъектом договора лизинга с особым правовым статусом. Для характеристики правого статуса продавца как субъекта договора лизинга предложено ввести термин «квазисторона договора лизинга».

5. Выявлено, что Федеральным законом от 07 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, относятся лизинговые компании, соответственно, они обязаны представлять сведения о получении или предоставлении имущества по договору финансовой аренды (лизинга) на сумму, равную или превышающую 600 000 рублей либо эквивалентную сумму в иностранной валюте, разрабатывать правила внутреннего контроля и программы его осуществления, назначать специальных должностных лиц, ответственных за их соблюдение и реализацию, а также предпринимать иные внутренние организационные меры.

В целях правильного применения норм данного закона доказано, что универсальная правоспособность коммерческих организаций не означает, что они априори имеют правовой статус лизинговой компании и несут все вытекающие из этого статуса обязанности. Для того, чтобы коммерческая организация имела правовой статус лизинговой компании, необходимо прямое закрепление в ее уставе указания на осуществление лизинговой деятельности. Отсутствие исчерпывающего перечня видов деятельности коммерческой организации в уставе позволяет ей вступать в разовые ли-

зинговые сделки, но не придает статуса лизинговой компании и не налагает обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

6. Выявлено, что Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» формулирует основную обязанность лизингодателя как приобретение у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи лизингополучателю, при этом не акцентируя внимания на обязанности лизингодателя фактически передать лизинговое имущество лизингополучателю.

Поскольку приобретенное лизинговое имущество должно быть реально передано лизингополучателю, доказана целесообразность специального выделения в законе обязанности лизингодателя передать лизингополучателю приобретенное имущество в качестве предмета лизинга за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях, путем внесения соответствующих изменений в п. 4 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

7. Выявлено, что случае поставки некачественного оборудования или невыполнения продавцом иных обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга, лизингополучатель формально лишен возможности предъявить претензии к лизингодателю в силу п.п. 2 и 3 ст. 22 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», и в то же время ему затруднительно предъявить претензии к продавцу в силу того, что тот не выражал согласия на вступление в лизинговые отношения, а только в отношения купли-продажи с лизингодателем.

В целях устранения обозначенной коллизии, для защиты интересов лизингополучателя, предложено дополнить ст. 667 ГК РФ положениями об ответственности лизингодателя за неуведомление продавца лизингового имущества о цели сделки, а также включить в ст. 22 Федерального закона

«О финансовой аренде (лизинге)» пункт, согласно которому в случае неисполнения лизингодателем обязанности по уведомлению продавца о том, что имущество предназначено для передачи определенному лицу во временное владение и пользование по договору лизинга, риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и риск несоответствия предмета лизинга целям использования этого предмета по договору лизинга, а также связанные с этими рисками убытки несет лизингодатель.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения актуальных проблем правового регулирования лизинговых отношений, будут способствовать развитию теории гражданского и предпринимательского права, а также утверждению научно-обоснованного подхода при разработке нормативно-правовой базы, регламентирующей лизинговые отношения в Российской Федерации.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения доведены до уровня практических рекомендаций и могут быть в дальнейшем использованы при разработке конкретных мер, направленных на совершенствование правового регулирования лизинговых отношений.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования апробированы в деятельности Арбитражного суда г. Москвы при рассмотрении споров, вытекающих из лизинговых отношений.

Диссертационная работа выполнена, обсуждена и одобрена на кафедре частного права юридического факультета ИЭУП ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет».

Основные положения и выводы, полученные в ходе диссертационно-

го исследования, изложены автором в семи научных публикациях.

Структура диссертации предопределена содержанием темы, обусловлена целью, задачами и логикой проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Общие положения правового регулирования лизинговых отношений

1.1. Понятие и правовая сущность лизинговых отношений

Проблема правоотношения является одной из центральных как в общей теории права, так и в отраслевых правовых науках. В подходах к ее решению среди отечественных ученых-юристов имеются некоторые расхождения. Обобщив различные трактовки понятия правоотношения, В.А. Белов и А.Б. Бабаев выделили три подхода к пониманию правоотношения:

1) материальный, при котором правоотношение рассматривается как общественное отношение, урегулированное нормами права;

2) формальный, трактующий правоотношение как юридическую форму общественного отношения;

3) комплексный, при котором правоотношение понимается как единство правовой формы и фактического (материального) содержания3.

В научной юридической литературе наиболее распространен первый подход, т.е. понимание правоотношения как общественного отношения, урегулированного нормами права4. По мнению В.А. Белова и А.Б. Бабаева при такой трактовке «правовое отношение не имеет собственного (юридического) содержания, иного, чем то материальное (реальное, жизненное, общественное) отношение, которое становится его основой. В контексте такого подхода правовое регулирование предстает как некий фактор, воздействующий на общественные отношения и трансформирующий таковые

3 Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под ред. В.А. Белова. М., 2008. С. 197.

4 См.: Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1904. С. 137; Мелехин A.B. Теория государства и права. М., 2007. С. 352; Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 7; Гражданское право. В 3-х т. Т. 1. // отв. ред. А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой. М., 2004. С. 95.

в некие особые правоотношения»5, и поскольку, по мнению авторов, «право не способно привнести в фактическое отношение никаких новых качеств», они полагают, что «понимание правоотношений как отношений фактических, выделяющихся лишь урегулированием нормами права, является ошибочным»6. Трактовка правоотношений как единства правовой формы и фактического содержания также подверглась авторами критике. В.А. Белов и А.Б. Бабаев полагают, что сторонники данной концепции правового отношения допускают эклектичное смешение разнородных субстанций, реального и идеального (сторонники третьего подхода обвиняются в «попытках «скрестить» реальное с идеальным»), что они «перемещают не правовое отношение вглубь экономического (ставят его рядом с экономическим или вместо экономического), а, наоборот, экономическое отношение пытаются втиснуть внутрь правового (или поместить рядом с ним, но в правовой реальности)» . Самим авторам более плодотворным представляется понимание правоотношения как юридической формы общественного (фактического) отношения.

Однако, на наш взгляд, расхождения между указанными тремя подходами к пониманию правоотношению не столь существенны, а критика первого и третьего подходов со стороны В.А. Белова и А.Б. Бабаева представляется не вполне справедливой и обоснованной. Прежде всего, следует обратить внимание на то, что урегулированность общественного отношения нормой права (1-я концепция) и означает, что данное отношение имеет (или облечено в) юридическую (правовую) форму (2-я концепция), а диалектика формы и содержания предполагает, что в результате их взаимодействия формируется их (т.е. формы и содержания) единство (3-я концепция). Таким образом, все три указанные концепции трактуют правовые от-

5 Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под ред. В.А. Белова. М, 2008. С. 200.

6 Там же. С. 201.

7 Там же. С. 206.

ношения аналогичным образом, хотя и делают акцент на различных моментах содержания данного понятия.

Далее, авторы полагают, что право не может воздействовать на общественные отношения, «не способно привнести в фактическое отношение никаких новых качеств». Но эта точка зрения не подтверждается практикой.

Так, например, в Российской Федерации до принятия Указа Президента РФ от 17.09.1994 г. № 1929 «О развитии финансового лизинга в ин-

о

вестиционной деятельности» лизинг фактически существовал, но законодательно не регламентировался. Из-за отсутствия законодательной базы, основой заключения соответствующих договоров служили нормы права, регулирующие арендные отношения. При этом субъекты лизинговых отношений не пользовались налоговыми и иными льготами, существовали неясности и неопределенности в отношении условий лизингового договора, прав и обязанностей участников лизинговых отношений. Однако с принятием Указа Президента РФ от 17.09.1994 г. № 1929 и последующих нормативных правовых актов, регулирующих лизинговые отношения (например, Постановление Правительства РФ от 29.06.1995 г. № 633 «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности»9, Федерального закон от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»10, второй части Гражданского кодекса Российской Федерации п) были введены таможенные, налоговые и инвестиционные льготы для участников лизинговых правоотношений, закреплены их права и обязанности, что позволило внести определенность во взаимоотношения субъектов лизинга12. Таким образом,

8 Собрание законодательства РФ. 1994. № 22. Ст. 2463.

9 Собрание законодательства РФ. 1995. № 27. Ст. 2591.

10 Собрание законодательства РФ. 1998. № 44. Ст. 5394.

11 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

12 См.: Лютова Е.С. Развитие правового регулирования лизинговых отношений: зарубежный опыт и российское законодательство // Бюллетень нотариальной практики. 2006. № 2.

правовое регулирование лизинговых отношений оказало на них влияние и способствовало их развитию.

Критические замечания, высказанные В.А. Беловым и А.Б. Бабаевым в адрес сторонников третьего подхода к пониманию правоотношения, что они допускают «скрещивание» реального с идеальным, не вытекают из приведенных цитат (в последних речь идет о единстве юридической формы и материального содержания правоотношений).

Наконец, следует отметить, что авторы искусственно отрывают правовые отношения от экономических. Предложение перемещать «правовое отношение вглубь экономического», ставить правовое отношение «рядом с экономическим или вместо экономического» означает, что авторы мыслят отдельно правовые отношения и отдельно - экономические, и что эти отношения настолько мало зависят друг от друга, что могут быть помещены внутрь друг друга или поставлены рядом. Однако реальные правовые отношения представляют собой единство юридических и экономических (или политических, социальных) связей, разделить которые можно лишь в абстракции, причем юридические связи выступают в качестве формы экономических.

Отношения представляют собой связь между некоторыми объектами. Что касается общественных отношений, то они выступают как многообразные связи, складывающиеся между людьми в процессе их деятельности

1

в различных сферах общественной жизни . Соответственно, правоотношения - это «особая, юридическая связь участников различных социальных процессов»14.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Григорьева, Ирина Михайловна, 2014 год

Список источников и литературы

Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 дек. № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

6. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. .2005. № 1 (часть 1). Ст. 14.

7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 414.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

9. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7344.

10. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 19. Ст. 2716.

11. Федеральный закон от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4194.

12. Федеральный закон от 08.05.2010 № 83-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 19. Ст. 2291.

13. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.

14. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.

15. Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4850.

16. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.

17. Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 13. Ст. 1177.

18. Федеральный закон от 29.01.2002 № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О лизинге» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 5. Ст. 376.

19. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3418.

20. Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 44. Ст. 5394.

21. Федеральный закон от 08.02.1998 № 16-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 787.

22. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 1997.№ 30. Ст. 3594.

23. Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3588.

24. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7 «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

25. Указ Президента РФ от 17.09.1994 № 1929 «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 22. Ст. 2463.

26. Постановление Правительства РФ от 29.06.1995 № 633 «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 27. Ст. 2591.

27. Уточненные правила использования средств федерального бюджета, направляемых на лизинговые операции в агропромышленном комплексе (утверждены Правительством РФ 11.08.1998 № ХВ-П25-154 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс»).

28. Постановление Госстандарта России от 06.11.2001 № 454-ст «О принятии и введении в действие ОКВЭД» (вместе с «ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности») // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

29. Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) (утвер-

ждено Центральным Банком РФ 31.08.1998 № 54-П // Вестник Банка России. 1998. № 70-71; 2001. № 73).

30. ОК 013-94. Общероссийский классификатор основных фондов (утвержден Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 359) // Общероссийский классификатор основных фондов: ОК 013-94. Офиц. изд. М.: ИПК Изд-во стандартов, 2002 - Ш-УШ.

31. Временные Методические рекомендации по оценке соразмерной платы за сервитут (утверждены Росземкадастром 17.03.2004) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

32. Письмо ФНС РФ от 17.08.2009 № 3-2-13/179@) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

Международные нормативные правовые акты

33. Конвенция о межгосударственном лизинге (заключена в г. Москве 25.11.1998) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. № 3(30).

34. Конвенция о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования (заключена в г. Кейптауне 16.11.2001) Конвенция о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования (заключена в г. Кейптауне 16.11.2001) // Собрание законодательства РФ. 2011. №36. Ст. 5124.

35. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (заключена в г. Оттаве 28.05.1988) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 32. Ст. 4040.

36. Модельный закон о лизинге, (принятв г. Санкт-Петербурге 14.04.2005) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2005. № 36.

37. Соглашение о создании благоприятных правовых, экономических и организационных условий для расширения лизинговой деятельно-

сти в Содружестве Независимых Государств (заключено в г. Москве 12.10.2005) // Справочная правовая система «КонстультантПлюс».

38. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности»// Бухгалтерский учет. 2011. № 12. (Приложение).

Научная литература

39. Абдульмянов И.М. Правовая природа договора лизинга // Право и политика. 2006. № 6.

40. Авдеев В.В. Аренда (лизинг): договор лизинга, его срок // Налоги. 2011. №41.

41. Антипова О.М. Правовое регулирование инвестиционной деятельности (анализ теоретических и практических проблем). М., 2007.

42. Базаркин Д. Правовая концепция недвижимости // ЭЖ-Юрист. 2012. № 15.

43. Безуглая М.В. Существенные условия договора лизинга // Юрист. 2004. № 11.

44. Богданов Е.В. Категории «определенность» и «неопределенность» как элементы договорного регулирования общественных отношений // Законодательство и экономика. 2012. № 4.

45. Бондарев A.A., Горлач М.Ю. Юридическая ответственность. Лекция. Орел, 2003.

46. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» (постатейный). М., 2005.

47. Боровинская H.A., Комарова C.B. К вопросу о понятии договора лизинга // Юрист. 2000. № 9.

48. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2 Договоры о передаче имущества. М., 2006.

49. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.,

1976.

50. Буренин В.А., Цыганов A.M. Возможности использования международного опыта в совершенствовании лизингового законодательства в РФ // Российский внешнеэкономический вестник. 2012. № 5.

51. Буркова А.Ю. Развитие института поручительства в России // Нотариус. 2011. № 6.

52. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М. 2000.

53. Витрянскский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. М, 1999.

54. Витрянский В.В. Договор финансовой аренды // Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к № 10. 1999. Октябрь. «О лизинге».

55. Вишневский A.A. Банковское право: Краткий курс лекций. М.,

2002.

56. Голенков A.B. Схемы возможных лизинговых отношений в предпринимательской деятельности // Юрист. 2006. № 10.

57. Горшков Р.К. Лизинг: проблемы и перспективы развития в России. Монография. М., 2012.

58. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1992.

59. Гражданское право. В 3-х т. Т. 1. // отв. ред. А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой. М., 2004.

60. Гражданское право. В 3-х т. Т. 2. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2004.

61. Гражданское право. В 4-х т.. Т. I. Общая часть /отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2004.

62. Гражданское право. Часть первая / отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М., 2003.

63. Гражданское право: Учебник / под ред. О.Н. Садикова. Т. 2. М.,

2007.

64. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. С.А. Степанова. Т. 1.М., 2010.

65. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под ред. В.А. Белова. М., 2008.

66. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М„

2000.

67. Груздева A.A. Лизинг в гражданском праве России. Дисс... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

68. Грызыхина Е. О судьбе недвижимости, возведенной на чужой земле // Право и экономика. 2009. № 9.

69. Дедиков С. Лизинг в лабиринте: поиск спасительной нити // Бизнес-адвокат. 2000. № 15.

70. Дикусар В.М., Храпова Е.В. Недвижимое имущество как объект гражданских прав // Жилищное право. 2009. № 1.

71. Договоры в предпринимательской деятельности / отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. М., 2008.

72. Емелькина H.A. К вопросу о понятии и признаках недвижимого имущества// Гражданское право. 2005. № 2,

73. Ерш A.B. Здания и сооружения как предмет договора аренды // Вестник ВАС РФ. 2000. № 8.

74. Захарова А.Е. Понятие недвижимости по российскому гражданскому праву // Объекты гражданского оборота: Сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007.

75. Землянская H.A. Об актуальности лизинга для нефтяных компаний // Юридический мир. 2012. № 1.

76. Иванов С.С. Специфика лизинга, лизинговых отношений и их влияние на развитие предпринимательства северного региона: концепции, проблемы, решения. Монография. СПб., 2012.

77. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2003.

78. Иоффе О.С Обязательственное право. М.., 1975.

79. История лизинга // http://www.officemart.ru/leasing/articles/articles 350.htm.

80. Кабанова И.Е. Правовое регулирование лизинга недвижимости в РФ. Дисс... канд. юрид. наук. М., 2011.

81. Кабанова И.Е. Правовое регулирование лизинга недвижимости в Российской Федерации. Монография. М., 2013.

82. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.,

1998.

83. Кадулин A.B. Споры, связанные с договором финансовой аренды (ли-зинга) // Арбитражные споры. 2010. № 4.

84. Кайль А.Н., Лупу A.A., Оськина И.Ю. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». М., 2012.

85. Кашеварова Ю.Н. Последствия расторжения договора лизинга по вине лизингополучателя // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 18 / под ред. В.Ф. Яковлева. М., 2012.

86. Киндеева Е.А. Государственная регистрация договоров лизинга // ЭЖ-Юрист. 2006. № 23.

87. Кирилловых A.A. Лизинговые сделки: некоторые вопросы правового регулирования обязательств // Налоги. 2010. № 21.

88. Ковалев В.В. Лизинг: финансовые, учетно-аналитические и правовые аспекты: правовое регулирование, анализ эффективности, бухгалтерский учет, налогообложение, бюджетирование, оценка. Учебно-практическое пособие. М., 2011.

89. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева. М., 2010.

90. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева. М., 2010.

91. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) / под ред. О.Н. Садикова. М., 2004.

92. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / под ред. О.Н. Садикова. М., 2004.

93. Коннова Т.А. Договор финансовой аренды (лизинга) // Законодательство. 1998. № 9.

94. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. №11.

95. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1904.

96. Корнийчук Г.А. Договоры аренды, найма и лизинга. М., 2009.

97. Красавчиков O.A. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств // Советское гражданское право. Т. 1. М., 1972.

98. Кредитные организации в России: правовой аспект / под ред. Е.А. Павлодского. М., 2006.

99. Кузнецова Л.В. Частный сервитут в российском гражданском праве: основные черты // Журнал российского права. 2011. № 6.

100. Кукушкин A.A., Субботин М.В. Односторонний отказ от исполнения договора как основание расторжения договора // СПС «Консультан-тПлюс», 2009.

101. Кучер А. Закон о лизинге - шаг вперед или два назад? // Законодательство и экономика. № 6.1999.

102. Латынцев A.B. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М, 2002. '

103. Лещенко М.И. Основы лизинга. М., 2004.

104. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб., 2003.

105. Лукьяненко В.Е., Пудлина Е.И. Специальные нормы-запреты, нормы-ограничения и нормы, прекращающие оборот земельных участков и других природных объектов // Журнал российского права. 2009. № 8.

106. Лютова Е.С. Развитие правового регулирования лизинговых отношений: зарубежный опыт и российское законодательство // Бюллетень нотариальной практики. 2006. № 2.

107. Майфат A.B. Инвестиционные договоры: есть ли таковые? (Продолжение дискуссии) // Российский юридический журнал. 2012. № 3.

108. Межгосударственный форум «СНГ. Лизинг. Капитал» // Лизинг ревю. 2003. №3.

109. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 1. М., 1997.

110. Мелехин A.B. Теория государства и права. М., 2007.

111. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992.

112. Мухина М. Лизинг как альтернатива кредитованию // ЭЖ-Юрист. 2011. №30.

ИЗ. Мухина М. Тонкости договора лизинга // ЭЖ-Юрист. 2011. №

34.

114. Нигаматзянов Т.Т. Существенные условия договора лизинга // Право и экономика. 2007. № 7.

115. Новая философская энциклопедия. В 4-х т. Т. III. М., 2001.

116. Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. М.,

1994.

117. Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. М.,

1996.

118. Павлодский Е.А. Лизинг как инструмент рыночных отношений: пути совершенствования // Журнал российского права. 2000. № 10.

119. Певницкий С.Г. Аренда недвижимости: некоторые теоретические и практические аспекты // Правовые вопросы недвижимости. 2007. № 1.

120. Писков И.П. К вопросу о понятии недвижимости в российском праве // Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М., 2011.

121. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. В 3 т. / под ред. П.В. Крашенинникова. Т. 1. М., 2011.

122. Пятков Д.В. Формирование правосубъектности предпринимателя // Журнал российского права. 2006. № 1.

123. Рипинский С.Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиненный предпринимателям. СПб., 2002.

124. Российская юридическая энциклопедия / гл. ред. А. Я. Сухарев. М., 1999.

125. Рыбалов А.О. Легальный сервитут в российском праве // Вестник гражданского права. 2010. № 5. С. 8.

126. Санисалова H.A. Договор лизинга в российском гражданском праве и правоотношения его субъектов. Монография. Пенза, 2007.

127. Сапожникова Ю.В. Комментарий к Федеральному закону от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (постатейный). М., 2010.

128. Сарбаш C.B. Исполнение договорного обязательства. М., 2005.

129. Сахарова И. Договор подряда и субъекты лизинга // Юридическая газета. 2011. № 16.

130. Сахарова И. Сфера использования объектов лизинга // Юридическая газета. 2011. № 1-2.

131. Сахарова И.В. Заключение договоров лизинга и купли-продажи объекта лизинга: теория и практика // Цивилист. 2010. № 3.

132. Сахарова И.В. Проблема ответственности лизингодателя за неисполнение обязанности по уведомлению продавца о лизингополучателе // Налоги. 2010. № 14.

133. Серкова Ю.А. Правовое регулирование отношений по финансовой аренде (лизингу). Монография. Казань, 2005.

134. Сидорова В., Байкова Т. Лизинг как инструмент обновления основных фондов // Юрист. 2009. № 2.

135. Сидорова В.Н., Байкова Т.И., Веселова Л.В. Недостатки ФЗ «О лизинге» можно обратить в достоинства // Банковское право. 2009. № 6. С. 11.

136. Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте. М., 2006.

137. Смирнов А.Л. Лизинговые операции. М., 1995.

138. Смирнов В.Т., Собчак A.A. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983.

139. Способы обеспечения исполнения обязательств по договорам лизинга // http://infobank.by/2934/default.aspx.

140. Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М., 2004.

141. Суханов Е.А. Ограниченные вещные права // Хозяйство и право.

2005. № 1.

142. Суханов Е. Полемика о будущем, которое закладывается сегодня // Хозяйство и право. 2001. № 9.

143. Тепкина A.B. Договор лизинга как вид аренды или обеспечительной сделки // Юрист. 2012. № 15.

144. Тепкина A.B. Проблема определения выкупной цены в договоре лизинга // Юрист. 2011. № 8.

145. Философская энциклопедия. В 5-ти т. Т. 4. М., 1967.

146. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

147. Харитонов О.Н. О судьбе исполнительного производства по возврату предмета лизинга в случае банкротства организации-лизингополучателя // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 10.

148. Харитонова Ю.С. Финансовая аренда (лизинг) // Законодательство. 1998. № 1.

149. Хизириева Д.И. Риски в договоре финансовой аренды (лизинга) и способы их минимизации // Право и экономика. 2008. № 5.

150. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997.

151. Храпуцкий А.Ф. О правовой природе договора лизинга / Теоретические проблемы правового регулирования хозяйственной деятельности в условиях рыночных отношений. Тезисы докладов Республиканской научно-практической конференции. Минск, 17-18 апреля 1998 г. / отв. ред . В. Ф. Чигир. Минск, 1998.

152. Церковников М.А. Дело «Общество «Финансово-экономический консалтинг» против ИП Чупырь A.A. о взыскании убытков по договору лизинга» (Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Постановление от 14 октября 2008 г. № 6487/08) // Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2008 год с комментариями / под ред. A.A. Иванова. М., 2012.

153. Чепига Т.Д. Финансовая аренда (лизинг): проблемы правопреемства // Цивилист. 2011. № 2.

154. Чернусь А. Третий - не лишний // ЭЖ-Юрист. 2004. № 29.

155. Чикобава Е.М. Проблемы понятия объекта недвижимости // Правовые вопросы недвижимости. 2011. № 2.

156. Шаталов С. Композитарная трактовка лизинга // ЭЖ-Юрист. 2005. № 29.

157. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.,

1911.

158. Шестакова Е. Правовые аспекты лизинга // ЭЖ-Юрист. 2011.

№21.

159. Яковлев В.Ф. Отраслевой метод регулирования и особенности гражданскоправовой ответственности // Проблемы гражданскоправовой ответственности и защиты гражданских прав. Свердловск, 1973.

Диссертации и авторефераты диссертаций

160. Блинков O.E. Правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) недвижимости. Дисс... канд. юрид. наук. Рязань, 2000.

161. Диаковская Н.В. Правовое регулирование прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 2003.

162. Егорова A.A. Договор лизинга воздушных судов. Дисс... канд. юрид. наук. М., 2007.

163. Загидуллин М.Р. Гражданско-правовая ответственность в исполнительном производстве. Дисс... канд. юрид. наук. Казань, 2003.

164. Землякова Г.Л. Правовое регулирование лизинговых отношений в сельском хозяйстве России. Дисс... канд. юрид. наук. М., 2004.

165. Кабатова Е.В. Новые формы передачи машин и оборудование во временное пользование (лизинг) в гражданском праве буржуазных государств. Дисс... канд. юрид. наук. М., 1981.

166. Коннова Т.А. Лизинговые отношения в российском гражданском праве. Дисс... канд. юрид. наук. М., 2002.

167. Коршунов M.А. Международный лизинг как инвестиционный инструмент во внешнеэкономической деятельности РФ. Дисс... канд. экон. наук М., 2005.

168. Кравченко O.A. Лизинг как гражданско-правовое средство развития рыночных отношений. Дисс ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.

169. Манойленко A.B. Лизинг в условиях переходной экономики. Автореф.т дисс... канд. экон. наук. Харьков, 1999.

170. Мартинсон Д.Ю. Правовое регулирование предпринимательской деятельности без образования юридического лица в Российской Федерации. Дисс... канд. юрид. наук. М., 2005.

171. Миргалеева И.В. Лизинговые отношения как фактор ускорения оборачиваемости капитала. Дисс... канд. экон. наук. Казань, 2004.

172. Мулюков Г.М. Экономические проблемы развития лизинговых отношений в агропромышленном строительстве. Дисс... докт. экон. наук. М., 2001.

173. Прудникова А.Е. Лизинг как особый вид аренды: Дисс... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.

174. Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Пермь, 1998.

175. Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации. Дисс.... канд. юрид. наук. Пермь, 1998.

176. Савранский М.Ю. Правовое регулирование международного финансового лизинга. Дисс... канд. юрид. наук. М., 2001.

177. Салихова М.А. Недвижимость как объект предпринимательских правоотношений. Дисс... канд. юрид. наук. М., 2001.

178. Санисалова H.A. Гражданско-правовые отношения субъектов договора лизинга. Дис... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.

179. Сарбаш C.B. Общее учение об исполнении договорных обязательств. Дисс... докт. юрид. наук. М., 2005.

180. Сахарова И.В. Правоотношения, возникающие из договоров лизинга и купли-продажи объекта лизинга. Дисс... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2010.

181. Селезнев М.Д.. Правовое регулирование лизинга недвижимого имущества в Российской Федерации. Дисс... канд юрид наук. М., 2007.

182. Серкова Ю.А. Договор лизинга по российскому и зарубежному праву. Дисс... канд. юрид. наук. Казань, 2002.

183. Сычев С.А. Правовая природа договора финансовой аренды (лизинга). Дисс... канд. юрид. наук. СПб., 2006.

184. Торрес Ортега И.В. Договор лизинга как структурно-сложное обязательство. Дисс... кандид. юрид. наук. М., 2011.

185. Фогельсон Ю.Б. Договор страхования в российском гражданском праве. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 2005.

186. Харитонова Ю.В. Правовой статус нежилых помещений по российскому законодательству. Дисс... канд. юрид. наук. М., 2006.

187. Харитонова Ю.С. Юридическая природа договора финансовой аренды (лизинга). Дисс... канд. юрид. наук. М., 2001.

188. Чураков А.Н. Принципы юридической ответственности. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Волгоград. 2000.

189. Шакиров P.P. Обеспечение исполнения кредитного обязательства. Дисс... канд. юрид. наук. Самара, 2006.

190. Щербакова Е.Б. Правовое регулирование финансовой аренды в Российской Федерации с учетом норм международного права и зарубежного законодательства. Дисс... канд. юрид. наук. М., 2008.

Материалы судебной практики

191. Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 № 154-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «СЭВЭНТ» на нарушение конституционных прав и свобод по-

ложениями пункта 1 статьи 165, пункта 3 статьи 433 и пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 1.

192. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9; 1997. № 5.

193. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 № 16533/11 по делу № А56-2946/2011 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 7.

194. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 № 1059/10 по делу № А45-4646/2009 // Вестник ВАС РФ. 2010. № 8.

195. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.10.2008 N 6487/08 по делу А21-11094/2005 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 2.

196. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.09.2008 № 8215/08 по делу № А41-К1-66/07 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 12.

197. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.10.2010 по делу № А45-7033/2010 // Справочная правовая система «КонсультантП-люс».

198. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу № А70-1602/2009 // Справочная правовая система «КонсультантП-люс».

199. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.01.2003 № Ф04/174-1577/А27-2002 // Справочная правовая система «Консультант-Плюс».

200. Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2010 № КГ-А40/5499-10 по делу № А40-98230/09-64-615 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

201. Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2009 № КГ-А40/2749-09 по делу № А40-32534/08-54-250 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

202. Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2005 № КГ-А40/12614-04 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

203. Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2004 № КГ-А40/3749-04 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

204. Постановление ФАС Поволжского округа от 09.07.2009 по делу № А49-5774/2008 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

205. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.05.2003 № А55-14897/02-42 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

206. Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 № Ф09-5275/08-С5 по делу № А76-19347/2007 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

207. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу № А40-78862/10-40-682 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс»; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.10.2011 по делу № А45-19781/2010 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».