Правовое регулирование лизинга недвижимого имущества в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Селезнев, Максим Дмитриевич

• Селезнев, Максим Дмитриевич
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Селезнев, Максим Дмитриевич

Введение.

Глава 1. Общие положения о лизинге недвижимого имущества

1.1. Понятие лизинга по российскому законодательству.

1.2. Юридическая и экономическая сущность лизинга.

1.3. Недвижимое имущество как предмет лизинга.

Глава 2. Правовая характеристика договора лизинга недвижимого имущества в России

2.1. Понятие договора лизинга недвижимого имущества по российскому законодательству.

2.2. Субъекты лизинга недвижимого имущества.

2.3. Особенности заключения договора лизинга недвижимого имущества.

2.4. Исполнение договора лизинга недвижимого имущества.

Глава 3. Правовые проблемы реализации лизинга недвижимого имущества в Российской Федерации

3.1. Специфика перехода права собственности на предмет лизинга недвижимого имущества.

3.2. Использование лизинга недвижимого имущества в деятельности лизинговой компании.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование лизинга недвижимого имущества в Российской Федерации»

Актуальность темы исследования. В настоящий момент можно с уверенностью сказать, что в нашей стране активно происходит процесс формирования цивилизованных экономических отношений на внутреннем рынке, а также интеграции России в международную систему рыночных отношений. Однако в ходе проведения социально-экономических реформ и развития конкуренции большинству российских организаций (предприятий) по-прежнему приходится сталкиваться с огромным количеством проблем при осуществлении своей хозяйственной деятельности.

Долгий экономический спад производства, продолжавшийся в России, в том числе общий кризис августа 1998 года, обусловили катастрофическую нехватку оборотных средств, выявили практически полностью выработавшие свой ресурс основные фонды, устаревшие технологии, отсутствие долгое время четкой денежно-кредитной политики со стороны государства.

Одними из ключевых факторов развития предпринимательства в рыночной экономике является возможность для хозяйствующих субъектов четко и эффективно планировать свою деятельность, постоянно собирать и аккумулировать информацию как о состоянии целевых рынков, положении на них конкурентов и о собственных перспективах и возможностях. Нередко для организации производства и в целом предпринимательской деятельности необходим либо значительный стартовый капитал, либо практически полное вложение всех оборотных денежных средств в развитие предприятия в течение длительного периода времени.

В сложившихся условиях финансовая аренда (лизинг) является одним из способов налаживания производства, развития промышленности, диверсификации бизнеса, появления новых продуктов на рынке, и в целом -стабилизации экономического развития государства.

Возникновение лизинговых схем является закономерным этапом развития форм заимствования долгосрочных инвестиционных ресурсов производственно-хозяйственными субъектами, поскольку в данном случае лизинг представляет собой один из вариантов защиты кредитной сделки.

Следует отметить, что лизинг является важным источником среднесрочного и долгосрочного финансирования предприятий во многих странах, независимо от уровня их развития. При этом в странах с развитой экономикой лизинг зачастую является решением проблемы приобретения основных средств, которое экономически эффективно для всех участников лизинговой сделки. Это имеет особое значение для обеспечения финансирования малых и средних, а также открывающихся субъектов бизнеса, которым принадлежит ключевая роль в обеспечении внедрения новых технологий и конкуренции в экономике наряду с созданием новых рабочих мест.

Основными причинами обращения к услугам лизинговых компаний в Российской Федерации являются большая гибкость лизинга; менее жесткие требования по дополнительному обеспечению и гарантиям; более продолжительные сроки финансирования; меньшее количество бюрократических барьеров; налоговые преимущества, в частности, при уплате налога на прибыль и на имущество, получение рассрочки в выплатах НДС.

Наиболее значимой причиной, по которой предприниматели могут предпочесть лизинг, является недоступность банковских кредитов для многих лизингополучателей, так как для получения кредита, заемщику приходится предоставлять залог и гарантии. Лизинг этого не требует - достаточным обеспечением является сам предмет сделки. Несмотря на то, что услуги лизинговых компаний обходятся дороже услуг банков на 2-3 процентных пункта, на практике по сравнению с кредитами экономия средств за счет налоговых льгот составляет 15-20%. Это подчеркивает одно важное качество лизинга: во многих случаях лизинг является альтернативным источником финансирования, не конкурируя напрямую с банковским кредитованием.

Одним из возможных источников ускорения экономического роста называют сектор малого и среднего бизнеса. Лизинг является эффективным механизмом финансирования этого сектора, который банковская сфера традиционно обходила стороной. В настоящее время все большее количество лизингодателей в своей деятельности ориентируется на малые и средние организации и предприятия, являющиеся основными потребителями услуг лизинговых компаний.

На сегодняшний день лизинговый бизнес - один из сложнейших видов предпринимательской деятельности. В нем задействованы арендные отношения, элементы кредитного финансирования под залог, расчеты по долговым обязательствам и другие финансовые механизмы. Лизинговую компанию отличает большое количество аналитических подразделений, сильное маркетинговое и юридическое обеспечение. Постоянное взаимодействие с банковскими учреждениями, страховыми компаниями и властными региональными структурами.

Наличие конкуренции является одним из важнейших свидетельств развитости любого рынка, в том числе рынка лизинговых услуг. На рынке лизинговых услуг России уже функционирует более 1000 лизинговых компаний, которые при дефиците финансовых ресурсов способны помочь выжить многим предприятиям, обеспечив техническое обновление их производства, то есть заложить основы выхода из кризиса и будущего экономического подъема. Большинство лизинговых компаний, особенно крупных, расположено в Московском регионе, при этом, как правило, они создаются кредитными организациями с достаточно большими капиталами, что, безусловно, также является одной из гарантий стабилизации рынка лизинговых услуг в России.

Следует отметить, что в настоящее время одной из тенденций лизингового рынка является увеличение количества лизинговых компаний в регионах.

Предметом лизинга может выступать практически любое имущество, за исключением установленного законодательством РФ ограничений. Однако большинство лизинговых компаний специализируются на предоставлении услуг по лизингу транспорта любого вида, промышленного оборудования, строительной и дорожно-строительной техники. В то же время некоторые лизинговые компании успешно диверсифицируют предметную сетку лизинга, как, например, один из лидеров лизингового рынка ОАО «РТК-Лизинг», включая вычислительную технику, банковское оборудование, контейнеры, лифтовое оборудование, металлургическое оборудование, погрузчики и складское оборудование, полиграфическое оборудование, телекоммуникационное оборудование и т.д.1

В то же время лизингу недвижимости отводится незаслуженно не значительное место в деятельности лизинговых компаний. В основном подобные услуги предоставляют крупные лизинговые компании, например, ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», ОАО «Авангард-Лизинг» и др. При этом многие лизинговые компании предоставляют не лизинговые услуги в чистом виде, а программы по проектному финансированию и сопровождению

1 Информация получена на сайте http://www.rtc-Ieasing.ru/about/objects/ строительства какого-либо объекта недвижимости, в частности, речь идет об ООО «Альфа-Лизинг», ЗАО «БИЗНЕС-АЛЬЯНС» и др.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства предопределили выбор темы диссертационного исследования, поскольку правовой анализ лизинга недвижимого имущества является достаточно сложной, но перспективной темой для теории гражданского и предпринимательского права, а также практической деятельности лизинговых компаний и лизингополучателей.

Целью диссертационного исследования является совершенствование правового регулирования лизинговых операций, предметом которых является недвижимое имущество, на основе проведения комплексного анализа нормативно-правовых актов, регулирующих правоотношения финансовой аренды (лизинга) в Российской Федерации, а также практики применения лизинга недвижимого имущества.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1. Определить понятие лизинга по российскому законодательству и раскрыть его специфические черты.

2. Проанализировать юридическую и экономическую сущность лизинга.

3. Выявить особенности недвижимого имущества как предмета лизинга.

4. Исследовать договорное обеспечение лизинга недвижимого имущества.

5. Определить субъектный состав лизинга недвижимого имущества.

6. Рассмотреть особенности заключения и исполнения договора лизинга недвижимого имущества.

7. Проанализировать возможности использования лизинга недвижимого имущества за счет разработки рабочего проекта на примере конкретной лизинговой компании.

8. Выявить теоретические и практические проблемы в рассматриваемой сфере и сформулировать предложения по совершенствованию законодательства РФ в области правового регулирования лизинга недвижимого имущества.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, связанные с правовым регулированием лизинга недвижимого имущества в Российской Федерации.

Предметом настоящего исследования являются нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие особенности реализации лизинга недвижимого имущества в России.

Степень научной разработанности темы. Научная разработанность рассматриваемой тематики связана, прежде всего, с тем, что традиционно проблемы лизинга рассматриваются многими теоретиками в рамках курса гражданского права, в том числе в работах, посвященных как аренде в целом, так и финансовой аренде (лизингу) в частности.

При этом следует выделить работы таких дореволюционных и советских ученых, как: М.М. Агарков, С.Н. Братусь, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, М.И. Кулагин, JI.A. Лунц, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, P.O. Халфина, С.А. Хохлов, Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич и др.

К современным авторам, рассматривающим лизинг в правовом аспекте в соответствии с действующим законодательством России, следует отнести: А.Н. Борисова, А.Г. Брагинского, В.В. Витрянского, В.Д. Газмана, Е.В. Кабатову, О.М. Козырь, Е.А. Павлодского, И.А. Решетник, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Ю.С. Харитонову, A.M. Эрделевского и др.

Кроме того, лизинг традиционно является предметом исследования ученых-экономистов, финансистов, управленцев, среди которых следует выделить Н.В. Абрамову, М.Н. Агафонову, В.А. Горемыкина, Т.А. Красеву,

Т. Крутякову, Ю.Н. Лапыгина, М.И. Лещенко, Е.В. Лукина, Е.В. Сокольских. A.M. Тавасиева, Т.Г, Философову и др.

Несмотря на значительный вклад указанных авторов в развитие правового регулирования лизинговых правоотношений, следует отметить, что в большинстве случаев некоторые аспекты лизинга рассматривались с общих позиций гражданского права, а некоторые не были рассмотрены вообще. Кроме того, какое-либо комплексное исследование лизинга недвижимого имущества по-прежнему отсутствует, что также повышает ценность настоящего исследования.

Методологическая основа исследования. Для достижения поставленной цели и задач исследования использовались следующие методы: формальнологический, системного анализа, диалектический, сравнительно-правовой и другие методы научного исследования.

С помощью формально-логического метода автором было исследовано понятие лизинга по российскому законодательству, а также выявлена юридическая и экономическая сущность лизинга.

Метод системного анализа позволил определить правовой режим недвижимого имущества, являющегося предметом лизинга, а также место договора лизинга недвижимого имущества в системе гражданско-правовых обязательств.

Сравнительно-правовой метод использовался автором при выявлении специфики правового регулирования и использования лизинга недвижимого имущества в гражданском и предпринимательском праве, в различных отраслях промышленности и т.д.

Теоретическую основу исследования составляют теоретические и научно-практические работы российских правоведов по вопросам правового регулирования осуществления лизинговых операций, в том числе относительно недвижимого имущества, а также основополагающие работы в области гражданского права.

Положения диссертации соотносятся с мнениями и суждениями ученых-правоведов, специалистов в сфере изучения гражданского права и лизинговой деятельности.

Кроме того, теоретическую основу диссертации составили научно-практические комментарии гражданского законодательства Российской Федерации, монографии, публикации в периодических изданиях по проблемам правового регулирования лизинговых правоотношений.

В эмпирическую основу исследования составили входят материалы бухгалтерской отчетности и практической деятельности Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАВТОТРАНС - ЛИЗИНГ» (ООО «ЛТ-ЛИЗИНГ»).

Нормативная база исследования основана на нормах Конституции Российской Федерации, международно-правовых актов, в частности, Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)», иных нормативно-правовых актов, регулирующих объект диссертационного исследования.

Научная новизна работы заключается в том, что диссертационная работа является комплексным исследованием лизинга недвижимого имущества.

Предложены некоторые теоретические определения и конструкции, в частности, непосредственно, лизинга недвижимого имущества, договора лизинга недвижимого имущества и т.д.

Сформулирован авторский подход к определению существенных условий договора лизинга недвижимого имущества, которые предложено расширить, исходя из специфики предмета данного договора, включив помимо предмета лизинга также условия о цене недвижимого имущества и данные о его продавце.

Новизна диссертационного исследования заключается также в том, что автором разработан и предложен проект внедрения лизинга недвижимого имущества в конкретной лизинговой компании, который целесообразно применять на практике лизинговыми компаниями.

В диссертационной работе предложен также ряд мер по поддержанию рынка лизинговых услуг, диверсификации предметов лизинговых сделок, обоснованы предложения, направленные на совершенствование законодательства, регулирующего рассматриваемые вопросы.

В результате проведенного исследования были сформулированы следующие обладающие научной новизной выводы и положения, выносимые на защиту:

1. При исследовании сущности лизинга показано, что на настоящем этапе развития лизинговых отношений в российском законодательстве, а также в теории гражданского права отсутствует понятие лизинга недвижимого имущества.

Поэтому предложена теоретико-правовая конструкция, согласно которой под лизингом недвижимого имущества следует понимать совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга недвижимого имущества, в том числе приобретением предмета лизинга, а также сопутствующих договоров и иных правоотношений по реализации лизинга недвижимого имущества.

2. Проанализировав правовой режим недвижимого имущества как предмета лизинговых правоотношений, автором показано, что поскольку законодательно установлено обязательное использование предмета лизинга только в предпринимательской деятельности, то и недвижимое имущество может выступать предметом лизинга только в целях его использования в предпринимательской деятельности.

В связи с этим предложено конкретизировать предмет лизинга, дополнив п. 2 ст. 3 Закона о лизинге частью 2 следующего содержания:

Предметом лизинга не могут быть объекты недвижимости, используемые субъектами лизинга для личных, бытовых, семейных нужд, а также находящиеся в собственности физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями».

3. Специфика недвижимого имущества как предмета договора лизинга обусловлена тем, что предметом должен выступать конкретный объект недвижимости, реально существующий, обладающий индивидуальными признаками, имеющий конкретного собственника. Поэтому к недвижимости как предмету лизинга не может относиться не введенное в эксплуатацию или недостроенное недвижимое имущество.

4. Исследовав условия договора лизинга недвижимого имущества, обосновано, что к существенным условиям договора лизинга недвижимого имущества помимо предмета лизинга, должна быть также отнесена цена данного имущества, поскольку подобное требование корреспондирует нормам ГК РФ о купле-продаже недвижимого имущества, как одного из наиболее схожих правоотношений, а также данные о продавце данного имущества, поскольку конкретное имущество, которое лизингополучатель имеет намерение приобрести по договору лизинга, как правило, имеет конкретного собственника, с которым лизингодатель заключит соответствующий договор купли-продажи.

5. Традиционно договор лизинга предшествует заключению договора купли-продажи имущества, выступающего предметом лизинга. Кроме того, ст. 667 ГК РФ установлена обязанность лизингодателя уведомить продавца о том, что имущество предназначено для передачи в аренду (лизинг).

Однако, в силу специфики договора недвижимого имущества еще до заключения договора лизинга сторонам (лизингодателю и лизингополучателю) должно быть известно, какое имущество должно быть приобретено, за какую сумму, какие специфические характеристики имеются у объекта недвижимого имущества, поскольку при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор считается не заключенным.

Таким образом, отношения между лизингодателем и продавцом должны быть установлены еще до заключения договора лизинга между лизингодателем и лизингополучателем. Подобные отношения целесообразно закреплять в предварительном договоре купли-продажи, заключаемом до подписания договора лизинга.

6. Исследовав особенности заключения договора лизинга недвижимого имущества, показано, что действующее законодательство РФ прямо не указывает на форму договора лизинга недвижимого имущества и порядок его заключения. Кроме того, в Законе о лизинге нет прямого указания на регистрацию договора лизинга недвижимого имущества.

Поскольку в ст. 4 Федерального закона «О регистрации недвижимого имущества и сделок с ним» указано, что регистрации подлежат обременения недвижимого имущества, среди которых фигурирует аренда, а также так как лизинг представляет собой вид аренды, форма и порядок заключения договора должны соответствовать общим правилам об аренде. Из этого следует, что договор лизинга недвижимого имущества должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации.

7. Полагаем, что за исполнением договора лизинга недвижимого имущества, предполагающего последующий выкуп предмета лизинга, должен быть установлен соответствующий государственный контроль, поскольку при выкупе недвижимого имущества, являвшегося предметом лизинга, возможны злоупотребления по определению и уплате соответствующей цены, которая может не соответствовать рыночной цене.

Подобные полномочия целесообразно возложить на Федеральную антимонопольную службу посредством включения в п. 5.3.1 Положения о Федеральной антимонопольной службе подпункта 5.3.1.13. следующего содержания: за соблюдением лизингодателем, лизингополучателем требований о выкупе недвижимого имущества, являющегося предметом лизинга, в том числе о справедливости и разумности цены приобретаемого недвижимого имущества».

8. В соответствии с п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Однако, исходя из норм ГК РФ и Законе о лизинге, земельные участки и их части предметами лизинга не являются, что вызывает коллизию норм земельного и гражданского законодательства, поскольку при отчуждении зданий, сооружений, являющихся предметом лизинга, земельный участок также должен быть передан в собственность.

Для устранения указанной коллизии следует внести изменения в соответствующие нормативно-правовые акты, в частности, в ст. 666 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Законе о лизинге, указав, что предметом лизинга могут выступать части земельных участков, находящихся под зданиями или строениями, переданными в лизинг.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в расширении научных и теоретических знаний о правовом регулировании лизинговых правоотношений в целом и лизинга недвижимого имущества в частности, теоретического определения договора лизинга, существенных условий договора лизинга недвижимого имущества и т.д.

Полученные результаты могут способствовать дальнейшим исследованиям проблем гражданского права и лизинговых правоотношений, в частности, относительно недвижимого имущества.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы для совершенствования законодательства, регулирующего лизинговые правоотношения, заключения и исполнения лизинговых сделок, в том числе предметом которых выступает недвижимое имущество.

Материалы и разработки диссертационного исследования могут представлять интерес в правоприменительной практике для юристов, экономистов, чья профессиональная деятельность связана с лизингом, лизинговых компаний, имеющих намерение диверсифицировать лизинговые продукты за счет предоставления услуг по лизингу недвижимого имущества, а также судей арбитражных судов, третейских судов.

Также результаты исследования могут быть использованы при формировании учебных дисциплин по специальности «юриспруденция» и в лекционных материалах по гражданскому и предпринимательскому праву.

Апробация результатов исследования. Материалы и результаты диссертационного исследования использовались в практической деятельности автора в лизинговой компании.

Основные положения и выводы диссертационной работы нашли свое отражение в семи опубликованных работах автора, изложены в докладах и выступлениях на научно-практических конференциях.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами, которые поставил перед собой автор. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Селезнев, Максим Дмитриевич

Заключение

С экономической точки зрения лизинговые отношения представляют собой комплексное явление и потому выходят за рамки сугубо арендных отношений, что требует адекватного правового регулирования, прежде всего гражданско-правового.

В мировой практике лизинг утвердился в течение последних двух столетий, в России же он впервые стал использоваться с начала 1990-х гг.

Договор лизинга - это договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Если в течение срока действия договора лизингополучатель не уплатил лизингодателю оговоренную сумму, то имущество остается в собственности лизингодателя, который вправе применить вещно-правовые способы защиты своих прав, в том числе виндикационный иск.

Вопрос о правовой природе договора финансовой аренды в последние годы прочно занимает передовые позиции в перечне наиболее спорных тем в научной литературе. С принятием второй части ГК РФ, признавшей лизинг разновидностью аренды, в дискуссиях можно было бы поставить точку. Однако позиция, высказанная законодателем, нисколько не сократила количество различных подходов к решению рассматриваемой проблемы.

Некоторые юристы полагают, что договор лизинга следует признать трехсторонней сделкой, другие относят его к двусторонним сделкам, третьи высказывают мнение, что правомерно и то, и другое утверждение. Мы считаем целесообразным отнести договор лизинга к двусторонним сделкам: не к одной, а к структуре договорных связей, ведущую роль в которой играют отношения аренды. Подведенный анализ показал комплексность этого нового для отечественной цивилистики института, содержащего совокупность традиционных договоров, включающих в себя особые условия.

Скорее всего, перед нами еще до конца не осознанная конструкция, выходящая за пределы традиционных представлений. Ведь не случайно даже в тех странах, где лизинг существует в течение многих десятилетий, сегодня представления о нем пересматриваются, что говорит о появлении знаний нового уровня, источником которых является многолетний научный и практический опыт, а также опыт правового регулирования.

Основной причиной квалификации правоотношений финансовой аренды как многосторонней сделки или договора лизинга как трехстороннего договора служит присутствие в этих отношениях продавца.

Теория, по которой изготовитель и лизинговая компания заключают контракт в интересах пользователя, получила свое основное распространение во французской доктрине.

Применительно к лизинговым отношениям эта конструкция действует следующим образом:

- правилами п. 1 ст. 668 ГК РФ на продавца возложена обязанность передать имущество, являющееся предметом договора лизинга, непосредственно арендатору,

- п. 1 ст. 670 ГК РФ наделяет кредитора-арендатора правом требования к должнику-продавцу именно в силу того, что арендатор выступает третьим лицом, в пользу которого заключен договор купли-продажи.

При этом следует учитывать, что цель заключения договора купли-продажи - переход права собственности на вещь. Представляется, что при придании договору купли-продажи черт договора в пользу третьего лица оно должно получить право требовать у продавца передачи вещи в собственность.

В договоре купли-продажи при лизинговой операции арендатор получает лишь право требовать передачи вещи. Цель здесь заключается в том, чтобы освободить покупателя-арендодателя от обязанностей, связанных с получением имущества, проверкой его количества, качества, комплектности, его транспортировки, страхования и т.д. Все возможные разногласия и конфликты по поводу неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом своих обязанностей по договору решает арендатор. Задача арендодателя заключается только в оплате имущества.

Арендатор не всегда противостоит в качестве кредитора одному продавцу. В соответствии с п.2 ст. 670 ГК РФ в случае, если выбор предмета аренды и его продавца осуществлял арендодатель, то требования, вытекающие из договора купли-продажи, арендатор вправе предъявлять по своему выбору как непосредственно продавцу имущества, так и арендодателю, которые несут солидарную ответственность.

Активная роль по договору лизинга принадлежит арендатору. Именно арендатор чаще всего определяет продавца и указывает имущество, которое должно быть приобретено арендодателем для передачи его в аренду. В свою очередь, арендодатель освобождается от ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Исключение составляют случаи, когда договором лизинга обязанности по определению продавца и выбору возложены на арендодателя (ст. 665 ГК РФ).

В связи с этим судебная практика приходит к выводу, что риски, связанные с поломкой предмета лизинга, несет лизингополучатель, осуществивший выбор подлежащего поставке имущества и его поставщика. Но согласно ст.28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. Следовательно, освобождение лизингодателя от ответственности перед лизингополучателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, вытекающих из договора поставки лизингового имущества, не означает изменения содержания лизинговых платежей с момента начала использования лизингового имущества.

Предметом лизинга, как и любого договора аренды, служат лишь индивидуально-определенные непотребляемые вещи. В соответствии со ст. 666 ГК РФ и ст.З Закона "О финансовой аренде (лизинге)" предметом договора лизинга не могут быть земельные участки и другие природные объекты.

Особого внимания, на наш взгляд, требует рассмотрение вопрос о том, может или не может быть объектом лизинга имущество, предназначенное для бытовых нужд, личного и семейного пользования. Содержащееся в ст. 2 Закона о лизинге понятие договора лизинга в основном воспроизводит норму ст. 665 ГК РФ, в соответствии с которой по договору финансовой аренды лизингополучателю предоставляется имущество во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности. Однако в ст.2 Закона упоминаний о предпринимательской деятельности нет. Это изъятие сделано в целях использованию лизинга организациями, не осуществляющими предпринимательскую деятельность (например, учреждениями образования, медицинского обслуживания и т.п., не имеющими достаточных средств для приобретения необходимого имущества).

Согласно ст. 666 ГК РФ и ст. 3 Закона о лизинге объект лизинга не может быть использован иначе, как в предпринимательских целях. В литературе высказано предложение исключить такое ограничение. Представляется, что правильнее было бы не исключать слова "для предпринимательских целей" из ст.665 ГК РФ, а, наоборот, дополнить их словами "и иных профессиональных целей". Это позволит юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям использовать объект лизинга не только в своей профессиональной деятельности по получению прибыли, но и в целях обеспечения организации такой деятельности (например, приобретение для офисов оргтехники, мебели, автомобилей и т.д.). В результате такого изменения законодательства некоммерческие организации смогут получать в лизинг в качестве пользователей оборудование, необходимое для осуществления непосредственно деятельности, направленной на достижение общественных благ (приобретение по договору лизинга мебели и компьютеров для школ, медицинского оборудования для больниц и поликлиник — в рамках оказания бесплатных образовательных или медицинских услуг соответственно).

В отношении субъектного состава договора лизинга следует указать на некоторые ограничения, установленные законодательством. Так, ст.4 Закона устанавливает в соответствующем определении, что лизингодателем должно быть юридическое лицо, но далее Закон позволяет выступить в качестве такового и гражданину, зарегистрированному в качестве предпринимателя без образования юридического лица. Функции лизингодателей на рынке лизинговых услуг, как правило, выполняют специализированные коммерческие организации - лизинговые компании, которые могут осуществлять любую деятельность, не запрещенную законом. Лизинговые компании осуществляют с денежными средствами или иным имуществом (независимо от формы и способа их осуществления) операции, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей. Вследствие этого они относятся к кругу субъектов, деятельность которых подлежит контролю в целях предупреждения, выявления и пресечения деяний по легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем (ст.5 ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем"). '

К лизингополучателю законодатель не предъявляет особых требований, соответственно, им может быть любое лицо. Но при этом не следует забывать о том, что имущество по договору лизинга передается для использования в предпринимательских целях. Следовательно, пользователем такого имущества может быть только субъект предпринимательской деятельности.

К продавцу законодательство вообще не предъявляет каких-либо требований, но указывает, что продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Помимо основных обязанностей лизингодателя, договор может включать дополнительные. В п.2 ст.7 Закона они называются дополнительными услугами (работами) со стороны лизингодателя. Под ними понимаются услуги любого рода, которые может оказывать лизингодатель. Такие услуги (работы) касаются реализации договора лизинга.

Закон о лизинге добавил к обычным обязанностям арендатора обязанность лизингополучателя принять предмет лизинга. За время арендного периода в целях контроля за использованием, сохранностью и обслуживанием предмета лизинга лизингодатель имеет право осуществлять инспектирование и контроль соблюдения лизингополучателем условий договора лизинга и других сопутствующих договоров (ст. 37 Закона). Если договором лизинга не предусмотрены иные условия контроля, то лизингополучатель не может воспрепятствовать таким проверкам. Он обязан обеспечить лизингодателю беспрепятственный доступ к предмету лизинга.

В силу специфики отношений по первому требованию лизингодателя пользователь обязан предоставить ему информацию о своем финансовом состоянии. Однако, по мнению автора, такой финансовый контроль за деятельностью лизингополучателя может иметь место только в той части финансовой документации, которая непосредственно относится к предмету лизинга, а также к формированию финансовых результатов деятельности лизингополучателя и выполнению им своих обязательств по договору лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель осуществляет лизинговые платежи. Сумма лизинговых платежей должна возместить лизингодателю все затраты, связанные с приобретением и передачей предмета договора лизинга лизингополучателю.

Договор лизинга не относится к числу договоров, по которым применяются цены (тарифы, расценки и т.п.), устанавливаемые или определяемые уполномоченными органами.

Кроме названных обязанностей на лизингополучателя возлагается риск случайной гибели или порчи переданного в лизинг имущества (ст.669 ГК РФ и п.1 ст.22 Закона). Этот риск переходит на лизингополучателя в момент передачи ему предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором. Другие же риски - несостоятельности продавца и ошибки при выборе предмета лизинга - несет та сторона, которая выбрала продавца или предмет лизинга, если иное не предусмотрено договором.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Это правило распространяется на тот случай, если договором лизинга не предусмотрена передача этого имущества в собственность лизингополучателя по окончании срока договора лизинга.

Неисполнение обязанности по уплате лизинговых платежей в течение определенного срока обычно предусматривается договором в качестве основания расторжения договора. Согласно ст.619 ГК РФ невнесение арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока служит основанием для досрочного расторжения договора по требованию арендодателя. В свою очередь, ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" за данное нарушение дает лизингодателю основание для бесспорного взыскания денежных сумм. Одновременно лизингодатель может требовать применения такой меры ответственности, как взыскание убытков. В этом случае размер упущенной выгоды будет отражать специфику кредитной сделки, так как включает плату за кредитные ресурсы.

Если лизинговое имущество по обстоятельствам, не зависящим от лизингополучателя окажется в состоянии, непригодном для использования (п.4 ст.620 ГК РФ), то договор лизинга может быть расторгнут лишь при наличии вины лизингодателя. Что касается случайных причин, то они по общему правилу находятся на риске лизингополучателя (ст.669 ГК РФ).

Представляется, что п.2 ст.620 ГК РФ вряд ли следует применять к договору лизинга, поскольку недостатки, препятствующие пользованию предметом лизинга, как правило, вытекают из договора купли-продажи, который может быть расторгнут только с согласия лизингодателя.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Селезнев, Максим Дмитриевич, 2007 год

1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: Федеральный закон от 21 октября 1994 г. в ред. ФЗ от 10 января 2003 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст.3301.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. в ред. ФЗ от 26 марта 2003 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст.410.

3. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Оттава, 28 мая 1988 г.) //Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 1988. №. 5.

4. О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге: Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 16-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7. Ст. 787.

5. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 44. Ст. 4147.

6. О лизинге: Федеральный закон от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 44. Ст. 5394.

7. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О лизинге": Федеральный закон от 29 января 2002 г. № 10-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 5. Ст. 376.

8. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3018.

9. Письмо Госбанка СССР от 16.02.1990 № 270 «О плане счетов бухгалтерского учета» // Официально не опубликован

10. Постановление Правительства РФ от 26.02.1996 № 167 «Об утверждении Положения о лицензировании лизинговой деятельности в Российской Федерации» // Российская газета, № 43, 02.03.1996

11. Постановление Правительства РФ от 01.02.2001 № 80 «Об утверждении Положения о лицензировании финансовой аренды (лизинга) в Российской Федерации» // СЗ РФ, 12.02.2001, № 7, ст. 648

12. Постановление Правительства РФ от 08.05.2002 № 302 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам лицензирования отдельных видов деятельности» // СЗ РФ, 20.05.2002, № 20, ст. 1859

13. Аверьянов О.В. Лизинг и страхование // Юридический мир. 1999. №11.

14. Акиндинов А. Лизинг в России в самом начале своего становления // Независимая газета. 1996. 23 марта.

15. Амуржуев О. Лизинг: перспективы развития // Хозяйство и право. 1991. №9.

16. Андреев П.А. Баутин В.М. Голиков Р.П. Юсупова А. Т. Лизинг: общая характеристика, история, применение в аграрном секторе. М., 1993.

17. Асташкина А.В. Правовое положение российских лизинговых компаний в современном гражданском праве: Дис. канд. юр. наук. М., 2001.

18. Белов А. Лизинг во внешней торговле // Внешняя торговля. 1977. № 5.

19. Белов А.П. Финансовый лизинг во внешней торговле // Право и экономика. 1996. № 5, 6,

20. Богословцева JI.B. Финансовый механизм в условиях аренды промышленных предприятий: Дис. канд. экон. наук. СПб., 1992.

21. См.: Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге) (постатейный). М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. - С. 12

22. Боровинская Н.А. Комарова СВ. К вопросу о понятии договора лизинга // Юрист. 2000. № 9.

23. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования инвестиций. -М., 1993.

24. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.

25. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. 2-е изд. испр. М.,1999.

26. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества. М., 2000.

27. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Книга 2. Изд. 4-е, стереотипное. - М.: Издательство «Статут», 2002.

28. Василевская Л.Ю. О специфике правовой конструкции вещного договора по германскому праву // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации . 2003. № 6.

29. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. М., 1999.

30. Витрянский В.В. Договор финансовой аренды (лизинга) // Вестник ВАС Российской Федерации. 1999. Спец. приложение "О лизинге" к№ 10.

31. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды. М., 1999.

32. Газман В. Развитие договорных отношений на рынке лизинговых услуг России // Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2003. № 3.

33. Газман В. Лизинг в Налоговом кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2002. № 2.

34. Газман В.Д. Лизинг в России. Финансы. 1999. № 8.

35. Гайнетдинов М. Лизинг — выгодная форма предпринимательства // Хозяйство и право. 1994. № 5.

36. Горемыкин В.А. Лизинг. М., 1997.

37. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1993.

38. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 1993.

39. Гражданское право: Учебник /Под. ред. Е.А. Суханова. М., 1993. Т. 2

40. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. 4.2.

41. Гражданское право: Учебник /Под общ. ред. А.Г. Калпина. М., 2000.

42. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций.51 .Гражданское и торговое право капиталистических государств /Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 1993.

43. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1993.

44. Гражданский кодекс, часть вторая: Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

45. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. II.

46. Гусаков Б., Сидорович Ю. Лизинг катализатор экономического роста//Финансы. 2001. № 1.

47. Долгушина Ю.Б. Лизинг. М., 2002.

48. Джуха В. Лизинг. Ростов н/Д.: Феникс, 1999.

49. Евстратов А. Лизинговые операции в зарубежной коммерции // Материально-техническое снабжение. 1990. № 1.

50. Евстратов А. Лизинг в СССР. Перспективы и реальность // Материально-техническое снабжение. 1990. № 2.

51. Егорова П.В., Курило В.В. Некоторые аспекты правового регулирования договора лизинга // Юрист, № 2,2000.

52. Иванов А.А. Договор финансовой, аренды (лизинга) в новых условиях. // Правоведение. 2002. № 2.

53. Иванов А.А. Договор финансовой аренды (лизинга): Учеб.- практ. пособие. М., 2001.

54. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

55. Ищенко Е. Гражданско-правовой институт лизинга // Законность. 1997. № 5.

56. Кабатова Е.В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация. М., 1991.

57. Кабатова Е.В. Новые формы передачи машин и оборудования во временное пользование (лизинг) в гражданском праве буржуазных государств: Дис. канд. юр. наук. М., 1981.

58. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М., 1996.

59. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М., 1998.

60. Кабатова Е.В. Лизинг: Понятие, правовое регулирование, международная унификация. М., 1991.

61. Кисель И. Договор в пользу третьего лица и лизинговые правоотношения // Российская юстиция. 2001. № 12.

62. Ковынев С.Л. Лизинговые сделки. Рекомендации по избежанию ошибок. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Вершина, 2007.

63. Козырь О.М. Аренда (глава 34) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2.: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1996.

64. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2002.

65. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй (постатейный). 3-е изд., испр. и доп./ Рук. авт. кол. и отв. ред. О.А.Садиков. М., 1999.

66. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) / Под ред. О.М. Козырь, A.JI. Маковского, С.А. Хохлова. М.: МЦФЭР, 1996.

67. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, A.M. Эрделевского // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2006.

68. Коннова ТА. Договор финансовой аренды (лизинга) // Законодательство. 1998. №9.

69. Кучер А. Закон о лизинге шаг вперед или два назад? // Законодательство и экономика. 1999. № 6.

70. Мельников B.C. Лизинговые сделки // Современное право, № 2,2004.

71. Нешатаева Т.Н. Правовое обеспечение внешнеэкономической сделки и судебная практика // Вестник ВАС РФ, № 6, 2002.81 .Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М., 2000.

72. Павлодский Е.А. Договор финансовой аренды: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй (постатейный). М., 1996.

73. Палаткин В. Лизинг в новом свете // Бизнес-адвокат, № 6,2002.

74. Пипникк Т.Д., Федоренко К.В. О некоторых проблемах правового регулирования лизинга//Законодательство. 1999. № 12.

75. Прилуцкий Л. Финансовый лизинг. М., 1997.

76. Прилуцкий Jl. Н. Лизинг: Правовые основы лизинговой деятельности в РФ. М., 1996.

77. Прудникова А.Е. Лизинг как особый вид аренды. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. -М., 2003.

78. Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в РФ. Пермь, 1998.

79. Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в РФ: Дис. . канд. юр. наук. Пермь, 1998.

80. Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. - Пермь, 1998.

81. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001.

82. Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимость в коммерческом обороте. М.: Волтерс Клувер, 2006.

83. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. СПб., 2003.

84. Теплов О.М. Лизинг или "кредит-аренда" // Законодательство и экономика. 1992. № 1-2.

85. Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: Курс лекций. М., 2001.

86. Францева Е. Лизинг. Справочное пособие. М.: Приор, 1998.

87. Харитонова Ю. С. Договор лизинга. М., 2002.

88. Харитонова Ю.С. Финансовая аренда (лизинг) // Законодательство. 1998. №1.

89. Харитонова Ю.С. Правовой статус лизинговой компании // Законодательство. 2002. № 7.

90. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М., 1992.

91. Чекмарева Е. Экономическая сущность лизинга // Хозяйство и право, №4, 1994.

92. Шатачов С. С. Новая концепция юридической природы лизинговых отношений // Юрист. 2001. № 1.

93. Чекмарева Е. Лизинговый бизнес. М., 1993.

94. Эрделевский A.M. Новое в законодательстве о лизинге // Подготовлен для Системы Консультант Плюс, 2002.