Финансовая аренда (лизинг) в российском гражданском законодательстве: проблемы правового регулирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Щетинина, Инна Викторовна

• Щетинина, Инна Викторовна
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Щетинина, Инна Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ОСНОВА ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА).

§1. Становление правового регулирования финансовой аренды (лизинга) в

России.

§2. Новые положения в изменённом Федеральном законе «О лизинге», и их влияние на развитие лизинговых отношений в России.

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА).

§1. Природа договора финансовой аренды (лизинга).

§2. Виды договора финансовой аренды (лизинга) и их практическое значение

§3. Особенности определения предмета договора финансовой аренды лизинга).

§4. Субъекты договора финансовой аренды (лизинга).

§5. Форма договора финансовой аренды (лизинга), государственная регистрация договора и прав на лизинговое имущество.

§6. Срок договора финансовой аренды (лизинга).

ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА) И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЕГО НАРУШЕНИЕ.

§1. Права и обязанности субъектов лизинговых отношений.

§2. Особенности ответственности сторон и прекращение договора финансовой аренды (лизинга).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Финансовая аренда (лизинг) в российском гражданском законодательстве: проблемы правового регулирования»

Актуальность темы диссертационного исследования. В конце XX века Российская Федерация вступила в новую фазу своего развития. Началось формирование частной собственности, на смену административно-командного управления пришла рыночная экономика, с её самостоятельностью и независимостью хозяйствующих субъектов. В связи с этим изменились не только приоритеты, цели и задачи экономики, но и используемые для руководства экономическими процессами методы. Внимание участников гражданского оборота привлекли как возможности использовать дополнительные ресурсы для получения прибыли, так и иметь определенные гарантии защиты своих интересов от действий недобросовестных контрагентов, нестабильности экономики переходного периода.

Такие возможности хозяйствующим субъектам предоставляет финансовая аренда (лизинг), появление и развитие которой в России пришлось на конец XX века - на период формирования в нашем государстве рыночной экономики. С сентября 1994 г. началось развитие законодательного регулирования лизинговых отношений, несовершенство которого отчасти компенсировалось гибкостью поведения субъектов рыночных отношений, а также своевременным вниманием со стороны науки гражданского права на проблемы, связанные с появлением и практической реализацией данного института.

Существование большого количества взглядов на природу лизинга свидетельствует, однако, о невыясненности этого явления до конца, что не способствует и формированию единообразной правоприменительной практики. В результате, законодателем не учтены существенные отличия лизинга от аренды, которые делают невозможным рассмотрение нового для российского гражданского права вида отношений в рамках главы 34 ГК РФ; не устранены противоречия между правовыми актами, как непосредственно направленными на регулирование лизинговых отношений (например, §1 главы 34 ГК РФ и ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»), так и иными законодательными актами например, между ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»); не урегулированы в полной мере вопросы приемки лизингового имущества, его регистрации и учета; не нашли правового закрепления выработанные практикой виды договора лизинга и др. В связи с этим, актуальной и своевременной является разработка проблем законодательного регулирования и правовой природы договора лизинга в рамках совершенствования лизингового законодательства.

Цель и основные задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является комплексный анализ финансовой аренды (лизинга), выявление правовой природы, юридической конструкции и форм реализации, определение места этого института в системе гражданского права, а также направления его совершенствования с учетом правоприменительной практики.

Реализация поставленной цели осуществляется путем решения следующих основных задач:

• установить предпосылки и причины появления финансовой аренды (лизинга) в системе гражданского права;

• выявить правовую природу финансовой аренды (лизинга) посредством анализа основных подходов и представлений о финансовой аренде, существующих в теории гражданского права;

• выявить актуальные проблемы правового регулирования отношений, возникающих по поводу осуществления финансовой аренды (лизинга) и предложить пути их решения;

• выработать конкретные предложения по совершенствованию законодательства с целью обеспечения осуществления лизинговой деятельности с наименьшим для её субъектов риском и наибольшим учетом их интересов.

Объектом диссертационного исследования выступают лизинговые отношения в российском гражданском праве.

Предметом исследования являются теоретические аспекты, правоприменение и пути совершенствования финансовой аренды (лизинга).

Методологическая основа диссертационного исследования представляет собой совокупность определённых теоретических и практических приёмов и принципов познания исследуемой области правовой действительности, среди которых особое место занимают общенаучные методы: сравнение и сравнительно-исторический метод, обобщение, индукция и дедукция, анализ и синтез, абстрактное и конкретное, аналогия. Кроме того, автором использовались специально-юридические методы, а именно: сравнительно-правовой, историко-правовой, метод комплексного анализа и толкования правовых актов, формально-юридический и конкретно-социологический методы.

Использование указанных методов познания исследуемой проблемы призвано обеспечить её комплексное изучение, постижение сущности анализируемого правового явления и получения конкретного научного результата, который доступен для уяснения, практически применён.

Теоретическая основа диссертационного исследования. Автор проанализировал отечественное дореволюционное и современное законодательство, относящееся к теме диссертационного исследования, опирался на труды дореволюционных ученых-юристов, занимающихся исследованием проблем гражданского права, прежде всего на работы A.M. Гуляева, J1. Дюги, Д.И. Мейера, В.Н. Никольского, Г.Ф. Шершеневича и др., а также на труды юристов, исследующих современное гражданское право, а именно: С.С. Алексеева, В.С.Анохина, С.П. Гришаева, В.В. Залесского, С.А.Зинченко, С.Н. Медведева, В.А. Рясенцева, О.Н. Садикова и др. Уделено внимание зарубежным авторам - Edward J. Murphy, М. Giovanoli, Richard E. Speidel, К. Шмиттгофф.

Исследованы научные труды, посвященные непосредственно финансовой аренде (лизингу), в результате чего сделан вывод о том, что особенность научной разработки финансовой аренды состоит в рассмотрении этого института гражданского права в тесной взаимосвязи с экономическими аспектами. Значительные экономические исследования лизинга содержатся в работах В. Газман, В. Горемыкина, В.М. Джуха, А. Ивасенко, Е.В. Кабатовой, Н. Ксенофонтовой и А. Шуткина, JL Прилуцкого, Е. Скрынник, Е. Францевой, Е. Чекмарёвой.

Детальное исследование финансовой аренды с точки зрения гражданского права осуществлено в работах В.В. Витрянского, М. Джованьоли,

A.А. Иванова, Т.А. Конновой, Г.П. Отнюковой, Е.А. Павлодского, Е.А.Суханова, Ю. Харитоной.

Практической реализации финансовой аренды посвящены работы О.В.Аверьянова, М. Брагинского, О.Е. Блинкова, В. Востокова, В. Газман, М.Гайнетдинова, А.А. Груздевой, В. Коломейцева, И. Кашириной и И.Новокшонова, А. Макаревича, В.В. Можаровского, J1. Прилуцкого, Н.Резниковой, И.А. Решетник, А. Скороходовой.

Проблемам, связанным с международным лизингом, посвящены работы

B.В. Комарова, В. Медникова, Т.Н. Нешатаевой, К. Шмиттгоффа. Соотношение российского и зарубежного законодательства о лизинге изложено В.Н. Беловым, Е.В. Кабатовой.

Автором уделено внимание диссертационным исследованиям, затрагивающим проблемы лизинга, в том числе, Л.Ю. Василевской, А.А.Груздевой, А.Е. Прудниковой, И.А. Решетник, Ю.С. Харитоновой.

При проведении исследования подвергнута анализу арбитражная практика по спорам, вытекающим из договоров лизинга.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем проведен комплексный анализ научного понимания, законодательного закрепления и практического применения финансовой аренды (лизинга); выявлены правовая природа и формы реализации лизинга, а также его место в системе гражданского права; выработаны конкретные предложения по совершенствованию законодательства с целью обеспечения осуществления лизинговой деятельности с наименьшим для субъектов лизинга риском и наибольшим учетом их интересов.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту:

1.Лизинг состоит из двух основных элементов: договора лизинга и договора купли-продажи. На начальном этапе лизинговых отношений лизингодатель и лизингополучатель заключают договор лизинга, который по своей правовой природе является двусторонним, консенсуальным договором. На стадии исполнения договора лизингодатель свою обязанность по приобретению лизингового имущества у конкретного продавца и передаче его лизингополучателю реализует путем заключения договора купли-продажи. Но так как обязанности лизингодателя предоставить имущество во временное владение и пользование лизингополучателя противостоит право последнего требовать такого предоставления, и в соответствии с договором купли-продажи обязанность предоставить имущество возлагается на продавца, а право требования передачи имущества принадлежит покупателю (лизингодателю), продавец исполняет обязанность по передаче имущества непосредственно лизингополучателю. Таким образом, осуществление лизинга представляет собой динамичный процесс: для реализации договора лизинга заключается договор купли-продажи, одна сторона которого (продавец) имеет непосредственное отношение к исполнению другой стороной (покупателя-лизингодателя) обязанности по договору лизинга.

2.Предмет договора лизинга состоит из двух элементов: действий по приобретению лизингового имущества и самого имущества. Указанные элементы, в соответствии со ст.128 ГК РФ, следует обозначить как объекты лизинговых отношений.

3.Особенности финансовой аренды (лизинга) говорят о наличии субъективного элемента владения — animus - воли лица (здесь -лизингополучателя) владеть вещью подобно собственнику. Следовательно, даже с учетом обязанности лизингополучателя по выплате лизинговых платежей, имущество лизингополучателю при финансовой аренде (лизинге) предоставляется лизингодателем именно во временное владение, тогда как при аренде имеет место временное держание арендатора вещью.

4.0тношения, вытекающие из договора лизинга, невозможно вписать в рамки главы 34 Гражданского кодекса, поскольку арендой не может быть в полной мере охвачен договор лизинга как таковой. Последний предполагает не только обязанность лизингодателя предоставить имущество лизингополучателю, но еще и приобрести его в собственность. Институт аренды, таким образом, объясняет лишь часть лизинговых отношений.

5.В системе российского гражданского права налицо появление нового института — института лизинга, что требует упорядочить правовое регулирование этих отношений путем выделения лизинга в отдельную главу в Гражданском кодексе. В новой главе ГК РФ необходимо указать, что к договору лизинга применяются соответственно правила §1 главы 34 и правила главы 30 ГК РФ, если это не противоречит правилам главы о лизинге, закону о лизинге и существу лизинга. Это исключит дублирование законодательных положений.

6.Считаем необходимым (до введения в ГК РФ новой главы «Лизинг») дополнить статью 625 Гражданского кодекса РФ после слов «если иное не установлено правилами настоящего Кодекса» словами «и законами об отдельных видах аренды», что на данном этапе регулирования лизинговых отношений устранит противоречия правовых норм.

7.При закреплении в Гражданском кодексе РФ главы «Лизинг», наименование Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» изложить в следующей редакции: «О лизинге».

8.Для приведения законодательства, направленного на регулирование лизинговых отношений, в соответствие с законодательством об инвестиционной деятельности, предлагается:

• пункт 1 статьи 3 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» изложить в следующей редакции: «Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта»;

• абзац 1 статьи 665 ГК РФ изложить в следующей редакции: «По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца».

• при закреплении в Гражданском кодексе главы «Лизинг» указать, что лизинговое имущество может использоваться в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

9.Предлагается статью 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» дополнить пунктом третьим следующего содержания: «Переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю сопровождается составлением двустороннего документа в письменной форме».

10. На основании обобщения и анализа существующих на практике видов лизинга предлагаем внести следующие дополнения в Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)»:

• название статьи 7 изложить в следующей редакции: «Формы и виды лизинга»;

• пункты 1 и 2 статьи 7 изложить в следующей редакции:

1. Основными формами лизинга являются внутренний лизинг, международный лизинг и международный транзитный лизинг.

При осуществлении внутреннего лизинга лизингодатель и лизингополучатель являются резидентами Российской Федерации.

При осуществлении международного лизинга лизингодатель или лизингополучатель является нерезидентом Российской Федерации.

При осуществлении международного транзитного лизинга лизингодатель и лизингополучатель являются нерезидентами Российской Федерации.

2. Основными видами лизинга являются:

Финансовая аренда (лизинг) с приобретением лизингополучателем права собственности на предмет лизинга - вид финансовой аренды (лизинга), когда договором лизинга, в соответствии со статьей 19 настоящего закона, предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Финансовая аренда (лизинг) без приобретения лизингополучателем права собственности на предмет лизинга - вид финансовой аренды (лизинга), когда договором лизинга, не предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга лизингополучателю.

Финансовая аренда (лизинг) с привлечением лизингодателем займа (раздельный лизинг) - вид финансовой аренды (лизинга), когда лизингодателем для приобретения предмета лизинга в собственность производится заем у одного или нескольких кредиторов на сумму, превышающую половину стоимости предмета лизинга. В договоре финансовой аренды (лизинга) может быть предусмотрено, что сумма займа возмещается за счет поступающих от лизингополучателя лизинговых платежей.

Финансовая аренда (лизинг), осуществляемая лизингодателем самостоятельно (прямой лизинг) - вид финансовой аренды (лизинга), когда приобретение предмета лизинга осуществляется лизингодателем за счет собственных средств, без привлечения дополнительных источников финансирования.

Финансовая аренда (лизинг) с совпадением в одном лице продавца и лизингополучателя (возвратный лизинг) - вид финансовой аренды (лизинга), когда лизингодатель приобретает предмет лизинга у продавца, а затем передает его в лизинг последнему.

Финансовая аренда (лизинг) с возложением обязанностей, предусмотренных пунктом 3 статьи 17 настоящего закона, на лизингополучателя (чистый лизинг) - вид финансовой аренды (лизинга), когда лизингополучатель за свой счет осуществляет техническое обслуживание предмета лизинга и обеспечивает его сохранность, а также осуществляет капитальный и текущий ремонт предмета лизинга.

Финансовая аренда (лизинг) с возложением обязанностей, предусмотренных пунктом 3 статьи 17 настоящего закона, на лизингодателя (полный лизинг) - вид финансовой аренды (лизинга), когда лизингодатель за свой счет осуществляет техническое обслуживание предмета лизинга и обеспечивает его сохранность, а также осуществляет капитальный и текущий ремонт предмета лизинга.

Финансовая аренда (лизинг) с частичным возложением обязанностей, предусмотренных пунктом 3 статьи 17 настоящего закона, на лизингодателя (частичный лизинг) — вид финансовой аренды (лизинга), когда лизингодатель за свой счет осуществляет отдельные функции по техническому обслуживанию предмета лизинга, обеспечению его сохранности, а также по осуществлению капитального и текущего ремонта предмета лизинга.

11. Поскольку продавец занимает особое место в связанных с реализацией финансовой аренды (лизинга) отношениях (например, ст.667 и ст.670 ГК РФ), предлагается:

• статью 667 Гражданского кодекса РФ дополнить абзацем 2 следующего содержания: «Договор купли-продажи предмета лизинга должен предусматривать составление продавцом, лизингодателем и лизингополучателем трехстороннего акта приема-передачи предмета лизинга»;

• пункт 1 статьи 668 Гражданского кодекса РФ после слов «в месте нахождения последнего» дополнить словами «в присутствии лизингодателя или его представителя»;

• абзац 2 пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» изложить в следующей редакции: «К обязательным договорам относится договор купли - продажи, который должен предусматривать составление продавцом, лизингодателем и лизингополучателем трехстороннего акта приема-передачи предмета лизинга»;

• при выделении в Гражданском кодексе РФ главы «Лизинг», учесть указанные предложения.

12.При решении вопроса о регистрации договора финансовой аренды (лизинга) на недвижимое имущество и прав на него нельзя руководствоваться по аналогии п.2 ст.651 и п.2 ст.658 ГК РФ, поскольку отношения по регистрация финансовой аренды (лизинга) урегулированы законодательством (ст. 131 ГК, ст.609 ГК РФ, Федеральный закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), в котором говорится об обязательности государственной регистрации, но не предусматривается, что договор считается заключенным с момента государственной регистрации. В силу того, что договор лизинга является консенсуальным, он считается заключенным с момента достижения сторонами согласия. Государственная регистрация договора и лизингового имущества должна быть произведена после приобретения его в собственность лизингодателем.

13.Предлагаем пункт 1 статьи 5 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» после слов «функции лизингодателей» дополнить словами «в качестве основного вида деятельности», поскольку критерий «выполнение функций лизингодателей» дает основание считать лизинговой любую организацию, уставом которой предусмотрен данный вид деятельности.

Практическая значимость диссертационного исследования, апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена на заседании кафедры гражданского и предпринимательского права Ростовского юридического института Северо-Кавказской академии государственной службы.

Каждый вывод диссертационного исследования тщательно обдумывался, обсуждался на различных уровнях в государственных, юридических и образовательных структурах, в том числе в Управлении правового обеспечения Государственной думы Ставропольского края.

В работе содержится обобщение условий договора лизинга, которые регулируются сторонами при его заключении. Проработка в договоре финансовой аренды (лизинга) этих положений может осуществляться субъектами хозяйствования при установлении особого порядка взаимоотношений по конкретному договору.

Выводы, сделанные автором, могут быть полезны в процессе совершенствования лизингового законодательства, в научной и образовательной деятельности.

Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации нашли свое отражение в трех опубликованных автором работах.

Обоснованность и достоверность научных положений обеспечена применением апробированных методов и методик исследований в области теории гражданского права, теории права и государства, а также статистических данных.

Структура и содержание диссертации. Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой осуществленного научного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, содержащего выводы по проведенному исследованию, и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Щетинина, Инна Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Прежде, чем сделать обобщающие настоящее диссертационное исследование выводы, необходимо отметить, что появление лизинга в российской экономике связано с возникновением объективной необходимости существования подобного института. Лизинг занимает определенное место в системе рыночных отношений, выполняя присущие только ему функции присущими только ему методами. Появление и существование нового вида отношений является выражением назревшей социальной потребности и важнейшим правовым условием реформирования современной российской экономики и ее перехода к рынку.

Законодателем осознается значимость и перспективность лизинга для российской экономики, поэтому регулированию финансовой аренды уделяется большое внимание. В связи с этим, одной из целей данного исследования явилась — анализ законодательства, регулирующего лизинговые отношения, выявление противоречий и внесение предложений по их устранению. В результате отмечено, что недостатки законодательного регулирования обусловлены нежеланием законодателя видеть в лизинге самостоятельный институт гражданского права, и искусственное сдерживание правового закрепления такой самостоятельности не может быть эффективным и долговременным, поскольку основано на механическом приведении законодательства в соответствие с Гражданским кодеском РФ. На наш же взгляд, необходимо внести изменения в первую очередь в ГК РФ, выделив лизинг в самостоятельную главу.

В настоящем диссертационном исследовании уделено большое внимание различным точкам зрения на проблемы, связанные с финансовой арендой, поскольку, несмотря на большой интерес, который вызывает финансовая аренда своей новизной и актуальностью, на большое количество публикаций, посвященных этой проблеме, лизинг по-прежнему остается той нишей в гражданском праве, которая нуждается в научном исследовании, анализе ее соответствия основным принципам гражданского права, российскому законодательству, практике применения этого феномена и современным реалиям и потребностям общества.

По нашему мнению есть объективная необходимость в осуществлении представленного в настоящей работе исследования, поскольку правильное решение, например, вопроса о месте договора финансовой аренды в гражданском праве может повлиять на объем его правового регулирования и, как следствие, на практику применения лизинга.

Таким образом, проведенное диссертационное исследование подтвердило актуальность и новизну выбранной темы. Оно позволит уяснить как теоретические аспекты финансовой аренды (лизинга), так и ее практическое применение.

Конкретизируя результаты исследования, отметим следующее.

1.Лизинг состоит из двух основных элементов: договора лизинга и договора купли-продажи. На начальном этапе лизинговых отношений лизингодатель и лизингополучатель заключают договор лизинга, который по своей правовой природе является двусторонним, консенсуальным договором. На стадии исполнения договора лизингодатель свою обязанность по приобретению лизингового имущества у конкретного продавца и передаче его лизингополучателю реализует путем заключения договора купли-продажи. Но так как обязанности лизингодателя предоставить имущество во временное владение и пользование лизингополучателя противостоит право последнего требовать такого предоставления, и в соответствии с договором купли-продажи обязанность предоставить имущество возлагается на продавца, а право требования передачи имущества принадлежит покупателю (лизингодателю), продавец исполняет обязанность по передаче имущества непосредственно лизингополучателю. Таким образом, осуществление лизинга представляет собой динамичный процесс: для реализации договора лизинга заключается

232 См. §1 главы 2 настоящего исследования. договор купли-продажи, одна сторона которого (продавец) имеет непосредственное отношение к исполнению другой стороной (покупателя-лизингодателя) обязанности по договору лизинга.

В результате, сложный юридический факт, связанный с осуществлением лизинга, состоит из следующих простых юридических фактов: договор лизинга, как юридический факт — правоотношение лизинга — договор купли-продажи, как юридический факт + возложение обязанности по передаче имущества на продавца и право требования имущества у лизингополучателя — правоотношение лизингополучателя и продавца. Причем правоотношение лизинга, возникающее на основе заключенного между лизингодателем и лизингополучателем договора, продолжает свое существование и после исполнения договора купли-продажи, т.е. до наступления условий, с которыми стороны договора лизинга связали его окончание.

2.Несмотря на то, что ст. 666 ГК РФ в качестве предмета договора финансовой аренды называет любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов, автором предмет договора лизинга понимается как совокупность двух элементов: действий по приобретению и передаче лизингового имущества и самого имущества. Действия по приобретению и передаче имущества являются самостоятельным объектом лизингового правоотношения, поскольку их можно рассматривать в качестве «услуги», понятие которой раскрыто в п.1 ст.779 ГК РФ («совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность») и которая определена в ст. 128 ГК РФ в качестве объекта гражданских прав.

Таким, образом, объектами лизинговых отношений, в соответствии со ст. 128 ГК РФ, выступают лизинговое имущество (вещь) и действия по его приобретению и передаче (услуга), которые в совокупности образуют предмет финансовой аренды.

3 .Лизингополучатель обладает правомочием владения в объеме, отличном от простой аренды, поскольку при обычной аренде налицо держание» (detentio) вещи, которое не связано с желанием иметь эту вещь, пользоваться и распоряжаться ею, господствовать над ней с намерением присвоить ее себе . Причем критерием, на основе которого проводится различие между владением и держанием при финансовой аренде (лизинге), не может служить обязанность выплаты арендной платы234. Так, лизингополучатель должен выплачивать лизинговые платежи, однако необходимо учитывать особенности финансовой аренды, такие как: обязанность лизингодателя приобрести указанное лизингополучателем имущество у определенного им же продавца, обязанность лизингодателя передать предмет лизинга лизингополучателю во временное владение и пользование, что можно рассматривать не только как обязанность распорядиться имуществом определенным образом, но и как отсутствие у лизингодателя намерения непосредственно пользоваться предметом лизинга. Кроме того, цель финансовой аренды, в большинстве случаев, состоит в приобретении лизингополучателем права собственности на предмет лизинга в дальнейшем. Следовательно, при финансовой аренде нельзя говорить об отсутствии субъективного элемента владения — animus - воли лица (здесь -лизингополучателя) владеть вещью подобно собственнику.

Таким образом, при обычной аренде имеет место временное держание и пользовании арендатором вещью, а при финансовой аренде (лизинге) — временное владение и пользование лизингополучателем вещью.

4. Отношения, вытекающие из договора лизинга, невозможно вписать в рамки главы 34 Гражданского кодекса, поскольку арендой не может быть в полной мере охвачен даже такой элемент лизинговых отношений, как договор лизинга. Последний предполагает не только обязанность лизингодателя предоставить имущество лизингополучателю, но еще и приобрести его в собственность. Институт аренды, таким образом, объясняет лишь часть лизинговых отношений. Считаем, что налицо появление нового института в

233 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права./ Изд.9-е. - М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1911. -С.212-214. системе российского гражданского права - института лизинга. Причем следует говорить именно о «лизинге», а не о «финансовой аренде», поскольку обязанность лизингодателя приобрести лизинговое имущество в собственность и заключение в связи с этим договора купли-продажи не может быть объяснено с помощью арендных отношений. Напомним, что Конвенция УНИДРУА235 регулирует именно отношения финансового лизинга и, несмотря на то, что Конвенция называет стороны договора лизинга «арендодатель» и «арендатор», её Преамбула гласит: «.правовые нормы, регулирующие традиционный договор аренды, нуждаются в адаптации к самостоятельным (выделено нами -И.Щ.) трехсторонним отношениям, возникающим из сделки финансового лизинга».

Появление института лизинга в системе гражданского права, по-нашему мнению, требует упорядочить правовое регулирование новых отношений путем выделения лизинга в отдельную главу в Гражданском кодексе. В новой главе ГК РФ необходимо указать, что к договору лизинга применяются соответственно правила §1 главы 34 и правила главы 30 ГК РФ, если это не противоречит правилам главы о лизинге, закону о лизинге и существу лизинга, что исключит дублирование законодательных положений. До введения в ГК РФ новой главы «Лизинг» дополнить статью 625 Гражданского кодекса РФ после слов «если иное не установлено правилами настоящего Кодекса» словами «и законами об отдельных видах аренды», что на данном этапе регулирования лизинговых отношений устранит противоречия правовых норм236. При закреплении в Гражданском кодексе РФ главы

234Медведев С.Н. Римское частное право. Учебное пособие. - Ставрополь: Издательство Московского открытого социального университета, Северо-Кавказский филиал, 1994. -С.40.

233 Конвенция УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» заключена в Оттаве 28 мая 1998 // С3 РФ. -09.08.1999. №32.-Ст.4040.

236 Законодателем не учтено, что Гражданский кодекс РФ не предусмотривает принятие закона о лизинге. В результате, в законодательном регулировании лизинга не устранено следующее противоречие. § 6 «Финансовая аренда (лизинг)» главы 34 ГК РФ содержит всего 6 статей, и ст. 625 говорит о применении общих положений об аренде и к финансовой аренде (лизингу). Но, так как Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» направлен на регулирование именно указанных отношений, на учет из специфики, мы считаем, что при возникновении противоречий между ГК РФ и ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», например, в регулировании порядка осуществления капитального ремонта лизингового имущества, в отношении порядка производства неотделимых улучшений, при определении субъектов лизинга необходимо руководствоваться положениями ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Лизинг», наименование Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» изложить в следующей редакции: «О лизинге».

5. В п.1 ст.З ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.665 ГК РФ содержится ограничение в отношении предмета лизинга, а именно возможность использовать его только для предпринимательской деятельности. Однако, в ч.4 ст.2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» введено понятие «лизинговая деятельность», которое определяется как «вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг». Согласно Федерального закона РФ № 39-Ф3 от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта, а инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Таким образом, несмотря на то, что лизинговая деятельность является «видом инвестиционной деятельности», она может быть осуществлена лишь для извлечения прибыли (ч.З п.1 ст.2 ГК РФ), но никак не «для достижения иного полезного результата», что противоречит Федеральному закону РФ № 39-Ф3 и исключает возможность использования финансовой аренды (лизинга) несубъектами предпринимательской деятельности.

Для приведения законодательства, направленного на регулирование лизинговых отношений, в соответствие с законодательством об инвестиционной деятельности, предлагается:

• пункт 1 статьи 3 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» изложить в следующей редакции: «Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта»;

• абзац 1 статьи 665 ГК РФ изложить в следующей редакции: «По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца».

В новой главе Гражданского кодекса - «Лизинг» необходимо указать, что лизинговое имущество может использоваться в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

6. Лизинговое имущество остается собственностью лизингодателя до наступления предусмотренных соглашением сторон условий, с которыми связан переход права собственности, или истечения срока договора лизинга, в котором предусмотрен переход права собственности (п.1 ст.19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», поэтому осуществление лизингодателем прав, предусмотренных ст.301 Гражданского кодекса РФ, в настоящее время никак не связано с обязанностью лизингополучателя по выплате лизинговых платежей (в ст.19 Федерального закона «О лизинге» при финансовом лизинге предусматривалась возможность перехода права собственности на предмет лизинга до окончания срока действия договора при условии выплаты всех лизинговых платежей).

Данное положение соответствует и подтверждается п. 1 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»: «Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателя, является собственностью лизингодателя».

7. На наш взгляд, целесообразно отразить в Федеральном законе «О финансовой аренде (лизинге)» требование подп. 52.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской

237

Федерации , в котором установлен такой порядок регистрации предмета лизинга, право собственности на который, в соответствии с договором финансовой аренды, переходит к лизингополучателю, когда транспортные средства, зарегистрированные за лизингодателем или временно зарегистрированные за лизингополучателем, снимаются с соответствующих регистрационных учетов и регистрируются за лизингополучателем на основании письменного подтверждения лизингодателя о переходе права собственности на транспортные средства, договора лизинга, а также паспорта транспортного средства. Мы считаем, что требование письменного подтверждения перехода права собственности со стороны лизингодателя, вполне обоснованно и может использоваться хозяйствующими субъектами и не только при лизинге транспортных средств. Составление письменного подтверждения перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, на наш взгляд, должно составляться обеими сторонами договора финансовой аренды после окончания срока, на который он был заключен, что призвано значительно упростить процедуру подтверждения того, что условия договора, обусловливающие переход права собственности к лизингополучателю, выполнены238. Кроме того, составление указанного документа защитит интересы добросовестного лизингополучателя в случае возражений лизингодателя по поводу перехода права собственности.

Данное положение предлагается реализовать следующим образом: статью 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» дополнить частью третьей следующего содержания: «Переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю сопровождается составлением двустороннего документа в письменной форме».

237Приказ МВД РФ от 27 января 2003г. «О порядке регистрации транспортных средств» №59 // Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: Версия «Проф.».

238 Например, лизинговые платежи выплачены в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, лизингодатель не имеет возражений по поводу соблюдения условий договора и т.д.

8. На практике выделялось и выделяется множество видов лизинга, однако отсутствие их законодательного закрепления не позволяет широко использовать практические наработки. В настоящее время при заключении договоров финансовой аренды (лизинга) хозяйствующие субъекты вынуждены использовать развернутые формулировки той или иной схемы взаимоотношений между участниками во избежание недоразумений и неоднозначного толкования положений, не имеющих законодательного закрепления: Гражданский годекс РФ не указывает на какие-либо виды лизинга, а внесением изменений в ФЗ «О лизинге» законодателем устранено деление финансовой аренды (лизинга) на виды.

Считаем, что имеется определенное практическое значение такого деления, вследствие чего законодателю целесообразно закрепить в Федеральном законе «О финансовой аренде (лизинге)» применяемые на практике виды лизинга. Это можно было бы рассматривать и как учёт наметившейся тенденции в развитии законодательства — тенденциии необходимости принятия законодательных актов, отражающих специфику новых отношений, в данном случае - с целью упрощения практического применения финансовой аренды (лизинга). В соответствии с вышеизложенным, на основании обобщения и анализа существующих на практике видов лизинга239 предлагаем внести следующие дополнения в Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)»:

239 Витрянский В.В. Договор финансовой аренды (лизинга) // Вестник ВАС РФ. Специальное приложение «О лизинге» к № 10 за 1999г. - С.70;

Возвратный лизинг в России: реальность и перспективы развития // Бизнес и банки. - 1999. №6(432). Февраль. -С.2;

Газман В. Кризис законодательства о лизинге // Хозяйство и право. - 2000. №4. - С.95.; Горемыкин В. Лизинг. Практическое учебно- справочное пособие. - М.: ИНФРА - М, 1997. -С.37; Королев С. Нужны новые подходы к лизинговому законодательству // Хозяйство и право. - 2001. №9. - С. 112113;

Павлодский Е.А. Гражданский кодекс о финансовой аренде // Право и экономика. - 1998. №1;

Павлодский Е. Лизинг как инструмент рыночных отношений: пути совершенствования // Журнал российского права. - 2000. №10. -С.47;

Прилуцкий Л. Мировые тенденции развития лизинга // Закон. - 1999. №8. - С.91;

Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Пермь, 1998. -С.7-8.;

Сахарчук В. Виды лизинговых операций // Хозяйство и право.- 1998. №4. - С.26-31.

• название статьи 7 изложить в следующей редакции: «Формы и виды лизинга»;

• пункты 1 и 2 статьи 7 изложить в следующей редакции:

1. Основными формами лизинга являются внутренний лизинг, международный лизинг и международный транзитный лизинг.

При осуществлении внутреннего лизинга лизингодатель и лизингополучатель являются резидентами Российской Федерации.

При осуществлении международного лизинга лизингодатель или лизингополучатель является нерезидентом Российской Федерации.

При осуществлении международного транзитного лизинга лизингодатель и лизингополучатель являются нерезидентами Российской Федерации. 2. Основными видами лизинга являются:

Финансовая аренда (лизинг) с приобретением лизингополучателем права собственности на предмет лизинга — вид финансовой аренды (лизинга), когда договором лизинга, в соответствии со статьей 19 настоящего закона, предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Финансовая аренда (лизинг) без приобретения лизингополучателем права собственности на предмет лизинга — вид финансовой аренды (лизинга), когда договором лизинга, не предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга лизингополучателю.

Финансовая аренда (лизинг) с привлечением лизингодателем займа (раздельный лизинг) — вид финансовой аренды (лизинга), когда лизингодателем для приобретения предмета лизинга в собственность производится заем у одного или нескольких кредиторов на сумму, превышающую половину стоимости предмета лизинга. В договоре финансовой аренды (лизинга) может быть предусмотрено, что сумма займа возмещается за счет поступающих от лизингополучателя лизинговых платежей.

Финансовая аренда (лизинг), осуществляемая лизингодателем самостоятельно (прямой лизинг) — вид финансовой аренды (лизинга), когда приобретение предмета лизинга осуществляется лизингодателем за счет собственных средств, без привлечения дополнительных источников финансирования.

Финансовая аренда (лизинг) с совпадением в одном лице продавца и лизингополучателя (возвратный лизинг) - вид финансовой аренды (лизинга), когда лизингодатель приобретает предмет лизинга у продавца, а затем передает его в лизинг последнему.

Финансовая аренда (лизинг) с возложением обязанностей, предусмотренных пунктом 3 статьи 17 настоящего закона, на лизингополучателя (чистый лизинг) — вид финансовой аренды (лизинга), когда лизингополучатель за свой счет осуществляет техническое обслуживание предмета лизинга и обеспечивает его сохранность, а также осуществляет капитальный и текущий ремонт предмета лизинга.

Финансовая аренда (лизинг) с возложением обязанностей, предусмотренных пунктом 3 статьи 17 настоящего закона, на лизингодателя (полный лизинг) - вид финансовой аренды (лизинга), когда лизингодатель за свой счет осуществляет техническое обслуживание предмета лизинга и обеспечивает его сохранность, а также осуществляет капитальный и текущий ремонт предмета лизинга.

Финансовая аренда (лизинг) с частичным возложением обязанностей, предусмотренных пунктом 3 статьи 17 настоящего закона, на лизингодателя (частичный лизинг) - вид финансовой аренды (лизинга), когда лизингодатель за свой счет осуществляет отдельные функции по техническому обслуживанию предмета лизинга, обеспечению его сохранности, а также по осуществлению капитального и текущего ремонта предмета лизинга».

9. Поскольку поставщик, в соответствии со ст. 667 ГК РФ, уведомляется о том, что имущество предназначено для передачи его лизингополучателю240, кроме того, последний, в соответствии со ст. 670 ГК РФ может предъявлять непосредственно продавцу требования, вытекающие из договора купли

241 продажи, стороной которого он не является , по-нашему мнению, договор поставки также должен предусматривать составление трехстороннего акта о приеме-передаче предмета лизинга продавцом лизингополучателю в присутствии лизингодателя. Приёмка лизингового имущества с участием всех субъектов финансовой аренды (лизинга) обеспечит надлежащее соблюдение их интересов. В соответствии с изложенным выше, предлагается:

• статью 667 Гражданского кодекса РФ дополнить абзацем 2 следующего содержания: «Договор купли-продажи предмета лизинга должен предусматривать составление продавцом, лизингодателем и лизингополучателем трехстороннего акта приема-передачи предмета лизинга»;

• часть 1 статьи 668 Гражданского кодекса РФ после слов «в месте нахождения последнего» дополнить словами «в присутствии лизингодателя или его представителя»;

• абзац 2 пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» изложить в следующей редакции: «К обязательным договорам относится договор купли — продажи, который должен предусматривать составление продавцом, лизингодателем и лизингополучателем трехстороннего акта приема-передачи предмета лизинга»;

• при выделении в Гражданском кодексе РФ главы «Лизинг», учесть указанные предложения.

10. В связи с тем, что договор финансовой аренды (лизинга) носит консенсуальный характер, и на момент заключения этого договора

240 В судебной практике указанная особенность рассматривается как одно из существенных условий договора лизинга, при несоблюдении которых договор не отвечает признакам договора лизинга и свидетельствует о наличии между сторонами арендных отношений, которые регулируются §1 гл.34 ГК РФ (Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2001 г. № А37/01-I/442). См.: Ситникова Е. Лизинг и суд // Бизнес-адвокат. -2001. № 24.

241 В соответствии с указанной статьей, «в отношениях с продавцом арендатор и арендодатель выступают как солидарные кредиторы». лизингодатель не является правообладателем и станет им только при заключении договора купли-продажи, специалистами отмечен ряд проблем, которые возникают при государственной регистрации договора финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества и прав на него 242. Считаю, что при решении вопроса о регистрации договора финансовой аренды (лизинга) на недвижимое имущество и прав на него нельзя руководствоваться по аналогии п.2 ст.651 и п.2 ст.658 ГК РФ, поскольку отношения по регистрация финансовой аренды (лизинга) урегулированы законодательством (ст.131 ГК, ст.609 ГК РФ, Федеральный закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), в котором говорится об обязательности государственной регистрации, но не предусматривается, что договор считается заключенным с момента государственной регистрации. В силу того, что договор лизинга является консенсуальным, он считается заключенным с момента достижения сторонами согласия. Государственная регистрация договора и лизингового имущества должна быть произведена после приобретения его в собственность лизингодателем, поскольку государственная регистрация права аренды возможна только при наличии государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект (в данном случае - права собственности лизингодателя) в Едином государственном реестре прав (п.2 ст. 13 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

11. Статья 5 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» регулирует создание и деятельность лизинговых компаний (фирм). В юридической литературе существует спор по поводу того, могут ли лизинговые компании осуществлять иную деятельность, кроме лизинговой (а точнее — «функций лизингодателя»). С точки зрения Асташкиной А.В. - не могут, но имеются и другие мнения по этому вопросу243.

242 Блинков О.Е. См.: Шаталов С.С. Лизинг недвижимости и проблемы регистрации (новый взгляд) // Хозяйство и право. - 2001. №9. - С.125-129.

243 Харитонова Ю.С. Правовой статус лизинговой компании / Законодательство. - 2002. №7. - С.16.

По нашему мнению, лизинговая компания может осуществлять иную деятельность, помимо лизинговой, поскольку прямого запрета на это в ст.5 закона не установлено. Однако доля лизинговых операций по сравнению с другими, на наш взгляд, должна быть значительнее, поскольку при ином подходе стирается грань между специализированной лизинговой компанией и организацией (в том числе и некоммерческой), уставом которой предусмотрен данный вид деятельности.

На основании вышеизложенного, предлагаем пункт 1 статьи 5 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» после слов «и со своими учредительными документами функции лизингодателей» дополнить словами «в качестве основного вида деятельности».

12. При характеристике понятия «лизинг» было указано, что договор лизинга является консенсуальным, поэтому вступает в силу с момента достижения сторонами согласия, т.е. действует еще до передачи имущества лизингополучателю. Это реальные договоры считаются заключенными «с момента, когда на основе соглашения осуществлена передача стороной контрагенту определенного имущества»244. Поэтому срок договора лизинга начинает течь с момента достижения сторонами согласия, а именно с момента его подписания в окончательном варианте, и для признания его заключенным не требуется передачи вещи (п.2 ст.433 ГК РФ), да это в ряде случаев и невозможно, поскольку вещь только будет приобретена по договору купли-продажи, т.е. у лизингодателя на момент заключения договора лизинга вещи еще нет. Следовательно, даже несмотря на ст.421 ГК РФ («Свобода договора») стороны договора лизинга не имеют возможности установления иного момента начала действия договора в силу его консенсуальности.

244 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Статут, 1998. - С.308.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Щетинина, Инна Викторовна, 2003 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. - 64с.

2. Конвенция УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» заключена в Оттаве 28 мая 1998 // СЗ РФ. 09.08.1999. №32. - Ст.4040.

3. Федеральный закон «О присоединении РФ к Конвенции УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» от 8 февраля 1998 года №16-ФЗ // СЗ РФ. 16.02.1998. №7. - Ст.787.

4. Конвенция о межгосударственном лизинге // Закон. -1999г. №8. С.3238.

5. Гражданский кодекс РФ: части 1 и 2. М.: Изд. Группа НОРМА-ИНФРА-М. 1998.-560с.

6. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности в РФ» от 02 декабря 1990г. №355-1 (ред. От 21 марта 2002г.) // СЗ РФ. 05.02.1996г., №6. -Ст.492.

7. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997г. №122-ФЗ // СЗ РФ. -28.10.1997. №30.-Ст.3594.

8. Федеральный закон «О лизинге» от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ // СЗ РФ. 02.11.98г. №44. Ст.5394.

9. Федеральный закон РФ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9 июля 1999 года № 160-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 21.03.2002 №31-ФЗ, от 25.07.2002 №117-ФЗ) // СЗ РФ. 12.07.1999. №28. -Ст.3493.

10. Федеральный закон РФ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (в ред. Федерального закона от 02.01.2000 N 22

11. ФЗ) // Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: Версия «Проф.».

12. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О лизинге» от 29 января 2002 г. № 10-ФЗ// СЗ РФ. 04.02.2002. №5. - Ст.376.

13. Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998г. (в ред от 29.01.2002, с изм. от 24.12.2002г.) // Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: Версия «Проф.».

14. Закон РФ от 13.12.1991 N 2030-1(ред. от 06.06.2003) «О налоге на имущество предприятий»// Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: Версия «Проф.».

15. Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 года №1929 «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности» // СЗ РФ. -26.09.1994. №22. Ст.2463.

16. Постановление Правительства РФ «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности» от 29 июня 1995 года №633 (в ред. Пост. Прав. РФ от 23 апреля 1996г. № 528, от 27 июня 1996г. № 752, от 21 июля 1997г. № 915)//СЗ РФ. -03.07.1995. №27. Ст.2591.

17. Временное положение о лизинге, утверждено Постановлением Правительства РФ «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности» от 29 июня 1995 года№633 //СЗ РФ. -03.07.1995. №27. Ст.2591.

18. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о лицензировании лизинговой деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. -04.03.1996. №10.-Ст.936.

19. Постановление Правительства РФ «О государственной поддержке развития лизинговой деятельности в РФ» от 27 июня 1996 года №752 // СЗ РФ. 01.07.1996. №27. Ст.3279.

20. Постановление Правительства РФ от 03 сентября 1998 года №1020 «Об утверждении порядка предоставления государственных гарантий на осуществление лизинговых операций» // Законодательство и экономика. 1999. №6. - С.31.

21. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1999 года «О лизинге машиностроительной продукции в агропромышленном комплексе РФ с использованием средств федерального бюджета» №228 // Указ. соч., С.32-33.

22. Постановление Правительства РФ от 27 апреля 1999 года «О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования» № 467 // Закон. 1999. №8. - С.85-86.

23. Положение Центрального банка от 5 июля 2001 «О порядке проведения юридическими лицами-резидентами валютных операций, связанных с осуществлением прямых инвестиций в страны Содружества Независимых Государств» № 142-П // Бизнес и банки. — 2001. №31.

24. Приказ Минтранса РФ от 29 ноября 2000г. «Об утверждении правил регистрации судов и прав на них в морских торговых портах» №145 // Российская газета. 16.03.2001. №54.

25. Приказ Госкомрыболовства от 31 января 2001 г. «Об утверждении правил регистрации судов рыбопромыслового флота и прав на них в морских рыбных портах» № 30 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 28.05.2001. №22.

26. Приказ Минтранса РФ от 26 сентября 2001г. «Об утверждении правил государственной регистрации судов» №144 //Российская газета. — 21.11.2001. № 228.

27. Приказ МВД РФ от 27 января 2003г. «О порядке регистрации транспортных средств» №59 // Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: Версия «Проф.».

28. Закон Ставропольского края от 27.09.1996 г. № 36-кз «О поддержке малого предпринимательства в Ставропольском крае» // Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: «Ставропольский выпуск».

29. Закон Ставропольского края от 10 декабря 1998 г. №42-кз «О государственной поддержке и стимулировании сельскохозяйственного производства в Ставропольском крае» // Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: «Ставропольский выпуск».

30. Закон Ставропольского края от 27 декабря 2002г. №62-кз «О бюджете Ставропольского края на 2003 год» // Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: «Ставропольский выпуск».

31. Постановление Правительства Ставропольского края от 29 декабря 2001 г. №26-рп «О концепции социально-экономического развития Ставропольского края до 2006 года» // Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: «Ставропольский выпуск».

32. Решение Ставропольской городской думы от 29 мая 2002г. №74 «О концепции социально-экономического развития города Ставрополя до 2006 года» // Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: «Ставропольский выпуск».

33. Распоряжение премьера Правительства Москвы от 13 мая 1996 года «О привлечении средств российских банков для финансирования лизинга» №442-РП // Горемыкин В. Лизинг. Практическое учебно- справочное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.-С.341.

34. Свод законов Российской империи. T.IX-XVI. Б.м., 1876. 3287 с.1.. Специальная.

35. Аверьянов О. Залог и лизинг // Юридический мир. 1999. №5-6. - С. 100104.

36. Аверьянов О. Лизинг и страхование // Юридический мир. 1999. №11. -С.58-61.

37. Александров А.Д. Новое в законодательстве о лизинге // Юридический мир. 2002. №3. - С.26-28.

38. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Проспект, 1998. - 568с.

39. Алексеев С.С. Гражданское право в современную эпоху. -М.: Юрайт, 1999.-40с.

40. Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. -М.: Статут, 1999.- 160с.

41. Анохин B.C. Особенности разрешения споров. Связанных с применением Федерального закона «Об исполнительном производстве» // Хозяйство и право. 2002. №9. - С. 144-158.

42. Анохин B.C. Теория и практика рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражном судопроизводстве // Хозяйство и право. 2003. №9. - С. 127-134.

43. Белов А.П. Встречные внешнеторговые операции // Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: Комментарии законодательства. 8с.

44. Белов А.П. Правовые издержки в правовом государстве // Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: Комментарии законодательства. 8с.

45. Белов В.Н. Коммерческое представительство и агентирование (договоры). -М.: Финансы и статистика, 2001. -256с.

46. Беляков О. Ода лизингу. // Нефть России. -1999. №1. С.48.

47. Боровинская Н., Комарова С. К вопросу о понятии договора лизинга // Юрист. 2000. №9. - С.2-5.

48. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998. - 682с.

49. Брагинский М. Договор финансовой аренды (лизинг) // Право и экономика. 1999. №5. - С.86-88.

50. Быстрое Г.Е. Лукьяненко В.Е. Гражданско-правовые договоры в свете нового земельного кодекса // Законодательство и экономика. 2002. №3. С.40-44.

51. Василевская Л.Ю. Лизинг в России и Германии: опыт сравнительного правового исследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1998. 25с.

52. Витрянский В.В. Договор финансовой аренды (лизинга) // Вестник ВАС РФ. Специальное приложение о лизинге к № 10 за 1999г. 96с.

53. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. М.: Статут, 1999. -299с.

54. Востоков В. Финансовая аренда. Что нужно знать при заключении лизинговой сделки? // Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: Комментарии законодательства. — Зс.

55. Газман В. Гарантии для участников лизинговых операций // Хозяйство и право. 1996. №11.- С.47- 56.

56. Газман В. Изменения в законодательстве в лизинге // Хозяйство и право. -2002. №12. — С.29-46.

57. Газман В. Изъятие имущества у лизингополучателя // Хозяйство и право. -2000. №9. С.53-68.

58. Газман В. Как правильно заключать договоры финансового лизинга // Хозяйство и право. 1997. №3. - С.114-127.

59. Газман В., Кабатова Е. Лизинг в России // Приложение к ежемесячному юридическому журналу Хозяйство и право. 2003. №2. — 64с.

60. Газман В. Кризис законодательства о лизинге // Хозяйство и право. -2000. №4. С.93-103.

61. Газман В. Лизинг автотранспортных средств // Хозяйство и право. -1997. №1. С.16-21.

62. Газман В. Лизинг в малом предпринимательстве: организационно-правовые обеспечение // Хозяйство и право. 1998. №7. - С. 100-108.

63. Газман В. Лизинг в малом предпринимательстве: организационно-правовые обеспечение // Хозяйство и право. 1998. №8. - С.81-90.

64. Газман В. Лизинг в Налоговом кодексе РФ // Хозяйство и право. -2002. №2. -С.82-94.

65. Газман В. Особенности применения регионального законодательства о лизинге // Хозяйство и право. 2000. №12. - С.79-88.

66. Газман В. Российский лизинг нуждается в законодательной поддержке // Хозяйство и право. 2001. №1. - С.40-51.

67. Газман В. Рынок лизинговых услуг. М.: Правовая культура, 1999. -372с.

68. Гайнетдинов М. Лизинг выгодная форма предпринимательства // Хозяйство и право. - 1994. №5. - С.30-40.

69. Гладких Р.А., Гладких Р.Б. Анализ лизинга как формы инвестиционной деятельности с точки зрения предупреждения преступлений в сфере кредитования субъектов малого предпринимательства // Юридический мир. -1999. №11. С.29-35.

70. Гончаров А.И., Терентьева М.В. Финансовая аренда (лизинг): санация и обновление предприятий жилищно-коммунального хозяйства. — Волгоград: Перемена, 2002. 410с.

71. Горемыкин В. Лизинг. Практическое учебно- справочное пособие. — М.: ИНФРА-М, 1997.-384с.

72. Гражданские и торговые кодексы зарубежных стран: Сборник законодательства. Современное зарубежное частное право: Учебное пособие / Под ред. С.Н. Медведева, С.О. Звонок. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999. — 412с.

73. Гражданское право. В 2-х томах. Том 2: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова, М.: Изд. БЭК, 1993. - 432с.

74. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций. Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Издательство БЕК, 1997. — 704с.

75. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. М.: Юристъ, 1999.-484 с.

76. Гражданское право: Учебник. Часть И. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. - 784с.

77. Груздева А.А. Лизинг в гражданском праве России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Саратов, 2000. 24с.

78. Гуляев A.M. Русское гражданское право. Пособие к лекциям. Изд. 4-е, пересмотренное и дополненное. Спб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1913. -638с.

79. Дедиков С. Лизинг в лабиринте: поиск спасительной нити // Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: Комментарии законодательства. Зс.

80. Дементьев В. Лицензирование лизинговой деятельности // Закон. 1999. №8. - С.68.

81. Джурович Р. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов / Отв. ред. А.С. Комаров, М.: Рос. право, 1992. - 414с.

82. Джуха В. Лизинг. Ростов н/Д.: Феникс, 1999. - 319с.

83. Договоры в Гр. Кодексе РФ: Комментарии части 2 ГК / Под ред. Глущенко А.А. М.: Центр деловой информации еженедельника «Экономика и жизнь», 1996.-65с.

84. Giovanoli М. Le credit-bail (leasing) en Europe: development et nature juridique. P., 1980.340 p.

85. Егорова П.В., Курило B.B. Некоторые аспекты правового регулирования договора лизинга // Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: Комментарии законодательства. 8с.

86. Ерш А.В. Здания и сооружения как предмет договора аренды // Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: Комментарии законодательства. 4с.

87. Edward J. Murphy, Richard E. Speidel. Studies in contract law. — Westbury, New York.: the Foundation press, Inc, 1991. 1401 p.

88. Зинченко С., Корх С. Вопросы собственности: законодательство и практика // Хозяйство и право. 2000. №6. - С.50-57.

89. Зинченко С.А., Лапач В.А., Шапсугов Д.Ю. Проблемы объектов гражданских прав. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2001. - 248 с.

90. Зинченко С., Удовенко А., Галов В. Проблемы изъятия и конфискации имущества собственника // Хозяйство и право. 2000. №1. - С.76-84.

91. Зинченко С., Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства // Хозяйство и право. — 1997. №2.

92. Иванов А.А. Договор финансовой аренды (лизинга). Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2001. — 64с.

93. Ивасенко А. Лизинг: экономическая сущность и перспективы развития. -Новосибирск: НГАЭиУ, 1996. 42с.

94. История и теория государственно-правового развития России: Материалы научно-практической конференци. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. -363с.

95. Ищенко Е. Государство — особый участок лизинговых отношений // Законность. 1997. №11.- С.49-52.

96. Ищенко Е. Гражданско-правовой институт лизинга // Законность. 1997. №5. С.47-50.

97. Кабалкин А. Санникова Л. Глобализация правового пространства и новеллы российского гражданского законодательства // Российская юстиция. -2001. №12.-С. 17-19.

98. Кабатова Е. Закон далёк от совершенства, но он — закон // Закон. 1999. №8. - С.22-26.

99. Кабатова Е. Закон о лизинге сегодня и завтра // Закон. 2000. №11. -С.49-55.

100. Кабатова Е. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: ИНФРА-М, 1998.-204с.

101. Калинин Н. Признать ли сделку лизинговой? // Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: Комментарии законодательства. -Зс.

102. Кашин В.А., Аушев М.М. Налоги и регулирование лизингового предпринимательства // Финансы. -2001. №11.- С.40-44.

103. Киселева М.А. Анализ арбитражной практики по спорам, вытекающим из договоров аренды (общие вопросы) // Юридический мир. 2002. №2. - С.63-66.

104. Коломейцев В. О некоторых особенностях практического лизинга // Закон. -1999. №8. -С.79-85.

105. Комаров В. Межгосударственный лизинг в СНГ (Начало, проблемы, перспективы) // Государство и право. 1998. №9. - С. 103-106.

106. Комаров В. Приход лизинга в СНГ // Инвестиции в России. -1998. №2. -С.47.

107. Комментарий арбитражной практики / Под ред. Е.В. Анисимова. М.: Юрид.лит., 1987.- 128с.

108. Комментарий арбитражной практики / Под ред. Ю.Г. Матвеева. М.: Юрид. лит. - Вып. 21, 1991. - 192с.

109. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. 2-е изд., испр. и доп. М.: ЮФ Контракт, ИНФРА-М-Норма, 1997. -779с.

110. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) расш., с использ. судеб.-арбитражной практики / Отв. ред. О.Н. Садиков. -М.: Контракт, Инфра-М, 1997. — 777с.

111. Комментарий к Конституции Российской Федерации: принята всенар. Голос. 12 дек. 1993 года / В.А. Мирошникова М.: Экмос, 2000. - 175с.

112. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. — М.: Фонд «Правовая культура», 1996. — 55с.

113. Комментарий судебно-арбитражной практики / Отв. ред. В.Ф.Яковлев. — М.: Юрид. лит., Вып. 2, 1995. 159с.

114. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / М.И. Брагинский и др. М.: Фирма: «Гардарика», 1996. — 652с.

115. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / М.И. Брагинский и др. — М.: Журн. «Хозяйство и право», Фирма «Спарк», 1995.-596с.

116. Коннова Т. Договор финансовой аренды (лизинг) // Законодательство. -1998. №1. С.26.

117. Королев С. Нужны новые подходы к лизинговому законодательству / Хозяйство и право. 2001. №9. - С.111-125.

118. Ксенофонтова Н., Шуткин А. Лизинг как альтернатива имущественной поддержки малого предпринимательства // Финансовая газета. 2000. №2. -С.11.

119. Кучер А. Закон о лизинге шаг вперед или два назад? // Законодательство и экономика. - 1999. №6. - С.8-16.

120. Лазарева Т.П. Нетрадиционные формы кредитования внешнеэкономической деятельности // Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: Комментарии законодательства. 10с.

121. Латынцев А.В. Основные требования и ограничения при залоговом обеспечении // Право и экономика. 2002. №1. - С. 9-19.

122. Лизинг: организация, нормативно-правовая основа, развитие / Н. М. Васильев, С.Н. Катырин, Л.Н. Лепе. Торгово-промышленная палата Российской Федерации. М.: ТОО ИКК Дека, 1997. -176с.

123. Лизинг в России. Парламентские слушания // Журнал российского права. -2001. №1.-С. 124.

124. Лизинг экономические и правовые основы: Учебное пособие для вузов / Карп М.В., Шабалин Е.М., Эриашвили Н.Д., Истомин О.Б.; Под ред. проф. И.М. Коршунова. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 191с.

125. Лопашенко Н. Ответственность за легализацию преступных доходов // Законность. 2002. №1. - С. 17-24.

126. Лукьяненко В.Е. Проблемы гражданско-правовых и иных договоров в предпринимательской деятельности АПК // Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: Комментарии законодательства. 7с.

127. Ляхов А. Лизинг в агропромышленном комплексе и налогообложение лизинговых операций // Налоговый вестник. 1999. №8. - С.53-57.

128. Ляхов А. Лизинг в агропромышленном комплексе и налогообложение лизинговых операций // Налоговый вестник. 1999. №9. - С.5 8-60.

129. Макаревич А. Мистер Лизинг в стране реформаторов // Российская Федерация сегодня. 2000. №24. - С.44-45.

130. Медведев А. Договор аренды: бухгалтерский отчет и налогообложение // Хозяйство и право. 1997. №1. - С.34-37.

131. Медведев С.Н. История государства и права зарубежных стран. Часть I. Древний мир: Учебное пособие. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999. 107с.

132. Медведев С.Н. Основные черты римского частного права. Учебное пособие. -М.: Печатник, 1978. 60с.

133. Медведев С.Н. Римское частное право. Учебное пособие. Ставрополь: Издательство Московского открытого социального университета, СевероКавказский филиал, 1994. - 128с.

134. Медников В. Лизинг в международном праве // Закон. 1999. №8. -С.38-42.

135. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902г. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2000. - 831с.

136. Можаровский В. О некоторых актуальных проблемах, связанных с отношениями финансового лизинга // Юридический мир. 2000. №7. - С.44-47.

137. Некоторые аспекты правового регулирования договора лизинга // Юрист. 2000. №2. - С.35-44.

138. Нешатаева Т.Н. Правовое обеспечение внешнеэкономической сделки и судебная практика // Вестник ВАС РФ. 2002. №6. - С. 117-132.

139. Новицкий И.Б. Римское право: Учебник / Изд.4-е., стер. М.: Гуманит. знание, 1993.-245с.

140. Новокшонов И., Каширина И. Международный финансовый лизинг и таможенные платежи // Право и экономика. 1999. №11.- С.64-67.

141. Оруджев А.Н. Возвратный лизинг в России: реальность и перспективы развития // Бизнес и банки. -1999. №6(432) февраль. С.2.

142. Отнюкова Г. Финансовая аренда (лизинг) // Закон. 1994. №10. - С.23

143. Павлодский Е.А. Гражданский кодекс о финансовой аренде / Право и экономика. 1998. №1.

144. Павлодский Е.А. Лизинг как инструмент рыночных отношений: пути совершенствования // Журнал российского права. 2000. №10. - С.44-52.

145. Павлодский Е.А. Соглашение лизингодателя с продавцом об обратном выкупе // Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: Комментарии законодательства. Зс.

146. Палаткин В. Лизинг в новом свете.// Бизнес-адвокат. 2002. №6.

147. Памяти проф. Г.Ф.Шершеневича: Сб-к статей по гражданскому и торговому праву. М.: Изд. Бр.Башмаковых, 1915. — 486с.

148. Петрова Г., Скороходова А., Евдокимова И. Правовой статус и налогообложение лизинговых компаний. Обзор законодательства // Право и экономика. 1999. №7. - С.37-44.

149. Петрыкин А. Приобретайте и владейте // Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: Комментарии законодательства. Зс.

150. Пипник Т., Федоренко Н. О некоторых проблемах правового регулирования лизинга // Законодательство. 1999. №12. - С. 16-22.

151. Правовая система России: история и современность (опыт правового регулирования): Материалы 47 научно-методической конференции преподавателей и студентов «Университетская наука региону». — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. - 272с.

152. Предприятие: проблемы доктрины и законодательства: Сб.статей / З.М. Казачкова, В.Г. Степанов, В.А. Казачков и др. / Под общ.ред. З.М.Казачковой. -Ставрополь: Кн. Изд-во, 2003. Экономика и право. Вып.1. - 160с.

153. Прилуцкий Л. Лизинговые платежи: льгота по НДС // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2000. №17. - С. 10.

154. Прилуцкий Л. Мировые тенденции развития лизинга // Закон. 1999. №8. - С.90-95.

155. Pritt D.N.The apparatus of the law. Book two. 1971.127 p.

156. Прудникова А.Е. Лизинг как особый вид аренды: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. -27с.

157. Резникова Н. Бухгалтерский учет лизинговых операций // Финансовая газета. 2000. №9. - С. 10.

158. Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -Пермь, 1998. 23с.

159. Решетник И. Юридическая конструкция лизинга // Российская юстиция. -1997. №12. С.15-17.

160. Российское гражданское право: Учебник / Под ред. З.Г. Крыловой, Э.П. Гаврилова, М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999. — 420с.

161. Рыночная экономика: 200 терминов: Популярный словарь. / Э.А. Азроянц и др. / Под общ. ред. Г.Я. Киперман. -М.: Политиздат, 1991. — 223 с.

162. Сахарчук В. Виды лизинговых операций // Хозяйство и право. 1998. №4. - С.26-31.

163. Ситникова Е. Лизинг и суд // Бизнес-адвокат. -2001. № 24.

164. Сквирская Е. Комментарии к закону о лизинге // Аудит и налогообложение. 1999. №9. - С.12-17.

165. Скловский К. Приобретательная давность // Закон. — 1995. №8.

166. Скороходова А., Евдокимова И. Международный финансовый лизинг // Законодательство и экономика. 1999. №9. - С.64-67.

167. Скрынник Е. Лизинговые компании — не пункты проката // Коммерсант. 2000. №2.

168. Скрынник Е. Лизинговые услуги в России // Закон. 1999. №8. - С.4649.

169. Словарь делового человека / О.В. Амуржуев и др. М.: Экономика, 1992.-235с.

170. Советсткое гражданское право Учебник. В 2-х томах. Ч II. / Отв. ред. В.А. Рясенцев. 3-е изд., перераб. и допол. — М.: Юридическая литература, 1987. 576с.

171. Спиркин А.Г. Философия: Учебник. -М: Гардарики, 2001. 816с.

172. Учебник. Гражданское право.Часть 2.0бязательственное право / Под ред. В.В. Залесского. — М.: МТК «Восточный экспресс», 1998. — 656 с.

173. Философский словарь Владимира Соловьева. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1997. 464 с.

174. Францева Е. Лизинг. Справочное пособие. М.: Приор, 1998. — 208с.

175. Харитонова Ю.С. Договор лизинга. М.: Юрайт-М, 2002. - 224 с.

176. Харитонова Ю.С. Законодательство о лизинге в странах Западной Европы и США // Законодательство. 2000. №8. - С.71-84.

177. Харитонова Ю.С. Правовой статус лизинговой компании / Законодательство. 2002. №7. - С.15-18.

178. Харитонова Ю.С. Финансовая аренда (лизинг) // Законодательство. -1998. №1. С.26.

179. Харитонова Ю.С. Юридическая природа договора финансовой аренды (лизинга): Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2001. -20с.

180. Хозяйственные договоры. М.: Паритет, 1992. — 48с.

181. Чекмарева Е. Анализ практики развития лизингового бизнеса // Хозяйство и право. 1994. №7. - С.18-43.

182. Чекмарева Е. Правовое обеспечение лизинга // Хозяйство и право. -1994. №6. С.21-38.

183. Чекмарева Е. Рекомендации по проведению лизинговых операций // Хозяйство и право. 1994. №8. -С.13-34.

184. Чекмарева Е. Экономические основы лизинговых сделок // Хозяйство и право. 1994. №12. - С.22-46.

185. Чекмарева Е. Экономическая сущность лизинга // Хозяйство и право. -1994. №4.-С. 18-29.

186. Черногоров А. Фермер один в поле не воин // Российская Федерация сегодня. 1998. №6. - С.23.

187. Шаталов С.С. Лизинг как композитарная конструкция // Юрист. 2002. №3. - С.40-44.

188. Шаталов С.С. Лизинг недвижимости и проблемы регистрации (новый взгляд) // Хозяйство и право. 2001. №9. - С. 125-129.

189. Шепенко Р.А. Порядок осуществления деятельности в оффшорном секторе Макао // Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: Комментарии законодательства.

190. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права./ Изд.9-е. -М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1911. 851с.

191. Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли: Перевод / Отв. ред. А.С. Комаров. М.: Юрид. лит., 1993. -511с.

192. Эрделевский A.M. Новое в законодательстве о лизинге // Законодательство. 2002. №6. - С. 31-34.1.I. Судебная практика.

193. Письмо ВАС РФ от 03 декабря 1998 года «О Федеральном законе «О лизинге» №С5-7/УЗ-908 // Налоговый вестник. 1999. №3.

194. Информационное письмо Президиума ВАС от И января 2002г. №66 / Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: Версия «Проф.».

195. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 сентября 1997 года №5921/96 // Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: Судебная практика.

196. Постановление Президиума ВАС РФ от 02 июня 1998 года №475/98 // Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: Судебная практика.

197. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 сентября 2001 года №2626/01 // Информационно-правовая система Консультант-плюс. Раздел: Судебная практика.

198. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 мая 2002 года №4352/01 // Вестник ВАС РФ . -2002. №9. -С.49-50.

199. Постановление Президиума ВАС РФ от 01 апреля 2003 года №9208/02 // Вестник ВАС РФ . -2003. №8. -С.2.

200. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05 августа 1999г. по делу №A63-973/99-C3.

201. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02 декабря 1999г. по делу №A63-1698/99-C3.

202. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14 декабря 1999г. по делу №A63-1957/99-C3.

203. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14 декабря 1999г. по делу №A63-1958/99-C3.

204. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27 декабря 1999г. по делу №А63-1960/99-СЗ.

205. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18 января 2000г. по делу №A63-2078/99-C3.

206. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18 января 2000г. по делу №A63-2076/99-C3

207. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29 марта 2000г. по делу №A63-345/00-C3.

208. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29 марта 2000г. по делу №А63-344/00-СЗ.