Правовое обеспечение рынка юридических услуг тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Музюкин, Денис Викторович

• Музюкин, Денис Викторович
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Музюкин, Денис Викторович

Список принятых в диссертации сокращений.

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические исследования юридических услуг как объекта гражданских прав.

§ 1. Социально-экономическая природа услуги, особенности ее оборота в современных условиях.

§ 2. Услуги как объект гражданских прав.

§ 3. Понятие юридической услуги и соотношение ее с категорией юридическая помощь.

Глава II. Рынок юридических услуг: понятие и проблемы правового обеспечения.

Глава III. Обязательство по оказанию юридических услуг.

§ 1. Основания возникновения обязательства по оказанию юридических услуг.

§ 2. Субъекты обязательства по оказанию юридических услуг.

§ 3. Содержание обязательства по оказанию юридических услуг.

§ 4. Объект обязательства по оказанию юридических услуг.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое обеспечение рынка юридических услуг»

Актуальность темы исследования. Приспособление имущественного оборота к расширению границ потребительского общества России обусловливает рост рынка услуг - объективное следствие изменений структуры экономики страны, возвращающейся на общецивилизационный путь. Статистические наблюдения подтверждают гипотезу о том, что в условиях переходного периода сфера услуг выступает одним из наиболее динамично развивающихся секторов экономики (Приложение).

Услуга - сложное и многоаспектное понятие, отражающее соответственно сложное и многоплановое явление социального бытия. В общесоциальном контексте в литературе выделяли и выделяют различные формы услуг: экономическую, государственную, бытовую и т.п. Так или иначе, услуги исследовались и исследуются различными науками; теоретико-методологические основы познания сферы услуг восходят к работам классиков мировой теоретической экономики и социологии второй половины XIX столетия (К. Маркс, А. Маршалл, Ж.-Б. Сей, А. Смит, Ф. Хайек). Однако объектом особо пристального внимания со стороны науки услуги стали лишь в условиях перехода социума от экономики производства товаров к экономике производства услуг и изменения потребления, обусловившего появление концепций индустриального и постиндустриального общества (Дж. К. Гэлбрейт, Д. Белл, О. Тоффлер, А. Г. Б. Фишер и др.). Характерно, что сфера услуг традиционно изучалась в рамках экономического подхода, правовые же аспекты исследования услуг не привели к появлению стройных теоретических схем.

Что касается такой формы бытия, как юридическая услуга, то, видимо, в силу низкой степени научного понимания ее социальной роли, она до сих пор остается практически неизученной. И хотя термин «юридическая услуга» («правовая услуга») использовался и используется как само собой разумеющийся, необходимо теоретическое обоснование его природы, особенностей, правового обеспечения. Изменяющиеся социально-экономические условия поставили глобальную цель для современной юриспруденции, в том числе и для гражданского права: создать идеальную теоретическую модель правового регулирования рынка юридических услуг, способную посредством законодательства воплотиться в реальность. Из этого следует, что проблема должна решаться на трех уровнях: теоретическом, нормативно-правовом и практическом.

Анализ юридической литературы, правоприменительных обзоров и судебной практики, мнений и оценок специалистов убеждает в том, что категория юридической услуги остается одной из наименее разработанных в современной цивилистике, она не стала еще предметом монографических исследований. Социальное значение этого вида услуг изучено фрагментарно и чрезвычайно слабо: об этом свидетельствует скупость и нераспространенность словарных дефиниций «юридические услуги» в авторитетных юридических справочниках.

Поднятая в настоящей работе проблема не ставилась и не разрабатывалась в современной отечественной цивилистике. Отсутствие особого интереса к проблемам юридических услуг у авторов, работы которых формировали концепцию гражданско-правовых обязательств по оказанию услуг, скорее всего следует отнести на тот счет, что обстоятельства экономической и социальной жизни с малой степенью вероятности порождали такие проблемы. Поэтому, например, как в русской дореволюционной, так и в литературе XX в. по гражданскому праву нам не удалось обнаружить ни одного диссертационного исследования по этому вопросу1.

1 См.: Кричевский Г.Г. Магистерские и докторские диссертации, защищенные на юридических факультетах университетов Российской империи (1755-1918): библ. указатель / Составление, предисловие и научная редакция А.Н.Якушева. - Ставрополь, 1998.; Шамба Т.М. Юридические науки : справочный материал по диссертационным работам за 1994-1998 гг.-М., 2000.

Только в последние годы стали появляться цивилистические диссертации, посвященные проблемам юридических услуг. См.: КратенкоМ.В. Договор об оказании юридической помощи в современном гражданском законодательстве : автореф. дис. . канд.

Поскольку работа посвящена лишь юридическим услугам, то наряду с общими предпосылками ее актуальности, значимость исследования обусловлена необходимостью дальнейшей теоретической разработки оборота услуг как объекта гражданских прав, а также практическими потребностями, возникшими в процессе реализации конституционной нормы о праве на квалифицированную юридическую помощь.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере оказания юридических услуг.

Предмет исследования, трактуемый в философском плане как часть объективной реальности, вовлеченная в орбиту предметно-чувственной действительности (теоретической и практической)1, составляет комплекс вопросов, связанных с гражданско-правовым обязательством по оказанию юридических услуг. В частности: а) теоретические вопросы, обусловленные необходимостью определения понятия и содержания юридической услуги как специфического вида социальной деятельности; б) рынок юридических услуг как система экономических и организационных отношений по реализации специфического товара - платной юридической услуги - в процессе удовлетворения потребностей его субъектов; в) обязательство по оказанию юридических услуг как самостоятельный тип гражданско-правовых обязательств.

Цели и задачи исследования. Основная цель работы может быть выражена посредством следующих взаимосвязанных положений: осмысление теоретических основ обязательств по оказанию юридических услуг (юридической помощи), а также рассмотрение праксиологических проблем, связанных с особенностями обеспечения эффективности юридических услуг; раскрытие потенциала Гражданского кодекса с целью более эффективного применения гражданско-правовых институтов, регулирующих оборот услуг; юрид. наук. - Томск, 2005; Ильина Т.И. Обязательства по оказанию правовых услуг в Российской Федерации : автореф. дис. канд. юрид, наук. -М., 2007.

1 См.: Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. - М., 1974. - С. 74. 6 моделирование приемов юридической техники, позволяющей учесть потребности общества в юридических услугах.

Достижение поставленной цели связано с решением следующих теоретических и научно-практических задач:

1. Разработка категориально-понятийного ряда, позволяющего на данном теоретико-методологическом уровне провести диссертационное исследование. К этому ряду, прежде всего, следует отнести понятия «услуги как объект гражданских прав», «юридическая услуга как вид объекта гражданских прав», «квалифицированная юридическая помощь» и другие, относящиеся к теме исследования.

2. Определение правовой природы права на квалифицированную юридическую помощь, получившего закрепление в ст. 48 Конституции РФ.

3. Проведение системного анализа практики оказания юридической помощи населению и выявление условий и факторов, определяющих пути, способы и методы ее оптимизации.

4. Разработка теоретических основ и составление научно-прикладных рекомендаций по применению гражданско-правового механизма регулирования обязательств по оказанию юридических услуг.

5. Выявление степени достаточности законодательства для обеспечения эффективного регулирования рынка юридических услуг.

Методологическим основанием исследования выступил диалектический метод, в рамках которого применялась, во-первых, группа приемов, обозначаемых в специальной литературе как общелогические или формально-логические (Д.А. Керимов, B.C. Степин, В.М. Сырых): это методы описания, аналогии, сравнения, структурного и исторического моделирования, диалектического восхождения от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному (индукция и дедукция). Во-вторых, группа методов, относимых цивилистами к частнонаучным приемам познания: сбор эмпирических данных посредством опроса населения, анализ нормативно-правовых актов, обобщение правоприменительной практики. Для точного выявления содержания правовых норм соискателем использованы предложенные наукой приемы их толкования (А.Ф. Черданцев)1.

Для достижения цели диссертации использовалась статистическая и иная информация, отражающая практику исполнения обязательств по оказанию юридических услуг, а также результаты проведенного автором социологического исследования, основанного на опросах и репрезентативных выборках.

Положения, выводы и рекомендации исследования основаны на общепризнанном понимании права, его системы, источников, отрасли права, которое сложилось в рамках работ XX в. (разумеется, в их «технологической», политически неидеологизированной части), а равно доктринальных достижений последних лет, на анализе действующего законодательства и практики его применения.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды дореволюционных ученых: К.С. Анненкова, Н.П. Боголепова,

A.M. Гуляева К.Д. Кавелина, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева,

B.И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича, Т.М. Яблочкова; советских и российских ученых-цивилистов: С.С. Алексеева, Н.А. Баринова, М.И. Брагинского, И.Л. Брауде, С.И. Вильнянского, В.В. Витрянского, М.В. Гордона, Н.Д Егорова, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, Ю.Х. Калмыкова, О.А. Красавчикова, М.В. Кротова, Ю.В. Романца, В.А. Рясенцева, Л.В, Санниковой, Д.И. Степанова, Е.А. Суханова, Я.Ф. Фархтдинова, А.Ф. Черданцева, Е.Г. Шабловой, Г.Ф. Шершеневича, Е.Д. Шешенина, О.М. Щуковской, К.С. Юдельсона и др.; работы зарубежных юристов: В. Ансона, Ж.-П. Бержеля, Р. Иеринга, Я. Шаппа; исследования специалистов в области адвокатуры: М.Ю. Барщевского, Г.Б. Мирзоева, А.Г. Кучерены, Г.М. Резника, Ю.И. Стецовского, И.Л. Трунова; работы российских и зарубежных ученых-экономистов: У. Базелера, Д. Белла,

Толкование (интерпретация) правовых текстов обеспечивается следующими основными способами (приемами): филологическим, систематическим, логическим, историческим, функциональным. См.: Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. - Свердловск, 1972; Он же. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. - Екатеринбург, 1993; Он же. Толкование советского права. - М., 1979. 8

К. Маркса, О. Тоффлера, А. Г. Б. Фишера, Ж. Фурастье, Ф. Хайека; В.Д. Марковой, Е.А. Максимовой, М.В. Солодкова, Л.И. Тыкоцкого, М.К. Хусаинова; философские труды Р.С Байниязова, С.Н. Булгакова и др.

Эмпирической базой исследования послужили определения и постановления Конституционного суда РФ, постановления Пленума ВАС РФ, информационные письма и постановления по конкретным делам Президиума ВАС РФ, материалы статистики федеральных судов общей юрисдикции, мировых судей и арбитражных судов в РФ за 2002-2005 гг., результаты анкетирования клиентов юридической фирмы, в которой работал автор.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она входит в число первых гражданско-правовых трудов, направленных на изучение рынка юридических услуг в качестве самостоятельного объекта научного исследования.

Положения, выносимые на защиту.

1. По своей социально-экономической природе услуга есть определенное общественное отношение, которое складывается по поводу полезного действия труда, потребляемого в качестве деятельности, и присвоения его результатов и характеризующееся единством процесса и продукта труда. На поверхности экономических процессов это явление выступает как отношение между получателем услуги и ее исполнителем, где отправным моментом служит то обстоятельство, что услуга имеет индивидуальное назначение — удовлетворение индивидуальных потребностей конкретного потребителя, а процесс создания услуги неотделим от ее производителя.

2. Объектом обязательственных отношений по оказанию услуг выступают либо исключительно деятельность (действия), либо деятельность и ее результаты в единстве. Услуги как объект гражданских прав представляют собой совокупность действий услугодателя, направленных на удовлетворение индивидуальной потребности услугополучателя и не связанных с созданием улучшением) вещи или объекта интеллектуальной собственности, либо неразрывное единство таких действий и их результата.

3. Юридические услуги представляют разновидность услуг как объектов гражданских прав, выступая в качестве объектов соответствующих обязательств. При этом в современном категориальном аппарате юриспруденции наряду с понятием «юридическая услуга» употребляется близкое ему по содержанию понятие «юридическая помощь», которое законодатель преимущественно использует в тех случаях, когда отношения между субъектами не имеют коммерческой направленности (или где эта составляющая не имеет определяющего значения), либо когда необходимо подчеркнуть непредпринимательский характер деятельности лица, оказывающего такую помощь.

4. Право на получение квалифицированной юридической помощи со стороны публичной власти - особый вид социального блага. Оно характеризуется, с одной стороны, как элемент свободы человека, с другой - в качестве собственного права личности. Субъект волен самостоятельно решать -добиваться или не добиваться, принимать или не принимать юридическую помощь, гарантированную властью. Социальная значимость анализируемого права предопределяется степенью его правового обеспечения, т.е. реальность права зависит от закрепления всех аспектов его осуществления в действующем законодательстве.

5. Юридическая помощь не является объектом гражданских прав, не обладает товарной формой и меновой стоимостью. В экономическом обороте находится названный законом объект - юридическая услуга. Новизной отличается содержащаяся в работе дефиниция юридической услуги - это совокупность действий специалиста в области права, направленных на удовлетворение потребностей юридического характера услугополучателя, либо неразрывное единство таких действий и их результата.

6. Социально-экономическая ситуация, создание соответствующей ей законодательной базы предопределили появление рынка юридических услуг как системы экономических и организационных отношений по реализации специфического товара - платной юридической услуги - в процессе удовлетворения потребностей его субъектов. Поскольку рынок юридических услуг является стратегически важным для государства, он должен в определенной мере контролироваться и управляться им.

7. Особенностью юридических услуг является их неоднородность -обстоятельство, обусловившее смешанный характер договоров, опосредующих отношения по оказанию услуг этого вида: такие услуги могут оказываться как в рамках договора возмездного оказания услуг (правовые консультации, составление проектов документов и т.д.), так и в рамках договора поручения, если исполнитель от имени клиента обязуется совершать юридические действия (например, представительство в суде). Следовательно, деятельность по оказанию юридических услуг может быть опосредована различными видами гражданско-правовых договоров.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что оно образует в соответствующей части научный потенциал для перспективного развития гражданского права, теории прав человека, а также для правотворчества в сфере организации юридической помощи. Анализ рынка юридических услуг осуществлен с учетом тех объективных требований, которые предъявляются к нему в современных условиях.

Концептуальные положения, сформулированные в работе, способны обеспечить развитие правового мышления, утверждение в общественном правосознании представлений о роли юридической услуги в механизме гарантий прав и свобод человека и гражданина. Теоретические новации и практические предложения могут быть учтены при обновлении законодательства и совершенствовании практики его применения.

Материалы настоящего диссертационного исследования могут быть использованы при преподавании курса гражданского права.

Апробация результатов исследования осуществлялась на протяжении всего периода подготовки кандидатской диссертации. Этим обеспечивалась достоверность и полноценность оснований для каждого последующего этапа научного поиска. Работа выполнена в секторе гражданского права и процесса Института философии и права Сибирского отделения РАН, где проведены ее рецензирование и обсуждение.

Основные формы апробации и внедрения в практику полученных результатов:

- оказание автором юридических услуг населению и организациям Алтайского края в качестве сотрудника юридической фирмы;

- по результатам исследования опубликованы научные статьи;

- представление результатов исследования на межвузовских и региональных научных конференциях, проходивших в 1999-2005 гг. в Томском и Алтайском государственных университетах;

- проведение диссертантом занятий по гражданскому праву со студентами Алтайского государственного университета.

Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами и предметом исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Музюкин, Денис Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненной работы проведено исследование правового обеспечения рынка юридических услуг.

Следуя намеченному пути, диссертант пришел к выводу, что в законодательстве и научной литературе термины «юридическая помощь» и «юридическая услуга» встречаются довольно часто, однако значения их настолько широки и противоречивы, что в одних случаях у исследователей складывается мнение о тождественности терминов, в других об их диаметральной противоположности, в третьих - об их соподчиненности и т.д., что значительно затрудняет процесс их понятийного определения и применения.

Удовлетворяя возникающие интересы и потребности, услуга, в отличие от «помощи», имеет в первую очередь коммерческий характер. ГК РФ закрепляет, положение о том, что «предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке» (п. 3 ч. 2 ст. 2 ГК РФ). Следовательно, оказание услуг в широком смысле и непосредственно юридических услуг также включено в сферу предпринимательской деятельности и направлено на систематическое получение прибыли лицом, оказывающим услуги. Основанием для возникновения правоотношений по поводу оказания юридической услуги является наличие у заинтересованного лица потребности в удовлетворении собственного интереса - желание получить в рамках консультирования определенную информацию, составить юридические документы (договоры, заявления) и т.п.

Исследование рынка юридических услуг опирается на постулат, согласно которому каждый субъект социального бытия индивидуален в своих потребностях в юридических услугах, обладает сугубо специфическими, изменяющимися, но типичными потребностями в сфере юридического потребления. Помимо кратковременных потребностей в подобных услугах (например, в ходе оформления наследственных прав), у него образуются и более стойкие, продолжительные и стабильные потребности в юридическом обслуживании, которые и составляют ядро всей системы рынка юридических услуг. Сама по себе нужда в юридическом обслуживании не выступает причиной потребления юридических услуг, поскольку между потребностями и их удовлетворением находится длинный ряд объективных и субъективных факторов, побудительных мотивов.

Аксиоматичным является положение о необходимости правового регулирования отношений, складывающихся на рынке юридических услуг. Конечно, одно дело - заявить, что такое регулирование диктуется рыночными условиями предложения и потребления юридических услуг, и совсем другое -добиться этого на практике: трудности достижения этой цели заключаются в том, что современная правовая доктрина не воспринимает юридическую услугу в качестве средства социальной защиты от рисков незнания действующего законодательства, проявления всевластия политической системы. Призывая законодателя определить поведение субъектов этого сегмента рынка услуг, важно иметь в виду, во-первых, что как социальный институт юридическая услуга находится в рамках, определенных государственной идеологией, которая в концентрированной форме облечена в правовую норму: «Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно» (п. 1 ст. 48 Конституции РФ). Следовательно, идея квалифицированной юридической услуги, её бесплатности для отдельных субъектов или в определенных случаях выступает конституционной гарантией должного правопорядка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Музюкин, Денис Викторович, 2007 год

1. Международные нормативные правовые акты

2. Генеральные принципы этики адвокатов Международной ассоциации юристов. Одобрены правлением МАЮ в г. Эдинбурге (Шотландия) в 1995 г. // Российская юстиция. 1996. - №2.

3. О гражданских и политических правах : Международный пакт от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. - №12.

4. О защите прав человека и основных свобод : Конвенция от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. - №2. - Ст. 163.

5. О правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам : Конвенция стран Содружества Независимых Государств от 22 января 1993 г. // Бюллетень международных договоров. 1995. - №2.

6. О юридической помощи и консультациях : Резолюция Комитета министров Совета Европы №8 (78) от 2 марта 1978 г. // Российская юстиция. -1997.-№6.

7. Об эффективном доступе к закону и правосудию для беднейших слоев населения : Рекомендация Комитета министров Совета Европы №R (93) 1 от 8 января 1993 г. // СПС «Гарант».

8. Основные принципы, касающиеся роли юристов. Приняты Восьмым конгрессом Организации Объединенных Наций по предотвращению преступности и обращению с правонарушителями. Гавана, Куба, 27 августа-7 сентября 1990 г. // СПС «Гарант».

9. Хартия основных прав Европейского Союза от 7 декабря 2000 г. // Московский журнал международного права. 2003. - №2.1.. Нормативные правовые акты Российской Федерации

10. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 декабря.

11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. - №30. - Ст. 3012.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // СЗ РФ.1995.-№32.-Ст. 3301.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая // СЗ РФ.1996.-№5.-Ст. 410.

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. -2002.-№46.-Ст. 4531.

15. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть первая) // СЗ РФ. -1998.-№31.-Ст. 3824.

16. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ.1997.-№2.-Ст. 198.

17. Гражданский кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. 1964. - №24. -Ст. 407.

18. О государственной социальной помощи : Федеральный закон от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ // СЗ РФ. 1999. - № 29. - Ст. 3699.

19. О защите конкуренции : Федеральный закон от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ // СЗ РФ. 2006. - №31 (Часть 1). - Ст. 3434.

20. О коммерческой тайне : Федеральный закон от 29 июля 2004 г. №98-ФЗ // СЗ РФ. 2004. - №32. - Ст. 3283.

21. О лицензировании отдельных видов деятельности : Федеральный закон от 8 августа 2001 г. №128-ФЗ // Российская газета. 2001. - 10 августа.

22. О рекламе : Федеральный закон от 13 марта 2006 г. №38-Ф3 // СЗ РФ. -2006. -№ 12.-Ст. 1232.

23. О связи : Федеральный закон от 7 июля 2003 г. №126-ФЗ // СЗ РФ. -2003.-№28.-Ст. 2895.

24. О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов : Федеральный закон от 2 августа 1995 г. №122-ФЗ // СЗ РФ. 1995. - №32. - Ст. 3198.

25. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-Ф3 // СЗ РФ. 2002. - №23. - Ст. 2102.

26. Об участии в международном информационном обмене : Федеральный закон от 4 июля 1996 г. №5-ФЗ // СЗ РФ. 1996. - №28. - Ст. 3347.

27. О государственной тайне : Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. №5485-1 // СЗ РФ. 1997. - №41. - Ст. 4673.

28. О защите прав потребителей : Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 (в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г.) // СЗ РФ.- 1996.-№3.-Ст. 140.

29. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании : Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. №3185-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. -№33. - Ст. 1913.

30. О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам : Постановление Правительства Российской Федерации от 22 августа 2005 г. №534 // СЗ РФ. 2005. - №35. - Ст. 3615.

31. О продлении на 2007 год срока проведения эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам : Постановление Правительства РФ от 13 ноября 2006 г. №676 // СЗ РФ. 2006. - №47. - Ст. 4906.

32. Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. №290 // СЗ РФ. 2001. - №17. - Ст. 1712.

33. Правила оказания услуг подвижной связи, утв. постановлением Правительства РФ от 25 мая 2005 г. №328 // СЗ РФ. 2005. - №25. - Ст. 2133.

34. Правила оказания услуг связи проводного радиовещания, утв. постановлением Правительства РФ от 6 июня 2005 г. №353 // СЗ РФ. 2005. -№24.-Ст. 2372.

35. Правила оказания услуг телеграфной связи, утв. постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. №222 // СЗ РФ. 2005. - №17. - Ст. 1557.

36. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. №307 // СЗ РФ. 2006. -№23.-Ст. 2501.

37. Межгосударственный стандарт ГОСТ 30335-95 «Услуги населению. Термины и определения», введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 12 марта 1996 г. №164 // СПС «Гарант».

38. Общероссийский классификатор услуг населению. ОКО02-93 (ОКУН), утв. постановлением Госстандарта РФ от 28 июня 1993 г. // СПС «Консультант Плюс».

39. О лицензировании платных юридических услуг: письмо Министерства юстиции РФ от 19 января 1998 г. №09-27 // Бюллетень Минюста РФ. 1998. -№1.

40. О методических рекомендациях по лицензированию платных юридических услуг : письмо Министерства юстиции РФ от 27 декабря 1995 г. №09-17-176-95 // Бюллетень Минюста РФ. 1997. - №1.

41. I. Нормативные правовые акты Алтайского края

42. О порядке и условиях компенсации расходов адвокату, оказывающему юридическую помощь отдельным категориям граждан в Алтайском крае : Закон Алтайского края от 09.12.05 №110-ЗС // Алтайская правда. 2005. - 15 дек.

43. О порядке избрания представителей Алтайского краевого Совета народных депутатов в квалификационную комиссию Адвокатской палаты Алтайского края : Закон Алтайского края от 07.10.2002 №63-3C // Алтайская правда. 2002. - 18 окт.1.. Послания Президента РФ

44. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2003. - 17 мая.

45. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации : текст выступления Президента РФ Владимира Путина перед депутатами Федерального Собрания в Кремле 25 апреля 2005 г. // Российская газета. 2005. - 26 апр.

46. V. Материалы судебной практики

47. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации : информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. №82 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. - №10.

48. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 января 2002 г. №3514/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. - № 5. - С. 30.

49. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2002 г. №6698/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.-2002.-№6.-С. 39.

50. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июля 2002 г. №3146/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. - № 10. - С. 47.

51. VI. Материалы судебной статистики

52. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2004 году // Российская юстиция. 2005. - №6.

53. Статистика разрешения дел арбитражными судами РФ за 2002-2005 годы // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. - №5.

54. VII. Специальная литература

55. Адвокатов лишают гонорара успеха // ЭЖ-Юрист. 2006. - №15. - С. 1,12.

56. Азнагулова, Г.М. Рецепция права как форма взаимодействия национальных правовых систем : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Г.М. Азнагулова. Казань, 2004. - 24 с.

57. Ансон, В. Договорное право / В. Ансон ; пер. с англ. М.: Юрид. лит., 1984.-463 с.

58. Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993. - 475 с.

59. Архипов, С.И. Субъект права: теоретическое исследование / С.И. Архипов. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. -469 с.

60. Бажанов, С.В. Стоимость уголовного процесса : автореф. дис. . д-ра юрид. наук / С.В. Бажанов. Н. Новгород, 2002. - 58 с.

61. Базелер, У. Основы экономической теории: принципы, проблемы, политика. Германский опыт и российский путь / У. Базелер, 3. Сабов и др. -СПб.: Питер, 2000. 800 с.

62. Байниязов, Р.С. Философия правосознания: постановка проблемы / Р.С. Байниязов // Правоведение. 2001. - №5. - С. 13-14.

63. Баранова, С.Г. Конституционное право человека и гражданина на правовую защиту : автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.Г.Баранова. -Екатеринбург, 2004. 24 с.

64. Баринов, Н.А. Права граждан по договору бытового заказа и их защита / Н.А. Баринов. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1973. - 162 с.

65. Барщевский, М.Ю. Закон об адвокатуре: хотели как лучше, получилось? . / М.Ю. Барщевский, О.В. Сарайкина. М. : РИПОЛ классик, 2004.-128 с.

66. Бек, У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма ответы на глобализацию / Ульрих Бек ; пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника. - М. : Прогресс-Традиция, 2001. - 302 с.

67. Белых, B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России / B.C. Белых. М.: ТК Велби ; Проспект, 2005. - 432 с.

68. Бержель, Ж.-П. Общая теория права / Жан-Поль Бержель ; пер. с фр. Г.В. Чуршукова; под общ. ред. В.И. Даниленко. М.: Nota Bene, 2000. - 576 с.

69. Берлин, Е. Законодательное регулирование качества правовых услуг / Е. Берлин // Право и экономика. 2002. - №5. - С. 23-28.

70. Боголепов, Н.П. Учебник истории римского права / Н.П. Боголепов. -М.:б.и, 1895.-640 с.

71. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга третья: договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Статут, 2002.- 1038 с.

72. Брагинский, М.И. Договорное право: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Статут, 1997. - 682 с.

73. Брауде, И.Л. Договор подряда / И.Л. Брауде // Отдельные виды обязательств / Б.С. Антимонов, И.Л. Брауде, К.А. Граве, И.Б. Новицкий и др.; под общ. ред. К.А. Граве, И.Б. Новицкого. М. : Госюриздат, 1954. - С. 212243.

74. Браун, К. Потребительские исследования: методика проведения. Исследование доступа населения к юридическим услугам / К. Браун, Н. Блинова, С. Гоулд, С. Завидова и др. М. : ИИФ «СПРОС» КонфОП, 2000. -162 с.

75. Вильнянский, С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Ч. 1 / С.И. Вильнянский. Харьков : Изд-во Харьковского ун-та, 1958. - 339 с.

76. Гаврилов, О.А. Воздействие глобализации на правовую систему России / О.А. Гаврилов, Н.П. Колдаева, Е.Г. Лукьянова, С.В. Поленина, Е,В. Скурко // Государство и право. 2004. - №3. - С. 5-15.

77. Гайворонская, Я.В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм / Я.В. Гайворонская // Правоведение. 2001. - №3. - С. 39-45.

78. Грудцына, Л.Ю. Страхование профессиональной ответственности Л.Ю. Грудцына // Адвокат. 2002. - №2. - С. 3-15.

79. Гуляев, A.M. Наем услуг / A.M. Гуляев. Юрьев : б.и., 1893. - 435 с.

80. Еременко, В.И. Юридическая работа в условиях рыночной экономики : автореф. дис. канд. юрид. наук / В.И. Еременко. Екатеринбург, 2000. - 20 с.

81. Ермошин, Г. О представительстве сторон в арбитражном процессе / Г. Ермошин // Адвокат. 2000. - №7. - С. 30-36.

82. Иванов, В.П. Организационно-правовой механизм обеспечения государственных интересов Российской Федерации : автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.П. Иванов. М., 2002. - 23 с.

83. Иеринг, Р. Борьба за право / Р. Иеринг. М.: Феникс, 1991. - 64 с.

84. Иеринг, Р. Цель в праве / Р. Иеринг ; под ред. В.Р. Лицкого ; пер.

85. B.Р. Лицкого, Н.В. Муравьева, Н.Ф. Дерюжинского. СПб.: б.и., 1881. - Т. 1. -412 с.

86. Ильина Т.И. Обязательства по оказанию правовых услуг в Российской Федерации : автореф. дис. канд. юрид. наук/ Т.И. Ильина. -М., 2007. -22 с.

87. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О.С. Иоффе. М.: Статут, 2000. - 777 с.

88. Иоффе, О.С. Обязательственное право/ О.С. Иоффе. М.: Юрид. лит., 1975.-880 с.

89. Кабалкин, А.Ю. Услуги в системе отношений, регулируемых гражданским правом / А.Ю. Кабалкин // Государство и право. 1994. - №8-9.1. C. 79-88.

90. Кавелин, К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву / К.Д. Кавелин. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. - 722 с.

91. Калмыков, Ю.Х. К понятию обязательства по оказанию услуг в гражданском праве // Калмыков Ю.Х. Избранное: Труды. Статьи. Выступления / сост.: О.М. Козырь, Ю.М. Шилохвост. М.: Статут, 1998. - 312 с.

92. Книпер, Р. Объекты гражданского права: от вещи к дематериализованным экономическим благам / Р. Книпер // Объекты гражданских прав / отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2004. - 245 с.

93. Ковалев, П.В. Государственная поддержка в современной России (общеправовые и прикладные аспекты) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / П.В. Ковалев. Н. Новгород, 2004. - 27 с.

94. Козлова, Н.В. Договор возмездного оказания правовых услуг / Н.В. Козлова // Законодательство. 2002. - №3. - С. 41^5; №4. - С. 47-52.

95. Котелкин, А. Механизмы правового рынка: юридические услуги в России (анализ структуры рынка 30 ведущих компаний) / А. Котелкин, М. Мусин // Экономические стратегии. 2004. - №1. - С. 58-63.

96. Кратенко, М.В. Договор об оказании юридической помощи в современном гражданском законодательстве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.В. Кратенко. Томск, 2005. - 30 с.

97. Кратенко, М.В. Страхование профессиональной ответственности адвоката / М.В. Кратенко // Право и экономика. 2004. - №10. - С. 81-84.

98. Кротов, М.В. Обязательство по оказанию услуг в современном гражданском праве / М.В. Кротов. JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. - 274 с.

99. Кудрявцев, В.Н. Право и поведение / В.Н. Кудрявцев. М. : Юрид. лит., 1978.-192 с.

100. Кузнецова, Е.В. Рынок как социальное явление : автореф. дис. . канд. социол. наук / Е.В. Кузнецова. Уфа, 2003. - 24 с.

101. Кузнецова, J1.E. Применение гражданско-правовых норм к трудовым отношениям по аналогии : автореф. дис. канд. юрид. наук / J1.E. Кузнецова. -Пермь, 2004.-21 с.

102. Кузнецова, Н.В. Проблемы развития конкуренции на рынке правовых услуг / Н.В. Кузнецова // Журнал российского права. 2001. - №1. - С. 49-53.

103. Кузнецова, О.А. Нормы-дефиниции в праве (на примере гражданского права) / О.А. Кузнецова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2003. - Вып. 3. - С. 62-73.

104. Кучерена, А. Общая характеристика субъектов оказания юридической помощи в Российской Федерации / А. Кучерена // Право и жизнь. 2002. -№51. -С. 33-34.

105. Лапач, В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика / В.А. Лапач. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 544 с.

106. Максимова, Е.А. Сфера обмена в рыночном воспроизводственном механизме : автореф. дис. . канд. экон. наук / Е.А. Максимова. Краснодар, 2005.-24 с.

107. Малько, А.В. Стимулы и ограничения в праве / А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2003. - 250 с.

108. Маркова, В.Д. Маркетинг услуг / В.Д. Маркова М.: Финансы и статистика, 1996. - 128 с.

109. Маркс, К. Сочинения 2-е изд. - Т. 23 / К. Маркс, Ф. Энгельс; Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. - М. : Госполитиздат, 1960. -907 с.

110. Маркс, К. Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала») // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 26. - Ч. 1 . М.: Госполитиздат, 1963. -648 с.

111. Марышева, Н.И. Международная правовая помощь и ее виды / Н.И. Марышева // Проблемы международного частного права / под ред. Н.И. Марышевой. М.: Контракт, 2000. - С. 190-205.

112. Мастинский, Я.М. Страхование риска профессиональной имущественной ответственности адвокатов / Я.М. Мастинский, А.И. Минаков, И.С. Паповян, А.Е. Тимофеева // Адвокат. 2004. - №4. - С. 13-17.

113. Мачульская, Е.Е. Социальный риск как объективная основа социального обеспечения / Е.Е. Мачульская // Вестник Московского ун-та. -Серия 11. Право. 1999.-№1.-С. 23-30.

114. Мейер, Д.И. Русское гражданское право : в 2 ч. / Д.И. Мейер. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. 3-е изд., испр. М. : Статут, 2003. - 831 с. (Классика российской цивилистики).

115. Мельниченко, Р.Г. Нужна ли реклама адвокатам? / Р.Г. Мельниченко, A.M. Козлов // Адвокат. 2004. - №12. - С. 18-20.

116. Меньшикова, Г.А. Услуга как социально-экономический феномен / Г.А. Меньшикова // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 6. 1999. -Вып. 1.-С. 97-98.

117. Мирзоев, Г.Б. Адвокат в зеркале прессы / Г.Б. Мирзоев. М. : Закон и право; ЮНИТИ, 1998. - 360 с.

118. Михайленко, К.Е. Межгосударственное регулирование оказания правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (на примере стран СНГ): автореф. дис. канд. юрид. наук / К.Е. Михайленко. -М., 2003. -20 с.

119. Михайловская, И.Б. Потребность в юридической помощи как индикатор социальных процессов в посттоталитарной России / И.Б. Михайловская // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 1995. - №4 (13) /1996. - № 1 (14). - С. 47-53.

120. Михайловская, И.Б. Юридическая помощь населению: потребности и возможности / И.Б. Михайловская, Е.Ф. Кузьминский, Ю.Н. Мазаев. М. : Проектная группа по правам человека, 1995. - 87 с.

121. Мозолев, В.В. Миф о рекламе адвокатских услуг / В.В. Мозолев // Реклама и право. 2006. - №2. - С. 45-46.

122. Новицкий, И.Б. Римское право / И.Б. Новицкий ; отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Гуманитарное знание ; Теис, 1993. - 245 с.

123. Объекты гражданских прав : материалы Междунар. конф. / отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы : КИИ частного права Казах, гуманитарно-юрид. ун-та, 2004.-486 с.

124. Павлушина, А.А. Правовое регулирование рыночных отношений (общетеоретический аспект) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.А. Павлушина. Саратов, 1994. - 19 с.

125. Панченко, В.Ю. Юридическая помощь личности (общетеоретический аспект) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.Ю. Панченко. Красноярск,2004.-29 с.

126. Печерский, В.В. Юридическая помощь и юридическая услуга: формирование и сравнение понятий / В.В. Печерский // Вопросы адвокатуры.2005.-№1.-С. 50-69.

127. Пилипенко, Ю. Адвокатура: рынок услуг или защита прав / Ю. Пилипенко // Коллегия. Т. 3. - 2003. - №2. - С. 22-25.

128. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права : в 3 т. Т. 1: Вотчинные права / К.П. Победоносцев - М.: Зерцало, 2003. - 768 с.

129. Поляков, А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода / А.В. Поляков. СПб. : Изд. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 864 с.

130. Радаев, В.В. Социология рынков: к формированию нового направления / В.В. Радаев. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 325 с.

131. Райлян, А.А. Потребительское право России: основные положения / А.А. Райлян. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. -453 с.

132. Резник, Г. Помощь оказывают адвокаты, а не образования / Г. Резник // Бизнес-адвокат. 2003. - №21. - С. 3-4.

133. Рогачевский, J1.A. О невозможности принятия адвокатом поручения на оказание правовой помощи / JI.A. Рогачевский // Юридическая мысль. 2005. -№1. - С. 56-63.

134. Романец, Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) / Ю.В. Романец // Законодательство. 2001. - №4. - С. 38-43.

135. Романец, Ю.В. Система договоров в гражданском праве России / Ю.В. Романец. М.: ЮристЪ, 2001. - 496 с.

136. Рыженкова, Т.В. Специфика процесса транстерминологизации в отраслевой терминосистеме (на материалах русской и английской терминологии правоведения) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Т.В. Рыженкова. -Волгоград, 2001.-22 с.

137. Рясенцев, В.А. Происхождение представительства и его сущность в буржуазном гражданском праве / В.А. Рясенцев // Ученые записки Всесоюзного юридического заочного института. Вып. 10: Вопросы гражданского права. - М., 1960. - С. 75-89.

138. Самигуллин, В.К. О понятии «конституционализм» и периодизации конституционного развития России / В.К. Самигуллин, М.В. Самигуллин // Вестник Башкирского ун-та. 2002. - №2. - С. 86-87.

139. Санникова, JI.B. Договор найма труда в России / JI.B. Санникова. М.: МТ-Пресс, 1999.- 120 с.

140. Санникова, JI.B. Услуги в гражданском праве России / JI.B. Санникова. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 160 с.

141. Синайский, В.И. Русское гражданское право / В.И. Синайский. М. : Статут, 2002. - 345 с.

142. Смирнова, Е.Д. Основы логической семантики / Е.Д. Смирнова. М.: Высшая школа, 1990. - 110 с.

143. Солодков, М.В. Методология исследования производительного и непроизводительного труда при социализме / М.В. Солодков, Р.Н. Самар. М.: б.и., 1969.-216 с.

144. Степанов, Д. Кто будет платить и кому платить не будут. К вопросу о разработке порядка оплаты юридических услуг / Д. Степанов // Хозяйство и право. 2002. - №1. - С. 58-65.

145. Степанов, Д.И. Услуги как объект гражданских прав / Д.И. Степанов // Российская юстиция. 2000. - №2. - С. 16-18.

146. Степанов, Д.И. Услуги как объект гражданских прав / Д.И. Степанов. -М.: Статут, 2005. 349 с.

147. Сулейменов, М.К. Структура договорно-хозяйственных связей. Проблемы теории и практики / М.К. Сулейменов. Алма-Ата : Наука КазССР, 1980.-224 с.

148. Тарасов, Н.Н. Методологические проблемы юридической науки / Н.Н. Тарасов Екатеринбург: Изд-во гуманитарного университета, 2001. - 263 с.

149. Тарло, Е.Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России : автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Е.Г. Тарло. М., 2004.-47 с.

150. Тихомиров, Ю.А. О правилах законодательной техники / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. 1999. — №11. — С. 110-116.

151. Трунов, И.Л. Центры бесплатной юридической помощи: суть понятия, история возникновения, современные практические аспекты / И.Л. Трунов // Адвокатская практика. 2003. - №5. - С. 21-23.

152. Тыкоцкий, Л.И. Производительный труд и услуги. Вопросы теории / Л.И. Тыкоцкий. Вильнюс : Изд-во Вильнюсского ун-та, 1973. - 295 с.

153. Услуги и их социально-экономическая роль / под ред. Г.В. Полуниной. -М.: Прогресс, 1976.-312 с.

154. Фридман и Хайек о свободе / пер. с англ. Минск : Полифакт референдум, 1990. - 126 с.

155. Хусаинов, М.К. Управление экономическим развитием сферы услуг (на примере Республики Таджикистан): автореф. дис. . д-ра экон. наук / М.К. Хусаинов. Новосибирск, 2005. - 40 с.

156. Цихоцкий, А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам / А.В. Цихоцкий. Новосибирск : Наука. Сиб. предприятие РАН, 1997. - 392 с.

157. Цихоцкий, А.В. Юридическая услуга / юридическая помощь: соотношение понятий / А.В. Цихоцкий // Гуманитарные науки в Сибири. 2004. -№1.-С. 82-86.

158. Черданцев, А.Ф. Вопросы толкования советского права : учебное пособие / А.Ф. Черданцев ; под ред. П.Т. Васькова. Свердловск : Изд-во Свердловского юридического ин-та, 1972. - 191 с.

159. Черданцев, А.Ф. Толкование права и договора / А.Ф. Черданцев. М.: Юнити-Дана, 2003. - 381 с.

160. Черданцев, А.Ф. Толкование советского права / А.Ф. Черданцев. М. : Юрид. лит., 1979.- 166 с.

161. Чиннова, М.В. Дефиниции и их использование в нормативно-правовых актах : автореф. дис. канд. юрид. наук/ М.В. Чиннова. -М., 2004. -24 с.

162. Чумаков, Е.В. Классификация в российском законодательстве : автореф. дис. канд. юрид. наук / Е.В. Чумаков. Н. Новгород, 2005. - 29 с.

163. Шаблова, Е.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг : автореф. дис. д-ра юрид. наук / Е.Г. Шаблова. -Екатеринбург, 2002. 42 с.

164. Шапп, Я. Основы гражданского права Германии : учебник / Я. Шапп ; пер. с нем. и предисл. К. Арсланова. М.: БЕК, 1996. - 304 с.

165. Шаров, Г. Страхование риска ответственности адвокатов / Г. Шаров // Российская юстиция. 2004. - №5. - С. 43-47.

166. Шепелев, А.Н. Язык права как самостоятельный функциональный стиль : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.Н. Шепелев. Н. Новгород, 2002. -23 с

167. Шешенин, Е.Д. О нормативном регулировании отношений по оказанию услуг / Е.Д. Шешенин // Актуальные проблемы гражданского права : сб. научных трудов. Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1986. - С. 92100.

168. Щуковская, О.М. О юридических и фактических услугах / О.М. Щуковская // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. 2002. - Сер. 6. -Вып. 2.-С. 123-128.

169. Яблочков, Т.М. Курс международного гражданского процессуального права / Т.М. Яблочков. Ярославль : Типография губернского правления, 1909. -212 с.

170. Язык закона / Авт. колл.: С.А.Боголюбов, И.Ф.Казьмин, М.Д. Локшина и др. ; под ред. А.С. Пиголкина ; Всесоюзный научно-исслед. ин-т советского государственного строительства и законодательства. М. : Юрид. лит., 1990.-192 с.

171. Яковенко, И.Г. Национальные интересы как социокультурный феномен: теоретический анализ на примере России : автореф. дис. . д-ра филос. наук / И.Г. Яковенко. М., 2000. - 34 с.

172. Яковенко, И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы / И.Г. Яковенко. Новосибирск : Сибирский хронометр, 1999.-221 с.

173. Ямпольский, И. Понятие экспорта услуг / И. Ямпольский // Альманах студенческих научных работ юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.-№1 -М.: Проспект, 2001.-С. 102-116.

174. Яртых, И.С. Проблемы взаимодействия адвокатуры и власти : автореф. дис. канд. юрид. наук / И.С. Яртых. М., 2003. - 24 с.