Правовое обеспечение публичных интересов в сфере предпринимательской деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Мамонтов, Виктор Александрович

• Мамонтов, Виктор Александрович
• кандидат юридических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Мамонтов, Виктор Александрович

Введение.

Глава I. Правовое обеспечение публичных интересов как форма государственного воздействия на сферу предпринимательской деятельности.

§ 1. Публичные интересы в сфере предпринимательской деятельности: понятие и содержание.

§ 2. Содержание правового воздействия государства на сферу предпринимательской деятельности.

Глава II. Механизм правового обеспечения публичных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

§ 1. Правовые средства обеспечения публичных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

§ 2. Формы правового обеспечения публичных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Глава III. Проблема сочетаемости публичных и частных интересов и ее влияние на эффективность развития предпринимательства.

§ 1. Концепция взаимодействия публичных и частных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

§ 2. Проблема обеспечения баланса публичных и частных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое обеспечение публичных интересов в сфере предпринимательской деятельности»

Актуальность темы исследования определена стремлением Российской Федерации к постоянному социально-экономическому развитию в целях создания эффективной рыночной экономики, обеспечивающей высокий уровень жизни людей, а также продуктивное участие страны в мировом хозяйстве. Едва ли не важнейшей предпосылкой этого развития является эффективное регулирование экономических отношений в целом и предпринимательских в частности, которое напрямую зависит от оптимизации взаимодействия между государством и субъектами предпринимательской деятельности.

Резкость перехода от убежденности в эффективности административно-командного типа управления экономикой к признанию его бесперспективности не могла не отразиться на последующих затем перепадах в настроении государственной власти по отношению к новому флагману экономического развития страны - предпринимательству. Преодолевая насчитывающий уже два десятка лет путь к обеспечению стабильности экономического развития, основанного на рыночных отношениях, современной России пришлось пережить как негативные последствия эйфории от неожиданно приобретенной предпринимательской свободы 90-х годов, так и позитивно в целом воспринимаемые обществом признаки стабильности 2000-х, проявление которых связывается в том числе и с повышением государственного внимания к предпринимательскому сектору. Нельзя не признать решающую роль государства и в преодолении кризисной ситуации конца первого десятилетия XXI века, грозившей банкротством подавляющему большинству отечественных хозяйствующих субъектов.

Вместе с тем правы специалисты, подвергающие критике излишнюю ориентированность государственной экономики на сырьевой сектор и богатство страны природными ресурсами. Потребительское отношение неизбежно заведет ее в тупик, что чревато новыми осложнениями экономической ситуации, справиться с которыми будет гораздо тяжелее. В связи с этим государству следует форсировать диверсификацию экономики, уделив приоритетное внимание развитию свободного предпринимательства, необходимость в увеличении темпов которого давно назрела. Понимание этой необходимости можно обнаружить в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 22 декабря 2011 года, в котором Д.А. Медведев отмечает: «.в России нужно создать максимально широкие возможности для ведения малого и среднего бизнеса. Повторю то, что уже неоднократно говорил, улучшение предпринимательского климата - это наилучший способ обеспечить высокие темпы экономического роста. Нет лучше способа!»1.

Таким образом, экономическое развитие государства фактически поставлено в зависимость от эффективности его взаимодействия с предпринимательством, способности находить с ним общие интересы. Конечно, на реализацию подобных устремлений оказывают влияние многие факторы, такие, например, как общемировой экономический климат, способность проявления политической воли руководящими должностными лицами, уровень развития транспортной и иной инфраструктуры и т.д. Настоящее же диссертационное исследование посвящено роли права в обеспечении оптимального соотношения интересов государства и предпринимательства, в полной мере способствующего удовлетворению общественных потребностей. Исключительно важной составляющей любой преобразовательной деятельности государства является качественное, отвечающее современным реалиям законодательство, посредством которого и претворяются в жизнь модернизационные идеи. При этом действенность законов, а, значит, и их дальнейшая исполнимость во многом зависят от того, насколько принимались в учет при их подготовке природное происхождение и сущностные качества правовых явлений, закладываемых в их основу. В

1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 22 декабря 2011 года // Российская газета, № 290, 23.12.2011. предлагаемой вниманию работе предпринята попытка исследовать специфику правового воздействия государства на предпринимательскую сферу с помощью изучения такого правового феномена, как публичный интерес.

Следует отметить, что проблема проявления публичных интересов в сфере предпринимательской деятельности корнями уходит в римское право и является частью еще более масштабной проблемы соотношения права публичного и частного. Динамизм правоотношений в предпринимательской сфере и сильная их зависимость от экономической ситуации наделяет границу между публичными интересами государства и частными интересами предпринимателей свойством постоянной подвижности. Необходимость обеспечения ее разумного диапазона ставит перед государством с течением времени все новые и новые задачи. Поэтому проблема роли государства в сфере предпринимательской деятельности не теряет своей остроты и еще долгое время будет занимать видное место в юридической науке.

В свете сказанного, учитывая законодательное отнесение предпринимательской деятельности к предмету ведения гражданского права, вызывают интерес некоторые положения пункта 8 введения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, отражающей общие ориентиры на будущее:

В Концепции предлагается несколько по-иному взглянуть на соотношение частных и публичных элементов в гражданском праве. Поиск баланса между указанными элементами характерен для всей истории развития гражданского права.

В ряде случаев предлагается отказаться от публичных элементов регулирования в пользу частноправовых подходов.

Однако это не означает, что Концепция ориентирована только на усиление частноправовой составляющей. В общих интересах всех участников гражданского оборота, в интересах общества в целом влияние государства и как законодателя, и как судебной власти на содержание и состояние гражданского правопорядка в стране должно быть значительно усилено. По целому ряду вопросов предлагается ужесточение регулирования, придание ему большей императивности.

При этом Концепция исходит в целом из того, что гражданское право является правом частным, и частноправовой метод регулирования должен в нем преобладать, что не исключает применения средств воздействия публичного (административного, уголовного) права, предусмотренных соответствующим законодательством»".

Признание необходимости перемен в гражданском законодательстве лишний раз свидетельствует о злободневности стоящих перед исследованием вопросов.

Не отрицая необходимости присутствия публичных интересов в имеющей ярко выраженную частноправовую направленность предпринимательской сфере, необходимо понимать, что единственным основанием вмешательства государства в частные дела предпринимателя является обеспечение интересов общества. Злоупотребление таким вмешательством не способствует росту темпов развития рыночной экономики. Способность государства находить нужное соотношение частных и публичных интересов приобретает особую актуальность в складывающейся сегодня как в стране, так и во всем мире непростой экономической ситуации.

Степень научной разработанности темы исследования.' Поскольку вопрос о соотношении публичного и частного в праве является основополагающим для юридической науки, то вполне объяснимо, что он множество раз становился предметом дискуссий, деятельное участие в которых принимали и ученые-цивилисты, и представители публичного права, и специалисты, посвятившие себя общетеоретической юриспруденции. Поэтому проблему проявления публичных интересов в частноправовой сфере Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, № 11, ноябрь, 2009. нельзя назвать совершенно новой для отечественной юридической науки. Под тем или иным углом зрения она находила и находит отклик в работах многих правоведов прошлого и настоящего времени. Однако чаще данная проблема ставилась в аспекте разграничения публичного и частного права3. Не умаляя ценности данного направления исследования публичных интересов, представляется, что на настоящий момент наука требует новых взглядов на их роль и значение в сфере частноправовых отношений.

Поскольку в частном праве наиболее серьезному публично-правовому воздействию подвергаются отношения, возникающие в сфере предпринимательской деятельности, то исследование именно этой сферы на предмет проявлений публичных интересов и их правового обеспечения выглядело бы наиболее показательным с точки зрения отражения специфики взаимоотношений государства и частных лиц.

На настоящий момент такого научного исследования комплексного характера не проводилось.

Методологическую основу исследования составили такие не раз подтверждавшие свою эффективность методы научного познания, как системный, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой и другие. Их применение способствовало полному, целостному и всестороннему исследованию поставленной научной проблемы.

Теоретическая основа исследования включает в себя фундаментальные идеи и принципы о взаимоотношениях общества, государства и частных лиц, соотношении их интересов, нашедшие отражение в работах отечественных и зарубежных ученых.

При проведении настоящего диссертационного исследования огромным теоретическим подспорьем послужили труды таких деятелей юридической и экономической науки прошлого и современности, как Л.И. Абалкин, С.С. Алексеев, B.C. Белых, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь,

3 См., например: Маштаков K.M. Теоретические вопросы разграничения публичною и частного права. Диссер. на соиск. уч. ст. канд. юр. наук по спец. 12.00 01.Ростов-на-Дону, 2001. -209 с.

H.B. Витрук, B.B. Витрянский, Г.А. Гаджиев, Ю.С. Гамбаров, Т.М. Ганди-лов, В.П. Грибанов, Б.М. Гонгало, Е.П. Губин, Д.И. Дедов, И.В. Дойников, И.В. Ершова, С.Э. Жилинский, С.С. Занковский, И.А. Зенин, О.С. Иоффе,

A.И. Каминка, М.И. Клеандрова, Н.М. Коршунов, П.В. Крашенинников, O.K. Красавчиков, А.Я. Курбатов, O.E. Кутафин, В.В. Лаптев, П.Г. Лахно,

B.П. Малахов, A.B. Малько, Г.В. Мальцев, М.Н. Марченко, H.H. Матузов, В.Д. Мельгунов, C.B. Михайлов, В.П. Мозолин, И.Б. Новицкий, Л.И. Пет-ражицкий, И.А. Покровский, В.Ф. Попондопуло, Б.И. Пугинский, В.А. Сапун, Е.А. Суханов, Ю.А. Тихомиров, Ю.К. Толстой, К.Ю. Тотьев, P.O. Халфина, П.П. Цитович, Ф.И. Шамхалов, А.Е. Шерстобитов, Г.В. Шершеневич, C.II. Шишкин, К.В. Шундиков, Н.Д. Эриашвили, Л.И. Якобсон и другие.

Выводы диссертационного исследования основаны на положениях действующего российского законодательства и материалах судебной практики.

Целью исследования является разработка научно-методических рекомендаций по повышению эффективности правового воздействия государства на сферу предпринимательской деятельности. Достижению указанной цели способствует решение ряда задач:

- раскрыть понятие и содержание публичных интересов в сфере предпринимательства;

- определить сущность и содержание правового воздействия государства на сферу предпринимательской деятельности;

- отразить специфику работы механизма правового обеспечения публичных интересов в сфере предпринимательской деятельности через содержание правовых средств и форм;

- охарактеризовать концепцию взаимодействия публичных и частных интересов в предпринимательской сфере;

- выявить основные принципы и меры обеспечения баланса публичных и частных интересов в сфере предпринимательской деятельности;

- определить перспективы совершенствования взаимодействия государства и субъектов предпринимательской деятельности.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере предпринимательской деятельности в связи с правовым обеспечением публичных интересов.

Предметом исследования является механизм правового обеспечения публичных интересов в сфере предпринимательства.

Научная новизна диссертационного исследования. Не смотря на имеющееся множество работ, посвященных государственному воздействию на предпринимательскую сферу, на наш взгляд, складывается определенный дефицит в глубоких теоретических исследованиях этой проблемы, которые бы в полной мере учитывали природу публичных интересов, являющихся единственным основанием присутствия государства в сфере, противной по своей природе публично-правовому вмешательству.

В настоящей диссертации поднимается вопрос о содержании правового воздействия государства на сферу предпринимательской деятельности, ставя под сомнение его сугубо регулятивный характер, о котором пишется в подавляющем большинстве работ.

Кроме того, нами предпринята попытка выделить предпринимательскую сферу в качестве отдельного объекта правового воздействия государства, не ставя ее в один ряд с экономикой страны в целом, что не вполне обоснованно, с нашей точки зрения, допускается многими авторами.

Также у нас не находит поддержки получившее широкое распространение представление о строгом разграничении частных и публичных интересов, которое способствует их зачастую ненужному, а иногда и вредному искусственному противопоставлению, что приводит во многих случаях к необоснованному превышению пределов государственного вмешательства в частные дела предпринимателей.

Новым для отечественной юридической науки является взгляд на механизм правового воздействия государства на сферу предпринимательской деятельности, именуемый в настоящей работе механизмом правового обеспечения публичных интересов. В качестве основных элементов этого механизма выступают правовые средства и формы, которые также следует отличать от экономических, политических, организационных и других средств и форм государственного воздействия на предпринимательство.

Особый взгляд у нас имеется и на проблему обеспечения баланса публичных и частных интересов в сфере предпринимательской деятельности, путь к разрешению которой, по нашему мнению, должен лежать через концепцию взаимодействия интересов.

Выразим мнение, что вопрос о пределах допустимости, средствах и формах публично-правового вмешательства в сферу правовых отношений частных и равноправных субъектов предпринимательской деятельности, не должен сводиться либо к чистому теоретизированию, далекому от действительности, либо к описанию конкретных проявлений публичного интереса в отдельных областях предпринимательства. Настоящее диссертационное исследование представляется актуальным в контексте теоретического осмысления действительных (реальных) форм публично-правового влияния на сферу предпринимательской деятельности и его правового обеспечения, что позволяет сформировать целостное представление о системе критериев обоснованности, пределах и надлежащих средствах такого влияния.

Результатом исследования охватываемых темой проблем стали выводы, наиболее существенные из которых отражают научную новизну диссертации и содержатся в следующих положениях, выносимых на защиту:

1) публичные интересы в сфере предпринимательской деятельности проявляют себя в двух основных направлениях: обеспечение свободы предпринимательства за счет создания благоприятной конкурентной среды, стимулирующей предпринимательскую активность участников гражданских правоотношений, и ограничение этой свободы в целях обеспечения безопасности общества. Это обусловлено тем, что содержание публичных интересов составляют общественные потребности, а свобода предпринимательства - это такая же потребность общества, как и его безопасность. Поэтому свободу предпринимательской деятельности необходимо рассматривать не только как частный интерес, но и как публичный.

2) правовое воздействие государства на сферу предпринимательской деятельности должно носить в целом обеспечительный характер, поскольку регулирование своей деятельности может осуществлять только сам предприниматель. Действительная роль государства в этой сфере - обеспечение и охрана публичных интересов при минимальном регулятивном воздействии на предпринимательство.

3) комплексный характер предпринимательства требует от государства применения различных по содержанию средств обеспечения публичных интересов, таких как правовые, экономические, организационные, политические и т.д. Выделяя среди них правовые, следует установить их соответствие объективной, субстанциональной природе права, а также признать их в качестве неотъемлемого элемента действующей правовой системы государства независимо от складывающейся в определенный момент экономической или политической ситуации. Наиболее характерными для взаимоотношений государства и предпринимательства являются такие правовые средства, как: закон (в широком смысле), правосудие, юридическая ответственность (общеправовые средства) и государственный контроль (в узком смысле), государственная регистрация субъектов предпринимательской деятельности, лицензирование отдельных ее видов (средства специального характера).

4) основные направления и способы правового обеспечения публичных интересов в сфере предпринимательской деятельности находят свое выражение в четырех формах: признание права на свободное осуществление предпринимательской деятельности и обеспечение его реализации необходимыми гарантиями и условиями; государственный контроль (в широком смысле); обеспечение и защита конкуренции; государственная поддержка предпринимательства.

5) развитию предпринимательства в современных экономических условиях в наибольшей степени способствует концепция взаимодействия публичных и частных интересов в этой сфере. Ее положения основаны на глубоком исследовании природы формирования публичных интересов, основная роль в котором принадлежит интересам частным. Целыо взаимодействия интересов государства и предпринимателя является их конечное совпадение.

6) обеспечение баланса публичных и частных интересов в сфере предпринимательской деятельности достигается с помощью установления пределов реализации интересов предпринимателей, с одной стороны, и пределов вмешательства государства в их частные дела - с другой. При этом реализация этой задачи должна основываться на принципах невмешательства государства в частные дела предпринимателя без достаточных на то оснований, соразмерности государственных ограничений частных интересов предпринимателя и принципа компенсации.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его основные положения направлены на развитие предпринимательства, повышение эффективности его взаимодействия с государством. Результаты работы могут оказать существенную помощь в дальнейшем исследовании проблемы соотношения публичных и частных интересов в частноправовой сфере отношений.

Помимо этого положения диссертации могут быть учтены при совершенствовании законодательства, регулирующего отношения, связанные с осуществлением предпринимательства, а также в правоприменительной деятельности органов исполнительной и судебной власти. Содержащиеся в диссертации выводы могут быть полезны и субъектам предпринимательской деятельности.

Материалы диссертационного исследования могут быть рекомендованы для использования в учебном процессе при преподавании курсов предпринимательского права, гражданского права, административного права, а также теории государства и права.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского права и процесса Московского университета МВД России. Основные положения и выводы исследования нашли применение при проведении лекционных, семинарских и практических занятий по учебной дисциплине «Российское предпринимательское право».

Кроме того, по теме диссертации опубликованы 8 научных статей, 4 из которых в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Мамонтов, Виктор Александрович

ние выводы о целесообразности смещения акцентов в сторону обеспечи-тельно-охранительной роли государства во взаимоотношениях с предпринимательством. Также, на наш взгляд, особого внимания достойна концепция взаимодействия публичных и частных интересов в сфере предпринимательской деятельности, составляющая конкуренцию более известной в науке концепции их разграничения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам проведенного диссертационного исследования полагаем возможным сделать следующие выводы.

1. Интерес, будучи не только правовым регулятором, но и активным регулятором социальным, требует разграничения в подходах изучения своих особенностей. Важно иметь в виду, что если публичный интерес является категорией правового значения, то общественный проявляет себя прежде всего как предмет социологического изучения. В связи с этим следует понимать, что не всякий общественный интерес является публичным, а только тот, который нашел свое отражение в праве. Содержанием публичного интереса являются только общественные потребности. Нужды государства, выходящие за пределы потребностей общества, не совпадающие с ними перестают быть содержанием публичного интереса и становятся наполнением интереса сугубо государственного.

Публичные интересы в сфере предпринимательской деятельности можно определить как прямо или косвенно выраженные в правовых нормах интересы государства, связанные с осуществлением частными субъектами предпринимательской деятельности и направленные на удовлетворение общественных потребностей.

2. В сфере предпринимательской деятельности следует выделять два основных направления проявления публичных интересов.

Первым из них является создание благоприятной конкурентной среды, стимулирующей предпринимательскую активность участников гражданских правоотношений. О том, что это тоже интерес государства в научной литературе часто забывается, считая, что потребность в свободном предпринимательстве является содержанием исключительно частного интереса.

Более очевидным и бесспорным выглядит другое направление проявления публичных интересов в сфере предпринимательской деятельно

164 сти, коим является разносторонний контроль со стороны государства за недопущением злоупотреблений со стороны субъекта предпринимательства имеющимися в его распоряжении свободными возможностями в ущерб интересам общества.

3. Экономический характер предпринимательской деятельности предопределяет наличие особого внимания со стороны государства к предпринимательству в целях обеспечения именно экономической безопасности общества и государства. Поэтому основу содержания публичных интересов в сфере предпринимательства составляют общественные потребности, связанные с обеспечением экономической безопасности.

4. Предпринимательская деятельность сама по себе регулируется в первую очередь предпринимателем с учетом публичных интересов, обозначенных государством. Правовому регулированию могут подвергаться отдельно взятые группы отношений, в которые вступает предприниматель, но не его предпринимательская деятельность в целом, как процесс. Задачей же государства является создание благоприятных условий, стимулирующих предпринимательскую инициативу и обеспечивающих гарантиро-ванность защиты прав хозяйствующих субъектов и интересов общества. Действительная причина взаимодействия государства с предпринимательством выражается в защите интересов общества и его членов.

Поэтому при определении формы воздействия государства на сферу предпринимательской деятельности видится целесообразным смещение акцентов от правового регулирования к правовому обеспечению публичных интересов в этой сфере.

5. Комплексный характер предпринимательства требует от государства применения различных по содержанию средств обеспечения публичных интересов, таких как правовые, экономические, организационные, политические и т.д. Выделяя среди них правовые, следует установить их соответствие объективной, субстанциональной природе права, а также признать их в качестве неотъемлемого элемента действующей правовой системы государства независимо от складывающейся в определенный момент экономической или политической ситуации.

Таким образом, правовые средства обеспечения публичных интересов в сфере предпринимательской деятельности - это такие правовые явления, которые в своей системе образуют механизм правового воздействия государства на предпринимательство с целыо обеспечения удовлетворения признанных законом общественных потребностей в сфере предпринимательской деятельности.

Наиболее характерными для взаимоотношений государства и предпринимательства средствами правового воздействия являются: закон (в широком смысле), правосудие, юридическая ответственность, государственный контроль (в узком смысле), государственная регистрация субъектов предпринимательской деятельности и лицензирование отдельных ее видов.

6. Формами правового обеспечения публичных интересов в сфере предпринимательской деятельности являются объективированные выражения основных направлений и способов правового воздействия государства на предпринимательство с целыо обеспечения удовлетворения признанных законом общественных потребностей в сфере предпринимательской деятельности.

Основные направления и способы правового обеспечения публичных интересов в сфере предпринимательской деятельности находят свое выражение в четырех формах: признание права на свободное осуществление предпринимательской деятельности и обеспечение его реализации необходимыми гарантиями и условиями; государственный контроль (в широком смысле); обеспечение и защита конкуренции; государственная поддержка предпринимательства.

7. Преобладающая в юридической литературе концепция строгого разграничения частных и публичных интересов, в том числе, в сфере предпринимательской деятельности, имея неоспоримую общетеоретическую ценность, не в достаточной мере способствует развитию предпринимательства в современных экономических условиях. Ее положения не должны оставаться без внимания, но для решения стоящих перед государством задач в предпринимательском секторе экономики целесообразнее исходить из концепции взаимодействия публичных и частных интересов. Эта концепция основана на более глубоком исследовании природы формирования публичных интересов, основная роль в котором принадлежит интересам частным. Цель взаимодействия интересов - их конечное совпадение.

8. Баланс публичных и частных интересов в сфере предпринимательской деятельности достигается с помощью установления пределов реализации интересов предпринимателей, с одной стороны, и пределов вмешательства государства в их частные дела - с другой. Реализация задачи по обеспечению баланса интересов должна основываться на трех фундаментальных принципах, эффективность которых проявляется в их взаимодействии. Во-первых, это принцип невмешательства государства в частные дела предпринимателя без достаточных на то оснований. Достаточность оснований определяется необходимостью для общества, которая выступает ключевым критерием при применении второго принципа - соразмерность государственных ограничений частных интересов предпринимателя. И, в-третьих, это принцип компенсации, означающий, что взамен за ограничение одних частных интересов предприниматель должен получить возможность для реализации других.

Подводя общий итог, следует отметить, что поставленные в диссертационном исследовании проблемы носят дискуссионный характер, а значит открывают перспективы для дальнейших научных разработок, способствующих повышению эффективности взаимодействия государства с предпринимательством.

Вместе с тем полагаем необходимым лишний раз указать на возможность пересмотра представлений о регулятивном характере правового воздействия государства на предпринимательскую сферу и принять во внима

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Мамонтов, Виктор Александрович, 2012 год

1. Правовые акты, акты судебных органов и другие официальные источники

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 января 2009 г. № 4.

3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. № 1.

4. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О конституционном суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 июля 1994 г. № 13.

5. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 мая 1995 г. № 18.

6. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 февраля 2011 г. № 7.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. №30.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. №46.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. № 31, Собрание законодательства Российской Федерации от 7 августа 2000 г. № 32.

10. Бюджетный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от Завгуста 1998 г. № 31.

11. Трудовой кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. № 1 (ч. 1).

12. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25.

13. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-Ф3 «О безопасности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 января 2011 г. № 1.

14. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 декабря 2003 г. №50.

15. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 «О рекламе» // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 марта 2006 г. № 12.

16. Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» // Собрание законодательства Российской Федерации от 27 ноября 1995 г. № 48.

17. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 августа 2001 г. №33 (часть 1).

18. Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 мая 2011 г. № 19.

19. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 июля 1995 г. № 30.

20. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции» // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. №31 (1 ч.).

21. Федеральный закон от 18 июля 1999 г. № 183-Ф3 «Об экспортном» // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 июля 1999 г. №30.

22. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. № 43.

23. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 июля 2007 г. № 31.

24. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 165-ФЗ «О специальных, защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 декабря 2003 г. № 50.

25. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках ибанковской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 февраля 1996 г. № 6.

26. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997 г. 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. №30.

27. Закон Российской Федерации от 27 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 января 1996 г. № 3.

28. Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» // Российская газета от 12 августа 1993 г. № 154.

29. Указ Президента Российской Федерации от 15 мая 2008 г. № 797 «О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 19 мая 2008 г. № 20.

30. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 20.

31. Указ Президента Российской Федерации от 10 июня 1994 г. № 1200 «О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой» // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 июня 1994 г. №7.

32. Указ Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. №29 (ч.1).

33. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 331 «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе» // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2004 г. № 31.

34. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 августа 2000 г. № 581 «О Совете по предпринимательству при Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 2000 г. № 33.

35. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 июня 2002 г. № 438 «О едином государственном реестре юридических лиц» // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 июля2002 г. № 26.

36. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25 октября 2005 г. № 1789-р «О Концепции административной реформы в Российской Федерации в 2006-2010 годах» // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 ноября 2005 г. № 46.

37. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 19 мая 2009 г. № 691-р «Об утверждении Программы развития конкуренции в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 июня 2009 г. № 22.

38. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 (ред. от 29 июня 2010 г.) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Российская газета от 26 ноября 1994 г. №230.

39. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2010 г. № 1 О-В 10-2 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011 г. № 1.

40. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2010 г. № 14-В09-12 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2011 г., № 2.

41. Определение Новосибирского областного суда от 4 августа 2011 г. по делу № 33-5717/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

42. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. // Российская газета от 23 декабря 2011 г. № 290.

43. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 10 мая 2006 г. // Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета от 11 мая 2006 г. № 97.

44. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12.

45. Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М., 1973.

46. Агапов А. Проблемы лицензирования отдельных видов деятельности. В кн.: Государственное регулирование экономической деятельности. М., 2000.

47. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.

48. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6.

49. Алексеев С.С. Теория права. - М.: Издательство БЕК, 1994.

50. Алексеев С.С. Частное право. Научно-публицистический очерк. М.: Статут, 1999.

51. Алиев Т.Т. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в сочетании баланса частных и публичных интересов в России // Современное право. 2010. № 4.

52. Андреев В.К. Предпринимательское законодательство России: Научные очерки. М.: Статут, РАП, 2008.

53. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010.

54. Афанасьев Д.В. Нарушение публичных интересов как основание для изменения или отмены судебного акта в порядке надзора // Законодательство и экономика, 2006, № 1.

55. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2000.

56. Бакаева О.Ю., Погодина H.A. О соотношении частных и публичных интересов // Журнал российского права. 2011. № 4.

57. Батурина Ю.Б. Правовые формы и правовые средства // Право: проблемы теории. Смоленск, 2003.

58. Белов В.Е. Поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд: правовое регулирование. М.: Норма, Ин-фра-М, 2011.

59. Белых B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. -М.: Проспект, 2009.

60. Беляева И.Ю., Эскандиров М.А. Корпоративная социальная ответственность: управленческий аспект: Монография / Под общ. ред. д.э.н., проф. И.Ю. Беляевой, д.э.н., проф. М.А. Эскиндарова. М., 2008.

61. Брагинский М.Н., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1997.

62. Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. №8.

63. Братусь С.Н. Хозяйственная реформа и советское право // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 10. М, 1967.

64. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

65. Булаков О.Н., Рязанцев И.Н. Парламентское право России: Курс лекций / под ред. О.Н. Булакова. М.: Юстицинформ, 2007.

66. Быков А.Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения // Предпринимательское право в рыночной экономике / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М., 2004.

67. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Волтерс Клувер, 2009.

68. Варламова А.Н. Правовое обеспечение развития конкуренции: учебное пособие. М.: Статут, 2010.

69. Васильева A.C. Соотношение судебного контроля и правосудия // Российский судья. 2006. № 7.

70. Виссаров A.B. Конфликт интересов в механизме обеспечения прав человека. Право и государство: Теория и практика, 2008, № 3.

71. Витрянский В.В. Защита имущественных прав предпринимателей. М., 1992.

72. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации (опыт сравнительного исследования). М., 1995.

73. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). М., 2002.

74. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003.

75. Гандилов Т.М. Некоторые проблемы развития законодательства о малом и среднем предпринимательстве // Проблемы развития законодательства о малом и среднем предпринимательстве / Под ред. Т.М. Гандилова, М.А. Супатаева. М., 2007.

76. Герасимов O.A. Энергетическая стратегия России форма государственного регулирования предпринимательства в горнометаллургическом секторе экономики // Энергетическое право. 2010. № 1.

77. Горшунов Д.Н. Интерес в частном праве: вопросы теории. Казань, 2005.

78. Гришаев С.П. Государство как участник гражданско-правовых отношений // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.

79. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.

80. Губин Е.П., Лахно П.Г. Предпринимательское право РФ: Учебник / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М., 2003.

81. Губин Е.П. Законодательство о предпринимательской деятельности: состояние и направления совершенствования // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». 2010. №3.

82. Гусева Т.А., Гришина К.В., Леташова И.С. Руководство по организации малого и среднего бизнеса: Правовые аспекты. М.: Деловой двор, 2010.

83. Гусева Т.А., Чуряев A.B. Комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицин-форм, 2008.

84. Дворецкий В.Р. Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей». 4-е изд., перераб. и доп. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2009.

85. Дедов Д.И. Конфликт интересов. М., Волтерс Клувер, 2004.

86. Дедов Д.И. Юридический метод: Научное эссе. М.: Волтерс Клувер, 2008.

87. Дедов Д.И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства. М., 2002.

88. Дедов Д.И. Общее благо как система критериев правомерного регулирования экономики. М., 2003.

89. Демин М.В. К вопросу о природе интереса // Философские науки. 1972. № 3.

90. Денисова Е.В., Симдянова Н.И. Единый государственный реестр юридических лиц / отв. ред. В.А. Тимошенко // СПС КонсультантП-люс. 2010.

91. Дигесты Юстиниана. М., 1984. С. 23 (D. 1.1.1.2).

92. Дойников И.В. Государственное предпринимательство. Учебник. М., 2000.

93. Дорохина Е.Г. Правовое регулирование управления в системе банкротства // СПС КонсультантПлюс. 2009.

94. Ершов И.В., Отнюков Г.Д. Российское предпринимательское право: учебник / Д.Г. Алексеева, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2011.

95. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010.

96. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учебник /М.: Норма, 2008.

97. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). Курс лекций.

98. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007.

99. Закупень Т.В. Коммерческое право. М.: Норма, 2002.

100. Занковский С.С. О методологии в диссертационных исследованиях // Предпринимательское право. 2011. № 2.

101. Занковский С.С. Публичные и частные начала в правовом регулировании экономики. В сб.: Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. М., 2002.

102. Зыкова И.В. Правовое регулирование государственной регистрации юридических лиц: современное состояние и перспективы развития // Адвокат. 2004. № 1.

103. Иванова Т.Ю., Приходько В.И. Теория организации. СПб.,2004.

104. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.,2000.

105. Казарина А.Х. Прокурорский надзор. Экономика. Законность. М., 2008.

106. Казанцев П. Формы предупреждения арбитражным судом правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 5.

107. Каминка А.И. Очерки торгового права. М., 2002.

108. Козлова В.Н. Понятие публичных и частных интересов и их соотношение // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. №7.

109. Козырин А.Н. Административное право зарубежных стран: Учебное пособие / Под ред. А.Н. Козырина. М., 1996.

110. Коренев А.П. Административное право: Учебник: В 3 ч. М., 1996. Т. 1.

111. Королева И.Б. О совершенствовании Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» // Подготовлена для системы «КонсультантПлюс», 2007.

112. Косаренко H.H. Правовое обеспечение публичных интересов в сфере страхования: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.

113. Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.

114. Крылова Е.Б. Интерес публично-правовых образований в гражданском праве // Юридический мир. 2010. № 3.

115. Кудашкин В.В. Правовые аспекты института лицензирования хозяйственной деятельности // Журнал российского права. № 1. 1999.

116. Курбатов А .Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.

117. Курбатов А.Я. Обеспечение сочетания частноправового и публично-правового регулирования основная задача предпринимательскогоправа на современном этапе // В кн.: Государство и право на рубеже веков. М., 2001.

118. Курочкин С.А. Частные и публичные интересы в праве системное исследование // Юридический мир. 2011. № 10.

119. Кутафин O.E. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права // Журнал российского права, 2007, № 1.

120. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право в современных условиях // Государство и право на рубеже веков / Материалы Всероссийской конференции. М., 2001.

121. Лаптев В.В. Современные проблемы предпринимательского (хозяйственного) права // В кн.: «Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. М., 2002.

122. Лебедев К.К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты (предпринимательское и коммерческое право в системе права и законодательства, системе юридических наук и учебных дисциплин). СПб, 2002.

123. Ломакин Д.В. О проекте федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» // Законодательство. 2001. № 6.

124. Макаров О.В. Правовой режим государственного регулирования экономики и предпринимательской деятельности: содержание, проблемы, формы. // Нотариус. 2009. № 2.

125. Малахов В.П. Философия права. Екатеринбург: Деловая книга,2002.

126. Малько A.B. Новые явления в политико-правовой жизни России: вопросы теории и практики. Тольятти, 1999.

127. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. Саратов: СГУ, 1994.

128. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М.: Норма, 2007.

129. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко.

130. Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2004.

131. Матузов H.H., Малько A.B. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько.

132. Мелехин A.B. Административное право Российской Федерации: Курс лекций // СПС КонсультантПлюс. 2009.

133. Мельгунов В.Д. Административно-правовое регулирование и административно-правовые режимы в сфере предпринимательской деятельности. М. Волтерс Клувер, 2008.

134. Михайлов C.B. Категория интереса в российском гражданском праве. М.: Статут, 2002.

135. Мицкевич JI.A. Административная ответственность и проблемы // Государство и право. № 10. - 2000.

136. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве. Казань, 2004.

137. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. 2-е изд. СПб., 2004.

138. Новицкий И.Б. Солидарность интересов в советском гражданском праве. M., 1951.

139. Новокрещенова Н.И. Реализация государством публичных интересов при осуществлении полномочий собственника // Правовые вопросы недвижимости. 2011. № 1.

140. Носков Б.П., Чуряев A.B. Порядок государственной регистрации юридических лиц при их создании: проблемы и решения // Налоги (газета), 2006, № 4, Юрист, 2005, № 5.

141. Олейник О.М. Предпринимательское (хозяйственное) право // Под ред. О.М. Олейник. М., 1999. Т. 1.

142. Перевалов В.Д., Бублик В.А. Современное гражданское право -баланс частного и публичного // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. М., 2004.

143. Петражицкий JI.H. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Изд. 2-е, испр. и доп. Т. И. Спб., 1910.

144. Петрухин И.J1. Судебная власть // Под ред. И.JT. Петрухина.

145. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.,2001.

146. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб, 1994.

147. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.

148. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2010.

149. Романихин A.B. Саморегулирование по-российски // Законодательство и экономика. 2004. № 3.

150. Ручкина Г.Ф., Купызин В.В. Социальная ответственность субъектов предпринимательской деятельности и правовое регулирование отношений по распределению прибыли // Предпринимательское право. 2010. № 1.

151. Салиева Р.Н. Правовое обеспечение развития предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики. Новосибирск, 2001.

152. Сапун В.А. Деятельность по использованию правовых средств в реализации советского права // Проблемы реализации права: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1990.

153. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985.

154. Смирнов A.C. Управление корпоративной экономикой в России. М., 2008.

155. Смирнов A.B. К вопросу о критериях ограничения конституционных прав и свобод: принцип компенсации // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 1.

156. Субанова Н.В. Прокурорский надзор за исполнением законодательства в сфере лицензирования: вопросы теории и практики. М.: Юриспруденция, 2010.

157. Суханов Е.А. Частное право в российской правовой системе // Государство и право на рубеже веков: (Материалы всероссийской конференции): Гражданское право. Гражданский процесс / Е.А. Суханов. М., 2001.

158. Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов // Журнал российского права. № 5. 2001.

159. Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учебник. М, 1995.

160. Тотьев К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование деятельности субъектов конкуренции и монополий): учеб. для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003.

161. Тотьев К.Ю. Предпринимательское право. Публично-правовой статус предпринимателя. Учебное пособие. М., 2003.

162. Федосеева H.H. Методы государственного контроля деятельности в виртуальном пространстве // Администратор суда.

163. Филатова A.B. Регламенты и процедуры в сфере реализации государственного контроля (надзора) / под ред. Н.М. Конина. Саратов: Научная книга, 2009.

164. Филипенко Е.Д. Административная реформа и государственная регистрация юридических лиц // Современное право, 2008, № 4.

165. Флитчер A.JL, Росс Б. Как работает Вашингтон. М., 1995.

166. Хаупшев А.Х. Правовое обеспечение экономической безопасности и проблемы борьбы с организованной преступностью. М., 1998.

167. Чулюков Ю.В. Развитие законодательства о саморегулировании в сфере паевых инвестиционных фондов // Законодательство. 2007. №4.

168. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика. Основы взаимодействия: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.

169. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: (власть и бизнес) / Отд. Экон. РАН; науч.- ред. совет изд-ва «Экономика». М., 1999.

170. Шерешеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1. С-Пб., 1908.

171. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 4 М.: Изд. Баш-мач-никовых, 1912.

172. Шишкин С.Н. Государственное регулирование экономики: предпринимательско-правовой аспект/М.: Волтерс Клувер, 2010.

173. Шишкин С.Н. Государственная поддержка предпринимательской деятельности как специфическая форма государственного регулирования экономики // Предпринимательское право. 2011. № 4.

174. Шпенев A.A. Арбитражные суды и предупреждение правонарушений в сфере экономики // Вестник ВАС РФ, № 5, 1999.

175. Шундиков К.В. Инструментальная теория права перспективное направление научного исследования // Правоведение. 2002. № 2 (241).

176. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск: СЮИ, 1972.

177. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право. (Вопросы теории и практики). М., 2000.

178. Диссертации на соискание ученой степени

179. Волохова Е.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности по российскому законодательству: теоретико-правовое исследование. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01. Ростов-на-Дону, 2006.

180. Губин Е.П. Правовые проблемы государственного регулирования рыночной экономики и предпринимательства. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.03. М., 2005.

181. Дойников И.В. Проблемы правового регулирования государственного предпринимательства. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.03. Раменское, 2003.

182. Колесов Р.Н. Гражданско-правовые способы защиты публичных прав и интересов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03. Тверь, 2008.

183. Кравченко О.Ю. Публичные и частные интересы в праве: политико-правовое исследование. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01. Казань, 2004.

184. Маштаков K.M. Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01. Ростов-на-Дону, 2001.

185. Мечетина Т.А. Ограничение права собственности: проблемы публичных и частных интересов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03. Рязань, 2001.

186. Орлов М.В. Эффективность государственного регулирования предпринимательской деятельности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 08.00.01. М., 2006.

187. Погорелов Д.В. Правовые формы государственного регулирования предпринимательской деятельности в Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03. Белгород, 2007.

188. Романовский C.B. Принцип сочетания частных и публичных интересов в гражданском праве: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03. М., 2008.1. Источники сети Интернет

189. Интернет-сайт «Академик» // http://dic.academic.ru.

190. Интернет-сайт Президента Российской Федерации // http://news.kremlin.ru.