Саморегулирование как правовой способ организации предпринимательских отношений: проблемы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, доктор юридических наук Лескова, Юлия Геннадьевна

• Лескова, Юлия Геннадьевна
• доктор юридических наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор юридических наук Лескова, Юлия Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ I. САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ КАК ЭЛЕМЕНТ МЕХАНИЗМА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ

ОТНОШЕНИЙ------------------------------------------------------------------------------ -—

Глава 1. Саморегулирование в механизме правового регулирования предпринимательских отношений: понятие, правовые средства, сферы применения

1.1. Теоретические и методологические подходы к исследованию понятия саморегулирования предпринимательских отношений

1.2. Саморегулирование как комплексный правовой институт: взаимодействие частноправовых и публично-правовых средств

1.3. «Трансформация» частноправовых средств саморегулирования в целях публичной организации предпринимательских отношений

Глава 2. Саморегулирование как часть негосударственного регулирования предпринимательских отношений

2.1. Саморегулирование и государственное регулирование: соотношение и сфера взаимодействия в предпринимательском праве

2.2. Саморегулирование и децентрализованное регулирование предпринимательских отношений: соотношение и разграничение.—

РАЗДЕЛ II. С А М О Р Е ГУ Л И РУ Е М Ы Е ОРГАНИЗАЦИИ КАК ИНСТИТУЦИОННОЕ СРЕДСТВО САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ

Глава 1. Особенности правового положения саморегулируемой организации и ее членов

1.1 .Саморегулируемые организации в системе некоммерческих организаций —

1.2. Корпоративная природа саморегулируемых организаций—

1.3. Особенности правового статуса членов саморегулируемой организации

1.4. Правоспособность саморегулируемой организации и ее членов

Глава 2. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации саморегулируемых организаций

2.1. Типология саморегулируемых организаций в зависимости от характеристики публичного интереса в предпринимательских отношениях

2.2. Классификация саморегулируемых организаций по отраслевой принадлежности

2.3. Классификация саморегулируемых организаций по территориальному признаку

Глава 3. Правовые аспекты имущественных отношений в саморегулируемой организации

3.1. Источники формирования имущества саморегулируемой организации и «саморегулируемые» затраты ее членов

3.2. Компенсационный фонд саморегулируемой организации: правовая природа и особенности распоряжения

Глава 4. Правовые аспекты деятельности органов саморегулируемой организации

4.1. Органы управления саморегулируемой организации

4.2. Специализированные органы саморегулируемой организации

РАЗДЕЛ III. РЕГУЛЯТИВНЫЕ СРЕДСТВА САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ

Глава 1. Корпоративные акты в системе саморегулирования

1.1. Понятие и правовая природа корпоративных актов

1.2. Устав корпорации как особый вид корпоративных актов

1.3. Правила и стандарты саморегулируемой организации как корпоративные акты и средство регулирования предпринимательских отношений

Глава 2. Договор как правовое средство саморегулирования предпринимательских отношений

2.1. Основные научные подходы к определению понятия «договор»

2.2. Правовая природа договора как регулятора отношений в сфере предпринимательского права

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Саморегулирование как правовой способ организации предпринимательских отношений: проблемы теории и практики»

В условиях развития рыночных отношений в России особо актуальным является вопрос о применении иных, отличных от государственных, видов и форм регулирования предпринимательских отношений. Сильное государство то, которое способно поддержать соблюдение единых правил игры на рынке, и одновременно позволяет профессионалам рынка, индивидам обеспечивать свои интересы путем саморегулирования и самоорганизации. Рынок требует участия государства, в то же время «следует признать, что государство в силу объективных явлений не в состоянии принять на себя в полном объеме всю ответственность за эффективное функционирование экономики»1.

Ни государство, ни свободный рынок (спрос и предложение) не способны в полной мере выполнять функции эффективного развития предпринимательских отношений. Поэтому не случайно в экономической и юридической литературе все чаще обосновывается необходимость существования третьей силы, которая поможет государству, во-первых, зафиксировать только те правила, которые действительно необходимы и, во-вторых, поддержать соблюдение этих правил

2 3 наиболее эффективным образом . Речь идет о саморегулировании , которое осуществляется без вмешательства государства и, в отличие от свободного рынка, предполагает установление определенных формализованных «правил игры» участников общественных отношений4. «Проблема наведения порядка имеет две стороны - вопросы порядка в государстве, зависящие от качества законов и их

1 Губин Е. П. Правовые проблемы государственного регулирования рыночной экономики и предпринимательства: дис . докт. юрид. наук. М., 2005. С. 32. См. напр.: Тосунян Г. А. Банковское саморегулирование. Монография. М., 2006. С. 12. ''В данном случае мы не ведем речь о саморазвивающемся рынке (рыночном саморегулировании) - автоматическом воздействии рыночного механизма взаимодействия спроса и предложения, конкуренции на формирование цен, объемов производства и предложения товаров (См.: Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. В. Современный экономический словарь. М., 2001. С. 352)

4См.: Крючкова П. В. Саморегулирование как дискретная институциональная альтернатива регулирования рынков: дис. . докт. экон. наук. М., 2006. С. 11. применения, а также вопросы саморегулирования и этики самого бизнеса»1. Показательно в этом смысле утверждение Ф. Фукуямы о необходимости возрастания силы государства при одновременном сокращении сферы действия его функций там, где они могут быть заменены саморегулированием .

Нет сомнений в том, что, исходя из ориентации России на стратегию построения рыночной экономики, регулирование функционирования российских субъектов предпринимательской и профессиональной деятельности должно в максимально возможной степени базироваться на автономности такой деятельности, минимизирующей государственное вмешательство в нее. Как продемонстрировал опыт СССР, огосударствление всего и вся, сковывание частной инициативы ничем хорошим не заканчивается. Еще в свое время видные советские ученые обосновывали необходимость «простора» для инициативы и самостоятельности исполнителей государственных планов - предприятий и хозяйственных организаций3. И не случайно Президент России неоднократно подчеркивал целесообразность доверять социальные и политические функции непосредственно гражданам, их организациям и самоуправлению4, и, тем самым, сокращать функции государственного аппарата3, укреплять частную инициативу6 и не навязывать решение сверху7. Все это возможно, но, прежде всего, путем передачи инициативы самим участникам регулируемых отношений и построения целостной системы саморегулирования.

См.: Малько А. В. Мазуренко А. П. Струсь К. А. Правотворческая политика в сфере предпринимательства: проблемы теории и практики // Правовая политика в сфере предпринимательства в изменяющейся России: Монография. Саратов. 2010. С. 107 - 108.

См.: Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке: [пер. с анг.]. М. 2006. С. 5 - 7. См. напр.: Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М. 1966. С. 112; Халфина Р. О. О правовой форме экономических отношений // Советское государство и право. 1965. № 7. С. 30.

4 См.: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 2008 г. // Российская газета. 2008. N 230.

3 См.: Послание Президента России Федеральному Собранию РФ 2003 г. // Российская газета. 2003. №93.

6 См.: Послание Президента РФ Федеральному Собранию 2009 г. // Российская газета. 2009. №214.

7 См.: Послание Президента РФ Федеральному Собранию 2011 г. // Российская газета. 2011. N 290.

Сами субъекты предпринимательской деятельности с большей точностью, чем государство, могут определять необходимые правила для осуществления предпринимательской деятельности и проводить контроль над их соблюдением. Приоритет саморегулирования соответствует и конституционному принципу -свободе экономической деятельности (ст. 8 Конституции РФ).

Таким образом, складывающиеся отношения в результате осуществления предпринимательской деятельности не могут не основываться на саморегулировании, на инициативе и свободе предпринимателей. Поиск четкого баланса между интересами государственных структур и предпринимателем может быть найден путем введения государством различных видов саморегулирования, что и происходит в настоящее время. Однако современное российское законодательство, основываясь в вопросе саморегулирования, прежде всего, на опыте зарубежного законодательства, не избежало ошибок. В научно-исследовательской среде наряду с повышенным вниманием к указанному правовому явлению все-таки имеется недопонимание или недооценка саморегулирования предпринимательских отношений. Все это вызывает необходимость теоретико-правового исследования феномена саморегулирования, его институционного средства (саморегулируемой организации), а также его регулятивных средств (прежде всего корпоративных актов, договоров и сделок) сквозь призму предпринимательского права; определение же важнейших неотъемлемых признаков названных явлений открывает путь к совершенствованию законотворческой деятельности и юридической техники.

Актуальность темы настоящего исследования предопределена также тем фактом, что внедрение в предпринимательскую сферу механизма саморегулирования в России идет с большими трудностями. С одной стороны, это неудивительно для страны с сильными этатистскими и даже тотальными традициями. С другой - вряд ли можно утверждать, что сами предприниматели готовы к саморегулированию, и сказанное подтверждается постоянными всплесками негативных эмоций с их стороны, а проблемы адаптации к новым подходам регулирования предпринимательских отношений возникают не только у предпринимателей и у государства, но и у потребителей. Однако именно саморегулирование, как одна из форм существования хозяйствующих субъектов и организации предпринимательских отношений, может выполнять функции организации и регулирования предпринимательских отношений, в котором наряду с государственным регулированием нуждается современное предпринимательское сообщество. Поэтому на современном этапе развития предпринимательских отношений должна быть создана новая концептуальная модель реализации государственного регулирования в его взаимодействии с системой саморегулирования.

Таким образом, актуальность и выбор темы диссертационного исследования обусловлены необходимостью всестороннего комплексного исследования саморегулирования в условиях интенсивного развития современных предпринимательских отношений.

Степень научной разработанности и теоретические основы диссертационного исследования. Саморегулирование - относительно новое явление в российской жизни, оно есть проявление свободы, демократических преобразований, проводимых в России. Его появление и возрождение на современном этапе не вызывает удивления, как и непрекращающиеся научные дискуссии относительно его понятия, видов и средств в предпринимательском праве. Свидетельством долгосрочного существования саморегулирования в предпринимательстве являются труды многих ученых в сфере конституционного, гражданского, административного и предпринимательского права, среди которых следует выделить, прежде всего, диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: К. В. Руденко «Правовое положение саморегулируемых организаций в сфере рекламы» (Москва, 2013); Ю. А. Романов «Правовое положение саморегулируемых организаций в строительной сфере по законодательству РФ» (Москва, 2012); В. А. Кепов «Правовое регулирование становления и развития саморегулируемых организаций» (СПб., 2012); Н. Я. Быстрицкая «Правовое положение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» (Москва, 2011); А.А.Герасимов «Правовое регулирование деятельности саморегулируемых организаций» (Москва, 2011); 3. М. Баймуратова «Саморегулируемые организации в сфере предпринимательской деятельности: административно-правовой аспект» (Москва, 2010); П. Б. Салин «Становление и развитие института саморегулируемых организаций в РФ (теоретико-правовое регулирование) (СПб., 2009); Т. В. Дзгоев «Правовое положение саморегулируемой организации аудиторов» (Москва, 2009); И. Г. Журина Гражданско-правовой статус саморегулируемой организации в Российской Федерации» (Москва, 2009); А. В. Басова «Саморегулируемые организации как субъекты предпринимательского права» (Москва, 2008); Д. О. Грачев «Правовой статус саморегулируемых организаций» (Москва, 2008);

A. Ю. Колябин «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих как юридическое лицо» (Москва, 2007); О. Н. Максимович «Саморегулирование в сфере предпринимательской деятельности как проявление гражданско-правового метода регулирования общественных отношений» (Казань, 2007). Однако эти своевременные и содержательные работы не обеспечивают комплексного исследования саморегулирования как правового способа организации предпринимательских отношений. Комплексное же разрешение поставленных проблем, которое бы позволило устранить противоречия в теории и законодательстве, в настоящее время практически отсутствует.

Исследование некоторых аспектов саморегулирования и правового статуса саморегулируемой организации проводится также в работах Г. О. Аболонина,

B. В. Витрянского, Е. В. Воскресенской, В. В. Еалова, С. В. Дедикова, М. А. Егоровой, Е. Г. Дорохиной, О. Е. Ершова, И. В. Ершовой, Т. В. Закупень,

C. А. Зинченко, Ю. Р. Мрясовой, Е. А. Павлодского, Д. А. Петрова, Н. В. Ростовцевой, О. В. Романовской, А. В. Ромахина, Э. В. Талапиной, Ю. В. Тая, Ю. А. Тихомирова, Г. А. Тосунян, Е. Я. Токар.

В зарубежной литературе также нашли отражение вопросы как о саморегулировании в целом, так и о саморегулируемых организациях. Следует выделить работы I. Ayres, J. Black, J. Braithwaite, A. Ogus, Р.Сапе.

Освещение вопросов трактовки саморегулирования волнует не только ученых - правоведов, значительный вклад в экономическое и социологическое понимание саморегулирования был внесен учеными - экономистами (П. В. Крючковой, Л. А. Казинец, Ф. Ю. Чатуевым, А. Л. Руф, В. П. Черданцевым) и учеными - социологами (Ю. И. Бодякиным, Т. П. Богомоловой, О. В. Стегленко). Некоторые проблемы дальнейшего развития саморегулирования и его эффективности в условиях рыночных отношений нашли отражение в диссертации на соискание ученой степени доктора фармацевтических наук И. Е. Нильва «Стратегические перспективы развития саморегулирования на российском фармацевтическом рынке» (СПб., 2010), что еще раз подтверждает актуальность внедрения механизмов саморегулирования, в том числе в сферу лекарственного обеспечения.

Как видим, на протяжении последнего времени научное сообщество широко обсуждает проблемы саморегулирования, но, как правило, с точки зрения характеристики только его институциональной формы - саморегулируемой организации. Такое «ограниченное» видение саморегулирования как правового явления и отсутствие вплоть до настоящего времени целостной концепции саморегулирования как способа организации предпринимательских отношений, а также теоретических разработок относительно саморегулирования как вида негосударственного правового регулирования названных отношений является шагом не вперед, а назад, и соответственно приводит к негативным последствиям в практическом плане, задерживает развитие предпринимательского законодательства и становится неэффективной формой регулирования предпринимательских отношений.

В свою очередь попытки теоретического осмысления процессов, происходящих в сфере саморегулирования предпринимательских отношений, представителями юридических наук затрудняются ввиду противоречий действующего законодательства, нарушения логики, единства внутренней структуры данного правового явления. Научное осмысление понятия, содержания, принципов саморегулирования как неотъемлемого элемента функционирования предпринимательских отношений находится пока в зачаточном состоянии и носит фрагментарный характер. Результаты, полученные в имеющихся работах, не позволяют решить многих теоретических и практических проблем.

Исследование саморегулирования как правового способа организации предпринимательских отношений впервые проведено в настоящей диссертации. Комплексный подход к исследованию данного явления повлиял на широкий диапазон представленных в диссертации работ. Помимо выше обозначенных автор опирался на труды дореволюционных, советских и современных ученых -правоведов, среди которых: С. С. Алексеев, Л. И. Антонова, Н. А. Баринов, Д. Н. Бахрах, В. С. Белых, В. А. Белов, Е. В. Богданов, М. И. Брагинский, С. Н. Братусь, А. Г. Быков, В. В. Витрянский, Е. П. Губин, В. В. Долинская, К. Д. Кавелин, Т. В. Кашанина, Н. В. Козлова, Н. И. Коняев, А. Д. Корецкий, Н. М. Коркунов, Н. М. Коршунов, О. А. Красавчиков, А. Я. Курбатов, О. Е. Кутафин, В. В. Лаптев, Д. В. Ломакин, А. В. Малько, И. А. Минникес, С. Д. Могилевский, В. П. Мозолин, О. М. Олейник, И. А. Покровский, Б. И. Пугинский, Ю. В. Романец, А. П. Сергеев, Е. А. Суханов, М. В. Телюкина, Ю. К. Толстой, Р. О. Халфина, Ю. С. Харитонова, М. Ю. Челышев, Б. Б. Черепахин, В. Е. Чиркин, Г. Ф. Шершеневич, И. С. Шиткина, В. Ф. Яковлев, О. А. Ястребов.

Нормативную базу настоящего исследования составляют Конституция РФ, федеральное законодательство в сфере гражданского, предпринимательского, финансового, административного и других отраслей права, указы Президента, постановления Правительства РФ. Эмпирическую основу диссертации составили материалы судебной практики применения нормативных актов Российской Федерации, затрагивающих отдельные аспекты саморегулирования предпринимательских отношений, а также корпоративные акты конкретных организаций. В рамках диссертационного исследования использовались также положения Доклада Департамента развития малого и среднего предпринимательства и Департамента корпоративного управления Министерства экономического развития «Об итогах анализа практики применения законодательства Российской Федерации о саморегулируемых организациях в отдельных сферах и отраслях экономической деятельности», подготовленного и опубликованного в конце 2010 года1.

Цель диссертационного исследования - выработать комплексное представление о саморегулировании как правовом способе организации предпринимательских отношений с позиции общей методологии. В представленном исследовании автор руководствовался целью разрешить фундаментальные проблемы саморегулирования в предпринимательском праве, выявить сущность указанного правового явления в сфере регулирования непосредственно предпринимательских отношений и дать научные рекомендации по совершенствованию действующего законодательства РФ, а также ответить на конкретные вопросы, до сих пор осложняющие правоприменительный процесс.

Задачи диссертационного исследования. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: раскрыть понятие, формы и виды саморегулирования предпринимательских отношений и показать его особенности в сфере предпринимательского права; изучить объективные факторы, оказывающие влияние на саморегулирование предпринимательских отношений, учитывая при этом общий вектор модернизации российской правовой системы;

- определить сферу применения и взаимодействия частноправовых и публично-правовых средств саморегулирования предпринимательских отношений, условия «трансформации» частноправовых средств саморегулирования;

- выявить специфику взаимодействия государственного регулирования и саморегулирования в предпринимательском праве; установить соотношение и разграничение саморегулирования и децентрализованного регулирования предпринимательских отношений;

URL: http: //wwvv.economy.gov.ru (дата обращения 16.07.2012 г.). на основе изучения соответствующих теоретико-концептуальных подходов охарактеризовать специфику правового статуса саморегулируемых организаций, исследовать особенности их правовой деятельности в контексте выявления потенциала их взаимодействия с предпринимателями и государством; раскрыть сущность и особенности регулятивных средств саморегулирования предпринимательских отношений;

- сформировать конкретные предложения, направленные на создание единой концепции саморегулирования предпринимательских отношений.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются комплекс теоретических и практических вопросов, обусловленных тенденцией возрастания значения саморегулирования как правового способа организации предпринимательских отношений. Предметом диссертационного исследования являются нормы отраслевого законодательства и судебная практика, работы ученых-правоведов и практических работников, посвященные некоторым проблемам в рассматриваемой сфере.

Методология и методы исследования основываются на историческом, логическом, формально-юридическом, сравнительно-правовом методах, а также на методах системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов, использованных в рамках диалектического подхода к изучению саморегулирования как правового способа организации предпринимательских отношений.

Ответы на многие вопросы, освещенные в диссертации, были найдены на стыке юридической науки, экономики, философии, кибернетики, социологии, что позитивно повлияло на выполнение целей и задач по всестороннему исследованию проблематики заданного направления.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что представленная работа является первым в российской науке предпринимательского права комплексным монографическим исследованием саморегулирования как правового способа организации предпринимательских отношений.

В диссертации обосновано авторское понимание правовой категории «саморегулирование», выявлены виды и средства правового саморегулирования предпринимательских отношений. Проведено разграничение частноправового и публичного саморегулирования, исследовано взаимное проникновение в саморегулирование частноправовых и публично-правовых средств. Показана специфика саморегулирования предпринимательских отношений. Раскрывается особенность саморегулируемой организации как институционного средства саморегулирования, в том числе ее понятие и признаки, особенности создания, организации имущественных и управленческих отношений в саморегулируемой организации. Обосновывается создание единой концепции саморегулируемых организаций.

Сформулированы уточнения и предложения по реформированию института саморегулирования в предпринимательском праве, определены принципы саморегулирования предпринимательских отношений, доказано существование в предпринимательском праве саморегулирования наряду (дополнительно) с государственным регулированием, что показывает развитие нового направления в науке предпринимательского права — права саморегулирования.

Предложено обозначить регулятивные средства саморегулирования как правовые акты саморегулирования, установлены их признаки и отличительные свойства.

Представленная авторская концепция открывает новые возможности и ориентиры для дальнейших научных изысканий. Практическая реализация доказываемых автором предложений и рекомендаций по устранению недостатков действующего законодательства РФ дает возможность для создания оптимальной модели саморегулирования предпринимательских отношений.

Научная новизна настоящего исследования состоит также в авторской оценке позитивных явлений, наблюдаемых в процессе установления и применения саморегулирования в предпринимательском праве.

Совокупность результатов настоящей работы представляет собой решение крупной задачи российского предпринимательского законодательства разработана целостная концепция саморегулирования как правового способа организации предпринимательских отношений.

На защиту выносятся следующие основные теоретические положения:

1. Саморегулирование следует признать одним из необходимых элементов механизма правового регулирования предпринимательских отношений. Выделение саморегулирования в механизме правового регулирования предпринимательских отношений обусловлено объективными факторами, в том числе модернизацией самой системы права и развитием предпринимательских отношений, требующих новых подходов к их правовому регулированию. Саморегулирование, как элемент механизма правового регулирования предпринимательских отношений, определяется через институционное (как субъект права - саморегулируемая организация) и регулятивные (как корпоративные акты, договоры, односторонние сделки) средства, и порождает характеристику саморегулирования как правового воздействия субъектов на свое поведение с целью регламентации и организации собственного поведения.

2. Саморегулирование не составляет монополии какой-либо одной отрасли права, а является межотраслевым понятием и представляет собой комплексный правовой институт. При этом доказано, что саморегулированиё основывается на арсенале как частноправовых, так и публично-правовых средств. В рамках саморегулирования субъекты сами выбирают необходимую им модель поведения, в том числе устанавливают для себя определенные правила. В то же время без публичных средств (применяемых, в том числе в рамках гражданского права), сам механизм саморегулирования представляется проблематичным. Взаимодействие публичных и частных интересов в сфере саморегулирования порождает взаимосвязь частноправовых и публично-правовых средств.

Расширение законодателем понятия саморегулирования (применительно к целям деятельности саморегулируемой организации) путем указания в его содержании на публично-правовые элементы (функций контроля и организации) позволяет рассматривать его как проявление управления, форму последнего, что вовсе не исключает наличия в его содержании частноправовых средств и методов.

3. Взаимодействие частноправовых и публично-правовых начал в предпринимательском праве предопределяет: 1) внедрение саморегулирования в материю, носящую по своей природе публично-правовой характер; 2) включение в саморегулирование отдельных элементов публично-правового воздействия на субъектов частного права; 3) осуществление субъектом частного права (саморегулируемой организацией) воздействия на общественные отношения путем выполнения публичного предназначения в предпринимательском праве.

В предпринимательском праве саморегулирование является способом организации и упорядочивания предпринимательских отношений, инструментом не только самих предпринимателей, но и публичных субъектов. Такой подход связан с тем, что государство вовлекает частные структуры (средства) для организации предпринимательских отношений, а это означает введение властных функций в сферу, где субъекты сами устанавливают правила поведения, что, в свою очередь, порождает новый этап в осмыслении особенностей правового регулирования.

4. Следует выделять частноправовое саморегулирование и публично-правовое саморегулирование, в основе их разграничения лежат различные методы и сферы правового регулирования. Как в частноправовом, так и в публичном саморегулировании можно обозначить «симбиоз» частноправовых и публично-правовых средств, однако сочетание правовых средств и сферы их применения не идентичны, что и позволяет вычленять соответствующие виды саморегулирования. Все это не исключает использование саморегулирования как правового способа организации предпринимательских отношений.

5. Саморегулирование в предпринимательском праве может быть рассмотрено как часть негосударственного регулирования предпринимательских отношений, в рамках которого участники этих отношений с целью регламентации и организации собственного поведения, определения взаимных прав и обязанностей в пределах, установленных государством, воздействуют на свое поведение путем закрепления обязательных для себя правил поведения. Саморегулирование отражает потребности субъектов предпринимательского права в альтернативном (по отношению к государственному) правовом регулировании предпринимательских отношений, и с этой точки зрения рассматривается как «опосредующее звено» между государством и предпринимателями.

6. В отличие от иных видов правового, в том числе негосударственного, регулирования:

- саморегулирование в праве имеет поднормативный характер, т.е. осуществляется на основе государственного регулирования, которым задаются общие параметры взаимоотношений, но не сводится к ним (происходит упорядочение общественных отношений, неурегулированных либо недостаточно урегулированных нормами действующего законодательства). В этом смысле саморегулирование дополняет нормативно-правовое регулирование, осуществляется на его основе и в его развитии;

- саморегулирование имеет «собственное» волевое содержание (отражает волю самих участников) и самостоятельную регулирующую функцию, что подчеркивает автономный характер по отношению к государству;

- саморегулирование сопряжено с взаимным согласованием тех или иных моментов упорядочиваемого общественного отношения непосредственно участниками; при саморегулировании лица, чье поведение регулируется, сами легально и оперативно управляют своим поведением (акты саморегулирования принимаются теми субъектами, в отношении которых они действуют, т.е. в одном лице соединяется субъект правотворчества и реализации).

- саморегулирование, рассчитанное, прежде всего, на поведение лиц, создающих для себя определенные правила поведения (в том числе опосредованно через функционирование корпораций), тем не менее, может в случаях, установленных законом, «связывать» третьих лиц, не участвующих в процессе саморегулирования;

- субъекты саморегулирования обладают правотворческими полномочиями в пределах нормативного регулирования;

- саморегулирование вне зависимости от его формы и вида рассматривается не только как деятельность по правовому регулированию предпринимательских отношений, но и как правореализующая деятельность, что подтверждает существование саморегулирования в рамках очерченных государством правил поведения.

7. При рассмотрении правового положения саморегулируемых организаций необходимо учитывать различия их правового статуса и выделять: 1) публичные саморегулируемые организации (основанные на обязательном членстве, и являющиеся субъектами публичного права с частно-правовыми элементами); 2) саморегулируемые организации (основанные на добровольном членстве, выступающие как субъекты частного права с публично - правовыми элементами). На фоне сочетания частных и публичных функций, которые просматриваются в деятельности любой саморегулируемой организации, следует обозначить наличие приоритета государственного интереса при определении статуса публичной саморегулируемой организации вовлечения ее в публичное управление.

8. Саморегулирование в форме саморегулируемой организации является особой разновидностью корпоративного управления. Если корпоративное управление - это управление внутри юридического лица, то саморегулирование (в форме саморегулируемой организации) включает в себя еще и управляющее воздействие саморегулируемой организации в отношении предпринимательской деятельности ее членов, т.е. объектом управления являются также отношения по поводу эффективной организации и координации всех ее членов, контактирующих как между собой, так и с внешней средой (потребителями, государством).

9. Саморегулируемая организация - это особый правовой статус некоммерческой корпоративной организации, основное предназначение которой в установлении правил и стандартов предпринимательской деятельности для своих членов и осуществления контроля за их соблюдением. Определенные законодателем требования к получению организацией статуса саморегулируемой связаны со специфическими функциями такой организации, которые носят особый корпоративный характер, а в ряде случаев приобретают публичный характер.

10. Поддерживая общую идею о выделении в качестве самостоятельного вида исключительной правоспособности юридического лица наряду с универсальной (общей) и специальной, предлагается правоспособность саморегулируемой организации отнести к исключительной, что позволит рассматривать названные организации как особые некоммерческие организации, выполняющие функцию негосударственного регулирования предпринимательских отношений.

11. Обоснована эффективность вовлечения в сферу социального предпринимательства саморегулируемых организаций, позволяющих оптимизировать взаимодействие частноправовых и публично-правовых средств для сглаживания и решения социальных проблем. Государство с целью развития и внедрения в российскую экономику социального предпринимательства может использовать саморегулируемые организации для осуществления предпринимательской деятельности в общественных (социальных) интересах.

12. Необходимо выстроить единую концепцию саморегулируемых организаций, вне зависимости от выполнения ими публичного предназначения, основанную на общих (свойственные саморегулированию в любых его формах) и специальных (отражающие специфику только заданной области саморегулирования) принципах. К числу общих принципов отнесены: принцип дополнения нормативно-правового регулирования и взаимодействия государственного регулирования и саморегулирования; принцип автономии воли и инициативность субъектов саморегулирования; принцип формирования и выражения общей воли на основе согласования публичных и частных интересов.

В качестве специальных принципов функционирования саморегулируемой организации (как институционального средства саморегулирования) необходимо выделять: принцип корпоративности; принцип содействия в предпринимательстве и защиты прав и законных интересов своих членов; принцип независимости от государства, от ее членов и их групп; принцип гласности и открытости; принцип партнерского взаимодействия органов государственной власти, органов местного самоуправления и саморегулируемой организации; принцип отраслевого разграничения видового многообразия саморегулируемых организаций; принцип единства и функциональной субсидиарное™ системы саморегулирования; принцип коллективной ответственности.

13. Доказано, что основными и обязательными функциями саморегулируемой организации являются не только нормотворческая, контрольная, обеспечительная, пресекательная, информационная, но и представительская, организация повышения профессионального уровня и процедур разрешения споров (урегулирования конфликтов). Представительская функция, функции организации профессионального уровня и процедур разрешения споров (урегулирования конфликтов), ныне закрепленные законодателем в качестве «добровольных» и (или) формальных применительно к саморегулируемым организациям, фактически не выполняются. Однако названные функции могут порождать у предпринимателей стимулы к саморегулированию. Саморегулирование не может основываться только на механизмах контроля и организации, иначе это псевдосаморегулирование.

14. Деятельность субъектов предпринимательского права с целью регламентации и организации собственного поведения нуждается в законченном оформлении их воли, в качестве которого выступают корпоративные акты, договоры, сделки. С целью выяснения объединяющего конструктивного признака правовой природы названных актов предлагается все обозначенные виды окончательного оформления воли субъектов предпринимательского права рассматривать как «правовые акты саморегулирования предпринимательских отношений».

Под правовым актом саморегулирования предпринимательских отношений следует понимать правовой акт, в котором получают объективированное выражение веления участников предпринимательских отношений, и отражается выражение общей воли на основе согласования публичных и частных интересов с целью урегулирования и «достраивания» собственного поведения участниками предпринимательских отношений. Для правовых актов саморегулирования характерны самообязательство, добровольность и заинтересованность в принятии и реализации решения, коллегиальная основа, формирование и выражение общей воли на основе согласования публичных и частных интересов, самоответсвенность.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты исследования могут повлиять на процесс расширения теоретических представлений об исследуемом правовом явлении - саморегулировании как способе организации предпринимательских отношений, о роли и специфике его институционного и регулятивных средств в процессе совершенствования правового поля для хозяйствующих субъектов. В диссертации обосновано новое направление в науке предпринимательского права - учение о категории саморегулирования, сделаны выводы о природе и специфике саморегулирования в частной и публичной сфере. Конкретные предложения по совершенствованию законодательства могут быть использованы при подготовке новых и совершенствовании действующих нормативно-правовых актов, регулирующих отдельные аспекты саморегулирования в предпринимательской сфере. Многие из предлагаемых теоретических положений могут быть применены на практике, что будет способствовать повышению эффективности работы как правоприменительных органов, так и самих предпринимателей. Возможно использование теоретических положений и в рамках учебного процесса: при преподавании курсов гражданского, корпоративного, предпринимательского права, а также при проведении специального курса, посвященного правовому статусу некоммерческих организаций (в том числе для разработки и подготовки темы «Саморегулируемые организации»).

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре предпринимательского и корпоративного права Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.

Основные положения диссертации, выводы и предложения по совершенствованию законодательства РФ нашли отражение в монографии под названием: «Концептуальные и правовые основы саморегулирования предпринимательских отношений», а также в иных научных публикациях автора (всего по теме диссертационного исследования опубликовано 86 работ, из них 36 - в журналах, рекомендованных ВАК).

Основополагающие положения, выводы и рекомендации представленной работы получили апробацию в научных докладах и выступлениях на международных и общероссийских научно-практических конференциях, семинарах, круглых столах, среди которых: Всероссийская научно - практическая конференция «Изменения в Гражданском Кодексе Российской Федерации» (г.Казань, 15 июня 2012 г.); круглый стол «Модернизация гражданского законодательства: теория и практика (г. Уфа, 24 - 25 апреля 2012 года); Всероссийская научно - практическая конференция, посвященной памяти проф. Н. М. Коршунова «Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики» (г. Москва, 17 февраля 2012 г.); X ежегодная Международная научно-практическая конференция «Проблема правосубъектности: современные интерпретации» (г. Самара, 24 - 25 февраля 2012 года); Международный научно-практический семинар памяти Е. А. Флейшиц «Модернизация гражданского права в современных условиях мирового хозяйствования» (г. Волгоград, 27 - 28 октября 201 1 года); Л Международная научно-практическая конференция «Частноправовые проблемы взаимодействия материального и процессуального права» (г. Ульяновск, 7-8 октября 2011 г.); Всероссийский IX научный форум «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (г. Самара, 27- 28 мая 2011 г.), XIII Международная научно-практическая конференция с элементами научной школы «Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2011» (г. Челябинск, 1 - 2 апреля 2011 г.); II Международная научно - практическая конференция «Частное право: проблемы и тенденции развития» (г. Москва, 28 -29 октября 2010 г.); Международная научно-практическая конференция

Государство и право: вызовы XXI века (Кутафинские чтения)» (г. Москва, 1 декабря 2010 г.) и др.

Материалы исследования использовались автором для подготовки программ и учебно-методических комплексов, лекций, планов семинарских занятий и задач по дисциплине «Гражданское право», специальному курсу (разработанном автором) «Правовое положение некоммерческих организаций», по курсу «Корпоративное право» для магистерских программ, преподаваемых автором в Самарском государственном университете.

Сделанные в ходе проведенного исследования выводы неоднократно применялись автором в практической деятельности при работе с коммерческими и некоммерческими организациями г. Самары, г. Краснодара, г. Нижневартовска, в том числе с саморегулируемыми организациями.

Структура работы определяется логикой проведенного исследования, его целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех разделов с разбивкой на 8 глав и 21 параграф, списка сокращений и условных обозначений, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Лескова, Юлия Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Российская Федерация - демократическое правовое государство, в котором гарантируется свобода экономической деятельности. Саморегулирование как правовой способ организации предпринимательских отношений позволяет решить целый ряд задач по стабилизации современных предпринимательских отношений. Однако в России использование механизма саморегулирования пока не является реальным приоритетом направления развития предпринимательства.

Предложения, высказанные в настоящем исследовании, основываются на необходимости принятия мер по повышению эффективности саморегулирования в предпринимательской сфере. Наличие самостоятельной, не находящейся в административной зависимости от государства, правовой системы организации предпринимательских отношений - новый этап развития современного предпринимательского сообщества. Нами были подробно исследованы и проанализированы понятие и виды саморегулирования, его институционное и регулятивные средства. В условиях формирования гражданского общества государство отходит от полного управления обществом. Оптимальная система регулирования предпринимательских отношений должна основываться на сочетании государственного регулирования и саморегулирования, при этом идеализировать и противопоставлять саморегулирование государственному регулированию вряд ли верно.

Предлагаемая концепция саморегулирования как правового способа организации предпринимательских отношений основана на взаимодействии частноправовых и публично-правовых средств правового регулирования, такой подход позволяет рассмотреть саморегулирование как комплексное, многостороннее явление, выявить приемы саморегулирования, используемые в предпринимательском праве. «Разделенность права на уровне публичных и частных отраслей утрачивает устойчивость и определенность границ размежевания, дополняется взаимопроникновением частноправовых и публичноправовых элементов из одной сферы в другую»1. Современной тенденцией развития законодательства РФ о саморегулировании является комплексный характер правового регулирования предпринимательских отношений.

Формирование саморегулирования в предпринимательской сфере происходит крайне медленно и противоречиво по причинам отсутствия долгосрочной модели экономического и правового развития страны, четкого представления о месте саморегулирования в правовом механизме, слабой нормативно-правовой базы для развития саморегулирования. На наш взгляд, для создания оптимального механизма саморегулирования необходимо принять и разработать Концепцию развития законодательства о саморегулировании предпринимательских отношений, предусматривающей план действий по разработке и совершенствованию действующих законов, а также важно сформировать программу самих действий со стороны государственных структур и предпринимателей по развитию саморегулирования в России с учетом их мнения, а также рекомендаций, изложенных в настоящей работ. Предложения по перспективному развитию института саморегулирования в России должны быть направлены на оптимальную настройку стимулов всех участников отношений, складывающихся в сфере саморегулирования предпринимательской и профессиональной деятельности, и концентрироваться на следующих направлениях:

- обеспечение оптимального баланса между добровольным и обязательным саморегулирование; частным и публичным саморегулированием; создание стимулов для создания саморегулируемых организаций предпринимателями и расширение участия субъектов предпринимательской (профессиональной) деятельности в саморегулировании; внедрение принципов функционирования саморегулирования предпринимательских отношений;

- проведение систематизации особенностей саморегулирования различных уровней;

1 Шарифуллин В. Р. Указ. соч. С. 165.

- пересмотр правил относительно формирования и распоряжения средствами компенсационного фонда; расширения перечня направлений использования доходов от размещения и инвестирования средств компенсационного фонда СРО;

- уточнение компетенции органов управления и специализированных органов СРО;

- введение механизмов государственной поддержки для саморегулируемых организаций и ее членов.

Правовое саморегулирование не может оставаться без внимания правовой науки. Исследование правовых основ саморегулирования, его перспектив и оснований необходимо с точки зрения повышения уровня экономической свободы. В правовых науках усиливается стремление исследовать феномен саморегулирования как целостного института, имеющего оригинальное происхождение, функционирующего и развивающегося по собственным законам. Настоящее исследование открывает новые возможности для дальнейших теоретических разработок правового саморегулирования. С целью обогащения научного знания о правовом саморегулировании требуется дальнейшее исследование теоретических и практических проблем в этой области. Будут представлять интерес исследования саморегулирования с позиции трудового, семейного и административного права. Необходимо в последующем акцентировать внимание на научных разработках в аспекте выяснения характеристики норм саморегулирования среди норм социального поведения, правовых актов саморегулирования среди источников правового регулирования, развитии и совершенствования механизма саморегулирования в условиях формирования социального предпринимательства.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

АПК - Арбитражный процессуальный кодекс ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации ГрК РФ - Градостроительный Кодекс Российской Федерации СК РФ - Семейный Кодекс Российской Федерации СРО - Саморегулирумая организация

СРО АУ— Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Проект ФЗ № 47538-6 - Проект ФЗ № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского Кодекса РФ, а также отдельные законодательные акты» (внесен Президентом РФ)

Проект ФЗ № 47538-6/2 - Проект ФЗ № 47538-6/2 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ, статью 1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» (ред., подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению 10.12.2012)

Проект ФЗ № 47538-6/4 - Проект ФЗ № 47538-6/2 «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 части первой ГК РФ (ред., подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению 21.01.2013)

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Лескова, Юлия Геннадьевна, 2013 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) (с изм. от 13.05. 2004) // Собрание законодательства РФ. -2001.-№2.-Ст. 163.

3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием1212.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. - № 4. - Ст. 445.

4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от0612.2011) «Об арбитражный судах» // Собрание законодательства РФ. -1995. -№ 18. Ст. 1589.

5. Градостроительный Кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 16.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002. № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. -№30.-Ст. 3012.

7. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30. 12. 2001 № 197-ФЗ (ред. от2912.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 1 (часть 1). - Ст. 3.

8. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08. 2000 №

9. ФЗ (ред. от 30.12.2012, с изм., внесенными 04.03.2013) // Собрание законодательства. 2000. - № 32. - Ст. 3340.

10. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №

11. ФЗ (ред. от 03.12.2012) // Собрание законодательства РФ. 1998. -№31.-Ст. 3824.

12. Бюджетный Кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 25.12.2012) // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 31. - Ст. 3823.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 5.-Ст. 410.

14. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-Ф3 (ред. от 12.11.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 1. - Ст. 16.

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.03.2013) // Собрание законодательства РФ. 1994. -N32. - Ст. 3301.

16. Федеральный закон от 11.02.2013 № 8-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ и ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства. 2013. - № 7. - Ст. 609.

17. Федеральный закон от 03.12.2011 N 380-Ф3 «О хозяйственных партнерствах» // Собрание законодательства РФ. 2011. N 49 (ч. 5). Ст. 7058.

18. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации» // Собрание законодательства РФ. 2010. - № 31. - Ст. 4162.

19. Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О кредитной кооперации» // Собрание законодательства РФ. 2009. - N 29.-Ст. 3627.

20. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-Ф3 (ред. от 11.07.2011, с изм. от 21.11.2011) «Об аудиторской деятельности» // Собрание законодательства РФ.-2009.-NI.-Ct. 15.

21. Федеральный закон от 30.12.2008 N 296-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2009. - N 1. - Ст. 4.

22. Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-Ф3 (ред. от 25.12.2012) «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2007. - N 50. - Ст. 6242.

23. Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-Ф3 (ред. от 25.06.2012) «О саморегулируемых организациях» // Собрание законодательства РФ. -2007 № 49. - Ст. 6076.

24. Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О государственном кадастре недвижимости» // Собрание законодательства РФ.-2007.-N31.-Ст. 4017.

25. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-Ф3 (ред. от 30.12.2012) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. 2006. - N 31 (часть 1). -Ст. 3434.

26. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-Ф3 (ред. от 28.07.2012, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. 2006. - N 12. - Ст. 1232.

27. Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2005. - N 1 (часть 1). - Ст. 17.

28. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-Ф3 (ред. от 30.12.2012, с изм. и доп., вступающими в силу с 27.01.2013) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. - № 40. - Ст. 3822.

29. Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-Ф3 (ред. от 30.12.2012) «Об электроэнергетике» // Собрание законодательства РФ. 2003. - N 13. -Ст. 1177.

30. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. - N 43. - Ст. 4190.

31. Федеральный закон от 24.07.2002 N 111-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2002.-N30.-Ст. 3028.

32. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2002.-N30.-Ст. 3019.

33. Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства РФ. 2001. - N 49.-Ст. 4562.

34. Федеральный закон от 05.03.1999 N 46-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. 1999. - N 10. - Ст. 1163.

35. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-Ф3 (ред. от 03.12.2011, с изм. от 28.07.2012) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. - N 31. - Ст. 3813.

36. Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О негосударственных пенсионных фондах» // Собрание законодательства РФ, 1998.-№ 19.-Ст. 2071.

37. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 1998. - N 7. - Ст. 785.

38. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-Ф3 (ред. от 29.12.2012) «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. 1996. - N 17. - Ст. 1918.

39. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 11.03.2013) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. 1996. -N3. - Ст. 145.

40. Федеральный закон от 11.01.1995 N 4-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О Счетной палате Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.01.2011) //Собрание законодательства РФ. 1995. - N 3. - Ст. 167.

41. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 1996. - N 1.-ст. 1.

42. Федеральный закон от 08.12.1995 N 19Э-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О сельскохозяйственной кооперации» // Собрание законодательства РФ. -1995.-N50.-Ст. 4870.

43. Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 20.07.2012) «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства РФ. 1995. -N21. - Ст. 1930.

44. Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1 (ред. от 12.11.2012) «Об образовании» // Собрание законодательства РФ. 1996. - N 3. - Ст. 150. (действует до 01.09.2013)

45. Закон Грузии № 2052-Пс от 28.05.1999 (ред. от 21.11.2008) «О юридических лицах публичного права» // URL: www.meca.gov.ge

46. Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании гражданского законодательства» // Собрание законодательства РФ. 2008. -№ 29 (часть 1). - Ст. 3482.

47. Указ Президента РФ от 15.05.2008 № 797 «О неотложной ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2008. - № 20. - Ст. 2293.

48. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 N 366 «Об утверждении Правил проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверки деятельности своих членов» // Собрание законодательства РФ. 2003. - N 26. - Ст. 2663.

49. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 N 365 «Об утверждении Положения о проведении проверки деятельности саморегулируемойорганизации арбитражных управляющих регулирующим органом» // Собрание законодательства РФ. 2003. - N 26. - Ст. 2662.

50. Послания Президента РФ Федеральному Собранию

51. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 2011 г. // Российская газета. 2011. - № 290.

52. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 2009 г. // Российская газета. 2009. - № 214.

53. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 2008 г. // Российская газета. 2008. - № 230.

54. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 2003 // Российская газета. 2003. - № 93.

55. Судебная и иная правоприменительная практика

56. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 г. N 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства РФ о нотариате» // Собрание законодательства РФ. 1998. - N 22. - Ст. 2491.

57. Постановление Пленума ВАС от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право. 2005. - № 2. - С. 27 - 36.

58. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах» // Хозяйство и право. 2004. - № 1. - С. 31 - 45.

59. Постановление Пленумов ВС РФ № 6 и ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. - № 9. -С. 5-20.

60. Постановление ВАС от 19.06.2012 № 16829 по делу № А01-1075/2008 // Вестник ВАС РФ. 2012. - № 10.

61. Постановление Президиума ВАС от 09.07.2009 по делу № А13-575/2008 // Вестник ВАС РФ. 2009. - № 10.

62. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2002 N 4299/01 по делу N А44-2106/00-С11 // Вестник ВАС РФ. 2002. - № 7.

63. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.1999 № 6164/98 по делу № А51-6157/97-7-216//Вестник В АС РФ. 1999. -№ 5.

64. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2009 г. N ВАС-1428/09 по делу N А43-4445/20083-105 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

65. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.04.2009 № ВАС-4/09 по делу № А13-575/2008 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

66. Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2012 по делу № А40-19461/11-83-148.

67. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу № А40-102236/11-149-650.

68. Постановление ФАС Северо Западного округа от 01.02.2012 по делу № А56-73116/2010.

69. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу № А43-29459/2010.

70. Постановление ФАС Северо Кавказского округа от 27.10.2011 по делу № Ф01-1075/2008.

71. Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2011 по делу № А40-134717/10-22-1187.

72. ФАС Московского округа в своем постановлении от 23.08.2011 по делу № А40-132452/10-131-191.

73. Постановление Арбитражного Суда Поволжского округа от 13.01.2011 по делу № 65-15101/2010.

74. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу № А74-1614/2010// СПС «КонсультантПлюс»

75. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 № 16АП-2462/09 (1) по делу № А63-3842/09-С1-34

76. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.08.2009 № Ф03-3989/2009 по делу № А73-1979/2009

77. Постановление Семнадцатого Апелляционного Суда от 07.05.2009 по делу № 17АП-2960/2009-ГК

78. Постановление ФАС Северо-Западного округа от от 16.12.2008 по делу № А13-575/2008.

79. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.2007 по делу № А79-5945/2006.

80. Постановление Второго Арбитражного Апелляционного Суда от 29.03.2007 по делу № А28-770/2002/344/6-342

81. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2003 г. по делу N КГ-А40/5280-03.

82. Постановление ФАС Западно Сибирского округа от 23.10.2003 по делу № Ф04/5420-945/А75-2003.

83. Постановление ФАС Московского округа от 21.02.2001 по делу № КГ-А40/458-01

84. Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 03.06.2010 по делу № А27-14686/2009.

85. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 по делу №33-1506/2011

86. Определении Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2011 по делу № 33-2833/11.

87. Информационное письмо ФСФР России от 24.04.2012 № 12-ДП-13/18057 «О внутренних нормативных документах саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

88. Письмо Минэкономразвития России от 11.06.2010 № Д06-1817 «О федеральных стандартах профессиональной деятельности арбитражных управляющих» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

89. Письмо Минэкономразвития от 30.12.2009 № Д23-4508 «О саморегулируемых организациях в сфере кадастровой деятельности» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

90. Циркулярное письмо Наркомторга № 052-а от 26 февраля 1946 г. // Арбитраж в советском праве. М., 1948. Стр. 465.

91. Монографии. Учебные пособия. Словари. Комментарии

92. Аболонин, Г. О. Дисциплинарное производство саморегулируемых организаций на острие конфликта / Г. О. Аболонин. - Волтерс Клувер, 2010.-288 с.

93. Административное право: учебник / под ред. Л. Л. Попова. М.: Юристъ, 2005. - 703 с.

94. Алексеев, С. С. Предмет советского социалистического гражданского права / С. С. Алексеев // Учен. тр. Свердловского юрид. ин -та. Т. 1 - Свердловск, 1959. - 336 с.

95. Алексеев, С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С. С. Алексеев. М.: Издательство «Юридическая литература», 1966. - 187 с.

96. Алексеев, С. С. Общая теория социалистического права: Курс лекций / С. С. Алексеев. Вып. 2. - Свердловск, 1964. - 132 с.

97. Алексеев, С. С. Теория права / С. С. Алексеев. М.: БЕК, 1994. -321 с.

98. Алексеев, С. С. Частное право: научно-публицистический очерк / С. С. Алексеев. М.: Статут, 1999. - 160 с.

99. Алексеев, С. С. Общая теория права: В 2 т / С. С. Алексеев. Т. 1. - М.,1981.-361 с.

100. Ш.Алексеев, С.С. Общая теория права: В 2 т. / С. С. Алексеев. Т. 2. - М.,1982.-360 с.

101. Андреев, Ю. Н. Механизм гражданско-правовой защиты / Ю. Н. Андреев. Норма, Инфра-М, 2010. - 463 с.

102. Андреев, Ю. Н. Участие государства в гражданско-правовых отношениях / Ю. Н. Андреев. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. -355 с.

103. Антонова, JI. А. Локальное правовое регулирование (теоретическое исследование) / Л. А. Антонова. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1985. - 152 с.

104. Аскназий, С. И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями: Учен. Зап. Ленингр. ин-та / С. И. Аскназий. Вып. 4. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1947. - С. 1 -57.

105. Атаманчук, Г. В. Теория государственного управления. Курс лекций, 4-е изд. М.: Омега-Л, 2006. 584 с.

106. Бандурин, А. А. Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций в России / А. А. Бандурин, Л. А. Зинатурин. М.: БУКВИЦА, 1999.-212 с.

107. Баринов, Н. А. Имущественные потребности гражданское право / Н. А. Баринов. Саратов: Изд - во Саратовского ун-та, 1987. - 192 с.

108. Барков, А. В. Цивилистическая концепция правового регулирования рынка социальных услуг: монография / А. В. Барков. М.: ИГ ЮРИСТ, 2008. - 494 с.

109. Барков, А. В. Гражданская правосубъектность и право собственности некоммерческих организаций: учебное пособие / A.B. Барков, Е. П. Лихотникова. М.: Издательская группа «Юрист», 2004. - 333 с.

110. Бахрах, Д. Н. Административное право России: учебник для вузов / Д. Н. Бахрах,- М.: Норма, 2001. 288 с.

111. Белых, В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: могорафия / В. С. Белых. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 432 с.

112. Богданов, Е. В. Предпринимательские договоры / Е. В. Богданов. -М.: Книга сервис, 2003. 192 с.

113. Богуславский, М. М. Международное частное право. Элементарный курс / М. М. Богуславский. 2-е изд, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. -317с.

114. Борисов, А. Н. Комментарий к Федеральному закону «О кредитной кооперации» (постатейный) / А. Н. Борисов. М.: Деловой двор, 2010. -344 с.

115. Борисов, А. Н. Комментарий к Федеральному закону «О некоммерческих организациях» (постатейный) / А. Н. Борисов. М.: Юстицинформ, 2007. - 360 с.

116. Борисов, А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 № 307-Ф3 «Об аудиторской деятельности» (постатейный) / А. Н. Борисов. М.: Юстицинформ, 2005. - 336 с.

117. Борисов, А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 1 декабря2007 г. N 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» (постатейный) / А. Н. Борисов // Подготовлен для СПС КонсультантПлюс, 2008.

118. Борисов, Г. А. Теория государства и права: учебник / Г. А. Борисов.-Белгород: Изд во БелГУ, 2008. - 304 с.

119. Брагинский, М. И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях / М. И. Брагинский. М .: Юрид. лит., 1981. - 190 с.

120. Брагинский, М. И. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский . Книга 5. - Том 1. - М.: Статут, 2006. - 736 с.

121. Брагинский, М. И. Договорное право. Книга первая. Общие положения: Изд. 2-е, испр. / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. М.: «Статут», 1999. - 848 с.

122. Братусь, С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. Понятие, виды, государственные юридические лица / С. Н. Братусь. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947.- 364 с.

123. Васильев, Р. Ф. Правовые акты органов управления: учебное пособие / Р. Ф. Васильев. М.: Издательство Московского университета, 1970. - 108 с.

124. Венедиктов, А. В. Государственная социалистическая собственность / А. В. Венедиктов. М.-Л.: изд. И 1-я тип. Изд-ва Акад. Наук СССР в ЛГР, 1948. - 840 с.

125. Виткявичус, П. П. Гражданская правосубъектность советского государства / П. П. Виткявичус. Вильнюс: Минтис, 1978. - 208 с.

126. Витченко, А. В. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений / А. В. Витченко. Саратов: Издательство Саратовского ун - та, 1974. - 161 с.

127. Власенко, Н. А. Теория государства и права: учебное пособие. 2-е издание, переработанное, дополненное и исправленное / Н. А. Власенко. -М.: «Проспект», 2011. 416 с.

128. Габов, А. В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве / А. В. Габов. М., 2010.253 с.

129. Гасумянова, А. В. Правовой режим предпринимательства в особых экономических зонах РФ / А. В. Гасумянова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. - 144 с.

130. Глазунова, Н. И. Система государственного и муниципального управления: учебник / Н. И. Глазунова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2006. 632 с.

131. Глазунова, Н. И. Система государственного управления: учебник для вузов / Н. И. Глазунова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 551 с.

132. Голубцов, В. Г. Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства / В. Г. Голубцов. 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. - 249 с.

133. Гордон, А. Представительство в гражданском праве / А. Гордон. СПб.: Типография Шредера, 1879. - 434 с.

134. Горшенев, В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В. М. Горшенев. М., 1972.258 с.

135. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть). Комментарий. В двух книгах. Книга 1 / отв. ред. М. К. Сулейменов, Ю. Г. Басин. Алматы: Жети Жаргы, 1997. - 544 с.

136. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1998. -816 с.

137. Гражданское право. В 2-х томах. Том 2 / под ред. Е. А. Суханова. М.: Издательство БЕК, 1994. - 432 с.

138. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание четвертое, переработанное и дополненное / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. -М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2000. 624 с.

139. Гражданское право. Том 2. Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «ПБОЮЛ Л.В.Рожков», 2000. - 720 с.

140. Гражданское право. Часть первая: Учебник / отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. М.: Юристъ, 2003. - 719 с.

141. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник / отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1999. -704 с.

142. Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. / B.C. Ем, Н. В. Козлова, С. М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 1. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 736 с.

143. Гражданское право: учебник для вузов в трех частях. Часть первая / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. М: Эксмо,2009.- 704 с.

144. Грешников, И. П. Субъекты гражданского права / И. П. Грешников. -СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 331 с.

145. Груздев, В. В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: монография / В. В. Груздев. М.: Волтерс Клувер,2010.-272 с.

146. Дедов, Д. И. Конфликт интересов / Д. И Дедов. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 288 с.

147. Демин, А. В. Общие вопросы теории административного договора. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1998. 93 с.

148. Договор. Постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского Кодекса Российской Федерации / под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. -237 с.

149. Договоры в предпринимательской деятельности / О. А. Беляева, В. В. Витрянский, К. Д. Гасников и др. / отв. ред. Е. А. Павлодский, Т. Л. Левшина. М.: Статут, 2008. - 509 с.

150. Долинская, В. В. Акционерное право: основные положения и тенденции: монография / В. В. Долинская. М.: Волтерс Клувер, 2006. -736 с.

151. Долинская, В. В. Источники гражданского права / В. В. Долинская. -М.: Издательство «МГИМО-Университет», 2005. 82 с.

152. Дорохина, Е. Г. Арбитражное управление в системе банкротства: монография / Е. Г. Дорохина. М.: Новый индекс, 2008. - 208 с.

153. Дорохина, Е. Г. Правовое регулирование управления в системе банкротства / Е. Г. Дорохина // Подготовлен для системы «Консультант Плюс», 2009.

154. Дрокин, О. Г. Некоммерческие фонды и организации. Правовые аспекты / О. Г. Дрокин, А. А. Игнатенко, С. В. Изотова. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. - 328 с.

155. Ершова, И. В. Проблемы правового режима государственного имущества в хозяйственном обороте: теоретические основы и пути совершенствования / И. В. Ершова. М.: Юриспруденция, 2001. - 304 с.

156. Загорская, А. П. Большой англо-русский русско-английский словарь по бизнесу / А. П. Загорская, Н. П. Петроченко. Уайли, Москва, 1993. - 615 с.

157. Зайцев, А. И. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» (постатейный) / А. И. Зайцев, М. В. Филимонова // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс».

158. Захаров, В. А. Создание юридических лиц: правовые вопросы / В. А. Захаров. М.: Издательство НОРМА, 2002. - 208 с.

159. Зенькович, Е. В. Рынок ценных бумаг: административно-правовое регулирование / под ред. J1. JI. Попова / Е. В. Зенькович. Вольтере Клувер, 2007.-312 с.

160. Иванов, В.В. Общая теория договора / В. В. Иванов. М.: Юристъ, 2006. -238 с.

161. Иоффе, О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. М.: Юридическая литература, 1975. - 880 с.

162. Иоффе, О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть 1) / О. С. Иоффе // Избранные труды по гражданскому праву. М.,: Статут, 2000. - 777 с.

163. Иоффе, О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III: Обязательственное право / О. С. Иоффе. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 678 с.

164. Исаков, В. Б. Юридические факты в советском праве / В. Б. Исаков. М.: Изд - во Сарат. ун-та, 1984. - 144 с.

165. Исполнительное роизводство: процессуальная природа и цивилистические основы / Д.Х. Валеев, М.Р. Загидуллин, Е.К. Костюшин и др. /под ред. Д. X. Валеева и М. Ю. Челышева. М.: Статут, 2007. - 140 с.

166. Кавелин, К. Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам. Избранные произведения по гражданскому праву / К. Д. Кавелин. М.: Центр ЮрИнфор, 2003. - 196 с.

167. Кайль, А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 1 декабря 2007 г. N 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» (постатейный) / А. Н. Кайль, А. А. Батяев // Подготовлен для СПС КонсультантПлюс, 2009.

168. Караханов, В. Е. Совершенствование оперативного управления горрайонами в системах МВД, УВД / В. Е. Караханов. М.: Академия МВД СССР, 1979.-218 с.

169. Кашанина, Т. В. Корпоративное право: учебник / Т. В. Кашанина. -М.: Высш. шк., 2006. 814 с.

170. Керимов, Д. А. Кодификация и законодательная техника / Д. А. Керимов. -М.: Госюриздат, 1962. 104 с.

171. Кирилловых, A.A. Корпоративное право: курс лекций / А. А. Кирилловых. М.: Юстицинформ, 2009. - 192 с.

172. Клейн, Н. И. Организация договорно-хозяйственных связей / Н. И. Клейн. М.: Юрид. лит., 1976. - 192 с.

173. Козлов, Ю. М. Административное право: учебник / Ю. М. Козлов. -М.: Юристь, 2005. 554 с.

174. Козлова, Н. В. Понятие и сущность юридического лица. Очерки истории и теории / Н. В. Козлова. М.: Статут, 2003. - 318 с.

175. Козлова, Н. В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ / Н. В. Козлова. М.: БЕК, 1994. - 174 с.

176. Козлова, Н. В. Правосубъектность юридического лица / Н. В. Козлова. М.: Статут, 2005. - 476 с.

177. Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный) / отв. ред. О. Н. Садиков. 5-е изд., испр. и доп., с использованием судебно-арбитражной практики. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2006.- 812 с.

178. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 2: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004.1045 с.

179. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) (3-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. В. Ф. Попондопуло. - М.: Проспект, 2011. - 776 с.

180. Комментарий к Федеральному закону от 29.07.1998 № 135-ФЭ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (постатейный) / отв. ред. С. Н. Братоновский // Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2009.

181. Корецкий, А. Д. Договорное право России. Основы теории и практики реализации / А. Д. Корецкий. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004. - 528 с.

182. Корецкий, А. Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре / отв. ред. заслуженный деятель науки РФ, доктор юрид. наук, проф. акад. РАЕН П.П. Баранов / А. Д. Корецкий. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 211 с.

183. Коркунов, Н. М. Русское государственное право: Часть особенная: В 2 т./ под ред. и с доп.: М. Б. Горенберг / Н. М. Коркунов. Т. 2. - 6 - е изд.-СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1909. - 739 с.

184. Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М.: Издательство Юрайт, 2009. - 678 с.

185. Корпоративное право: учеб. Для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / отв. ред. И. С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 648 с.

186. Корпоративное право: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. И. А. Еремичева, Е. А. Павлова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 499 с.

187. Корпоративное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Е. Г. Афанасьева, В. Ю. Бакшинскас, Е. П. Губин и др.; отв. ред. И. С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2007. -648 с.

188. Корпоративное право: учебник для юридических вузов / В.В. Гущин, Ю. О. Порошкина, Е. Б. Сердюк. М: Эксмо, 2006. - 640 с.

189. Косаренко, Н. Н. Правовое обеспечение публичных интересов в сфере страхования: монография / Н. Н. Косаренко. М.: Волтерс Клувер, 2010. -320 с.

190. Крайзмер, JI. П. Кибернетика / JI. П. Крайзмер. Изд. 2- е, перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985. - 255 с.

191. Красавчиков, О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков // Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2 т. - Т. 2. - М.: Статут, 2005. - С. 49 - 241.

192. Курбатов, А. Я. Теоретические основы сочетания частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности / А. Я. Курбатов. М.: ЮрИнфор, 2001. - 211 с.

193. Кутафин, О. Е., Фадеев В. И. Муниципальное право Российской Федерации: учебник / О. Е. Кутафин, В. И. Фадеев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 559 с.

194. Кутафин, О. Е. Источники конституционного права Российской Федерации / О. Е. Кутафин. М.: Юристъ, 2002. - 348 с.

195. Лазарев, В. В. Применение советского права / В. В. Лазарев. Казань: Изд-во Казанского университета, 1972. - 200 с.

196. Лансков, П. М. Механизм регулирования финансового рынка и его инфраструктуры / П. М. Лансков. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 288 с.

197. Лаптев, В. В. Субъекты предпринимательского права: учебное пособие / В. В. Лаптев. М.: Юристъ, 2003. - 236 с.

198. Лаптев, В. В. Предпринимательское право: понятие и субъекты / В. В. Лаптев. М.: Юристъ, 1997. - 147 с.

199. Лаптев, В. В. Акционерное право / В. В. Лаптев. М.: Юридическая фирма «Контракт»; ИНФРА-М, 1999. - 254 с.

200. Левченко, И. П. Механизм применения права (опыт системного исследования) / И. П. Левченко. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997.- 104 с.

201. Ленин, В. И. Полн. собр. Соч / В. И. Ленин. -5-е изд. М.: Изд-во политической литературы, 1982. - Т. 44. - 725 с.

202. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений / В. И. Ленин. -5-е изд.-М.: Изд-во политической литературы, 1969. Том 29. - 782 с.

203. Лескова, Ю. Г. Некоммерческие организации: понятие и виды: учебное пособие / Ю. Г. Лескова. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2011. - 108 с.

204. Лескова, Ю. Г. Учреждения в системе юридических лиц России: монография / Ю. Г. Лескова, О. А. Серова. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2007. - 103 с.

205. Ломакин, Д. В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах / Д. В. Ломакин. М.: Статут, 2008. - 511 с.

206. Ломакин, Д. В. Акционерное правоотношение / Д. В. Ломакин. М.: Спарк, 1997. - 156 с.

207. Лопатников, Л. И. Экономико математический словарь / Л. И. Лопатников. - М.: Наука, 1987. - 509 с.

208. Максимов, И. В. Административные наказания / И. В. Максимов. М.: Норма, 2009. - 464 с.

209. Малько, А. В. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы: учебное пособие / А. В. Малько. М.: Юристъ, 2000. - 256 с.

210. Малько, A.B. Муниципальное право России / А. В. Малько, С. В. Корсакова. М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт, 2011. - 398 с.

211. Маркс, К. Соч., 2-е изд / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: гос. изд-во полит, лит., 1960.-Т. 23.-907 с.

212. Марксистско-ленинская общая теория государства и права: социалистическое право. М.: Юридическая литература, 1973. - 647 с.

213. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права / М. Н. Марческо. М.: Юристъ, 2001. - 650 с.

214. Матузов, Н. И. Теория государства и права: учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2009. - 541 с.

215. Мейер, Д. И. Русское гражданское право: В 2-х ч./ Д. И. Мейер. Ч. 2. По исправленному и дополненному 8-му изд. 1902. - М.: Статут, 1997. -455 с.

216. Мелехин, А. В. Теория государства и права: учебник / А. В. Мелехин. 2-е издание, переработанное и дополненное // Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2009.

217. Мелехин, А. В. Административное право РФ: курс лекций / А. В. Мелехин // Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2009.

218. Мицкевич, А. В. Субъекты советского права / А. В. Мицкевич. М.: Госюриздат, 1962. - 211 с.

219. Могилевский, С. Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика применения / С. Д. Могилевский. М.: Статут, 2010.-421 с.

220. Могилевский, С. Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: учебно-практическое пособие / С. Д. Могилевский. -4-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2004. - 672 с.

221. Могилевский, С. Д. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности: учебное пособие / С. Д. Могилевский, И. А. Самойлов. М.: Дело, 2007. - 480 с.

222. Морозов, С. Ю. Система транспортных организационных договоров / С. Ю. Морозов. М.: Норма, 2011. - 352 с.

223. Муромцев, С. Гражданское право Древнего Рима: лекции / С. Муромцев. М., 1883. - 697 с.

224. Научно-практический комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный) / под ред. В. П. Мозолина и М. Н. Малеиной. М.: Норма, 2004. - 848 с.

225. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под. ред. В. М. Жуйкова и др. М.: Городец, 2003. - 1088 с.

226. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в РФ с обзором судебно-арбитражной практики (постатейный) / под общ. ред. А. Н. Лысенко и А. А. Хорошева. М.: «Деловой двор», 2011. -376 с.

227. Некоммерческие организации: правовое положение, законодательство, учредительные документы / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Издание г-на Тихомирова М. Ю., 1998. - 541 с.

228. Нерсесов, Н. О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут, 1998. - 286 с.

229. Нерсесянц, В. С. Философия права: учебник для вузов. М.: ИНФРА -М: Норма, 1997. - 652 с.

230. Никифоров, А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М.: АО «Центр ЮрИнформ», 2002. - 204 с.

231. Новейший большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норит, М.: РИПОЛ-классик, 2008. - 1534 с.

232. Овсянко, Д. М. Административное право: Учебное пособие / Д. М. Овсянко. Изд. 3- е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 468 с.

233. Ожегов, С. И. Словарь русского языка: Ок. 53000 слов / С.И. Ожегов; под общ. ред. проф. Л. И. Скворцова. 24-е изд., испр. М.: ООО «Издательский дом «ОНИКС 21 век»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2004. 1200 с.

234. Орданский, М. С. Избранные труды: Сборник научных трудов / М. С. Орданский. Уфа: РИЦ БашГУ, 2011. - 474 с.

235. Осинцев, Д. В. Методы административно-правового воздействия / Д. В. Осинцев. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. - 278 с.

236. Орешин, В. П. Система государственного и муниципального управления: учебное пособие / В. П. Орешин. М.: ИНФРА-М, 2012. -320 с.

237. Павлушина, А. А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития / под ред. В.М. Ведяхина / А. А. Павлушина. -Самара: ГОУ ВПО «Самарская экономическая академия», 2005. 480 с.

238. Пахомова, Н. Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект) / Н. Н. Пахомова. Екб.: Налоги и финансовое право, 2004. - 208 с.

239. Пилецкий, А. Е. Теоретические проблемы предпринимательской правосубъектности в смешанной экономике: монография / А. Е. Пилецкий. М.: ЧеРо, 2005. - 336 с.

240. Поваров, Ю. С. Акционерное право России: учебник / Ю. С. Поваров.-М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. 660 с.

241. Поваров, Ю. С. Правовое положение акционера: учебное пособие / Ю. С. Поваров. Самара: Издательство «Самарский университет», 2009. -116с.

242. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998.- 353 с.

243. Попондопуло, В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право России: учебник / В. Ф. Попондопуло. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. - 764 с.

244. Правовая система социализма: В двух книгах. Книга 1: Понятие, структура, социальные связи / отв. ред. A.M. Васильев. М.: Юридическая литература, 1986. - 367 с.

245. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник. В 2 т. Том 1 / отв. ред. О. М. Олейник. М.: Юристъ, 2000. - 727 с.

246. Предпринимательское право России: Учебник / отв. ред. В. С. Белых.-М.: Проспект, 2009. 656 с.

247. Протасов, В.Н. Теория государства и права. Проблемы теории права и государства. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-М, ИНФРА -М, 2001.349 с.

248. Пугинский, Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях / Б. И. Пугинский. М.: Юридическая литература, 1984. -224 с.

249. Пятков, Д. В. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в гражданских правоотношениях: на примере разграничения публичной собственности / Д. В. Пятков. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 404 с.

250. Радионова, О. М. Гражданско-правовое регулирование: система актов и их действие / О. М. Радионова. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2007.183 с.

251. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, JI. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001.-480 с.

252. Рассолов, М. М. Проблемы управления и информации в области права / М. М. Рассолов. М.: Юридическая литература, 1991. - 208 с.

253. Розенберг, Я. А. Представительство в советском гражданском процессе / Я. А.Розенберг. Рига: Изд-во ЛГУ, 1979. - 132 с.

254. Романец, Ю. В. Система договоров в гражданском праве России / Ю. В.Романец. М.: Юристъ, 2001. - 496 с.

255. Романовская, О. В. Публичные корпорации в российском праве / О. В. Романовская. М.: Издательство «Юстицинформ», 2010. - 400 с.

256. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. - 958 с.

257. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т II: Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. - 1208 с.

258. Рубеко, Г. Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ / Г. Л. Рубеко. М.: Статут, 2007. - 190 с.

259. Саморегулирование. Пособие для предпринимателей / под ред. П. В. Крючковой. М., 2002. - 183 с.

260. Серова, О. А. Классификация юридических лиц: монография / О. А. Серова. М.: ИГ Юрист, 2009. - 233 с.

261. Словарь иностранных слов. -18-е изд., стер. М.: Рус. яз., 1989.-624с.

262. Смагина, И. А. Предпринимательское право: учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп / И. А. Смагина. М.: Омега-Л, 2008. - 286 с.

263. Сорокин, Д.Е. Саморегулирование в социалистической экономике / Д. Е. Суворов. М.: Экономика, 1990. - 159 с.

264. Суворов, Н. С. Об юридических лицах по римскому праву / Н. С. Суворов. М.: Статут, 2000. - 299 с.

265. Талапина, Э. В. Публичное право и экономика: курс лекций / Э. В. Талапина. М.: Волтерс Клувер, 2011. - 520 с.

266. Тарановский, Ф. В. Учебник энциклопедии права / Ф. В. Тарановский. Юрьев: Типография К. Маттисена, 1917. - 534 с.

267. Теория управления социалистическим производством: Учебник для студентов экон. специальностей вузов / под ред. О. В. Козловой. М.: Экономика, 1979. - 386 с.

268. Тихомиров, Ю. А. Публичное право: учебник / Ю. А. Тихомиров. -М.: БЕК, 1995.-485 с.

269. Тихомиров, Ю. А. Теория компетенции / Ю. А. Тихомиров. М.: Изд-во г-на Тихомирова М.Ю., 2001. - 351 с.

270. Токар, Е. Я. Предпринимательство и представительство: тенденции и проблемы правового регулирования / Е. Я. Токар. М.: Юрист, 2008. -134 с.

271. Толстой, Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР / Ю. К. Толстой. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. -220 с.

272. Тосунян, Г. А. Банковское саморегулирование: монография / Г. А. Тосунян. М.: Издательство «СПЕЦ-АДРЕС», 2006. - 304 с.

273. Трубецкой, Е. Н. Энциклопедия права. Спб.: Лань, Северо-западная академия государственной службы 1998. - 219 с.

274. Трудовое право / под ред. Н.Г. Александрова. М.: Юридическая литература, 1966. - 536 с.

275. Трудовое право России: Учебник (2-е изд.) / отв. ред. Ю. П. Орловский, А. Ф. Нуртдинова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.608 с.

276. Трудовое право. Учебник / под ред. О.В. Смирнова, И.О. Снигиревой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 600 с.

277. Управление государственной собственностью. Учебник / под ред. В. И. Кошкина, В.М. Шупыро. М.: Инфра-М, 1997. - 496 с.

278. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: практическое пособие / под ред. Е. П. Губина. М.: Юристъ, 1999. - 248 с.

279. Файоль, А. Общее и промышленное управление / А. Файоль // Управление это наука и искусство: Сб. ст. - М.: Республика, 1992. - 351 с.

280. Фаткуллин, Ф. Н. Проблемы теории государства и права / Ф. Н. Фаткуллин. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1987. - 336 с.

281. Федоров, Б. Г. Новый англо-русский банковский и экономический словарь / Б. Г. Федоров. СПб., М: ., 2004. - 848 с.

282. Фукуяма, Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке: пер. с анг. / Ф. Фукуяма. М: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006.- 220 с.

283. Халфина, Р. О. Право как средство социального управления / Р. О. Халфина. М.: Наука, 1988. - 256 с.

284. Халфина, Р. О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве / Р. О. Халфина. М.: Издательство Академии наук СССР, 1954. - 239 с.

285. Харитонова, Ю. С. Общие положения о договорах в гражданском праве: учебно методическое пособие / Ю. С. Харитонова. - М.: Моск. Городской ун-т управления Правительства Москвы, 2006.

286. Харитонова, Ю. С. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики / Ю. С. Харитонова. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. -304 с.

287. Цепов Г. В. Акционерные общества: теория и практика: учеб. пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 200 с.

288. Челышев, М. Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы / М. Ю. Челышев. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова - Ленина, 2006. - 160 с.

289. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права. М.: Юрист, 2003. 395 с.

290. Черепахин, Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Б. Б. Черепахин. М.: Госюриздат, 1962. - 162 с.

291. Черепахин, Б. Б. Труды по гражданскому праву / Б. Б. Черепахин. -М.: Статут, 2001. 479 с.

292. Чечот, Д. М. Участники гражданского процесса / Д. М. Чечот. М.: Госюриздат, 1960. - 190 с.

293. Чиркин, В. Е. Государственное управление / В. Е. Чиркин. М.: Юристъ, 2001.- 320 с.

294. Чиркин, В. Е. Юридическое лицо публичного права / В. Е. Чиркин.-М.: Норма, 2007. 342 с.

295. Шершеневич, Г. Ф. Курс торгового права. Т II: Товар. Торговые сделки / Г. Ф. Шершеневич. М.: Статут, 2005. - 544 с.

296. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права: В 2-х т. / Г. Ф. Шершеневич. Т. 1. - М.: Статут, 2005. - 461 с.

297. Шершеневич, Г. Ф. Курс гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. -Тула: Авторгаф, 2001. 720 с.

298. Шиткина, И. С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: научно практическое издание / И. С. Шиткина. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 648 с.

299. Шихвердиев, А. П., Гусятников Н. В., Беликов И. В. Корпоративное управление/ А. П. Шихвердиев, Н. В. Гусятников, И. В. Беликов. М.: ИЦ Акционер, 2001. - 192 с.

300. Щепотьев, А. В. Комментарий к Федеральному закону «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (постатейный) / А. В. Щепотьев, Д. В. Кандауров // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс», 2008.

301. Энтов, Р. Корпоративное управление и саморегулирование в системе институциональных изменений / Р. Энтов, А. Радыгин, И. Межераупс, П. Швецов. Научные труды 101. - М.: ИЭПП, 2006. - 451 с.

302. Явич, Л. С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений / Л. С. Явич. М.: Госюриздат, 1961. - 172 с.

303. Яковлев, В. Ф. Гражданско правовой метод регулирования общественных отношений / В. Ф. Яковлев. - 2-е изд., доп. - М.: Статут, 2006. - 239 с.

304. Яковлев, В. Ф. Россия: Экономика, гражданское право (вопросы теории и практики) / В. Ф. Яковлев. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. - 224 с.5. Научные статьи

305. Абросимова, Е. Саморегулирование судебной власти: основания, содержание, тенденции / Е. Абросимова // Сравнительное конституционное обозрение. М.: Институт права и публичной политики, 2004. - № 4 (49). - С. 146 - 154.

306. Авилов, Г. Е. Юридические лица в современном гражданском праве / Г. Е. Авилов, Е. А. Суханов // Вестник гражданского права. 2006. - № 1. -Т. 6.-С. 14-33.

307. Алакоз, В. В. О добросовестном заблуждении кадастровых инженеров о существовании саморегулирования в сфере кадастровой деятельности / В. В. Алакоз // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2011. -№ 2. - С. 23 - 26.

308. Алексеев, С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятия, классификация / С. С. Алексеев // Советское государство и право. 1987. -№ 6. - С. 14 -27.

309. Алимова, Н. А. Участие гражданина в гражданском процессе / Н. А.Алимова // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс», 2006.

310. Андреев, Д. С. Административный договор и правовой акт государственного управления / Д. С. Андреев // Договор в публичном праве: сборник науч. ст. /под ред. Е.В. Гриценко, Е.Г. Бабелюк. М.: Волтерс Клувер, 2009. - С. 146- 160.

311. Анохова, Е. В. Саморегулирование аудиторской деятельности: современный этап / Е. В. Анохова // Аудиторские ведомости. 2011. -№ 12. - С. 14-33.

312. Арановский, К.В., Князев С. Д. Пользуясь приглашением. / К. В. Арановский, С. Д. Князев // Журнал российского права. 2007. -N 10. - С. 151 - 162.

313. Архипов, Б. П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества / Б. П.Архипов // Законодательство. 2002. - № 3. - С. 46 - 55.

314. Архипов, С. И. Влияние и юридическая природа локальных норм права / С. И. Архипов // Известия вузов. Правоведение. 1987. - № 1. - С. 29 - 34.

315. Астафьев, С. Проблемы саморегулирования как основы присоединения России к ВТО / С. Астафьев // Саморегулирование. 2010. -№ 3 (3) декабрь. - С. 56-61.

316. Аулов, В. К. Правовые проблемы дисциплинарной ответственности судей в РФ / В. К. Аулов, Ю. Н. Туганов // Российский судья. 2010. -№2.-С. 10-15.

317. Байтин, М. И. О юридической природе решений Конституционного Суда Российской Федерации / М. И. Байтин // Государство и право. 2006.-Nl.-C.5-ll.

318. Бакаева, О. Ю. О соотношении частных и публичных интересов / О. Ю. Бакаева, Н. А. Погодина // Журнал российского права. 2011. - № 4.-С. 36-47.

319. Баранова, М. В. Правовые проблемы саморегулирования в сфере рекламы / М. В. Баранова // Журнал российского права. 2009. - N 5. -С. 60-68.

320. Басова, А. В. Правовые проблемы приобретения некоммерческой организацией статуса саморегулируемой / А. В. Басова // Предпринимательское право. 2008. - № 1. - С. 16-20.

321. Басова, A.B. Правила и стандарты саморегулируемых организаций как источники предпринимательского права / А. В. Басова // Юридический мир. 2008. - № 4. - С. 59 - 63.

322. Бушев, А. Ю. О балансе интересов акционеров при консолидации акций / А. Ю. Бушев, В. Ф. Попондопуло // Арбитражные споры. 2004. -№ 3 (27). - С. 1 - 24.

323. Бейтуллаева, 3. А. Правовая сущность и соотношение понятий «сделка» и «договор» / 3. А. Бейтуллаева // Современное право. 2008. -№ 12.-С. 80-86.

324. Белкин, А. Н. Саморегулируемые организации часть государственных контрольных функций / А. Н. Белкин, А. В. Щепотьев // Право и экономика. - 2008. - № 7. - С. 14-21.

325. Белов, В. А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора / В. А. Белов // Вестник гражданского права. 2007. - № 4. - С. 239 - 258.

326. Белых, В. С. К вопросу о юридическом лице публичного права / В. С. Белых // Бизнес, менеджмент и право. 2007. - № 3 (15). - С. 52 - 60 (URL: http: www.secandsafe.ru).

327. Белых, В. С. О соотношении частного и публичного права в правовом регулировании общественных отношений / В. С. Белых // Цивилистические записи: Межвуз. Сб. науч. Труд. Вып. 3. К 80-летию С. С. Алексеева. М.: Статут, 2004. - С. 68 -71.

328. Белых, В. С. Основные направления совершенствования части первой Гражданского кодекса РФ / В. С. Белых // Предпринимательское право. -2010.-№ 1.-С. 15-21.

329. Бердашкевич, А. Органы государственной власти как юридические лица / А. Бердашкевич // Законность. 2000. - № 11. - С. 30 - 32.

330. Беренштейн, И. В. Членство в СРО строительной сферы / И. В. Беренштейн // Законодательство. 2010. - № 2. - С. 21- 27.

331. Богатырев, А. Г. Еще раз к вопросу о юридической природе международного частного права: понятие, предмет, источники и система /

332. A. Г. Богатырев // Частное право: проблемы и тенденции развития: Материалы научно практической конференции / отв. ред.:

333. B. В. Долинская, Н. П. Заикин. М., 2009. - С. 43 - 52

334. Богданов, Е. В. Проблема сущности юридического лица / Е. В.Богданов // Современное право. 2011. - N 11. - С. 89 - 94.

335. Богданов, Е. В. Правовое положение органа юридического лица / Е. В.Богданов // Журнал российского права. 2001. - № 3. - С. 108-113.

336. Богданов, Е. В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров / Е. В. Богданов // Журнал российского права. 2002. - N 1. - С. 53 - 59.

337. Богданов, Е. В. Сущность и ответственность юридического лица / Е. В. Богданов // Государство и право. 1997. - № 10. - С. 97 -101.

338. Богланов, Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве / Е. Богданов // Российская юстиция. 2000. - № 4. - С. 23 - 24.

339. Бодрягина, А. Аудиторам дают «вольную» / А. Бодрягина // ЭЖ-Юрист. 2008. - № 48. (Доступ из СПС «Консультант плюс»)

340. Болгова, В. В. Еще раз о юридическом лице публичного права / В. В. Болгова // Вопросы экономики и права. 2008. - № 5. - С. 24 - 29.

341. Болдырев, В. А. О юридических лицах публичного права / В. А Болдырев // Журнал российского права. 2008. - № 11. - С. 127- 134.

342. Борисова, Е. А. Судебная практика как источник гражданского процессуального права / Е. А. Борисова // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. СПб., 2004. - N 3. - С. 173 - 178.

343. Брагинский, М. Граждане (Физические лица). Юридические лица / М. Брагинский, К. Ярошенко // Хозяйство и право. 1995. - № 2. - С. 3 -19.

344. Братоновский, С. Н. Роль и пределы государственного регулирования организации и деятельности потребительской кооперации в условиях перехода к рыночным отношениям / С. Н. Братоновский // Государство и право. 2001. -№ 8. - С. 37-41.

345. Брючко, Т. А. Соглашение и договор: проблемы соотношения понятий и конструкций / Т. А. Брючко // Гражданское право. 2008. - № 4. - С. 32 - 35.

346. Бублик, В. Гражданское законодательство и имущественный статус экономических агентов // Хозяйство и право. 1996. - № 8. - С. 59 -74.

347. Бугров, Э. Правовое регулирование и саморегулирование рекламы недвижимости / Э. Бугров // Реклама и право. 2007. - № 2. - С. 23 -26.

348. Булдаков, Д. О. К вопросу о саморегулировании в сфере строительства / Д. О. Булдаков // Юрист. 2009. - N 8. - С. 50 - 56.

349. Бутаева, Е. М. Правовое регулирование института саморегулирования в строительстве: современное состояние и перспективы развития / Е. М. Бутаева // Жилищное право. 2009. - № 4. - С. 106 - 112.

350. Быков, А. Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития / А. Г. Быков // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1993. - № 6. - С. 3 - 10.

351. Валявина, Е. Ю. Развитие законодательства о некоммерческих организациях / Е. Ю. Валявина // Журнал российского права. 2009. - N 1.-С. 7- 19.

352. Василевич, Г. А. Нормативные акты как источники Белорусского права: соотношение, действие, утрата юридической силы / Г. А.Василевич // Юридическая наука и образование. 2008. - № 1.- С. 54 - 84.

353. Васильев, Р. Ф. О понятии правового акта / Р. Ф. Васильев // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1998. - № 5. - С. 3 - 25.

354. Васильев, С. А. Гражданская ответственность аудиторов: позиции саморегулируемых организаций / С. А. Васильев // Аудиторские ведомости. 2011. - № 5. - С. 56 - 61.

355. Вербицкая, Ю. О. Система некоммерческих организаций в проекте ГК РФ / Ю. О. Вербицкая // Закон. 2011. - № 4. - С. 43 - 51.

356. Винницкий, А. В. О судьбе госкорпораций и других публичных юридических лиц в контексте совершенствования гражданского законодательства / А. В. Винницкий // Право и политика. 2011. - № 3. -С. 367-374.

357. Витрянский В. В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) / В. В. Витрянский // Хозяйство и право. 2003. - № 1. -С. 38-48.

358. Витрянский, В. В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве / В. В. Витрянский // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. Спец. Прил. 2001. - № 3. - С. 47 - 52.

359. Владыка, Е. Взаимодействие арбитражного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих / Е. Владыка // Право и экономика. 2006. - № 10. - С. 56 - 60.

360. Власенко, В. А. К вопросу о понятии судебного решения / В. А. Власенко // Вестник Саратовской государственной академии права.-2009.-№ 1 (65).-С. 103 108.

361. Воробьев, А. С. Формирование системы управления повышением экономической эффективности машиностроительных предприятий /

362. A. С. Воробьев, Т. Ю. Петрухина // Экономика и управление в машиностроении. 2009. - № 3. - С. 7 -11.

363. Воскресенская, Е. В. Саморегулирование оценочной деятельности / Е. В. Воскресенская // Современное право. 2007. - № 3. - С. 85 - 88.

364. Вторушина, Н. СРО на железнодорожном транспорте: дань моде или необходимость? / Н. Второшуна // Саморегулирование в России. 2010. -№ 1(1) март - апрель. - С. 57 - 59.

365. Гаджиев, Г. А. Взаимодействие частного и публичного права в категории «общее для акционерного общества благо» / Г. А. Гаджиев // Частное право: проблемы и тенденции развития: Материалы Международной научно-практической конференции / отв. ред.:

366. B. В. Долинская, Н. П. Заикин; Серия: «Библиотека журналов «Законность», «Уголовное право», «Цивилист». М., 2009. - С. 67 - 70.

367. C. Ю. Морозов. Ульяновск, 2011. - С. 63 - 64.

368. Гальперин, JI. Б. О специфике локального нормативного регулирования / Л. Б. Гальперин // Правоведение. 1971. - № 5. - С. 36 - 40.

369. Ганижев, А. Я. Проблема правового статуса органа юридического лица и пути ее разрешения в российском гражданском законодательстве / А. Я. Ганижев // Журнал российского права. 2010. - N 7. - С. 110 - 117.

370. Гафарова, Г. Р. О гражданско-правовых средствах в финансовом праве / Г. Р. Гафарова// Финансовое право. 2010. - № 11. - С. 12-14.

371. Герасимов, А. А. Понятие и правовая природа саморегулируемых организаций в гражданском праве России: сущность и содержание / А. А. Герасимов // Государство и право. 2010. - № 5. - С. 29 - 41

372. Гладких, Р. Б. К вопросу участия организаций предпринимательского сообщества в законотворческом процессе / Р. Б. Гладких // Юридический мир. -2006. -№ 1.-С. 65-69.

373. Глинка, В. И. Специально-исключительная правоспособность органов местного самоуправления / В. И. Глинка // Юридический мир. 2009. -№ 2. - С. 27 - 29.

374. Голубцов, В. Г. Частноправовая природа государства и его место в системе субъектов гражданско-правовых отношений / В. Г. Голубцов // Государство и право. 2010. - № 6. - С. 51 -58.

375. Гонгало, Б. М. Предмет гражданского права / Б. М. Гонгало // Проблемы теории гражданского права / Институт частного права. М.: Статут, 2003.-С. 3-23.

376. Горлова, Е. Н. Публичные договоры, их виды и роль в финансовом праве / Е. Н. Горлова // Финансовое право. 2010. - N 3. - С. 13 - 16.

377. Грачев, Д. О. Правила саморегулируемых организаций / Д. О. Грачев // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. - № 2. - С. 16-21.

378. Гришина, Я. С. Публично правовые средства обеспечения социально-имущественных потребностей в механизме правового регулирования социального предпринимательства / под ред. проф. Н. А. Баринова/Я. С. Гришина. - Саратов: Изд -во «Слово», 2013. - 312 с.

379. Грудцына, Л. Ю. Гражданское общество как социальная система: теоретико-правовые аспекты взаимодействия с государством / Л. Ю. Грудцына, С. М. Петров // Современное право. 2012. - № 3. - С. 43 -46.

380. Губин, Е. П. Модернизация российской экономики и право / Е. П. Губин, П. Е. Губин // Право и бизнес в условиях экономического кризиса: опыт России и Германии / отв. ред. Е. П. Губин, Е. Б. Лауте.-Юрист, 2010.-С. 7-16.

381. Гутников, О. В. Оптимизация видов юридических лиц в соответствии с потребностями гражданского оборота / О. В. Гутников // Журнал российского права. 2011. - N 1. - С. 54 - 62.

382. Дедиков, С. Компенсационные выплаты СРО в строительной сфере / С. Дедиков // Хозяйство и право. 2010. - № 9. - С. 19-31.

383. Денисов, С. А. Саморегулирование или самоорганизация? / С. А. Денисов // Гражданское право современной России / сост. О. М. Козырь и А .Л. Маковский. М.: Статут, 2008. - С. 35 - 44.

384. Дмитриев, О. В. Органы управления в системе органов юридического лица / О. В. Дмитриев // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2010. -№ 3 (24). - С. 95 - 99.

385. Дозорцев, В. А. Проблемы совершенствования гражданского права РФ при переходе к рыночной экономике / В. А. Дозорцев // Государство и право. 1994. - № 1.- С. 26-35.

386. Долинская, В. В. Понятие и классификация акционерных правоотношений / В. В. Долинская // Цивилист. 2005. - № 4. - С. 11-16.

387. Долинская, В. В. Предмет гражданского права: тенденции и проблемы развития / В. В. Долинская // Цивилист. 2011. - № 4. - С. 18-26.

388. Долинская, В. В. Реорганизация юридических лиц / В. В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. - N 8. - С. 4 - 14.

389. Долинская, В. В. Частноправовые формы и методы экономического саморегулирования / В. В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. - № 2. - С. 22 - 30.

390. Еганян, А. С. Некоммерческое партнерство как субъект гражданского права / А. С. Еганян // Гражданское право. 2008. - № 2. - С. 16-23.

391. Егорова, М. А. Частно публичные начала приобретения статуса СРО некоммерческой корпорацией / М. А. Егорова // Предпринимательское право. - 2013. -№ 1. - С. 25 -32.

392. Егорова, Н. Е. Муниципальная реформа в Российской Федерации и структура органов местного самоуправления / Н. Е. Егорова // Журнал российского права. 2007. - № 12. - С. 110-117.

393. Ем, B.C. Учредительный договор: понятие, содержание, сущность и правовая природа / В. С. Ем, Н. В. Козлова // Законодательство. 2000. -№ 3. - С. 5 -14.

394. Еременко, В. И. Новое российское законодательство о рекламе / В. И. Еременко // Адвокат. 2006. - № 5. - С. 58 - 72.

395. Еременко, М. А. Правовые недостатки института саморегулирования предпринимательской деятельности в области строительства / М. А. Еременко // Право и экономика. 2010. - № 7. - С. 58 - 72.

396. Еремин, С. Г. Сравнительно-правовой анализ договорных форм регулирования общественных отношений / С. Г. Еремин // Российская юстиция. 2011. - № 9. - С. 53 - 55.

397. Ершов, В. В. Суд в системе органов государственной власти / В. В. Ершов // Российское правосудие. 2006. - № 1. - С. 39 - 51.

398. Ершов, О. Г. Контроль и надзор заказчика за выполнением строительных работ / О. Г. Ершов // Вестник арбитражной практики. -2012. -№ 5. С. 32-37.

399. Ершов, О. Г. Организационно-правовая форма саморегулируемых организаций в сфере строительства / О. Г. Ершов // Налоги (газета). 2010.-№39. -С. 21-27.

400. Ершов, О. Г. Ответственность саморегулируемых организаций в сфере строительства по обязательствам своих членов / О. Г. Ершов // Налоги. -2010.-N40.-С. 25 -30.

401. Ершова, И. В. О диссертационных исследованиях по специальности 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право / И. В. Ершова // Предпринимательское право. - 2012. - № 2. - С. 2 - 6.

402. Ершова, И. В. Предпринимательское законодательство и наука предпринимательского права: история и современность / И. В. Ершова // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». 2010. - № 3. - С. 3 - 8.

403. Ефимова, В. В. Роль арбитражного управляющего в процедуре банкротства / В. В. Ефимова // Право и экономика. 2004. - № 12. - С. 22 -27.

404. Жаботинский, М. В. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих / М. В. Жаботинский // Юрист. 2007. - № 5. - С. 37 - 40.

405. Жабреев, М. В. Публичные образования и их органы: гражданско-правовой статус и участие в гражданских правоотношениях / М. В. Жабреев // Цивилистические записки. Межвузовский сборник трудов. М.: Статут, 2001. - С. 177 - 219.

406. Журина, И. Г. К вопросу о правовой природе саморегулирования / И. Г. Журина // Законодательство и экономика. 2009. - № 5. - С. 51 - 54.

407. Журина, И. Г. Можно ли признать саморегулируемую организацию юридическим лицом публичного права / И. Г. Журина // Адвокат. 2009. -№6. - С. 104- 108.

408. Заболоцкая, И. В. Последствия ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражными управляющими / И. В. Заболоцкая // Цивилист. 2010. - № 2. - С. 71 - 75.

409. Закон о СРО достаточен для начала работы Интервью с Д. Лысенко. // Административное право. 2010. - N 2. - С. 19 - 22.

410. Закон сыроват, но он закон (круглый стол «Саморегулирование в России»). Материал подготовили А. Гурьев, М. Караганова // Саморегулирование. 2010. - № 1 (1) март - апрель. - С. 31 - 39.

411. Закупень, Т. В. Особенности правового регулирования деятельности саморегулируемых организаций в предпринимательских правоотношениях / Т. В. Закупень // Безопасность бизнеса. 2011. - N 1. - С. 4 - 6.

412. Залесский, В. В. Вероятность и самоорганизация в гражданском праве / В. В. Залесский // Журнал российского права. 2005. - № 10. - С. 85 - 92.

413. Зинченко, С. А. Саморегулируемые организации в законодательстве России: проблемы и решения / С. А. Зинченко, В. В. Галов // Корпорации и учреждения: Сборник статей / отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2007. -С. 97 - 118.

414. Зинченко, С. А. Субъект предпринимательства как юридическое лицо / С. А. Зинченко, В. А. Лапач // Государство и право. 1995. - № 7. - С. 50 -59.

415. Золотухина, Т. А. Проблемы социализации российского законодательства / Т. А. Золотухина // Конституционное и муниципальное право. 2009. - № 17.-С. 19-21.

416. Зульфугарзаде, Т. Э. Государственно-правовые и организационные основы саморегулирования в строительном комплексе Российской Федерации / Т. Э. Зульфугарзаде, М. А. Хатаева // Законодательство и экономика. 2008. - № 12. - С. 38 - 45.

417. Иванова, Ю. В. Интервью с Л. Ю. Грудцыной. Частная собственность и гражданское общество в России / Ю. В. Иванова // Адвокат. 2009. -№8.-С. 5- 10.

418. B. В. Кванина. Челябинск, 2011. - С. 89 - 92.

419. Карагод, В. С. Саморегулируемые организации новые субъекты аудита / В. С. Карагод, А. А. Стукова // Международный бухгалтерский учет. - 2010.-№ 15.-С. 48-52.

420. Карелина, С. А. Средства правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) / С. А. Карелина // Предпринимательское право. 2009. - № 3. - С. 41 - 45.

421. Каринский, С. С. Соотношение централизованного и локального способов правового регулирования / С. С. Каринский // Правоведение. 1971. - № 5.1. C.47 -55.

422. Кашанина, Т. В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере / Т. В. Кашанина // Советское государство и право. 1992. - № 1. С. 122 -130.

423. Кашанина, Т. В. Соотношение централизованного и децентрализованного правового регулирования / Т. В. Кашанина // Правоведение. 1991. - № 4. - С. 54 - 64.

424. Кашковский, О. П. О критериях разграничения коммерческих и некоммерческих организаций / О. П. Кашковский // Юрист. 2000. - № 5. -С. 4-20.

425. Кашковский, О. П. Правоспособность организаций в сфере выбора видов деятельности / О. П. Кашковский // Юрист. 2001. - № 10. - С. 34 -41.

426. Кашликова, И. А. Особенности правового статуса Совета рынка / И. А. Кашликова // Юрист. 2011. - № 11. - С. 20-24.

427. Кванина, В. В. О видах правоспособности юридических лиц /

428. B. В. Кванина // Предпринимательское право. 2007. - № 2. - С. 44 - 46.

429. Кепов, В. О некоторых аспектах ответственности саморегулируемых организаций по обязательствам их членов / В. Кепов // Хозяйство и право.-2012.-№ 1.-С. 62-67.

430. Климкин, С. И. Реализация правоспособности юридического лица через его органы / С. И. Климкин // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2001. - С. 158 - 176.

431. Ковалев, И. А., Юридические лица в сфере публичного и частного права / И. А. Ковалев, М. А. Мещерякова, С. Б. Нанба, Ю. И. Шуплецова // Журнал российского права. 2009. - № 6. - С. 141-147.

432. Колесников, Е. В. Постановления конституционных судов как источник российского конституционного права / Е. В. Колесников // Правоведение. 2001. - N 2. - С. 32 - 53.

433. Коломенская, Е. В. Функциональный подход к исследованию договора / Е. В. Коломенская // Журнал российского права. 2005. - № 5. - С. 113 - 124.

434. Кондратьев, Р. И. Общее и особенное в трудовых отношениях и вопросы локального нормотворчества / Р. И. Кондратьев // Правоведение. 1971. -№5.-С. 41 -46.

435. Кондратьев, Р. И. Восполнение пробелов трудового права локальными нормами / Р. И. Кондратьев // Советское государство и право.-1997. -№3. -С. 58-65.

436. Кононов, В. С. Корпоративные правоотношения: понятие, признаки, сущность / В. С. Кононов // Актуальные проблемы гражданского права: сб. статей. Вып. 9 / под ред. О. Ю. Шилохвоста. М., 2005. - С. 50 - 102.

437. Кононов, П. И. О предмете современного российского административного права / П. И. Кононов // Административное право и процесс. 2011. - № 3. - С. 2 - 6.

438. Корнеев, В. В. Система контроля элемент управленческой функции внутрисистемного управления органами внутренних дел / В. В. Корнеев // Общество и право. - 2010. - № 4. - С. 273 - 275.

439. Корнеев, С. М. Вопросы построения системы советского права /

440. C. В. Корнеев // Правоведение. 1963. - № 1. - С. 14 - 25.

441. Короткое, Д. Юридическое лицо как материальный и процессуальный представитель в российском праве / Д. Коротков // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. - N 12. - С. 25 -27.

442. Коршунов, Н. М. К вопросу о социальной сущности конвергенции частного и публичного права / Н. М. Коршунов // Вестник Саратовской государственной академии права. 2011. - № 1. - С. 8 - 10.

443. Коршунов, Н. М. Противостояние «хозяйственников» и «цивилистов» в контексте частного и публичного права / Н. М. Коршунов // Предпринимательское право. 2011. - № 1. - С. 2 - 4.

444. Косаренко, Н. Н. Категория «интерес» в системе публичного и частного права / Н. Н. Косаренко // Государство и гражданское общество.2007. № 3. - С. 153- 162.

445. Косякова, Н. И. Юридические лица в современном праве и их межотраслевые связи / Н. И. Косякова // Юриспруденция. 2009. - № 13.-URL: www.pravorggu.ru.

446. Красавчиков, О. А. Гражданско-правой договор: понятие, содержание и функции / О. А. Красавчиков // Антология уральской цивилистики. 1925 -1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001. - С. 166 - 182.

447. Красавчиков, О. А. Сущность юридического лица / О. А. Красавчиков // Советское государство и право. 1976 - № 1. - С. 47 - 55.

448. Красавчиков, O.A. Гражданские организационно-правовые отношения / О. А. Красавчиков // Советское государство и право. 1966. -№ 10. - С. 50-57.

449. Красавчиков, О. А. Организационные гражданско-правовые отношения / О. А. Красавчиков // Антология уральской цивилистики. 1925 1989: Сборник статей. - М.: Статут, 2001. - С. 156 - 165.

450. Кудашкин, В. В. Специальная правоспособность / В. В. Кудашкин // Государство и право. 1999. - № 5. - С. 46 - 54.

451. Кузнецов, И. В. Реформа правового положения государственных (муниципальных) учреждений / И. В. Кузнецов // Современное право. -2011. -№ 2. С. 6-7.

452. Кузьмин, С. Б. Переход к саморегулированию в здравоохранении как естественный эволюционный процесс правового становления Российской Федерации / С. Б. Кузьмин // Медицинское право. 2010. - N 6. - С. 39 - 41.

453. Кумаритова, А. А. Государственные и муниципальные гранты: возникновение, становление и перспективы развития в российском гражданском праве / А. А. Кумаритова // Журнал российского права.2008.-№ 7.-С. 88-99.

454. Курбатов, А. Я. О юридических лицах публичного права / А. Я. Курбатов // Хозяйство и право. 2009. - № 10. - С. 77 - 85.

455. Курбатов, А. Я. Правовое регулирование деятельности государственных корпораций как организационно-правовой формы юридических лиц / А. Я. Курбатов // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс».

456. Курбатов, А. Я. Реформа гражданского законодательства: чего ожидать юридическим лицам публичного права / А. Я. Курбатов // Legal Insignt. 2011. - №0(1) - URL: www. hse. ru (дата обращения 20 апреля 2012 г.).

457. Лаптев, В. В. Хозяйственное право право предпринимательской деятельности / В. В. Лаптев // Государство и право. - 1993. - № 1. - С. 33 -42.

458. Лаптев, В. В. Цели правового регулирования и система права / В. В. Лаптев, В. П. Шахматов // Известия вузов. Правоведение. 1976. -№4.-С. 26-35.

459. Лафитский, В. И. К вопросу о юридических лицах публичного права / В. И. Лафитский // Журнал российского права. 2011. - № 3. - С. 103 - 108.

460. Лебедев, В. Локальные нормативные акты, регулирующие наемный труд /

461. B. Лебедев // Российская юстиция. 2002. № 8.С. 22-23.

462. Лебедев, В. М. Взаимодействие систем трудового права и трудового законодательства / В. М. Лебедев // Российская юстиция. 2003. -№11.1. C. 14-15.

463. Лебедев, В. Еще раз о локальном регулировании труда в акционерном обществе / В. Лебедев, А. Сынкова // Хозяйство и право. 1998. - № 11. -С. 105- 109.

464. Лебедев, М. П. Об эффективности воздействия социалистического права на общественные отношения / М. П. Лебедев // Советское государство и право. 1963. - № 1. - С. 22 - 31.

465. Лескова, Ю. Г. К вопросу о правовом положении государственных (муниципальных) учреждений (новеллы законодательства) / Ю. Г. Лескова // Российская юстиция. 2010. - № 10. - С. 65 - 68.

466. Лескова, Ю. Г. К вопросу о гражданско-правовом статусе Центрального Банка РФ / Ю. Г. Лескова // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: материалы научно-практической конференции. Вып. 5. - Самара, 2007. - С. 112-116.

467. Лившиц, Р. 3. Судебная практика как источник права / Р. 3. Лившиц // Журнал российского права. 1997. - № 6. - С. 49 - 57.

468. Лисица, В. Н. О саморегулируемых организациях в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования и строительства / В. Н. Лисица // Жилищное право. 2009. - № 1. - С. 76 - 82.

469. Луговская, М. В. Корпоративные знания основной ресурс инновационного развития российской экономики / М. В. Луговская // Современная наука. - 2011. - № 1 (4). - С. 102 - 105.

470. Лысенко, А. Дополнительные права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью / А. Лысенко // Слияния и Поглощения. 2008. - № 10 (68). - С. 41.

471. Любутов, Н. А. Эволюция правовой природы конституционного права на объединение / Н. А. Любутов // Государство и право. 2010. - № 8. -С. 94 - 99.

472. Лясковский, А. И. Локальное правовое регулирование / А. И. Лясковский, И. П. Артешина // Юридический аналитический журнал. 2011. - № 1 - 2 (29 -30). - С. 5 -8.

473. Максуров, А. А. Отказ от строительных лицензий как мера государственной координации рынка / А. А. Максуров // Право и экономика. 2010. - № 1. - С. 66 - 69.

474. Маленко, Т. В. Локальный нормативный акт в системе объектов правового мониторинга / Т. В. Маленко // Журнал российского права. -2010. -№ 1. С. 54-62.

475. Мальгинов, Е. А. О правоспособности корпорации в Российской Федерации / Е. А. Мальгинов // Современное право. 2012. - № 2. - С. 44 -47.

476. Малько, А. В. Правовые средства как общетеоретическая проблема / А. В. Малько // Правоведение. 1999. - № 2. - С. 4 - 16.

477. Мамонтов, В. А. Правовые средства обеспечения интересов в сфере предпринимательской деятельности / В. А. Мамонтов // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. - № 2. - С. 2 - 5.

478. Маркелов, К. Б. Финансово-правовые аспекты государственных и муниципальных закупок / К. Б. Маркелов // Финансовое право. 2010. -№ 9. - С. 2 - 4.

479. Матейкович, М. С. Публичное управление в России: пути совершенствования / М. С. Матейкович // Журнал российского права. -2008.-№ 5.-С. 118-125.

480. Матузов, H. И. Правовая политика современной России: предлагаем проект концепции для обсуждения / Н. И. Матузов, А. В. Малько, К. В. Шундиков //Правовая политика и правовая жизнь. 2004. - № 1. -С. 6- 13.

481. Мачульская, Е. Е. Пенсионные накопления чья собственность? / Е. Е. Мачульская // Законодательство. - 2009. - № 12. - С. 46 - 52.

482. Медведев, Д. А. Новый ГК РФ: вопросы кодификации / Д. А. Медведев // Кодификация российского частного права / под ред. Д. А. Медведева. М.: Статут, 2008. - С. 3 - 17.

483. Меняев, А. В. О необходимости унификации организационно-правовых форм саморегулируемых организаций / А. В. Меняев // Законодательство. 2009. - № 11. - С. 46 - 52.

484. Минникес, И. А. Правовые средства индивидуального правового регулирования / И. А. Минникес // Академический юридический журнал.-2010.-№2(40).-С. 5-9.

485. Мислович, А. И. Публичные начала в праве / А. И. Мислович // Вопросы экономики и права. 2009. - № 5.- С. 13-15.

486. Михайлов, А. В. Саморегулирование в предпринимательской деятельности и гражданско-правовой метод правового регулирования /

487. A. В. Михайлов // Тенденции развития частного права в условиях рыночной экономики: сборник научных трудов (по материалам международной научно-практической конференции, посвященной 95 летию профессора

488. Мишин, А. А. Виды гражданско-правовых средств в области процессуального права / А. А. Мишин // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. - № 5. - С. 6 - 9.

489. Могилевский, С. Д. Понятие и порядок образования органов управления акционерного общества / С. Д. Могилевский // Хозяйство и право. 2006. -№ 1. - С. 60-64.

490. Мозолевский, В. П. Саморегулирование в строительстве это не замена лицензирования на выдачу свидетельств о допуске, а новая система негосударственного управления строительным комплексом /

491. B. П. Мозолевский // Саморегулирование. 2010. - № 2 (2) ноябрь. - С. 4 -17.

492. Мозолин, В. П. Государственная корпорация vs акционерное общество / В. П. Мозолин // Журнал российского права. 2010. - № 5.1. C. 19-34.

493. Мозолин, В. П. Правовой статус государственных корпораций и юридическая природа права собственности на принадлежащее ей имущество / В. П. Мозолин // Журнал российского права. 2009. - № 1. -С. 20-26.

494. Мрясова, Ю. Р. Саморегулирование в системе государственного регулирования / Ю. Р. Мрясова // Предпринимательское право. 2009. -№ 1,-С. 47-51.

495. Мурзинцев, Д. JI. Правовое саморегулирование / Д. JI. Мурзинцев // Техническое регулирование. Строительство, проектирование и изыскания.2011. -№ 5. С. 43 -47.

496. Назаров, А. Е. Договор как процесс в системе отраслей материального права / А. Е. Назаров // Юридический мир. 2010. - № 6. - С. 18-21.

497. Некоторые СРО созданы с одной целью торговать допусками Интервью с М. Шаккумом. // Жилищное право. - 2010. - N 5. - С. 5 -10.

498. Некрасова, M. Е. Частное и публичное в договоре / M. Е. Некрасова // Право и гражданское общество в современной России: Сборник научных статей / под ред. Г. В. Мальцева. М.: Изд-во РАГС, 2003. - С. 24 - 29.

499. Нерсесянц, В. С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) / В. С. Нерсесянц // Судебная практика как источник права / под ред. Б. Н. Топорнина. М.: ИГП РАН, 1997. - С. 34 - 41.

500. Олейник, О. М. Закон и договор: соотношение публично-правовых и частноправовых начал / О. М. Олейник // Коммерческое право. 2012. - № 2 (11). - С. 5- 19.

501. Олейник, О. М. Свобода воли и ответственность в экономическом обороте / О. М. Олейник // Правовые исследования: новые подходы. Сборник статей ф-та права НИУ ВШЭ. Москва: юридическая фирма «Контракт», 2012. -С. 29-57.

502. Ордина, О. Н. К вопросу о законодательном закреплении модели локальных нормативных административно-правовых актов / О. Н. Ордина // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2010. - № 3. - С. 15-17.

503. Осадчая, Н. В. О правовом статусе саморегулируемых организаций арбитражных управляющих / Н. В. Осадчая // Законодательство и экономика. 2004. - № 11. - С. 61 - 64.

504. Останин, А. А. Сравнительная характеристика типов государственных (муниципальных) учреждений по новому законодательству / А. А. Останин // Конституционное и муниципальное право. 2011. - № 1. - С. 63 - 67.

505. Острейшая проблема сегодня энергоэффективность Интервью с А. Пуховой. // Жилищное право. - 2010. - № 6. - С. 11-14.

506. Павлодский, Е. А. Саморегулируемые организации России / Е. А. Павлодский // Журнал российского права. 2009. - № 1. - С. 36 - 41.

507. Павлодский, Е. А. Саморегулируемые арбитражные управляющие / Е. А. Павлодский // Закон. 2003. - № 8. - С. 24 - 27.

508. Павлодский, Е. А. Саморегулируемые организации. Мода или тенденции / Е. А. Павлодский // Право и экономика. 2003. - N 3. - С. 46 -48.

509. Парфирьев, Д. Н. Проблемы получения статуса саморегулируемых организаций в России / Д. Н. Парфирьев // Российская юстиция. 2010. -№4. - С. 18-22.

510. Пашков А. В. «Фидуциарность» в гражданском и предпринимательском праве России / А. В. Пашков // Юридический аналитический журнал. -2011.- № 1 -2 (29 -30).-С. 47-56.

511. Перегудов, И. В. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих / И. В. Перегудов, Ю. В. Тай // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. - № 7. - С. 132 - 143.

512. Петров, Д. А. Проблемы отраслевой классификации права саморегулирования / Д. А. Петров // Конкурентное право. 2012. - № 3. -С. 30 -34.

513. Петров, Д. Саморегулирование в градостроительстве / Д. Петров // ЭЖ-Юрист. 2010. -№ 16. - С. 11.

514. План работы по преобразованию и ликвидации госкорпораций готов // http www. vpk. ru.

515. Плескачевский, В. Концепция саморегулирования в РФ. Основные термины и положения / В. Плескачевский // Закон. 2010. - № 2. - С. 242 -246.

516. Подвысоцкий, П. Т. Локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, их содержание / П. Т. Подвысоцкий // Трудовое право. -2004. -№ 2.-С. 70-78.

517. Попондопуло, В. Ф. Договор средство частноправового регулирования / В. Ф. Попондопуло // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2009. - № 4. - С. 137-151.

518. Попондопуло, В. Ф. Проблемы совершенствования законодательства о банкротстве / В. Ф. Попондопуло // Правоведение. 2006. - № 3. - С. 18 -38.

519. Потапенко, С. Разграничение нормативных и ненормативных актов при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений / С. Потапенко // Российская юстиция. 2003. - N 6. - С. 30 - 31.

520. Прохоренко, В. В. Управление в акционерном обществе: к вопросу о «корпоративных отношениях» / В. В. Прохоренко // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4. - М., 2005. -С. 110-130.

521. Путинский, Б. И. Частный договор в научной картине права / Б. И. Путинский // Ученые-юристы МГУ о современном праве. Сборник статей / под ред. М. К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005. - С. 161 - 177.

522. Пуздрач, Ю. В. Западная концепция прав человека в XVII XIX веках / Ю. В. Пуздрач // Административное и муниципальное право. - 2012. - № 2. С. 14-18.

523. Рахмилович, В. А. О достижениях и просчетах нового ГК РФ /

524. B. А. Рахмилович // Государство и право. 1996. - № 4. - С. 117 -127.

525. Рожкова, М. А. Корпоративные отношения и возникающие из них споры / М. А. Рожкова // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. - № 9.1. C. 136- 148.

526. Романец, Ю. Специальная правоспособность юридических лиц / Ю. Романец // Хозяйство и право. 1992. - № 2. - С. 92 - 98.

527. Романовская, О. В. Правовой статус СРО в сфере электроэнергетике / О. В. Романовская // Российская юстиция. 2011. - № 7. - С. 40 - 43.

528. Ромахин, А. В. Саморегулирование по-российски / А. В. Ромахин // Законодательство и экономика.- 2004. № 3,- С. 32 - 42.

529. Россинский, Б. В. О предмете и системе административного права / Б. В. Россинский // Административное право: теория и практика.

530. Укрепление государства и динамика социально-экономического развития: Материалы научной конференции. Москва, 28 ноября 2001 г. М., 2002,-С. 40-49.

531. Ростовцева, Н. В. Правовое положение саморегулируемых организаций в РФ / Н. В. Ростовцева // Журнал российского права. 2006.-№ 11.-С. 39-51.

532. Рубайло, Э. А. Локальные акты в системе правовых актов Российской Федерации /Э. А. Рубайло // Журнал российского права. 2010. - № 5. -С. 72-80.

533. Рузанова, В. Д. Дуализм частного права и проблема унификации гражданского законодательства России, Белоруссии и Украины /

534. B. Д. Рузанова // Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы унификации гражданского законодательства Белоруси, России и Украины в связи с образованием единого пространства». Белгород: Изд-во БелГУ, 2004. - С. 213- 217.

535. Рукавишникова, И. В. Некоторые особенности метода правового регулирования финансовых отношений / И. В. Рукавишникова // Журнал российского права. 2003. - № 10. - С. 85 -91.

536. Рутгайзер, В. М. Проблемы правового регулирования оценочной деятельности // Административное и муниципальное право. 2010. - № 12.1. C. 82-87.

537. Рыжов, В. С. К судьбе государственного управления / В. С. Рыжов // Государство и право. 1999. - № 2. - С. 14 - 22.

538. Савельев, А. Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве / А. Б. Савельев // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. М. И. Брагинского: Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 1999. - С. 276 - 329.

539. Савицкая, О. Г. Некоторые аспекты правового положения саморегулируемых организаций в сфере управления многоквартирными домами / О. Г. Савицкая // Семейное и жилищное право. 2011. - № 2. -С. 3 -7.

540. Салин, П. Б. Некоторые проблемы правового регулирования саморегулируемых организаций / П. Б. Салин // Право и политика. 2006.-№ 7. - С. 33 - 37.

541. Сальникова, Ю. H. О правовом режиме прибыли коммерческих организаций / Ю. Н. Сальникова // Предпринимательское право. 2009. -№ 1,-С. 22-26.

542. Санин, К. С. Вопросы компетенции общего собрания акционеров как высшего органа управления обществом / К. С. Санин // Право и экономика.-2004. -№ 11. С. 14-19.

543. Саттарова, Н. А. Правовые аспекты государственного регулирования банковской деятельности / Н. А. Саттарова // Банковское право. 2010. -N2.-С. 25-27.

544. Сафронова, А. А. О некоторых особенностях новой редакции ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) / А. А. Сафронова // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. - № 1. - С. 18-22.

545. Серова, О. А. Классификация юридических лиц по виду правоспособности / О. А. Серова // Юридический мир. 2010. - № 5. -С. 22-24.

546. Синдеева, И. Ю. Соотношение частного и публичного в административном договоре / И. Ю. Синдеева // Административное и муниципальное право. 2009. - № 5. - С. 78 - 83.

547. Сидоров, В. Н. Основные векторы трансформации российского законодательства о некоммерческих организациях / В. Н. Сидоров // Безопасность бизнеса. 2010. - № 4. - С. 3 - 8.

548. Сидорова, В. Н. Новации в институте несостоятельности / В. Н. Сидорова // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. - № 3. - С. 25 - 28.

549. Сидорова, В. Н. Банкротство: некоторые проблемы теории, законодательства, практики / В. Н. Сидорова // Банковское право. 2009. -N6.-С. 18-21.

550. Слепченко, Е. В. Производство по делам о банкротстве: новеллы законодательства о банкротстве / Е. В. Слепченко // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2009. - N 4. - С. 152 - 165.

551. Сойфер, Т. В. К вопросу о правовом статусе некоммерческих организаций / Т. В. Сойфер // Журнал российского права. 2009. - N 1. -С. 27 - 35.

552. Сойфер, Т. В. Объективные факторы развития гражданского законодательства о некоммерческих организациях / Т. В. Сойфер // Вестник российской правовой академии. 2011. - № 2. - С. 35 - 39.

553. Сойфер, Т. В. Концептуальные основы систематизации некоммерческих организаций / Т. В. Сойфер // Вестник российской правовой академии. 2011. - № 3. - С. 42 - 46.

554. Соколова, О. С. Правовые основы саморегулирования / О. С. Соколова // Юрист. 2008. - № 4. - С. 6 - 10.

555. Соловьев, В. Н. Право собственности на средства пенсионных накоплений, переданных в негосударственный пенсионный фонд // Юрист,-2009.-№2.-С. 14-20.

556. СРО в области аудиторов трудовой сферы Интервью с О. А. Косыревым. // Трудовое право. 2010.-N6.-С.101-110.

557. СРО запретили «ассоциироваться» // BN.RU ГАЗЕТА. 16 октября 2009 г. - URL: www.bn.ru.

558. Степанов, Д. И. Правовая природа устава юридического лица / Д. И. Степанов // Хозяйство и право. 2000. - № 6. - С. 41 - 50.

559. Степанов, Д. Компания, управляющая хозяйственным обществом / Д. Степанов // Хозяйство и право. 2000. - № 10. - С. 60 - 73.

560. Стецовский, Ю. И. Огосударствление адвокатуры несовместимо с правом. Юридическая природа адвокатуры / Ю. И. Стецовский // Адвокат. -2007. -№ 7. С. 8 - 15

561. Страшун, Б. А. Важная проблема теории права / Б. А. Страшун // Журнал российского права. 2007. - № 10. - С. 148 - 150.

562. Строители просят подождать (письмо премьер-министру

563. B.В.Путину) // Саморегулирование в России. 2010. - № 1(1) март -апрель. - С. 26 -27.

564. Сулейманов, М. Хозяйственный (предпринимательский) кодекс: улучшение законодательной системы или ее развал / М. Сулейманов // Юрист. 2011. - № 7. - С. 22 -30.

565. Сумской, Д. А. Некоммерческие организации в теории российского гражданского права / Д. А. Сумской //Российская юстиция. 2009. - N 6.1. C. 13 17.

566. Суханов, Е. А. О юридических лицах публичного права // Вестник гражданского права / Е. А. Суханов. 2011. - № 2. - Том 11. - С. 4 - 24.

567. Суханов, Е. А. О Концепции развития законодательства о юридических лицах / Е. А. Суханов // Журнал российского права. 2010. -№ 1. - С. 5 -12.

568. Суханов, Е. А. Процедура банкротства важный элемент экономико-правовых отношений (рецензия на монографию О. М. Свириденко «Концепция несостоятельности (банкротства) в России») / Е. А. Суханов // Журнал российского права. - 2009. - № 8. - С. 143 - 145.

569. Суханов, Е. А. О видах сделок в германском и в российском гражданском праве / Е. А. Суханов // Вестник гражданского права. 2006. - № 2. - С. 5 -26.

570. Тай, Ю. В. Особенности правового статуса арбитражного управляющего/ Ю. В. Тай // Арбитражный и гражданский процесс. 2002.-№5.-С. 23 -26.

571. Телюкина, М. Проблемы недействительности решений собраний акционеров / М. Телюкина // ЭЖ Юрист. - 2005. - № 41.

572. Тихомиров, А. В. Оформление института медицинского предпринимательства / А. В. Тихомиров // Главный врач: хозяйство и право. 2009. - № 5. - С. 5 - 8.

573. Тихомиров, Ю. А. Право и экономическое саморегулирование / Ю. А. Тихомиров // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. - № 2. -С. 3-6.

574. Тихомиров, Ю. А. Договор как регулятор общественных отношений / Ю. А. Тихомиров // Правоведение.- 1990. № 5. - С. 27 - 35

575. Тихомиров, Ю. А. О концепции развития административного права и процесса / Ю. А. Тихомиров // Государство и право. 1998. - № 1. - С. 5-14.

576. Тихомиров, Ю. А. Право и саморегулирование / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. 2005. - № 9. - С. 86 - 114.

577. Толстой, Р. В. Правовое саморегулирование в области семейных правоотношений / Р. В. Толстой // Семейное и жилищное право. 2009. -№4. - С. 17-19.

578. Толстой, Ю. К. К разработке теории юридического лица на современном этапе / Ю. К. Толстой // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей / отв. ред. В. Н. Литовкин, В. А. Рахмилович. М.: Городец, 2000. - С. 81 - 125.

579. Толстой, Ю. К. О Концепции развития гражданского законодательства / Ю. К. Толстой // Журнал российского права. 2010. - № 1. - С. 31 - 38.

580. Томилин, А. Уголовная ответственность руководителя организации / А. Томилин // Хозяйство и право. 1999. - № 12. - С. 88 - 91.

581. Тотьев, К. Лигитимация субъектов предпринимательской деятельности / К. Тотьев // Законность. 2002. - № 12. - С. 10-15.

582. Тотьева, А. Правовой статус саморегулируемых аудиторских объединений / А. Тотьева // Налоги (журнал). 2006. - № 1. - С. 90 - 96.

583. Трегубова, Е. В. К вопросу о правовых запретах в системе регулирования общественных отношений / Е. В. Трегубова // Административное и муниципальное право. 2009. - № 4. - С. 90-93.

584. Трофимов, В. В. Публичное право современной России: позитивные и негативные факторы формирования и развития / В. В. Трофимов // Российская юстиция. 2010. - № 10. - С. 23 - 28.

585. Уксусова, Е. Е. Специальный характер правового регулирования судопроизводства по делам о несостоятельности (банкротстве) / Е. Е. Уксусова // Журнал российского права. 2009. - N 12. - С. 106 - 109.

586. Усков, О. Ю. Юридические лица публичного права: понятие и виды / О. Ю. Усков // Журнал российского права. 2010. - № 6. - С. 101 - 111.

587. Филиппова, С. Ю. Гражданско-правовые средства достижения цели построения семьи путем фактических брачных отношений / С. Ю. Филиппова // Семейное и жилищное право. 2010. - N 3. - С. 3 - 7.

588. Халфина, Р. О. О правовой форме экономических отношений / Р. О. Халфина // Советское государство и право. 1965. - № 7. - С. 29 - 38.

589. Химичук, Е. В. Роль локального нормотворчества в деятельности корпорации / Е. В. Химичук, А. Ю. Соколов // Право и экономика. 2008. -№ 7. - С. 32-40.

590. Хованская, Т. «Все за одного» новые правила в строительной отрасли / Т. Ховатская // Корпоративный юрист. - 2010. - № 1. - С. 5 - 11.

591. Хохлов, Е. С. К вопросу о юридической личности'саморегулируемых организаций / Е. С. Хохлов // Законодательство. 2008. - N 4. - С. 22 - 32.

592. Хохлова, И. С. Способ правового регулирования: понятие, основные признаки и структура / И. С. Хохлова // Вестник Саратовской государственной академии. 2009. - № 1. - С. 58 -63.

593. Цепов, Г. В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству / Г. В. Цепов // Известия вузов. Правоведение. 1998. -№3. - С. 89-93.

594. Челышев, М. Ю. Вопросы межотраслевых связей гражданского права в Концепции развития гражданского законодательства и проекте Гражданского кодекса Российской Федерации / М. Ю. Челышев // Гражданское право. 2011. - N 1. - С. 3 - 7.

595. Челышев, М. Ю. О некоторых тенденциях развития гражданско-правовой отрасли и динамике системы межотраслевых связей гражданского права / М. Ю. Челышев // Российская юстиция. 2008. -№ 11. - С. 6-9.

596. Черданцев, А. Ф. Системообразующие связи права / А. Ф. Черданцев //Советское государство и право. 1974. - № 8. - С. 10-17.

597. Черемных, Г. Г. Частнопрактикующий нотариус не субъект дисциплинарной ответственности / Г. Г. Черемных // Нотариус. - 2008. -№5.-С. 2-6.

598. Чеховская, С. А. Корпоративное право России: предмет и проблемы преподавания / С. А. Чеховская // Предпринимательское право. 2011. -№ 1. - С. 8- 10.

599. Чупрунова, Ю. Саморегулирование автомобильных перевозок / Ю. Чупрунова // ЭЖ Юрист. - 2011. - № 36. - С. 12 -13.

600. Шарапов, В. Саморегулирование строительства: обзор нововведений /

601. B. Шарапов // Консультант. 2010. - № 7. - С. 40 - 47.

602. Шаров, Г. Н. Частная юридическая практика в России. Современное состояние и перспективы (по материалам Круглого стола 03.12.2008) / Г. Н. Шаров // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2010. - № 2.1. C. 163 169.

603. Шейндлин, Б. В. Объективное и субъективное в праве / Б. В. Шейндлин // Правоведение. 1961. - № 4. - С. 123 - 126.

604. Шиткина, И. С. Локальное правовое регулирование деятельности акционерного общества / И. С. Шиткина // Государство и право. 1999. -№ 10. - С. 100- 105.

605. Шиткина, И. С. Защита прав акционеров в локальных нормативных актах акционерного общества / И. С. Шиткина // Хозяйство и право. 1997. -№ 10.-С. 96-112.

606. Юридические лица: Итоги и перспективы кодификации и совершенствования законодательства. Материалы международной научно-практической конференции// Журнал российского права. 1998. -№ 10/11.-С. 3-71.

607. Ядринцева О. В. Индивидуальный договор как акт правоприменения / О. В. Ядринцева // Российский судья. 2006. - № 7. - С. 43 - 44.

608. Яковлев, В. Ф. Гражданский кодекс и государство / В. Ф. Яковлев // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. - № 6. - С. 133 - 138.

609. Якушев, В. С. Правовое регулирование внутрихозяйственных отношений / В. С. Якушев // Антология уральской цивилистики. 1925 -1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001. - С. 414 - 430.

610. Якушева, С. Соотношение лицензирования и специальной правоспособности / С. Якушева // Российская юстиция. 2003. - № 11.-С. 16-17.

611. Диссертации и авторефераты диссертаций

612. Алейник С. А. Корпоративные нормы в российском праве: автореферат дис. . канд. юид. наук: 12.00.01 / Алейник Сергей Анатольевич. М., 2007. - 25 с.

613. Баймуратова, 3. М. Саморегулируемые организации в сфере предпринимательской деятельности: административно-правовой аспект: автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.14 / Баймуратова Залифа Мажитовна. М., 2010. - 28 с.

614. Баранчиков, В. А. Проблемы становления и развития местного самоуправления в РФ: автореферат дис. . докт. юрид. наук: 12.00.02 / Баранчиков Владимир Александрович. М., 2005. - 47 с.

615. Басова, А. В. Саморегулируемые организации как субъекты предпринимательского права: автореферт дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Басова Анна Владимировна. М., 2008. - 25 с.

616. Батянов, М. В. Срок действия гражданско-правового договора: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Батянов Максим Владимирович. Самара, 2004.-217 с.

617. Богомолова, Т. П. Неправительственные саморегулируемые организации как институт становления гражданского общества в современной России: социологический анализ: дис. . канд. социол. наук: 22.00.04 / Боговомолова Татьяна Павловна. М., 2006. - 153 с.

618. Бодякин, Ю. И. Институционализация общественных саморегулируемых организаций как элемента гражданского общества в России: социологический аспект: дис. .канд. социол. наук: 22.00.04 / Бодякин Юрий Иванович. Ростов-на-Дону, 2008. - 152 с.

619. Боткин, И. О. Государственные гарантии предпринимательской деятельности: автореф. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Боткин Игорь Олегович. М., 1994. - 23 с.

620. Брюхов, Р. Б. Диспозитивность в гражданском праве: автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Брюхов Роман Борисович.-Екатеринбург, 2006. 26 с.

621. Букреева, Е. Н. Локальные правовые акты о труде как источники трудового права России в современных условиях: автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.05 / Букреева Елена Николаевна. М., 2007. - 23 с.

622. Бухалов, А. В. Договор как источник частного права: автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Бухалов Антон Владимирович. СПб, 2011. -24 с.

623. Ведяшкин, С. В. Локальные нормативные правовые акты и их роль в установлении внутреннего трудового распорядка в организации: автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.05 / Ведяшкин Сергей Викторович. Томск, 2001. - 23 с.

624. Вилкин, С. С. Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Вилкин Сергей Сергеевич. М., 2009. - 219 с.

625. Волкова, Л. П. Правовые основы разграничения полномочий между органами исполнительной власти РФ, субъектов РФ и органами местного самоуправления: автореферат дис. . докт. юрид. наук: 12.00.14 / Волкова Лариса Петровна. Саратов, 2009. - 43 с.

626. Герасимов, А. А. Правовое регулирование деятельности саморегулируемых организаций: автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Герасимов Андрей Алексеевич. М., 2011. - 30 с.

627. Грачев, Д. О. Правовой статус саморегулируемой организации: автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Грачев Дмитрий Олегович. М., 2008. - 22 с.

628. Грачев, Д. О. Правовой статус саморегулируемых организаций: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 /Грачев Дмитрий Олегович. М., 2008. -141 с.

629. Грушевская, Е. В. Императивность в российском гражданском праве: автореферат дис. . канд. юрид наук: 12.00.03 / Грушевская Елена Владимировна. Краснодар, 2010. - 25 с.

630. Губин, Е. П. Правовые проблемы государственного регулирования рыночной экономики и предпринимательства: дис . докт. юрид. наук: 12.00.03 / Губин Евгений Парфирьевич. М., 2005. - 431 с.

631. Дерюгина, Т. В. Теоретические проблемы в сфере осуществления субъективных гражданских прав: автореферат дис. . докт. юрид. наук: 12.00.03 / Дерюгина Татьяна Викторовна. Волгоград, 2011. - 39 с.

632. Дивеева, Н. И. Теоретические проблемы индивидуального правового регулирования трудовых отношений: автореф. дис. . док. юрид. наук: 12.00.05 / Дивеева Нелли Ивановна. Спб, 2008. - 45 с.

633. Джагарян, А. А. Местное самоуправление в системе социальной государственности РФ: автореферат дис. . докт. юрид. наук: 12.00.02 / Джагарян Армен Арменович. Ростов-на-Дону, 2012. - 59 с.

634. Дорохина, Е. Г. Управление в системе банкротства: частноправовые и публично-правовые аспекты правового регулирования: автореферат дис. . докт. юрид. наук: 12.00.03; 12.00.14 / Дорохина Елена Геннадьевна. М., 2010. - 50 с.

635. Житов, С. А. Право и корпоративные нормы: автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Житов Сергей Анатольевич. Омск, 2010. -21 с.

636. Журина, И. Г. Гражданско-правовой статус саморегулируемых организаций в Российской Федерации: автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Журина Ирина Геннадьевна. Москва, 2009. - 25 с.

637. Забоев, К. И. Принцип свободы договора в российском гражданском праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Забоев Константин Игоревич. Екатеринбург, 2002. - 26 с.

638. Казанцев, М. Ф. Концепция гражданско правового договорного регулирования: автореферат дисс. . докт. юрид. наук: 12.00.03 / Казанцев Михаил Федорович. - Екатеринбург, 2008. - 42 с.

639. Казинец, Л. А. Механизм формирования и обеспечения конкурентоспособности саморегулируемых организаций в строительной отрасли: автореферат дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Казинец Леонид Александрович. М., 2010. - 26 с.

640. Калинина, Е. В. Правовое положение арбитражного управляющего: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Калинина Елена Владимировна. -Волгоград, 2005. 202 с.

641. Карелина, С. А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): автореферат дис. . докт. юрид. наук: 12.00.03 / Карелина Светлана Александровна. М., 2008. - 50 с.

642. Кашанина, Т. В. Децентрализация в правовом регулировании (структурный анализ): автореферат дис. . докт. юрид. наук: 12.00.01 / Кашанина Татьяна Васильевна. М., 1992. - 48 с.

643. Ковязин, В. В. Предпринимательская деятельность некоммерческих организаций МВД России: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ковязин Виталий Викторович. М., 2000. - 177 с.

644. Кожевников, О. А. Право некоммерческих организаций (конституционно-правовое исследование): автореферат дис. . докт. юрид. наук: 12.00.02 / Кожевников Олег Александрович. Екатеринбург, 2008. -50 с.

645. Колябин, А. Ю. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих как юридическое лицо: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Колябин Алексей Юрьевич. Волгоград, 2006. - 219 с.

646. Коняев, Н. И. Субъекты хозяйственного права: автореферат дис. . докт. юрид. наук: 12.00.04 (хозяйственное право) / Коняев Николай Иванович. -М., 1976. 33 с.

647. Корецкий, А. Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре: автореферат дис. . докт. юрид. наук: 12.00.01 / Корецкий Аркадий Данилович. Ростов-на-Дону, 2007. - 59 с.

648. Коршикова, Е. А. Формы муниципального имущества для осуществления предпринимательской деятельности: дис. . канд. юр. наук: 12.00.03 / Коршикова Екатерина Владимировна. Волгоград, 2002. - 208 с.

649. Краснояружский, С. Г. Индивидуальное правовое регулирование в советском обществе (вопросы теории и практики): автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Краснояружский Сергей Георгиевич. М, 1990. -22 с.

650. Кретова, Е. А. Тенденции развития публичного права в современной России: теоретико-методологический и технико-юридический аспекты: автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Кретова Елена Анатольевна. Нижний Новгород, 2007. - 24 с.

651. Кривченков, А. С. Систематизация локальных правовых норм организаций: автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Кривченков Александр Сергеевич. М., 2010. - 21 с.

652. Крючкова, П. В. Саморегулирование как дискретная институциональная альтернатива регулирования рынков: дис. . докт. экон. наук: 08.00.01 / Крючкова Полина Викторовна. М., 2006. - 282 с.

653. Ломакин, Д. В. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ: автореферат дис. . докт. юрид. наук: 12.00.03 / Ломакин Дмитрий Владимирович. М., 2009. - 65 с.

654. Ломакин, Д. В. Акционерное правоотношение: понятие, содержание, субъекты: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ломакин Дмитрий Владимирович. М., 1996. - 246 с.

655. Максимович, О. Н. Саморегулирование в сфере предпринимательской деятельности как проявление гражданско-правового метода регулирования общественных отношений: автореферат дис. канд. юрид. наук. Казань, 2007. - 21 с.

656. Марков, П. А. Теория реорганизации коммерческих юридических лиц: проблемы правового регулирования и правоприменения: автореферат дис. . докт. юрид. наук: 12.00.03 / П. А. Марков. М., 2011. - 56 с.

657. Медведев, Д. А. Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия: автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Медведев Дмитрий Анатольевич. Ленинград, 1990. - 24 с.

658. Минникес, И. А. Индивидуальное правовое регулирование (теоретико-правовой анализ): автореферат дис. . докт. юрид. наук: 12.00.01 / Минникес Илья Анисимович. Екатеринбург, 2009. - 54 с.

659. Минникес, И. А. Индивидуальное правовое регулирование (теоретико-правовой анализ): дис. .докт. юрид. наук: 12.00.01 / Минникес Илья Анисимович. Екатеринбург, 2009. - 312 с.

660. Михайлова, Т. А. Регулирование и саморегулирование предпринимательской деятельности: дис. . канд. экон. наук: 08.00. 05 / Михайлова Татьяна Алексеевна. М., 2006. - 151 с.

661. Могилевский, П. С. Формирование органов управления общества с ограниченной ответственностью и принятие ими решений в процессе своей деятельности: автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Могилевский Петр Станиславович. М., 2010. - 25 с.

662. Могилевский, С. Д. Органы управления хозяйственными обществами: правовой аспект: дис. . докт. юрид. наук: 12.00.03 / Могилевский Станислав Дмитриевич. М., 2001. - 375 с.

663. Нильва, И. Е. Стратегические перспективы развития саморегулирования на российском фармацевтическом рынке: автореферат дис. . докт. фармац. наук: 14.04.03 / Нильва Илья Ефимович. СПб, 2010.45 с.

664. Носкова, Ю. Б. Представительство в российском гражданском праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Носкова Юлия Борисовна.-Екатеринбург, 2004. 23 с.

665. Осипов, М. Ю. Правовое регулирование как динамическая система: понятие, структура, функции: автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Осипов Михаил Юрьевич. М., 2008. - 24 с.

666. Петренко, И. В. Общество с ограниченной ответственностью как корпоративное юридическое лицо: особенности создания и управления: автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Петренко Иван Викторович. Краснодар, 2012. - 28 с.

667. Пешин, Н. Л. Государственная власть и местное самоуправление в России: проблемы развития конституционно-правовой модели и практики взаимоотношений: автореферат дис. . докт. юрид. наук: 12.00.02 / Пешин Николай Леонидович. М., 2007. - 48 с.

668. Поваров, Ю. С. Предприятие как объект гражданских прав: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Поваров Юрий Сергеевич. Самара, 2000. -249 с.

669. Потапов, В. А. Корпоративные нормативные акты как вид локальных актов: автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Потапов Владимир Александрович. М., 2006. - 27 с.

670. Потапов, В. А. Корпоративные нормативные акты как вид локальных актов: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Потапов Владимир Александрович.- М., 2007. 232 с.

671. Решетникова, И. В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве: автореф. дис. . докт. юрид. наук: 12.00.03 / Решетникова Ирина Валентиновна. Екатеринбург, 1997. - 46 с.

672. Романов, Ю. А. Правовое положение саморегулируемых организаций в строительной сфере по законодательству РФ: автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Романов Юлиан Андреевич. М., 2012. - 26 с.

673. Романовская, О. В. Конституционно-правовые основы организации и деятельности профессиональных публичных корпораций в РФ: автореферат дис. . докт. юрид. наук: 12.00.02 / Романовская Ольга Валентиновна. -Казань, 2011. 44 с.

674. Руф, А. Л. Организация деятельности саморегулируемых аудиторских объединений: дис. . канд. экон. наук / Руф Александр Леопольдович. М., 2005,- 176 с.

675. Салин, П. Б. Становление и развитие института саморегулируемой организации в Российской Федерации (теоретико правовое исследование): дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Салин Павел Борисович. - СПб, 2009.182 с.

676. Самигуллин, В. К. Локальные нормы в советском праве: автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Самигуллин Венир Калимуллович,-Свердловск, 1975. 16 с.

677. Свириденко, О. М. Концепция несостоятельности (банкротства) в РФ: методология и реализация: автореферат дис. . докт. юрид. наук: 12.00.03 / Свириденко Олег Михайлович. М., 2010. - 53 с.

678. Семичева, А. С. Публично-правовой договор в муниципальном праве: автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / Семичева Анастасия Сергеевна. М., 2011. - 23 с.

679. Серова О. А. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права: автореферат дис. . докт. юрид. наук: 12.00.03 / Серова Ольга Александровна. М., 2011. - 55 с.

680. Соловьев, В. Н. Гражданско-правовое регулирование отношений собственности в социальной сфере: автореферат дис. . докт. юрид. наук: 12.00.03 / Соловьев Владимир Николаевич. М., 2011. - 47 с.

681. Серебрякова, А. А. Правовой статус исполнительных органов хозяйственных обществ: автореферат дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Серебрякова Алла Аркадьевна. Казань, 2005. - 25 с.

682. Стегленко, О. В. Саморегулирование российского общества: современное состояние и перспективы развития: автореферат дис. . канд. социол. наук: 22.00.08 / Стегленко Ольга Владимировна. Ростов-на-Дону, 2011. - 39 с.

683. Сумской, Д. А. Концепция органа юридического лица в теории гражданского права: автореферат дис. . докт. юрид. наук: 12.00.03 / Сумской Дмитрий Александрович. М., 2007. - 43 с.

684. Трофимова, И. Н. Институциональное развитие местного самоуправления в РФ: автореферат дис. . докт. политич. наук: 23.00.02 / Трофимова Ирина Николаевна. М, 2011. - 40 с.

685. Фроловский, Н. Г. Управление предпринимательскими корпорациями в Российской Федерации (поавовой аспект"»: дис. . канд. юрид. наук:л. \ X / ' 1 ' ' Г ' ' J1200.03 / Фроловский Николай Геннадьевич. Белгород, 2004. - 193 с.

686. Харитонова, Ю. С. Отражение функции управления в институтах гражданского права: автореферат дис. . докт. юрид. наук: 12.00.03 / Харитонова Юлия Сергеевна. М., 2011. - 68 с.

687. Чатуев, Ф. Ю. Взаимодействие государства и саморегулируемых организаций на инвестиционном рынке: автореферат дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Чатуев Фидель Юнусович. М., 2007. - 25 с.

688. Челышев, М. Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: автореферат дис. . докт. юрид. наук: 12.00.03 / Челышев Михаил Юрьевич. Казань, 2009. - 42 с.

689. Чернега, О. А. Правовая модель благотворительности и благотворительных организаций: гражданско-правовой и социологический аспекты: дис. канд. юр. наук: 12.00.03 / Чернега Оксана Александровна,-М., 1998.-223 с.

690. Шарифуллин, В. Р. Частно-правовое регулирование: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Шарифуллин Вадим Рифович. Казань, 2006. - 192 с.

691. Шишкин, С. Н. Предпринимательско правовые основы государственного регулирования экономики: автореферат дис. . докт. юрид. наук: 12.00.03 / Шишкин Сергей Николаевич. - М., 2012. - 53 с.

692. Шустер, П. Э. Правовые механизмы участия акционера в управлении акционерного общества: автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / Шустер Павел Эдуардович. М., 2008. - 40 с.

693. Ястребов, О. А. Юридическое лицо публичного права: сравнительно-правовое исследование: автореферат дис. . докт. юрид. наук: 12.00.14 / Ястребов Олег Александрович. М., 2010. - 60 с.

694. Литература на иностранных языках

695. Allgemeines Verwaltungsrecht / Hrsg. von H.- U. Erichsen, D. Ehlers. Berlin, 2010. 14. Aufl.

696. Black, J. Constitutionalising Self Regulation, Modern Law Review, vol. 59, 1996.

697. Cane, P. Seif Regulation and Judicial Review, Civil Justice Quarterly, vol. 6, 1987.

698. Ogus, A. Seif- Regulation in Bouckaert, В., De Geest, G. (eds) Encyclopedia of Law and Economics, Cheltenham, Edward Edgar, 2000.

699. Цшпел1ус, Р. Юридична методолопя / Пер. Р. Корнута. Кшв, 2002.8. Индивидуальные акты

700. Положение о компенсационном фонде Некоммерческого партнерства «Институт профессиональных аудиторов». URL: www. e-ipar.ru9. Законопроекты

701. Проект ФЗ № 47538-6/4 «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 части первой ГК РФ (ред., подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению 21.01.2013) // СПС «КонсультантПлюс»

702. Проект ФЗ № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского Кодекса РФ, а также отдельные законодательные акты» (внесен Президентом РФ) // СПС «Консул ьтантПл ю с ».

703. Проект ФЗ № 4217-5 «О внесении дополнений в ФЗ «О саморегулируемых организациях» (внесен членами Совета Федерации).-URL: // www.sro.ru.

704. Проект закона «Об автотранспортной деятельности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (разработан Министерством транспорта РФ). URL: www.mintrans.ru

705. Проект ФЗ № 305620-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам деятельности СРО в области пожарной безопасности» (внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ) // СПС «КонсультантПлюс»

706. Проект ФЗ № 92982-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу замены лицензированияобязательным страхованием гражданской ответственности» (внесен Правительством РФ) // СПС «КонсультантПлюс»

707. Проект закона Украины № 4841-Д «О саморегулируемых организациях» (внесен депутатом Верховной Рады Королевской Н.Ю.) URL: www.search.ligazakon.ua

708. Проект Закона Приднестровской Молдавской Республики «О саморегулируемых организациях» (внесен депутатом Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики Каминским A.B.). URL: www.vspmr.org.10. Иная литература

709. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 // Вестник ВАС РФ. 2009. - N 11. - С. 10 - 99.

710. Концепция развития корпоративного законодательства на период до 2008 г., одобренная Правительством РФ 18 мая 2006 г // Российская газета. 18.03.2006. - № 4069.

711. Концепция развития законодательства о юридических лицах (проект) // Вестник гражданского права. 2009. - № 2. - С. 6 - 98.