Правовое обеспечение охраны интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях на примере Интернета тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Хатаева, Мадина Ахметовна

• Хатаева, Мадина Ахметовна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Хатаева, Мадина Ахметовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 Характеристика интеллектуальных прав по законодательству Российской Федерации.

1.1. Генезис института интеллектуальных прав в Российской Федерации.

1.2. Понятие и содержание интеллектуальных прав.

1.3. Классификация интеллектуальных прав по законодательству Российской Федерации.

Глава 2 Гражданско-правовые аспекты использования и охраны интеллектуальных прав в Интернете.

2.1. Становление и развитие правоотношений, связанных с использованием Интернета в РФ: тенденции развития.

2.2. Использование интеллектуальных прав в Интернете.

2.3. Роль и значение саморегулируемых организаций в охране интеллектуальных прав в Интернете.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое обеспечение охраны интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях на примере Интернета»

Актуальность темы исследования. XXI век называют веком информационного общества, основой которого, несомненно, являются информационные и коммуникационные технологии, получившие широкое применение. Они приобрели статус жизнеобеспечивающих факторов, принципиально изменивших формы информационного взаимодействия субъектов права и доступа к информации.

С развитием Интернета значительно расширяются возможности его пользователей по размещению результатов интеллектуальной деятельности, их мгновенному копированию и передаче на расстояние независимо от территориальной юрисдикции государств. Изучение общественных отношений, связанных с охраной результатов интеллектуальной деятельности в Интернете, позволяет говорить о наличии множества нерешенных вопросов. Применение программно-технических средств защиты результатов интеллектуальной деятельности в Интернете пока не позволяет обеспечить достаточный уровень их охраны. Напротив, достижения научно-технического прогресса активно используются в целях компьютерного пиратства1, распространения спама2 и киберсквоттинга3 и иного незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности.

В условиях отсутствия законодательно установленного определения Интернета, а также нормативно-правовой базы, учитывающей специфику

1 Компьютерное пиратство — это правонарушение, суть которого состоит в использовании произведений науки, литературы и искусства, охраняемых авторским правом, без разрешения авторов и иных правообладателей или с нарушением условий договора о использовании таких произведений // Википедия - Свободная энциклопедия. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org

2 Спам (англ. spam)— рассылка коммерческой, политической и иной рекламы или иного вида сообщений лицам, не выражавшим желания их получать. В общепринятом значении термин «спам» употребляется применительно к рассылке электронных писем // Википедия - Свободная энциклопедия. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org

3 Киберсквоттинг (англ. cybersquatting) — приобретение доменных имен, созвучных с названиями известных компаний или просто с «дорогими» названиями с целью их дальнейшей перепродажи или размещения рекламы // Википедия - Свободная энциклопедия. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org использования интеллектуальных прав в Интернете, в этой сфере не обеспечивается правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности.

В настоящее время в юридической науке отсутствует единство подходов к решению правовых проблем охраны интеллектуальных прав в Интернете. Некоторые из них можно назвать диаметрально противоположными.

Согласно одной позиции в Интернете принципиально невозможно обеспечить правовую защиту интеллектуальных прав, в связи с чем законодательная регламентация охраны объектов интеллектуальных прав, размещенных в Интернете, нецелесообразна4. Другой подход заключается в невозможности защиты интеллектуальных прав в Интернете традиционными правовыми способами. Для решения указанной проблемы необходимо создание принципиально нового юридического инструментария5. На наш взгляд, эти точки зрения дискуссионные, поскольку сущность нарушений интеллектуальных прав как в Интернете, так и вне его одинакова.

Охрана интеллектуальных прав в Интернете имеющимися способами должна обеспечиваться посредством развития доктрины и гражданского законодательства в данной сфере. Данная проблема в последнее время стала предметом многочисленных обсуждений: круглых столов и научно

6 7 практических конференций , парламентских слушаний . Об этом

4 См., например: Дайсон Э. Intellectual Property on the Net// Компьютерра. 1997. № 7-8.

5 См., например: Близнец И.А., Завидов Б.Д. Основные проблемы борьбы о нарушении права ИС в сети Интернет (вопросы теории и практики) // Правовые проблемы совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности и необходимости ее защиты. 2006 // СПС «КонсультантПлюс».

6 Конференция Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по правам интеллектуальной собственности и правовой политики (Женева, июль 2009 г.); Конференция «Охрана прав в области интеллектуальной собственности в Европе», организованная ВОИС совместно с Ведомством по промышленной собственности Чешской республики (Чехия, май 2009 г.); XI Международная конференция «Право и Интернет», проводимая при поддержке Российского агентства развития информационного общества (Москва, октябрь 2008 г.); X Юбилейный национальный форум информационной безопасности (ИНФОФОРУМ-Ю) «Инновационные решения для безопасности России» (Москва, февраль 2008 г.); II Всероссийский Форум «Интеллектуальная собственность России - 2008» (Москва, апрель 2008 г.) и др. свидетельствует подготовка Концепции совершенствования Раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», разработанной во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»8.

Степень разработанности темы. В российской юридической литературе имеется значительное количество работ, посвященных вопросам правового регулирования интеллектуальных прав.

Так, в дореволюционный период были опубликованы труды Я.А. Канторовича, П. Миллера, А.А. Пиленко, К.П. Победоносцева, И.Г. Табашникова, Г.Ф. Шершеневича. В советский период эта проблематика разрабатывалась учеными-цивилистами: Б.С. Антимоновым, И.Л. Бачило, И.А. Близнецом, М.М. Богуславским, Э.П. Гавриловым, Г.И. Гальпериным, М.В. Гордоном, В.А. Дозорцевым, О.С. Иоффе, В.Г. Камышевым, О.А. Красавчиковым, A.JI. Маковским, М.Н. Малеиной, А.П. Сергеевым, В.И. Серебровским, С.А. Судариковым, Е.А. Сухановым, JI.A. Трахтенгерц, Е.А. Флейшиц, А.Е. Шерстобитовым и др.

В современной научной литературе особое внимание уделено проблемам охраны интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях, в том числе в Интернете. В этой связи необходимо отметить работы С.А. Бабкина, М.С. Дашяна, Н.А. Дмитрика, В.О. Калятина, К.Б. Леонтьева, В.Б. Наумова, И.М. Рассолова, Л.К. Терещенко и других.

В ходе диссертационного исследования были изучены кандидатские диссертации и авторефераты диссертаций: С.А Бабкина9, П.Д. Барановского10,

7 Круглый стол «Интеллектуальная собственность в инновационной экономике», проводимой Комитетом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по экономической политике и предпринимательству (апрель 2009 г.).

8 СЗ РФ. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.

9 Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в глобальной компьютерной сети Интернет: проблемы гражданско-правового регулирования в России и США: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2004.

О.П. Бойко11, С.Б. Бреуса12, Р.А. Будника13, С.А. Воропаева14, А.В. Иванова15,

Ю.А. Карауловой16, С. В. Коростелевой17, A.M. Липкеса18, С.В. Малахова19,

20 21 А.А. Савиновой , В.И. Скиба и др.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с охраной интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях.

Предмет диссертационного исследования составляют нормы российского законодательства, закрепляющие интеллектуальные права и регулирующие отношения, возникающие в связи с охраной, осуществлением указанных прав в Интернете, правоприменительная практика, а также научные исследования и разработки, посвященные изучению данного правового института, материалы научно-практических конференций и

Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

Цель диссертационного исследования — обоснование понятийного аппарата рассматриваемого института гражданского права и выявление его элементов, а также разработка предложений по совершенствованию норм

10 Барановский П.Д. Международно-правовые проблемы охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005.

11 Бойко О.П. Особенности гражданско-правового регулирования авторских прав в Российской Федерации в среде Интернет: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2007.

12 Бреус С.Б. Защита авторских прав в Интернете: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005.

13 Будник Р.А. Правовой режим охраны авторских прав при использовании произведений в открытых информационных системах: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2008.

14 Воропаев С.А. Правовое регулирование авторских прав в сфере функционирования всемирной информационной сети Интернет: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005.

15 Иванов А.В. Интеллектуальная собственность в Интернете: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2006.

16 Караулова Ю.А. Правовое регулирование авторских прав в глобальном информационном пространстве (сравнительный анализ правоприменительной практики): Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.14. М., 2009.

17 Коростелева С. В. Личные неимущественные права авторов и особенности их реализации в Интернет: Афтореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2006.

18 Липкес A.M. Правовые вопросы использования авторских произведений в Интернете: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2006.

19 Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2001.

20 Савинова А.А. Защита объектов интеллектуальной собственности в глобальных информационных сетях по российскому гражданскому законодательству: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005.

21 Скиба В.И. Гражданско-правовые вопросы совершенствования законодательства об авторском праве и о средствах индивидуализации в аспекте глобальной сети Интернет: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2002. законодательства Российской Федерации, регулирующих охрану интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях на примере Интернет.

В диссертационном исследовании поставлена комплексная научная задача - критически проанализировать и обобщить имеющиеся в доктрине гражданского права точки зрения на сущность интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях; с учетом особенностей использования и охраны таких прав в условиях достигнутого уровня научно-технического прогресса сформулировать теоретические определения основных правовых категорий в информационно-коммуникационных сетях на примере Интернета.

Для достижения цели диссертационного исследования сформулированы следующие исследовательские задачи:

- на основе исследования историко-правовых аспектов становления и развития интеллектуальных прав сформулировать юридические предпосылки зарождения данного правового института в России, а также выявить пробелы в их теоретическом обосновании; в целях установления недостатков правовой регламентации российским законодательством интеллектуальных прав использовать опыт и достижения международных соглашений в области охраны интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях; сформулировать базовые понятия и определения правовых категорий, обеспечивающих охрану интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях на примере Интернета;

- разработать предложения по совершенствованию действующей нормативной правовой базы в области охраны интеллектуальных прав.

Методологическую базу исследования составили современные методы познания, среди которых базовым является диалектический. В рамках диссертационного исследования использованы общенаучные и частнонаучные методы познания социально-правовых явлений и процессов.

Среди общих методов в ходе исследования использовались исторический и логический методы, позволившие выявить наиболее существенные и закономерные аспекты рассматриваемой проблемы, а также метод системного анализа. Частнонаучные методы познания, примененные в исследовании: сравнительно-правовой и формально-юридический.

Эмпирическую базу исследования составляют международные договоры Российской Федерации, касающиеся вопросов охраны интеллектуальных прав в Российской Федерации, материалы Всемирной организации интеллектуальной собственности, судебная практика Российской Федерации, а также публикации специализированных периодических изданий.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена решением актуальных теоретических проблем охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности в Интернете, а также предложением путей совершенствования действующего законодательства Российской Федерации в данной области.

Диссертационное исследование является одним из первых комплексных исследований, посвященных охране интеллектуальных прав в Интернете, проведенных после введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также присоединения Российской Федерации к Договору Всемирной организации лп интеллектуальной собственности по авторскому праву и Договору Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и

23 фонограммам .

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сформулирована правовая дефиниция Интернет, под которым предлагается понимать коммуникационное техническое средство,

22 Договор ВОИС по авторскому праву (Женева, 20.12.1996 г. Дипломатической конференцией) // СПС «КонсультантПлюс».

23 Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (Женева, 20.12.1996 г. Дипломатической конференцией) // СПС «КонсультантПлюс». представляющее собой совокупность компьютерных сетей, обеспечивающих унифицированный обмен данными и их обработку электронно-вычислительной техникой, в целях предоставления доступа к информации, ее размещению, позволяющее осуществлять юридически значимые действия.

В предлагаемой дефиниции Интернет рассматривается в качестве коммуникационного технического средства, обладающего следующими отличительными признаками:

- объединение в своей основе множества компьютерных сетей, обеспечивающих унифицированный обмен данными;

- обработка данных посредством электронно-вычислительной техники (этот признак имеет основополагающее значение для определения Интернета, поскольку данные, посредством которых происходит информационный обмен в Интернете, переходят в категорию информации лишь после их обработки электронно-вычислительной техникой);

- возможность осуществления юридически значимых действий.

2. Автором разработано теоретическое определение интернет-сайта: интернет-сайт - индивидуально определенная системная многоуровневая совокупность взаимосвязанных гипертекстовых страниц24, находящаяся в Интернете под определенным адресом (доменным именем) и предназначенная для индивидуализации субъектов гражданского оборота и их товаров (работ, услуг).

Сформулированное определение содержит признаки, характеризующие интернет-сайт как системную адресную информацию в Интернете о конкретном лице и его товаре (работе, услуге), созданную посредством электронных устройств и доступную неопределенному кругу пользователей.

Таким образом, интернет-сайт, выступая носителем информации в Интернете, может включать в себя такие правовые категории, как доменное имя, коммерческое обозначение, а также товарный знак, образующие в своей

24 Гипертекстовая страница - система управления из шаблонов, файлов с изображениями и базы данных. совокупности и взаимодействии новое средство индивидуализации, которое может обладать охраноспособными элементами, его составляющими. Соответственно, само средство индивидуализации может получить правовую охрану.

3. Учитывая специфику использования авторских прав в Интернете, необходимо законодательно установить новый механизм выдачи правообладателем разрешений на свободное использование конкретных объектов авторских прав в определенных им границах посредством открытых и безвозмездных лицензий на указанные объекты. Так, автор или иной правообладатель исключительных прав по своему желанию может предоставить открытые и безвозмездные лицензии на использование объектов авторских прав третьим лицам в научных, образовательных, просветительных, культурных целях с сохранением за их авторами личных неимущественных прав.

Сформулированное положение не только усилит правовую охрану интересов автора (иного правообладателя) и пользователей соответствующих объектов авторских прав, но и будет способствовать развитию науки, культуры, техники, образования.

4. С учетом достигнутого уровня технического прогресса следует признать, что подп. 7, 8, 11 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяет «любому лицу получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору» (для значительной части населения Интернет все еще недоступен). Поэтому большинство людей получают доступ к произведениям из таких традиционных источников, как печатная продукция (книги, репродукции, слайды и т.д.), электронные

25 носители (диски, кассеты, флеш-накопители ), специальные телевизионные программы.

25 Флеш-накопитель — носитель информации, использующий флеш-память (разновидность твердотельной полупроводниковой энергонезависимой перезаписываемой памяти) для хранения данных и подключаемых к компьютеру или иному считывающему устройству // Википедия -Свободная энциклопедия. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org

Именно традиционные источники получения доступа к объектам авторских прав законодатель имел в виду в подп. 11 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливая такой способ использования произведения, как доведение до всеобщего сведения.

Поскольку посредством Интернета любое лицо не может получить доступ к произведению из любого места и в любое время, в случае размещения произведения в Интернете отсутствуют признаки доведения произведения до всеобщего сведения. Поэтому помещение произведения и его дальнейшее использование в Интернете следует признать новым способом использования объектов авторских прав, не установленным отечественным законодательством. Самостоятельность отмеченного способа заключается главным образом в том, что он предполагает активную роль пользователя Интернет для получения информации.

В целях устранения выявленного пробела в законодательстве п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации следует дополнить новым способом использования объектов авторских прав, отразив его в подп. 12 следующего содержания:

12) доведение произведения до сведения лиц, имеющих доступ к Интернету, путем размещения произведения способом, позволяющим этим лицам использовать такой объект авторских прав в соответствии со своей волей и в своем интересе при условии соблюдения прав авторов (иных правообладателей) или их правопреемников».

Реализация внесенного предложения позволит не только сохранить установленные законодательством способы использования произведений, но и дополнить их новым, получающим хотя и все большее распространение, однако пока не обеспечивающим уровня доступа по формуле «всем и каждому».

5. В связи с широким распространением электронных библиотек, предоставляющих возможность ознакомления и пользования произведениями науки, литературы, искусства посредством Интернета, и отсутствием правового регулирования их деятельности возникает вопрос об ответственности таких библиотек за нарушение авторских прав. В целях усиления правовой охраны авторских прав предлагается следующая дефиниция электронной библиотеки в Интернете: электронная библиотека в Интернете - информационный, культурный, образовательный электронный ресурс, располагающий организованным фондом оцифрованных тиражированных произведений науки, литературы, искусства, гарантирующий их соответствие оригиналам, и предоставляющий права доступа, ознакомления (без копирования) и пользования по абонементам или в соответствии с заключенными договорами.

6. Обосновывается вывод о том, что владельцы интернет-сайтов, осуществляющие услуги по предоставлению дискового пространства для размещения информации на сервере, подключенном к Интернету, должны нести солидарную ответственность за незаконное размещение объектов авторских прав на их серверах третьими лицами, арендующими указанное дисковое пространство.

В свою очередь интернет-провайдеры, осуществляющие только техническое сопровождение доступа к интернет-сайту, принадлежащему клиенту, должны освобождаться от ответственности за незаконное размещение объектов авторского права третьими лицами.

7. В связи с тем, что Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает особенностей охраны авторских прав на произведения, размещенные в Интернете, граждане, руководствуясь подп. 1 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, производят копирование произведения, размещенного в Интернете, на свой компьютер, а затем изготовливают его копию для личного использования. Иная ситуация складывается, если какое-либо произведение размещено в Интернете неправомерно или используется без согласия правообладателя в коммерческих целях.

Для обеспечения охраны авторских прав предлагается ввести реестр разрешений (согласий) на размещение информации в Интернете об охраняемых результатах интеллектуальной деятельности. В целях реализации внесенного предложения рекомендуется создать саморегулируемую организацию интернет-провайдеров и владельцев интернет-сайтов, на которую возложить обязанности по ведению предлагаемого реестра.

При создании такой организации интернет-провайдерам и владельцам интернет-сайтов в рекомендательной форме целесообразно предложить получить согласие на создание и/или использование сайта. При размещении в Интернете информации об охраняемых результатах интеллектуальной деятельности владельцы интернет-сайтов должны будут представлять в саморегулируемую организацию соответствующие разрешения (согласия) правообладателей для регистрации в реестре.

Реализация предлагаемых мер позволит установить контроль за субъектами, открывающими интернет-сайты, и гарантировать авторам соблюдение их прав, а также обеспечить заинтересованным лицам легитимность использования размещенной на сайте информации.

8. Положительное влияние на отношения, связанные с использованием объектов авторских прав в Интернете, могут оказать нормы этической направленности. Концепция этического поведения может быть реализована в ходе деятельности саморегулируемой организации интернет-провайдеров и владельцев интернет-сайтов. К условиям членства в указанной организации автором предлагается отнести соблюдение этических норм поведения при использовании объектов авторских прав в Интернете.

Теоретическая значимость исследования определяется новизной полученных результатов, которые призваны существенно дополнить и развить концепцию института интеллектуальных прав и которые могут быть приняты во внимание в ходе дальнейших научных исследований, направленных на совершенствование теоретических положений охраны интеллектуальных прав в Интернете; в лекционных курсах, учебно-методических материалах и других пособиях.

Практическая значимость исследования. Материалы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в законотворческой деятельности при внесении изменений и дополнений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и другие нормативные правовые акты Российской Федерации с целью устранения выявленных коллизий и недостатков гражданскоI правового регулирования интеллектуальных прав; судами и практикующими юристами в процессе защиты прав и интересов авторов, произведения которых используются в Интернете.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права Современной гуманитарной академии.

Основные положения и выводы диссертационного исследования были представлены автором: на IV чтениях, посвященных памяти С.Н. Братуся на тему «Проблемы совершенствования гражданского законодательства» (г. Москва, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 28 октября 2009 г.); на круглом столе «Электронное будущее - 2009» (г. Москва, Российское агентство развития информационного общества РАРИО, 14 мая 2009 г.); на четвертой Международной школе-практикуме молодых ученых-юристов «Правовые проблемы научного прогресса» (г. Москва, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 28-30 мая 2009 г.); на третьей Международной школе-практикуме молодых ученых-юристов «Эффективность законодательства и современные юридические технологии» (г. Москва, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 29-31 мая 2008 г.).

Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в шести научных публикациях автора, опубликованных в специализированных научных журналах, научных сборниках и материалах научно-практических конференций, из которых три публикации - в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура диссертационного исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Хатаева, Мадина Ахметовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование, нацеленное на обоснование понятийного аппарата института интеллектуальных прав, а также выработку предложений по совершенствованию гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих охрану интеллектуальных прав в Интернете, позволило сформулировать следующие выводы.

1. На основе исследования историко-правовых аспектов становления и развития интеллектуальных прав сформулированы юридические предпосылки зарождения данного правового института в России, а также выявлены пробелы в их теоретическом обосновании.

Анализируя подходы ученых к определению категории «исключительное право», автор пришел к выводу, что эта правовая категория не имеет официальной дефиниции и, соответственно, не определены составляющие ее элементы. В связи с чем автором разработана соответствующая дефиниция, а также выявлены ее составляющие элементы.

2. В работе ретроспективно исследована система нормативных правовых актов, регулирующих вопросы охраны интеллектуальных прав в России, а также рассмотрены происшедшие изменения в указанной сфере в связи со вступлением в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Сформулированы базовые понятия и определения правовых категорий, обеспечивающих охрану интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях на примере Интернета.

В работе особое внимание уделено правовым категориям «Интернет», «интернет-сайт». Дана их юридическая оценка с позиции законодательства о результатах интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, рассмотрена их правовая природа, проведен сравнительный анализ правоотношений, возникающих в связи с использованием результатов интеллектуальной деятельности как в Интернете, так и вне его сферы.

В целях усиления правовой охраны авторских прав автором предложена дефиниция электронной библиотеки в Интернете, а также определены составляющие элементы ее правового статуса.

Сформированный в работе понятийный аппарат, используемый в процессе охраны интеллектуальных прав, не противоречит существующим в науке и законодательстве понятиям, обеспечивает корреляцию используемых правовых категорий, опосредующих охрану интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях, в частности в Интернете.

4. Обоснован вывод о том, что ответственность интернет-провайдеров в Российской Федерации должна дифференцироваться в зависимости от предоставляемых ими услуг.

5. Предложены решения ряда актуальных проблем в сфере охраны интеллектуальных прав в Интернете, что способствует развитию юридической науки. В частности, автором аргументируется вывод о том, что на существующем уровне научно-технического развития нельзя довести произведение до всеобщего сведения посредством Интернет. На этой основе сформулирован новый способ использования объектов авторских прав, а также предложена практическая разработка соответствующего положения законодательства (пп. 12 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

6. Для развития науки, а также в образовательных, просветительных, культурных целях предложен механизм выдачи правообладателем разрешений на свободное использование конкретных объектов авторских прав в определенных им границах с сохранением за их авторами личных неимущественных прав посредством открытых и безвозмездных лицензий на указанные объекты.

7. Сформулирована концепция саморегулирования в сфере охраны авторских прав в Интернете. По мнению автора, создание саморегулируемой организации интернет-провайдеров и владельцев интернет-сайтов позволит установить контроль за субъектами, открывающими интернет-сайты, и гарантировать авторам соблюдение их прав, а также обеспечить заинтересованным лицам легитимность использования размещенной на сайте информации.

К условиям членства в указанной организации предложено отнести соблюдение этических норм поведения при использовании объектов авторских прав в Интернете. По мнению автора, это окажет положительное влияние на отношения, связанные с использованием объектов авторских прав в Интернете.

Результаты диссертационной работы могут быть приняты во внимание в процессе дальнейших научных исследований, а также использованы в законотворческой деятельности в целях совершенствования правовой охраны интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях, в частности в Интернете.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Хатаева, Мадина Ахметовна, 2009 год

1. Нормативные правовые акты Российской Федерации

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. 1993. № 237.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ//СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-Ф3 // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ. 200. № 32. Ст. 3340.

8. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 г. № 74-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 23. Ст. 2381.

9. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 16.

10. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

11. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5278.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

13. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от31 мая 1991 г.//ВВС СССР. 1991. №25. Ст. 733.

14. Федеральный закон Российской Федерации от 19.07.2007 г. № 139-ФЭ «О российской корпорации нанотехнологий» // СЗ РФ. 2007. № 30. Ст. 3753.

15. Федеральный закон Российской Федерации от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.

16. Федеральный закон Российской Федерации от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ. 1995. №8. Ст. 609.

17. Федеральный закон Российской Федерации от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

18. Федеральный закон Российской Федерации от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1999. № 10. Ст. 1163.

19. Федеральный закон Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1720.

20. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

21. Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

22. Федеральный закон Российской Федерации от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

23. Федеральный закон Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3813.

24. Федеральный закон Российской Федерации от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4562.

25. Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.1994 г. № 78-ФЗ «О библиотечном деле» // СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 2.

26. Федеральный закон Российской Федерации от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253.

27. Федеральный закон от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» // СЗ РФ. 1998. № 19. Ст. 2071.

28. Федеральный закон Российской Федерации от 27.10.2008 г. № 183-Ф3 «О внесении изменений в ст. 18 Федерального закона «О библиотечном деле» // СЗ РФ. 2008. № 44. Ст. 4989.

29. Федеральный закон Российской Федерации от 01.12.2007 г. №. 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» // СЗ РФ. 2007. № 49. Ст. 6076.

30. Федеральный закон РФ от 22.04.1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

31. Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2008 г. № 307-Ф3 «Об аудиторской деятельности» // СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 15.

32. Федеральный закон Российской Федерации от 16 декабря 2006 г. № 231 — ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5497.

33. Федеральный закон РФ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5497.

34. Федеральный закон от 20.07.2004 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // СЗ РФ. 2004. № 30. Ст. 3090.

35. Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 148-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 30 (ч. 1). Ст. 3604.

36. Федеральный закон Российской Федерации от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

37. Федеральный закон от 29.07.1998 г. № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности» // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3813.

38. Федеральный закон от 08.12.1995 г. № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.

39. Закон города Москвы от 31.03.2004 г. № 20 «О гарантиях доступности информации о деятельности органов государственной власти города Москвы» // Ведомости Московской городской Думы. 2004. № 5. Ст. 64.

40. Закон Российской Федерации от 09.07.1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета. 1993. № 147.

41. Закон РСФСР от 24.12.1990 г. «О собственности в РСФСР» // ВВС РФ. 1990. № 30. Ст. 416.

42. Закон Российской Федерации от 06.08.1993 г. № 5605-1 «О селекционных достижениях» // Российская газета. 1993. № 170.

43. Закон Российской Федерации от 23.09.1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Российская газета. 1992. № 228.

44. Закон Российской Федерации от 23.09.1992 г. № 3526-1 «О правовой охране топологии интегральных микросхем» // Российская газета. 1992. № 230.

45. Закон СССР «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза СССР и союзных республик» от 08.12.1961 г. // Ведомости ВС СССР. 1961. № 50. Ст. 525.

46. Закон СССР от 06.03.1990 г. «О собственности в СССР» // ВВС СССР. 1990. № 11. Ст. 164.

47. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 г. № 35171 //Российская газета. № 225, 14.10.1992

48. Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 29'(ч. 1). Ст. 3482.

49. Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 г. № 992 «Об утверждении Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами» // СЗ РФ. 2008. № 2. Ст. 114.

50. Постановление Правительства Российской Федерации от 29.03.2002 г. № 194 «Об утверждении Положения о порядке присвоения ученых званий» // СЗ РФ. 2002. № 14. Ст. 1302.

51. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.01.2002 г. № 65 «О федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002-2011 гг.)» // СЗ РФ. 2002. № 5. Ст. 531.

52. Постановление Правительства Российской Федерации от 08.12.2005 г. № 740 «О федеральной целевой программе «Культура России (2006-2011 гг.)» // СЗ РФ. 2005. № 51. Ст. 5528.

53. Постановление Верховного Совета от 14.07.1992 г. «О регулировании гражданских правоотношений в период проведенияэкономической реформы // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1800.

54. Постановление ФКЦБФР при Правительстве РФ от 12.07.1995 № 3 «О Временном положении о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» // Экономика и жизнь. № 32. 1995.

55. Декрет ЦИК от 29 декабря 1917 г. «О государственном издательстве» // СУ РСФСР. 1918. № 14. Ст. 201.

56. Декрет Совета народных комиссаров (СНК) от 26 ноября 1918 г. «О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственными достояниями» // СУ РСФСР. 1918. № 86. Ст. 900.

57. Декрет СНК от 28 апреля 1918 г. «Об отмене наследования» // СУ РСФСР. 1918. № 34. Ст. 456.

58. Декрет СНК от 10 декабря 1919 г. «О прекращении силы договоров на приобретение в полную собственность произведений литературы и искусства» // СЗ РСФСР. 1919. № 51. Ст. 492.

59. Приказ ФСБ РФ от 30.07.2009 г. № 365 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности

60. Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г. // Интеллектуальная собственность. 2002. № 4.

61. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве (в ред. 1971 г.). Россия как правопреемник СССР присоединилась в В. к. 27 мая 1973 г. // Авторское право: сб. нормат. актов. М., 1985.

62. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1986 г. (г. Берн) // «Бюллетень международных договоров». 2003. № 9.

63. Соглашение по торговым аспектам прав охраны интеллектуальной собственности и законодательство Российской Федерации. Ч. II. М.: Отделение по выпуску официальных изданий ФИПС. 2002.

64. Договор ВОИС по авторскому праву (Принят 20.12.1996 г. Дипломатической конференцией) // СПС Консультант плюс.

65. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (Принят 20.12.1996 г. Дипломатической конференцией) // СПС Консультант плюс.

66. Директива Евросоюза 2000/31/ЕС «Об электронной коммерции» // Official Journal of the European Communities 17.07.2000 EN L 178/1. Режим доступа: http://www.spamlaws.com/docs/2000-31-ec.pdf

67. Модельный закон о саморегулируемых организациях // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2007. № 41.

68. Нормативные правовые акты зарубежных государств

69. Закон США «Об ограничении ответственности за нарушение авторского права в Сети» 1997 г. (Online Copyright Infringement Liability Limitation Act).

70. Закон ФРГ «Об информационных и телекоммуникационных услугах» (TGP) // Центр «Право и средства массовой информации» Серия «Журналистика и право». Выпуск 26.

71. Закон Канады 1988 г. «Об авторском праве» // Режим доступа: http './/www.copyrighter.ru/ full/index.html?canadacopyrighteng.htm

72. Закон США «Об ограничении ответственности за нарушение авторского права в Сети» 1997 г. (Online Copyright Infringement Liability Limitation Act) является составной частью Закона США от 28 октября 1998 г.

73. Об авторском праве в цифровую эпоху» (The Digital Millennium Copyright Act, DMCA) // http://www.access.gpo.gov/sudocs/aces/aaces002.html1. Судебная практика

74. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.12.2008 г. № 10962/08 по делу № А40-6440/07-5-68 «О защите исключительных прав на музыкальные произведения от их незаконного воспроизведения» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 5.1. Научная литература

75. Абдуллин А.И. Право интеллектуальной собственности в Европейском Союзе: генезис, унификация, перспективы развития: Дис. . докт. юрид. наук: 12.00.03, 12.00.10. М., 2006.

76. Авдонин Р.В. Содержание авторских прав в российском гражданском праве: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005.

77. Азбука авторского права. М.: ЮНЕСКО. 1982.

78. Алексеев С.С. Гражданское право. В вопросах и ответах: учебное пособие, 2-е издание. М. 2009.

79. Андрюшин А.Г. Интеллектуальная собственность и гражданско-правовые способы ее защиты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. Волгоград, 2006.

80. Андрюшин А.Г. Интеллектуальная собственность и гражданско-правовые способы ее защиты: Автореф. дис. к.ю.н. Волгоград, 2006.

81. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957.

82. Антопольский А.Б. Электронные библиотеки России для молодежи: стратегия развития // Культура, управление, экономика, право. № 4. 2007.

83. Артамонова А.Е. Охрана авторских прав по международному частному праву и российскому гражданскому законодательству: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005.

84. Бабарыкин П.В. Гражданско-правовое регулирование создания и использования сайтов сети Интернет: Автореф. дис. . к.ю.н. СПб., 2005.

85. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в глобальной компьютерной сети Интернет: проблемы гражданско-правового регулирования в России и США: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2004.

86. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернете. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2006.

87. Балацкий А. Библиотека в паутине // Мир Internet, 2001. № 5.

88. Барановский П.Д. Международно-правовые проблемы охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005.

89. Батурин Ю.А. Телекоммуникации и право. М.: Центр «Право и средства массовой информации». Серия «Журналистика и право». Вып. 26.

90. Бачило И.Л. Институты интеллектуальной собственности и информация // Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы. Проблемно-теоретический сборник. ИГП, ИНИОНРАН. М., 1998.

91. Бачило И.Л. Интернет как явление для системы права // Проблемы информатизации. 2000. Вып.З.

92. Белов В., Денисов Г. Из мирового опыта защиты интеллектуальной собственности // Российский экономический журнал. 1997. №3.

93. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право / Пер. с англ. В.Л. Вольфсона. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.

94. Библиотечные компьютерные сети: Россия и Запад. Современные тенденции корпоративной работй библиотек в сетях передачи данных (Справочное издание) / Ред.- сост. Е.И. Кузьмин, М.Н. Усачев. М.: Либерия, 1998.

95. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право: учеб. / Под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2010.

96. Бойко О.П. Особенности гражданско-правового регулирования авторских прав в Российской Федерации в среде Интернет: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2007.

97. Бреус С.Б. Защита авторских прав в Интернете: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005.

98. Будник Р.А. Правовой режим охраны авторских прав при использовании произведений в открытых информационных системах: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2008.

99. Вайпан В.А., Любимов А.П. Новое регулирование охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности // http://ex-jure.ru/download-book.php

100. Валеев Д.Х., Челышев М.Ю. «Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции». М.: Статут. 2006.

101. Варфоломеева Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: Монография. М.: Ось-89, 2006.

102. Вешняков А.А. Проблемы использования Интернета на выборах в РФ // Информационное право. 2006. № 3(6).

103. Витрянский В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. 2003. № 2.

104. Вили Веинке. Авторское право. Регламентация, основы, будущее. М., 1979.

105. Войниканис Е.А., Якушев М.В. Информация. Собственность. Интернет: традиция и новеллы в современном праве. М.: Волтерс Клувер, 2004.

106. Воропаев С.А. Правовое регулирование авторских прав в сфере функционирования всемирной информационной сети Интернет: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005.

107. Габараев А.Х. Интеллектуальная собственность в гражданском законодательстве Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005.

108. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. 4-е изд. перераб. и доп., М.: Издательство «Экзамен», 2005.

109. Гаврилов Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. 2005. N 1.

110. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1984.

111. Гальперин Л.Б., Михайлова Л.А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа // Советское государство и право. 1991. № 12.

112. Глушко А.В. Возможные пути правового регулирования интернет-отношений в Российской Федерации / Юридический мир. 2007. № 11.

113. Глушков А.В. Проблемы правового регулирования Интернет-отношений: Дис. . канд. юрид. наук: СПб., 2007.

114. Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955.

115. Гражданское право. Учебник для юридических вузов, ВИЮН НЮО СССР, 1938, ч. II.

116. Гражданское право: В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер. 2008.

117. Грачев Д.О. Правовой статус соморегулируемых организаций: Дисс. . канд. юрид. наук.: М. 2008.

118. Гусева Т. Саморегулирование в отрасли // http://www.tomchin.ru/items/98.html

119. Дашян М.С. Право информационных магистралей (Law of information highways): Вопросы правового регулирования в сфере Интернет. М.:Волтерс Клувер, 2007.

120. Дашян М. Электронная публикация: Вопросы правовой защиты // Бизнес-адвокат. 2002. № 14.

121. Дашян М. Судебные споры о виртуальной собственности / Бизнес-адвокат. 2002, № 17 // СПС «КонсультантПлюс».

122. Дмитрик Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет. М.: Волтерс Клувер, 2007.

123. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2003.

124. Дремлюга Р.И. Интернет как форма и средство совершения преступления // Информационное право. 2008 № 4.

125. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М.,1989.

126. Еременко В.И. О проекте раздела V Гражданского кодекса РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 1.

127. Еременко В.И. О четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. № 4. 2007.

128. Зульфугарзаде Т.Э., Хатаева М.А. Государственно-правовые и организационные основы саморегулирования в строительном комплексе Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2008. № 12.

129. Иванов А.В. Интеллектуальная собственность в Интернете: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2006.

130. Иванов Н.В. Авторские и смежные права в музыке: учеб. -практич. пособие / под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2009.

131. Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, проблемы и перспективы (Материалы круглого стола от 15.11.2000 г.) // Законодательство. 2001. № 4.

132. Калинин А.В. Возникновение и основные этапы развития авторского права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01. М., 2000.

133. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА ИНФРА*М), 2000.

134. Калятин О.В. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М.: НООРМА, 2003.

135. Камышев В.Г. Права авторов литературных произведений. М.,1972.

136. Канторович Я.А. Авторское право. Систематизированный комментарий к постановлению ЦИК и СНК СССР от 30 января 1925 г. «Об основах авторского права». М., 1926.

137. Караулова Ю.А. Правовое регулирование авторских прав в глобальном информационном пространстве (сравнительный анализ правоприменительной практики): Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.14. М., 2009.

138. Кейзеров Н.М. Об особенностях и некоторых проблемах правовой защиты интеллектуальной собственности // Советское государство и право. 1990. № 10.

139. Колесников А.П. Справочник по вопросам охраны интеллектуальной собственности. Изд.З-е. М. 2005.

140. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Т.2 Части III, IV ГК РФ. Второе издание. Под ред. Т.А. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова; Ин-т государства и права РАН. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2009.

141. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1 Часть первая, вторая ГК РФ / под ред. Т.Е. Абовой, Ю.К. Кабалкна; Ин-т государства и права РАН. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2009.

142. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Э.П. Гаврилов, В.И. Еременко. М. Экзамен. 2009.

143. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. A.JI. Маковского. М.: Статут. 2008.

144. Копылов В.А. Информационное право. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2002.

145. Копылов В.А. Информационное право: Учебник. М., 2005.

146. Коростелева С. В. Личные неимущественные права авторов и особенности их реализации в Интернет: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2006.

147. Коршунов Н.М. Право интеллектуальной собственности: российская модель // Законы России. № 1. 2008.

148. Коршунова Н.М. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебное пособие. М.: Эксмо, 2006.

149. Кудряшкин Д., Лазарко И.В России формируется институт саморегулирования бизнеса // Рынок ценных бумаг. № 13. 2000.

150. Лебедева Н.Н. Право. Личность. Интернет. М.: Волтерс Клувер.2004.

151. ЛебедеваН.Н. Что такое Интернет? // Юрист. № 10. 2003.

152. Лиджеева К.В. Проблемы правового регулирования патентных отношений: Автореф. Дисс. к.ю.н. Волгоград, 2005.

153. Липкес A.M. Правовые вопросы использования авторских произведений в Интернете: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2006.

154. Липцик Д. Авторское право и смежные права: Пер. с фр. М.,2002.

155. Лукьянов А.А. Основные концепции интернет-права / Информационное право. № 3 (10). 2007.

156. Луцкер А.П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ. М.: КУДИЦ-ОБРАЗ, 2005. С. 95.

157. Маковский А.Л. Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. М.: Статут. 2008.

158. Маковский А.Л. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Статут. 2008.

159. Маковский А.Л. Об интеллектуальных правах. Актуальные вопросы Российского частного права. Сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева (сост. Е.А. Павлова, О.Ю. Шилохвост). М.: Статут. 2008.

160. Маковский А.Л. Часть 4 Гражданского кодекса РФ — стремление найти баланс интересов // Новые законы и нормативные акты: Прил. К «Российской газете». 2007. № 2.

161. Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2001.

162. Малеина М.И. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. С. 208.

163. Маношкин М.Б. Правовое обеспечение информационной безопасности абонента в отношении с оператором Интернет-связи: Автореф. дисс. . к.ю.н. М., 2005.

164. Матузов Н.И. Правовая система личности. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1987.

165. Миллер П. Фотографическая собственность. СПб. 1883.

166. Мильгром В. Дело «БЕТАМАКС»: двенадцать лет спустя // Интеллектуальная собственность. № 11/12.

167. Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах. СПб. 2005.

168. Михайленко Е.В. К вопросу о необходимости применения новых подходов к правовому регулированию правоотношений в сфере Интернет // Юрист. 2004. № 3.

169. Мищкевич А.В. Свод законов России — научная необходимость // Журнал российского права. 1997. № 2.

170. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М., Юстицинформ. 2008.

171. Морозова A.JI. Теория государства и права. М.: Юрист, 2002.

172. Наумов В.Б. Право и Интернет. Очерки теории и практики. М.: Книжный дом «Университет». 2000.

173. Наумов В. Б. Проблема ответственности информационных провайдеров // Право и Интернет (Электронный ресурс). М.: Режим доступа: http://russionlaw.net/LAW/doc/a22.htm

174. Невзоров И.В. Проблемы региональной разобщенности гражданско-правового регулирования деятельности в сети «Интернет» // Правовые вопросы связи. 2006. № 2.

175. Никулин П. Не терпит отлагательства (о необходимости правовой защиты интеллектуальной собственности) // Хозяйство и право. 1990. № 9.

176. Новикова О. Проблемы правового регулирования сети Интернет // Экономический журнал. 2002. № 9.

177. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 23-е изд., испр. М., 1991.

178. Оникова JI.A., Шишлина Н.В. Краткий политический словарь. М., 1980.

179. Павлова Е.А. Соотношение права собственности и интеллектуальных прав // СПС «КонсультантПлюс».

180. Павлодский Е.А. Саморегулируемые организации в России // Журнал Российского права. 2009. №1.

181. Павлодский Е.А. Саморегулируемые арбитражные управляющие //Закон. 2003. №8.

182. Перегудов И.В., Тай Ю.В. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих // Вестник Арбитражного Суда Российской Федерации. № 7-8. 2003.

183. Петров Е.Н. Правовое регулирование охраны объектов авторского права и смежных прав от незаконного воспроизводства: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2007.

184. Петровский С.В. Правовое регулирование оказания Интернет-услуг: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

185. Пиленко А.А. Право изобретателя (Серия «Классика российской цивилистики»). М., 2001.

186. Победоновцев К. Курс гражданского права. 4.1 Т.2. СПб. 1868.

187. Погуляев В.В. Об интернет-праве // ЭЖ-Юрист. 2004. N 34.

188. Погуляев В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Комментарий к Федеральному закону «Об авторском праве и смежных правах». М., 2006.

189. Покровский И.А основные проблемы гражданского права. М.,2001.

190. Попондопуло В.Ф., Скворцов О.Ю. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права: Сборник научных статей. Вып. 5. М.: Волтерс Клувер, 2005.

191. Прокопенко А.Н. Интернет как инновационное средство глобализации: Дис. . канд. юрид. наук: 09.00.11. Ростов-на-Дону. 2004.

192. Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. М.: Норма, 2003.

193. Рассудовский В.А. Проблемы правового регулирования инновационной деятельности в условиях рыночной экономики // Государство и право. 1994. № 3.

194. Роземберг П. Основы патентного права США. М., 1979.

195. Рокотян А.Ю. Как упорядочить взаимоотношения операторов на российском рынке Интернет-услуг // Вестник связи. 2004. № 2.

196. Ромовская З.В. Право авторства // Проблемы советского авторского права. М., 1979.

197. Савельев А.И. Гражданско-правовое регулирование договоров между клиентом и Интернет-провайдером в сети Интернет: Дисс. . канд. юрид. наук. М. 2008.

198. Самилюк М.М. Интернет досуг в контексте трансформации социального времени: Дисс. .канд. соц. наук. М. 2006.

199. Свердлык Г.А. Понятие, структура и юридическая природа Интернет // Право и политика. 2002. № 4.

200. Свердлык Г.А. принципы советского гражданского права. Красноярск. 1985.

201. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения -Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. М., 1999.

202. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб. 2-е изд., перераб и доп. М.: ООО «ТК Велби», 2003.

203. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской федерации. М.: Теис. 1996.

204. Серго А.Г. Интернет и право. М.: Бестселлер, 2003.

205. Серго А.Г. Правовой статус сайта // Право и экономика. 2003. №3.

206. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.,1956.

207. Симкин JI. Как бороться с «сетевыми» пиратами // Российская юстиция. 2002. № 7.

208. Ситдикова Л.Б. Нормативно-правового и договорное регулирование отношений на возмездное оказание информационных услуг. Издательская группа «Юрист». 2007.

209. Ситдикова Л.Б. Правовая природа интрнет-услуг // Гражданское право. № 2. 2008.

210. Скиба В.И. Гражданско-правовые вопросы совершенствования законодательства об авторском праве и о средствах индивидуализации в аспекте глобальной сети Интернет: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2002.

211. Степанова А.В. Интеллектуальные права как совокупность имущественных и личных неимущественных прав: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.

212. Стефанблюме М.Ответственность Интернет-провайдеров за нарушение авторского права по немецкому и европейскому праву // Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву. 2002. № 2.

213. Суворова А.К. Проблемы развития авторского законодательства России (историко-правовой аспект): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.

214. Судариков В. Комментарий к Закону Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах // Режим доступа: http://www.justbel.info/2000-l/art23 .htm

215. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

216. Суханов Е.А. Российское гражданское право. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. Том (часть) 1. М.: Изд-во Статут. 2010.

217. Табашников И.Г. Литературная, музыкальная и художественная собственность с точки зрения науки гражданского права по постановлениям законодательств: Северной Германии, Австрии, Франции, Англии и России. Т. 1., СПб, 1878г.

218. Талимончик В.П. Международно-правовое регулированиеотношений информационного обмена в Интенет: Дисс. . канд. юрид. наук.11. СПб, 1999.

219. Терещенко Л.К. Правовые проблемы использования Интернет в России // Российское право. 1999. № 7-8.

220. Тихомиров Ю.А. Кодекс среди законов // Право и экономика. 2002. № 2.

221. Тихомиров Ю.А. Право и саморегулирование // Журнал Российского права. № 9. 2005.

222. Тихомиров Ю.А. Нормативное регулирование: взлет или кризис? // Журнал российского права. № 4. 2006.

223. Трахтергерц Л.А. Нематериальные активы, долгосрочные инвестиции в нематериальных активах // Ваш партнер. № 49. 1994.

224. Федоскина Н.И. Условия гражданско-правовой ответственности Интернет-провайдеров за нарушение авторских и смежных прав // Право и экономика. 2007. № 9.

225. Федотов М.А. Юридическое заключение по вопросу о правовой природе сайтов в сети Интернет.

226. Флейшиц Е.А. Личные права в Гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР. 1941.

227. Фонд «Общественное мнение». Опросы «Интернет в России / Россия в Интернете». Выпуск 14. 2005.

228. Ханина К.В. Гармонизация норм, регламентирующих использование и охрану результатов творческой деятельности в Европейском Союзе: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2007.

229. Хлестова И.О. Международно-правовая охрана авторских прав // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. Второй выпуск. 2006.

230. Хонникат Дж. Браун М.Р., Фронцковяк Т. Использование Интернет. К.; М.; СПб.: Вильяме, 1998.

231. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Под ред. Ю.К. Титова. М., 2000.

232. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995.

233. Цветков И. Систематизация законодательства об интеллектуальной собственности: pro et contra // Российская юстиция. 2004. №6.

234. Чернышева С. Художественное творчество и закон. М.: Моск.рабочий, 1980.

235. Чертков B.JI. Авторское право в периодической печати. М.: Юрид. лит., 1989.

236. Чибинев В.М., Кузьмин А.П. Интернет: опыт эволюции как предпосылка информационного права // Информационное право. № 1. 2006.

237. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891. С. 96-98

238. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. (Юридическое наследие). Тула. 2001. С. 332-334

239. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М.: Московское научное издательство, 1919. Изд. 9-е (второе посмертное).

240. Щенникова JI.B. Категория «собственность» в российском гражданском законодательстве // Государство и право. 1995. № 3.

241. Якушев М.А.Интернет и право. // Законодательство. 1997. № 1.1. Иностранная литература

242. Berthauld, Questions pratiques et doctrinales du Code Napoleon (8679), 1.1.

243. Council Directive «On Rental Right and Lending Right and on Certain Rights Related to Copyright in the Field of Intellectual Property», 92/100/EEC of 19 November.

244. Dernburg, Pandekten, Bd. I, § 22, Anm. 7; Gierke, Deutsches Privatrecht, Bd. I, § 29; Planiol, traite elementaire de droit civil, Т. I, § 2157.

245. Determann Lothan. The new German InternetLaw // Hastings international and comparative law review, 1999. № 113.

246. Dilevko, Juris and Lisa Gottlied. Print Sourec in an Electronic Age: A Vital Part of the Research Process for Undergraduate Students. The Journal Of the Academic Librarianship 28 (November 2002).

247. Holtzendorff-Kohler, Enzyklopadie der Rechtswissenschaft, Bd. I.

248. Kohler. Das Autorrecht, «Jahrbucher fur Dogmatik des heutigen romischen und deutschen Privatrechts», Bd. XVIII, S. 128 ff.; Autor-Patent- und Industrierecht, «Archiv f. Theorie und Praxis des allgemeinen deutschen Handels-und Wechselrechts», 1887.

249. Lee Edward. Rules and standards for Cyberspace // Notre Dame law review № 77. 2002.

250. Massalina S., Maartin N., Copyright Liability of Internet Service Provider under Kazakhstan and French Law // http://www.salans.ru

251. Pierre Masse, Le droit moral l'auteur sur son oeuvre litteraire et artistique, 1906-1907; Geny, Des droits sur les letters missives, 1.1, № 132.

252. Poullet. Trait de la propriete litteraire et artistique.

253. Regelsberger, Pandekten, Bd. I, S. 197-199; Klostermann, Urheberrecht SD. 23; Altes und Neues zur Lehre v. Urheberrecht.

254. Revue International de droit d'auteur // RIDA. 1996. № 171.

255. The Electronic frontier: the challenge of unlawful conduct involing the use of the Internet. A report of the President's Working Group on Unlawful Conduct on the Internet (2000, March) // www.usdoj.gov/criminal/cybercrime/unlawful