Особенности гражданско-правового регулирования авторских прав в Российской Федерации в среде Интернет тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Бойко, Олеся Петровна

• Бойко, Олеся Петровна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бойко, Олеся Петровна

Введение.

Глава I. Анализ правовых основ меяедународно-правового регулирования в области авторского права применительно к среде Интернет.

§1. Основные международные соглашения, регулирующие использование произведений в современном информационном обществе.

§2. Положения Бернской конвенции (1979 г.) и Римской конвенции (1961 г.) и среда Интернет.

Глава II. Особенности объектного и субъектного состава авторско-правовых отношений в среде Интернет по законодательству Российской Федерации.

§1. О понятии «произведение» в среде Интернет по законодательству Российской Федерации.

§2. Субъекты авторско-правовых отношений в среде Интернет по законодательству Российской Федерации.

§3. Электронный документ как форма представления произведения и особенности предоставления правовой охраны в среде Интернет.

Глава III. Совершенствование законодательства Российской Федерации как условие повышения уровня правовой охраны произведений в среде Интернет в информационном обществе.

§1. Меры по гармонизации основных законодательных актов Российской Федерации как условие повышения уровня авторско-правовой охраны в среде Интернет.

§2. Меры и процедуры в отношении ответственности за нарушение авторских прав в среде Интернет.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности гражданско-правового регулирования авторских прав в Российской Федерации в среде Интернет»

Актуальность выбранной темы исследования. Одним из наиболее важных факторов, повлиявших на развитие общества на рубеже 20-21 веков, явилось формирование информационно-коммуникационных технологий, широкое применение которых практически во всех странах вызвало общественный феномен, получивший название «Информационная революция». Дальнейшее развитие и совершенствование информационно-телекоммуникационных технологий привело к созданию единого общемирового информационного пространства, в котором происходит формирование общемировых социально-экономических процессов, связанных с осуществлением многих традиционных экономических видов деятельности в цифровой среде. К ним можно отнести в первую очередь электронные средства массовой информации (СМИ), электронную торговлю товарами, работами, услугами в режиме реального времени (on-line), электронные деньги и др. Как отмечал один из ведущих ученых в области информационных отношений В.А. Копылов, «Суть этой революции (информационной - прим. Автора) заключается в интеграции в едином информационном пространстве по всему миру программно-технических средств, средств связи и телекоммуникаций, информационных запасов или запасов знаний как единой информационной телекоммуникационной структуры, в которой активно действуют юридические и физические лица, органы государственной власти и самоуправления»1.

Влияние информационно-телекоммуникационных технологий на социально-экономические отношения в современном обществе стало настолько значительным, что лидеры стран «Большой восьмерки» (Великобритания, Германия, Италия, Канада, Франция, США, Япония и Россия) приняли в июле 2000 г. Хартию глобального информационного общества в Окинаве (Окинавская хартия), в которой закреплены основные

1 Копылов В.А. Информационное право. М., Юрист, 2002 г. положения, рекомендованные для применения странами, осуществляющими политику формирования и развития информационного общества.

Таким образом, актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что на сегодняшний день основной неразрешенной проблемой на пути развития экономической деятельности с использованием информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), в первую очередь глобальной сети Интернет, является отсутствие правового механизма регулирования отношений в глобальной сети Интернет, который можно было бы использовать для защиты нарушенных имущественных прав, законных интересов хозяйствующих субъектов (физических и юридических лиц) и конституционных свобод граждан.

Практическое значение исследования определяется тем, проведенный комплексный правовой анализ международных соглашений и российского законодательства в области охраны авторских прав в среде Интернет позволил автору определить степень соответствия некоторых норм законов РФ уровню правовой охраны, установленному международными соглашениями, а также подготовить и обосновать предложения по совершенствованию соответствующих норм законов РФ. Исследование показало, что широко обсуждаемые идеи саморегулирования отношений в сети Интернет, в том числе путем создания различных унифицированных правил или «Кодексов поведения» полностью доказали свою несостоятельность. По мнению автора эти отношения следует вернуть в правовое поле, положив конец рассуждениям о свободе коммуникаций пользователей Сети.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы правового регулирования отношений в среде Интернет стали предметом исследования сравнительно недавно, начиная с конца 20 века. Среди ученых, проводивших исследования в данной области, необходимо отметить И.Л.Бачило, И.А. Близнеца, Э.И.Гаврилова, В.А.Дозорцева, В.А. Копылова, В.Б.Кристального, В.Н. Лопатина, В.Б. Наумова, А.П.Сергеева, М.А. Федотова. В настоящее время в России отсутствуют монографические исследования, посвященные правовому регулированию отношений, связанных с созданием, использованием и передачей прав на результаты творческой деятельности, охраняемых правом интеллектуальной собственности, в среде Интернет. Опубликованные результаты научных исследований посвящены изучению отдельных аспектов правового регулирования отношений в сети Интернет.

В последние годы вопросам правового регулирования в сети Интернет был посвящен ряд диссертационных исследований. Так, например, С.А. Воропаевым были изучены общие вопросы правового регулирования авторских прав на литературные и художественные произведения в сфере функционирования всемирной сети Интернет2, С.В. Петровским исследованы вопросы правового регулирования Интернет-услуг3, С.А. Бастриковой исследовались вопросы, связанные с Интернетом в системе взаимодействия государства и формирующегося гражданского общества Российской Федерации4, С.В. Малаховым исследованы некоторые вопросы гражданско-правового регулирования отношений в глобальной компьютерной сети Интернет5 др.

Из зарубежных ученых, в которые исследовали вопросы правового регулирования отношений, связанных с интеллектуальной собственностью в сети Интернет, необходимо выделить Bell D., Ficsor М., Harnard S. и др. Так, Ficsor М. в исследовании, посвященном правоотношениям в Интернет, проводит анализ положений авторского права в Интернет применительно к международным договорам Всемирной организации интеллектуальной

2 Воропаев С.А. Правовое регулирование авторских прав в сфере функционирования всемирной информационной мети Интернет: Автореферат дис. канд. юр. наук. -М, 2005.

3 Петровский С.В. Правовое регулирование оказания Интернет-услуг: Дис. канд. юр. наук. -М, 2000.

4 Бастрикова С.А. Интернет в системе взаимодействия государства и формирующегося гражданского общества в Российской Федерации: Дис. канд. юр. наук. -М, 2002.

5 Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет: Автореферат дис. канд. юр. наук. -М, 2001. собственности (WIPO)6.

Отсутствие комплексного правового анализа гражданско-правового регулирования авторских прав в среде Интернет в Российской Федерации и обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является комплексный правовой анализ основных действующих законодательных актов Российской Федерации, содержащих нормы, регулирующие авторско-правовые отношения в среде Интернет, определение степени урегулированное™ правоотношений в данной области и разработка предложений по совершенствованию отдельных норм российского права в области авторского права в среде Интернет.

Для достижения указанной цели диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:

• провести правовой анализ основных международных соглашений в области авторско-правовой охраны в цифровой среде для выявления возможности применения положений этих соглашений к среде Интернет;

• провести правовой анализ мер и процедур, предусмотренных международными соглашениями в области авторско-правовой охраны в цифровой среде с целью выявления правовой сущности положений международных соглашений для обеспечения эффективной правовой охраны авторских прав в среде Интернет;

• определить степень соответствия российского законодательства в области авторского права уровню правовой охраны, установленному данными международными соглашениями;

• выявить пробелы и коллизии российского законодательства в правовой охране авторских прав в среде Интернет, а также подготовить и обосновать предложения по совершенствованию российского законодательства в области авторско-правовой охраны произведений,

6 Ficsor М. The Law of Copyright and the Internet: The WIPO Treaties and Their Implementation. - Oxford: Oxford University Press, 2002. используемых в среде Интернет.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются гражданско-правовые и международно-правовые отношения, возникающие при создании, использовании и передаче прав на использование объектов авторских прав как объектов интеллектуальной собственности в среде Интернет, для расширения правовых возможностей авторов и иных законных правообладателей влиять на экономические возможности использования результатов творческой деятельности. Предметом исследования является законодательство Российской Федерации, а также международные соглашения, которые в соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации являются частью правовой системы России.

Методологическую основу данной работы составили общенаучные и частнонаучные методы исследования, в частности, формально-юридический, конкретно-исторический, сравнительно-правовой, структурнофункциональный, аналитический, логический, нормативный, позволившие провести комплексное исследование указанных в диссертации проблем. Так, например, использование системного и структурно-функционального методов положено в основу анализа пробелов и противоречий в законодательстве об авторском праве применительно к среде Интернет и социально-экономических последствий несовершенства законодательства в данной области.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам правового регулирования авторско-правовых отношений в информационном обществе И.Л.Бачило, М.М. Богуславского, М.И.Брагинского, И.А. Близнеца, Э.И.Гаврилова, В.А.Дозорцева, А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого, И.А. Зенина, В.А. Копылова, Н.М. Коршунова, Б.М. Асфандиарова, В.Б.Кристального, В.Н. Лопатина, В.Б. Наумова, Д.Ю. Шестакова, М.А. Федотова, С.А. Чернышевой, А.А. Пиленко, А.М. Минкова, С.П.Гришаева, Р.Дюма, Л. Оуэн, Г. Гордон, А. Луцкер и др.

Эмпирическая база исследования. В диссертационной работе проанализированы нормативно-правовые акты Российской Федерации, международные соглашения в области авторского права и смежных прав, материалы судебной практики по спорам о нарушении авторских прав в среде Интернет, статистические данные и иная информация в рамках выбранной тематики.

Научная новизна исследования заключается в том, что настоящая работа является одной из первых, в которой проведено комплексное правовое исследование правовых норм законодательства Российской Федерации, регулирующих авторско-правовые отношения в среде Интернет на соответствие российского законодательства основным международным соглашениям в указанной области. По результатам исследования предложены меры по гармонизации норм права нормативно-правовых актов отраслевого характера, а также по законодательному решению проблем, связанных с правовой охраной и защитой исключительных имущественных и личных неимущественных прав и законных интересов авторов и иных правообладателей при использовании результатов творческой деятельности в среде Интернет.

На основе проведенного исследования сделаны выводы и сформулированы предложения по совершенствованию положений и отдельных норм российского законодательства, регулирующего охрану авторских прав при использовании произведений в среде Интернет.

На защиту выносятся следующие положения и выводы:

1) Критический анализ ряда специальных законов, регулирующих отношения, связанные с использованием результатов творческой деятельности с применением информационно-коммуникационных технологий позволил сделать важный в теоретическом плане вывод о том, что в них не отражены особенности, присущие этим отношениям в современных условиях. Так, в Законе РФ «О средствах массовой информации» (далее - ЗоСМИ) установлены громоздкие правила организации деятельности средств массовой информации, включая иерархию субъектов, организующих деятельность СМИ, процедуры регистрации, лицензирования и др. Безусловно, в тех условиях вопросы правового регулирования отношений применительно к электронным СМИ были оставлены разработчиками ЗоСМИ без внимания, хотя согласно ст.2 упомянутого Закона «под массовой информацией понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации», т.е. законодатель предусмотрительно расширил перечень видов СМИ, не ограничиваясь традиционными печатными изданиями с присущим им атрибутом «тираж». Исходя из проведенного исследования в работе сформулированы предложения по законодательному закреплению веб-сайтов в сети Интернет в качестве СМИ в соответствии со ст. 29 Конституции РФ.

2) Автор приходит к выводу о том, что в российском законодательстве понятия «обнародование» и «опубликование» отражают общественные отношения, сформировавшиеся в традиционной издательской деятельности, ориентированной на печатную продукцию, основной учетной единицей которой является экземпляр. Несмотря на то, что согласно Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» авторское право распространяется на результат творческой деятельности только в том случае, если произведение существует в какой-либо объективной форме (п.1 ст.6 упомянутого Закона), т.е. существование экземпляра произведения презюмируется, использование компьютерных технологий во многих областях творчества (например, создание произведений в форме мультимедиа) изначально предполагает создание произведений в цифровой форме, для которой понятие «экземпляр» становится весьма условным в силу простоты копирования и тиражирования экземпляров произведения. Тем самым автору или иному правообладателю, обладающему «электронным экземпляром» произведения, действующее законодательство не устанавливает правил распоряжения своими исключительными правами. В работе показано, что данное обстоятельство существенным образом затрудняет правовое регулирование авторско-правовых отношений в среде Интернет и негативно сказывается на реализации положения Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» о праве автора или иного правообладателя на получение авторского вознаграждения за каждый способ использования произведения (ст.31 Закона). В диссертационном исследовании предлагается уточнить понятие обнародования и опубликования применительно к среде Интернет и привести их содержание в соответствие международным соглашениям. Кроме того, в работе отмечено, что в опубликованном Проекте четвертой части ПС РФ (Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации)7 сохранен прежний подход к понятиям «обнародование» и «опубликование».

3) В Федеральном законе «О связи», который является в настоящее время базовым законом, регулирующим деятельность по оказанию услуг связи на всей территории Российской Федерации (ст.1 упомянутого Закона), деятельность по передаче данных и предоставлению услуг к сети Интернет регламентируется Главой 8 «Универсальные услуги связи». В работе показано, что действующий Федеральный Закон «О связи», принятый в 1995 г., несмотря на последующие внесенные в Закон изменения, содержит всего одну статью, посвященную услугам связи в сети Интернет (ст.57 Закона). По мнению автора в Федеральный Закон «О связи» необходимо внести ряд дополнений, которые позволят более детально регламентировать деятельность операторов связи по предоставлению доступа к сети Интернет. В частности, предлагается ввести обязательное лицензирование деятельности операторов связи (провайдеров) с указанием в лицензии порядка и видов использования объектов интеллектуальной собственности. Данная мера обосновывается необходимостью установления ответственности операторов

7 Письмо Президента РФ от 18 июля 2006 г. № Пр-1192 «О проектах части четвертой Гражданского кодекса РФ и федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» //Справочная правовая система «Гарант». связи за неправомерный доступ к охраняемым авторским правом произведениям, размещенным на веб-сайтах.

4) В Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах предусмотрена возможность коллективного управления имущественными правами авторов и иных правообладателей (Раздел VII Закона) в тех случаях, когда практическое осуществление имущественных прав в индивидуальном порядке затруднительно. В диссертационном исследовании показано, что упомянутый Закон не содержит норм, регулирующих отношения между организациями, осуществляющими коллективное управление имущественными правами, и операторами связи (провайдеров), предоставляющими доступ к размещенным на веб-сайтах результатам творческой деятельности в цифровой форме (музыкальным произведениям, аудиовизуальным изображениям, фотографическим произведениям и др.). Предлагается ввести в Закон «Об авторском праве и смежных правах» норму, обязывающую организации коллективного управления имущественными правами при выдаче разрешений операторам связи на использование объектов авторского и смежных прав (лицензии) проверять наличие лицензий, и выдавать лицензии на использование произведений в соответствии с лицензией на использование объектов авторского права и смежных прав, выданных оператору связи специализированной организацией по коллективному управлению имущественными правами.

5) Разнообразие отношений, возникающих в среде Интернет при использовании результатов творческой деятельности, чрезвычайный динамизм этих отношений, различные варианты экономических последствий для участников этих отношений приводят к необходимости учета прав субъектов, внесших существенный вклад в создание результата творческой деятельности. Такой существенный вклад может быть осуществлен в различной форме это могут быть финансовые средства, технические средства, трудовые ресурсы и др. Кроме того, разнообразие возможностей, предоставляемых участникам творческого процесса при создании сложных и произведений, например, в форме мультимедиа, актуализирует проблему учета и правовой охраны контента, созданного конкретным автором или группой авторов. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» не содержит норм, регулирующих указанные виды отношений в среде Интернет. Вместе с тем в Договорах Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), принятых на Дипломатической конференции в Женеве в 1996 г., содержатся положения, регламентирующие данные отношения. В работе делается вывод о целесообразности присоединения Российской Федерации к договору ВОИС об авторском праве.

6) В исследовании показано, что тот правовой вакуум, который сложился в области использования интеллектуальной собственности в среде Интернет, сформировал целое поколение пользователей в сети Интернет, которое получило даже условное название «поколение I-Gen», что расшифровывается как «Internet Generation», т.е. «Поколение Интернет»8, для которого приоритетным является право свободного доступа и использования любых произведений в цифровой форме и которое с пренебрежением относится к праву авторов и иных правообладателей на законное вознаграждение в случаях, предусмотренных законодательством. Такая форма правового нигилизма чрезвычайно распространена среди пользователей Интернет и свидетельствует о недооценке общественной опасности распространения взглядов об «экстерриториальности сети Интернет», поскольку данный подход является формой скрытой поддержки попыток вывести отношения в Интернет из области, регулируемой правом. В этих целях предлагается внести соответствующие корректировки в учебные программы ВУЗов по дисциплинам «Право интеллектуальной собственности», «Информационное право», «Информатика», «Прикладная информатика» и др., а также вести разъяснительные передачи в СМИ.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том,

8 Арнольд ПЛуцкер. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ. М., Кудиц, 2005 г. что выводы и предложения данного диссертационного исследования могут быть использованы в законотворческой деятельности для устранения недостатков правового регулирования авторско-правовых отношений в среде Интернет, в дальнейших научных исследованиях вопросов правового регулирования использования результатов творческой деятельности в среде Интернет, а также при подготовке и проведении учебно-методических занятий по международному частному праву и праву интеллектуальной собственности.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были обсуждены и одобрены на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права, а также нашли отражение в семи опубликованных научных работах автора. Положения и выводы диссертации были использованы в учебном процессе Института дистанционного и заочного обучения Российского нового университета, в практической деятельности Центра сертификации результатов интеллектуальной деятельности в издательской и полиграфической деятельности. Кроме того, материалы исследования были изложены на Всероссийской научной конференции «Цивилизация знаний: российские реалии» (Москва, 2006), межвузовской научно-практической конференции «100-летие российского парламентаризма: теория и практика» (Москва, 2006), научно-практической конференции «Качество дистанционного образования. Концепции, проблемы, решения» (Москва, 2006).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и списка используемой литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Бойко, Олеся Петровна

Выводы и предложения данного диссертационного исследования могут быть использованы в законотворческой деятельности для устранения недостатков правового регулирования авторско-правовых отношений в цифровой среде Интернет, в дальнейших научных исследованиях вопросов правового регулирования использования результатов творческой деятельности в цифровой среде Интернет, а также при подготовке и проведении учебно-методических занятий по международному частному праву и праву интеллектуальной собственности.

Автором сделан вывод о том, что прогрессивность и действенность норм рассмотренных международных соглашений на настоящий момент представляется очевидной, и учет положений соглашений объективно является условием успешной гармонизации совершенствующегося законодательства Российской Федерации и международных соглашений в области авторско-правовой охраны в среде Интернет. Сохранение преемственности в правовом регулировании отношений в области авторского права в «цифровом тысячелетии» (терминология соответствующего законодательного акта США) благодаря использованию международных соглашений позволит вносить изменения в действующее законодательство в области авторского права эволюционно, не вмешиваясь существенно в действующий механизм правового регулирования.

Реализация положений, содержащихся в таких международных соглашениях, как Договоре ВОИС по авторскому праву, упомянутой ранее Директиве ЕС по гармонизации определенных аспектов авторского права и связанных прав в информационном обществе позволит не только усовершенствовать правовое регулирование авторско-правовых отношений в цифровой среде Интернет, но и приблизиться к практическому решению задачи гармонизации российского законодательства и международных соглашений в свете предстоящего вступления России в ВТО.

Проведенный автором сравнительно-правовой анализ Законов РФ «Об авторском праве и смежных правах», «О связи», «О СМИ», «Об информации, информационных технологиях и защите информации» показал, что данные нормативные акты необходимо дополнить статьями, которые конкретизируют и дополняют субъектный состав информационных отношений в цифровой среде Интернет, учитывая роль и значение авторов как создателей контента, используемого в Интернет. Отсутствие надлежащего правового статуса авторов и иных правообладателей в Законе приводит к их дискриминации, росту явления недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности, что в свою очередь вызывает негативные социально-экономические последствия.

Автор показывает в своей работе, что российскому законодательству в действующей редакции присущи нечеткость и расплывчатость формулировок норм законов в части определения условий наступления ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности. Использование разработанных автором предложений направлено на устранение указанных недостатков в законах. Нормы международных соглашений могут оказать положительное влияние на российское законодательство в исследуемой области, что в конечном счете приводит к повышению эффективности защиты прав авторов и правообладателей от нарушений. Представляется необходимым планомерный учет положений международных соглашений при дальнейшем совершенствовании российского законодательства.

Заключение.

Одним из наиболее важных факторов, повлиявших на развитие общества на рубеже XX-XXI веков, явилось формирование информационно-коммуникационных технологий, широкое применение которых практически во всех странах вызвало общественный феномен, получивший название «Информационная революция». Влияние информационно-телекоммуникационных технологий на социально-экономические отношения в современном обществе стало настолько значительным, что лидеры стран «восьмерки» приняли в июле 2000 г. Хартию глобального информационного общества в Окинаве (Окинавская хартия), в которой закреплены основные положения, рекомендованные для применения странами, осуществляющими политику формирования и развития информационного общества.

На сегодняшний день основной неразрешенной проблемой на пути развития экономической деятельности с использованием информационно-коммуникационных технологий, в первую очередь глобальной сети Интернет, является отсутствие правового механизма регулирования отношений в глобальной сети Интернет, который можно было бы использовать для защиты нарушенных имущественных прав, законных интересов хозяйствующих субъектов (физических и юридических лиц) и конституционных свобод граждан.

Анализ практики регулирования отношений в цифровой среде Интернет свидетельствует о том, что возлагаемые многими специалистами надежды и ожидания саморегулирования отношений в сети Интернет, в том числе путем создания различных унифицированных правил или «Кодексов поведения» полностью доказали свою несостоятельность. Практика общественных отношений (в том числе гражданско-правовых отношений) в цифровой среде Интернет подтверждает, что отношения в цифровой среде следует вернуть в правовое поле, положив конец рассуждениям о свободе коммуникаций пользователей Сети. В диссертационном исследовании показано, что тот правовой вакуум, который сложился в области использования интеллектуальной собственности в цифровой среде Интернет, сформировал целое поколение пользователей в сети Интернет, для которого приоритетным является право свободного доступа и использования любых произведений в цифровой форме и которое с пренебрежением относится к праву авторов и иных правообладателей на законное вознаграждение в случаях, предусмотренных законодательством.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бойко, Олеся Петровна, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. с изменениями на 12 июля 2006 г. Российская газета, 1993, №237; Собрание законодательства Российской Федерации (далее СЗ РФ), 2006, №29, ст.3119

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ с изменениями на 5 февраля 2007 г. СЗ РФ, 1994, №32, ст.3301; 2007, №7, ст.834

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26 января 1996 г. №14-ФЗ с изменениями на 26 января 2007 г. СЗ РФ, 1996, №5, ст.410; 2007, №5, ст.558

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ с изменениями на 29.12.2006 г. СЗ РФ, 2001, №49, ст.4552; 2007, №1 (ч.1), ст.21

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 230-Ф3 (Проект к ОТЗЫВ вводится в действие с 1 января 2008 г.) СЗ РФ, 2006, №5 (ч.1), ст.5496

6. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 231-Ф3. СЗ РФ, 2006, №52 (ч.1), ст.5497

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-Ф3 с изменениями на 5 декабря 2006 г. СЗ РФ, 2002, №46, ст.4532; 2006, №50, ст.5303

8. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-Ф3 с изменениями на 30 декабря 2006 г. СЗ РФ, 1996, №25, ст.2954; 2007, №1 (ч.1), ст.46

9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ с изменениями на 9 февраля 2007 г. СЗ РФ, 2002, №1, (ч.1), ст.1; 2007, №7, ст.840

10. Таможенный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 28 мая 2003 г. №61-ФЗ с изменениями на 30 декабря 2006 г. СЗ РФ, 2003, №22, ст.2066; 2007, №1 (ч.1), ст. 29

11. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 21 июля 1998 г. №146-ФЗ с изменениями на 30 декабря 2006 г. СЗ РФ, 1998, №31, ст.3824; 2007, №1 (ч.1), ст.31

12. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ с изменениями на 30 декабря 2006 г. СЗ РФ, 2000, №32, ст.3340; 2007, №1 (ч.1), ст.39

13. Трудовой кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ с изменениями на 30 декабря 2006 г. СЗ РФ, 2002, №1 (ч.1), ст.З; 2007, №1 (ч.1), ст.34

14. Федеральная целевая программа «Электронная Россия на 2000-2010 годы» Утверждена Постановлением Правительства РФ от 28 января 2002 г. №65. СЗРФ, 2002, №5

15. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996, №9 с.46.

16. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Стокгольм, 14 июля 1967 г. в ред. от 2 октября 1979 г. Публикация Всемирной организации интеллектуальной собственности. Женева, 1995 г. (на русском языке)

17. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. 9 сентября 1886 г. в ред. 1971 г. Бюллетень международных договоров, 2003, №9, с.3-34

18. Всемирная конвенция об авторском праве. Женева, 6 сентября 1952 г. в ред. от 24 июля 1971 г. Официальный русский перевод текста Конвенции. СП СССР, 1973, №24, ст.139

19. Международная конвенция об охране прав исполнителей, создателей фонограмм и организаций эфирного вещания (Римская конвенция). Рим, 26 октября 1961 г. Бюллетень по авторскому праву, 1992, №1, с.ЗЗ

20. Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности об авторском праве. Женева, 20 декабря 1996 г. Дипломатическая конференция по некоторым вопросам авторского права и смежных прав.

21. Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и фонограммам. Женева, 20 декабря 1996 г. Дипломатическая конференция по некоторым вопросам авторского права и смежных прав.

22. Договор о патентной кооперации (РСТ). Вашингтон, 19 июня 1970 г. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1980, с.55

23. Соглашение о торговых аспектах на интеллектуальную собственность (соглашение ТРИПС). Марракеш, 15 апреля 1994 г. Программа ТАСИС -Интеллектуальная Собственность Финансирована Европейской Комиссией, 1999

24. Конвенция Международного союза электросвязи (Женева 1992 г.) с поправками, принятыми Полномочной конференцией, Миннеаполис, от 6 ноября 1998 г. СЗ РФ, 1996, №48, ст.5370; СЗ РФ, 2003, №13, ст.1182

25. Устав Международного союза электросвязи (Женева, 22 декабря 1992 г.) с поправками, принятыми Полномочной конференцией, Миннеаполис, от 6 ноября 1998 г. СЗ РФ, 1996, №48, ст.5370; СЗ РФ, 2003, №13, ст.11821. Научная литература:

26. Алексеев И.Ю. Электронная торговля: правовые проблемы предпринимательской деятельности в Интернете. // Юрист, 2000, №3, с.43-45

27. Алексеева И. Возникновение идеологии информационного общества. // Информационное общество, 1999, №1

28. Ананьева Е. Авторское право и Интернет. // Интеллектуальная собственность. М., 2000, №3, с.38-41

29. Асфандиаров Б.М. Авторские права на бирже. Правовые аспекты. М., Биржа авторских прав, 2001, №1/4.

30. Асфандиаров Б.М. Вопросы правовой охраны информационных ресурсов в информационном обществе. // Информационные ресурсы России. М., 1997, №6

31. Асфандиаров Б.М. и др. К вопросу о договорных отношениях в Интернет. -М., НТИ, серия 1,2001, №10

32. Асфандиаров Б.М. Право интеллектуальной собственности. Учебно-методическое пособие. М., Экзамен, 2003

33. Бачило И.Л. Информация как объект отношений, регулируемых Гражданским кодексом Российской Федерации. // НТИ, серия 1,1999, №5, с.6-12

34. Бачило И.Л. Важный шаг в признании легитимности информационного права. // Информационное общество, 2000, №6, с.58-60

35. Бачило И.Л. Информационное право: Основы практической информатики. // Учебное пособие. М. «Юридический центр Пресс», 2001,245 с.

36. Бачило И.Л. Лопатин В.Н. Федотов М.А. Информационное право. // Учебник под ред. Б.Н. Топооина. М. «Юридический центр Пресс». 2001.787 с.

37. Белов В.В. и др. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М., Новый юрист, 1997, с.207

38. Библиографическое описание аудиовизуальных материалов: ГОСТ 7.4082. Введ. 01.01.84. - Переизд. март 1987 г., М., «Издательство стандартов», 1987,35 с.

39. Богуславский М.М. Международное частное право. М., 2000,261 с.

40. Борзенко А., Федотов А. Мультимедиа для всех. 2 изд., - М., «КомпьютерПресс», 1996,251 с.

41. Борисов В.Ю. Информационный век и защита прав на товарные знаки. // Юрист, 2001, №4, с.40-43

42. Ботуз С. Правовая защита объектов ИС в «Интернете». Интеллектуальная собственность. М., 1997, №3-4, с.32-39

43. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. -М., 1997

44. Быховская И.М., Александрова Е.Я. Культурное пространство: Парадигмы исследования, механизмы взаимодействия. // Клуб «Реалист»: Информационно-аналитический бюллетень, 1997, №34, с.74-78

45. Вартанова E.JI. Новые проблемы и приоритеты цифровой эпохи. // Информационное общество, 2001, №3, с.50-56

46. Венгеров А.Б. Законодательные проблемы охраны личной жизни советских граждан в условиях автоматизации управления. // Проблемы совершенствования советского законодательства, 1979, Вып. 14, с.43-57

47. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., «Юриспруденция», 2000,234 с.

48. Власов А.А., Кесарева Т.П. Актуальные проблемы прокурорского реагирования на нарушения прав личности в сети Интернет. // Российский следователь, 2000, №5, с.2-4

49. Власов А.А., Кесарева Т.П. Честь, достоинство и деловая репутация в виртуальном мире. // Российская юстиция. М., 2000, №7, с.53-54

50. Волоктин А.В. О политике Минсвязи России в области правового регулирования отношений по использованию Интернет С.В.

51. Стенограмма Парламентских слушаний «О правовом регулировании использования сети Интернет в Российской Федерации»

52. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах: Судебная практика. М., Экзамен, 2002, с.74-75

53. Гаврилов Э.П. Общие нормы ГК и исключительные права автора. // Российская юстиция, 2000, № 1, с. 16-23

54. Гальперин Л.Б., Михайлова JI.A. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа. В кн.: Право промышленной и интеллектуальной собственности. // Сборник научных трудов. Отв. ред. Гальперин Л.Б. Новосибирск, 1992, с.20

55. Герцева Е.Н. Проблемы квалификации недобросовестного использования доменных имен в Интернете. // Законодательство, 2000, №11, с.34-37

56. Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Юридическая литература, 1995, с.59

57. Гражданское право: В 2 т. Том I, П: учебник // Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М., Издательство БЕК, 1998

58. Гражданское право. Учебник. Часть Ш // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., Проспект, 1998, с.64

59. Гражданское право. Учебник. Часть Ш // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., Проспект, 1998, с.72

60. Громов Г.Р. Очерки информационной технологии. М., ИнфоАрт, 1993.-336 с.

61. Демьянова К. Интернет средство массовой информации? Законодательство, 2000, №9, с.45-48

62. Дюсолье С., Пулье И., Бюйден М. Авторское право и доступ к информации в цифровой среде. // Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву, Том XXXV, 2001, №2,86-95 с.

63. Завидов Б.Д. Электронная цифровая подпись. (Правовое значение. Анализ законодательства и законопроектов). М., 2001, с. 32

64. Зайцев П.П. Электронный документ как источник судебных доказательств в процессуальном праве современной России: Учебное пособие. СПб., Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2003,88 с.

65. Землянова П.М. Сетевое общество, информационализм и виртуальная культура. // Вестник Московского университета. Серия 10. «Журналистика», 1999, №2, с.58-69

66. Зятицкий С.Ф., Терлецкий В.В., Леонтьев К.Б. Авторское право в Интернете: три стадии одного процесса // http://www.copvright.ru/publ/rights in inetl.html

67. Исаков Д. Проблемы заключения договоров в Интернете. // ЭЖ-Юрист, 2001,№1,с.12-18

68. Клименко С., Уразметов В. Интернет: среда обитания информационного общества. Протвино: РЦФТИ, 1995, с.327

69. Кобелев Ю. Авторское право и Интернет: http://www.russianlaw.net/law/doc/142.html

70. Копылов В.А. Информационное право. Юрист, М., 2002, с.512

71. Кравеы Л.Г. Охрана патентных и авторских прав в кибеопространстве. М. ИННЫ Роспатента. 2002.92 с.

72. Кравец Л.Г. Трансформация авторских прав современных информационных сетях. // Интеллектуальная собственность, М., 1998, №4, с.32-40

73. Кристальный Б. О законодательном обеспечении Интернета. // Свобода доступа к информации в России: правовые, организационные, профессиональные проблемы. Комиссия по свободе доступа к информации, -М., 1997, с. 126-132

74. Кристальный Б.В., Якушев М.В. Концепция российского законодательства в области Интернета. // Информационные ресурсы России, 2000, №2, с. 19-25

75. Ланг Д. Публикация баз данных в Интернете. Спб., «СимволПлюс», 1998,480 с.

76. Лапин С.Ю. Особенности прокурорского надзора за рассмотрением заявлений и предварительным следствием по делам о нарушении права интеллектуальной собственности. // Следственная практика, 2002, №3 (157)

77. Ларичев В.Д., Трунцевский Ю.В. Защита авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере: уголовно-правовой и криминалистический аспекты. Дело, М., 2004

78. Леонов Д., Наумов В. Домены Интернета: правовые аспекты, проблемы и пути их решения // HackZone Теория взлома, - М., 1998, №1-2

79. Липцик Д. Авторское право и смежные права. // Пер. с фр., предисловие М.Федотова, 2002

80. Луцкер Арнольд П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ. Учебно-справочное пособие // Пер. В.Г. Иоффе М., «КУДИЦ-ОБРБАЗ», 2005,416 с.

81. Люка А. Тезисы доклада на конференции «Авторские и смежные права в Интернете» (Материалы международной конференции, состоявшейся 24-25 января 2001 г., Роспатент, Москва). // Патенты и лицензии. М., 2001, №5, с.24-29

82. Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. // Фонд сохранения правового наследия «Династия». М.: Рус. Двор. 2000. с.112

83. Мелюхин И.С. Интернет и правовые отношения. // Проблемы информатизации. М., 1997, Вып.4, с.69-78

84. Мирзоян С.М. К вопросу об исключительном характере авторских прав. // Юрист. 2000, №11, с.36-40

85. Михайлов О.А. Авторское право и Интернет. М, «Макс пресс», 2003, 40 с.

86. Мордвинов В.А., Наумов В.Б., Сергеев А.А., Смирнов М.В. Система защиты авторских прав в сети Интернет. // Материалы международного семинара «1ST Programme Day в России». Санкт-Петербург, 1999,с. 12-13

87. Мурадьян Э. Машинный документ как доказательство в гражданском процессе. // Советская юстиция, 1975, №22, с. 112

88. Наумов В.Б. Защита прав на интеллектуальную собственность в Интернете. // Патенты и лицензии, 2001, №4, с.20-27

89. Наумов В.Б. Нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности в российском Интернете. // Защита информации. Конфидент, 2001, №3(39), с.36-40

90. Наумов В.Б. Отсутствие правового регулирования сети Интернет как угроза национальной безопасности. // Доклад на Международном конгрессе «Телекоммуникации в аспекте национальной безопасности», -Санкт-Петербург, 16-18 ноября 1998 г.

91. Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. // Под науч. ред. д.ю.н., проф. В.Б. Исакова. М., Книжный дом «Университет», 2002, 432 с.

92. Наумов В.Б. Правовые вопросы использования адресации в Интернете. // Мир Интернет. М., 1999, №5, с.28-31

93. Наумов Б.В. Российская судебная практика по спорам, связанным с использованием сети Интернет. // Информационное общество, 2000, №6, с.52-56

94. Наумов Б.В. Судьба объектов интеллектуальной собственности в российском сегменте сети Интернет. // Стенограмма вступлений на конференции «Актуальные проблемы телекоммуникационного права», 4-5 июля 1998 г., Москва, МГУ, Центр Права и СМИ

95. Наумов Б.В. http://www.russianlaw.net/law/doc/a70.html

96. Нормативные акты Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). // Сборник. Сост. Г.С. Шерин, пер. A.M. Чижикова. М., «Аспектъ - Ком», 2003, с.201.

97. Орлова О.А. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет. // Юрист, 2001, №3,с.71-73

98. Петровский С.В. Авторский договор заказа на изготовление совокупности гипертекстовых документов (сайта) для размещения в сети Интернет. // Интеллектуальная собственность, 2000, №5, с.69-72

99. Петровский С.В. Защита прав авторов сайтов. // Российская юстиция, 2001, №1, с.63-64

100. Погуляев В., Тулубьева И. Суд в сетях. Компьютерных. // ЭЖ-Юрист, 2001, №18, с.4-9

101. Подпгабихин Л.И. Исследование вопросов дополнительной правовой охраны баз данных на национальном и международном уровнях. М., ИНИЦ Роспатента, 2002, с. 16

102. Попов В.М., Маршавин Р.А., Ляпунов С.И. Глобальный бизнес и информационные технологии. Современная практика и рекомендации. // Под ред. Попова В.М. М., Финансы и статистика, 2001,70 с.

103. Родионов И. Правовые вопросы бизнеса в Интернете. // информационные ресурсы России. М., 2000, №1, с.29-30

104. Романченко А.Ю. О правовом регулировании сетевых средств массовой информации С.В.). // Стенограмма Парламентских слушаний «О правовом регулировании использования сети Интернет в Российской Федерации»

105. Рузакова О.А., Дмитриев С.В. Авторские и смежные права в Интернете. //Законодательство, 2001, №9, с.58-65

106. Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., Юридическая литература, 1986, с. 70

107. Санчес А. Защита авторского права в Интернете не должна вступать в явное противоречие с конкретными техническими и правовыми механизмами. // Журнал международного частного права. СПб., 1995, с.20-24

108. Свердлых Г., Малахов С. Гражданские правоотношения в Сети // Российская юстиция, 2000, №10, с.53-54

109. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». 2-ое изд., перераб. и доп. - М., Проспект, 2003, с.189-191

110. Серго А.Г. Интернет и право. М., Бестселлер, 2003, с.131

111. Симкин JI. Как бороться с «сетевыми» пиратами // Российская юстиция. 2002, №7

112. Солдаткин В.И. Преподавание в сети Интернет. // Учебное пособие. Ответственный редактор профессор В.И. Солдаткин. М., «Высшая школа» - 2003,792 с.

113. Соловьяненко Н.И. Совершение сделок путем электронного обмена данными (Принципы правового подхода). // Хозяйство и право, 1997, №6, с.47

114. Соловьяненко Н.И. Современное законодательное регулирование электронной коммерции. Материалы Первой Всероссийской научно-практической конференции «Информационные технологии в России XXI века», М., 27 сентября 2000 г.

115. Степанова О.А. Передача исключительных прав по авторскому договору. // Вестник Московского университета. Серия 11, Право, 1997, №6, с.105-106

116. Тедеев А.А. Информационная среда глобальной компьютерной сети Интернет как сфера правового регулирования. Черные дыры в российской законодательстве. М., 2004

117. Терещенко JI.К. Глобальная сеть: пробелы в праве. // Российская юстиция. 2000, №2, с.49-50

118. Терещенко Л.К. Интернет и пробелы в праве. // Тезисы конференции «Право и Интернет: теория и практика», 2 ноября 1999 г., Москва, Российская академия государственной службы при Правительстве России.

119. Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М., «Зерцало», 2000,155 с.

120. Трофименко А. Какими нормативными актами регулировать «сетевые» отношения. // Российская юстиция, 2000, №9, с.55-57

121. Трунцевский Ю. Квалификация преступлений, связанных с видеопиратством. // Законность. 2000, №9

122. Федотов М.А. Перспективы правового регулирования деятельности в киберпространстве. //Интеллектуальная собственность, 2001, №4, с.44-53

123. Федотов М.А. Авторское право и Интернет. // Юрист, 2000, №5, с.56-58

124. Федотова М.А. Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. // Научный комментарий М., Гардарика, 1996

125. Федотов Н.Н. Системы защиты информации в Internet. // Мир ПК, 2003, №11, с.68-81

126. Филлипов А.П. Подтверждение подлинности авторства (источника) информации, передаваемой с помощью средств Интернет. // Правовые аспекты использования Интернет-технологий. М., 2002, с. 106-128

127. Финько О., Кристальный Б., Травкин Ю. О законодательном регулировании правоотношений, возникающих в связи с развитием сети Интернет в России. // Информационные ресурсы России. М., 1999, №6, с. 15-20

128. Флоренсон П. Тезисы доклада на конференции «Авторские и смежные права в Интернете» (Материалы международной конференции, состоявшейся 24-25 января 2001 года, Роспатент, Москва). // Патенты и лицензии. М., 2001, №5, с.26

129. Храпунова Е.А., Михеев В.А. правовые проблемы использования интеллектуальной собственности в Интернете. // Юрист, 2001, №4, с.43-47

130. Черешкин Д.С., Курило А.П. О проблеме персональных данных в Российской Федерации. // Проблемы информатизации,1995, Вып.1,с.32-34

131. Чернышева С.А. Авторское право России: основные положения. Учебное пособие. // Институт государства и права Российской Академии наук. Акад. правовой университет. М. 2001.143 с.

132. Шамраев А.В. Правовое регулирование информационных технологий. Анализ проблем и основные документы. Версия 1.0 // М., «Статут», «Интертех», «БДЦ-пресс», 2003,1013 с.

133. Шерин Г.С. Нормативные акты Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Сборник. Пер. А.М. Чижикова. -М., «Изд. Аспектъ Ком», 2003, с.210-213

134. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., Юридическая литература, 1995, с.254-255

135. Шестаков Д.Ю. Защита объектов интеллектуальной собственности в компьютерных сетях // Право и экономика, 2000, №2, с.28-30

136. Шлыкова О.В. Культура мультимедиа. Учебное пособие для студентов. // МГУКИ. М., «ФАИР-ПРЕСС», 2004,416 с.

137. Юрченко А.К. Издательский договор. СПб., Макет, 1992, с.5

138. Якушев М.В. Как «отрегулировать» Интернет? // Законодательство, 2000, №9, с. 49-511. Иностранные публикации:

139. Briat М. Personal data and the free flow of information. // Freedom of data flows and ECC law., Boston, 1998, p.45-57

140. Bryant S. The story of Internet. // Madrid: Pearson Education ltd.,2000,72 p.

141. Dawkins P. The functions required of software packages for EDI. // EDI technology. // Ed. M.Gifkins. L., 1989,278 p.

142. Directive on Electronic Commerce, Council of European Union. Brussels, February 28,2000

143. Electronic Signatures in Global and National Commerce Act. 10th Congress, 2nd session, January 24,2000. Washington, Gov. print, off., 2000,14 p.

144. Ficsor V. The law of Copyright and the Internet: The WIPO Treaties and Their Implementation. Oxford University Press, 2002,750 p.

145. Final Report of the WIPO Internet Domain Name Process. April 30,1999

146. Gamble J.K. Taxing global electronic commerce and end of sovereignty. -Indiana, 1997, p.3-10

147. Handa S. Copyright liability when browsing ob the information highway. // Law/Technology, 1996, V. 29, p.11-34

148. Harnad S. Post-Gutenberg galaxy: The fourth revolution in the means of production of knowledge. // The Public-Access Computer Systems Review, 1991, Vol.2, №1

149. Internet security: Hearing before the Subcomm. on science of the Comm. on science, space, a. technology, US House of representatives. 103rd Congress, 2nd session, March 22,1994. Washington, Gov. print, off., 1994, Ш, 138 p.

150. Internet tax trade issues: Hearing before the Comm. on finance, US Senate, 105th Congress, 2nd session on S. 442 a. H.R. 4105, July 16, 1998. -Washington, Gov. print, off., 1998, IV, 120 p.

151. Lassiter C. Cyberplace and battle for the first amendment. // Law/Technology, 1997, V.30, № 1, p.27-45

152. Lewine A. Burning up the house to rest the pig: the US Congress first attempt to regulate Internet content. // Law/Technology, 1996, V.29, №4, p. 1648

153. Liu J.P. Legitimacy and authority in Internet coordination: a domain name case study. // Indiana law journal. Bloomington, 1999, Vol.74, №2, p.587-626

154. Nordemann J.B., Czychowski Ch., Gruter A.W. The Internet, the name server and antitrust law. // European competition law review. Oxford, 1998, Vol.19, №2, p.99-105

155. Palmer D. EDI The nuts and the bolts. // EDI technology / Ed. M. Gifkins. L., 1989, p.68

156. Payne A. Domain Names, Trade Marks and Unfair Competition. // A Practioner's Guide to the Regulation of the Internet. London, 1999, p.9-66

157. The TEDIS Interchange Agreement. // Final Draft, 1991, May, p.47-49

158. Диссертационные исследования:

159. Абдуллин А.И. Унификация правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском Союзе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань, 1997,223 с.

160. Алферов A.JI. Авторское право на литературные произведения в России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2001,197 с.

161. Барановский П.Д. Международно-правовые проблемы охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., Московская Государственная Юридическая Академия, 2005,206 с.

162. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Теоретико-правовые исследования. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2003,381 с.

163. Бызина А.Ю. Охрана прав исполнителей авторских произведений по законодательству Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., Российский государственный институт интеллектуальной собственности, 2005

164. Василенко JI.A. Интернет в информатизации государственного управления: социолого-методологический анализ. Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук. М., 2000, 323 с.

165. Вахнина Т.А. Коллизии прав на товарные знаки с правами на некоторые другие объекты интеллектуальной собственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2001, 169 с.

166. Волков И.С. Защита авторских прав по законодательству Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., Российский Университет Дружбы Народов, 2001,199 с.

167. Воробьева Н.Г. Международные отношения Всемирной торговой организации о мерах по защите экономических интересов государств. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М., Российский Университет Дружбы Народов, 2000,159 с.

168. Вэскер В Л. Охрана смежных прав в России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2002,177 с.

169. Городов О.А. Интеллектуальная собственность: Правовые аспекты коммерческого использования. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. СПб., 1999,364 с.

170. Дельцова Н.В. Объекты интеллектуальной собственности: Система признаков и система правового регулирования. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Самара, 2004,175 с.

171. Звягинцева Б.А. Правовое регулирование отношений, возникающих в процессе создания и использования фонограммы. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2003

172. Калятин В.О. Право использования произведения. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., Институт законодательного и сравнительного проведения, 1999,188 с.

173. Ким Каг Вон. Принцип наибольшего благоприятствования в ГААТ-ВТО. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., Московский Государственный Университет им. М.В.Ломоносова, 2000,202 с.

174. Ковалев М.Б. Международно-правовая охрана интеллектуальной собственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 2004,146 с.

175. Коломейцева М.А. Охрана прав интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., Российский Государственный Институт Интеллектуальной Собственности, 2000,184 с.

176. Макагонова Н.В. Некоторые проблемы гражданско-правовой охраны авторских прав в России. Автореферат диссертации на соискание ученойстепени кандидата юридических наук. М., Московская Государственная Юридическая Академия, 1996

177. Макагонова Н.В. Некоторые проблемы гражданско-правовой охраны авторских прав в России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., Московская Государственная Юридическая Академия, 1996,154 с.

178. Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., Московский открытый социальный институт, 2001,21 с.

179. Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., Московский открытый социальный институт, 2001,173 с.

180. Малышева Е.Ю. Элементы гражданско-правовых отношений в области интеллектуальной собственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., Московская Государственная Юридическая Академия, 1997,167 с.

181. Маныпин С.В. Гражданско-правовое регулирование применения электронно-цифровой подписи в сфере электронного обмена данными: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2001

182. Минков А.М. Актуальные международно-правовые аспекты деятельности Всемирной организации интеллектуальной собственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

183. Московский Государственный Институт Международных отношений, 2000,200 с.

184. Мирзоян С.М. Охрана авторских прав в России и США (сравнительно-правовой анализ). Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2004,223 с.

185. Насонова Е.Н. Информация как объект гражданского права. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., Юридический институт МВД России, 2002,23 с.

186. Наринян В.М. Авторское право и смежные права как инструменты права интеллектуально собственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2000,195 с.

187. Немец Ю.Л. Наименование домена в Интернете новый объект права интеллектуальной собственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2004,155 с.

188. Опарина М.В. Авторское право в системе интеллектуальной собственности и ответственность за нарушение авторского права. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М., 2002,153 с.

189. Петровский С.В. Правовое регулирование оказания Интернет-услуг. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации, 2002,26 с.

190. Пирогова В.В.Исчерпание прав на товарный знак. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2002,145 с.

191. Попова И.В. Программа для ЭВМ в системе объектов авторского права. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Минск, 1999

192. Родионов А.А. Интернет: сущность и социальные функции. Социологический подход. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Саратов, 2000,20 с.

193. Родионов И.И. Защита имущественных прав авторов и обладателей смежных прав. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2003,198 с.

194. Рожкова М.А. Защита интеллектуальной собственности в Арбитражном суде. Проблемы подведомственности и обеспечение иска. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М., 2005,191 с.

195. Симонович П.С. Правовое регулирование отношений, связанных с совершенствованием сделок в информационных сетях России, США, ЕС. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М., 2004,173 с.

196. Снытников А.А. Информация как объект гражданских правовых отношений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб., 2000,29 с.

197. Сологуб Д.В. Тенденции развития института авторского права в России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2004

198. Сологуб Д.В. Тенденции развития института авторского права в России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2004,185 с.

199. Стрелецкая H.JI. Соблюдение авторских прав при создании и использовании объектов смежных прав. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., Московский Государственный Университет им. М.В.Ломоносова, 2005

200. Табастаева Ю.Г. Правовые средства пресечения недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2002,212 с.

201. Талимончик В.П. Международно-правовое регулирование отношений информационного обмена в Интернет. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб., 1999,177 с.

202. Терлецкий В.В. Охрана авторских и смежных прав при использовании охраняемых объектов в цифровых сетях и продуктах мультимедиа. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М., 2003,159 с.

203. Толчкова Н.Г. Гражданско-правовая охрана авторских прав от контрафакции и плагиата. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Оренбург, 2004,173 с.

204. Турлин А.Н. Международно-правовое регулирование вопросов интеллектуальной собственности (смежные права). Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.- СПб.,1995,215с.

205. Устинова Т.С. Режим наибольшего благоприятствования в современном международном праве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., Дипломатическая академия при Министерстве Иностранных Дел Российской Федерации, 2000,153 с.

206. Фридман В.Э. Охрана частей и структурных элементов произведения как объектов авторского права в России и США. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М, 2005,142 с.

207. Халид Эль Тахер Хамад Эль Том. Международно-правовые аспекты охраны интеллектуальной собственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., Российский Институт Интеллектуальной Собственности, 1999,131 с.

208. Цветков И.В. Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ульяновск, 2004,181с.

209. Шестаков Д.М. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2000,346 с.