Правовая психология: Понятие, структура и ее место в системе правовых и политических отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат социологических наук Лихачев, Игорь Анатольевич

• Лихачев, Игорь Анатольевич
• кандидат социологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Лихачев, Игорь Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Понятие и структура правовой психологии.

§ 1. Основные тенденции и общие основания анализа структуры правовой психологии.

§2. Структура правовой психологии. а) Теоретическое и эмпирическое в правовой психологии. б) Рациональное и эмоциональное в правовой психологии. в) Основные проявления правовой психологии. г) Обыденное и инновационное в правовой психологии.

§3. Понятие правовой психологии. Правовая психология и правовая идеология как способы проявления правового сознания.

Глава 2. Правовая психология как отражение социально-политических и правовых отношений.

§ 1. Социально-политическая обусловленность правовой психологии.

§2. Правовая психология как отражение социально-правовой действительности. а) Отражение правовой психологией специфических особенностей правового способа регулирования общественных отношений. б) Воздействие на правовую психологию особенностей государственно-правовой системы регулирования.

§ 3. Воздействие политической и правовой идеологий на правовую психологию.

Глава 3. Роль правовой психологии в правовой и социальнополитической жизни общества.

§ 1. Правовая психология как субъективная детерминанта.

§2. Роль правовой психологии в системе социально-политических отношений.

§3. Правовая организация общества как объективизация правовой психологии.

§4. Роль правовой психологии в процессах правообразования и правореализации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовая психология: Понятие, структура и ее место в системе правовых и политических отношений»

Актуальность исследования. Длительное время изучение правового сознания в отечественной социальной философии и политической социологии сводилось к формальному выделению в нем структурных уровней, к схематическому обозначению элементов его содержания. Признавалось, что детерминирующую и определяющую роль в правосознании играет правовая идеология. Правовая психология при этом трактовалась, в основном, как не имеющий существенного значения, требующий активного воздействия и воспитания нижний уровень правового сознания.

Из содержания правовой психологии исключались те проявления реального правового сознания людей, которые "не вписывались" в парадигмы официальной правовой политики, политической социологии и идеологии. Вне поля зрения социальной философии и политической социологии оказалась обширная область проявлений правовой психологии, которые, в отличие от идеологизированных установок государства, действительно регулируют и определяют повседневное поведение людей в сфере правовых отношений.

Актуальность разработки проблем правовой психологии и политической социологии связана, прежде всего, с необходимостью теоретического осмысления этого феномена как особой сферы общественного сознания, выполняющей важнейшие функции в развитии и функционировании правовых отношений. Вне теоретического анализа этой области знаний невозможно построение методологической основы эмпирических исследований правовой психологии.

Актуальность проблемы объективно обусловлена также необходимостью анализа путей детерминирования правосознания личности, необходимостью исследования психологии восприятия правовых "норм социальных" в системе общественных отношений. При этом изучение проблем правосознания, в том числе и психологии права, усвоения и использования человеком правовых норм как условия становления социально ориентированной личности, требует философско-социологического подхода. Подобные исследования позволят не только получить конкретную информацию об актуальных правовых интересах, установках, настроениях в различных слоях общества, но и обогатить социальную философию и политическую социологию знанием закономерностей функционирования и развития как правовой психологии, так и системы правовых отношений. Гносеологическая актуальность исследования данной проблемы непосредственно связана с ее практической значимостью.

Особое значение изучение правовой психологии приобретает в период глубоких общественных трансформаций, когда в корне меняются представления людей о праве, законах и государстве. Политизация современной общественной жизни в России и необходимость выработки общих методологических оснований исследования правового сознания индивидов и общностей применительно к условиям переходного общества обусловили специфику анализа правовой психологии, который был проведен на стыке двух научных дисциплин - социальной философии и политической социологии. В диссертации делается попытка проанализировать взаимовлияния правового сознания различных социальных групп и общественно-политических процессов, характеризующих состояние современного российского общества.

Осмысление правовой психологии как активного фактора поведения людей в общественной жизни является необходимым условием анализа конкретных социальных отношений, складывающихся в области политики и права, условием выработки рекомендаций по оптимизации процессов правовой и политической социализации граждан.

Степень разработанности проблемы. Характер связи между правовыми и политическими отношениями, системой законодательства и правопорядка, с одной стороны, и проявлениями правовой психологии людей, с другой, был объектом внимания философов на протяжении многих веков. В той или иной мере данной проблемы касались уже многие представители древнегреческой философии. Так, например, Протагор ставит проблему связи законов и представлений людей о справедливости1. Платон и Аристотель в своих работах поднимают проблему зависимости законотворческой и правоприменительной деятельности людей от различных аспектов проявления их правовой психологии. Платон указывает на рациональные способности человека как основу его правового поведения2, Аристотель - на особый "склад души, при котором люди склонны к правосудным поступкам, совершают правосудные дела и желают правосудного"3.

Философами Нового времени была поднята проблема психологических источников "естественного права" и установленных законов. Гуго Гроций, например, определяет естественное право как "предписания здравого разума"4. Гоббс, напротив, видит основания естественных прав в природных инстинктах людей, в их личных интересах, которые для достижения согласия необходимо укротить5. Против такого понимания законов выступал Д. Локк, согласно которому законодательные установления не "укрощают" природу человека, а являются выражением этой природы6.

Философы эпохи Просвещения много внимания уделяли анализу психологических оснований законодательства и правоприменительной практики. Эту проблематику разрабатывали в своих трудах Ш. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, Ф. М. Вольтер7.

1 См.: История правовых и политических учений. М., 1994. С. 41.

2 Платон. Законы // Собр. соч. в 4 т. М., 1994. Т. 4. С. 165

3 Аристотель. Никомахова этика // Собр. соч. в 4 т. М., 1983. Т. 4. С. 145.

4 Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М., 1956. С. 71.

5 Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Избр.произв. в 2-х томах. М., 1936. Т. 2. С. 117.

6 Локк Д. Избр. филос. произв. в 2 т. М., 1960. Т. 2. С. 34.

7 См.: Монтескье Ш. О духе законов // Избр. произв. М., 1955. С. 164; Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права // Трактаты. М., 1969. С. 190; Вольтер Ф. М. Опыт о вероятностях в деле правосудия // Избр. произв. по уголовному праву и процессу. М., 1956. С. 163.

Гегель в "Философии права" наряду с множеством других проблем ставит проблему единства объективного и субъективного моментов в правовых отношениях. Указывая на потребности как основу реального права, он отмечает его связь с объективной необходимостью. Хотя право и вытекает из понятия, "однако, - пишет Гегель, - в существование оно вступает только потому, что полезно для удовлетворения потребностей ."1. Гегель исследует также влияние психологического фактора на процесс применения законов, в котором большое место занимают "субъективное убеждение и совесть" .

Вопросы психологических основ права стали главным предметом исследований JI. И. Петражицкого , который уделяет большое внимание правовым эмоциям, анализу их роли в функционировании права. Эмоции в его теории, по существу, являются конституирующим элементом всех правовых феноменов. Характеризуя, в частности, нормы права, он прямо утверждает: "Правовые нормы, как и все прочие нормы, представляют собой эмоциональные фантазмы"4.

Основоположники исторического материализма - К. Маркс и Ф. Энгельс - отмечая важную роль правовой психологии в жизни общества, делают акцент на вскрытии объективных оснований как правовой психологии, так и самого права. Так, например, К. Маркс в статье "Дебаты по поводу закона о краже леса" говорит о "чувстве права и законности", над которым глумится частный интерес эксплуататоров5. Ф. Энгельс в работе "К жилищному вопросу" отмечает, что люди постоянно сталкиваются в своей обыденной жизни с правовыми чувствами6. В своих работах они убедительно доказали обусловленность состояний и процессов общественного сознания в целом и правового сознания в частности содержанием и уровнем развития

1 Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990. С. 246.

2 Там же. С. 261.

3 См., например: Петражицкий Л.И. Очерки философии права. Вып. I. С-Пб. 1900. С. 9.

4 Петражицкий JI. И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. Т. 2. С-Пб. 1910. С. 330.

5 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.1. С. 160.

6 Там же. Т. 18. С. 273 -274. экономических и политических отношений общества. В то же время проблема обратной связи, активности правовой психологии осталась недостаточно разработанной.

Проблемы правовой психологии активно разрабатывались в западной философии и юридической науке. Так, в Германии в первые десятилетия XX века получили широкое распространение концепции, в которых большое место в объяснении правовых явлений отводилось психологическим феноменам. Центральными в этих теориях выступали понятия "правовой инстинкт", "правовое сознание", "правовое чувство". В скандинавской школе социологии права большое значение придавалось изучению правовой интуиции и правовых переживаний как основополагающих феноменов1.

В американской юридической науке вопросы психологических основ права стали предметом исследований, проводимых в рамках такого научного направления, как правовой реализм. Ученые этой школы указывали на значение субъективных факторов в процессах правотворчества и правоприменения, результатом чего является неопределенность и отсутствие единообразия в юридической практике . Так, по мнению Фрэнка, факторы сугубо индивидуального характера "часто играют более важную роль при вынесении приговора, чем любые другие, которые принято называть о политическими, экономическими и моральными убеждениями" .

В советской общественной науке разработка проблем правовой психологии началась в 20-х годах. В работах В. М. Бехтерева, В. А. Артемова, JI. Н. Войтоловского, М. А. Рейснера ставилась проблема социально

1 См.: Sturm A. Die psychologische grudlage des rechts. Hannover, 1910; Rumelin M. Rehtsgefuhl und rechtsfewusstsein. Tubeingen. 1925. Klein F. Die psychischen quellen des rechtsgehorsams und der rechtsgeltung. Berlin, 1912; Cohn G. Existentialismus und rechtswissenschaft. Basel, 1955; Ross A. Towards a realistic jurisprudence. A criticism of the dualism in law. Copenhagen, 1946; Hagerstrom A. Inquires into the nature of law and morals. Stockholm, 1953

2 См.: Allen К. C. Law in the Making. Oxford, 1939; Gray J. C. The nature and sources of the law. NY, 1931; Frank J. Law and the modern mind. London, 1948; Llewellyn K. N. Some realists about realism. - Harvard Law Review, vol. 44.

3 Frank J. Law and the modern mind. London, 1948. P. 106. психологических основ функционирования правовых отношений, анализировались особенности коллективных правовых представлений, убеждений, эмоциональных проявлений1.

После некоторого спада в изучении различных аспектов правовой психологии с конца 60-х годов данная проблематика вновь становится предметом внимания многих ученых. С этого времени появляется достаточно большое количество работ, в которых освещались вопросы правовой психологии. Проблемы правовой психологии разрабатывались учеными в нескольких направлениях в рамках таких научных дисциплин, как социальная философия, политическая социология, социальная психология, юридическая наука и социология права.

В рамках социальной философии и теоретических политико-социологических исследований правовая психология анализируется как форма правового сознания, занимающее определенное место в системе общественных отношений. Изучением данной проблематики занимались • И. Е. Фарбер, Д. А. Потопейко, А. П. Лысков, К. Т. Вельский, Г. С. Остроумов, И. Ф. Покровский, Е. А. Лукашева, И. Ф. Рябко, Н. А. Бура, В. А. Чефранов, П. Ф. Янкевич2.

Правовая психология как регулятор правомерного и противоправного поведения стала предметом исследования в юридической науке. Этой

1 См.: Бехтерев В. М. Коллективная рефлексология. Пг., 1921; Артемов В. А. Введение в социальную психологию. М., 1927; Войтоловский Л. Очерки коллективной психологии. М. - Пг. 1924; Рейснер М. А. Проблемы социальной психологии. Ростов-на-Дону. 1925.

2 Вельский К. Т. Социалистическое правосознание: Диалектика формирования и развития. Ярославль, 1979; Бура Н. А. Функции общественного правосознания. Киев, 1986; Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973; Назаренко Е. В. Социалистическое правосознание и советское правотворчество. Автореф. докт. дисс. Киев, 1970; Остроумов Г. С. Правовое осознание действительности. М., 1969; Потопейко Д.А. Правосознание как особое общественное явление. М., 1971; Рябко И.Ф. Правосознание и правовое воспитание масс. Ростов, 1969; Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963; Чефранов В. А. Правовое сознание как разновидность социального отражения. Киев, 1976. Янкевич П. Ф., Янкевич Г. А., Комарова О. Ю. Правовое сознание, правовая культура, правовое государство, правовое общество - единый взаимосвязанный диалектический процесс // Правовые отношения в условиях социально-экономических преобразований. Владимир, 1997. проблеме посвящены работы В. Н. Кудрявцева, А. М. Яковлева, Е. К. Нурпеисова, Г. А. Мукамбаевой, В. В. Оксамытного, А. Р. Ратинова, Ю. И. Новика, JI. Д. Мостовщикова, А. Э. Жалинского1.

В юридической психологии анализируется проблема роли и значения правовой психологии в профессиональной деятельности работников правотворческих и правоприменительных органов, вопросы особенностей содержания и проявления профессионального правосознания. В этом направлении проводятся научные исследования П. П. Барановым, Ю. М. Трошевым, Н. Я. Соколовым, Е. В. Назаренко, Д. П. Поповым, Г. Г. Шиханцевым, М. И. Еникеевым, В. JL Васильевым, А. В. Дуловым .

В социально-психологических исследованиях делается упор на изучение отдельных феноменов и состояний правовой психологии. Этот круг вопросов стал предметом исследований в работах А. С. Гречина, Ю. А. Красикова, Н. В. Щербаковой, М. Д. Чесноковой, Н. А. Шайкенова, В. В. Лазарева3.

Формы массового проявления социально-правовой психологии, такие как отношение людей к праву, законам, правопорядку, оценка деятельности

1 Жалинский А. Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. М., 1989; Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978; Мостовщиков JI. Д. Правосознание в системе регуляторов социального поведения. Атореф. дисс. канд. филос. наук. Омск, 1995; Мукамбаева Г. А. Законность и правовая саморегуляция личности. Бишкек, 1992; Новик Ю. И. Психологические проблемы правового регулирования. Минск, 1989; Оксамытный В. В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985; Ратинов А. Р., Ефремов Г. X. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск, 1988; Яковлев А. М. Преступность и социальная психология. М., 1971.

2 Баранов П. П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел. М., 1991; Васильев В. JI. Юридическая психология. М., 1991; Дулов А. В. Судебная психология. Минск, 1970; Еникеев М. И. Основы судебной психологии: Общие вопросы. Психологические процессы и состояния М., 1982; Соколов Н. Я. Профессиональное сознание юристов. М., 1988.

3 Гречин А. С., Красиков Ю. А. Правосознание как система социально-правовых установок // Вестник МГУ. Серия 11. Право, 1976; Лазарев В. В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982; Чеснокова М. Д. Социально-психологический аспект изучения правосознания. Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1977; Шайкенов Н. А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск, 1990; Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность личности. М., 1986. правоохранительных органов стали предметом не только теоретического изучения, но и конкретно-социологических исследований в рамках политической социологии и социологии права. Этим вопросам посвящены работы В. А. Щегорцова, Е. JI. Бонк, Ш. Курильски-Ожвэн, В. В. Лапаевой, Ю. А. Суслова, М. С. Ошерова, JI. И. Спиридонова, Т. Г. Шавгулидзе, Г. Ш. Лежавы, О. И. Иванова, С. Климовой, М. А. Шабановой1.

Вместе с тем, в философском и социологическом изучении правовой психологии имеются мало разработанные аспекты. Недостаточно полно раскрыто понятие правовой психологии. Зачастую оно сводится к какой-либо одной стороне содержания или области функционирования правовой психологии. Требует более тщательной разработки и структура правовой психологии. Последняя, как правило, анализируется только по двум-трем основаниям, которые нередко содержат в себе логическое противоречие. Нуждается в более полном и подробном освещении также роль правовой психологии как субъективной детерминанты поведения людей в правовой сфере.

Данная диссертация подготовлена с учетом теоретической и практической актуальности рассматриваемой проблемы и нацелена на устранение указанных пробелов.

Объектом исследования является правовая психология как способ проявления правового сознания.

В качестве предмета исследования выступают объем, содержание и специфика правовой психологии как феномена правового сознания, ее

1 Бонк Е. JI. Об одной проблеме социологических исследований общественного мнения о праве // Сов. гос-во и право. 1986. №8; Курильски-Ожвэн Ш., Арутюнян М. Ю., Здравомыслова О. М. Образы права в России и Франции. М., 1996; Лапаева В. В. Общественное мнение и законодательство // СоцИс. 1997. №9; Ошеров М. С., Спиридонов J1. И. Общественное мнение и право. ЛГУ, 1985; Шавгулидзе Т. Г., Лежава Г. Ш. Общественное мнение и правосознание в динамике. Тбилиси, 1990; Щегорцов В. А. Социология правосознания. М., 1981; Иванов О. И. Общественное мнение и власть // Социально-политический журнал. 1993. №7; Климова С. Политический конфликт или конфликт среди политиков? // Власть. 1998. №3; Шабанова М. А. Институционально-правовая свобода в меняющемся обществе // Полис. 1996, №6. структура и тенденции, характеризующие ее место в системе правовых и политических отношений.

Целью исследования является философско-социологический анализ правовой психологии, который позволил бы наметить пути создания методологической основы изучения реального правового сознания индивидов и социальных групп и воздействия его состояний на практику правовых и социально-политических отношений.

В соответствии с целью исследования определяются и его основные задачи:

1) очертить место правовой психологии в структуре правового сознания;

2) дать анализ объема и структуры правовой психологии как феномена правового сознания и определить ее понятие;

3) исследовать соотношение правовой психологии и идеологии в контексте социально-политических отношений общества;

4) исследовать влияние различных аспектов политических и правовых отношений на содержание и состояния правовой психологии, проанализировать соотношение объективных и субъективных факторов, стихийного и сознательного, объективной обусловленности и относительной самостоятельности в ее формировании;

5) проанализировать воздействие правовой психологии на политико-правовую организацию общества и роль тех или иных ее состояний в динамике процессов правообразования и правореализации, показать значение правовой психологии индивидов и различных социальных групп общества в процессе их реальной правовой и социально-политической деятельности.

Теоретической и методологической основой диссертации является материалистическая диалектика, труды К. Маркса и Ф. Энгельса, содержащие характеристику правовой психологии тех или иных социальных групп или касающиеся проблем взаимосвязи общественного сознания и правовых отношений. Диссертант опирался также на либертарно-юридическую концепцию различения права и закона, разрабатываемую в отечественной философии В. С. Нерсесянцем, В. А. Четверниным и др.1 Существенную роль в разработке исследуемой проблемы сыграли труды ученых нашей страны и зарубежных философов, в которых рассматриваются проблемы социальной психологии в целом и политической психологии, в частности, вопросы структуры общественного сознания, его обусловленности, активности, работы юристов, психологов, социологов: С. JI. Рубинштейна, Б. Д. Па-рыгина, Г. М. Гака, В. Ж. Келле, М. Я. Ковальзона, Т. И. Ойзермана,

A. Г. Здравомыслова, Б. А. Чагина, А. К. Уледова, Б. Ф. Поршнева, Б. Ф. Ломова, Ю. А. Шерковина, Т. Шибутани, Д. А. Керимова, М. Ф. Орзих, Е. А. Лукашевой, Г. С. Остроумова, В. С. Грехнева, В. А. Иванова, Д. Н. Узнадзе, В. А. Ядова, В. А. Чефранова, Д. А. Потопейко, Н. В. Щербаковой, Г. М. Андреевой, А. Р. Ратинова, Ю. И. Новика, С. Л. Явича, М. В. Яковлева2.

1 См. Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1997; Четвериин В.А. Демократическое конституционное государство. Введение в теорию. М., 1993.

2 См: Рубинштейн С. JI. Основы общей психологии. В 2 т. М., 1989; Парыгин Б. Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971; Поршнев Б. Ф. Элементы социальной психологии. Проблемы общественной психологии. М., 1965; Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973; Чефранов В. А. Правовое сознание как разновидность социального отражения. М., 1976; Остроумов Г. С. Правовое осознание действительности. М., 1969; Потопейко Д. А. Правосознание как особое общественное явление. М., 1971; Иванов В. Политическая психология. М., 1990; Грехнев

B. С. Социально-психологический фактор в системе общественных отношений. М., 1985; Гак Г. М. Учение об общественном сознании в свете теории познания // Избр. филос. труды. М., 1981; Горячева А. И., Макаров М. Г. Общественная психология. Л., 1979; Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986; Келле В. Ж., Ковальзон М. Я. Теория и история. М., 1981; Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986; Ломов Б. Ф. Теоретические и методологические проблемы психологии. М., 1983; Новик Ю. И. Психологические проблемы правового регулирования. Минск, 1989; Ойзерман Т. Н. Диалектический материализм и история философии. М., 1979; Орзих М. Ф. Личность и право. М., 1975; Ратинов А. Р., Ефремова Г. X. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск, 1988; Рябко И. Ф. Правосознание и правовое воспитание масс. Ростов, 1969; Щегорцов В. А. Социология правосознания. М., 1981; Щербакова Н. В. Правовая установка и социальная активность личности. М., 1986; Шерковин Ю. А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1973; Шибутани Т. Социальная психология. М., 1969; Явич С. Л. Сущность права. М., 1983; Яковлев М. В. Идеология. Противоположность марксистско-ленинской и буржуазных концепций. М., 1979.

Научная новизна результатов исследования

В силу недостаточной разработанности проблемы та или иная степень научной новизны присуща как постановке, так и решению поднятых вопросов. В качестве конкретных примеров можно привести:

- Обоснование и применение принципа многопланового анализа правовой психологии, в том числе как принципа социологического исследования, позволяющего изучать ее структуру в различных связях, что, в свою очередь, дает возможность достичь наибольшей полноты исследования;

- Выявлено, что правовая психология не сводится ни к эмоциональной стороне правового сознания, ни к какому-либо его уровню, ни к обыденному, ни к практическому сознанию, а представляет собою особый способ, форму проявления правового сознания в целом, включающего в себя эмоциональное отношение и рациональное знание, эмпирическое отражение и теоретические обобщения, обыденное и инновационное состояния сознания;

- Обоснование точки зрения, предполагающей расширение объема содержания правовой психологии за счет включения в него психологических проявлений, связанных с реализацией фактических правовых отношений, не регулируемых официально изданными юридическими актами, и определение правовой психологии как проявления психологии тех или иных социальных групп и индивидов, отражающего или направленного на правовые отношения, складывающиеся в экономической, социально-политической и других сферах общества;

- Правовая психология рассматривается не только как обусловленная социально-политическими и правовыми общественными отношениями, но и как самоорганизующаяся система, развивающаяся по собственным законам;

- Показано значение правовой психологии как активного фактора, как субъективной детерминанты в функционировании и развитии социально-политических отношений общества, в процессах правотворчества, правоприменения и реализации правовых отношений, как реально функционирующего правового сознания социальных групп и индивидов, включенного в их практические действия;

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем научные положения могут быть применены в качестве исходной посылки для дальнейшей научной разработки проблем правовой психологии. В диссертации поставлена и решается проблема формирования методологической базы исследования реального правового сознания социальных групп и его влияния на ход правовой и политической жизни общества.

Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы в курсах "Политическая социология", "Социальная философия", "Социология права", "Социальная психология" на философских, юридических, психологических факультетах высших учебных заведений.

Результаты научно-исследовательской работы соискателя могут служить теоретическими предпосылками для выработки административными и правоохранительными органами правовой политики в регионе, а также для разработки мер по профилактике правонарушений и правовому воспитанию населения.

Апробация основных результатов исследования непосредственно по теме диссертации осуществлена в 4-х публикациях. Основные теоретические положения и выводы диссертационной работы докладывались на 5 научных межвузовских конференциях. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой общественных наук Ярославской государственной сельскохозяйственной академии. Работа также дважды обсуждена в Ярославском государственном университете им. П.Г. Демидова и рекомендована к защите в совете К 064.12.01 по специальности 09.00.11 -социальная философия и 22.00.05 - политическая социология.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Лихачев, Игорь Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Определение существенных особенностей правовой психологии, ее изучение как целостного явления, занимающего свое определенное место в структуре правового сознания, наиболее результативно в гносеологическом отношении как результат ее исследования через сопоставление с правовой идеологией, как принципиально иной формой отражения правовой действительности. Данный способ анализа проблемы выявляет убедительные доказательства того, что правовая психология, как и правовая идеология, является не уровнем или частью реально функционирующего правосознания, но специфическим способом существования и проявления последнего во всем многообразии и сложности его содержания.

Основное различие между правовой психологией и правовой идеологией заключается в том, что каждая из них представляет собою своеобразную форму проявления правового сознания общества, или той или иной социальной группы. При этом существенное значение для понимания их специфики имеет тот факт, что правовая идеология выступает преимущественно не как непосредственное отражение общественного бытия в аспекте его правовой урегулированное™, а как результат целенаправленной теоретической деятельности людей, разрабатывающих и обосновывающих в логической форме определенные правовые ценности, "спускаемые сверху" с позиции долженствования.

Правовая же психология выступает как естественно складывающееся в реальной жизнедеятельности людей, вплетенное в их конкретные действия и поступки, отражение объективной необходимости в правовой регуляции социальных взаимодействий, а также содержания самих правовых отношений, то есть как реально функционирующее в практической жизнедеятельности социальных групп их правовое сознание.

Данный подход к проблеме ориентирует научное познание в большей мере, чем принятая ранее уровневая трактовка соотношения правовой психологии и идеологии, на изучение реального правового сознания социальных групп, его состояний, что имеет для общества непосредственное практическое значение.

Отказ от расчленения как правового сознания в целом, так и правовой психологии в частности на элементы, уровни и применение при исследовании их структуры принципа многоплановости анализа позволяет изучать содержание правовой психологии в самых различных связях и отношениях, позволяет исследовать любые формы ее проявления, не претендуя при этом на создание исчерпывающей структурной картины правовой психологии, что, в свою очередь, открывает возможности поиска других оснований, других направлений ее анализа.

Дальнейшее изучение правовой психологии предполагает более кон-ретное исследованине целого рода других проблем. Так, например, нельзя считать окончательно и однозначно решенной даже проблему детерминированности правовой психологии, хотя, казалось бы, она принадлежит к числу наиболее изученных.

Правовая психология выступает не только как объект воздействия экономических факторов, политической системы общества, различных аспектов правовой действительности, но представляет собой самоорганизующуюся систему, развивающуюся по собственным законам. Правовую психологию невозможно полностью поставить под сознательный контроль, к чему стремится идеология, нельзя однозначно запрограммировать на желаемый результат, поскольку она включает элементы стихийности, которые постоянно вносятся динамикой общественной жизни, разнообразием многочисленных объективных и субъективных факторов, воздействующих на ее содержание, а также взаимодействием ее собственных проявленний и состояний.

Охватывая мотивы и действия людей, как соответствующие объективной необходимости, так и противоречащие ей, правовая психология становится уже фактором, имеющим самостоятельное значение в системе детерминант правовой жизни общества. Ее саморазвитие, определенная степень свободы и независимости от объективных факторов характеризуют относительную самостоятельность правовой психологии и как субъективной детерминанты правовой активности людей.

Роль правовой психологии как субъективной детерминанты в функционировании политических и правовых отношений изучена явно недостаточно. Между тем действия политиков, ход политической борьбы во многом определяются правовыми интересами и представлениями субъектов политической активности. Правовая организация общества является материализацией правовой психологии людей, правовых интересов различных социальных общностей; процессы правообразования, правоприменения и правореализации опосредуются правовой психологией людей, их представлениями о справедливости, о своих правах и обязанностях, их убеждениями, интересами, эмоциональными переживаниями и т. п. Конкретизация знаний в этой области могла бы сыграть важную роль в оптимизации функционирования всей системы правовых отношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Лихачев, Игорь Анатольевич, 1999 год

1. Аграновская Е. А. Правовая культура и обеспечение прав личности. М.: Наука, 1988.- 142 с.

2. Алексеев В. Н. Взаимодействие идеологии и общественной психологии // Проблемы общественной психологии / Под ред. В. Н. Колбановского и Б. Ф. Поршнева. М.: Мысль, 1965. С. 235 272.

3. Алексеев С. С. Теория права. Харьков: БЕК, 1994. 223 с.1

4. Алексеева Т. А. Личность и политика в переходный период. Проблема легитимности власти // Вопросы философии. 1998. № 7. С. 86 94.

5. Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. 339 с. Андреева Г. М. Социальная психология. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Изд-во МГУ, 1988.-429 с.

6. Андреева Г. М., Богомолова Н. Н., Петровская Л.А. Современная психология на Западе. М.: Изд-во МГУ, 1978. 270 с.

7. Анцыферова Л. И. К психологии личности как развивающейся системы // Психология формирования и развития личности / Отв ред. Л. И. Анцыферова. М.: Наука, 1981. С. 125- 178.

8. Аристотель. Политика // Соч. в 4-х т. М.: Мысль, 1983. Т. 4. С. 375 644.

9. Аристотель. Никомахова этика // Соч. в 4-х т. М.: Мысль, 1983. Т. 4. С. 53-294.

10. Артемов В. А. Введение в социальную психологию. М.: Госиздат, 1927. 136 с.

11. Асмолов А. Г. Личность как предмет психологического исследования. М.: Изд-во МГУ, 1984. 104 с.

12. Байниязов Р. С. Правосознание и юридический процесс: соотношение и взаимодействие // Вестн. Междунар. акад. бизнеса и банк. дела. Сер.: Юриспруденция. Тольятти. 1996. №6. С. 17-19.

13. Баранов М., Витрук Н. Правосознание работников милиции: мифы, деформация, стереотипы // Право и жизнь. М., 1993. №3. С. 159 172.

14. Баранов П. П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел. М.: Юрид. лит-ра, 1991. 214 с.

15. Баранов П. П. Профессиональное правосознание и поведение работников правоохранительных органов // Личность и власть. Саратов, 1995. С. 58 67.

16. Барулин В. С. Диалектика сфер общественной жизни. М.: Изд-во МГУ, 1982.-230 с.

17. Баталов А. А. К философской характеристике практического мышления // Вопросы философии. 1982. №4. С. 72 94.

18. Вельский К. Т. Социалистическое правосознание: Диалектика формирования и развития. Ярославль: Верх.- Волж. кн. изд-во, 1979. 384 с.

19. Бельский К.Т. Формирование и развитие социалистического правосознания. М.: Высш. шк., 1982. 183 с.

20. Бехтерев В. М. Коллективная рефлексология. Пг., 1921.

21. Блонский П. П. Очерк научной психологии. М.: Госиздат, 1921. 173 с.

22. Бобнева М. И. Социальные нормы и регуляция поведения. М.: Наука, 1978.- 311 с.

23. Боботов С. В. Буржуазная социология права. М.: Юрид. лит., 1978. 222 с.

24. Богданов В. А. Систематическое моделирование личности в социальной психологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 142 с.

25. Бонк Е. Л. Об одной проблеме социологических исследований общественного мнения о праве // Сов. гос-во и право. 1986. №8. С. 120 123.

26. Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Рос. право, 1992. 319 с.

27. Буева JI. П. О методологии изучения сознания личности в социалистическом обществе // Общественная психология и коммунистическое воспитание / Отв. ред. Д. М. Угринович. М. Изд-во МГУ, 1967. С. 123 165.

28. Буева JI. П. Человек: деятельность и общение. М.: Изд-во МГУ, 1978.- 268 с.

29. Бура Н. А. Функции общественного правосознания. Киев: Наук, думка, 1986.-85 с.

30. Бурдина А. И. Общественное сознание как проблема диалектического и исторического материализма. М.: Высш. школа, 1979. 175 с.

31. Васильев В. JI. Юридическая психология. М.: Юрид. лит., 1991. 461 с.

32. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990.- 804 с.

33. Велицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX начала XX вв. // Вопросы философии. 1991. №8. С. 25 - 40.

34. Вичев В. Мораль и социальная психика: Пер. с болг. Р.Е. Мельцера. М.: Прогресс, 1978.-357 с.

35. Вичева Д. В., Штофф В. А. Диалектика обыденного и научного знания // Философские науки. 1980. №4. С. 50 58.

36. Войтоловский JI. Очерки коллективной психологии. Часть первая. Психология масс. М.- Пг.: Госиздат, 1924. 131 с.

37. Войтоловский JI. Очерки коллективной психологии. Часть вторая. Психология общественных движений. M.-JL: Госиздат, 1925. 119 с.

38. Вольтер Ф. М. Награда за справедливость и гуманность // Избр. произв. по уголовному праву и процессу. М.: Госюриздат, 1956. С. 230 274.

39. Вольтер Ф. М. Опыт о вероятностях в деле правосудия // Избр. произв. по уголовному праву и процессу. М.: Госюриздат, 1956. С. 152 186.

40. Выготский JI. С. Развитие высших психических функций. М.: Изд-во Акад. пед. наук, 1960. 500 с.

41. Гак Г. М. Учение об общественном сознании в свете теории познания // Избр. филос. труды. М.: Мысль, 1981. 380 с.

42. Гегель Г. В. Ф. Философская пропедевтика // Работы разных лет. В 2-х т. М.: Мысль, 1973. Т. 2. С. 7 212.

43. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с.

44. Гегель Г. В. Ф. Философия религии. В 2-х т. М.: Мысль, 1975. Т. 1. -532 с.

45. Гельвеций К. А. Об уме. М.: Соцэкгиз, 1938. 395 с.

46. Гельвеций К. А. О человеке, его умственных способностях и воспитании. М.: Соцэкгиз, 1938. 483 с.

47. Гибш Г., Форверг М. Введение в марксистскую социальную психологию: Пер. с нем. Т. А. Рябушкиной. М.: Прогресс, 1972. 296 с.

48. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Соч. в 2 т. М.: Мысль, 1991. Т. 2. С. 45 678.

49. Голубева Г. А. Взаимосвязь морального и правового сознания: проблема гражданственности // Филос. науки. 1987. №11. С. 76 92.

50. Гольбах П. А. Система природы или о законах мира физического и мира духовного // Избр. произв. В 2 т. М.: Соцэкгиз, 1963. Т. 1. 715 с.

51. Гельман В. Я. Создавая правила игры: Российское избирательное законодательство переходного периода // Полис. 1997. № 4. С. 126 134.

52. Горшков М. К. Общественное мнение: История и современность. М.: Политиздат, 1988. 382 с.53. . Горячева А. И., Макаров М. Г. Общественная психология. Л.: Наука, 1979.- 216 с.

53. Горячева А. И. Общественная психология как категория исторического материализма. Автореф. дисс. докт. философ, наук. М., 1977. 35 с.

54. Гревцов Ю. И. Правовые отношения и осуществление права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 128 с.

55. Гречин А. С., Красиков Ю. А. Правосознание как система социально-правовых установок // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1976. С. 46-65.

56. Гречин А. С. Опыт социологического изучения правосознания // Социологические исследования. 1983. № 2. С. 121 126.

57. Грехнев В. С. Социально-психологический фактор в системе общественных отношений. М.: Изд-во МГУ, 1985. 184 с.

58. Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М.: Госюриздат, 1956. 868 с.

59. Грошев А. В. Правосознание в системе оснований криминализации общественно опасных деяний // Рос. юрид. журнал. Екатеринбург. 1997. №1. С. 122- 132.

60. Грошевой Ю. М. Профессиональное сознание судьи и социалистическое правосудие. Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. гос. ун-те, 1986. 183 с.

61. Грушин Б. А. Структура и состав общественного сознания // Социологические исследования. 1983. №4. С. 17 28.

62. Грушин Б. А. Массовое сознание. М.: Политиздат, 1987. 367 с.

63. Гуревич П. С. Буржуазная идеология и массовое сознание. М.: Наука, 1980. 367 с.

64. Гуревич П. С. Социальная мифология. М.: Мысль, 1983. 175 с.

65. Гусев С. С., Пушканский В. Я. Обыденное мировоззрение. Структура и способы организации. СПб.: Наука, 1994. 86 с.

66. Гырдев Д. Актуальные проблемы общественного сознания: Пер. с болг. Е. И. Степанова. М.: Прогресс, 1982. 312 с.

67. Демичев В. А. Общественное бытие и общественное сознание, механизм их взаимосвязи. Кишинев: Изд-во ЦК КП Молдавии, 1969. 216 с.

68. Диалектика общественного развития / Под. ред. В. Ж. Келле, Д. А. Гущина. JL: Изд-во ЛГУ, 1988. 260 с.

69. Дилигенский Г. Г. В поисках смысла и цели. М.: Политиздат, 1986. -255 с.

70. Дилигенский Г. Г. Реформы и общественная психология // Власть. 1998. №5. С. 10-16.

71. Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология. М.: Наука, 1994.- 303 с.

72. Доган И. Легитимность режимов и кризис доверия // СоцИс. 1994. № 6. С. 132- 136.

73. Драмалиев Л. К вопросу о специфике нравственности в системе общественного сознания // Вопросы философии. 1973. №7. С. 153 160.

74. Дробницкий О. Г. Понятие морали. М.: Наука, 1974. 388 с.

75. Дробницкий О. Г. Мир оживших предметов. М.: Политиздат, 1967. -351с.

76. Дубинин И. Н. , Гуслякова Л. Г. Динамика обыденного сознания. Минск: Университетское, 1985. 135 с.

77. Дулов А. В. Судебная психология. Изд. 2-е, испр. и доп. Минск: «Вы-шейш. школа», 1975. 462 с.

78. Еникеев М. И. Основы судебной психологии: Общие вопросы. Психологические процессы и состояния М.: Юрид. лит-ра, 1982. 364 с.

79. Еникеев М. И. Общая и юридическая психология. Часть II. Юридическая психология. М.: Юрид. лит-ра, 1996. 560 с.

80. Ерунов Б. А. Мнение и умонастроение в историческом аспекте // История и психология / Под ред. Б. Ф. Поршнева и Л. И. Анцыферовой М.: Наука, 1971. 384 с.

81. Жалинский А. Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. М.: Наука, 1989. 189 с.

82. Желтова В. П. Философия и буржуазное правосознание. М.: Наука, 1977.- 104 с.

83. Журавлев В. В. Общественное и индивидуальное сознание. М., 1963. 122 с.

84. Журавлев В. В. Проблемы духовной жизни общества. Ростов н/Д: Изд-во Рост, университета, 1972. 144 с.

85. Замошкин Ю. А. Психологическое направление в современной буржуазной социологии. М.: Изд-во ИМО, 1958. 63 с.

86. Здравомыслов А. Г. Проблема интереса в социологической теории. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. 74 с.

87. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986.-221 с.

88. Иванов В. Идеология: характер и закономерности развития: Пер. с болг. М.: Политиздат, 1977. 303 с.

89. Иванов В. Политическая психология. М.: Философское общество СССР, 1990.'- 218 с.

90. Иванов О. И. Общественное мнение и власть // Социально-политический журнал. 1993. № 7. С. 123 135.

91. Ильин И. А. О сущности правосознания // Сочинения в 2 т. М,: Моск. фи-лос. фонд: Медиум, 1994. Т. 1. 512 с.

92. Иоффе О. С. Юридические нормы и человеческие поступки // Актуальные вопросы советского гражданского права / Под ред. С. Н. Братуся. М.: Юрид. лит-ра, 1964. С. 124- 156.

93. История политических и правовых учений / Под общ. ред. В. С. Нерсе-сянца. М.: Изд. группа «ИНФРА М» Кодекс, 1995. - 728 с.

94. Казимирчук В. П., Кудрявцев В. Н. Современная социология права. М.: Юрид. лит-ра, 1995. 286 с.

95. Капустин Б. Г., Клямкин И. М. Либеральные ценности в сознании россиян // Полис. 1994. № 1. С. 69 92.

96. Кашанина Т. В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере // Сов. гос-во и право. 1992. №1. С. 122 130.

97. Кашинская В. И., Ратинов А. Р. Правосознание как элемент правовой культуры // Правовая культура и вопросы правового воспитания / Отв. ред. А. Д. Бойков. М.: Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1974. 202 с.

98. Келле В. Ж. Структура общественного сознания. М.: Политиздат, 1964.- 122 с.

99. Келле В. Ж., Ковальзон М. Я. Общественное сознание. М., Политиздат, 1966. 56 с.

100. Келле В. Ж., Ковальзон М. Я. Теория и история. М.: Политиздат, 1981.- 288 с.

101. Керимов Д. А. Культура и техника законотворчества. М.: Юрид. лит-ра, 1991.-158 с.

102. Керимов Д. А. Психология и право // Гос-во и право. 1992. № 12. С. 10-20.

103. Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986. 330 с.

104. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. 472 с.

105. Кикнадзе Д. А. Потребности. Поведение. Воспитание. М.: Мысль, 1968.- 148 с.

106. Климова С. Политический конфликт или конфликт среди политиков? // Власть. 1998. № 3. С. 7-12.

107. Клямкин И. М. Политическая социология переходного общества // Полис. 1993. № 3. С. 41 64.

108. Ковалев А. Г., Мясищев В. Г. Психология личности и социальная практика // Вопросы философии. 1963. №6. С. 67 90.

109. Ковалев А. Г. Психология личности. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Просвещение, 1970. 391 с.

110. Ковалев А. Г. Курс лекций по социальной психологии. М.: Просвещение, 1972.-270 с.

111. Козлова Н. Н., Межуев В. М., Толстых В. И. Общественное сознание: результаты и перспективы исследования // Вопросы философии. 1977. №10. С. 142- 157.

112. Козлова Н. Н. К анализу обыденного сознания // Философские науки. 1980. №4. С. 102- 125.

113. Козлова Н. Н. Новые исследования обыденного сознания в историческом материализме //Вопросы философии. 1987. №3. С. 148 151.

114. Козюбра А. И. Социалистическое право и общественное сознание. Киев: Наук, думка, 1979. 207 с. •

115. Колбановский В. Н. Предмет, методы и актуальные проблемы советской общественной психологии // Проблемы общественной психологии / Под ред.

116. B. Н. Колбановского и Б. Ф. Поршнева. М.: Мысль, 1965. С. 127 170.

117. Колесников А. В. Отчуждение в праве // Гос-во и право. 1993. №6.1. C. 133 140.

118. Комаров М. С. Введение в социологию. М.: Наука, 1994. 317 с.

119. Комаровский В. С. Некоторые проблемы измерения социальных установок // Вопросы философии. 1970. №7. С. 24 31.

120. Кон И. С. В поисках себя. Личность и ее самосознание. М.: Политиздат, 1984.-335 с.

121. Кон И. С. К проблеме национального характера // История и психология / Под ред. Б. Ф. Поршнева и Л. И. Анцыферовой М.: Наука, 1971. С. 122 -158.

122. Кон И. С. Категория "Я" в психологии // Психологический журнал. 1981. №3. С. 62-84.

123. Кон И. С. Психология социальной инерции // Коммунист. 1988. №1. С. 64-75.

124. Кон И. С. Социология личности. М.: Политиздат, 1967. 383 с.

125. Крутова О. Н. Проблематика человека, индивида, личности в социально-философском исследовании // Вопросы философии. 1982. №2. С. 36 47.

126. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986. -448 с.

127. Кудрявцев В. Н. О правопонимании и законности // Гос-во и право. 1994. №3. С. 3-8.

128. Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М.: Юрид лит-ра, 1978. 191 с.

129. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: Норма и патология. М.: Наука, 1982. 287 с.

130. Кузнецова Н. Г. Правовое сознание как формирующий фактор мировоззрения // Мировоззрение в структуре общественного сознания. М., 1992.

131. Кузьмин Е. С. Основы социальной психологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1967. 173 с.

132. Кузьмина Т. А. Философия и обыденное сознание // Философия и ценностные формы сознания / Отв. ред. Б. Т. Григорьян. М.: Наука, 1978. 348 с.

133. Кукушкина Е. И., Логунова Л. Б. Мировоззрение, познание, практика. М.: Политиздат, 1989. 299 с.

134. Кукушкина Е.И. Обыденное сознание, обыденный опыт и здравый смысл // Философские науки. 1986. №4. С. 126- 135.

135. Кульчар К. Основы социологии права. Перевод. М.: Прогресс, 1981. -256 с.

136. Курильски-Ожвэн ILL, Арутюнян М. Ю., Здравомыслова О. М. Образы права в России и Франции. М.: Аспект-пресс, 1996. 215 с.

137. Лабриола А. Очерки материалистического понимания истории. М.: Гос-политиздат, 1960. 200 с.

138. Лавриенко В.Н. Проблема социальных интересов в ленинизме. М.: Мысль, 1978.- 188 с.

139. Лазарев В. В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. 144 с.

140. Лапаева В. В. Конкретно-социологические исследования в праве. М.: Юрид. лит-ра, 1987. 144 с.

141. Лапаева В. В. Общественное мнение и законодательство // СоцИс. 1997. №9. С. 16-28.

142. Лапкин В. В., Панин В. И. Русский порядок // Полис. 1997. № 3. С. 74 -86.

143. Лебедев С. Я. Традиции, обычаи и преступность: теория, методология, опыт криминологического анализа. М.: Юрид. лит-ра, 1995. 230 с.

144. Лебон Г. Психология толп. М.: Ин-т психологии РАН; Изд-во «КСП+», 1998.-412 с.

145. Леви Э. Введение в правовое мышление: Пер. с англ. М.: Наука, 1995. 113 с.

146. Левыкин И. Т. Теоретические и методологические проблемы социальной психологии. М.: Мысль, 1975. 256 с.

147. Легальность и легитимность власти: (По материалам обсуждения за «круглым столом») //Вест. МГУ. Сер. 12. Социал.-полит. исследования. 1994. №2. С. 3-27.

148. Ленин В. И. Письмо к товарищам // Поли. собр. соч. 5-е изд. Т. 34. С. 398-418.

149. Ленин В. И. Речь о продовольственном и военном положении 30 июля 1919 г.// Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 39. С. 120 126.

150. Ленин В. И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 39. С. 271 282.

151. Ленин В. И. К истории вопроса о диктатуре // Поли. собр. соч. 5-е изд. Т. 41. С. 369-391.

152. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975.- 304 с.

153. Личность и уважение к закону / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев и др. М.: Наука, 1979. 285 с.

154. Личность преступника как объект психологического исследования. М.: Юрид. лит-ра, 1979. 265 с.

155. Логинова Н. А. Развитие личности и ее жизненный путь // Принцип развития в психологии / Отв. ред. Л. Н. Анцыферова. М.: Наука, 1978. 368 с.

156. Локк Д. Опыт о человеческом разуме // Избр. филос. произв. в 2 т. М.: Соцэкгиз, 1960. Т. 1. 734 с.

157. Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1984.-444 с.

158. Лысков А. П. Правовая психология и ее место в структуре правосознания. Автореф. канд. дисс. М., 1963. 17 с.

159. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986. 262 с.

160. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Юрид. лит., 1973. 344 с.

161. Лукашева Е. А. Социально-психологический механизм перевода прав личности в реальное поведение // Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. М., 1983. С. 165 177.

162. Лукич Р. Методология права: Пер. с сербскохорв. М.: Прогресс, 1981.- 304 с.

163. Малиновский А.А. Правовой вакуум новый термин юридической литературы //Гос-во и право. 1997. №2. С. 109-112.

164. Малеин Н. С. Закон, ответственность и злоупотребление правом // Сов. гос. и право. 1991. №11. С. 28-34. ,

165. Малицкий А. Советская конституция. 2-е изд. Харьков, 1925.

166. Малько А. В. Право для человека: ограничение или стимул? // Изв. вузов. Правоведение. СПб. 1992. №5.

167. Мальцев Г. В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль, 1977. -255 с.

168. Манаев О. Т. Включенность личности в сферу влияния средств массовой информации // Социологические исследования. 1984. №4.

169. Мансуров Н. С. О систематизирующих понятиях общественной психологии // Методологические проблемы социальной психологии / Отв. ред. Е. В. Шорохова. М.: Наука, 1975. С. 86 124.

170. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М.: Госполитиздат, 1956. 689 с.

171. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании // Соч. Изд. 2-е. Т. 2. С. 3 230.

172. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч. Изд. 2-е. Т. 3. С. 7 -544.

173. Маркс К., Энгельс Ф. Буржуазный документ // Соч. Изд. 2-е. Т. 6. С. 158- 166.

174. Маркс К. Дебаты о свободе печати // Соч. Изд. 2-е. Т. 1. С. 30 84.

175. Маркс К. Дебаты по поводу закона о краже леса // Соч. Изд. 2-е. Т. 1. С. 119-160.

176. Маркс К. К критике гегелевской философии права // Соч. Изд. 2-е. Т. 1. С. 414-429.

177. Маркс К. Нищета философии // Соч. Изд. 2-е. Т. 4. С. 65 185.

178. Маркс К. Экономические рукописи 1857 1859 г.г. // Соч. Изд. 2-е. Т. 12. С. 709-738.

179. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Соч. Изд. 2-е. Т. 23. С. 5 773.

180. Массовое сознание россиян в период общественной трансформации: Реальность против мифов // Мир России. 1996. № 2. С. 82 90.

181. Материалисты древней Греции / Под ред. М. А. Дынника. М.: Госполит-издат, 1955.-239 с.

182. Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1987.-294 с.

183. Матузов Н. И. О принципе "все, не запрещенное законом, дозволено" // Сов. гос-во и право. 1989. № 8. С. 3 9.

184. Мейхью Л. Социология права // Американская социология: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1972. С. 220 235.

185. Мельников Ю. Легитимность как понятие // Власть. 1995. № 4. С. 77 -79.

186. Мокроносов Г. В., Москаленко А. Т. Методологические проблемы исследования общественных отношений и личности. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1981.-295 с.

187. Монтескье Ш. Л. О духе законов // Избр. произв. М.: Госполитиздат, 1955. С. 6-653.

188. Мор Т. Утопия: Пер. с латин. Ю. М. Каган. М.: Наука, 1978. 415 с.

189. Москвичев Л. Н. Социалистическое общественное сознание: методологические проблемы. М.: Мысль, 1982. 180 с.

190. Мостовщиков Л. Д. Правосознание в системе регуляторов социального поведения. Атореф. дисс. канд. филос. наук. Омск, 1995. 17 с.

191. Мукамбаева Г. А. Законность и правовая саморегуляция личности. Бишкек, 1992.- 136 с.

192. Надирашвили Ш. А. Понятие установки в общей и социальной психологии. Тбилиси: «Мецниереба», 1974. 170 с.

193. Назаренко Е. В. Социалистическое правосознание и советское правотворчество. Автореф. докт. дисс. Киев, 1970. 28 с.

194. Нерсесянц В. С. Из истории правовых учений: два типа правопонимания // Политические и правовые учения: Проблемы исследования и преподавания. М.: ИГП АН, 1978.- 144 с.

195. Нерсесянц В. С. Право и закон. М.: Наука, 1983. 360 с.

196. Нерсесянц В. С. Философия права. М.: Издат. группа ИНФРА-М, 1997.- 647 с.

197. Николаева О. П. Морально-правовые суждения и проблема развития морального сознания в разных культурах. Автореф. дисс. канд. психол. наук. М., 1992.- 19 с.

198. Новгородцев П. Н. Введение в философию права: Кризис современного правосознания. М., 1996.

199. Новик Ю. И. Психологические проблемы правового регулирования. Минск: Университетское, 1989. 133 с.

200. Общая теория прав человека / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: Норма, 1996.- 509 с.

201. Общественное сознание и его формы / Под общ. ред. В. И. Толстых. М.: Политиздат, 1986. 366 с.

202. Общественное сознание и общественная практика / Под ред. С. С. Голь-дентрихта. М.: Изд-во МГУ, 1979. 308 с.

203. Общество и сознание / Под общ. ред. А. К. Уледова. М.: Прогресс, 1984. -239 с.

204. Ойзерман Т. Н. Диалектический материализм и история философии. М.: Мысль, 1979.-308 с.

205. Ойзерман Т. Н. Эмпирическое и теоретическое: различие, противоположность, единство // Вопросы философии. 1986. №1: С. 74 86.

206. Оксамытный В. В. Правомерное поведение личности. Киев: Наук, думка, 1985.- 175 с.

207. Орзих М. Ф. Личность и право. М.: Юрид. лит-ра, 1975. 111 с.

208. Осипов Г. "Человеческий фактор" в социологическом измерении // Общественные науки. 1984. №1. С. 122- 145.

209. П.Остроумов Г. С. Правовое осознание действительности. М.: Наука, 1969. -174 с.

210. Ошеров М. С., Спиридонов Л. И. Общественное мнение и право. Л.: ЛГУ, 19^5.-191 с.

211. Парыгин Б. Д. Основы социально-психологической теории. М.: Мысль, 1971.-286 с.

212. Парыгин Б. Д. Социальная психология как наука. 2-е изд., испр. и доп. Л.: Лениздат, 1967. - 262 с.

213. Парыгин Б. Д. Общественное настроение как объект социально-психологического исследования // Тез. докл. на 2-м съезде общества психологов. М., 1963, вып. 5. С. 34-41.

214. Парыгин Б. Д. Общественное настроение. М.: Мысль, 1966. 327 с.

215. Парыгин Б. Д. К. Маркс и Ф. Энгельс об общественной психологии // Проблемы общественной психологии / Под. ред. В. Н. Колбановского и Б. Ф. Поршнева. М.: Мысль, 1965. С. 11-51.

216. Пеньков Е. М. Социальные нормы регуляторы поведения личности. М.: Мысль, 1972. - 198 с.

217. Петражицкий Л.И. Очерки философии права. Вып. 1. СПб., 1900. 138 с.

218. Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. В 2 т. 2-е изд. С-Пб. 1909. Т. 1 - 318 с. Т. 2 - 407 с.

219. Пешка В. Психологические концепции в современной буржуазной теории права // Критика современной буржуазной теории права: Пер. с венг. / Под ред. В. А. Туманова. М.: Прогресс, 1969. 288 с.

220. Пилиповский В. Я. Критика современных буржуазных теорий формирования личности. М.: Педагогика, 1985. 159 с.

221. Платон. Софист // Собр. соч. в 4-х т. М.: Мысль, 1993. Т. 2. С. 275 345.

222. Платон. Государство // Собр. соч. в 4-х т. М.: Мысль, 1994. Т. 3. С. 79 420.

223. Платон. Законы // Собр. соч. в 4-х т. М.: Мысль, 1994. Т. 4. С. 71 437.

224. Платонов К. К. О системе психологии. М.: Мысль, 1972. 216 с.

225. Плахов В. Д. Традиции и общество. Опыт философско-социологического исследования. М.: Мысль, 1982. 220 с.

226. Плетников Ю. К. Теория общественных отношений: сущность и актуальные проблемы // Социологические исследования. 1978. №2. С. 76 89.

227. Плеханов Г. В. К вопросу о роли личности в истории. Избр. филос. произв. в 5-ти томах. М.: Госполитиздат, 1956. Т. 2. С. 345 560.

228. Плеханов Г. В. Основные вопросы марксизма. Избр. филос. произв. в 5-ти томах. М.: Госполитиздат, 1957.Т. 3. С. 124- 196.

229. Подгурецкий А. Очерк социологии права: Пер. с польск. М.: Прогресс, 1974. 274 с.

230. Покровский И. Ф. Формирование правосознания личности. Д., 1972.

231. Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М.: Изд-во МГУ, 1936. 271 с.

232. Попова Н. И. Правовое сознание в условиях тоталитарного социализма // Совершенствование деятельности органов внутренних дел в условиях правовой реформы. М., 1992.

233. Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. 2-е изд., доп. и испр. М.: Наука, 1979.-232 с.

234. Поршнев Б. Ф. Элементы социальной психологии // Проблемы общественной психологии / Под. ред. В. Н. Колбановского и Б. Ф. Поршнева. М.: Мысль, 1965. С. 171 195.

235. Потопейко Д. А. Правосознание как особое общественное явление. М.: Юрид. лит-ра, 1971. 230 с.

236. Правосознание и правовое воспитание трудящихся в развитом социалистическом обществе / Под. ред. А. В. Мицкевича. М.: Мысль, 1975. 183 с.

237. Пригожин А. И. В. И. Ленин о социально психологических системах управления // Вопросы философии. 1970. №2. С. 21 31.

238. Психологические проблемы социальной регуляции поведения / Отв. ред. Е. В. Шорохова, М. И. Бобнева. М.: Наука, 1976. 368 с.

239. Психология. Словарь / Под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошев-ского. М., 1990.-494 с.

240. Пушканский Б. Я. Обыденное знание: Опыт философского осмысления. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 152 с.

241. Пэнто Р., Гравитц М., Методы социальных наук: Пер. с франц. М.: Прогресс, 1972.-607 с.

242. Рабинович П. М. Право как явление общественного сознания // Правоведение. 1972. №2. С. 65 78.

243. Ратинов А. Р. Структура и функции правового сознания // Проблемы социологии права / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. Вып. 1. Вильнюс: Изд-во Виль-нюсск. ун-та, 1970. С. 123 146.

244. Ратинов А. Р., Ефремова Г. X. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988. 254 с.

245. Реале Дж. Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней: Пер. с итал. СПб: ТОО ТК «Петрополис», 1996. Т. 3. 712 с.

246. Рейсмен В. М. Скрытая ложь. Взятки: «крестовые походы» и реформы: Пер. М.: Прогресс, 1988. 327 с.

247. Рейснер М. А. Теория Л. И. Петражицкого, марксизм и социальная идеология. М., 1908.

248. Рейснер М. А. Проблемы социальной психологии. Ростов-на-Дону, 1925.

249. Рощин С. К. Западная психология как инструмент идеологии и политики. М.: Наука, 1980. 303 с.

250. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 328 с.

251. Рубинштейн C.J1. Основы общей психологии. В 2 т. М.: Педагогика, 1989. Т.2-322 с.

252. Руперт К. Прецедент в английском праве: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.-265 с.

253. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права // Трактаты. М.: Наука, 1969. 703 с.

254. Ручка А.А. Социальные ценности и нормы. Киев: Наук, думка, 1976.- 152 с.

255. Рябко И.Ф. Правосознание и правовое воспитание масс в советском обществе. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1969. 191 с.

256. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под ред. В.А.Ядова. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1979. 264 с.

257. Самсонов Р. Социальная психика и идеология. (Некоторые социально-психические механизмы превращения идей в убеждения). Ереван: «Айастан», 1970.-219 с.

258. Сигеле С. Преступная толпа: Опыт коллективной психологии // Преступная толпа. М.: Институт психологии РАН. Изд-во «КСП+», 1998. 320 с.

259. Славный Б. И. Человек и власть // Полис. 1991. № 6. С. 40 54.267^ Соколов Н. Я. Опыт конкретно-социологического исследования профессионального правосознания // Сов. гос-во и право. 1985. №3. С. 36 44.

260. Соколов Н. Я. Профессиональное сознание юристов. М.: Наука, 1988.- 222 с.

261. Соловьев Э. Ю. Личность и право // Вопросы философии. 1989. №8. С. 67-90.

262. Социальная психология классов: Проблемы классовой психологии в современном капиталистическом обществе. М.: Мысль, 1985. 293 с.

263. Суслов Ю. А. Конкретные исследования и развитие социологии права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.- 143 с.

264. Суханов И. В. Обычаи, традиции и преемственность поколений. М.: Политиздат, 1976. 216 с.

265. Сэв Л. Марксизм и теория личности: Пер. с франц. М.: Прогресс, 1972.- 582 с.

266. Тамаш А. Судья и общество: Диалектика правосознания и правоприменения: Пер. с венгер. М.: Юрид. лит-ра, 1980. 142 с.

267. Теоретическая и прикладная социальная психология / Отв. ред. А. К. Уледов. М.: Мысль, 1988. 333 с.

268. Теоретическое и эмпирическое в современном научном познании. М.: Наука, 1984. 334 с.

269. Тихомиров Ю. А. Действие закона. М.: Юрид. лит-ра, 1992. 233 с.

270. Тощенко Ж. Т. Идеологические отношения. М.: Мысль, 1988. 286 с.

271. Тощенко Ж. Т. Идеология и жизнь. М.: Мысль, 1983. 273 с.

272. Трошин А. П. Правосознание и социальная справедливость: (Психол. аспект) // Правовая культура, законность и правопорядок в условиях развивающегося социализма. М.: Юрид. лит-ра, 1989. С. 74 88.

273. Трушков И. Н. Социокультурные особенности отношения к закону. Ав-тореф. дисс. канд. психол. наук. СПб., 1995. 20 с.

274. Тугаринов В. П. Теория ценностей в марксизме. Л.: Изд-ро ЛГУ, 1968.- 124 с.

275. Тугаринов В. П. Философия сознания. М.: Мысль, 1971. 177 с.

276. Туманов В. А. Буржуазная правовая идеология. М.: Наука, 1971.-381 с.

277. Туманов В. А. О правовом нигилизме // Сов. гос-во и право. 1989. №10. С. 20-27.

278. Узнадзе Д. Н. Психологические исследования. М.: Наука, 1966. 451 с.

279. Уледов А. К. Духовная жизнь общества. Проблемы методологии исследования. М.: Мысль, 1980. 271 с.

280. Уледов А. К. Общественная психология и идеология. М.: Мысль, 1985. 268 с.

281. Уледов А. К. Структура общественного сознания. М.: Мысль, 1968. -324 с.

282. Ушаков А. А. Право субъективный образ объективного мира // Правоведение. 1973. №2. С. 65 - 74.

283. Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. М.: Юрид. лит-ра, 1963. 206 с.

284. Фетисов А. С. Политическая власть: проблема легитимности // Социально-политический журнал. 1995. № 3. С. 31 37.

285. Франкл В. Человек в поисках смысла: Пер. с англ. и нем. М.: Прогресс, 1990.-366 с.

286. Фрейд 3. Психология бессознательного. Сб. произв. М.: Просвещение, 1989.-447 с.

287. Фролов И. Т. Перспективы человека. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Политиздат, 1983.-350 с.

288. Фромм Э. Иметь или быть? Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. 238 с.

289. Фромм Э. Бегство от свободы: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. 269 с.

290. Хайкин Я. 3. Структура и взаимодействие моральной и правовой систем. М., 1972.

291. Ханай Г. Социалистическое право и личность: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1971.-335 с.

292. Хеффе О. Политика. Право. Справедливость: Основоположения критической философии права и государства: Пер. с нем. М.: Гнозис, 1994. 319 с.

293. Чагин Б. А. Структура и закономерности общественного сознания. Д.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1982. 314 с.

294. Чагин Б. А. Субъективный фактор. Структура и закономерности. М.: Мысль, 1968.-218 с.

295. Чесноков Д. И. Общественный интерес и механизм действия социальных законов // Вопросы философии. 1966. №9. С. 86 102.

296. Чеснокова М. Д. Социально-психологический аспект изучения правосознания // Проблемы совершенствования советского законодательства. М.: Юрид. лит-ра, 1977. С. 122 156.

297. Четвернин В. А. Демократическое конституционное государство. Введение в теорию. М.: ИГП АН, 1993.- 140 с.

298. Четвернин В. А. Современные концепции естественного права. М: Наука. 1988, 140 с.

299. Чефранов В. А. Правовое сознание как разновидность социального отражения. Киев: «Вища школа», 1976. 210 с.

300. Чинакова Л. И. Социальный детерминизм: Проблема движущих сил развития общества. М.: Политиздат, 1985. 159 с.

301. Чудинов И. А. Обыденное сознание масс. Л. Изд-во ЛГУ, 1973. 175 с.

302. Чухвичев Д. В. Убеждение как форма государственного обеспечения нормы права // Изв. вузов. Правоведение. СПб. 1996. №2. С. 94 99.

303. Шабанова М. А. Институционально-правовая свобода в меняющемся обществе // Полис. 1996. №6. С. 52 64.

304. Шавгулидзе Т. Г., Лежава Г. Ш. Общественное мнение и правосознание в динамике. Тбилиси: «Мецниереба», 1990. 275 с.

305. Шайкенов Н. А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990. 199 с.

306. Шаронов В. В. Психология класса. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. 143 с.

307. Швыдак Н. Г. Образ жизни и образ права // Социальное развитие и право. М.: Юрид. лит-ра, 1980. С. 120 134.

308. Швырев В. С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М.: Наука, 1978. 180 с.

309. Швырев В. С. Анализ научного познания: основные направления, формы, проблемы. М.: Наука, 1988. 175 с.

310. Шерковин Ю. А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.: Мысль, 1973. 215 с.

311. Шибутани Т. Социальная психология: Пер. с англ. В. Б. Ольшанского. М.: Прогресс, 1969. 535 с.

312. Шихирев П. Н. Современная социальная психология в США. М.: Наука, 1979.-229 с.

313. Шихирев П. Н. Современная социальная психология в Западной Европе. Проблемы методологии и теории. М.: Наука, 1985. 175 с.

314. Шкредов В. П. Экономика и право 2-е изд. перераб. и доп. М.: Экономика, 1990. - 270 с.

315. Шпакова Р. П. Легитимность и демократия (уроки Вебера) // Полис. 1994. №2. С. 169- 174.

316. Щегорцов В. А. Социология правосознания. М.: Мысль, 1981. 174 с.

317. Щербакова Н. В. Правовая установка и социальная активность личности. М.: Юрид. лит-ра, 1986. 125 с.

318. Щербакова Н. В. Проблемы правовой установки личности. Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1993. 176 с.

319. Экимов А. Н. Интересы и право в социалистическом обществе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.- 134 с.

320. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Соч. Изд. 2-е. Т. 1. С. 507-509.

321. Энгельс Ф. К жилищному вопросу // Соч. Изд. 2-е. Т. 18. С. 203 284.

322. Энгельс Ф. Карл Маркс // Соч. Изд. 2-е. Т. 19. С. 105 -115.

323. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом // Соч. Изд. 2-е. Т. 20. С. 5 338.

324. Энгельс Ф. Диалектика природы // Соч. Изд. 2-е. Т. 20. С. 345 449.

325. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Соч. Изд. 2-е. Т. 21. С. 269 317.

326. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Соч. Изд. 2-е. Т. 21. С. 23 178.

327. Энгельс Ф. Письмо И. Блоху от 21-22 сентября 1890 г. // Соч. Изд. 2-е. Т. 37. С. 393-397.

328. Энгельс Ф. Письмо Ф. Мерингу от 14 июля 1893 г. // Соч. Изд. 2-е. М., 1955. Т. 39. С. 82-86.

329. Яблокова Е. А. Психология коллектива и личность. М.: Мысль, 1977. -140 с.

330. Явич С. Л. Общая теория права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. 287 с.

331. Явич С. Л. Сущность права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. 207 с.

332. Ядов В. А. Идеология как форма духовной деятельности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961.- 123 с.

333. Ядов В. А. Социально-структурная общность как субъект жизнедеятельности // Социологические исследования. 1983. №6. С. 76 89.

334. Ядов В. А. Становление личности: общественное и индивидуальное // Социологические исследования. 1985. №3. С. 121-134.

335. Яковлев А. М. Преступность и социальная психология. М.: Юрид. литра, 1971. 248 с.

336. Яковлев А. М. Социальная психология о преступности. М.: О-во Знание РСФСР, 1975.-48 с.

337. Яковлев М. В. Идеология. Противоположность марксистско-ленинской и буржуазных концепций. М.: Мысль, 1979. 271 с.

338. Allen К. С. Law in the Making. Oxford, 1939.

339. Dworkin R. Taking rights seriously. New improvement with a reply to critics. L., 1994.

340. Frank J. Courts on trial. Princeton, 1942.

341. Frank J. Law and the modern mind. L., 1948.

342. Hagerstrom A. Inquires into the nature of law and morals. Stockholm, 1953.

343. Kelzen H. Was ist Gerechtigkeit? Wein, 1953.

344. Law in everyday life. Ann Arbor: Univ. of Michigan press, 1993.

345. Merry S. E. Getting justice and getting even: Legal consciousness among working-class Americans. Chicago; L. : Univ. of Chicago press, 1991.

346. Olivecrona K. Law as Fact. Copenhagen London, 1939.

347. Riezler E. Das Rechtsgefuhl. Munchen, 1946.

348. Schubert G. The judical mind. Attitudes and ideologies of supreme court's justices. Evanston, 1965.

349. Skinner B. Beyond Freedom and Dignity. NY., 1949.

350. Tyler T.R. Why people obey the law. New Haven; London; Yale univ. press, 1990.

351. Unger R. M. Legal analysis as institutional imagination. // Mod. Law rev. L., 1996. Vol. 59, №1. P. 1-23.

352. West R. Conscience and society. A study of the psychological requisites of law and order. L., 1942.