Правовая идеология как элемент правовой системы современного общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Беседин, Александр Александрович

• Беседин, Александр Александрович
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Беседин, Александр Александрович

Введение.

Глава первая. Правовая идеология в структуре правовой системы

1. Основы структурно-элементного анализа современных правовых систем.

2. Содержательные и социокультурные характеристики правовой

3. идеологии как элемента правовой системы общества.

4. Роль правовой идеологии в современных правовых системах.

Глава вторая. Основные направления действия правовой идеологии в современном обществе

1. Роль правовой идеологии в легитимации государственной власти.

2. Правовая идеология как фактор становления правового государства и

3. развития гражданского общества.

4. Правовая идеология в системе средств обеспечения правомерного поведения граждан.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовая идеология как элемент правовой системы современного общества»

Актуальность темы диссертационного исследования. Сегодня на смену научным методологическим концепциям жесткого экономического • детерминизма, обнаружившим' свою неадекватность в теоретическом отражении современной социальной действительности, приходят концепции, пытающиеся учитывать значительное число факторов при анализе социальных (в том числе и правовых) структур и динамики их изменений. В этом плане роль идеологического фактора переосмысливается. Ему, несомненно, уделяется большее внимание.

В настоящее время современные исследователи признают как минимум нежесткую детерминированность вариантов развития правовой системы общества изученными факторами. Они, в частности, задаются вопросом: почему при наличии определенных условий люди, коллективы, да и целые государства избирают, казалось бы, рационально не обусловленные нормативные модели поведения, не приближающие их к решению задачи по реализации своих потребностей и достижению социальных выгод1. Объяснить такие стратегии поведения в рамках принятых доктрин, учитывающих идеологический фактор как факультативный, не представляется возможным. Изучив сферу правового сознания и правил, по которым оно формируется и изменяется, мы сможем не только прогнозировать казалось бы «случайные» стратегии, но и влиять на их выбор при помощи идеологического регулирования в рамках правовой системы.

Актуальность избранной темы исследования именно сегодня обусловлена возрастанием значения идеологического фактора в жизни современного общества. Построение правового государства и становление гражданского общества во многих странах мирового сообщества, в том числе и в России, актуализирует в юридической науке изучение вопросов, связанных с правовой идеологией как

1 Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке. М., 2006. С. 65. элементом правовой системы общества. В таких условиях, говоря о правовой идеологии, мы, прежде всего, должны рассматривать правовую идеологию в ее структурной связи с иными элементами правовой системы и в более широком смысле - в ее взаимосвязи с иными социальными системами. В свете концепции правового государства, принимая во внимание то обстоятельство, что современные государства стараются позиционировать себя как правовые, а также то, что определенная правовая идеология является обязательным составляющим правовой системы (хоть роль ее в различных правовых системах не одинакова) можно сделать вывод о том, что именно правовая идеология является наиболее значимой в идеологической сфере современного общества. В этой связи не вызывает удивления тот факт, что государство, характеризуемое как правовое, постепенно уходит из сфер нравственной, политической и религиозной идеологической регуляции, уступая эти сферы институтам гражданского общества. При этом государство концентрируется на правовой идеологической регуляции, которая на фоне становления правового государства и гражданского общества становится базовой формой идеологии государства (здесь можно говорить о государстве как минимум в двух значении как о политически организованном обществе или как об определенном учреждении - аппарате управления и принуждения).

Все большее значение приобретает проблема повышения эффективности правового воспитания. Решение этой проблемы стало вопросом национальной безопасности государства на фоне все возрастающей конкуренции в идеологической сфере1. Все эти обстоятельства, несомненно, выделяют правовую идеологию среди других элементов правовой системы современного общества, делая ее более интересным предметом для изучения.

Кроме того, можно с уверенностью сказать, что поднятие проблемы правовой идеологии, в том числе в ее соотношении с правом в различных ее формах в рамках широкого понимания права продолжает традицию российской

1 См., Клименко А.И. Роль правовой идеологии в обеспечении национальной безопасности современного государства // Закон №7, 2010. христианской правовой мысли. Эта традиция была заложена автором первого русского политико-правового трактата «Слово о законе и благодати» Митрополитом Илларионом. Ранее эта тема поднималась в процессе реформирования1 иудео-христианской традиции Апостолом Павлом. Это — тема соотношения закона (позитивно-правового порядка) и благодати (формально не определяемой справедливости). Илларион, подчеркивая различия закона (Ветхий Завет) и благодати (Новый Завет), указывал, что для тех кто живет в благодати закон не нужен, живущий в благодати и так не нарушит закон, закон нужен для тех, кто не знаком с благодатью1. Впоследствии в своих трудах эту мысль проводили многие философы и правоведы и, в частности, B.C. Соловьев . Для нас же этот тезис важен ввиду того, что правовая идеология, содержащая в себе правовые ценности, значительно шире содержания всех вместе взятых законов государства. Правовое существо — человек, живущий в соответствии с установками правовой идеологии, никогда не преступит действительное право, никогда не приблизится к нарушению правового закона. В этом смысле правовая идеология, несущая ценности справедливости и порядка, выступает как аналог благодати, она выступает как менее жесткий и более универсальный, чем право, регулятор общественных отношений. Ее роль в правовой системе современного общества уникальна. Она не только влияет на различные элементы правовой системы, но и сама часто ложится в основу принятия тех или иных юридически значимых решений, неявно функционально подменяя собой систему формально определенных норм права, являясь в форме правовой доктрины или в форме неписаных общих принципов права его источником даже в формальном, юридическом смысле слова.

В отношении позитивного права следует подчеркнуть, что мы совершенно справедливо говорим как о правовом регулировании, так и о правовом воздействии. В последнем мы можем выделить и идеологическое воздействие. Некоторые ученые верно подчеркивают идеологическое значение позитивного

1 См., Правовая мысль: Антология / Автор-составитель В.П. Малахов. М., 2003.

2 См., Правовая мысль: Антология / Автор-составитель В.П. Малахов. М., 2003. права и даже определенных конституций и законов (Т.Н. Радысо)1. Это, по сути, воздействие правовой идеологии на общественное сознание, опосредованное позитивным правом. Но это воздействие далеко не исчерпывает влияния правовой идеологии, так как не вся она отражена в позитивном праве.

Правовую идеологию можно воспринимать как параллельную позитивному праву нормативно-ценностную систему, которая при этом обладает большим объемом, значительно сложнее организованна и находится в отношениях взаимосвязи как с позитивным правом, так и иными элементами правовой системы общества. Эта взаимосвязь очевидна, но ее изучение требует особых познавательных усилий. Сам феномен правовой идеологии как элемента правовой системы общества требует детального изучения именно в рамках юридической теории, и это изучение должно вестись интенсивно сразу по нескольким па-правлениям, так как правовая идеология более сложная нормативно-ценностная система, чем право, создаваемое государством.

Изучение правовой идеологии в структуре правовой системы - лишь первый шаг на этом пути. Вообще, ввиду высокой юридической значимости правовой идеологии, прямой связи с такими актуальными правовыми вопросами как реализация права, права человека, теория права человека, построение правового государства и гражданского общества, осуществление правового воспитания и обеспечение правового поведения, обоснования государственной власти как справедливого и естественного права и т.д., ее изучение должно проходить в рамках юриспруденции и, несомненно, с учетом ее структурных связей с другими элементами правовой системы. Современная юриспруденция содержит значительный объем знаний о правовой системе. Тем печальней, что в ней, к сожалению, до последнего времени не уделялось достаточного внимания проблеме правовой идеологии. В лучшем случае правовая идеология как таковая или под другими менее удачными, на наш взгляд, названиями (такими как «правовая ментальность», «идея права» или «правовая доктрина») рассматри

1 Радько Т.Н. Конституция СССР и идеологическая функция советского права // Советское государство и право № б, 1978. С. 3-10. валась как один из источников права, как один из элементов правовой системы, и то лишь в контексте компаративистских задач, решаемых сравнительным правоведением.

Таким образом, исходя из вышеприведенных соображений, можно утверждать, что избранная тема исследования обладает актуальностью и представляет научный интерес. Предлагаемое исследование характеризуется новизной постановки проблемы.

Степень научной разработанности темы. Правовым системам посвящено достаточно много работ, несмотря на то, что еще несколько десятилетий назад можно было назвать лишь несколько компаративистов, занимающихся, соответственно, разработками в сфере исследования правовых систем современности. Сегодня в свете процессов глобализации интерес к сравнительному праву и, соответственно, к категории «правовая система» существенно - повысился. Тем не менее, эта сфера правовых исследований примечательна именно тем, что наиболее значимые работы и наиболее известные авторы этих работ по-прежнему немногочисленны. Следует также подчеркнуть, что в работах компаративистов либо вообще не уделяется внимания правовой идеологии, либо она рассматривается как определенный «фон» формирования правовой системы наряду с правовой культурой общества. Соответственно в них правовой идеологии как элементу правовой системы современного общества не уделяется достаточного внимания. Следует отметить и то обстоятельство, что несмотря на очевидность своего существования, ни в рамках отечественной юридической теории ни в рамках философии, политологии и социологии, представленная проблема в предлагаемом аспекте не изучалась. Это можно объяснить тем, что потребность такого изучения выявилась лишь в последние годы. Однако неверно было бы полагать, что поставленная проблема не изучалась вообще. В юридической теории многие авторы, писавшие о правосознании, правовой культуре, правовом воспитании, затрагивали проблемы правовой идеологии. Также исследователи правовых систем хотя и в незначительной ^ степени, но все же касались проблем правовой идеологии.

Среди отечественных исследователей правовой системы следует особо выделить С.С. Алексеева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, C.B. Боботова, В.В. Бойцову, A.M. Васильева, В.В. Гаврилова, O.A. Гаврилова, Г.В. Игнатенко, В.П. Казимирчука, С.Ю. Кашкина, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лазарева, И.И. Лукашука, Л.А. Луць, М.Н1 Марченко, В.П. Малахова, A.B. Малько, Г.В. Мальцева, С.Ю. Марочкина, Н.И. Матузова, М.А. Моргунову, Г.И. Муромцева, И.Ы. Мукиенко, В.В. Оксамытного^ C.B. Поленину, В.П. Реутова, Ф.М. Решетникова, А.К. Романова, А.Х. Саидова, К.Е. Сигалова, В.Н. Синюкова, О.Ф. Скакун, Л.Р. Сюкияйнена, А.Н. Талалаева, A.A. Тилле, Л.Б. Тиунову, Ю.А. Тихомирова, Б.Н. Топорнина, В.Н. Туманова, H.A. Ушакова, А.Э. Чернокова, C.B. Черниченко, В.Е. Чиркина, В.М. Шумилова, Л.М. Эн-тина Л.С. Явич, и др. Среди зарубежных ученых, обращавшихся к анализу правовых систем современности, следует назвать Ж.-Л. Бержеля, Г.Дж. Бермана, В. Бернхэма, Р. Давида, К. Жоффре-Спинози, Ж. Карбонье, П. де Круза, Р. Леже, К. Осакве, П. Сандевуара, Л. Фридмэна, Т.К. Хартли, К. Цвайгерта и др.

Среди ученых, изучающих проблематику, связанную с разработкой теории правовой идеологии, а также идеологии вообще, следует выделить следующих отечественных исследователей: А.Н. Буховец, С.Г. Кара-Мурза, В.М. Курицын, В.Н. Казаков, А.И. Клименко, О.Э. Лейст, В.П. Малахов, М.А. Мос-товюк, А.И. Овчинников, A.C. Пиголкин, Т.Н. Радько, В.М. Розин, В.П. Сальников, C.B. Степашин, А.Г. Хабибулин, Н.И. Хабибулина, В.Е. Чиркина, А.И. Яковлев и др. Среди зарубежных исследователей можно назвать имена: X. Арендт, Р. Арон, Э. Арато, 3. Бауман, Д. Белл, Ж.-Л. Бержель, Н. Бирнбаум, А. Гарапон, Т. Иглтон, Т. Парсонс, К. Поппер, Л. Колаковский, К. Косик, Д. Ллойд, С.М. Липсет, Г. Мюрдаль, Э. Шиле, Ч.Р. Миллс, Ю. Хабермас и др.

Множество работ, в том числе и вышеперечисленных ученых, не посвящены непосредственно правовой идеологии как элементу правовой системы современного общества, однако, тесно связаны с проблемой настоящего исследования, или затрагивают ее в процессе изучения более общей проблематики отдельного изучения правовой идеологии или рассмотрения правовой системы.

Надо еще раз-подчеркнуть, что правовая идеология именно как элемент правовой системы общества в современной теории государства и права практически не изучена. Это вызывает необходимость подобного теоретико-правового исследования,.основанного, прежде всего, на разработках теории правовой идеологии и теории правовых систем:

Объектом исследования выступает современная правовая система; в специфике своей структуры и элементного состава.

Предметом; исследования является роль современной правовой идеологии как элемента правовой системы, выражающаяся в идеологических процессах, сопровождающих формирование правового государства и гражданского общества.

Целью исследования следует назвать определение значения правовой идеологии как элемента правовой системы общества, специфики современных правовых систем и правовой идеологии. А также — выявление социального потенциала правовой идеологии как элемента правовой системы, ее роли в становлении гражданского общества и правового государства, правовой политике государства, правовом воспитании, легитимации государственной власти, и определение направлений использования данного потенциала.

Поставленные цели предполагают необходимость решить следующие исследовательские задачи:

Разработать наиболее подходящий в контексте предмета исследования подход к структурно-элементному анализу современных правовых систем;

Определить основные характеристики современной правовой системы;

Установить специфику структуры современной правовой системы;

Сформировать понятие правовой идеологии как элемента правовой системы современного общества;

Исследовать содержательные характеристики правовой идеологии с учетом социокультурного аспекта;

Определить характер связи правовой идеологии с иными элементами правовой системы современного общества;

Определить социальное назначение и роль правовой идеологии как элемента правовой системы в современном обществе;

Определить основные направления действия правовой идеологии в современном обществе;

Выявить роль правовой идеологии в процессе легитимации государственной власти;

Определить специфику роли правовой идеологии в процессе становления правового государства и развития гражданского общества;

Выявить потенциал правовой идеологии в процессе правового воспитания;

Достижение поставленных целей и решение задач предполагает использование адекватной методологии. В процессе исследования предполагается использовать такие общенаучные методы как: формально-логический метод, метод структурно-элементного анализа, структурно-функциональный метод, компаративный метод, исторический метод, диалектический метод.

Теоретическую базу исследования составляют работы современных юристов-теоретиков, дореволюционных российских правоведов, зарубежных ученых-юристов и философов права, а также труды политологов, социологов и философов, затрагивающих проблематику, связанную с правовой системой, исследованием проблем современности и, собственно, с феноменом правовой идеологии. Следует отметить труды ранее названных российских и зарубежных ученых, которые касались проблемы, лежащей в основе настоящего исследования. В работе уделяется внимание современным диссертационным исследованиям в сфере юриспруденции. Особенно часто мы обращались к работам классиков юриспруденции и философии права Г.В.Ф. Гегеля, Г. Рдбруха, Г. Еллинека, Н.М. Коркунова, Г.Д. Гурвича; современных правоведов Ж.-Л. Бер-желя, А. Гарапона, Р. Давида, Р. Дворкина, О.Э. Лейста, Д. Ллойда, В.П. Малахова, П. Риккера; социологов и политологов Э. Арато, Дж. Л. Коэна, Н. Лумана, Ф. Фуку ямы и др.

Научная новизна работы обусловлена, главным образом, выбором предмета исследования и заключается в попытке идентификации правовой идеологии в правовой системе и в определении ее влияния, как на иные элементы правовой системы общества, так и на общество в целом. Также новизна заключается в том, что в данном исследовании рассматривается не просто феномен правовой идеологии, а феномен именно современной, правовой идеологии каю элемента правовой'системы общества (в контексте ее структурных связей с другими элементами). В работе доказывается, что в правовых системах современных государств правовая идеология имеет особое значение и обладает как содержательной, ценностной, так и функциональной спецификой.

Новизна исследования находит свое выражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Проводя структурно-элементный анализ современных правовых систем, следует исходить из принципа множественности структур правовой системы общества, чтобы выявить субстративный (системообразующий) элемент правовой системы.

2. Современная правовая система - это правовая система западного типа, она соответствует либеральному типу политической системы общества.

3. Правовая идеология выступает важнейшим субстративным элементом правовой системы общества и обладает рядом черт (отличительных качеств), обусловливающих ее особое значение. Она может функционально подменять иные элементы правовой системы.

4. Правовая идеология представляет собой основной элемент правовой системы современного общества и включает в себя систему правовых идей, механизм интерпретации этих идей, а также систему государственных и общественных институтов - внедряющих положения правовой идеологии в правосознание.

5. Основными смыслообразующими идеями правовой идеологии выступают идеи порядка, справедливости.

6. Роль правовой идеологии в правовых системах не одинакова. Наиболее значима она в современных правовых системах, в особенности - в системах романо-германской правовой семьи.

7. Основное значение правовой идеологии как элемента правовой системы для общества состоит в легитимации государственной власти, стимулировании процесса построения правового государства и развития гражданского общества и в обеспечении правомерного поведения.

8. Правовая идеология предполагает создание идеологического баланса между интересами индивидов и их групп, представляемых гражданским обществом, и общими (общегосударственными) интересами, представляемыми государством. Этот баланс на идеологическом уровне отражается в диалектической взаимосвязи идей порядка и справедливости в системе правовой идеологии.

9. Правовая идеология осуществляет воздействие на правосознание, стимулирующее правомерное поведение, понимаемое как поведение, поддающееся оценке с позиций правовой идеологии, а не права, исходящего от государства. В этом смысле под правомерным поведением понимается не законопослушное поведение, а осознанное поведение человека как правового существа, то есть поведение человека с актуализированным правосознанием.

10. Исходя из своего особого места в правовой системе, а также с учетом юридизации всех сфер жизни современного общества именно правовая идеология сегодня способна стать базовой идеологией современного светского государства.

Теоретическое значение исследования состоит в том, что на его основе можно сформировать четкое научное представление о правовой идеологии как важнейшем элементе правовой системы современного общества, определить критерии современности правовой идеологии. В работе определены идеи, входящие в содержание правовой идеологии, характер их взаимосвязи. Особой теоретической значимостью обладает и выявление характера взаимосвязи базовых идей правовой идеологии. Важным в теоретическом плане является то, что данное исследование формулирует основные концепты теории правовой идеологии, на которые в дальнейшем при исследовании этого самостоятельного правового феномена можно опираться. Кроме того, в исследовании научно описаны идеологические процессы, актуальные для правовых систем современных государств. Важным в теоретическом плане является еще и то обстоятельство, что настоящее исследование на качественно ином уровне рассматри

1» вает правовую идеологию в системе иных элементов правовой системы. Это способно заставить нас по-новому взглянуть на феномен правовой системы, как в общетеоретическом плане, так и в рамках задач сравнительного правоведения.

Практическое значение работы заключается в том, что на ее основе можно сформировать рекомендации по совершенствованию правового и идеологического регулирования жизни общества, по повышению эффективности правового воспитания в рамках правовой идеологии государства и повышению уровня правовой культуры граждан. В исследовании описаны формы идеологической легитимации государственной власти при помощи интерпретационного механизма правовой идеологии, что позволяет не только усложнять и умножать эти формы, но и фиксировать и разоблачать их в рамках защиты от идеологической экспансии. Кроме того, настоящее исследование предлагает пути совершенствования механизма правовой идеологии государства. Исследование функциональных характеристик правовой идеологии позволяет трезво оценивать ее роль в современном обществе, а также предпринимать шаги по повышению эффективности выполнения правовой идеологией своих функций путем воздействия на содержание идеологии и на ее механизм. Помимо этого, выявленная диалектическая связь идеи справедливости и порядка во взаимоотношениях правового государства и гражданского общества позволяет верифицировать действенность такой важной функции правовой идеологии как функция идеолого-правовой нормализации. Все это способно оптимизировать правовые системы современных обществ и значительно повысить их эффективность.

Апробация результатов исследования. Исследование проведено на кафедре теории государства и права Московского университета МВД России. Предложения, выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, использовались в учебном процессе Московского университета МВД России на кафедре теории государства и права при проведении занятий по курсам «Теория государства и права», «История политических и правовых учений» и «Философия права». Кроме того, результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс и научную деятельность ряда российских государственных и негосударственных образовательных учреждений высшего профессионального образования, готовящих студентов по специальности «юриспруденция» и «правоохранительная деятельность».

Результаты исследования апробировались в выступлениях на научно-практических и научных конференциях, а также на ежемесячных методологических семинарах кафедры теории государства и права в 2009-2010 учебном году.

Основные теоретические положения диссертационного исследования изложены в четырех научных статьях общим объемом 3,1 п.л. Из них две статьи -в сборнике научных статей, одна - в Вестнике Московского университета МВД России, входящем в перечень ВАК и одна - в Федеральном научном журнале «История государства и права», также входящем в перечень ВАК.

Структура и объем диссертации. Структура работы подчинена логике исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов (каждая глава по три параграфа), заключения и списка использованных нормативных правовых актов, научной и учебной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Беседин, Александр Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящее исследование, посвященное правовой идеологии как элементу правовой системы современного общества, позволило нам составить полное представление о той роли, которую правовая идеология играет в правовой жизни. Это представляется крайне важным в плане использования ресурса правовой идеологии для повышения эффективности функционирования правовой системы общества в современной России. Ввиду провозглашения правовых ценностей, правового качества государства и ряда других принципов, которые вполне соответствуют как европейской правовой традиции, так и содержанию правовой идеологии современных государств, в России, понимание той роли, которую играет правовая идеология в структуре правовой системы российского общества представляет особую важность. Исследование дает основание сформулировать следующие теоретические и практические выводы:

1. Под правовой системой современного общества следует понимать правовые системы, объединенные в романо-германскую и англо-американскую правовые семьи. Именно эти системы сейчас наиболее адекватно соответствуют политическим и экономическим реалиям современного общества, что обусловливает заимствование их черт и элементов другими правовыми системами. Правовую систему Российской Федерации мы считаем современной.

Следует особо подчеркнуть, что необходимо осуществлять структурно-элементный анализ правовой системы современного общества, основываясь на принципе множественности структур правовой системы. В частности, можно выделить структуру правовой системы в функциональном, институциональном аспектах, в соответствии с формами права и их соотношением, а также в соответствии с формальными источниками права. Допустив такие классификации элементов правовой системы и изучив роль правовой идеологии в рамках каждой из указанных структур, мы пришли к выводу об исключительной роли правовой идеологии как субстративного, системообразующего элемента правовой системы современного обшества.

2. Под правовой идеологией следует, таким образом, понимать важнейший элемент правовой системы общества, включающий систему правовых идей, выражающих определенную систему ценностей и идеологический механизм, который обладает определенной спецификой и существует как на уровне подачи смысла - уровне интерпретации идеи, так и на институциональном уровне.

Предложенный подход к пониманию правовой идеологии позволяет подходить к ее изучению не только на уровне содержания, но и- на уровне ее механизма. Механизм правовой идеологии важен для нас при рассмотрении функциональных характеристик правовой идеологии. Идеологический механизм, рассматриваемый как составная часть правовой идеологии, включает как различные институты современного общества, так и определенные социальные практики. В частности, предложенный теоретический подход позволяет детально проанализировать действие идеологического механизма как на уровне интерпретации содержания идеологии, так и на уровне системы учреждений, внедряющих положения правовой идеологии в общественное сознание. Таким образом, мы уже изучаем не только содержание правовой идеологии, но и ее «приводной механизм». Только такой подход способен дать удовлетворительный, в контексте задач исследования, теоретический и практический результат.

Содержание правовой идеологии принципиально определяется правовыми идеями порядка и справедливости. Взаимосвязь этих идей носит диалектический характер. Взаимосвязь идей порядка и справедливости осуществляется по гегелевской схеме «тезис-антитезис-синтез». В результате такого синтеза и получается то, что принято называть правом. Этими идеями обусловлено определенное «напряжение», из которого правовая идеология черпает свое развитие. В содержание современной правовой идеологии входит также ряд правовых идей, некоторые из которых характерны именно для современной правовой идеологии.

3. Следует констатировать тот факт, что правовая идеология в современном обществе играет главную роль в идеологическом процессе. Это во многом обусловлено «юрндизацией» жизни современного общества, повышением значения правовых регулятивных и охранительных институтов. Именно правовые, а не религиозные или политические ценности становятся сегодня интегратив-ной и цементирующей основой общественного сознания, именно на их основе строится и международное общение. Толерантность современной идеологии государства также связана с ведущей ролью именно ее правового сегмента (правовой идеологии), так как правовые ценности наиболее универсальны и не требуют с необходимостью приверженности какой-либо религиозной или политической доктрине. Таким образом, правовая идеология закономерно оказывается ведущей в идеологической сфере современного общества.

Рассматривая функциональные характеристики правовой идеологии как элемента правовой системы современного общества, следует говорить о воздействии правовой идеологии на правосознание, на иные элементы правовой системы и на общество в целом. Так как при выполнении ряда функций правовой системой современного общества используется ресурс правовой идеологии, то эти функции следует считать социальными функциями правовой идеологии.

Функции правовой идеологии по отношению к индивидуальному и общественному правосознанию имеют универсальный характер. Следует выделить онтологическую, гносеологическую и аксиологическую функции, которые имеют соответствующие подфункции. По отношению к общественному правосознанию роль правовой идеологии в наиболее общем виде заключается в формировании духовной сферы общественного правосознания. В отношении индивидуального правосознания правовая идеология формирует правовое мировоззрение индивида. Кроме того, следует констатировать, что правовая идеология оказывает существенное влияние на все формальные источники права. Особенно сильно со всей очевидностью ее влияние ощущается в отношении правовых принципов и правовой доктрины. Это подтверждает системообразующее значение правовой идеологии в структуре правовой системы общества.

Для правовой идеологии в структуре правовой системы характерен набор функций, которые она выполняет именно как элемент правовой системы в связи с иными ее элементами по отношению к обществу в целом. Потребности современного общества обусловливают наличие трех основных направлений реализации этих функций: легитимация государственной власти, построение правового« государства и гражданского общества, обеспечение правомерного поведения граждан. В рамках этих направлений действия выявляется ценность правовой идеологии как элемента правовой системы современного общества.

4. Легитимация5 государственной власти является одной из основных задач правовой идеологии. Легитимность есть сущностное свойство государственной власти, потеряв которое она более не сможет существовать в обществе. Таким образом, это еще раз подчеркивает тот факт, что наличие государственной идеологии (правовой идеологии) является важным признаком государства. Следует разделять два уровня легитимации. Первый - легитимация власти как таковой. Второй - легитимация конкретной власти. На всех этих уровнях значение правовой идеологии велико.

Легитимация государственной власти посредством правовой идеологии возможна через актуализацию базовой идеи правовой идеологии - идеи справедливости. Легитимация государственной власти возможна также через актуализацию базовой идеи правовой идеологии - идеи порядка. В этом случае легитимация осуществляется путем легализации (то есть властные отношения закрепляются в позитивном праве), а правовая идеология содержит установки позитивного права, объясняет их, наполняет их смыслом. Идея свободы как базовая идея правовой идеологии также содержит в себе легитимационный потенциал.

Следует отметить то, что правовая идеология содержит и возможность для идеологической динамики. Эта возможность предусмотрена уже самим фактом наличия двух основных путей легитимации: через идею порядка и через идею справедливости. Таким образом, государство может применять как один, так и другой путь легитимации и трактовать одни и те же события, факты и так далее по-разному.

5. Правовое государство и гражданское общество являются важными идеями в системе современной правовой идеологии. О них в исследовании можно говорить и как об элементах правовой социальной реальности, идеальное состояние которых описывают эти идеи. Или, наоборот, можно говорить об объективации идей правового государствами гражданского общества в действительности. Правовое государство и гражданское общество тесно связаны и как идеи и как элементы социальной реальности.

Важно подчеркнуть то, что правовая идеология, являясь идеологией государства, одновременно выступает и как идеология общества. Очень не просто ответить на вопрос кому принадлежит более веская роль в формировании правовой идеологии: государству или обществу. Правовая идеология как элемент правовой системы выступает как форма единства государства и общества и одновременно - как сфера противостояния (борьбы) государства и общества за приоритет идеологических тенденций. Таким образом, правовая идеология обеспечивает прямую и обратную связь общества и государства, она выступает как необходимое условие существования гражданского общества и правового государства в их различии и единстве.

Чтобы определить роль правовой идеологии в становлении правового государства и развитии гражданского общества необходимо обратиться к базовым идеям правовой идеологии. Необходимо констатировать, что в системе правовой идеологии транслируемой правовым государством особо актуализируется идея порядка. При этом идея свободы рассматривается как свобода для властвования, свобода властвовать, ограниченная порядком и прописанная в процедурах властвования. В правовой идеологии гражданского общества акцент смещен на идею справедливости, при этом идея свободы рассматривается как идея свободы от власти и свободы для самовыражения. Следует сказать об определенном идейно обусловленном противостоянии государства и общества. Это противостояние создает «напряжение» между идеологическими тенденциями системообразующих идей правовой идеологии. Результатом разрядки этого напряжения является идеолого-правовая нормализация. Во многом функция нормализации является определяющей именно ввиду того, что для ее реализации необходимо определенное «напряжение», идеологическое разрешение которого достаточно сложно прогнозировать. Именно поэтому так важно для стабильного развития общества и для безопасности его идеологической сферы опираться на выработанные исторически, верифицированные в рамках правовых культур практики и процедуры разрешения идейного противостояния.

6. Важнейшим направлением действия правовой идеологии как элемента правовой системы современного общества является стимулирование правового поведения граждан. Главным образом, в рамках указанного направления, задействована воспитательная функция. Не вызывает сомнений то, что правовая идеология занимает важное место в системе средств обеспечения правомерного поведения граждан именно в силу указанной присущей ей функции. Здесь нам следует говорить о правовом идеологическом воспитании. Правовое идеологическое воспитание осуществляется посредством идеологического механизма. Этот механизм представлен на институциональном уровне СМИ (можно говорить о пропаганде правовых ценностей через прессу). В него в качестве важного компонента входит общественное мнение как мнение профессиональных групп, призванное внушать определенные модели правового поведения, так и мнение обывателей, призванное эти модели консервировать. Воспитательный механизм идеологии представлен и образовательными учреждениями. Он включает в себя также позитивно-правовой компонент (здесь можно констатировать теснейшую связь правовой идеологии с иными элементами правовой системы общества). На определенном теоретическом уровне можно даже выделить научный, философский, религиозный воспитательные компоненты механизма правовой идеологии. Правовая идеология, осуществляя воспитательную функцию, задействует также эстетические ресурсы. Правовые идеи и ценности, а также модели правового поведения, представлены в искусстве.

Именно анализ институтов идеологического механизма часто способен ответить на целый ряд вопросов практической направленности, связанных с функционированием правовой идеологии как элемента правовой системы в современном обществе. Важно отметить, что в рамках юридической теории еще не предпринималось сколько-нибудь значимых попыток изучить организацию и порядок работы социальных институтов, занимающихся «трансляцией» содержания. правовой идеологии в общественное правосознание. Именно обратив внимание на эти институты, играющие столь важную роль в идеологическом-процессе и, в частности, в осуществлении ряда функций правовой идеологии, имеющих чрезвычайно важное значение для правовой системы современного общества и для социума в целом. Например, проанализировав ситуацию в идеологической сфере современного российского общества, мы можем сделать вывод о том, что идеологический механизм на институциональном уровне нуждается в совершенствовании. В нем должны активнее использоваться негосударственные учреждения, то есть структуры гражданского общества. «Государственный сектор» сегодня играет определяющую роль в механизме правовой идеологии государства, что говорит, во-первых, об определенном недоверии к [ общественным институтам, во-вторых, о неспособности государства регулировать сложные процессы, то есть осуществлять регулятивное воздействие не на основе административно иерархии, а на основе других более сложных «сете-I вых» координационно-манипулятивных механизмов. Этому, несомненно, благоприятствуют этатистские традиции российского общества. , В связи с вышесказанным, нам представляется крайне важным сегодня реформировать на институциональном уровне идеологический механизм правовой идеологии российской правовой системы, возложив значительную часть идеологической работы на негосударственные учреждения, общественные объ единения. Необходимо понимать, что негосударственный сектор при налаженной системе правовой идеологии может внедрять положения правовой идеологии в общественное сознание не менее, а в ряде случаев более эффективно, чем сейчас это делают государственные структуры. Это вовсе не означает «уход» государства из идеологической сферы общества, напротив, это совершенствование и усиление идеологического механизма. При этом «незримые», но от это> го не менее эффективные формы контроля со стороны государства в идеологической сфере должны сохраняться. Это является важнейшим условием обеспечения национальной безопасности России. Но такое положение вещей также может быть более предпочтительным в контексте того, что способно обеспечить развитие современной правовой идеологии и правовой системы в целом в «диалоговом» режиме, предполагающем учет интересов широких слоев населения.

Таким образом, изучение правовой идеологии в правовой системе современного общества, ее сущностных и функциональных характеристик, позволило нам придти к приведенным выше выводам, которые формируют теоретическое видение феномена правовой идеологии в правовой системе современного общества, а также позволяют более осмысленно и эффективно использовать идеологический ресурс правовой идеологии для достижения социально полезных целей в рамках выделенных основных направлений действия правовой идеологии. Максимальное использование функционального потенциала правовой идеологии в пределах этих трех направлений способно привести к оптимизации функционирования всей современной правовой системы ввиду того обстоятельства, что правовая идеология выступает в качестве ее системообразующего элемента.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Беседин, Александр Александрович, 2011 год

1. Нормативные правовые акты

2. Гражданский; кодекс Российской Федерации (части I, II и III) Официальный текст. - М.: «Издательство ЭЛИТ», 2003. - 352 с.

3. Закон «О милиции». М.: «Издательство ЭЛИТ», 2004. - 32 с.1.. Научная и учебная литература

4. Автономов A.C. Методологические аспекты исследования системы категорий конституционного права // Теоретические проблемы российского конституционализма. М.: ИГП РАН, 2000. С. 3-23.

5. Автономов A.C. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. М.: ООО Фирма «Инфограф», 1999. - 384 с.

6. Агафонова Г.Ю. Проблема определения функций права // Юридический аналитический журнал. 2002. - №1(2). - С. 22-25.

7. Агешин Ю. Политика, право, мораль // Советская юстиция. М!: Юрид. лит., 1968. -№ 21. - С. 5-8.

8. Агешин Ю.А. Политика и право // Государство, право, демократия: Очерки теории. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. С. 62-80.

9. Азаркин И. Идеология итосударство // Законность. М., 1999. - № 11. -С. 35-38.

10. Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества // Государство и право. 2004. - №7. - С. 108-113.

11. Алексеев С.С. Линия права. -М.: Статут, 2006.-461 с.

12. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: «Статут», 1999. - 712 с.

13. Алексеев С.С., Чиркин В.Е. О системе наук, изучающих проблемы политической организации общества, государства и права // Советское государство и право. -М.: Наука, 1965. № 5. С. 45-52.

14. Алферов О. Л. (Реферат). «Панарин И.Н, Информационная война и власть. М.: Мир безопасности, 2001». // Право и информатизация общества:

15. Сб. науч. тр. / Отв. ред. Бачило И.Л. М.: РАН ИНИОН: Центр социальных на-уч.-инфор. исслед. - Отдел правоведения; РАН ИГП: Центр публичного права -Сектор информационного права, 2002. - С. 222-226.

16. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. — 469 с.

17. Ашин Г.К., Кравченко G.A., Лозанский Э.Д. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. М.: Экзамен, 2001.-608 с.

18. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное право-понимание на грани двух веков). — М.: ИД «Право и государство», 2005. — 544 с.

19. Баландье Ж. Политическая антропология. М.: Научный мир, 2001.204 с.

20. Баранов В.М., Поленина C.B. Система права, система законодательства и правовая система. Н.Новгород, ННЮИ МВД РФ, 2000. - 63 с.

21. Баренбойм П.Д. 3000 лет доктрине разделения властей. Суд Сьютера. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003. - 288 с.

22. Батиев Л.В. Политические и правовые учения XVII века. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 348 с.

23. Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М.: Прогресс-Универс, 1995. -240 с.

24. Бердников Г.В. Преамбула закона: политико-правовая природа и регулятивное значение // Журнал российского права. М.: Норма, 1997. - № 8. -С. 60-64.

25. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. M.: Nota Вепе, 2000. — 576 с.

26. Берляков A.A. Создание политических предпосылок развития правового государства // Формирование правового государства и совершенствование деятельности органов внутренних дел: Сборник научных трудов. Хабаровск: Изд-во ВШМВД СССР, 1991.-С. 80-86.

27. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. М.: МГУ, ИНФРА M -НОРМА, 1998. - 624 с. '

28. Бернхэм В. Введение в право и правовую систему США / Пер с англ. Киев: Украина, 1999. - 168 с. (на укр. яз.)

29. Боботов C.B., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. -М.: НОРМА, 1997.-333 с.

30. Богданов A.A. Эмпириомонизм: статьи по философии. М.: Изд-во Республика, 2003. - 400 с.

31. Богданова H.A. Правовая догма и политика в науке конституционного права // Вестник Московского университета. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. — №4. -С. 3-18.

32. Богданович П.Л. Гражданство как политическая основа правовогошо-ложения.личности // Проблемы формирования правового государства в Беларуси: Сборник научных трудов.- Минск: Изд-во. Акад.:милиции МВД Респ. Беларусь, 1994; -- С. 84-89;

33. Большая Советская Энциклопедия. Издание второе Т. 17. — М.: 1952.632 с.

34. Большой юридический словарь / Под ред. А .Я. Сухарева, В.Е. Крут-ских. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М 2004. -704 с.

35. Бондарь Н. Российская Федерация // Конституционное правосудие и социальное государство: Сборник докладов. Mi: Институт права и публичной политики, 2003. - С. 160-187.

36. Бунянский С.Г., Капинус О.С. Правовое государство в конституционном праве // Закон и право; М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - № 2. - С. 17-19.

37. Василенко A.B. О проблеме формирования идеологии современного Российского государства // Право и политика. M.: Nota Bene, 2001. - № 2. - С. 4-12.

38. Величко A.M. Нравственные и национальные основы права (сборник статей по философии и истории права). СПб.: Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2002. —158 с.

39. Венгеров А.Б. «Несущие конструкции» правового государства (разрозненные заметки о политико-правовых инновациях в советском обществе) // Право и власть: Человек, право, государство. Человек, закон и правосудие. -М.: Прогресс, 1990. С. 96-112.

40. Верещагина А.Д. Методологические подходы к исследованию механизма взаимодействия права и политики // Российский следователь. М.: Юрист, 2000. -№ 1.-С. 57-61.

41. Верещагина А.Д. Политическая конъюнктура в праве: сущность формы проявления, и пути преодоления // Адвокатская практика. М.: Юрист, 2000.-№ 2.-С. 44-51.

42. Волков А.Н. Политико-правовые противоречия становления и развития российского федерализма // Закон и право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.' - № 8.-С. 6-9.

43. Высоцкий П., Шаров А. Когда говорит политика, право молчит // Российская юстиция. М.: Юрид. лит., 1996. - № 9. - С. 37-40.

44. Гаврилов В.В. Понятие и взаимодействие международной и национальных правовых систем. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та,11 2005.-216 с.

45. Гаврилов В.В. Понятие национальных и международных правовых систем // Журнал российского права. 2004. - № 11. - С. 98-100.

46. Гаврилов O.A. Право pi политика в посттоталитарный, период // Теория права: новые идеи. М.: Изд-во ИГП РАН, 1992. - Вып. 2. - С. 3-18.

47. Гаджиев К.С. Политическая философия. / Отд-ние экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». М.: ОАО «Издательство Экономика», 1999. — 606 с.

48. Гарапон А. Хранитель обещаний: суд и демократия. М.: «NOTA BENE» Медиа Трейд Компания, 2004. - 328 с.

49. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Пер. с нем.- М.: Мысль, 1990. - 524с.

50. Голоскоков JI.B. Правовые доктрины: от Древнего мира до информационной эпохи. М.: Научный мир, 2003. - 320 с.

51. Гранов В.Д. Идеологическая деятельность современного империалистического государства // Советское государство и право. М.: Наука, 1973. -№ 11.-С. 151-152.

52. Гулиев В.Е. Государственность и идеология // Государство и идеологическая борьба. М.: Изд-во ИГиП АН СССР. 1986. - С. 6-13.

53. Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения.

54. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. 848 с.

55. Давид Р. Основные правовые системы современности ./Пер. с фр. М.: «Международные отношения», 2009. - 456 с.

56. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1-4. — М.: Русский язык, 1980 Т. 4. П. 1980. - 683 с.

57. Дарендорф Р. Тропы из утопии. М.: Праксис, 2002. - 536 с.

58. Дворкин Р. О правах всерьез. М.: РОССПЭН. 2004. - 392 с.

59. Деев H.H. Международный научный симпозиум "Государство и право в идеологической борьбе современности" // Советское государство и право. -М.: Наука, 1971.-№ 10. С. 141-142.

60. Деев H.H. О формировании основных принципов буржуазной политико-правовой идеологии // Правоведение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. - № 1.-С. 95-103.г

61. Демидов А.И'. Политический радикализм как источник правового нигилизма // Государство и право. М.: Наука, 1992. - № 4. — С. 73-78.

62. Денисов С.А. Административизация правовой системы: Влияние обособленных управленческих групп на правовую систему общества. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2005. - 544 с.

63. Джин JI. Коэн, Эндрю Арато. Гражданское общество и политическая теория. Пер. с англ. / Общ. ред. И.И. Мюрберг. М.: Издательство «Весь Мир», 2003.-784 с.

64. Егоров В.К. К вопросу о соотношении политологии и права. (По материалам III Всесоюзной конференции молодых юристов) // Советское государство и право. -М.: Наука, 1991. -№ 1. С. 138-139.

65. Егоров С.А. США: политическая наука и право // Советское государство и право. М.: Наука, 1983. - № 5. - С. 100-106.

66. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 752 с.

67. Еременко Ю.П. Политические и правовые аспекты реализации Конституции СССР // Конституционная система развитого социализма. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1980. - С. 38-41.

68. Живкович JI. Теория социального отражения. М.: «Прогресс», 1969. - 454 с.

69. Заславский С.Е. Политические партии России: Проблемы правовой институализации. М.: Институт права и публичной политики, 2003. - 300 с.

70. Захаров В. Вопрос о сломе буржуазной государственной машины и идеологическая борьба // Проблемы государства и права в современной идеологической борьбе. -М.: Юрид. лит., 1983. С. 123-141.

71. Зиновьев А. А. На пути к сверхобществу. СПб.: Издательский Дом «Нева», 2004. - 608 с.

72. Ильин И.А. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 4 / Сост. и коммент. Ю. Т. Лисицы. М1.: Русская книга, 1994. - 624 с.

73. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология. Учебник. М.: Юристь, 2001.-511 с.

74. Исаев И.А. Politica hermetika: Скрытые аспекты власти. М.: Юристь, 2003.-575 с.

75. Исаев И.А. Власть и закон в контексте иррационального. М.: Юристь, 2006. - 478 с.

76. История-политических и правовых учений. Под редакцией В.П. Малахова, Н.В. Михайловой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 319 с.

77. Кабышев В.Т. Защита прав человека главное направление правовой политики России // Правоведение. - СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1998. -№ 1. - С. 124-125.

78. Казаков В.Н. Правовой порядок в России: вопросы теории и практики. Монография. М.: МосУ МВД России, 2003. - 254 с.

79. Казаков В.Н. Правомерное поведение в механизме формирования правового порядка (теоретико-правовые проблемы). Монография. М.: Московская, академия МВД России, 2001. - 180 с.

80. Казаков В.Н., Малахов В.П. Правосознание и правомерное поведение. Монография. М.: МосУ МВД России, 2002. - 203 с.

81. Казимирчук В.П. Общественный и национальный консенсус приоритетная проблема политико-правового развития // Теория права: новые идеи. - М.: Изд-во ИГП РАН, 1993. - Вып. 3. - С. 69-78.

82. Камалов М. Единство идейно-политического, трудового, нравственного и правового воспитания // Социалистическая законность. М.: Известия, 1979.-№ 8.-С. 9-11.

83. Кара-Мурза С.Г. Идеология и мать ее наука. — М.: Изд-во Эксмо, 2002. 256 с.

84. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. — М.: Изд-во Эксмо, 2003. —832 с.

85. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: Тексты лекций: В 11 кн. Ярославль, Изд-во ЯГУ, 1999-2005.

86. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). — М., 2001. 560 с.

87. Клименко А. Информационная сущность права. // Молодежь и наука XXI-века. Смоленск. 2002. С. 23-25.

88. Клименко А.И. Легитимация государственной политики // Закон и право. №4. 2005.-С. 5-8.

89. Клименко А.И. Роль идеологии государства в развитии правового и политического сознания // Закон и право. № 6. 2007. С. 108-111.

90. Ковалев М.И. Соотношение уголовной политики и уголовного права // Советское государство и право. М.: Наука, '1979. - № 12. - С. 66-73.

91. Ковалев С. Право только тогда может называться правом, если оно вне политики // Международный уголовный суд и позиция России: Материалы конференции, 9-10 июня 1998 года. -М.: Фонд "Гласность", 2000. С. 12-13.

92. Козлов А.Е. Распределительная политика и социальная справедливость: конституционно-правовые проблемы // Конституционная реформа в СССР: актуальные проблемы. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1990. - С. 52-64.

93. Колесников A.B., Привалов А.Н. Новая русская идеология: хроника политических мифов. М.: ГУ-ВШЭ, 2001. - 384 с.

94. Кольев А.Н. Политическая мифология: Реализация социального опыта. М.: Логос, 2003. - 384 с.

95. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю. 1996.-448 с.

96. Комментарий к Конституции РФ. / Под общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. М.: Фонд «Правовая культура», 1996. - 552 с.

97. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1996. - 832 с.

98. Конституционные основы национальной безопасности России: Монография / Мамонов В.В., Кабышев В.Т. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002.-212 с.

99. Коркунов Н.М: Лекции по общей теории права. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 430 с.

100. Коршунов A.M. Отражение, деятельность, познание. М.: Политиздат, 1979.-216 с.

101. Кравченко С.А. Социология: парадигмы через призму социологического воображения. М.: Изд-во «Экзамен», 2004. — 624 с.

102. Крылова Н.С. Вопросы государства и права в неоконсервативной идеологии в Великобритании // Проблемы буржуазной государственности и политико-правовая идеология. -М., 1990. С. 56-70.

103. Кудря В. С. Эффективное государство-государство судей?! Или право как средство построения эффективного государства // Закон и право. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. № 12. - С. 11 - 13.

104. Кудрявцев В.Н., Трусов А.И. Политическая юстиция в СССР. -СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002. — 385 с.

105. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М. Юрид. лит., 1981.-144 с.

106. Курицын В.М. История государства и права России. 1929-1940 гг. Учебное пособие для высшей школы. М.: Международные отношения, 1998. -232 с.

107. Курицын В.М., Шалягин Д.Д. Опыт становления конституционализма в США, Японии и Советской России. М.: Академический Проект; Трикста, 2004. - 496 с.

108. Кухарук Т.В. Некоторые теоретико-методологические вопросы исследования понятия правовой системы общества // Правоведение. — 1998. — № 8.-С. 50-56.

109. Лаптева Л.Е. Политико-правовые ценности: история и современность (Симпозиум) // Государство и право. М.: Наука, 1997. - № 7. - С. 84-86.

110. Лафитский В.И. Поэзия права: страницы правотворчества от древности до наших дней. М.: Московское Издательство г-на Тихомирова М.Ю., 2003.-376 с.

111. Лебон Г. Психология масс. Минск: Харвест, М.: ACT, 2000.320 с.

112. Левин И. Д. Суверенитет. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 373 с.

113. Левин И.Д. Суверенитет. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2003.-373 с.

114. Лейбо Ю.И. СДПГ и идеологическая деятельность западногерманского государства // Советское государство и право. М.: Наука, 1976. - № 2. — С. 90-94.

115. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: ИКД «Зерцало-М» , 2002. - 288 с.

116. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. — 409 с.

117. Ллойд Д. Идея права. М.: «КНИГОДЕЛ», 2006. - 416 с.

118. Лопатин В.И. Политика и право при обеспечении информационно-психологической без опасности // Право и политика. M.: Nota Bene, 2000. - № 10.-С. 82-93.

119. Лукашук И. Новое политическое мышление и международное право // Правоведение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. - № 2. - С. 25-33.

120. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М.: Спарк, 1997. - 322 с.

121. Лукашук И.И., Лукашук О.И. Толкование норм международного права. M.: NOTA BENE, 2002. - 160 с.

122. Луман Н. Дифференциация. М.: Издательство «Логос», 2006.320 с.

123. Луман Н. Общество как социальная система. М.: Издательство «Логос», 2004.-232 с.

124. Луман Н. Эволюция. М.: Издательство «Логос», 2005. - 256 с.

125. Луць Л.А. Европейские межгосударственные правовые системы и проблемы интеграции с ними правовой системы Украины (теоретические аспекты). Киев: ИГП НАНУ, 2003. - 304 с. (на укр. яз.)

126. Луць Л.А. Методологические возможности типологизации правовых систем // Право и демократия: Сб. науч. трудов БГУ. Минск, 2004. - С. 38-49.

127. Луць Л.А. Современные правовые системы мира. Львов: ЛНУим. И. Франко, 2003. 274 с. (на укр.яз.)

128. Макаренко В.П. Аналитическая политическая философия. М.: Праксис, 2002.-416 с.

129. Макеев В.В., Паршина A.A., Шпак В.Ю. Анализ аксиом политики, власти и правосознания (на основе работ И.А. Ильина) // Философия права: Научно-теоретический журнал. Ростов-на-Дону, 2000. — С. 28-32.

130. Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. СПб.: Азбука, 2002. - 288- с.

131. Малахов В.П. История политических и правовых учений. Учебное пособие для вузов. — М.: Академический Проект, 2003. — 624 с.

132. Малахов В.П. Логика для юристов. Учебное пособие. - М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2002. - 432 с.

133. Малахов В.П. Право в его универсальности, особенности и конкретности. Монография. М.: Московский университет МВД России, 2005. -312 с.

134. Малахов В.П. Право европейского союза: проблема источников. Монография. М.: Московский университет МВД России. - 192 с.

135. Малахов В.П. Правовые системы государств и международное право: взаимодействие и эффективность. Монография. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.Г. Ляхова. М.: Московский университет МВД России, 2004. - 127 с.

136. Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание, логика. Монография. М.: МА МВД России, 2001.-385 с.

137. Малахов В.П. Философия права. Учебное пособие. - М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2002. - 448 с.

138. Малахов В.П. Философия права. Альбом схем: учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2001. 118 с.

139. Малахов В.П. Формальная логика. Учебное пособие. - М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. -384 с.

140. Малько A.B. Политическая и правовая жизнь России: Актуальные проблемы: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2000. - 256с.

141. Малько A.B. Правовая жизнь и правовая политика // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции); Проблемы теории и истории. М.: Изд-во ИГП РАН, 2001. - С. 14-21.

142. Малько A.B. Правовая политика и Российское законодательство XXI в. // Законодательство России в XXI веке: По материалам научно-практической конференции. Москва, 17 октября 2000 г. М.: Городец-издат, 2002.-С. 30-35.

143. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве. М.: Юристъ, 2004. -250 с.

144. Малько A.B., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 355с.

145. Мальцев Г.В. Идеология, политика и право (Некоторые вопросы их взаимоотношения) // Советское государство и право. М.: Наука, 1970. - № 2. - С. 14-22.

146. Мамут JI.C. Создание К. Марксом диалектико-материалистической теории государства и современная идеологическая борьба // Государство и идеологическая борьба. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1986. - С. 13-20.

147. Манов А. Взаимодействие политического и правового регулирования // Социалистическая законность. -М.: Известия, 1986. № 3. - С. 10-12.

148. Маритен Ж. От Бергсона к Фоме Аквинскому. Очерки метафизики и этики. М.: Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2006. -216 с.

149. Маритен Ж. Человек и государство. М.: Идея-Пресс, 2000. - 196с.

150. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998. - 199 с.

151. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. -М.: Зерцало, 2002.- 1068 с.165 .Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. М.: Зерцало, 2001.-400 с.

152. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение: Общая часть. М.: Зерцало, 2001.-560 с.

153. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. -ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 512 с.

154. Матузов Н. Правовой нигилизм и правовой идеализм как явления российского политического менталитета // Право и жизнь: Независимый правовой журнал. М.: Манускрипт, 2002. - № 47. - С. 5-38.

155. Матюхин А. Государство в сфере права: институциональный подход. Алматы: ВШП, 2000. - 596 с.

156. Мезенцев С. О религиозном аспекте государственной идеологии России // Религия и право: Информационно-аналитический журнал. М., 2002.- № 3. — С. 6-9.

157. Миллс Ч. Социологическое воображение. М., 1998. 176 с.

158. Михайловская И. Политический процесс и реформа правовой системы в России // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. -М.: Изд-во Центра Конституц. исслед. МОНФ, 1993. № 3 (4). - С.4-9.

159. Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX- XIV вв. М.: ИКД «ЗЕРЦАЛО-М». 2003. - 416 с.

160. Мясников А.Г. Право на ложь: от Канта до современности: Монография. М., Пенза: Изд-во Пензенского государственного педагогического университета, 2005. - 244 с.

161. Национальная доктрина России. Проблемы и приоритеты. М.: Агентство «Обозреватель», 1994. - 501 с.

162. Немировский В.Г., Невирко Д.Д. Теоретическая социология: нетрадиционные подходы: Учебное пособие Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России, 1997. - 255 с.

163. Нерсесянц B.C. , Муромцев Г.И. , Мальцев Г.И. и др. Право и культура: Монография. М.: Изд-во РУДН, 2002. - 423 с.

164. Нерсесянц B.C. Философия права. Учебник для вузов. М.: Издательская группа ИНФРА-М -НОРМА, 1997. - 652 с.

165. Нечаев В.Д. Что такое идеология и зачем она нужна. М.: Национальный институт «Высшая школа управления», 2007. - 48 с.

166. Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. СПб.: Алтейя, 2000. - 320 с.

167. Овсюк A.M. Ответственность государств за идеологические диверсии средств массовой информации // Государство и идеологическая борьба. М.: Изд-во ИгиП АН СССР, 1986. - С. 98-102.

168. Оксамытный В.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. -М.: Изд-во «ИМПЭ-ПАБЛИШ», 2004. 563 с.

169. Онан Э.С. Идеологическая деятельность государства. // Общество и государство в Тропической Африке. -М.: Наука, 1980. С. 148-180.

170. Онан Э.С. Идеологическая функция национально-демократических государств Африки // Советское государство и право. М.: Наука, 1968. -№ 9.-С. 136-141.193.0нищенко H.H. Правовая система: проблемы теории. Киев: ИГП НАНУ, 2002. - 352 с. (на укр. яз.).

171. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: Учеб. практ. Пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2002. - 464 с.

172. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части. М.: Дело, 2002. - 464 с.

173. Остроумов Г.С. Политико-правовая идеология и кризис политической власти в Китае // Советское государство и право. М.: Наука, 1967. - № 6. -С. 59-66.

174. Панарин А. С. Философия политики. Учебное пособие для политологических факультетов и гуманитарных вузов. -М.: Новая школа, 1996. 424 с.

175. Папиритис Л.Ю. Советское право как средство проведения политики государства // Правовое регулирование общественных отношений: Материалы научной конференции аспирантов-юристов. — М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1977. С. 28-30.

176. Парсонс Т. Система современных обществ. /Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1997.-270 с.

177. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997. 113 с.

178. Петрунин A.M. Человек-мера. Социальные условия его формирования // Закон и право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - № 8. - С. 54-55.

179. Пискунова С.С. Современное правосознание: понятие, характерные черты и функции. // Закон и право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - № 8. - С. 28-31.

180. Поблекшее сияние власти. Материалы круглого стола. М.: ИВИ РАН, 2006. - 124 с.

181. Политология. Краткий словарь. Ростов н/Д: Феникс, 2001. - 448с.

182. Полосин B.C. Миф. Религия. Государство: Исследование политической мифологии. -М.: Ладомир, 1999. 440 с.

183. Полякова Н.Л. XX век в социологических теориях общества. М.: Издательство «Логос», 2004. - 384 с.

184. Право Европейского Союза / Под ред. С.Ю. Кашкина. М.: Юристъ, 2004. - 925 с.

185. Право и межгосударственные объединения /Под общ. ред. В.Г.Вишнякова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 577 с.

186. Правовая мысль: Антология / Автор-составитель В.П. Малахов. -М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2003. 1016 с.

187. Правовая система Российской Федерации в условиях глобализации (по материалам «круглого стола»). М., 2005. - 160 с.

188. Правовая система социализма /Ред.кол.: В.Н. Кудрявцев, A.M. Васильев, В.П. Казимирчук. Кн. 1. Понятие, структура, социальные связи. -М.: Юрид. литература, 1986. - 368 с.

189. Правовая система социализма /Ред.кол.: В.Н. Кудрявцев, A.M. Васильев, В.П. Казимирчук. Кн. 2. Функционирование и развитие. - М.: Юрид. литература, 1987. - 326 с.

190. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца.- М.: НОРМА-ИНФРА.М, 2002. 827 с.

191. Проценко В.П. Система и антисистема права: уголовно-процессуальный, философский и нравственный аспекты. Краснодар, 2004. -432 с.

192. Пряхина Т.М. Конституционное правосудие и политика // Личность и власть: Межвузовский сборник научных работ. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ВШ МВД РФ, 1995. С.181-186.

193. Птушенко A.B. Системная парадигма права. М.: «Московский издательский дом», 2004. - 448 с.

194. Радбрух Г. Философия права. Пер. с нем. - М.: Международные отношения, 2004. - 240 с.

195. Радько Т.Н. Конституция СССР'и идеологическая функция советского права // Советское государство и право. — М.: Наука, 1978. № 6, - С. 310.

196. Радько Т.Н. Политическая'функция советского права и-общественные организации (некоторые аспекты взаимосвязи) // Вопросы теории' общественных организаций. М. : Изд-во ИГиП АН СССР, 1977. - С. 54-56.

197. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Академический Проект, 2005. - 816 с.

198. Радько Т.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. М.: Академический Проект, 2005. - 720 с.

199. Рансьер Ж. На краю политического. М.: Праксис, 2006. - 240 с.

200. Рахимов P.A., Хабибулин А.Г. Государственная идеология: к вопросу о правомерности категории // Государство и право. М.: Наука, 1999. -№ 3. -С. 11-20.

201. Рахимов P.A., Хабибулин А.Г. Политическая власть и право: проблемы семиотического анализа // Правоведение. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 2000. - № 2. - С. 52-59.

202. Решетников Ф.М. Правовые системы мира. М.: Юрид. литература, 1993.-256 с.

203. Рзаев А.К. Мусульманская политико-правовая идеология и современность // Политические и правовые учения: проблемы исследования и преподавания. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1978. - С. 117-122.

204. Рикер П. Справедливое. М.: Издательство «Гнозис», Издательство «Логос», 2005. - 304 с.

205. Рогов М. Идеологическая борьба империалистических государств против СССР // Социалистическая законность. М.: Известия, 1981. - № 10. -С. 20-22.

206. Розип В.М. Генезис права: Методологический и культурологический анализ M.: NOTA BENE Медиа Трейд Компания, 2003. - 336 с.

207. Российское государство и правовая система. Современное развитие, проблемы, перспективы / Под ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999.-704 с.

208. Рыбаков О.Ю. Личность и правовая политика в современной России // Право и политика. -M.: Nota Вепе, 2001. № 9. - С. 7-12.

209. Рыбаков О.Ю. Правовая политика как юридическая категория: понятие и признаки // Журнал российского права. М.: Норма, 2002. - № 3. - С. 71-78.

210. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности. М.: Юристъ, 2004. - 448 с.

211. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М.:НОРМА, 2006.368 с.

212. Сальников В.П., Степашин C.B., Хабибулина Н.И., Государственная идеология и язык закона. Санкт-Петербургский университет МВД России, Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности. СПб.: Фонд «Университет», 2001. - 208 с.

213. Сандевуар П. Введение в право /Пер с фр. М.: Интратэк-Р, 1994. - 324 с.

214. Сапрыкин С.Ю. Новый закон о противодействии терроризму: комментарий к Федеральному закону от 6 марта 2006 г. № 35 ФЗ. М.: Гросс-Медиа, 2006. - 48 с.

215. Сейранян Ф. Государственно-патриотическая идеология как основа консолидации общества и укрепления государства // Основы государства и права. -М., 2002. -№ 6.-С. 51-65.

216. Сигалов К.Е. Исторические основания среды права. Монография. М.: Московская академия МВД России, 2002. - 194 с.

217. Сигалов К.Е., Прокуратов A.A. Свобода личности как среда права в воззрениях русских мыслителей XIX в. Монография. М.: Московский университет МВД России, 2006. - 189 с.

218. Синченко Г.Ч. Философско-правовые облики человека. Омск: Омская академия МВД России, 2001. - 240 с.

219. Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общуютеорию. Саратов: Полиграфист, 1994. - 496 с.

220. Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система: Вопросы реализации. Саратов, 1995. — 155 с.

221. Скакун О.Ф. Правовая система на правовой карте Украины. -Харьков: Эспада, 2004. 96 с. (на укр. яз.).

222. Словарь иностранных слов. — М., Русс, язык, 1988. — 606 с.

223. Словарь иностранных слов. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1949. - 805 с.

224. Словарь по конституционному праву Российской Федерации / Борисов В.И., Ильюхов A.A., Кажанов O.A. М.: ЗАО »«Издательство «Экономика», 2003. - 366 с.

225. Словарь по этике / Под ред. А. Гусейнова и И. Кона. — М.: Политиздат, 1989. —447 с.

226. Смирнов С.Е. Информационная безопасность. Технологическое и правовое обеспечение // Закон и право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - № 2 - С. 11-16.

227. Советский энциклопедический словарь. М.: «Советская Энциклопедия», 1980.- 1600 с.

228. Соколыцик И.М. Конституционно-правовая и политическая ответственность. Основные различия // Молодежь в юридической науке: Статьи студентов академического правового университета. М.: МЗ-Пресс, 2002. - Вып. 3. -С. 43-56.

229. Соловьев B.C. Философская публицистика. Т. 1. М.: Издательство «Правда», 1989. - 687 с.

230. Сорокин В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. -2003.-№2.-С. 4-14.

231. Сорокин В.В. Правовая система переходного периода: теоретические проблемы М., 2003. - 344 с.

232. Сравнительное конституционное право / Отв.ред. В.Е. Чиркин. — М.: Междун. отношения, 2002. 448 с.

233. Степанов И.М. Конституция СССР: политика и право // Советское государство и право. -М.: Наука, 1982. № 10. - С. 24-32.

234. Степанов И.М. Политические законы социализма и Конституция. (Философско-правовой очерк) // Советское государство и право. М.: Наука, 1984. -№ 1.-С. 8-14.

235. Сырых В.М. Теория государства и права. М.: Юстицинформ, 2001.-592 с.

236. Теория государства и права / Под ред. A.C. Пиголкина. М.: Юрайт-Издат, 2007. - 613 с.

237. Теория государства и права / Под ред. В. П. Малахова, В.Н. Казакова. Учебное пособие. - М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2002. - 576 с.

238. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М.: Юристъ, 2002. - 776 с.

239. Тилле A.A. Социалистическое сравнительное правоведение. М.: Юрид. литература, 1975.-207 с.

240. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. -М.: «ПРОСПЕКТ», 1998.-472 с.

241. Тиунова Л.Б. О понятии правовой системы // Правоведение. -1985.-№ 1.-С. 26-29.

242. Тихомиров А.Д. Юридическая компаративистика: теоретические и методологические проблемы. Киев: Знания, 2005. — 334 с.

243. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: НОРМА, 1996.-432 с.

244. Топорнин Б.Н. Европейские сообщества: право и институты. Динамика развития. М.: ИГиП РАН, 1992. - 183 с.

245. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ACT, 2004. - 669 с.

246. Тоффлер Э. Шок будущего. М.: ACT, 2004. - 557 с.

247. Трубецкой E.H. Труды по философии права. СПб.: Издательство РХГИ, 2001.-543 с.

248. Туманов В.А. О некоторых чертах новейшей буржуазной политической и правовой идеологии // Проблемы государства и права в современной идеологической борьбе. -М.: Юрид. лит., 1983. С. 8-35.

249. Философия социальных и гуманитарных наук. Учебное пособие для вузов / Под общ. ред. проф. С.А. Лебедева. М.: Академический Проект, 2006.-912 с.

250. Философский энциклопедический словарь. — М.: «Советская энциклопедия», 1983. 840 с.

251. Фридмэн JI. Введение в американское право./Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992! - 286 с.

252. Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке. М.: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - 220 с.

253. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ACT, 2005. - 603с.

254. Харитонова О.И., Харитонов Е.О. Сравнительное право Европы: Основы сравнительного правоведения. Харьков: Одиссей, 2002. — 592 с. (на укр.яз.).

255. Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб., 2007. - 302 с.

256. Хартли Т.К. Основы права Европейского сообщества / Пер. с англ. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 703 с.285: Хейзинга Й. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня. М.: ACT, 2004. - 539 с.

257. Хорин Е.М. Нормативистская теория права Г. Кельзена (Обзор) // Правовая мысль XX века: Сб. обзоров и рефератов / Отв. ред. Ю.С. Пивоваров. М.: ИНИОН РАН, 2002. - С. 49-65.

258. Царьков И.И. Развитие правопонимания в европейской традиции права. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. -346 с.

259. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. Том 1. Основы / Пер. с нем. - М.: Между-нар. отношения, 2000. — 480 с.

260. Четвернин В.А. (Реферат). «Майер-Малы Т. Идея права правовая наука - правовая политика» // Право XX века: идеи и ценности: Сб. обзоров и рефератов. -М.: ИНИОН РАН, 2001. - С. 98-102.

261. Чиркин В.Е. Современное государство. М.: Междун. отношения, 2001.-411 с.

262. Чиркин В.Е. Современное государство. М.: Международные отношения, 2001. — 416 с.

263. Шанталь Мийон-Дельсоль. Политические идеи XX века. М.: Конкорд, 1995. - 226 с.

264. Шереги Ф.Э. Социология права: прикладные исследования. -СПб.: Алетейя, 2002. 447 с.

265. Шмнтт К. Диктатура. От истоков современной идеи суверенитета до пролетарской классовой борьбы. СПб.: Наука, 2005. - 326 с.

266. Шумилов В.М. Правовая система США. М.: ИКП «ДеКА», 2003.-400 с.

267. Шутько Д.В. Гражданское общество в правовом государстве: проблемы взаимных отношений // Наш трудный путь к праву: Материалы фило-софско-правовых чтений памяти академика, B.C. Нерсесянца. М.: Норма, 2006.-С. 166-174.

268. Эвола Ю. Люди и руины. Критика фашизма: взгляд справа. М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2007. 445 с.

269. Элон М. Еврейское право. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 611 с.

270. Яковлев А.И. Государственная идеология. Калуга: «Облиздат»,2001.-300 с.

271. I. Диссертации и авторефераты

272. Агаджанов A.A. Юридическая ответственность государства как гарантия законности: проблемы теории и практики в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. - 25 с.

273. Анохин С.А. Правовые качества личности в системе условий правомерного поведения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. - 26 с.

274. Боер В.М. Информационно-правовая политика и безопасность России. (Теоретико-правовой аспект): Дис. . докт. юрид. наук. СПб., 1998. -391 с.

275. Бондаренко М.В. Правовая культура и правомерное поведение в современном российском обществе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.,2002. 23с.

276. Будагова А.Ш. Идеологическая функция социалистической конституции: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1990. 136 с.

277. Буховец А.Н. Идеологическая функция государства: Взаимодействие права и идеологи в современных условиях Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-М., 2002.-20 с.

278. Власова Ю.Б. Взаимодействие права и идеологи в современных условиях (на материалах Российской Федерации): Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-М., 2005.-27 с.

279. Грищенко М.В. К. Д. Ушинский о воспитательных функциях права: Дис. . канд. пед. наук. — СПб., 1995. 177 с.

280. Гусейнов А.И. Право как феномен культуры: Автореф. .дис. докт. юрид. наук. М., 2007. - 55 с.

281. Зыкова C.B. Формы и элементы религиозности в российском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2006. -23 с.

282. Зыкова C.B. Формы и элементы религиозности в российском праве: Дис. . канд. юрид. наук. — М., 2006. 165 с.

283. Клименко А.И. Взаимосвязь правового и политического сознания в осуществлении идеологической функции государства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. - 23 с.

284. Лановая Г.М. Принуждение в системе форм правоприменения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006. - 24 с.

285. Лапина O.E. Общепризнанные принципы и нормы международного права в правовой системе России: Дис. .канд. юрид.наук. М-., 2003. -149 с.

286. Луць Л.А. Европейские межгосударственные правовые системы: общетеоретическая характеристика: Дис. .докт. юрид. наук. К., 2005. -448 с. (наукр. яз.).

287. Малахов В.П. Природа, содержание и логика правосознания: Дис. . докт. юрид. наук. М., 2001. - 502с.

288. Медведченкова М.В. Взаимоотношения правового сознания и представлений о справедливости: Дис. . канд. психол. наук. М., 2001. - 196 с.

289. Мостовюк М.А. Легитимность государственного насилия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 2006. 27 с.

290. Мостовюк М.А. Легитимность государственного насилия: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 2006. 174 с.

291. Нарыкова С.П. Системный подход к исследованию механизма правового регулирования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006. - 26 с.

292. Новиченко A.A. Юридическая оценка и особенности ее проявления в различных сферах правовой деятельности: Автореф. дис. . канд. юрид.наук. М., 2006.-28 с.

293. Онищенко H.H. Теоретико-методологические основы формирования и развития правовой системы: Дис. .докт. юрид. наук. К., 2002. - 378 с. (на укр. яз.).

294. Петелина И.В. Теоретические проблемы российской правовой системы: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов,1996. - 28 с.

295. Реутов В.П. Структурирование правовой системы как выражение ее функциональных возможностей: Дис. в виде доклада.докт. юрид. наук. — Н.Новгород, 2004. 70 с.

296. Рудковский В.А. Правоприменительная политика: сущность и содержание: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1997. - 181 с.

297. Сигалов М.К. Общее и особенное в западноевропейской и мусульманской правовой культуре: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2006. -24 с.

298. Соловьева A.A. Категория справедливости в правовом регулировании: историко-теоретическое исследование: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. - 22 с.

299. Стреляева В.В. Правовое воспитание в условиях становления правового государства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2006. 28 с.

300. Сухарев А.Е. Система функций советского трудового права: Дис. . канд. юрид. наук Свердловск, 1987. - 195 с.

301. Хасанов A.M. Средства массовой информации и российская государственность: политико-правовые вопросы: Дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 2001.-176 с.

302. Чередниченко С.П. Судебное правотворчество: сравнительно-правовое исследование: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. - 202 с.

303. Шундиков К.В. Цели и средства в праве. (Общетеоретический аспект): Дис. . канд. юрид. наук -Саратов, 1999.- 182 с.