Правомерное и противоправное поведение: Их соотношение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Ковалева, Елена Леонидовна

• Ковалева, Елена Леонидовна
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ковалева, Елена Леонидовна

Введение 3-

Глава 1. Общая характеристика правомерного поведения. 15

1.1. Понятие правомерного поведения. 15

1.2. Характерные черты и границы правомерного поведения. 30

Глава 2. Общая характеристика противоправного поведения. 67

2.1. Понятие и признаки правонарушения как основного варианта проявления противоправного поведения. 67

2.2. Содержание и характерные черты объективно-противоправного деяния. 98

2.3. Противоправная деятельность коллективных субъектов права. 116

Глава 3. Соотношение правомерного и противоправного поведения. 140

3.1. Правомерное и противоправное поведение как норма и патология: традиционные взгляды и действительность. 140

3.2. Сравнительный анализ правомерного и противоправного как двух взаимосвязанных сторон правового поведения. 165

3.3. Субъективные аспекты правомерного и противоправного поведения. 194

3.4. Правовое поведение сотрудников органов внутренних дел. 224

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правомерное и противоправное поведение: Их соотношение»

Актуальность темы диссертационного исследования. Значимость проблемы правового поведения обусловлена прежде всего тем, что в нем достигается конечная цель всего правового регулирования — воплощение правовых предписаний в жизнь. Особую актуальность данный вопрос приобретает в период общественной трансформации, охватившей наше общество, когда объективно происходит разрушение многих институциональных и нормативных образцов поведения, меняются цели, ценности, допустимые средства реализации социальных потребностей в обществе, устанавливаются новые правила правового взаимодействия. Границы, разделяющие все правовое поведение на правомерное и противоправное, в современных условиях становятся более подвижными. Однако их правовое регулирование нередко остается формально прежним, существенным образом отставая от жизни. Такая ситуация в определенной степени обусловлена и отсутствием научно-обоснованных прогнозов в отношении правового поведения, его возможных проявлений в изменившейся общественно-политической ситуации в стране, в новых социально-правовых условиях.

Традиционно в науке категория «правовое поведение» оставалась без должного внимания и является недостаточно разработанной и в настоящее время. Исследование ведется в рамках только правомерного или только противоправного поведения, которые рассматриваются как две самостоятельные и в принципе независимые категории. Однако такой односторонний подход требует некоторого пересмотра. Это связано прежде всего с тем, что противоправное и правомерное поведение представляют собой пусть разные, но все же стороны одного явления - деятельности человека - диалектически взаимосвязанные и взаимодействующие. Правовое поведение - это единство противоположностей, изучать которые необходимо в тесной взаимосвязи между собой и с условиями жизни общества. Научное исследование обеих форм правового поведения необходимо для того, чтобы повысить эффективность действия права. Кроме того, признание поведения правомерным или противоправном зависит от конкретного общества, конкретного времени. Даже если не брать в пример во многом противоположные оценки поведения человека в различных историко-экономических формациях, по-разному будет оцениваться поведение в мирное или военное время, в период стабилизации общества или в условиях социального, экономического кризиса и т.д. Таким образом, правомерное и противоправное - это оценочные понятия, которые во многом условны и изменчивы. Невозможно раскрыть признаки и сущность правомерного поведения и, следовательно, выработать механизм и средства его формирования без уяснения содержания и причин совершения противоправных действий. В то же время предупреждение правонарушений невозможно без четкого представления о механизме нормального функционирования общества и отдельного человека. Но одним из самых важных моментов является, пожалуй, то, что и правомерное, и противоправное зачастую существуют неразрывно и, переплетаясь между собой, проявляются в поведении одного и того же человека. Причем, нет такого человека, который, поступая в основном правомерно, не совершал бы в своей жизни противоправных поступков (пусть и малозначительных). И, наоборот, невозможно, чтобы чье-либо поведение всегда расходилось с требованиями правовых норм. Субъект может нарушать одни нормы, но в то же время соблюдать другие. Поэтому невозможно составить полное представление о поведении в сфере права, изучая только одну какую-либо его сторону. В этом случае картина будет не в полной мере, однобоко отражать объективную действительность. Все это свидетельствует о необходимости сопоставления, выяснения соотношения двух этих видов человеческой активности.

Поэтому наиболее актуальной представляется задача анализа правового поведения в целом, соотношения двух его основных составляющих: правомерного и противоправного поведения, уяснения их места и значения в жизни общества. Актуальность выбранной темы объясняется расширением поля правовой деятельности (как правомерной, так и противоправной) за счет появления новых общественных отношений, обусловленных развитием рыночных связей и действием нового для нашего общества принципа «разрешено все, что не запрещено законом» и, следовательно, увеличением сферы правового регулирования, что находит свое отражение в нормах Гражданского, Уголовного кодексов РФ и других законодательных актов.

Особенное значение приобретает и вопрос правового поведения сотрудников органов внутренних дел. Динамизм протекания и многообразие форм проявления социальных преобразований, а также нарастание социальной напряженности, межнациональные конфликты, массовые беспорядки, коррупция и рост организованной преступности объективно обусловливают изменения в механизме осуществления профессионального правомерного поведения работников органов внутренних дел, требуют повышения их профессионализма, качественного улучшения подбора, расстановки и воспитания личного состава, его эффективной социальной и правовой защищенности. Особенно остро встает вопрос о предупреждении совершения правонарушений сотрудниками этих органов. Курс на демократизацию общественной жизни и создание правового государства предполагает новую ориентацию на использование правового сознания сотрудников органов внутренних дел как средства социального регулирования их деятельности. В свою очередь, это предопределяет теоретическую и практическую необходимость исследования вопросов их правового поведения.

Таким образом, выбор темы обусловлен, во-первых, ее неразрывной связью с нормальным функционированием всей общественной системы и, во-вторых, наличием определенного круга не решенных в этой области вопросов и необходимостью разрешения имеющих место спорных моментов в общей теории права.

Безусловно, характеризуя деятельность субъектов права, надо учитывать, что правомерным или противоправным может быть поведение как отдельного индивида, так и организации, предприятия, учреждения и государства в целом. Однако соотношение правомерного и противоправного поведения в наибольшей степени проявляется у отдельного человека. Кроме того, во многом, правомерность поведения различных субъектов права характеризуется через категорию законности. При этом, в силу отсутствия духовного компонента, присущего человеку, деятельность коллективных субъектов не обязательно охватывает оба вида поведения, но может быть как только противоправной, так и только правомерной. Принимая все вышесказанное во внимание, и учитывая особую направленность исследования - соотношение различных видов правового поведения, в работе основной акцент сделан на исследовании поведения личности.

Степень разработанности темы исследования. Длительное время исследование правового поведения в юридической науке в основном велось в связи с изучением иных правовых явлений: правореализации, правоотношений и т.д. Поведенческая тематика стала предметом изучения в общей теории права относительно недавно. И основное внимание уделялось отдельным видам поведения: правомерному или противоправному. Так, правонарушение как самостоятельная тема в общей теории права и государства интенсивно начала исследоваться в 60-80-х гг. в работах таких правоведов, как С.Н. Братусь, Ю.А. Денисов, Н.С. Малеин. И.С. Самощенко, О.Э. Лейст и т.д. Данная проблема рассматривается и в трудах многих представителей отраслевых юридических наук (уголовного, административного, гражданского право и т.д.) - Д. Бахраха, Н.Д. Дурманова, Б.М. Лазарева, Г.К. Матвеева, А.В. Наумова и других. Разработке вопросов противоправного поведения способствовали работы таких криминологов, как Ю.М. Антонян, У.С. Джекебаев, A.M. Яковлев и т.д., посвященные исследованию социально-психологических закономерностей противоправного поведения. С начала 70-х годов в юриспруденции начал активно исследоваться и вопрос правомерного поведения. Различные аспекты этой проблемы освещаются в работах таких авторов, как О.П. Алейникова, С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, Н.Н. Вопленко, Р.Т. Жеругов, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев, Е.К. Нур-пеисов, В.В. Оксамытный, Р.К. Русинов, С.Н. Сабикенов, А.Д. Тихомиров, Н.Г. Швыдак, Н.Н. Щербакова, Л.С. Явич, и других.

Ряд вопросов правового поведения разработан в контексте изучения общественного и индивидуального правосознания и социально-психологической стороны поведения в исследованиях H.JI. Гранат, Е.А. Лукашевой, А.С. Пигол-кина, А.Р. Ратинова и других. Конструктивное значение для исследования вопросов правомерной и противоправной деятельности как личности, так и иных субъектов права оказали работы по проблемам законности таких ученых, как B.C. Афанасьев, М.С. Строгович, А.Е Сунцов, Ю.А. Тихомиров, П.М. Рабинович и т.д.

В диссертационном исследовании рассматривались и взгляды дореволюционных российских ученых (Г.Ф. Шершеневича, Н.М. Коркунова, Н.Н. Алексеева и др.). а также западных авторов, затрагивающих вопросы права (Ш. Амоса, Вольтера, Г. Гроция, Р. Паунда, Ж.Ж. Руссо, и т.д.).

За прошедший период подвергнуты анализу понятие, общественная и юридическая природа, объем правомерного и противоправного поведения. Сложился определенный понятийный аппарат данной проблематики, достигнуты достаточно высокий уровень обобщений и концептуализация, проведены комплексные исследования. Однако вопросы соотношения правомерного и противоправного поведения вообще практически не изучались. Правомерное и противоправное поведение рассматривались как самостоятельные, обособленные категории, в то время как это есть две диалектически взаимосвязанные, взаимообусловленные стороны одного процесса - правового поведения. Вследствие этого изолированное их рассмотрение приводит к деформации общей картины, к тому, что теряются некоторые общие закономерности, влияющие на формирование поведения в целом, не учитываются взаимозависимость правомерного и противоправного поведения и их соотношение. Поэтому теоретическая неразработанность избранной темы, ее несомненная научная и практическая значимость порождают потребность в проведении более широкого и углубленного исследования. Кроме того, к некоторым вопросам, уже обсуждавшимся в литературе, приходится неизбежно возвращаться, с учетом изменения законодательства, возникновения новых точек зрения и незавершенности дискуссий. Так, современная политико-правовая практика России высвечивает новые актуальные аспекты проблематики правомерного и противоправного поведения, затрагивающие фундаментальные основы правовой теории, а также жизни общества и функционирования государственно-правовых институтов.

Объектом исследования являются складывающиеся в процессе жизнедеятельности людей общественные отношения, урегулированные правом и соответствующие ему либо носящие правонарушающий характер.

Предмет исследования составляют теоретические и практические аспек-• ты содержания, структуры, особенностей и механизма формирования как правомерного и противоправного, так и правового поведения в целом; вопросы соотношения правомерного и противоправного поведения, проблемы определения их места и значения в жизни личности и общества; а также вопросы правомерного и противоправного поведения сотрудников органов внутренних дел как специальных субъектов права.

Цель и задачи диссертационного исследования во многом предопределены недостаточной степенью научной разработанности проблемы.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе имеющегося материала сформулировать понятие и раскрыть основные компоненты правового поведения, определить формы и соотношение правомерного и противоправного поведения в правовом поведении в целом, что обусловливает следующие основные задачи исследования:

- выработать подход к пониманию правомерного поведения, проанализировать его основные признаки и определить его объективные и субъективные границы, место социальных отклонений в системе правомерного поведения;

- определить содержание противоправного поведения, рассмотреть его признаки и существующие виды;

- проанализировать соотношение правомерного и противоправного поведения, в том числе с позиций нормы и патологии, выявить и рассмотреть существующие между ними взаимосвязи;

- рассмотреть существующие подходы к пониманию правового поведения, выявить его сущность и признаки;

- классифицировать правомерное и противоправное поведение;

- проанализировать и выявить особенности содержания правового поведения сотрудников органов внутренних дел.

Методологическая база и методы исследования. Методологическую основу диссертации составили методы диалектики, системный, комплексный, целевой подход к изучаемой проблеме, логические приемы, общесоциологические и правовые методы: системный, конкретно-социологический, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой. В работе использовались и эмпирические методы познания: статистический анализ, исследование документов, печатных изданий и других средств массовой информации и т.д.

Эмпирическую базу исследования составили положения и принципы российского и зарубежного законодательства, статистические данные ГИД МВД России, а также данные различных социологических опросов.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в представленной работе практически впервые на общетеоретическом уровне проводится комплексный анализ правомерного и противоправного поведения в их соотношении и взаимосвязи как двух сторон одного явления — правового поведения. Автор по-новому подходит к определению понятия, содержания и особенностей как правомерного, так и противоправного поведения с позиций различения права и закона, с учетом современных теоретических наработок, сложившейся практики и существующего законодательства. Предложена собственная классификация правового поведения по субъективному критерию как наиболее важному для осуществления правового воздействия на человеческое поведение. Автором предпринята попытка разрешить вопрос о вине коллективных субъектов как обязательном признаке правонарушения. Особое внимание в работе уделено и особенностям правового поведения сотрудников органов внутренних дел с учетом специфики осуществляемой деятельности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Правомерное и противоправное поведение нельзя трактовать только как норму и отклонение от нее во многом из-за условности и оценочности данных понятий, а также с учетом того, что многие варианты правомерного поведения, по сути, есть отклонения от общепризнанных стандартов (социальные отклонения). В поведении любого субъекта встречаются и правомерные, и противоправные поступки. Правомерное и противоправное поведение пронизывает все сферы деятельности, не существует такой области, где имели бы место лишь правомерные или только противоправные поступки. При этом правомерное поведение (деятельность) по сравнению с противоправным носит гораздо более массовый характер. Соответственно, правомерное поведение представляет собой основу устойчивого функционирования общества, без которой общество и государство просто не смогут существовать.

2. Правомерное поведение личности можно определить как поведение, выражающееся в ее взаимоотношениях с другими субъектами, ограниченное их правами и свободами, которое не противоречит (соответствует) позитивному праву либо складывающимся общественным отношениям (в случаях, когда они являются источником права), признаваемым справедливыми в конкретном обществе в определенное время.

Правомерную деятельность должностных лиц, организаций, коллективов, государственных органов и государства в целом можно определить как деятельность по правоустановлению и правореализации, не нарушающую прав отдельных граждан и осуществляемую в рамках правомочий в соответствии с позитивным правом либо сложившимися общественными отношениями, признаваемыми большинством стран и конкретным обществом.

3. Противоправное поведение находит свое выражение в двух формах -правонарушении и объективно-противоправном деянии. Общими признаками всех противоправных поступков, соответственно, являются общественная вредность, противоправность и негативные юридические последствия. Противоправность как абстрактная объективная категория не зависит от вины, возраста или вменяемости. Противоправность предполагает нарушение нормы права, которая может быть выражена как в правовом законе, так и в иных источниках права. Виновное причинение вреда, независимо от его запрещения законом, само по себе есть противоправное действие.

4. Правонарушение юридического лица (организации, корпорации и т.п.) обладает всеми признаками правонарушения, но характеризуется рядом особенностей. Оно выражается в действии или бездействии лиц, представляющих данное юридическое лицо, при наличии вины, которая проявляется в возможности организации при нормальных, допускаемых законом условиях обеспечить исполнение правовых норм, обязательств или предотвратить причинение вреда законным интересам других субъектов (вина конкретных правонарушителей рассматривается по традиционным критериям виновности физических лиц). Аналогичный подход к понятию вины применим и в отношении государства.

5. Наименее исследованной в общей теории права является категория объективно-противоправного деяния. Объективно-противоправное деяние представляет собой нарушение нормы права неделиктоспособным лицом либо при отсутствии вины, которое причиняет вред общественным отношениям и способно повлечь меры защиты, а также в предусмотренных законом случаях обязанность возместить вред потерпевшему.

6. Правомерное и противоправное поведение представляют две неразрывные, взаимосвязанные стороны правового поведения. Анализ их характерных черт как обособленный, так и в соотношении позволяет выделить следующие общие признаки рассматриваемых категорий: социальные - социальная обусловленность, значимость, социальная оценка; юридические - вхождение в правовую сферу, юридические последствия, деятельность государства по обеспечению или пресечению различных видов правового поведения; психологические -реальный или потенциальный контроль сознания и воли лица, механизм формирования (генезиса) поступка. В основе обоих видов поведения могут лежать одни и те же мотивы, однако имеет место различный уровень правовой социализации, правового сознания (правовой культуры).

Правомерное и противоправное поведение обладают различной степенью социальной значимости. Правомерное может быть необходимым, желательным, допустимым, социально вредным, но приемлемым; законом предусмотрены случаи правомерного причинения вреда. Противоправное, как правило, - общественно вредное, но может быть и прогрессивным в кризисных ситуациях. Оба вида правового поведения вызывают неоднозначную социальную оценку. При характеристике внутренней структуры правового поведения и его разновидностей следует говорить о субъективной и объективной составляющих, а не о составе. Объективную составляющую правового поведения образуют его компоненты, характеризующие его как акт внешнего поведения, а субъективная складывается из элементов, которые характеризуют лицо и его психическое отношение к поступку. Традиционная конструкция состава необходима только для правонарушения и выступает основанием ретроспективной юридической ответственности.

7. Предложена классификация правового поведения с учетом психологических факторов (направленности личности, ее установок, мотивов). Выделяются социально активное, привычное, законопослушное, обыденное, ситуативное, из низменных побуждений, маргинальное, конформистское и интравертивное правомерное поведение, а также активное (антисоциальное), устойчивое, парциальное, ситуативное, случайное, конформное, маргинальное противоправное поведение. Данные виды правового поведения обладают различной степенью желательности для общества.

8. Правомерное поведение сотрудников органов внутренних дел с учетом специфики их деятельности можно определить как социально необходимую правореализующую (в большинстве - правоприменяющую, а в ряде случаев и правотворческую) деятельность сотрудников, обладающих специальными знаниями и навыками, осуществляемую в строгом соответствии с законодательством, законными приказами прямых и непосредственных начальников и с учетом норм нравственности, в пределах компетенции, определяемой стоящими перед ними задачами и функциями по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Под правонарушением сотрудника органов внутренних дел понимается незаконное, обладающее повышенной общественной вредностью, виновное деяние, выражающееся в невыполнении обязанностей, несоблюдении запретов, злоупотреблении правом, превышении компетенции, издании незаконных нормативных и индивидуальных правовых актов. Причинение вреда чьим-либо интересам при добросовестном заблуждении еледует расценивать как объективно-противоправное деяние сотрудника органа внутренних дел, что может повлечь меры возмещения причиненного ущерба.

Теоретическая и практическая значимость исследования во многом обусловлена использованием новых подходов к пониманию правового поведения. Результаты имеют методологическое значение для квалификации деяния как правомерного или противоправного и определения на основе этого объема возникающих правовых последствий, в том числе и юридической ответственности. Проведенный анализ существующего законодательства выявил пробелы в сфере действия правового поведения, основные проблемы и пути их разрешения, прежде всего, для реализации доктрины «умных штыков» в деятельности сотрудников органов внутренних дел и т.д. Материалы диссертационного исследования могут быть также использованы:

- в общетеоретических и отраслевых научных исследованиях, связанных с изучением проблем как правомерного, так и противоправного поведения;

- в учебном и воспитательном процессе с целью повышения правовых знаний и правовой культуры граждан и сотрудников органов внутренних дел;

- в преподавании курса теории права и государства в юридических вузах;

- для совершенствования законодательной базы, улучшения организации и деятельности органов внутренних дел России.

Обоснованность и достоверность полученных результатов определяются комплексным характером исследования. В работе были использованы различные методы исследования, соблюдался принцип сопоставления, сравнения и анализа сведений, взятых из независимых источников.

Достоверность полученных в ходе диссертационного исследования результатов основывается на изучении работ по общей теории права, по отраслевым юридическим наукам, в том числе и по международному праву, а также литературы по философии, социологии, общей, социальной и юридической психологии, патопсихологии как отечественных (дореволюционной, советской и современной России), так и зарубежных исследователей; на использовании положений и принципов российского и зарубежного законодательства, на статистических данных ГИЦ МВД России, а также данных различных социологических опросов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертационная работа подготовлена и обсуждена на кафедре государственно-правовых дисциплин Академии управления МВД России. Материалы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Академии управления МВД РФ, на научно-практических конференциях:

- межвузовской региональной конференции, посвященной 50-летию со дня принятия ООН Всеобщей декларации прав человека, организованной Академией управления МВД России, - Москва, 1999г.;

- научной конференции «Право XXI века: взгляд в будущее», организованной Академией управления МВД России, - Москва, 2000 г.;

- научно-практической конференции «Юридическая безопасность человека в России», организованной юридическим факультетом Международного независимого эколого-политологического университета, - Москва, 2001 г.

Результаты проведенных исследований нашли отражение в 7 научных статьях общим объемом 4,1 п.л.

Положения и выводы диссертационного исследования используются при подготовке и проведении занятий по курсу теории права и государства в учебно-воспитательном процесс Московского института МВД России, Барнаульского и Тюменского юридических институтов МВД России. Материалы диссертационного исследования были внедрены в практическую деятельность Главного управления правовой работы и внешних связей МВД России и в деятельность УБЭП ГУВД г. Москвы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Ковалева, Елена Леонидовна

Заключение.

Поведение человека служит одним из самых главных индикаторов, отражающих реальность действия права в обществе, поскольку индивид, совершая тот или иной поступок, самовыражаясь вовне, следует образцу, закрепленному правом, или игнорирует его, поступая в противоречии с ним, и, следовательно, оставляя данное правило не реализованным.

На протяжении долгого времени в юриспруденции правомерное и противоправное поведение изучались изолировано, между тем, проведенное исследование свидетельствует, что по их признакам, параметрам, наиболее существенным характеристикам это близкие категории. Так, качества субъектов, психологические и социальные признаки неосторожных правонарушений во многом совпадают с признаками, характерными для правомерного поведения.

Проделанная работа осветила многие проблемные вопросы правомерного и противоправного поведения в их соотношении. Основные выводы, полученные в ходе изучения данной темы относительно рассматриваемых вопросов о сущности и признаках, границах правомерного и противоправного поведения, основных аспектов их соотношения, подробно изложены применительно к каждой главе настоящего исследования. В качестве же наиболее важных результатов, полученных в ходе рассмотрения правомерного и противоправного поведения в их взаимосвязи и соотношении, можно выделить следующее. Так, прежде всего, нельзя трактовать правомерное и противоправное поведение только как норму и отклонение от данной нормы во многом в силу условности самих понятий «норма» и «отклонение», их изменчивости во времени, в социальном и фактическом пространстве. Граница между правомерным и противоправном поведении подвижна и зависит от многих факторов, в первую очередь, от общественной ситуации. Признание поведения правомерным или противоправным зависит от конкретного общества, конкретного времени

В результате изучения данной проблемы стало возможным по-новому определить правомерное поведение личности, правомерную и противоправную деятельность коллективных субъектов права, сотрудников органов внутренних дел, а также объективно-противоправное деяние. Предпринята попытка по-новому установить содержание вины для коллективных субъектов права.

В работе рассматриваются вопросы, связанные с исполнением неправового закона, применением доктрины «умных штыков» в деятельности органов внутренних дел и других властных структур государства. Данные проблемы требуют прежде всего законодательного разрешения для единообразного осуществления права всеми субъектами.

Анализ признаков правомерного и противоправного поведения в их соотношении, позволяет сделать вывод о схожести их многих социальных, юридических и психологических признаков, их неоднозначности. При этом основное различие характерно для признаков юридических. При классификации правомерного и противоправного поведения в качестве основания в большинстве случаев используются схожие критерии - социальная значимость, отраслевая принадлежность, сфера действия, специфика регулирующих норм, субъекты, характер удовлетворяемых потребностей и т.д. Это свидетельствует о том, что правомерное и противоправное поведение пронизывают все сферы жизнедеятельности. Невозможно выделить какую-либо область жизни, для которой был бы характерен только один из видов правового поведения. А это в свою очередь лишний раз доказывает невозможность существования только правомерного или только противоправного поведения и необоснованность их изолированного рассмотрения.

В ходе исследования была предложена классификация правомерного и противоправного поведения по субъективной стороне, которая свидетельствует о том, что в основе совершения правомерного или противоправного поступка во многих случаях лежат совпадающие мотивы.

Однако все это не в коей мере не дает основание говорить о том, что признание правомерного и противоправного поведения как двух тесно взаимосвязанных сторон одного явления - правового поведения, приводит к мысли о бесполезности и ненужности борьбы с деятельностью, праву противоречащей. Напротив, данное исследование обращает внимание на необходимость предупреждения, пресечение и устранения противоправных поступков. Однако трата огромных средств на выявление причин правонарушений и мер по их искоренению не дает ожидаемого результата. Это позволяет предположить, что средства преодоления роста числа правонарушений надо искать в другой области, и, прежде всего, в формировании и укреплении у отдельной личности убежденности в необходимости и допустимости лишь правомерного поведения. Действительно, выявление и пресечение правонарушений невозможно без четкого представления о нормальном функционировании всей социальной системы и отдельной личности в частности. Особое значение при этом приобретают мотивы лежащие в основе тех или иных поступков, на что и был сделан акцент в работе.

Проблема правомерного и противоправного поведения, их соотношения заслуживает дальнейшего более глубокого изучения. Причем вопросы, возникающие в ходе настоящего исследования, должны изучаться комплексом наук, в первую очередь общей теорией права, отраслевыми юридическими науками, психологией, философией, социологией.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ковалева, Елена Леонидовна, 2002 год

1. Официальные документы и нормативные акты.

2. Конституция Российской Федерации

3. Всеобщей декларации прав человека 1948 г. // Международное публичное право: Сборник документов / Сост. Бекяшев К.А., Ходанов А.Г. — Т.1. -М.: Изд-во БЕК, 1996. С. 460-464.

4. Женевские конвенции от 12.08.1949 г. о защите жертв войны //Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XYI. М.: Госполитиздат, 1957. С. 71-280.

5. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. // Международное публичное право: Сборник документов / Сост. Бекяшев К.А., Ходанов А.Г. Т.1. - М.: Изд-во БЕК, 1996. С. 470-482.

6. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, принят резолюцией 34/169 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1979 г. // Советская юстиция. 1991. - №17. С.22-24.

7. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1984г.) ООН // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. №45. Ст. 747.

8. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию // Советская юстиция. 1992. - № 6. С.20-22.

9. Документы внешней политики СССР/ Комиссия по изданию дипломатических документов А.А. Громыко и др. Ред. кол. Г.К. Деев и др. Т. VII. -М.: Госполитиздат, 1963 760с.

10. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (утв. Верховным Советом РСФСР 20.06.1981) ( в ред. от 02.01.2000) // Ведомости ВС РСФСР. 1984. №27. Ст.909; СЗ. 2000.№2. Ст. 125.

11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. № 195-ФЗ // Российская газета. 31.12.2001. № 256 (2868).

12. Основы уголовного законодательства Союза СССР и республик, принятые Верховным Советом СССР 2.07.1991 г. // Ведомости СНД и ВС СССР. 1989. № 29. Ст. 578.

13. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63// Российская газета. №113.18.06.1996

14. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18.06.1993 № 5221// Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №31.Ст. 1224; СЗ. 1995.№26. Ст. 2397; 1996.№ 1 .Ст.4; 1997. №30.Ст.3586; 1997.№47.Ст.5341;1999. №7.Ст.879.

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 // СЗ, 1994. №32. Ст.3301; 1996. №9.Ст.773; 1996. №34. Ст.4026; 1999.№21. Ст.3471.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14 // СЗ. 1996. №5. Ст. 410; 1996. №34.Ст.4025;1997.№43.Ст. 4903; 1999.№51.Ст,6288.

17. Налоговый Кодекс РФ от 31.07. 1998г. Часть 1. (в ред. фед. законов от 09.07.1999; от 02.01.2000)// СЗ РФ. 1998. Ст. 3824; 1999. №28. Ст. 3487; 2000. № 2. Ст. 134.

18. Закон СССР от 26.03,1990 г. «Об обязанностях и правах внутренних войск Министерства внутренних дел СССР при охране общественного порядка» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 14. Ст. 233.

19. Закон СССР от 6.03.1991 г. «О советской милиции» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 12. Ст. 319.

20. Закон РФ от 18.04.1991г. №1026-1 «О милиции» (с изм. и доп.) // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. №16. Ст.503, 1993. № 10. Ст.360, 1993. №32. Ст.1231, СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2964, 1999. № 14. Ст. 1666, 1999. № 49. Ст.5905, РГ. 27.07.2000. № 144.

21. Закон СССР от 16.05.1991 г. «Об органах государственной безопасности в СССР» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 22. Ст. 630.

22. Закон РСФСР от 19.12.1991 № 2060-1 (ред. от 02.06.1993) «Об охране окружающей природной среды» (с изм. и доп. от 21 февраля 1992г. и 2 июня 1993 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 10. Ст. 457. 459; 1993. № 29. Ст. 1111.

23. Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 02.01.2000) // СЗ. 1995. №47. Ст. 4472; 19*99. № 7. Ст. 878; !999.№47. Ст. 5620; 2000.№2,Ст.140.

24. Федеральный закон от 31.07.1995г. № 146 (ред. от 18.02.1999) «Об основах государственной службы Российской Федерации" // СЗ РФ. 1995. № 31. Ст.2990;1999. №8. Ст. 974.

25. Федеральный закон от 6.02.1997г. № 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» (с изм. от 20.06.2000г.) Н СЗ РФ. 1997. №6. Ст. 711; 2000. № 26. Ст. 2730.

26. Федеральный закон РФ от 06.12.1999 №210 «Об административной ответственности юридических лиц за нарушение законодательства РФ о выборах и референдумах» // СЗ РФ. 1999. № 49. Ст. 5906.

27. Федеральный закон от 12.05. 2000 № 68 «Об административной ответственности организаций за нарушение законодательства в области использования атомной энергии» // СЗ РФ. 2000. № 20. Ст. 2103.

28. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.10.1998г. по запросу Законодательного Собрания Нижегородской области о проверки конституционности ч. 1 ст.6 КоАП РСФСР // СЗ РФ. 1998. №49. Ст. 6102.

29. Указ Президента РФ от 12,02.1993г. №209 «О милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации» (с изм. от 02.12.1998г.) // САПП РФ. 1993. № 7. Ст. 562, СЗ РФ. 1998. №49. Ст. 6010.

30. Дисциплинарный устав Вооруженных Сил СССР, утвержденный Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 июля 1975 г. // ВВС СССР. 1975. № 33*. Ст. 495.

31. Дисциплинарный устав органов внутренних дел, утвержден Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 марта 1971 г. //Ведомости ВС СССР. 1971. № 14. Ст. 155.

32. Дисциплинарный устав органов внутренних дел, утвержден Указом Президиума Верховного Совета СССР от 3 мая 1984 г. // ВВС СССР. 1984. № 19. Ст. 342.

33. Дисциплинарный устав вооруженных сил Российской Федерации (Утв. Указом Президента РФ от 14.12.1993) // Общевоинские уставы вооруженных сил РФ. М.: Воениздат, 1994. С. 197-239.

34. Присяга рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, утверждена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 октября 1973 г. // ВВС СССР. 1973. № 43. Ст. 603.

35. Уголовный Кодекс Российской Федерации (Общая часть) / Проект Министерства юстиции Российской Федерации и Государственно-правового управления Президента Российской Федерации; И.М. Гальперин, А.Н. Игнатов, Л.О. Иванов и др. М., 1994. - 58 с.

36. Доклад Комиссии международного права о работе 26 сессии (6 мая-26 июля 1974 г.) // Ежегодник Комиссии международного права. Нью-Йорк, 1974. Т.2. 4.1. -410 с,

37. Доклад Комиссии международного права о работе 28-й сессии ООН. -Нью-Йорк, 1976. С. 191-192.

38. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть: Сборник законодательных актов / Под ред. А.Н. Игнатова, И.Д. Козочкина. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1990. - 310 с.

39. Итальянский уголовный кодекс 1930 г. / Пер. проф. М.М. Исаева -М.: Юриздат, 1941. 176 с.

40. Новый уголовный кодекс Франции Принят 22 июля 1992 г. / Пер. Н.Е. Крыловой]. М.: Юрид. колледж МГУ, 1993. - 211 с.

41. Примерный уголовный кодекс (США) / Официальный проект института американского права. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1969. - 303 с.

42. Уголовный Кодекс Народной Республики Болгарии. М.: Юридическая литература, 1970. - 176 с.1. И. Монографии и статьи

43. Абрашкевич М.М. Эволюция идей о преступлении и наказании. Одесса: «Экономическая» тип., 1903. 46с.

44. Агарков М.М. Обязательство по советскому праву // Ученые труды ВШОН. Вып.Ш. - М.: Юриздат, 1940. - 190 с.

45. Агарков М.М. Проблемы злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1946. № 6. С. 426

46. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. — М.: Наука, 1988. 145 с.

47. Административная ответственность и проблемы административного права (Четвертые «Лазаревские чтения») // Государство и право. 2000. - № 10. -С. 13-42.

48. Айхенвальд Л. И. Криминальная психопатология / Под ред. проф. В.Г. Осипова.— Л.: Практическая медицина, 1928. 108 с.

49. Алейникова О. П. Понятие правомерного поведения // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. М.: ВНИ-ИСЗ, 1977. - Вып. 10. - С. 3-12.

50. Алейникова О. П. Социальная ценность правомерного поведения в социалистическом обществе // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. М.: ВНИИСЗ, 1976. - Вып. 9. - С. 169-172.

51. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955. - 176с.

52. Алексеев Н.Н. Общее учение о праве: Курс лекций. Симферополь, 1919.-162 с.

53. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. - № 1 - с. 47-53.

54. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юридическая литература, 1989. - 288 с.

55. Американская социология. Перспективы, проблемы, методы / Со-кращ. пер. с англ. М,: Прогресс, 1972. - 392 с.

56. Андреев В.К. Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство // Государство и право. 1996. - № 4. С. 110-117.

57. Анисимов С.Ф. Мораль и поведение. М.: Мысль, 1979. - 144с.

58. Анохин П. К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. М.: Изд-во АН СССР, 1971. - 61 с.

59. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. -М,: Госюриздат, 1962. 175с.

60. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М.: Академия МВД РФ, 1992. - 207с.

61. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. Кудрявцева В.Н. М.: Спарк, 1998, - 215 с.

62. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987. - 206 с.

63. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М.: «Наука», 1991.-248 с.

64. Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Советское государство и право. 1970. - №7. С.33-39.

65. Аристотель. Сочинения. В 4-х т. Т.4. М.: Мысль, 1983. - 829 с.

66. Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирования личности. М.: Мысль, 1976. - 158 с.

67. Афанасьев B.C., Маточкин И.В. К вопросу о понятии антисоциального поведения // Вестник ЛГУ. Вып.З. Серия Экономика, философия, право. -1979. 17. С. 73-80.

68. Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений). Д.: Сталкер, 1998. -432с.

69. Балин Н.Е. Правовое воспитание и предупреждение правонарушений органами внутренних дел. Ташкент: Ташкентская ВШ МВД СССР, 1977. -79с.

70. Баранов В.М. Истинность норм советского права: Проблемы теории и практики. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. - 398 с.

71. Барановский Н.А. Место и функции потребностей в механизме преступной деятельности // Правовое регулирование общественных отношений: Материалы науч. конф./ Отв. ред. А.Е. Дунаев. М.: ИГПАН СССР, 1977. С. 141-147.

72. Бару М.И. О ст.1 Гражданского кодекса // Советское государство и право. 1958.'-№12. С. 117-120.

73. Бассин Ф.В. Сознание и «бессознательное» // Философские вопросы физиологии высшей нервной деятельности и психологии. М,: Изд-во АН СССР, 1963. С. 425-474,

74. Бахрах Д., Кролис Л. Законность применения санкций за нарушение налогового законодательства//Хозяйство и право. 1996. - №3. С. 149-160.

75. Бахрах Д.Н, Советское законодательство об административной ответственности. Пермь, 1969. - 344 с.

76. Белинский Е. К вопросу о правовой природе ответственности по налоговому законодательству // Хозяйство и право. 1995. - №8. С. 110-114.

77. Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинения вреда. М.; Юридическая литература, 1979. - 110 с.

78. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства //Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. III. Европа. Америка: XVII-XXвв. / Нац. обществ.-науч. фонд; Руководитель научного проекта Г.Ю. Семигин. -М.: Мысль, 1999. С. 389-398.

79. Бербешкина З.А. Нравственное содержание справедливости в условиях развитого социализма. М.: Знание, 1979. - 64 с.

80. Блажко П.К. Совокупность правонарушений по советскому праву: Понятие и юридическое значение. — Казань, 1988. 99с.

81. Бобнева М.И. Особенности нормативной регуляции поведения человека в организации // Психологические механизмы регуляции социального поведения. М.: Наука, 1979. С. 44-75.

82. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. — М.: Наука, 1978. 311с.

83. Боботов С.В. Буржуазная социология права. М.: Юридическая литература, 1978. - 224 с.

84. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм (государственно-правовые аспекты). Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. - 454 с.

85. Богданов Е.В. Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право. 1997. - № 10. С. 97-101

86. Братусь Б.С. Аномалии личности. М.: Мысль, 1988. - 303 с.

87. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. -М.: Госюриздат, 1950. -368 с.

88. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юридическая литература, 1976. - 214 с.

89. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве (Понятие, виды, гос. юрид. лица). М.: Юрид. изд., 1947. - 364с.

90. Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения. — Киев: Вища школа, 1967 267 с.

91. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб.: Питер Пресс, 1997.- 656с.

92. Вебер М. Избранные произведения. Пер. с нем. / Общ. ред. Ю.Н. Давыдова М.: Прогресс, 1990. - 805 с.

93. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948' 840 с.

94. Викторов И. Административная ответственность юридических лиц // Законность. 2001. - № 6. С. 46-47.

95. Витрук Н.В., Лазарев В.В. Рецензия на книгу «Правовая система социализма. Функционирование и развитие». Кн.2 / Отв. ред. Васильев A.M. М.,1987// Советское государство и право. 1988.- № 9. С. 141-142.

96. Власов В.А. Новое законодательство об административных штрафах. М.: Госюриздат, 1963. - 119 с.

97. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. -СПб.: Санкт- Петер, юрид. институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998. -39с.

98. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1968. - 166с.

99. Волков Б.С. Мотивы преступлений (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982 - 152с.

100. Вольтер. Метафизический трактат //Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. III. Европа. Америка: XVII-XX вв. / Нац. обществ.-науч. фонд; Руководитель научного проекта Г.Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999. С. 103-106.

101. Вольтер. Философские сочинения / Пер. с фр. Отв. ред. В.Н. Кузнецов М.: Наука, 1988. - 751 с,

102. Вопленко Н.Н. Правомерное поведение как социальный и юридический процесс // Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве. Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1979. С. 21-26.

103. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права / Под ред. Байтина М.И. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1983. - 184с.

104. Воробьев Н.К. К вопросу о критериях социальной активности // Социальная активность личности. Ред. К.М. Никонова. Волгоград: Волгогр. пед. институт им. А.С. Серафимовича, 1976. С.3-11.

105. Ворожейкин Е.М. Последствия правонарушений в советском семейном праве. // Советское государство и право. 1973. - № 3. С. 27-34.

106. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. (Государственное и материально-правовое исследование). Воронеж, 1970. - 252 с.

107. Гельфер М.А. Состав преступления. М., 1960. - 22 с.

108. Гилинский Я.И. О системном подходе к преступности // Правоведение. 1981. - №5. С.49-56.

109. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория // Социологические исследования. 1991,- №4. С. 72-78.

110. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л.: Издательство Ленинградского ун-та, 1979. - 127 с.

111. Гоббс Т. Избранные произведения. В 2-х томах. Пер. с англ. и лат. Т.1. -М.: Мысль, 1965. 583с,

112. Головлев Ю.Н. Хозяйственные правонарушения: понятие и система // Государство и право. 1993. - №4. С. 78-81.

113. Горский Д. П. Проблемы общей методологии наук и диалектической логики.- М.: Мысль, 1966. 374 с,

114. Гражданско-правовая охрана интересов личности / Отв. ред. Б.Б. Черепахин. М.: Юридическая литература, 1969. - 255 с.

115. Гранат Н.Л. Профессиональное сознание и социалистическая законность в деятельности органов внутренних дел. М.: Академия МВД СССР, 1984.-84с.

116. Гранат Н.Л. Социалистическая законность в деятельности органов внутренних дел. / Под ред. А.П. Косицына. На русск. и англ. яз. М.: Академия МВД СССР, 1985. - 144с.

117. Гранин А.Ф. Гарантии социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. Киев: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1982. - 80с,

118. Гречин А.С., Красиков Ю.А. Правосознание как система социально-правовых установок II Вестник МГУ. Серия XII. Право. 1978. - № 6. С. 30-34.

119. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав.- М.: Изд-во МГУ, 1972. 284 с.

120. Гринберг М.С. Место преступной небрежности в ряду возмущающих явлений (помех) // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Межвуз. тематический сборник. Вып.2. Владивосток: ДГУ, 1978. С. 31-39.

121. Гринберг М.С. Ответственность за преступную небрежность при действии производственного коллектива // Советское государство и право. -1979. №8. С. 103-108.

122. Гринберг М.С. Технические преступления. — Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1992. — 141 с.

123. Гроций Г. О праве войны и мира: Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права // Антология мировой правовой мысли. В 5 томах. Т. III. Европа. Америка: XVII

124. XX вв. / Нац. обществ.-науч. фонд; Руководитель науч. проекта Г.Ю. Семи-гин. М.: Мысль, 1999. С. 22-35.

125. Дагель П.С. Проблема вины в советском уголовном праве // Ученые записки ДВУ. Владивосток, 1968. С. 163

126. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1974. — 243 с.

127. Даныпин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. -М.: Юридическая литература, 1973. -200с.

128. Даштамиров С.А. Социальные нормы: гносеологический и социологический анализ. Баку: Элм, 1984, - 191с.

129. Дедков Л.Л. Правонарушения и борьба с ними. Минск: Изд-во БГУ, 1977.-142 с.

130. Дель Веккио Д. Философия права // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. III. Европа. Америка: XVII-XX вв. / Нац. обществ.-науч. фонд; Руководитель научного проекта Г.Ю. Семигин. -М.: Мысль, 1999. С. 718-722.

131. Демин М.В. К вопросу о соотношении понятий «деятельность», «активность», «поведение» //Вестник МГУ (серия философия). 1975. - №5. С, 11-19

132. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты) Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. — 143с,

133. Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л.: Наука, 1987. - 207 с.

134. Джекебаев У.С. О социально-психологических аспектах преступного поведения. Алма-Ата: Изд-во «Наука» Казахской ССР, 1971. - 203 с.

135. Дидро Д. Собрание сочинений. В 10-ти томах. Т. VII. Статьи из «Энциклопедии» / Вст. ст., пер. и прим. В.И. Пикова. Под ред. И.К. Луппола. -М., 1939.-416 с.

136. Дружинина В.Ф. О разграничении преступления и административного проступка. // Советское государство и право. 1978.-.МЬ 4. С. 128-134.

137. Дубко Е.Л., Титов В.А. Идеал, справедливость, счастье. М.: Изд-во МОГУ, 1989.- 191 с.

138. Дубовик О.Л. Криминологические аспекты принятия решения в преступном поведении // Вопросы борьбы с преступностью / Отв. ред. К.Ф. Скворцов. Вып. 22, М.: Юридическая литература, 1975. С. 52-65.

139. Дуглас Д., Вакслер Ф. Социология отклонений. Ведение. Л., 1982. С. 9-11.

140. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948.-311 с.

141. Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности: (современные буржуазные теории) Сб. ст. Пер. с англ./ Под ред. Б.С. Никифорова. - М.: Прогресс, 1966. С.39-44.

142. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда: Метод социологии./ Пер. с фр. Редкол. Ю.Н. Давыдов М.: Наука, 1991. - 574 с.

143. Дюрягин И .Я. Гражданин и закон. М.: Юридическая литература, 1991.-367с.

144. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права: теоретические вопросы. Свердловск: Средн.-Урал. кн. изд-во, 1973. - 247 с.

145. Елионский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань, 1979. — 178 с.

146. Еникеев М.И. Психолого-правовая сущность вины и вменяемость // Советское государство и право. 1989. - № 12. С. 76-82.

147. Жеругов Р.Т. Вопросы правомерного поведения личности// Правовое регулирование общественных отношений: Материалы науч. конф./ Отв. ред. А.Е. Лунаев. М.: ИГПАН СССР, 1977. С. 18-25.

148. Жеругов Р.Т. Правомерное поведение // Право. Культура. Демократия: Сб. ст. М.-Нальчик: Издат. центр «ЭЛЬ-ФА», 1995. С. 225 - 247.

149. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. / Под ред. М.А. Викут. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1985. - 135с.

150. Залесский Г.Е. Психологические вопросы формирования убеждений. -М.: Изд-во МГУ, 1982. 120 с.

151. Зейгарник Б.В. Личность и патология деятельности. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1971. - 100 с.

152. Зимин В.П. Правомерное неисполнение приказа: зарубежный и отечественный опыт реализации доктрины «умных штыков» (научно-аналитический обзор). М.: Академия МВД России, 1993. - 23с.

153. Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. 142 с.

154. Иванов Л. Административная ответственность юридических лиц // Российская юстиция. 2001. - №3. С. 21-23.

155. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения: Учебное пособие. Горький: Горьковская ВШ МВД СССР, 1974,- 166с.

156. Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948-1954 годов. В 2-х томах. Т. 1. / Подготовка текста и вступит, статья И.Н. Смирнова. М.: МП «Рарог», 1992. - 272 с.

157. Интересная книга о злоупотреблении правом (Шрам В.П.) // Государство и право. 1997. - № 4. С. 122-124.

158. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Л.: Изд. ЛГУ, 1955. 309 с,

159. Казимирчук В.П. Некоторые аспекты проблемы социально-правовой активности личности // Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции. Вып. VI. Личность и право. - М., 1975. С. 43-44

160. Казимирчук В.П. Социалистический образ жизни и социально-правовая активность личности // Социалистическая законность. 1977. - №3. С. 37-42.

161. Казимирчук В.П. Социально-правовая активность личности // Социализм и личность / Отв. ред. В.М. Чхиквадзе. М.: ИГП АН, 1979. С. 113121.

162. Калмыков Ю.Х. Об элементах состава гражданского правонарушения. // Ученые записки. Вып. X. Саратов, 1962. С. 21-34.

163. Кант И. О поговорке «может быть, это и верно в теории, но не годится для практики» // Антология мировой правовой мысли. В 5 томах. Т. III. Европа. Америка: XV1I-XX вв. -М.: Мысль, 1999. С. 303-321.

164. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, 1992.-431 с.

165. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юридическая литература, 1974. — 231 с.

166. Катков В. Д. Наука и философия права. Берлин, 1901. - 115с.

167. Катков В.Д. Реформированная общим языковедением логика и юриспруденция. — Одесса: тип. «Техник», 1913. — 509 с.

168. Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации // Уголовное право: новые идеи / Отв. ред. С.Г. Келина, А.В. Наумов. М.: ИГП РАН, 1994. С. 50-60.

169. Керимов Д.А. Конституция СССР и развитие политико-правовой теории. М.: Мысль, 1979. - 244 с.

170. Кленнер Г. От права природы к природе права. / Пер. с нем. Т.Б. Бекназар-Юзбашева; Под ред. Б.А. Куркина М.: Прогресс, 1988. - 317 с.

171. Клименко С-.К. Психолого-педагогические аспекты изучения и формирования общественного мнения о деятельности органов внутренних дел // Психология и педагогика управления в органах внутренних дел. Ч. 2. М., 1989. С. 38-39.

172. Кобец Н.Г. Предупреждение правонарушений в производственном коллективе. Вопросы теории и практики. — М.: Юридическая литература, 1982.-208 с.

173. Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя. М,: Юридическая литература, 1968. - 136 с.

174. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. М.: Наука, 1988. -191 с.

175. Ковалев Л.М. Правонарушение и закон// Правоведение. -1991.- Me 1. С. 78-80.

176. Коваль Л.В. Административно-деликтное отношение. Киев: Вища школа, 1979. - 232 с,

177. Коваль Л.В. Ответственность за административные правонарушения. Киев: Вища школа, 1975. - 159 с.

178. Кожевников С.Н. Конституция СССР и социально-правовая активность личности // Конституция СССР и проблемы укрепления правовой основы государственной и общественной жизни. Свердловск, 1980. С. 111-114.

179. Кожевников С.Н. О социально-правовой активности личности // Конституция СССР и правовое положение личности / Ред. кол.: Чхиквадзе В.М., Витрук Н.В. и др. М.: ИГЛ АН СССР, 1979. С. 112-117.

180. Кожевников С.Н. Социально-правовая активность личности // Советское государство и право. 1980. - №9. С. 20-27

181. Козаченко И .Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993. - 34 с.

182. Колодий А.Ф. Социальная справедливость и равенство: проблемы теории и практики. Львов: Свит, 1991. - 197 с.

183. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М.: Юридическая литература, 1975. - 256с.

184. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: Ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации. -М.: Городец, 2000. 192 с.

185. Конопкин О.А. Психологические механизмы регуляции деятельности. М.: Наука, 1980. - 256 с.

186. Корнилов К.Н. Воспитание воли и характера. М-Л.: Детгиз,1948.32с,

187. Корнуков В.М. Уголовно-процессуальная активность граждан и пути ее повышения // Правоведение. -1987.- №5. С. 64-69.

188. Коробов П.В. К вопросу о классификации общественно опасных деяний // Актуальные вопросы советского права (теория и практика). Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1985. С. 91-93.

189. Корольков А. А., Петленко В. П. Философские проблемы теории нормы в биологии и медицине. — М.: Медицина, 1977. 392 с.

190. Корольков А.А. О понимании нормы в биологии и медицине // Философские вопросы современной биологии. М.- Л.: Медицина, 1966. С. 78.

191. Котляревский Г.С. Конституция. Законность. Правопорядок. М.: Юридическая литература, 1981.- 111 с.

192. Котляревский Г.С., Назаров Б.Л. Проблемы общей теории права. -М., 1973.-79 с.

193. Кофман В.И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве, // Правоведение. 1957. - №1.С. 65-76.

194. Коэн А. Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющегося поведения // Социология сегодня. Проблемы и перспективы. Американская социология сер. XX в.: Сб. ст. / Сокр. пер. с англ. Общ. ред. Г.В. Осиипова. М.: Прогресс, 1965. С. 519-550.

195. Кравченко С.Н. Возмещение ущерба в системе средств управления охраной природы // Правовые проблемы управления народным хозяйством. Тезисы докладов и сообщений республ. науч. конференции (Киев, октябрь, 1976г.). Киев; Наукова думка, 1976. С. 177-178

196. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной ответственности. М.: Юридическая литература, 1966. — 200 с.

197. Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства (методологические подходы). Изд. 2-е. М.: ИГП РАН, 1995. - 56 с.

198. Краснов М.А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона // Государство и право. 1993. - №6. С. 4656.

199. Криминальная мотивация / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1986.-304 с,

200. Кропачев Н.М. Уголовно-правовое поведение и общественные отношения // Вестник Ленинградского университета. Вып.2, Серия Экономика, философия и право. 1984.- № 11. С. 64-69.

201. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.^48с, '

202. Кудрявцев В.Н. Криминологическое значение потребностей // Советское государство и право. 1973. - №7. С. 82-90.

203. Кудрявцев В.Н. О противоправности преступления // Правоведение. 1959. -№ i.e. 68-78.

204. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: Юридическая литература, 1972. 352 с.

205. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М,: Госюриздат, 1960.-244 с.

206. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юридическая литература, 1978.- 192 с".

207. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.; Наука, 1982. - 287 с.

208. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976 - 286с.

209. Кудрявцев В.Н. Юридические нормы и фактическое поведение // Советское государство и право. 1980. - №2. С. 12-20.

210. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. -М.: Юристы 1995. 297 с.

211. Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы правомерного поведения// Советское государство и право. 1980. - №10. С. 31-38.

212. Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Правовое поведение, его субъекты и пределы // Правоведение. 1980. - № 3. - С. 31-40.

213. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. -М.: Юридическая литература, 1988. 224 с.

214. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. — 232 с.

215. Курилов В.И. Личность. Труд. Право. М.: Юридическая литератуpa, 1989. -336c.

216. Куринов Б.А. Рецензия на книгу И.С. Самощенко «Понятие правонарушения по советскому законодательству» // Советское государство и право. . 1964. -No 6. С.137-139.

217. Курис П.М. Международные правонарушения и ответственность государства. Вильнюс: Минтис, 1973. — 279 с.

218. Лазарев Б.М. Административная ответственность. М.: Знание, 1976.- 64с.

219. Лазарев Б.М. Административные правонарушения и ответственность за их совершение // Советское государство и право. 1985. - № 8. С. 3536.

220. Лазарев В.В. Выявление закономерностей правомерного поведения// Советское государство и право. 1983. - № 11. С. 19-25.

221. Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридического исследования // Советское государство и право. 1976. - №10. С.29-37.

222. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972. - 200 с.

223. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982 - 144 с.

224. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов (Вопросы теории). Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1975. - 206 с.

225. Лазаускае Ю. Социальная активность личности как условие ее нравственного совершенствования. // Нравственный прогресс и личность: Сб. статей / Отв. ред. В. Жемайтис. Вильнюс: Миинтис, 1976. С. 117-127.

226. Ларичев В.Д. , Гильмутдинова Н.С. Таможенные правонарушения. -М.: Экзамен, 2000. 608 с,

227. Лебедев М.П. Государственные решения в системе управления социалистическим обществом. М.: Юридическая литература, 1974. - 296 с.

228. Леви-Брюль Анри. Социология права // Антология мировой правовой мысли. В 5 томах. Т. III. Европа. Америка: XVII-XX вв./ Нац. обществ.-науч. фонд; Руководитель научного проекта Г.Ю. Семигин. М., 1999. С. 651656.

229. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М.: Международные отношения , 1966. - 152 с.

230. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. 129 с.

231. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М.: Госюриздат, 1962.238 с.

232. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. (Теоретические проблемы). М.: Изд-во МГУ, 1981. — 239 с.

233. Лившиц Р.З. Современная теория права: Краткий очерк. М.: ИГ-ПАН, 1992.-92 с.

234. Лисюткин А.Б. Проблема ошибок в правовой науке // Юриспруденция. Тольятти. - 1995. - №3. С. 18-20

235. Личность и уважение к закону: Социологический аспект / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев и В.П. Казимирчук. -М.: Наука, 1979. 285 с.

236. Лозбяков В.П., Овчинский С.С. Административно-правовые меры предупреждения преступности. М.: Юрид. лит., 1978. - 150 с.

237. Локк Джон. Сочинения в 3 томах. / Пер. с англ. и лат.; Ред. А.Л. Субботин Т. 3. - М.: Мысль, 1988. - 668 c,

238. Ломброзо Ч. Новейшие успехи науки о преступниках. Преступление. // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. III. Европа. Америка: XVI1-XX вв. / Нац. обществ.-науч. фонд; Руководитель научного проекта Г.Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999. с/505-511.'

239. Лукашева Е.А. Мотивы и поведение человека в правовой сфере. // Советское государство и право. 1972. - № 8. С. 20-27.

240. Лукич Р. Методология права. / Пер. с сербскохорв.; Под ред. Д.А. Керимова. М.: Прогресс, 1981. - 304 с.

241. Лукьянов В.В. Административное правонарушение и уголовное преступление: в чем различие? // Государство и право. 1996. - №3. С. 83-92.

242. Лунев А.Е. Административная ответственность за правонарушение. М.: Госюриздат, 1961. - 187 с.

243. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. -М.: Наука, 1991.382 с,

244. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание и формы. М.: Юридическая литература, 1976. - 168 с.

245. Лучин В.О. Конституционные деликты // Государство и право. -2000.-№1. С. 12-19.

246. Лучков В. В., Рокитянский В. Р. Понятие нормы в психологии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 1987. - № 2. С. 50-52

247. Лютов К. Содержание понятия «общественная опасность» (Извлечения). Пер. с болг.// Вопросы уголовного права стран народной демократии: Сб. статей / Под ред. А.А. Пионтковского, М.А. Гельфера. М.: Изд-во иностр. лит-рыЛ 963. С. 216-238.

248. Маградзе Г.А. Групповые процессы: конформность и антиконформность // Вопросы инженерной и социальной психологии / Под ред. Ш.А. Нади-рашвили. Т. II. Тбилиси: Мецниереба, 1979. С. 115-121.

249. Мазов В.А. Ответственность за вредные последствия при правомерной деятельности // Советское государство и право. 1979. - №28. С. 116-121.

250. Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. -М.: Госюриздат, 1957. 211с.

251. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юридическая литература, 1981. - 215 с.

252. Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом // Советское государство и право. 1991. - № 11. С. 28-35.

253. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М,: Наука, 1968.- 207 с.

254. Малеин Н.С. Понятие и основание имущественной ответственности // Советское государство и право. 1970. - № 12. С. 36-43.

255. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юридическая литература, 1985. - 192 с.

256. Малиновский А.А. Злоупотребление правом (новый подход к проблеме) // Право и политика. 2000. - .Ne6. С, 15-21.

257. Малиновский А.А. Злоупотребление правом (основы концепции). — М., 2000,-100 с.

258. Малиновский А.А. Проблема законодательной дефиниции термина «злоупотребление правом» // Проблемы юридической техники: Сб. ст. / Под ред. проф. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2000. С.420-425.

259. Малько А.В. Законный интерес как правовая категория // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1986. С. 121-131.

260. Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. 1996. - 7. С. 105-114.

261. Мальцев В.В. Категория «общественно-опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. — 1995. № 9. С. 52-60.

262. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. в 30-ти т. 2-е изд. - Т.1. - М.: Политиздат, 1954. - 699 с,

263. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев: Издательство Киевского университета, 1955. - 308 с.

264. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. -М.: Юридическая литература, 1970. 311 с.

265. Матвеев Г.К. Основания юридической ответственности.// Советское государство и право. 1971. - JSr2 10. С, 28-36.

266. Матвеев Г.К. Психологический аспект вины советских юридических лиц // Советское государство и право. — 1978. №8. С. 39-47.

267. Матвеев С.В. Субъекты ответственности за совершение административных правонарушений И Советское государство и право. 1990. - №5. С. 80-85.

268. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1972. -292с,

269. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. - 294 с.

270. Матузов Н.И. Юридические обязанности и ответственность как элементы правового статуса личности // Конституция СССР и правовое положение личности / Ред. кол.: Чхиквадзе В.М., Витрук Н.В. и др. М.: ИП1 АН СССРЛ979.С. 81-88.

271. Меграбян А.А. Личность и сознание: (В норме и патологии). М.: Медицина, 1978. - 176 с,

272. Меграбян А.А. Теоретические проблемы психопатологии.- Ереван: Айастан, 1967.-227с.

273. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия // Социология преступности: (современные буржуазные теории): Сб. ст. Пер. с англ./ Под ред. Б.С. Никифорова. М.: Прогресс, 1966. С.299 - 313

274. Методологические и теоретические проблемы государства и праваразвитого социализма / Под ред. А.И. Денисова, О.Е. Кутафина. М.: Изд-во МГУ, 1983.- 168 с.

275. Механизм преступного поведения / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М. Наука, 1981. - 248 с.

276. Миньковский Г.М. Понятие и система мер предупреждения преступности в среде молодежи. М., 1971. - 22 с.

277. Митрофанов М.В. О международно-правовой ответственности международных организаций // Правовое регулирование общественных отношений: Материалы науч. конф./ Институт государства и права АН СССР/ Отв. ред. А.Е. Дунаев. М., 1977. С. 82-86."

278. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. — Владивосток: Изд-во ДГУ, 1983. 300 с.

279. Михеев Р.И. Уголовное право и психиатрия. — Владивосток: Изд-во ДГУ, 1988.- 157 с.

280. Михеев Р.И., Коробеев А.И. Проблемы «специальной вменяемости» и границы уголовной ответственности // Вопросы борьбы с преступностью / Отв. ред. Б.В. Коробейников. Вып. 39. М.: Юридическая литература, 1983. 35-43.

281. Монтескье Ш. Избранные произведения / Пер с фр. Общ. ред. и вст. ст. М.П. Басина. М.: Госполитиздат, 1955. - 800 с.

282. Муромцев С. Определение и основное разделение права. М., 1879. - 240 с.

283. Назаров Б.Л. Проблемы правонарушений и юридической ответственности в социалистическом обществе // Проблемы общей теории права. Вып. 1.-М., 1973. С, 52.

284. Наумов А.В. Предприятие на скамье подсудимых? // Советская юстиция. 1992.'- №17-18. С.З

285. Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права. Одесса, 1917.-644 с.

286. Неновски Н. Право и ценности. / Пер. с бол г.; Под ред. В.Д. Зорькина М.: Прогресс, 1987. - 246 с.

287. Неплох Я.М. Человек, познай себя. Записки психиатра. С-Пб., 1991.-206 с.

288. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. - №8. С. 18-27.

289. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М.: Наука, 1990. - 253 с.

290. Новгородцев П.И. Сочинения / Сост., авт. вст. ст. и прим. Колеров М.А., Плотников Н.С. М.: Раритет, 1995. - 448с.

291. Новиков Н.В. Критика современной буржуазной «науки о социальном поведении». М.: Высшая школа, 1966. - 104 с.

292. Новоселов В.И. Административная ответственность юридических лиц // Советская юстиция. 198123. С.10-11

293. Новые направления в социологической теории / Д. Силвермен, Д. Уолш, М. Филипсон, П. Филмер. Пер. с англ.; Общ. ред. Г.В. Осипова. М.; Прогресс, 1978.-391 с,

294. Номоконов В.А. Парадигмы криминологии // Правоведение. 1994.-№. С. 106-110

295. Нурпеисов Е. К. Мотивация правомерного поведения // Известия Академии наук Казахской ССР. Серия общественных наук. Алма-Ата, 1978. -№4. С. 68-75.'

296. Нурпеисов Е.К. Правовое моделирование поведения личности // Известия АН Казахской СССР. Серия: общественные науки. 1980. - № 3. С. 8590

297. Нурпеисов Е.К. Психология правомерного поведения. Алма-Ата: Наука, 1984."- 127 с.

298. Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма / Под ред. Ледях И.А., Лукашука И.И. М.: ИГП РАН, 1995. - 263 с,

299. Овчарова Е.В. Материально-правовые проблемы административной ответственности юридических лиц (к проекту Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) // Государство и право. 1998. - №7. С. 14-19.

300. Ойгензихт В.А. Аспекты соотношения вины и риска // Советское государство и право. 1973. - № 10. С. 36-41.

301. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе: Ирфон, 1972. - 224 с.

302. Оксамытный В. В. Правовое воспитание и формирование правомерного поведения // Правовое воспитание и социальная активность населения. Киев: Наукова думка, 1979. С. 123-208.

303. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев: Наукова думка, 1985.- 175 с,

304. Ольков С .Г. Уголовно-процессуальные правонарушения в российском судопроизводстве и общая теория социального поведения. Тюмень: ТВШ МВД РФ, 1993. - 210с.

305. Ольков С.Г. Философия преступности. Тюмень: Высшая школа МВД РФ, 1994.-93с.

306. Орзих М.Ф. Личность и право. — М.: Юридическая литература, 1975. 112с.

307. Орзих М.Ф. Некоторые теоретические вопросы правовой активности личности // Конституция СССР и правовое положение личности / Ред. кол.: Чхиквадзе В.М., Витрук Н.В. и др. М.: ИГЛ АН СССР, 1979.С. 117-124

308. Орзих М.Ф. Право и личность. Вопросы теории правового воздействия на личность социалистического общества. Киев-Одесса: Вища школа, 1978.- 143 с,

309. Осипов В. П. Вопросы нормы и патологии в психиатрии // Невропатология и психиатрия.— 1939.— Т. 8.— Вып. 1. С. 3-19.

310. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве (Историко-правовое исследование). М.-СПб.: Санкт-Петербургская юридическая академия, Издательский торговый дом «Герда», 1999. - 118 с.

311. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. -СПб.: Изд-во «Лань», Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. -192 с.

312. Павлодская Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М.: Юридическая литература, 1978. - 104 с.

313. Пеньков Е.М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение. -М.: Высшая школа, 1990. 176с.

314. Петленко В.П. Философские вопросы теории патологии. Кн.1. Л.: Медицина, 1968. - 286 с.

315. Петров И.Н. Ответственность хозорганов за нарушение обязательств. М.: Юридическая литература, 1974. - 216 с.

316. Петров Э.П., Сафаров Р.А., Стрельников С.С. Общественное мнение и советская милиция // Советское государство и право. 1981.- Ш7. С. 71-77.

317. Печенев В.А. Истинность и справедливость (Размышления о нравственно-философских аспектах проблемы) М.: Политиздат, 1989. - 256 с.

318. Печерникова Т.П. Психические аномалии в судебно-психиатрической практике // Психические расстройства, не исключающие вменяемости. М., 1984. С. 11-19.

319. Пиголкин А.С. Правовая норма и поведение индивидов // Труды ВЮЗИ. М, 1978. - Т. 56. - С. 53-62

320. Пионтковский А.А. Укрепление социалистической законности и основные вопросы учения о составе преступления // Советское государство и право. 1954. - №6. С. 68-79.

321. Плахов В. Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории.— М.: Мысль, 1985.— 253 с.

322. Плахов В.Д. Традиции и общество: Опыт философско-социологического исследования. М.: Мысль, 1982. — 220 с.

323. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. В 5-ти томах. / Ред. кол.: М.Т. Иовчук и др. М,: Госполитиздат, 1956. - Т.2. - 824 с.

324. Подгурецкий А. Очерк социологии права / Пер. с польск.; Под ред. А.Р. Ратинова. М.: Прогресс, 1974. - 328 с.

325. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. Изд. 2-е, исп. и доп. — М.: Карцев, 1912. - 653 с,

326. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.-353 с.

327. Попов Л.Л., Шергин А.П. Управление. Гражданин. Ответственность. (Сущность применения и эффективность административных взысканий) -Л.: Наука, 1975.-251 с.

328. Правовая система социализма. В 2-х кн. Кн.2. Функционирование и развитие. / Отв. ред. A.M. Васильев. М., 1987. — 327 с.

329. Правовое воспитание и социальная активность населения / Под ред. Б.М. Бабия Н.И. Козюбры, В.В. Оксамытного. Киев: Наукова Думка, 1979 -326 с.

330. Проблемы и пути духовно-нравственного воспитания личного состава органов внутренних дел. (всероссийская научно-практическая конференция) // Государство и право. 1995. - №2. С. 136-145

331. Пронина М.Г. Стимулирующая функция гражданско-правовых санкций. Минск: Наука и техника, 1977. - 198 с.

332. Психологические механизмы регуляции социального поведения / Отв. ред. М.И. Бобнева, Е.В. Шорохова. М.: Наука, 1979. - 335 с.

333. Психологическое изучение личности преступника (Методы исследования) / Сб. науч. тр. Отв. ред. А.Р. Ратинов. М., 1976. - 212 с.

334. Путинский Б.И. Применение принципа вины при регулировании хозяйственной деятельности // Советское государство и право. 1979. - №10. С.63-70.

335. Пусторослев П.П. Русское уголовное право. Общая часть. Вып. 1. -Юрьевск: тип. К. Маттисена, 1919.-355 с.

336. Рабинович П.М, Социалистическое право как ценность. — Львов: Вища школа, 1985. 167 с.

337. Рабинович П.М. Упрочение законности закономерность социализма. (Вопросы теории и методологии исследования). — Львов: Вища школа, 1975.-260 с.

338. Радбрух Густав // Антология мировой правовой мысли. В 5 томах. Т. III. Европа. Америка: XVII XX вв. / Нац. обществ.-науч. фонд; Руководитель науч. проекта Г.Ю. Семигин. - М.: Мысль, 1999. С. 636-642.

339. Райхер В.К. Вопросы ответственности за причинение вреда // Изв. вузов. Правоведение,- 1971.- № 5. С. 56-63

340. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. - 256с.

341. Ратинов А.Р., Рчеулешвили А.Ш. О психологический природе хулиганского мотива // Вопросы борьбы с преступностью / Отв. ред. И.И. Карпец. Вып. 45, М.: Юридическая литература, 1987. С. 36-45.

342. Рашковская Ш.С. Субъект преступления. М., 1960. - 24 с.

343. Ребане И. О разграничении видов правонарушений и юридических санкций по советскому социалистическому праву И Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 6. Тарту, 1959. С. 151-172.

344. Роль правового воспитания в предупреждении правонарушений / Под ред. А.В. Мицкевича. М., 1985. - 240с.

345. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 328 с.

346. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. Изд. 2-е. - М.: Учпедгиз, 1946. - 704 с.

347. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. В 2-х т. Т.2. М.: Педагогика, 1989. - 323 с.

348. Русинов Р. К. Сознание и правомерное поведение личности // Советское государство и право. 1983. - № 5. С. 3-10.

349. Руссо Жан Жак. Об общественном договоре, или принципы политического права // Антология мировой правовой мысли. В 5 томах. Т. III. Европа. Америка: XVII-XX вв. М.: Мысль, 1999. С. 128-140.

350. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности. (Вопросы теории и практики). Уфа: УВШ МВД РФ, 1993. - 170 с.

351. Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданского права // Советская юстиция.-1962.- № 9.С. 7-10.

352. Сабикенов С. Интересы в системе факторов противоправного поведения /7 Советское государство и право. 1980. - №3. С. 28-35.

353. Сабикенов С. Сочетание общественных и личных интересов в правомерном поведении советских граждан // Проблемы государства и права на современном этапе. Вып. 4. - М.: ИГПАН СССР, 1971. С. 5-10.

354. Сабикенов С.Н. О правовой активности личности при социализме // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974. С. 182-185

355. Саванели Б. В. Правопорядок и юридическая практика: Методологические проблемы. — Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1981. — 109 с.

356. Сайто К. Японское уголовное право. Современное зарубежное уголовное право. М., 1957. С. 314.

357. Самощенко И.С. О нормативно-правовых средствах регулирования поведения людей // Правоведение. 1967. - № i.e. 29-38.

358. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юридическая литература, 1963. - 285 с.

359. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х Ответственность по советскому законодательству. М.: Юридическая литература, 1971. — 240 с.

360. Сандевуар П. Введение в право. М.: Интратэк, 1994. - 324с.

361. Сахаров А.Б. Должностное преступление и дисциплинарный проступок // Советское государство и право. 1955. - Ш 2.С. 60-67.

362. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М.: Госюриздат, 1961. - 279 с.

363. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. Киев: Наук, думка, 1978. - 303 с.

364. Святецкая Т.К. Ответственность должностных лиц в колхозах. М.: Юридическая литература, 1972. - 88 с.

365. Селиванов В.И. Воля и ее воспитание. М.: Знание, 1976. - 63 с.

366. Семке В.Я. Умейте властвовать собой, или беседы о здоровой и больной личности. Новосибирск: Наука, 1991. - 236 с.

367. Сергеевский Н.Д. Преступление и наказание как предмет юридической науки // Юридический вестник. 1879. - № 2. С. 18.

368. Система, симметрия, гармония / Под ред. B.C. Тюхтина, Ю.А. Ур-манцева. М,; Мысль, 1988. - 317 с.

369. Скомпска Г. Типология отношений к праву. Краков, 1975. С.8

370. Слесарев B.JT. Вред как результат гражданского правонарушения // Советское государство и право. 1976. - № 3. С. 114-117.

371. Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. -Томск, 1980. 167 с.

372. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1965. - 188 с.

373. Смирнов Г.Л. Советский человек: Формирование социалистического типа личности. Изд. 2-е, доп. - М.: Политиздат, 1973. - 415 с.

374. Смирнова Е.Э., Курлов В.Ф., Матюшкина М.Д. Социальная норма и возможности ее измерения // Социологические исследования. 1999. - №1. С.97-101.

375. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. — М.: Наука, 1988. 224с.

376. Соловьев B.C. Оправдание добра. Нравственная философия // Антология мировой правовой мысли. В 5 томах. Т. V. М.: Мысль, 1999. С, 91-97.

377. Сорокин В.Д. О двух тенденциях, нарушающих целостность института административной ответственности // Изв. вузов. Правоведение. 1999. -№ 1.С. 46-54.

378. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. / Пер. с англ.; Общ. ред. А.Ю. Согомонова. М.: Политиздат, 1992. — 543 с.

379. Сохань Л.В. Социальная активность личности как фактор развития человека // Социология и идеология. -М.: Наука, 1969. С. 285-290.

380. Социалистическое право и личность / Рук.авт.колл.: Д. Анталффи и М.Ф. Орзих. Киев; Одесса: Вища школа, 1984. - 171 с.

381. Социальная психология / Под ред. Предвечного Г.П. и Шерковина Ю.А. М.: Политиздат, 1975. - 319 с.

382. Социальные отклонения / В.Н. Кудрявцев, С.В. Бородин, B.C. Нер-сесянц 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 1989.- 368 с.

383. Спенсер Г. Справедливость / Пер. с англ., под ред. М. Филиппова. -СПб., 1897.-242 с.

384. Строгович М.С, Вопросы теории правоотношений // Советское государство и право. 1964. - № 6. С. 51-61.

385. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М.: Наука, 1966. - 252 с.

386. Студеникина М.С. Состав административного проступка //Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 15. М„ 1968. С. 71-87.

387. Сыроватская Л.А. Ответственность по советскому трудовому праву. М.: Юридическая литература, 1974. - 184 с.

388. Тард Г. Преступник и преступление / Пер. Е.В. Выставкиной. Под ред. М.Н. Гернета. М.: Шмицтит, 1906. - 324 с.

389. Тард Г. Сравнительная преступность (Проблемы культуры). Пер. с фр. М.: Изд. и тип. тов. И.Д. Сытина, 1907. - 267 с.

390. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. — 456 с.

391. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982. - 257с.

392. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М.: Юридическая литература, 1980. - 176с.

393. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957. - 363 с.

394. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1951. - 388 с.

395. Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. М.: Госюриздат, 1962. - 330 с.

396. Уголовное право зарубежных государств / Отв. ред. А.Б. Сахаров и

397. A.M. Яковлев. Вып.2. Понятие преступления и вины. М.: Ун-т дружбы народов им. П. Лумумба, 1972. - 207 с.

398. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред.

399. B.Н. Кудрявцева и С.Г. Келиной. М., 1987. - 278 с.

400. Узнадзе Д.Н. Мотивация период предшествующий волевому акту // Психология личности. Тексты МГУ / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, А.А. Пу-зырея. - М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 80-84.

401. Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки. -Тбилиси: Изд-во Акад. наук Груз. ССР, 1961. 210 с.

402. Уледов А.К. Перестройка и сознание. М.: Мысль, 1988. - 106 с.

403. Ушаков Н.А. Основания международной ответственности государств. -М.: Международные отношения, 1983. 181 с.

404. Ушацкая А.А. Административные правонарушения и ответственность за их совершение. Рига: Авотс, 1988. - 140 с.

405. Фельдштейн Г.С. Учение о формах виновности в уголовном праве. -М.: тип. т-ва В. Чичерин, 1902. 571 с.

406. Ферри Э. Уголовная социология. Пер. с 4-го итал. изд. с предисл. к рус. изд. Э. Ферри и Д.А. Дриля. СПб.: Просвещение, 1910. - 478 с.

407. Формирование уважения к социалистическому праву (социологические аспекты) // Советское государство и право. 1975. - № 4. С, 37-46.

408. Фрайеров О.Е. О так называемом биологическом аспекте причин преступности // Советское государство и право. 1966. - № 10.С. 109-113.

409. Фридмэн Л. Введение в американское право. — М.: Прогресс Уни-верс, 1993,- 279 с.

410. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974. - 350 с.

411. Халфина P.O. Рецензия на книгу О.С. Иоффе «Ответственность по советскому гражданскому праву» // Советское государство и право. 1956. -№ 7. С. 134-138.

412. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси: Цодна, 1963. - 288 с.

413. Харт X. Понятие права. //Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. III. Европа. Америка: XVII-XX вв. / Нац. обществ.-науч. фонд; Руководитель научного проекта Г.Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999. С, 763-767.

414. Хачатуров Р.Л. Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995. - 200с,

415. Чернышев В.Д. Понятие и виды правомерного поведения в сфере трудовых отношений // Вопросы совершенствования социального и правового регулирования: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1981. С. 43-47.

416. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. - 72 с,

417. Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. М.: ИГПАН, 1994. - 152 с,

418. Чулюкин Л.Д. О правомерном поведении субъектов социалистического общенародного права // Актуальные вопросы советского права (теория и практика). Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1985. С. 14-16

419. Чхиквадзе В.М. Социалистический гуманизм и права человека. Ленинские идеи и современность. М.: Наука, 1978. - 303 с.

420. Шабалин В.А. Политика и преступность // Государство и право. -1994. №4. С. 43-52.

421. Шаргородский М.Д. Причинная связь в уголовном праве II Ученые труды ВИЮН. Вып. X. М., 1947. С. 190

422. Шафиров В.М. Правовая активность советских граждан. Вопросы теории. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1982. -120 с.

423. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1967. — 310 с.

424. Шеллинг Ф.В.П. Философские исследования сущности человеческой свободы // Антология мировой философии. В 4 тт. Т.З. Буржуазная философия конца XVIII в. первых двух третей XIX в. - М.: Мысль, 1971. С. 246282.

425. Шерозия А.Е. Психика. Сознание. Бессознательное: К обобщающей теории психологии. Тбилиси: Мицниереба, 1979. — 171 с.

426. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. М., 1912. - 763 с.

427. Шершеневич Г.Ф. Определение понятия о праве.- Казань, 1896 —83с.

428. Шибутани Т. Социальная психология. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1969.-535 с.

429. Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 1995. - №7. С. 35-43.

430. Шор Л.М. Совершенствование договорно-правовых отношений в сфере материально-технического снабжения // Советское государство и право. -1973. №1. С. 43-51.

431. Шпакова Р.П. Легитимность политической власти: Вебер и современность // Советское государство и право. 1990. - №3. - С.134-143.

432. Шуберт Л. Об общественной опасности преступного деяния. -М.: Госюриздат, 1960. 239 с.

433. Щегорцев В.А. Социология правосознания. М,: Мысль, 1981174с.

434. Щербак А.И. Социальный механизм юридической ответственности должностных лиц. — Киев: Наук, думка, 1986. 152 с.

435. Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. - 134 с.

436. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1980.- 120 с,

437. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 2. Пер. с 13-го нем. изд. пров. К.А. Граве (и др.). Под ред. Д.М. Генкина и И.Б. Новицкого. -М.: Иностранная литература, 1950. 483 с.

438. Эффективность правовых норм / Авт. кол.: Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С., Глазырин В.В. М.: Юридическая литература, 1980.-280 с.

439. Юдашкин В.А. К определению понятия «социальное отклонение» // Материалы итоговой научно-практической конференции. Тюмень,1992. С, 20-21

440. Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976. - 286 с.

441. Явич Л.С, Право и общественные отношения (Основные аспекты содержания и формы советского права). М.: Юридическая литература, 1971. -152 с.

442. Явич Л.С, Сущность права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. - 207с.

443. Якобсон П.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. М.: Просвещение, 1969. - 317 с.

444. Яковлев A.M. Взаимодействие личности со средой как предмет криминологического исследования // Советское государство и право. 1966. -№2. С. 55-64.

445. Яковлев A.M. Право и объективные социальные нормы // Труды ВНИИСЗ, 1974. Т. 1. С. 19-20.

446. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология (социально-психологические закономерности противоправного поведения). — М.: Юридическая литература, 1971. 246 с.

447. Якуба Е.А. Право и нравственность как регуляторы общественных отношений при социализме. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1970. -208с.

448. Якуба О.М. Административная ответственность. М.: Юридическая литература, 1972. - 152 с,

449. Якуба О.М. Дальнейшее совершенствование административного законодательства // Вопросы советского административного права на современном этапе / Под ред. Ю.М. Козлова. М.: Юридическая литература, 1963. С. 51-59.

450. Якуба О.М. О признаках административного правонарушения // Правоведение. 1964. - №3. С. 54-61.

451. Янев Янко. Правила социалистического общежития: их функции при применении правовых норм / Пер. с болг. Сафронова В.М. Под. ред. Ям-польской У.А. М.: Прогресс, 1980. - 271 с.

452. I. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты, словари, справочная литература

453. Абдель А.У. Международная противоправность иорданского проекта «объединенного арабского королевства»: Автореф. дисс.,.канд. юрид. наук. -Киев, 1979.- 18 с.

454. Абдель Х.У.Х. Международная противоправность действий Израиля, направленных на изменение правового статуса оккупированных арабских территорий: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Киев, 1980. — 23 с.

455. Абрамов Н.А. Вина как субъективное основание имущественной ответственности хозяйственных организаций за нарушение договорных обязательств: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Киев, 1971. - 19 с.

456. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика: Учебник. М.: Академия МВД СССР, 1980. - 526 с.

457. Александров Н.Г., Пашерстник А.Е. Советское трудовое право: Учебник. М.: Госюриздат, 1952. -448с,

458. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. М.: Юридическая литература, 1981. - Т. 1. - 360с.

459. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. М.: Юридическая литература, 1982. - Т. 2. - 362с.

460. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права (курс лекций): Учебное пособие. Вып. 2. Нормы права и правоотношения. - Свердловск: Свердл. юрид. институт, 1964, - 226 с.

461. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах. Т.1. Свердловск, 1972. - 396с.

462. Антонова Е.Ю. Юридическое лицо как субъект преступления: опыт зарубежных стран и перспективы применения в России: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Владивосток, 1998. - 24 с.

463. Ардашкин В.Д. Меры защиты (пресечения) в советском административном праве. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Томск, 1968. - 17 с.

464. Афанасьев B.C. Современные проблемы теории законности: Учебное пособие. М.: Академия МВД РФ, 1993. - 57 с.

465. Афанасьев B.C., Бутылин В.Н., Гранат Н.Л. Обеспечение и укрепление законности в деятельности органов внутренних дел: Методические рекомендации. М.: Академия МВД РФ, 1993. - 13с.

466. Бабай А.Н. Юридическая квалификация правового поведения личности: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1985. - 215с.

467. Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел: теоретические и социологические аспекты: Авт. дисс.докт. юрид. наук.-М., 1991.-35 с.

468. Батаев В.В. Личность в социальном институте деонтического типа (в органов внутренних дел): Дисс.канд. соц. наук. Екатеринбург, 1999. -199с,

469. Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан в СССР: Учебное пособие. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1989. - 202 с,

470. Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. -М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2000,- 640 с.

471. Бахрах Д.Н. Состав административного проступка: Учебное пособие. Свердловск: Свердл. юрид. институт им. Р.А. Руденко, 1987. — 70с.

472. Бачиашвили И.М. Соотношение правовых и неправовых норм в процессе регулирования социалистических общественных отношений: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1981. - 16 с.

473. Бачинин В.А. Философия преступности: Конспект лекций СПб: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 63 с.

474. Бачинин В.А., Сальников В.П. Философия права. Краткий словарь. (Серия «Мир культуры, истории и философии»). СПб: Изд-во «Лань», 2000. -400 с,

475. Безвербный А.А. Социальная справедливость (состояние и перспективы в России): Автореф. дисс. .канд. соц. наук. Ростов-на-Дону, 1996. — 23с.

476. Блажко П.К. Совокупность правонарушений по советскому праву: Дисс.канд. юрид. наук. Казань, 1983. - 194 с,

477. Богданова М.С. Юридическая ответственность: основание, виды, субъекты: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1998. - 22с,

478. Богданова М.С. Юридическая ответственность: основание, виды, субъекты: Дисс.канд. юрид. наук. М., 1998. - 188 с.

479. Бойцова J1.B. Ответственность государства за ущерб, причиненный гражданам в сфере правосудия. Генезис, сущность, тенденции развития: Автореф. дисс.-.док, юрид. наук. -М., 1995. 44 с.

480. Большая Советская Энциклопедия. В 30-ти т. / Гл. ред. Прохоров. — Т. 20. М.: Советская энциклопедия, 1975. - 607 с.

481. Большой юридический словарь / Под ред. А .Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА*М, 1999. - VI. - 790 с.

482. Бусурманов Ж.Д. Социальная активность и правомерное поведение личности в советском обществе: Дисс. кан. юрид. наук. Алма-Ата, 1984. -196с.

483. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Часть 2. Теория права. Том 2.-М.: Юристь, 1996. 152с.

484. Волков В.Н. Судебная психиатрия: Курс лекций. — М.: Юристь, 1998.-406с.

485. Галузин А.Ф. Правонарушения в публичном и частном праве: общая характеристика: Дисс.канд. юрид. наук. Самара, 1996. - 176с.

486. Гилинский Я.И. Социологическое исследование преступности и иных антиобщественных проявлений. (Вопросы теории и методики): Дисс.док. юрид. наук. М.,1985. С.31-34,101-103.

487. Гражданское право России: Учебник Часть первая / Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Юристь, 1998. - 459 с.

488. Гражданское право: Учебник / Под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Ген-кина. Т.1. М.: Юрид. изд-во НЮО СССР, 1944. - 419 с.

489. Гражданское право: Учебник/ Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. 4.1. СПб.: Теис, 1995. - 550 с.

490. Гранат Н.Л., Афанасьев B.C., Бутылин В.Н. Обеспечение законности в деятельности горрайорганов внутренних дел. М.: Академия МВД СССР, 1990. - 10с.

491. Гранат Н.Л., Макуев Р.Х. Профессиональная культура в правоприменительной деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. М.: Академия МВД России, 1994. - 92с,

492. Гранин А.Ф. Теоретические вопросы социалистической законности в деятельности органов внутренних дел: Автореф. дисс.док. юрид. наук. Киев. ! 975. 51с.

493. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права: Учебное пособие, -СПб., 1996.-264 с.

494. Грошев А.В. Профессиональное правосознание сотрудников органов внутренних дел (Понятие, функции, проблемы формирования): Учебное пособие. Екатеринбург: Екатер. высш. шк. МВД России, 1996. - 81с.

495. Гуменюк Т.А. Стимулирование правомерного поведения личности в условиях развитого социализма: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1983. -17 с.

496. Елынычев В.Н. Международно-правовая ответственность государства и проблема вины: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1969. - 10 с.

497. Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. Судебная психиатрия: Учебник для Вузов /Под общ. ред. Г.В. Морозова. М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997.-432с.

498. Зейгарник Б.В. Патопсихология: Учебник изд. 2-е, пер. и доп. -М.: Изд-во Московского ун-та, 1986. - 287 с.

499. Иванов В.И., Иванов О.Е., Кузнецов Э.В., Назаренко А.Ф., Сальников В.П. Правосознание и правовая культура сотрудников органов внутренних дел: Учебное пособие. Л.: Высшее политическое училище им. 60-летия ВЛКСМ МВД СССР, 1981. - 77 с.

500. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности: Учебное пособие. М.: Закон и право: Изд. объед. ЮНИ-ТИ, 1998.-221 с.

501. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961.-381 с.

502. Казаков В.Н. Правомерное поведение и правопорядок: Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1999. - 185 с.

503. Казимирчук В.П. Социальное действие права в условиях развитого социалистического общества. : Автореф. дисс.док. юрид. наук. М., 1977. — 35 с.

504. Карташов В.Н. Юридическая деятельность в социалистическом обществе: Учебное пособие. Ярославль: Изд-во ЯГУЛ987. - 83с.

505. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРАМ, 2000. - 800 с.

506. Клюшниченко А.П. Административная ответственность за правонарушения, подведомственные органам внутренних дел: Лекция. Киев: КВШ МВД СССР, 1975.-41 с.

507. Коваленко А.И. Общая теория государства и права (в вопросах и ответах): Учебное пособие. М.: ТИЕС, 1996. - 115 с.

508. Кожевников В.В. Профессиональная правовая культура как условие эффективности правоприменения в органах внутренних дел: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1991.-20с.

509. Кожевников С.Н. Меры защиты в советском праве: Автореф. дисс.канд юрид. наук. Свердловск, 1968. -20 с.

510. Кожевников С.Н. Правовая активность граждан: Учебное пособие. -Н.Новгород: НВШ МВД РФ, 1994. 106 с.

511. Кожевников С.Н. Социально-правовая активность личности и условия ее действенности: Авт. дисс.докт. юрид. наук. — М., 1992. — 33 с.

512. Колесниченко Ю.Ю. Административная ответственность юридических лиц: Автореф.дис. кан. юрид. наук. — М., 2000. — 23с.

513. Константинова B.C. Вина как условие ответственности по обязательствам поставки: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1970. — 25с.

514. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Спб.,1894. - 360 с.

515. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Изд. 8-е. СПб.: Кн. маг. Мартынова, 1909. - 354 с.

516. Коченев М.М. Теоретические основы судебно-психологический экспертизы: Дисс. док. юрид. наук в форме науч. докл., выполн. также функцию автореф. М., 1991. - 45 с.

517. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. Изд. 2-е. Пе-рераб. и доп. - М.: Изд-во « Зерцало», 1998. - 208 с.

518. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления: Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие для вузов. — М.: Изд. дом «Форум» : ИН-ФРА-М, 1998. 214 с.

519. Кузнецова Н.Ф. Современная буржуазная криминология: Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. - 95 с.

520. Куманеев В.В. Правонарушения сотрудников органов внутренних дел современной России. Проблемы теории и практики: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. - 28с.

521. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1976. - 182 с,

522. Курс советского уголовного права. Часть общая / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Т. 1. Л. Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - 646 с.

523. Курс советского уголовного права. Часть общая. В 6-ти т. / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. Т. 2. М.: Наука, 1970. -516с.

524. Курс советской криминологии / Под ред. В.Н. Кудрявцева и др. -Т.1. Предмет. Методология. М.: Юрид. лит., 1985. - 415 с.

525. Лазарев В.В., Левченко И.П. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1989. -84с.

526. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Изд-во «Спарк», 1998. - 448с.

527. Лапина Т.С, Этика социальной активности личности: Учебное пособие. М.: «Высшая школа», 1974. - 112 с.

528. Лушин Е.Л. Социальная справедливость как условие формирования морального сознания: Дисс.канд. филос. наук. Иваново, 1990. — 202 с.

529. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: Учебное пособие, М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989.- 119 с.

530. Ляпунов Ю.И. Уголовно-правовая охрана природы органами внутренних дел: Учебное пособие.- М.: Академия МВД СССР, 1974. 151 с.

531. Магазинер Я. М. Общее учение о государстве: Курс лекций, читанных в Петроградском университете в 1918—1922 гг. Пг.: Кооперация, 1922. -491 с,

532. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств: Учебное пособие. М.: Новый Юрист, 1998. - 128 с.

533. Малушкина Н.С. Теоретико-правовые основы взаимодействия органов внутренних дел и средств массовой информации: Автореф. дисс.канд, юрид. наук. М., 1992. - 23 с.

534. Малько А.В. Законные интересы советских граждан: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1985. - 20 с.

535. Манохин В.М., Адушкин Ю.С., Багишаев З.А. и др. Российское административное право: Учебник. М.: Юристь, 1996. — 472 с.

536. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. 2-е изд., доп. и перер. - М,: Международные отношения, 1998. — 619 с.

537. Международное право: Учебный курс / Отв. ред. Ф.И. Кожевников.- М.: Международные отношения, 1964. 679 с,

538. Минникес И.А. Объективно-противоправное деяние: Дисс.канд. юрид. наук. — Свердловск, 1987. — 203 с.

539. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. -М.: Издательство БЕК, 1996. 560 с.

540. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА*М, 1999. - 552с.

541. Нурпеисов Е. К. Механизм формирования правомерного поведения личности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1980. - 15 с.

542. Нурпеисов Е.К. Механизм формирования правомерного поведения личности: Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1980. - 196 с.

543. Обеспечение законности в деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие / Под ред. В.В. Лазарева, B.C. Афанасьева, Н.Л. Гранат и др.- М.: Академия МВД РФ,1993. 157 с.

544. Общая психология / Под ред. Петровского А.В. М.: Просвещение, 1976.-479 с.

545. Общая психология: Учебное пособие / Под ред. В.В. Богословского и др. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Просвещение, 1973. - 354 с.

546. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах/ Под ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2.Теория права. М.: Издательство «Зерцало», 1998. - 656 с,

547. Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. профессора В.К. Бабаева. Н,- Новгород: ВШ МВД РФ, 1993. - 544 с,

548. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 1994. - 360 с.

549. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 1999. - 520 с.

550. Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся и И.С. Самощенко -М.: Юрид. лит., 1966. 492 с.

551. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Ок. 57 000 слов. / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 13-е изд., испр. -М.: Рус. язык, 1981. - 816 с.

552. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности (теоретические и методологические проблемы): Дисс,.докт. юрид. наук. Киев, 1990. - 374 с.

553. Ольков С.Г. Социальные отклонения: Лекция. Тюмень: Высшая школа МВД РФ, 1994. - 22 с.

554. Оппенгейм Л. Международное право. Пер. с 6-го англ. изд., доп. Г. Лаутерпахтом / Под ред. С.Б. Крылова. Т. 1. Мир. П /т. I. - М.: Гос. изд-во иностр. лит-ры, 1948. - 408 с.

555. Орзих М.Ф. Основные вопросы теории правового воздействия на личность развитого социалистического общества: Автореф. дисс.док. юрид. наук. Харьков, 1978. - 28 с.

556. Основы теории государства и права / Под ред. Н.Г. Александрова. -М.: Госюриздат, 1960. 439 с.

557. Основы теории государства и права / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Высш. шк., 1982. - 256 с.

558. Петров Г.И. Советское административное право. Общая часть: Учебное пособие. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. - 344 с.

559. Петровский Ю.В. Международно-правовая ответственность государств: Дисс.канд. юрид. наук. Л., 1968. - 265с,

560. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. Изд. 2-е, исп. и доп. - М.: Карцев, 1912. - 653 с.

561. Потапов В.А. Законность и правомерное поведение граждан в условиях реформирования России (региональный аспект): Дисс.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1995. - 150 с.

562. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Юридическая литература, 1979. - 391 с.

563. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М.: ПРОСПЕКТ, 1999. - 504 с.

564. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. М.: Новый Юрист, 1999. - 240 с.

565. Протченко Б. А. Принудительные меры медицинского характера по советскому уголовному праву (Проблемы законодательства и правоприменительной практики): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1979,-23 с.

566. Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Педагогика - Пресс, 1996. - 440 с

567. Реберл А. Большой толковый психологический словарь (Pengiun) / Пер. с англ. Т.1. (А-О). М.: Вече, Аст, 2000. - 592 с.

568. Реберл А. Большой толковый психологический словарь (Pengiun) / Пер. с англ. Т.2. (П-Я). М.: Вече, Аст, 2000. - 560с.

569. Романенко Н. Г. Проблема истинной нормы советского права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1982. - 16 с.

570. Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. академика РАН Г.В. Осипова. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1998.-672 с,

571. Российская юридическая энциклопедия. / Гл. ред. А.Я. Сухарев. -М.: Изд. дом ИНФРА М, 1999. 1110с,

572. Сальников В.П. Правовая культура и поведение советских граждан (вопросы теории): Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Л., 1980. - 17 с.

573. Сальников В.П. Правовая культура сотрудников органов внутренних дел: Учебное пособие. Л.: Высшее политическое училище им. 60-летия ВЛКСМ МВД СССР, 1988. - 48 с,

574. Самощенко И.С. Правонарушения и юридическая ответственность: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1966. - 30 с.

575. Сведения о состоянии правовой работы в системе МВД РФ за 2000г.// Сводный отчет по Российской Федерации ГИЦ МВД РФ. ГУПРиВС. -М., 2001.-21с.

576. Святохина Г.Б. Социальная справедливость (актуальные проблемы и пути их решения в современном российском государстве): Автореф. дисс.канд. фидос, наук. Уфа, 1997. - 18 с.

577. Севрюгин В.Е Понятие правонарушения (проступка) по административному законодательству: Учебное пособие, М.: Академия МВД СССР, 1988.-52 с.

578. Семенов М.В. Проступки по советскому праву (общетеоретический аспект): Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Саратов, 1982. - 20 с,

579. Симинягин Ю.Н. Общественное мнение и его использование органами внутренних дел в борьбе с правонарушениями: Дисс.канд. юрид. наук. -М., 1994.- 183с.

580. Ситковская О.Д. Психологические основы уголовной ответственности: Дисс, . докт. психол. наук. -М., 1996. -434 с.

581. Словарь по этике / Под. ред. И.С, Кона. 4-е изд. - М.: Политиздат, 1981.-430 с,

582. Смелзер Н. Социология: Учебное пособие. / Пер. с англ. М.: Феникс, 1994.-687 с,

583. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. -150 с.

584. Смольянинов Е.С. Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием организационно-правовых форм юридического лица: Автореф.дис. кан. юрид. наук М., 2000. - 19 с.

585. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. -2-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1983. - 1600 с.

586. Советское административное право: Государственное управление и административное право/ Авт. кол.: И.А. Азовкин, А.П. Алехин, Г.Г. Василен-ков и др. Редкол. Ю.М. Козлова и др. М.: Юрид. лит., 1978. - 357 с,

587. Советское гражданское право. Т. 1. / Под ред. Грибанова В.П., Коренева С.М. -М.: Юрид. лит., 1979. 552 с,

588. Советское трудовое право: Учебник / Под ред. Зайкина А.Д. М.: Юрид. лит., 1979. - 543 с,

589. Советское трудовое право: Учебник / Под ред. Пашкова А.С., Смирнова О.В. М.: Юридическая литература, 1982. - 504 с.

590. Советское уголовное право. Часть общая: Учебное пособие, ВЮЗИ. -М., 1955. С. 117.

591. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2000 г.// ГИЦ МВД РФ. М.-39с.

592. Состояние работы с кадрами органов внутренних дел Российской Федерации за 1997 г. М.: Главное управление кадров МВД РФ, 1998. - 56с.

593. Состояние работы с кадрами органов внутренних дел Российской Федерации за 1998 г. М.: Главное управление кадров и кадровой политики МВД РФЛ999. - 64с.

594. Состояние работы с кадрами органов внутренних дел Российской Федерации за 1999 г. ~ М.: Главное управление кадров и кадровой политики МВД РФ, 2000. 76с.

595. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Автореф. дисс. к.ю.н. Свердловск, 1973. - 21 с,

596. Студеникин С.С., Власов В.А., Евтихеев И.И. Советское административное право: Учебник. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1959. - 535 с.

597. Сунцов А.Е. Обеспечение законности в деятельности органов внутренних дел в процессе формирования советского правового государства: Автореф. дисс,. .канд. юрид. наук. М., 1991. - 24 с.

598. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник, М.: Былина, 1998.-512 с.

599. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Кн.1. Учение о преступлении. Вып.1. СПб.: тип. М. Стасюлевича, 1874. —284 с.

600. Тархов В.А. Советское гражданское право. Ч. 1. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. -230 с,

601. Теория государства и права. Основы марксистско-ленинского учения о государстве и праве / Под ред. П.С, Ромашкина, М.С. Строговича, В.А Туманова' М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 534 с.

602. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Зерцало», 1998. - 475с,

603. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова,

604. A.В. Малько. М.: Юристь, 1999. - 672 с,

605. Теория государства и права: Учебник / Под ред. Н.Г. Александрова.- М.: Юрид. лит., 1974. 662с.

606. Теория государства и права: Учебник / Под ред. A.M. Васильева. -М.: Юрид. лит., 1977.-471 с.

607. Теория государства и права: Учебник / Под ред. A.M. Васильева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1983. - 415 с.

608. Теория государства и права: Учебник f Под ред. А.И. Денисова. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 531 с.

609. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.И. Денисова. -М.: Юрид. лит., 1980. 430 с,

610. Теория государства и права: Учебник / Под ред. Каревой М.П. и Федькина Г.И. М.: Госюриздат, 1955. - 460 с.

611. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.М. Корельского и

612. B.Д. Перевшюва М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА*М , 1999,- 570с.

613. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. А.И. Королев, JI.C. Явич. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - 382 с.

614. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. Б.С. Крылова. М.: Юрид, лит., 1980.-328 с.

615. Теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е, перераб. И доп. изд-е. - М.: Право и закон, 2001. - 576 с.

616. Теория государства и права: Учебник / Под ред. Мокичева К.А. — 2изд. -М.: Юрид. лит., 1970. 631 с.

617. Тихомиров А.Д. Профессиональное правомерное поведение работников органов внутренних дел: социально-правовой анализ: Дисс.канд. юрид. наук. Киев, 1990. - 270с.

618. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С. Аверин-цев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. 2-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1989.-815с.

619. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. 5-е изд. - СПб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1907. -441 с.

620. Фомичева Л.Н. Современная концепция правового поведения личности: Дисс.канд. юрид. наук. М., 1994. - 155с.

621. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. В.Г. Стрекозова. М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995. -384 с.

622. Хужин A.M. Объективно-противоправное поведение в российском праве: Автореф. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. - 23 с.

623. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. — М.: Юрайт, 1999. 432 с.

624. Чхиквадзе В.М. Советское военно-уголовное право: Учебное пособие. М.: Юрид. изд-во М-ва юстиции СССР, 1948. - 452 с,

625. Шафиров В.М. Правовая активность граждан в развитом социалистическом обществе (Общетеоретические вопросы): Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Свердловск, 1979. - 15 с.

626. Швыдак Н.Г. Факторы формирования правомерного поведения и социально-правовой активности граждан в условиях развитого социализма: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1980. - 192 с.

627. Щербакова Н.В. Роль правовой установки в формировании социальной активности личности в условиях развитого социализма: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. -М., 1978. 14 с.

628. Щербакова Н.В. Социально-психологические основы правомерного поведения личности в СССР: Учебное пособие. Ярославль: ЯГУ, 1984. - 82 с.

629. Юридическая социология: Учебник для вузов / Отв. ред. Глазырин В.А. М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2000. -368с.

630. Якушев А.В. Теория государства и права (конспект лекций). М.: Издательство ПРИОР, 1999. - 192 с"

631. VII. Иностранные источники.

632. Amos Sh. A systematic view of the science of jurisprudence. London: Longmans, Green & Co., 1872. - 545 p.

633. Brownlie 1. Principles of public international law. Oxford: Clarendon press, 1966. - 646 p.

634. Carlebach A. Le ргоЫёте de la faute et sa place dans la norme du droit international. Paris: Pichon et Durand-Auzias,1962. - 129 p.

635. Dahm G. Volkerrecht. Bd. 3. Stuttgart: Kohlhammer, 1961. - 392 p.

636. Hornby A.S. Oxford advanced learner's dictionary of current English. -Oxford: Oxford university press, 1982. 527 p.

637. Kelsen H. General theory of law and state. Transl. by Anders Wedberg. -Cambridge: Mass, Harvard university press, 1945. 516 p.

638. Kelsen H. Principles of international law. 2-nd ed. rev. and ed. by R.W, Tucker. - New-York, etc.: Holt, Rinehart and Winston, 1967 - 602 p.

639. Pound R. Social Control through Low. New Haven. London: Oxford university press, 1942. - 138 p.

640. Queneudec J.-P. La responsabilite inernationale de Fetat pour les fautes personnelles de ses agents. Paris: Pichon et Durand-Auzias,1966-275p.

641. Tappan P. Crime, Justice and Correction. The nature and cause of crime, the administration of justice, and the methods of correction. New-York, 1960. -781p.