Право в догосударственных социальных системах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Сухолинский, Павел Романович

• Сухолинский, Павел Романович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Сухолинский, Павел Романович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Изменение представлений о месте и роли права в социальной системе древнейших обществ под влиянием прогресса исторического знания.

1. Развитие представлений о происхождении правовых и политических явлений от эпохи античности до начала XIX в

2. Изменение представлений о месте и роли права в социальной системе древнейших обществ в науке XIX в

3. Формирование современных представлений о функционировании права в социальной системе догосударственных обществ

Глава II. Становление социальной системы древнейших догосударственных обществ в процессе антропосоциогенеза.

1. Некоторые общетеоретические аспекты антропосоциогенеза

2. Универсальные типы общественных взаимодействий как основа развития права и политической структуры общества

Глава III. Становление политической организации в догосударственных обществах.

1. Эволюция догосударственных форм политической организации общества

2. Становление института политической власти

Глава IV. Зарождение и развитие права как самостоятельной подсистемы в рамках формирующейся системы социо-нормативной регуляции

1. Проблема права в догосударственном обществе с позиций разных типов правопонимания

2. Право в системе социального регулирования догосударственных обществ

3. Становление правосознания и его роль в дальнейшем правовом развитии

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Право в догосударственных социальных системах»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Сложный комплекс вопросов, связанных с происхождением, местом и ролью права в системе общественных отношений в период ее генезиса, относится к числу наиболее фундаментальных проблем не только юридической науки, но и всего обществоведения в целом.

В современном мире большинство социальных отношений реализуется в рамках сильно стратифицированных, многоуровневых, государственно организованных политико-правовых систем. Такое положение дел, которое уже давно воспринимается как должное, в последнее время начинает подвергаться переосмыслению под влиянием глобальной экономической, политической и культурной интеграции. Все более ускоряющиеся процессы глобализации порождают многочисленные дискуссии о направленности всемирного исторического процесса, а точнее - о наличии или отсутствии некоторого общего вектора исторического развития человечества и о его основных характеристиках. В этом контексте вновь актуализировались споры о прошлом и будущем политико-правовых систем современного типа, об их универсальном характере, о степени их приемлемости для обществ, относящихся к различным культурно-историческим типам, о перспективах «государства-нации», «мирового государства», о возможностях безгосударственного существования человеческого общества и так далее.

Одной из характерных черт современного этапа глобализации является образование социально-политических структур (Европейский Союз, Совет Европы, СНГ, Африканский Союз, Организация американских государств, Евразийский союз), в рамках которых формируются наднациональные правовые регуляторы, представляющие собой принципиально новый тип правовой регуляции, отличный как от национального, так и от традиционного международного права. Набирающие все больший оборот процессы политической и правовой глобализации нуждаются для своего исследования в выработке новых теоретико-методологических подходов, позволяющих выявить преемственность в общецивилизационном политико-правовом развитии.1

В контексте всех этих процессов приобретают все больший интерес вопросы о том, как начиналось правовое развитие человечества, почему шло так, а не иначе, какие культурно-исторические факторы влияли на этот процесс. Исследование правовых

1 См.: Графский В.Г. Новые подходы к изучению права в условиях глобализации (выступление 21.04.2005, изл. в: Государство и право, 2005, № 12. С. 116); Лукьянова Е.Г. Глобализация и правовая система России. Основные направления развития. М., 2006; Twining W. General Jurisprudence: Understanding Law from a Global Perspective. Cambridge, 2009; Богатырев В.В. Глобализация права.: дисс. ... доктора юрид.наук: 12.00.01, Владимир, 2012.

явлений в период их зарождения и первичного становления может дать ценнейшие представления о фундаментальных закономерностях и общих тенденциях развития политико-правовой сферы общественной жизни, о механизмах возникновения и перспективах развития социальных, правовых и политических институтов, о формах и содержании отношений власти-подчинения в конкретных социально-исторических условиях.

Данная тема имеет существенную практическую значимость, поскольку позволяет выявить и осмыслить в широком историко-юридическом контексте многие процессы, подлежащие учету в современной правотворческой и административно-распорядительной деятельности.

Представления о наиболее важных, фундаментальных аспектах право- и социогенеза, опосредованные правовой доктриной и входящие в практику через правовое сознание правоприменителей и юридическую догматику, могут способствовать снятию многих противоречий между стремящимся к глобализации форматом современных политических и правовых систем и традиционным социальным и политическим укладом различных этнических, религиозных и территориальных групп. А учитывая прочную историческую связь традиционных общественных отношений с различными юридическими институтами современного мира, изучение исторических условий возникновения правовых явлений может также повысить точность оценки многих текущих социально-политических процессов как на региональном, так и на межрегиональном уровне. Это особенно важно в многонациональных, поликультурных государствах, а также в обществах, сохранивших в значительной степени традиционные черты. Данное обстоятельство наглядно продемонстрировали, например, события 20102013 гг. в странах Ближнего Востока и Северной Африки.

Все это делает очевидной и своевременной необходимость внедрения в юридическую науку существенно обновленных междисциплинарных подходов к изучению древнейшего периода развития правовых и политических явлений. Многое из того в этой области, что еще 50-60 лет назад казалось досконально изученным, теперь, в изменившихся условиях, снова привлекает внимание исследователей и требует нового, всестороннего анализа. Справедливо, например, замечание М.А.Супатаева о том, что «оценка легитимности и высокой устойчивости норм традиционного права оказалась невозможной без уяснения факторов, относящихся к духовной культуре и социальной

психологии, которые по силе своего влияния не только не уступали, но зачастую превосходили юридические институты европейского происхождения».2

Кроме того, в последнее время появились новые возможности для расширения фактического материала по проблеме происхождения права в догосударственных социальных системах. Это дало существенный импульс развитию в качестве самостоятельных отраслей знания и учебных дисциплин правовой и политической антропологии3, которые включают в предмет своего изучения процессы генезиса юридических и политических форм человеческого бытия, их взаимосвязи, внутреннюю логику их функционирования. Данные направления научных исследований, по самой своей природе ориентированные на межкультурный, сравнительно-исторический подход к изучению очерченного круга явлений и во многом опирающиеся на научные достижения теории и истории государства и права, сравнительного правоведения, социологии права, юридической политологии, вносят в рассматриваемую проблематику и собственную свежую струю, расширяя и углубляя представления о многих ранее не изучавшихся аспектах права и политической организации общества.

Данное диссертационное исследование представляет собой попытку на основе указанных междисциплинарных подходов проследить последовательность и отчасти воссоздать обстоятельства возникновения и развертывания в общественной жизни тех глубинных процессов, которые, начавшись в эпоху палеолита, постепенно привели к появлению правовых и политических систем современного типа.

Цели и задачи исследования. Главной целью диссертации является комплексное исследование общих закономерностей зарождения и формирования в процессе антропосоциогенеза ключевых элементов правовых и связанных с ними политических явлений, основных направлений и динамики их развития в период, предшествовавший возникновению первых государств.

Достижение поставленной цели предопределило необходимость решения следующих задач, последовательно раскрывающих тему исследования:

- обобщение и анализ взглядов на происхождение права и политической организации общества, высказанных выдающимися мыслителями прошлого;

- выявление на основе современного научного знания общих предпосылок возникновения правовых явлений в догосударственных обществах;

2 Супатаев М.А. К проблематике цивилизационного подхода к праву (очерки общей теории и практики): монография. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 4.

3 См., например: Графский В.Г. Юридическая антропология как проблема и как предмет преподавания (к выходу первого российского учебника)//Право и политика. 2002. № 8.

- реконструкция становления правовых явлений в догосударственный период социального развития;

- изучение процессов, связанных с сохранением и передачей догосударственными обществами собственной социальной традиции;

- исследование особенностей эволюции форм политической организации древнейших человеческих обществ и становления в них отношений власти;

- изучение механизмов исторического развития индивидуальных и групповых ценностных ориентаций и этических установок, сформировавших ценностно-нормативные основы правосознания и правовой аксиоматики.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются правовые отношения в социальной системе догосударственного общества и их изменение под воздействием процессов социальной эволюции. Предметом исследования выступают эндогенные и, отчасти, экзогенные факторы, формирующие указанные отношения, функции политической и правовой системы в догосударственных обществах различного уровня социальной сложности, а также направления трансформации этой системы и обуславливающие их закономерности.

Теоретические и методологические основы исследования.

Выбор методов научного познания, примененных автором в работе, был продиктован особенностями объекта исследования. Автор исходит из понимания права как исторически предшествующего государству специфического социального явления, которое возникает в процессе саморегуляции человеческого общества, онтологически связано с жизнью социума, включено в действующую систему социальных ценностей и характеризуется следующими признаками: (1) наличие формально равных независимых друг от друга субъектов, обладающих взаимообусловленными правами и обязанностями, (2) социальная признанность (легитимность) норм (то есть моделей согласования различных социальных интересов), определяющих эти права и обязанности и (3) наличие гаранта исполнения этих норм, обладающего социально признанной компетенцией.

Реконструкция социальной организации догосударственных обществ осуществлялась на основе синтеза археологических и этнографических источников с использованием историко-типологического метода (систематизация на основе выделения единичного, общего и особенного в рассмотренных явлениях), институционального метода (изучение правовых и политических институтов различных

обществ), кросс-культурного метода (оценка социальных систем по различным культурным параметрам). Кроме того, методологическую основу исследования составляют общие (сравнение, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование, восхождение от абстрактного к конкретному и др.) и специальные (сравнительно-правовые, социологические, логико-юридические) методы научного познания.

Следует отметить, однако, что исследование поставленных задач было сопряжено с преодолением ряда трудностей, главная из которых - недостаток фактического материала по наиболее древним этапам социального развития. По сравнению с более поздними эпохами, от этого времени сохранилось меньше памятников материальной культуры и, несмотря на то, что применяемые в настоящее время антропологами и археологами методики палеосоциологических реконструкций позволяют пролить свет на многие обстоятельства антропосоциогенеза, ранее считавшиеся непознаваемыми, конкретного исторического материала для подробного и всеобъемлющего изучения этого периода пока еще явно недостаточно. Это обстоятельство дополнительно осложняется значительной исторической длительностью процесса и его медленными темпами. По-видимому, на всех этапах он характеризовался также определенной неравномерностью, приводившей с самых первых шагов к одновременному существованию различных по своей стадиальности обществ. Поэтому, выбирая для изучения какие-то отдельные общества, по которым имеется относительно больше материала, в каждом случае исследователи сталкиваются с довольно сложной системой социальных связей, которая представляется более или менее статичной, а плавная динамика становления человека и общества остается во многом неуловимой. Отдельные звенья цепи времен и событий порой разделены между собой десятками, и даже сотнями, тысяч лет.4

В этой ситуации помочь восстановить недостающие фрагменты могло бы, с одной стороны, изучение современных высших приматов, в группах которых можно ожидать некоторые типы коллективного и индивидуального поведения, которые предположительно могли быть свойственны и предкам человека современного типа, а с другой - наблюдение за современными догосударственными обществами охотников-собирателей, ранних земледельцев, скотоводов и др., находящимися по своей социальной сложности на уровне древнейших человеческих коллективов. Однако использование

4 О проблеме реконструкции социальной организации древних обществ см., например: Кабо В.Р. Теоретические проблемы реконструкции первобытности // Этнография как источник реконструкции истории первобытного общества. М.: Наука, 1979. С. 60-107; Бунтян Е.П. Методика социальных реконструкций в археологии. Киев: Наукова думка, 1985; Васильев С.А. Вопросы привлечения этнографических данных для реконструкции палеолитических обществ в отечественной археологии // Интеграция археологических и этнографических исследований. Владивосток-Омск, 2000. С.32.

материалов такого рода требует большой осторожности - полная и безусловная аналогия здесь, к сожалению, невозможна. В первом случае этому мешают очевидные онтологические различия между биологически детерминированным существованием животных (пусть даже и наиболее близко стоящих к Homo sapiens генетически) и социальным существованием человека, где биологическому отведена подчиненная роль. Кроме того, современные высшие приматы представляют собой группу узкоспециализированных видов, отделившихся от общего с человеком предка более 6 миллионов лет назад и имеют существенные особенности строения центральной нервной системы, обуславливающие ряд специфических, присущих только им, поведенческих и когнитивных реакций.

Во втором случае аналогия также часто невозможна, поскольку, как убедительно демонстрируют этнографические и социально-антропологические исследования, синполитейные догосударственные общества, (т.е. существующие одновременно с «цивилизованными» обществами, как это имеет место в настоящее время), существенно отличаются от апополитейных первобытных обществ (т.е. обществ исторически наиболее ранних, существовавших до возникновения первых цивилизаций). Это касается многих сторон жизни, о чем можно косвенно судить хотя бы по тому неоспоримому факту, что последние со времен неолита смогли далеко продвинуться по пути социальной стратификации, а первые, под влиянием разнообразных и еще не до конца изученных эндогенных и экзогенных факторов, существенно замедлились в своем развитии.

Тем не менее, полностью отказываться от приматологических и этнологических данных при реконструкции процесса антропосоциогенеза, было бы неправильно. Помимо явных различий, в обоих случаях имеются и определенные сходные черты, позволяющие увидеть некоторые аспекты функционирования древнейших социальных систем более объемно. Однако любые сопоставления подобного рода (в том числе и имеющиеся в настоящем исследовании) должны восприниматься только с учетом приведенных выше оговорок.

При подготовке диссертации были изучены работы ведущих российских и зарубежных авторов в области теории и истории государства и права, сравнительного правоведения, истории политических и правовых учений, философии права, юридической социологии, социальной антропологии, этнологии, истории и археологии первобытности, исторической географии, лингвистики, социальной психологии, культурологии, генетики, этологии человека и животных, палеонтологии и др. В работе использованы труды античных и средневековых авторов, ученых Нового времени, отечественных специалистов дореволюционного и советского периодов, а также

современных российских и зарубежных исследователей. Особое внимание уделено в работе анализу и интерпретации результатов ряда полевых этнологических исследований современных догосударственных обществ охотников-собирателей, ранних земледельцев, скотоводов и др., находящихся по своей социальной сложности на уровне близком к древнейшим человеческим коллективам, а также результатам наблюдений за поведением высших приматов. Всего в работе задействовано более 400 источников.

Степень разработанности проблемы. Обсуждение вопросов, являющихся предметом настоящей работы, имеет длительную историю в научной литературе.

Рассмотрению затронутых проблем посвящены классические труды Х.Арендт, Ф.Боаса, М.Вебера, Р.Давида, Ч.Дарвина, М.М.Ковалевского, Н.М.Коркунова, С.А.Котляревского, П.А.Кропоткина, Дж.Леббока, Л.Леви-Брюля, К.Леви-Стросса, К.Лоренца, Б.Малиновского, К.Маркса, Л.Г.Моргана, М.Мосса, Г.С.Мэна, П.И.Новгородцева, Т.Парсонса, Е.Б.Пашуканиса, Л.И.Петражицкого, Л.Поспишила, Дж.Ролза, Э.Сервиса, Дж.Стюарда, Э.Б.Тайлора, М.Фрида, Г.Л.А.Харта, Г.Чайлда, Б.Н.Чичерина, Г.Ф.Шершеневича, Э.Э.Эванс-Причарда, М.Элиаде, Ф.Энгельса,

A.Эспинаса и др.

Многие обсуждающиеся в работе специальные вопросы рассматриваются в исследованиях отечественных и зарубежных этнологов и антропологов (Ю.П.Аверкиевой, О.Ю.Артемовой, Ю.В.Бромлея, Н.А.Бутинова, М.Л.Бутовской,

B.Р.Кабо, Я.Я.Рогинского, С.А.Токарева, Л.А.Файнберга, А.Элькина и др.), историков (В.П.Алексеева, Л.С.Васильева, И.М.Дьяконова, А.В.Коротаева, Л.Н.Коряковой,

A.И.Першица, Б.Ф.Поршнева, Ю.И.Семенова, А.М.Хазанова, В.А.Шнирельмана и др.), специалистов в области теории и истории права и государства (С.С.Алексеева, Е.А.Белканова, Н.В.Варламовой, А.Б.Венгерова, В.Г.Графского, В.Е.Гулиева,

C.А.Дробышевского, Р.Карнейро, Т.В.Кашаниной, А.И.Ковлера, Л.Е.Куббеля,

B.В.Лапаевой, Л.Е.Лаптевой, О.Э.Лейста, Р.З.Лившица, Е.А.Лукашевой, Е.Г.Лукьяновой, Г.В.Мальцева, Л.С.Мамута, М.Н.Марченко, В.С.Нерсесянца, А.А.Никишенкова,

C.В.Полениной, А.В.Полякова, И.Е.Синициной, В.В.Смирнова, М.А.Супатаева, Е.Н.Трикоз, В.А.Туманова, В.Е.Чиркина и др.), правовой и политической антропологии (Э.С.Годинер, Т.К.Ёрла, Х.Дж.Классена, Н.Н.Крадина, В.Г.Ледяева, Е.В.Осиповой, Ю.М.Плюснина, М.Салинза, П.Скалника, Н.Рулана и др.).

Этой проблематике посвящен ряд научных сборников и коллективных монографий, среди которых следует выделить трехтомную «Историю первобытного общества» (М., 1983-1988), сборники: «Man the Hunter» (Chicago, 1968), «Political Power.

A Reader in Theory and Research» (NY.- L., 1969), «The Early State» (Hague, 1978), «Power» (Oxford, 1986), «Власть: Очерки современной политической философии Запада» (М., 1989), «Архаическое общество: Узловые проблемы социологии развития» (М., 1991), «Исследования по первобытной истории» (М., 1992), «Ранние формы социальной стратификации» (М., 1993), «Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности» (М., 1995), «Этология человека на пороге XXI века: новые данные и старые проблемы» (М., 1999), «Альтернативные пути к цивилизации» (М., 2000), «Раннее государство, его альтернативы и аналоги» (Волгоград, 2006).

В последнее десятилетие в рамках специальности 12.00.01 были защищены диссертации, в которых рассматриваются вопросы, смежные с предметом настоящего диссертационного исследования: Агафонова Е.А. Юридическая антропология: концептуальные идеи и принципы: дисс. ... канд. юрид. наук., Ростов-на-Дону, 2009; Ломакина И. Б. Этническое обычное право: теоретико-правовой аспект: дисс. ... доктора юрид. наук, СПб., 2005; Овчинникова A.B. Проблемы правогенеза и онтологии права в психологической теории Л.И. Петражицкого дисс. ... канд. юрид. наук., СПб., 2006; Пучков O.A. Юридическая антропология и развитие науки о государстве и праве: теоретические основы: дисс. ... доктора юрид. наук, Екатеринбург 2001; Ромашко A.B. Взаимодействие светского и сакрального начал в процессе формирования и развития правовых систем: дисс. ... канд. юрид. наук., Краснодар, 2005; Тумурова А.Т. Обычное право бурят: историко-правовое исследование: дисс. ... доктора юрид. наук, М., 2011; Фахти В.И. Правовая этнология: концептуальные идеи и принципы: дисс. ... канд. юрид. наук., Ростов-на-Дону, 2007; Фролов С.Н. Связь концепций происхождения права и типов правопонимания: дисс. ... канд. юрид. наук., М., 2007; Червякова Е.В. Соотношение права и государства: историко-теоретические аспекты: дисс. ... канд. юрид. наук., М., 2007.

На этой основе в российской юриспруденции в последние десятилетия активно формируется новое направление исследований, уже имеющее все основания претендовать на статус новой научной и учебной (см.: Ковлер А.И. Антропология права: Учебник для вузов. М., 2002) дисциплины.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней:

- обоснован тезис о единстве генезиса права и политической организации в процессе становления человеческого общества;

- предложена и обоснована авторская классификация универсальных элементарных социальных взаимодействий, развитие которых определило динамику и направление эволюции правовых институтов догосударственных обществ;

- аргументировано предположение о том, что одним из важнейших показателей успешности развивающегося общества является лабильность принятой в нем системы норм, регулирующих социальное поведение;

- продемонстрирована самостоятельная природа права по сравнению с иными элементами системы социального регулирования догосударственных обществ и подвергнута критике идея «первобытной мононормативности»;

- предложена авторская трактовка основных этапов эволюции отношений общеполитийного контроля и власти в догосударственных обществах;

- показано, что формирование двух уровней власти, когда, с одной стороны власть продолжает выступать как асимметричное межличностное отношение (нижний уровень), а с другой - начинает проявляться как генерализованная способность системы обеспечить выполнение ее элементами своих обязанностей, предполагающая применение санкций (верхний уровень), происходит с достижением обществом социально-политической стадии вождества;

- обоснован тезис о том, что именно на этапе вождества норма права перестает быть только общим принципом поведения и окончательно приобретает свою классическую композицию, включающую правило поведения, условия его выполнения и последствия невыполнения;

- показано, что система социального регулирования является результатом длительного расширения действия ряда регуляторов, присутствовавших уже в исторически наиболее ранних человеческих сообществах, и эволюции индивидуальных и групповых ценностно-этических установок, формирующих готовность личности к правовому поведению;

- введен в научный оборот теории и истории государства и права ряд ранее не использовавшихся данных, касающихся специфических особенностей функционирования системы правовых отношений догосударственных обществ разного уровня сложности.

Практическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы работы могут быть использованы в научных исследованиях по проблемам возникновения права и государства, в рамках теоретико-правового и философско-правового анализа проблематики правопонимания, специфики права как особого

социального явления, при создании учебных пособий, методических руководств, при подготовке общих и специальных курсов для студентов юридических ВУЗов и факультетов. Отдельные положения и выводы работы могут быть учтены органами государственной власти в правотворческой и административно-распорядительной деятельности, а также межгосударственными и национальными неправительственными организациями и комиссиями при разработке программ и стратегий международного развития, предложений по совершенствованию государственного управления и социального контроля, урегулированию межнациональных и межконфессиональных конфликтов, сохранению социального уклада малых и коренных народов и его адаптации к условиям глобализации, а также при выработке долгосрочных прогнозов социально-экономического развития территорий.

Тезисы, выносимые на защиту:

1. Надлежащий правовой анализ процессов зарождения права возможен лишь в рамках комплексного изучения всего социального контекста правогенеза и должен основываться на междисциплинарном подходе, позволяющем учитывать весь комплекс факторов, оказавших влияние на' зарождение, становление и закрепление правовых явлений в социальной системе догосударственных обществ.

2. Формирование и развитие права в социальной системе догосударственных обществ было непосредственно связано с развитием в этих обществах протополитических отношений. Возникновение правовых и политических явлений происходило одновременно и сопряженно в рамках единого процесса антропосоциогенеза и являлось его неотъемлемой составной частью. Основой развития этих явлений было постепенное совершенствование универсальных социальных взаимодействий, которые по своим целям могут быть объединены в четыре укрупненные группы: (1) отношения, направленные на биологическое воспроизводство, (2) отношения, направленные на поддержание целостности и эффективности объединения, (3) отношения, направленные на освоение ресурсов и среды обитания и (4) отношения, направленные на передачу опыта и распространение социальных инноваций. Развитие и усложнение этих типов социальных взаимодействий, наряду с внешними факторами, привело, в итоге, к развитию в конкретных исторических обществах системы социально-правового регулирования и сложной политической структуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сухолинский, Павел Романович, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Абрамян Л.А. Типы симметрии и человеческое общество // Семиотика и проблемы коммуникации (Сборник статей). Ереван, 1981.

Аверинцев С.С. Судьбы европейской культурной традиции в эпоху перехода от античности к средневековью // Из истории культуры средних веков и Возрождения. М.: Наука, 1976.

Аверкиева Ю.П. Индейцы Северной Америки. М.: Наука, 1974.

Аверкиева Ю.П. История теоретической мысли в американской этнографии. М.: Наука, 1979.

Алаев Л.Б. Смутная теория и спорная практика: о новейших цивилизационных подходах к Востоку и к России //Историческая психология и социология истории, № 2, 2008.

Алексеев В.П. Становление человечества. М.: Политиздат, 1984.

Алексеев В.П., Монгайт А.Л., Першиц А.И. История первобытного общества. М., 1982.

Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. М., 2001.

Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001.

Алексеев С.С. Право: азбука, теория, философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.

Алексеев С.С., Архипов С.И. др. Теория государства и права / под ред. С.С. Алексеева, М.: Норма, 1998.

Альтернативные пути к цивилизации / Отв. ред. H.H. Крадин, A.B. Коротаев, Д.М. Бондаренко, В.А. Лынша. М.: Логос, 2000.

Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука. 1994.

Анциферова Л.И. Связь морального сознания с нравственным поведением человека (по материалам исследований Л.Колберга и его школы) // Психологический журнал, 1999. Т. 20. № 3.

Арендт X. Истоки тоталитаризма. М., 1996. Аристотель. Сочинения в 4 т. М.: Мысль, 1983.

Артемова О.Ю. Колено Исава: охотники, собиратели, рыболовы (опыт изучения альтернативных социальных систем). М.: Смысл, 2009.

Артемова О.Ю. Личность и социальные нормы в раннепервобытной общине: (По австралийским этнографическим материалам). М.: Наука, 1987.

Артемова О.Ю. Первобытные эгалитарные и неэгалитарные общества // Архаическое общество: Узловые проблемы социологии развития / Отв. ред. A.B. Коротаев и В.В. Чубаров. М., 1991. Вып.1.

Артемова О.Ю. Первобытный эгалитаризм и ранние формы социальной дифференциации // Ранние формы социальной стратификации / Отв. ред. В.А. Попов. М.: Наука, 1993.

Архаическое общество: Узловые проблемы социологии развития / Отв. ред. A.B. Коротаев и В.В. Чубаров. М., 1991. Вып.1, 2.

Астауров Б. Homo Sapiens et Humanus - Человек с большой буквы и эволюционная генетика человечности: по поводу статьи В.П. Эфроимсона об эволюционно-генетических основах этики // Новый мир, 1971, №10.

Байбурин А.К. Ритуал в системе знаковых средств культуры //Этнознаковые функции культуры / под ред. Ю.В.Бромлся.М.: Наука, 1991.

Баландье Ж. Негро-африканские общества // История тропической Африки. М., 1984.

Барабашева Н.С. Венгеров А.Б. Нормативная система и эффективность общественного производства. М., 1985.

Барт П. Философия истории как социология. СПб., 1902.

Белканов Е. А. Базовые стереотипы правосознания // Российский юридический журнал, 1998. №2.

Белканов Е. А. Лояльность правосознания // Российский юридический журнал. 1996. № 3.

Белков П.Л. Вожди и бигмены (о механизмах становления вождества) //Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности / Под ред. В. А. Попова. М: Восточная литература, 1995.

Беляков Б.Н. Структура человеческой жизнедеятельности и формы ее отражения. Челябинск, 1990.

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995.

Берндт P.M., Берндт К.Х. Мир первых австралийцев. М.: Наука, 1981.

Бйерре И. Затерянный мир Калахари. М.: Мысль, 1964.

Блаженный Августин. О граде божием / Творения. Т. 3-4. СПб.- Киев, 1998.

Бобровников В.О. Теория и практика правового плюрализма для Северного Кавказа XIX -XX вв. // Юридическая антропология. Закон и жизнь. М.: ИД «Стратегия», 2000.

Богатырев В.В. Глобализация права.: дисс. ... доктора юрид. наук: 12.00.01, Владимир, 2012

Боден Ж. Метод легкого познания истории / Памятники исторической мысли, пер с лат. М.С.Бобковой. М.: Наука, 2000.

Бондаренко Д.М. Гомоархия как принцип социально-политической организации (постановка проблемы и введение понятия). // Раннее государство, его альтернативы и аналоги. Под ред. А. В. Коротаева. Волгоград: Учитель, 2006.

Бонч-Осмоловский Г.А. Итоги изучения крымского палеолита // Труды Международной конференции Ассоциации по изучению четвертичного периода Европы. Вып. 5, Л., 1934.

Борисковский П. И. Исторические предпосылки оформления так называемого Ношо sapiens // Проблемы истории докапиталистических обществ, 1935, № 1-2, 5-6.

Бочаров В.В. Антропология права: антропологические и юридические аспекты // Человек и право. М., 1999.

Брендт P.M., Брендт К.Х. Мир первых австралийцев. М.: Наука, 1981. Бруно Дж. Диалоги, М.: Госполитиздат, 1949.

Брюсов А. Я. [Рец.] Происхождение человека и древнее расселение человечества // Вестноик древней истории, 1953, № 2.

Бузескул В. П. Введение в историю Греции, 3 изд., Пг., 1915.

Бурлацкий Ф. М. Ленин, государство, политика. М., 1970.

Бутовская М. Л. Тайны пола. Мужчина и женщина в зеркале эволюции. Фрязино: Век-2, 2004.

Бутовская М.Л. Файнберг Л.А. Проблема зарождения человеческого общества: новые подходы, гипотезы // Исследования по первобытной истории. М., ИЭА РАН, 1992.

Бутовская М.Л. Файнберг Л.А. У истоков человеческого общества: поведенческие аспекты эволюции человека. М., 1993.

Бутовская М.Л. Эволюция человека и его социальной структуры // Природа. 1998. № 9.

Бутовская М.Л. Этология человека: история возникновения и современные проблемы исследования // Этология человека на пороге XXI века: новые данные и старые проблемы /Под ред. М.Л. Бутовской. М.: РГГУ, 1999.

Бутовская М.Л., Ладыгина О.Н. Родственные и индивидуальные предпочтения в направленности дружелюбных контактов у бурых макаков // Бюллетень МОИП. Отд. Биол., 1991, Т. 95, вып. 3.

Бутовская М.Л., Ладыгина О.Н. Структура и закономерности поддержки в столкновениях бурых макаков // Биологические науки, 1989, № 10.

Валеев Д. Ж. Обычное право и начальные этапы его генезиса// Правоведение. 1974. № 6.

Варламова Н.В. Нормативность права: проблемы интерпретации. // Труды ИГП РАН, 2013, №4.

Варламова Н.В. Принцип формального равенства как основание диалектического снятия противоположености метафизических и позитивистских интерпретаций права // Право и общество в эпоху перемен. М., 2008.

Васильев Л.С.Проблемы генезиса китайского государства. М., 1983.

Васильев Л.С. Протогосударство-чифдом как политическая структура//Народы Азии и Африки. 1981. № 6.

Васильев Л.С. Становление политической администрации (от локальной группы охотников и собирателей к протогосударству-чифдом) // Народы Азии и Африки. 1980 № 1.

Васильевский В. Г. Взгляд на историю афинской демократии // Журнал Министерства народного просвещения, 1867, Ч. 134, С. 87-145.

Вебер М. Аграрная история древнего мира. М., 1923.

Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994.

Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

Венгеров А. Б. Значение археологии и этнографии для юридической науки // Советское государство и право. 1983. № 3.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1996.

Вестергорд Э. Родство против договора. Германский героический эпос глазами исторического антрополога // Другие средние века. К 75-летию А.Я.Гуревича. Сост.И.В.Дубровский, С.В.Оболенская, М.Ю. Парамонова. М.-СПб.: Университетская книга, 1999.

Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций. Л., 1940

Владимир Вернадский: Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков / Сост. Г. П. Аксёнов. М.: Современник, 1993.

Власть: Очерки современной политической философии Запада / отв. ред. В.В.Мшевениерадзе. М.: Наука, 1989.

Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. М., 1949.

Гайденко П.П. Давыдов Ю.Н. История и рациональность. Социология Макса Вебера и веберовский ренессанс. М.: Политиздат, 1991.

Гегель Г.В.Ф.Лекции по философии истории. СПб., 1993.

Генон Р. Кризис современного мира /Антология мысли. М.: Эксмо, 2008.

Гобозов И.А. Введение в философию истории. М.: Теис, 1999.

Голосовкер Я.Э.Логика мифа. М., 1986.

Гольцман М.Е. Социальное доминирование и социальная стимуляция: Частные проблемы и общие принципы // Системные принципы и этологические подходы в изучении популяций. Пущино, 1984.

Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. М., 2000.

Графский В.Г. Новые подходы к изучению права в условиях глобализации (выступление 21.04.2005, изл. в: Государство и право, 2005, № 12. С.116)

Гринин Л.Е. Аналоги раннего государства: альтернативные пути эволюции. // Личность. Культура. Общество. 2007. Т. IX. № 1.

Гринин Л.Е. Государство и исторический процесс. Эволюция государственности: от раннего государства к зрелому. М.'.КомКнига/URSS, 2007

Гринин Л.Е. Государствоиисторическийпроцесс: Эпохаформированиягосударства. М.: КомКнига. 2007.

Гринин Л.Е., Коротаев A.B. Социальная макроэволюция и исторический процесс (к постановке проблемы) // Философия и общество, 2007, №2-4.

Гринин Л.Е., Коротаев A.B. Социальная макроэволюция. Генезис и трансформации Мир-Системы. М.-.ЛКИ/URSS, 2008.

Гринин Л.Е., Марков A.B., Коротаев A.B. Макроэволюция в живой природе и обществе. Изд. 2-е, М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.

Гумплович Л. Социология и политика. М.: 1895.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998. Даймонд Дж. Ружья, микробы и сталь. М.: ACT, 2010. Дарвин Ч. Сочинения в 9 т., М.-Л.: Изд. АН СССР, 1939-1959.

Дерягина М.А. Эволюционная антропология: биологические и культурные аспекты. М.: УРАО, 1999.

Джохансон Д., Иди М. Люси. Истоки рода человеческого / пер. с англ. М., 1984. Докинз Р. Эгоистичный ген. М.: Мир, 1993.

Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы. Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей и детей, СПб.: Паритет, ЧеРо-на-Неве, 2007.

Древнеримские мыслители. Свидетельства, тексты, фрагменты. Сост. А. Аветисян. Киев, 1958.

Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право как явления социальной эволюции. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1995.

Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право: историческое место и начало эволюции. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1991.

Дубинин Н. П. Философские и социологические аспекты генетики человека // Вопросы философии, 1971, №1.

Дубинин Н. П., Шевченко Ю. Г. Некоторые вопросы биосоциальной природы человека. М.: Наука, 1976.

Думанов Х.М., Першиц А.И. Мононорматика и начальное право (статья первая) // Государство и право, 2000.№ 1.

Дьяконов И.М. Введение // Мифология древнего мира. М.,1977.

Дьяконов И.М., Якобсон В.А. «Номовые государства», «территориальные царства», «полисы» и «империи»: Проблемы типологии // Вестник древней истории. 1982. № 2.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда; Метод социологии. М.: Наука, 1991.

Ёрл Т. К. Гавайские острова (800-1824 гг.) // Цивилизационные модели политогенеза. М.: 2002.

Зорькин В.Д Позитивистская теория права в России. М., 1978. Иванов В.Г. История этики древнего мира. Л., 1980.

Ивкин И.Структура правовой личности: поведенческий аспект // Московский либертариум, 22.11.2000. [Электронный pecypcJURL: http://www.libertarium.ru/75649 (дата обращения: 11.07.10.).

Ильин И.А. О сущности правосознания // Собр. соч. в 10 т. Т. 4. М., 1994.

Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория. / Ред. А.А.Аузан. М.: МГУ - Инфра-М, 2005.

Ирвин У. Дарвин и Гексли/ЖЗЛ, М.: Молодая гвардия. 1973.

Исследования по первобытной истории. М., ИЭА РАН, 1992.

История буржуазной социологии XIX-начала XX вв. / Под ред. И.С.Кона. М.: Наука, 1979.

История первобытного общества / Отв. ред. Ю.В. Бромлей, в 3-х т. М.: Наука, 1983-1988, Т. 1: Общие вопросы. Проблемы антропосоциогенеза.

История первобытного общества / Отв. ред. Ю.В. Бромлей, в 3-х т. М.: Наука, 1983-1988, Т.2: Эпоха первобытной родовой общины.

История первобытного общества / Отв. ред. Ю.В. Бромлей, в 3-х т. М.: Наука, 1983-1988, Т.З: Эпоха классообразования.

История политических и правовых учений / под ред. О.Э. Лейста. М., 1997.

История политических и правовых учений / под ред. B.C. Нерсесянца. М., 1996.

История политических и правовых учений XIX в. / под ред. В.С.Нересянца. М.: Наука, 1993.

Кабо В.Р. Австралийская община //Прошлое и настоящее Австралии и Океании. М., 1979. Кабо В.Р. Происхождение и ранняя история аборигенов Австралии. М., 1969. Кабо В.Р.Первобытная доземледельческая община. М.: Наука, 1986.

Кант И. Сочинения в 6 т., М.: Мысль, 1963-1966.

Капица С.П. Модель роста населения Земли. // Успехи физических наук, 1995, Т.26, №3.

Капица С.П. Общая теория роста человеческого населения. Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле? М.: Наука, 1999.

Карбонье Ж. Юридическая социология. М.: Прогресс, 1986.

Карнейро Р. Процесс или стадии: ложная дихотомия в исследовании истории возникновения государства // Альтернативные пути к цивилизации / Отв. ред. H.H. Крадин, A.B. Коротаев, Д.М. Бондаренко, В.А. Лынша, М.: Логос, 2000.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные подходы и новые трактовки. М., 1999.

Кейзеров Н. М. Власть и авторитет: Критика буржуазных теорий. М. 1973. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972. Кларк Дж.Г.Д. Доисторическая Африка. М.: Наука, 1977.

Классен X. Дж. М. Былолинеизбежнымпоявлениегосударства? // Раннее государство, его альтернативы и аналоги. Под ред. А. В. Коротаева. Волгоград: Учитель, 2006.

Клещенко Е. Групповой отбор возвращается? // Химия и жизнь, 2008, № 5.

Клягин Н.В. Диалектика ранней цивилизации // Цивилизация и общественное развитие М.: ИФАН, ФО СССР, 1987.

Ковалевский О. Д. К вопросу о понятии «военная демократия» // Средние века. М., 1986. Ковлер А.И. Антропология права. М.: «НОРМА», 2002.

Ковлер А.И. Юридическая антропология как учебная дисциплина // Homo juridicus. М., 1996.

Коккьяра Дж. История фольклористики в Европе / пер. с итал. М., 1960.

Кондорсе Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М., 1936.

Коркунов Н. М. История философии права: Пособие к лекциям. СПб.: типогр. М.Меркушева, 1896.

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: типогр. М.Меркушева, 1894.

Коротаев А. В. Вождества и племена страны Хашид и Бакил: Общие тенденции и факторы эволюции социально-политических систем Северо-Восточного Йемена (X в. до н. э. - XX в. н. э.). М.: ИВ РАН, 1998.

Коротаев А. В. От вождества к племени? Некоторые тенденции эволюции политических систем Северо-Восточного Йемена за последние две тысячи лет // Этнографическое обозрение. 1996. № 2.

Коротаев A.B. Некоторые экономические предпосылки классообразования и политогенеза // Архаическое общество: Узловые проблемы социологии развития / Отв. ред. A.B. Коротаев и В.В. Чубаров. М., 1991. Вып.1.

Коротаев A.B. Сабейские этюды. Некоторые общие тенденции и факторы сабейской цивилизации. М.: Восточная литература, 1997.

Коротаев A.B. Социальная эволюция: факторы, закономерности, тенденции. М.: Восточная литература, 2003.

Корякова JI.H. Археология раннего железного века Евразии. Общие проблемы. Железный век Западной Европы. Екатеринбург. 2002: [Электронный ресурс] URL: http://virlib.eunnet.net/books/ironage/partl/konsoc.html (дата обращения: 11.07.10.).

Косарев А.Ф. Философия мифа: мифология и ее эврестическая значимость. М., 2000.

Котляревский С. А. Право и власть, М., 1915.

Крадин H.H. Политическая антропология: Учебник. Изд. 2-е. М.: Логос, 2004.

Крадин Н. Н. Вождество: современное состояние и проблемы изучения. // Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности / Под ред. В. А. Попова, М: Восточная литература, 1995.

Крайнов Д. А. Некоторые вопросы становления человека и человеческого общества // Ленинские идеи в изучении истории первобытного общества, рабовладения и феодализма. М.: Наука, 1970.

Кропоткин П.А. Взаимопомощь среди животных и людей. Минск: Беларуская Энцыклапедыя, 2006.

Крюков А.Ю. Типы правопонимания и проблема сущности права в современной российской юридической науке // Труды ИГПАН, М., 2008. № 3.

Ксенофонтов В.Н. Социология правосознания // Социология права. М., 2005.

Куббель Л.Е. Этнические общности и потестарно-полнтическне структуры доклассового и раннеклассового общества // Этнос в доклассовом и раннеклассовом обществе. М., 1982.

Куббель Л.Е. Очерки потестарно-политической этнографии. М.: Наука. 1988. Кудрявцев П. Н. О достоверности истории / Сочинения. Т. 1, М., 1887. Лапаева В.В. Социология права. М., 2000.

Лапаева В.В. Социология права: в поисках новой парадигмы//Государство и право. 1992. №7.

Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. М.: Российская академия правосудия, 2012.

Леббок Дж. Начало цивилизации: Умственное и общественное состояние дикарей. СПб., 1876.

Леви-Брюль Л. Первобытное мышление. М., 1930.

Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М.: Педагогика-Пресс, 1994.

Леви-Стросс К. Первобытное мышление. М.: Республика, 1994. Леви-Стросс К. Печальные тропики. М.: Мысль, 1984.

Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.

Лещенко Ю.В. Социальная среда и регулирующая функция религии в доклассовом обществе // Религия первобытного общества в свете современных данных / Под ред. М.С.Бутиновой. Л., 1984.

Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе //Теория права: новые идеи /Под ред. Л.Н.Завадской. М.: ИГПАН. 1991.

Лившиц Р.З. Современная теория права: Краткий очерк. М., 1992.

Лобок А.Н. Антропология мифа. Екатеринбург: БКИ, 1997. Локк Дж. Сочинения в 3 т. М.: Мысль, 1985-1988.

Ломакина И.Б., Дашин A.B. Обычное право и правовой обычай: от социальной мононормы к правовой нормативности СПб.: Астерион, 2005.

Лоренц К. Оборотная сторона зеркала. М.: Республика, 1998.

Лосев А.Ф. Диалектика мифа. М.: Правда, 1990.

Лосский И.О. Избранное. М., 1991.

Лотман Ю. М. Тезисы докладов IV летней школы по вторичным моделирующим системам. Тарту, 1970.

Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986.

Лукьянова Е.Г. Глобализация и правовая система России. Основные направления развития. М., 2006;

Маковельский А.О. Древнегреческие атомисты. Баку, 1946. Маковельский А.О. Софисты. Вып. 2 / НКП АзССР, Баку, 1941.

Максимов А.Н. Брачные классы австралийцев // Этнографическое обозрение. 1909. № 2-3.

Максимова И.М. Правосознание как источник правового поведения личности: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.01 Тамбов, 2005.

Малиновский Б. Избранное: Аргонавты западной части Тихого океана. М., 2004.

Малиновский Б. Магия, наука и религия / пер. с англ. М.: Рефл-бук, 1998.

Малиновский Б. Научная теория культуры / пер. И. В. Утехин, 2-е изд., М.: ОГИ, 2005.

Малова О. В. Правовой обычай и его виды //Сибирский Юридический Вестник. 2001. № 1.

Мальцев Г.В. Очерк теории обычая и обычного права // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. Ростов-на-Дону, 1999.

Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.

Мальцев Г.В. Происхождение и ранние формы права и государства // Проблемы общей теории права и государства. М., 1999.

Мамут Л.С. Этатизм и анархизм как типы политического сознания. Домарксистский период. М.: Наука, 1989.

Марк Аврелий. Наедине с собой. Размышления /пер с лат., М., 1914.

Марк Теренций Варрон. Сельское хозяйство. / пер. с лат. М. Е. Сергеенко. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1963.

Марков А. В. Происхождение и эволюция человека. [Электронный ресурс] URL: http://www.evolbiol.ru/human.htm (дата обращения: 11.07.10).

Марков A.B. Происхождение и эволюция человека. Обзор достижений палеоантропологии, сравнительной генетики и эволюционной психологии / Тезисы доклада в ИБР РАН 19.03.09., [Электронный ресурс] URL:

http://www.evolbiol.ru/markov_anthropogenes.htm (дата обращения: 08.07.10).

Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта / Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд., Т.8, С.115-217.

Маркс К. Гражданская война во Франции / Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд., Т. 17, С. 317370.

Маркс К. К критике политической экономии / Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд., Т. 13, С.1-167.

Маркс К. Капитал / Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд., Т. 23-25.

Маркс К. Конспект книги JI. Г. Моргана «Древнее общество» / Архив Маркса и Энгельса, Т. 9, М., 1941.

Маркс К. Критика Готской программы / Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд., Т. 19, С.9-32.

Маркс К. Экономические рукописи 1857-1861 гг. М.: Политиздат, 1980

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии / Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд., Т.4 С. 419-459.

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология / Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд., Т.З, С.7-544.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права (т. 1-4). М., 1970-73.

Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: Проспект, 2001.

Маслоу А. Г. Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 1999.

Матриалы совещания научных работников права. М., 1938.

Мейер Э. Рабство в древности. СПб., 1899.

Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. М., 1976.

Мердок Дж. П. Этнографический атлас. [Электронный ресурс] URL: http://ethology.ru/cross_cultural_survey/ (дата обращения: 15.07.10.).

Методика оценки уровня развития морального сознания (Дилеммы Л.Колберга) // Диагностика эмоционально-нравственного развития / Ред. и сост. И.Б.Дерманова. СПб., 2002. С.103-112.

Мид М. Культура и мир детства. М.: Наука,1988.

Милкин-Скопец М.А. Принцип разумности в либертарно-правовом дискурсе. Историко-правовое исследование: Автореф. дисс. к.ю.н.: 12.00.01, М., 2010.

Молчанов И. В. Обычай в системе источников права //Сборник тезисов Всероссийской научно-теоретической конференции «Системность в государственно-правовых явлениях и институтах: теоретические и исторические проблемы». Екатеринбург, 2006.

Моммзен Т. История Рима (в 5 тт.), СПб.: Наука, 2005.

Морган Л.Г. Древнее общество. Л.: Изд-во института народов Севера ЦИК СССР, 1935. Морган Л.Г. Лига Ходеносауни, или ирокезов. М.: Наука, 1983.

Мосс М. Общества. Обмен. Личность: труды по социальной антропологии / Пер. с франц. и комментарии А. Б. Гофмана. М.: Восточная литература, РАН, 1996.

Мэн Г.С. Древнее право, его связь с древней историей общества и его отношение к новейшим идеям, СПб.: Изд. Д. Е. Кожанчикова, 1873.

Мэн Г.С. Древний закон и обычай. М., 1884.

Нагих С.И. Нормативная система догосударственного общества и переход к государству// Юридическая антропология. Закон и жизнь. М.: ИД «Стратегия», 2000.

Назаретян А.П. Насилие и терпимость: антропологическая ретроспектива. // Вопросы психологии. 2005. №5.

Назаретян А.П. Психология предкризисного социального развития // Психологический журнал. 2000. Т.21.№1.

Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории. Синергетика - психология - прогнозирование. М.: Мир, 2004.

Наритс Р.Х. Генезис соотношения прав и обязанностей (историко-теоретический аспект)//Историческое и логическое в познании государства и права / Под ред.А.И.Королева. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.

Нерсесянц B.C. Юридическая антропология как наука и учебная дисциплина // Рулан Н. Юридическая антропология / Пер. с франц. М., 1999.

Нерсесянц B.C. О происхождении равенства (Из неопубликованного) // Лапаева В.В. Владик Сумбатович Нерсесянц.

Нерсесянц В. С. Право и закон. Из истории правовых учений. М., 1983. Нерсесянц B.C. Философия права. М.: Норма, 2009.

Никольский В.К. Место Эдуарда Тейлора в исследовании первобытной культуры. // Тейлор Э. Первобытная культура. / Под.ред. В.К.Никольского, М, 1939.

Новгородцев П.И. Право естественное // ЭСБЕ в 86 т., СПб., 1890-1907. Т. 48, 1898.

Новоженов Ю.И. Отбор на популяционном уровне. // Журнал общей биологии, 1976, Т.37, №6.

Обычай и закон: исследования по юридической антропологии / Отв. ред. Н. И. Новикова, В. А. Тишков. М.: ИД «Стратегия», 2002.

Обычное право и правовой плюрализм / отв. ред. Н.И. Новикова, В.А. Тишков. М., 1999.

Обычное право народов России: Библиографический указатель 1890-1998 / Сост. А.А.Никишенков.М.: Старый сад. 1998.

Окладников А.П. Археология Северной, Центральной и Восточной Азии, Новосибирск: Наука, 2003.

Олень всегда прав. Исследования по юридической антропологии / Отв. ред. Н.И. Новикова. М., 2003.

Оля Б. Боги тропической Африки. М., 1976.

Орлова Э.А История антропологических учений: уч-к для студ. пед. вузов. М.: Академический Проект, Альма Матер, 2010.

Осипова Е.В. Власть: отношение или элемент системы? Реляционистские и системные концепции власти в немарксистской политологии // Власть: Очерки современной политической философии Запада/ Отв. ред. В.В.Мшевениерадзе. М.: Наука, 1989.

Панов E.H. На острие социальной эволюции: «я» - «мы» - «они» // Человек. 1998. № 2.

Панов E.H. Эволюция социальной организации // Этология человека на пороге XXI века: новые данные и старые проблемы. /Под ред. М.Л. Бутовской. М.: РГГУ, 1999.

Панов E.H. Этология человека: история и перспективы // Поведение животных и человека: сходства и различия. Пущино, 1989.

Першиц А.И. Проблемы нормативной этнографии // Исследования по общей этнографии. М., 1979.

Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. СПб., 1908.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т.1. СПб., 1907.

Петри Б.Э. Брачные нормы у северных бурят. Иркутск, 1924.

Петрушевский Д. Очерки из истории средневекового общества и государства. М., 1907.

ПилецкийС.Г. Истокиальтруизма // Человек. 1999. № 1.

Плюснин Ю.М. Проблема биосоциальной эволюции. Новосибирск, 1990.

Позитивизм // Современная западная философия. Энциклопедический словарь / Сост. B.C. Малахов, В.П. Филатов, М.: Политиздат, 1991.

Покровский И. А. История римского права, 1917.

Полибий. Всеобщая история в сорока книгах. Т.2. М., 1895.

Поляков A.B. Введение в общую теорию права и государства. Курс лекций. 2000. Лекция 3. [Электронный ресурс] URL: http://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=101 (дата обращения: 11.07.10).

Поляков A.B. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. СПб., 2003.

Попов C.B. Проблема адаптивности при исследовании социальных структур. // Журнал общей биологии. 2006, № 67/5.

Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. М.: Наука, 1979. Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории. СПб., 2007. Преображенский П.Ф. Курс этнологии. М., 1929.

Проблемы буржуазной теории права и философия права. Реферативный сборник. М.: Изд-во ИНИОН АН СССР, 1984, Вып. 3.

Публий Овидий Назон. Любовные элегии. Метаморфозы. Скорбные элегии /пер. с лат. С.В.Шервинского, М.: Художественная литература, 1983.

ПугачевВ.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. 3-еизд. М.: Аспект-Пресс, 1997.

Разумович Н. И. Источники и форма права// Советское государство и право. 1988. № 3.

Разумович H.H. Политическая и правовая культура. Идеи и институты Древней Греции. М.: Наука, 1989.

Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности / Под ред. В. А. Попова, М: Восточная литература, 1995.

Ранние формы социальной стратификации: генезис, историческая динамика, потестарно-политические функции. / Отв. ред. В.А. Попов. М.: Наука, 1993.

Резникова Ж. И. Исследование орудийной деятельности как путь к интегральной оценке когнитивных возможностей животных // Журнал общей биологии. Т. 67, № 1, 2006.

Решетов A.M. Некоторые наблюдения над системами родства // Охотники. Собиратели. Рыболовы. Проблемы социально-экономических отношений в доземледельческом обществе. / Под.ред. А.М.Решетова. Л.:Наука, 1972.

Рогинский Я. Я. К вопросу о периодизации процесса человеческой эволюции // Антропологический журнал, 1936, № 3.

Рогинский Я. Я. Проблема происхождения Homo sapiens // Успехи биологических наук, 1938, Т. 9№ 1-4.

Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995.

Роуз Ф. Аборигены Австралии. Их прошлое и настоящее. М.:Наука, 1981.

Роуз Ф. Аборигены Австралии. Традиционное общество. М.:Прогресс, 1989.

Рулан Н. Юридическая антропология. М., 1999.

Салинз М. Экономика каменного века. М.: ОГИ, 2000.

Семенов Ю.И. Обычное право в доклассовом обществе: возникновение, сущность и эволюция // Обычное право народов Сибири (буряты, якуты, эвенки, алтайцы, шорцы). М., 1997.

Семенов Ю.И. Основные этапы развития первобытной экономики // Исследования по первобытной истории. М., ИЭА РАН, 1992.

Семенов Ю.И. Основные этапы развития первобытной экономики: соотношение глобального и регионального // Исследования по первобытной истории. М., ИЭА РАН, 1992.

Семенов Ю.И. Переход от первобытного общества к классовому: пути и варианты развития. Ч. 1 // Этнографическое обозрение. 1993. №1.

Семенов Ю.И. Секреты Клио. Сжатое введение в философию истории. М.: Изд-во МФТИ, 1996.

Семенов Ю.И. Философия истории. [Электронный ресурс] URL: http://scepsis.ru/library/print/id_1065.html (дата обращения: 07.07.10.).

Семенов Ю.И. Формы общественной воли в доклассовом обществе: табуитет, мораль и обычное право // Этнографическое обозрение. 1997. № 4.

Синицина И.Е. Обычай и обычное право в современной Африке, М.: Наука, 1978.

Смоляк А. В. Социальная организация народов Нижнего Амура и Сахалина в XIX - начале XX в. // Общественный строй у народов Северной Сибири. М., 1970.

Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992..

Социально-экономические отношения и соционормативная культура. Свод этнографических понятий и терминов / под.ред.А.И.Першица, Д.Трайде. М.:Наука, 1986.

Спенсер Г. Сочинения, Т. 1-7. СПб, 1898-1900.

Супатаев М.А. О понимании права // Юридическая антропология: Закон и жизнь: Сб. статей. М.: ИД «Стратегия», 2000.

Сухотин А.К. Наука и информация. М.: Наука, 1971.

Тайлор Э.Б. Первобытная культура. М., 1989.

Тард Г. Законы подражания. СПб., 1892.

Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., 1987.

Теннер Дж. 30 лет среди индейцев. М., 1963.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. 2-е изд. М.: Юристъ, 2001.

Теория государства и права: Хрестоматия в 2 т. / Сост. М.Н.Марченко, М.: ОАО ИД Городец, 2004.

Тернер В. Символ и ритуал. М., 1983.

Тит Лукреций Кар. О природе вещей /пер. с лат., М-Л, 1947.

Тойнби А. Дж. Постижение истории. Избранное. М.: Айрис Пресс, 2004.

Токарев С.А. Религия и мифологоия // Мифы народов мира. М., 1982. Т.2.

Токарев С.А. Избранное. Теоретические и историографические статьи по этнографии и религиям народов мира: В 2 т. М., 1999.

ТордайЭ. Конго. М., 1931.

Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. М., 1971.

Тэйлор Э.Б. Антропология. Введение к изучению человека и цивилизации. Пг.- М.: Мысль, 1924.

Уйбо А. Реконструкция исторического прошлого как междисциплинарная задача // Уч. зап-ки Тартусск. ун-та / Смысловые концепты историко-философского знания. Труды по философии XXXV, 1990.

Фабри К.Э. Основы зоопсихологии. 2-е изд. М., 1993.

Фабри К.Э. Стадное поведение обезьян и социальная организация // Советская Этнография, 1974. № 5.

Фельдман Г. Э., Дж. Б. С. Холдейн. 1892-1964, М., 1976.

Фет А. И. Инстинкт и социальное поведение. Новосибирск: Сова, 2008.

Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 4-е изд. М.: Политиздат, 1981.

Фома Аквинский. О вечности мира / пер. с латинского и прим. Т.Ю. Бородай // Интеллектуальные традиции античности и средних веков (Исследования и переводы). М.: Кругъ, 2010.

Фома Аквинский. О правлении государей // Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе VI - XVII вв. - Л.: Наука 1990.

Фосси Д. Гориллы в тумане, М., 1990.

Франк С.Л. Духовные основы общества // Русское зарубежье: Из истории социальной и правовой мысли. Л., 1991.

Франк С.Л. Предмет знания. Пг., 1915.

Фролов Б.А. Традиция и инновация в архаичной культуре // Исследования по первобытной истории. М., ИЭА РАН, 1992. С.191-207.

Фрэзер Дж. Дж. Золотая ветвь: исследование магии и религии. М., 1980.

Хазанов А.М.Военная демократия и эпоха классообразования // Вопросы истории. 1968. № 12.

Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. М.: Новости, 1992. ХартГ. Л. А., Позитивизмиразграничениеправаиморали // Правоведение, 2005. № 5. Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб.: Изд-во СПГУ, 2007.

Хасин В.В., Лосев С.А. Категория будущего и критика буржуазной политологии // Философские проблемы государства и права. Вып. 5. Методический анализ политического знания / Под ред. А.И.Демидова. Саратов: Изд. Саратов. Ун-та, 1988.

Хёффе О. Политика право, справедливость. М., 1994.

Цикличность // Мифы народов мира: Энциклопедия. М., 1980. Т.2.

Чайлд Г. Прогресс и археология / пер. с англ. М. Б. Граковой-Свиридовой; предисл. А. В. Арциховского. М.: Изд-во иностр. лит., 1949.

Человек и право. Летняя школа по юридической антропологии. М,- Звенигород, 1999. Человек юридический (Homo Juridicus). М.: ИЭА РАН, 1997.

Черных Е. П., Венгеров А. Б. Нормативная система в структуре древних обществ // Причины превращения первобытного общества в рабовладельческое и феодальное. М., 1984.

Черных Е. П., Венгеров А.Б. Структура нормативной системы в древних обществах // От доклассовых обществ к раннеклассовым / Отв. ред. Б.А.Рыбаков. М.: Наука, 1987.

Чернышев Ю.Г.Миф о золотом веке и утопический социализм // Город и государство в античном мире. Проблемы исторического развития / Под ред. Э.Д.Фролова. Л.: Изд. ЛГУ, 1987.

Чистое учение о праве Ганса Кельзена: Сборник переводов. Вып. 1-2 / Отв. ред.: Кудрявцев В. Н., Разумович Н. Н., М.: Изд-во ИНИОН РАН, 1987-1988.

Чичерин Б.Н. История политических учений 4.1. Древность и средние века. М., 1869.

Чичерин Б.Н. История политических учений. Ч.З. Новое время. М., 1874.

Чичерин Б.Н. Курс государственной науки, Ч. 1-3, М., 1894-98.

Чудинова [Артемова]О.Ю. Индивидуальное поведение и общественная регламентация у аборигенов Австарлии // Страны южных морей. М.: Наука, 1980.

Чудинова [Артемова]О.Ю. Миф и мораль (по австралийским материалам) // Фольклор и этнография. Л., 1977.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права (в 2-х т). М., 1995.

Шифман И.Ш. Государство и право на Древнем Востоке //Народы Азии и Африки. 1984. №3.

Штаерман Е.М. К проблеме возникновения государства в Риме // Вестник древней истории.1989.№ 2.

Эванс-Причард Э.Э. Нуэры. М.: Наука, 1985.

Элиаде М. Миф о вечном возвращении. СПб.: Алетейя, 1998.

Эллинские поэты. Эпос, элегия, ямбы, мелика / Под. Ред. М.Л.Гаспарова. М.: Ладомир, 1999.

Элькин А. Коренное население Австралии. М., 1952.

Энгельс Ф. Анти-Дюринг / Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд., Т.20, С.5-326.

Энгельс Ф. Диалектика природы / Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд., Т.21, С.343-626.

Энгельс Ф. К истории первобытной семьи (Бахофен, Мак-Леннан, Морган) / Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2 изд., Т. 22, С.214-225.

Энгельс Ф. Об авторитете / Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2 изд., Т. 18. Энгельс Ф. Письма / Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд., Т.37.

Энгельс Ф. Письмо К. Каутскому от 16.02.1884 / Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2 изд., Т. 36.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана / Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2 изд., Т. 21. С.23-178.

Эспинас А. Социальная жизнь животных. Опыт сравнительной психологии, с прибавлением краткой истории социологии. 2-е изд. СПб.: тип. Е.А.Евдокимова, 1898.

Этология человека на пороге XXI века: новые данные и старые проблемы /Под ред. М.Л. Бутовской. М.: РГГУ, 1999.

Эфроимсон В. Родословная альтруизма. Этика с позиций эволюционной генетики человека // Новый мир, 1971, №10.

Юнг К.Г. Психологические типы. М., 1996.

Якимов В. П. Ранние стадии антропогенеза. М.: Изд-во АН СССР, 1951.

African Political Systems / Eds. M. Fortes, E.E. Evans-Pritchard. New York: Oxford University Press, 1940.

Arendt H. Communicative Power // Power / ed. by Steven Lukes. Oxford: Blackwell, 1986.

Arnold B. Emergent complexity: The Evolution of Intermediate Societies // Archaeological series 9. Ann Arbor. International Monographs in Prehistory, 1996.

Austin J. Lectures on Jurisprudence or the Philosophy of Positive Law. L.: J.Murray, 1869.

Australian Aboriginal Mythology / Ed. LR.Hiatt. Australian Aboriginal Studies. № 50. Canberra: Australian Institute of Aboriginal Studies, 1975.

Bachrach P., Baratz M.S. Power and Its Two Faces Revisited: A Reply to Geoffrey Debnam // Power: Critical Concepts / ed. by John Scott. Vol. 2., L.: Routledpe, 1994.

Bachrach P., Baratz M.S. Power and Poverty: Theory and Practice. N.Y.-L.-Toronto: Oxford University Press, 1970.

Bender B. The Roots of Inequality // Comparative Studies in the Development of Complex Societies. Vol. I. The World Archaeological Congress 1-7 Sept. 1986. Southampton and London: Allen and Unwin.

Blau P. Exchange and Power in Social Life. N.Y.: Wiley, 1964.

Blau P.M. Differentiation of Power // Political Power A Reader in Theory and Research / Ed. by R.Bell, D.V.Edwards, and R. Harrison Wagner. N.Y.- L.: The Free Press/Collier-Macmillan, 1969.

Boesh Ch., Boesh H. Hunting behaviour of wild chimpanzees in the Tai national Park // Amer. J. Phys. Anthropol., 1989. Vol. 78.

Boyd R., Richerson P. J. Why Culture is Common, but Cultural Evolution is Rare // Proceedings of the British Academy, 1996, 88.

Byrne R.W., Bates L.A. Sociality, Evollution and Cognition. // Current Biology, 2007, 17/16.

Byrne R.W., Whiten A. Machiavellian Intellegence. Oxford: Oxford University Press, 1988.

Carneiro R. The Chiefdom as Precursor of the State // The Transition to Statehood in the New World / Ed. by G. Jones and R. Kautz, Cambridge, 1981.

Carneiro R.L. The Four Faces of Evolution // Handbook of Social and Cultural Anthropology. N.Y.: Rand McNally College Publishing Co., 1974.

Carneiro R.L. The Muse of History and the Science of Culture. N.Y.: Kluver Academic/Plenum, 2000.

Chick G. 1998. Games in Culture Revisited // Cross-Cultural Research, Vol.32, №2.

Chiefdoms: Power, Economy, and Ideology / Ed. T. Earle. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1991.

Claessen H.J.M. Evolutionism in Development // Vienne Contributions to Ethnology and Anthropology, 1989. N5.

Claessen H.J.M., Skalnik P. The Early State: Theories and Hipotheseses // The Early State / Eds. H.J.M. Claessen, P. Skalnik. The Hague: Mouton, 1978.

Claessen H.J.M., Skalnik P.Ubi sumus? The Study of the State Conference in Retrospect // The Study of the State / Ed. by H.J.M. Claessen, P.Skalnik. Hague: Mouton Publishers, 1986.

Clark J. C, Blake M. Power of Prestige: Competitive Generosity and the Emergence of Rank in Lowland Mesoamerica // Factional Competition and Political Development in the New World / Ed. by E.M. Brumfiel, J.W. Fox. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

Crone P. The Tribe and the State // States in History / Ed. by J. A. Hall. Oxford, 1956.

Crumley C. L. Heterarchy and the Analysis of Complex Societies // Heterarchy and the Analysis of Complex Societies/ Ed. by R. M.Ehrenreih, C. L.Crumley , and J. E. Levy. Washington, 1995.

Dahl R. The Concept of Power // Political Power A Reader in Theory and Research / Ed. by R.Bell, D.V.Edwards, and R. Harrison Wagner. N.Y.- L.: The Free Press/Collier-Macmillan, 1969.

Dunbar R.I.M. The Social Brain: Mind, Language, and Society in Evolutionary Perspective // Annual Review of Anthropology, 2003, 32/1.

Dunbar R.I.M., Shultz S. Evolution in the Social Brain. // Science, 2007, 317.

Dworkin R. Taking Rights Seriously. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1977.

Earle T. Chiefdoms in archaeological and ethnohistorical perspective // Annual Review of Anthropology 16, 1987.

Earle T. How Chiefs Come to Power: The Political Economy in Prehistory. Stanford (Cal.): Stanford Univ. Press, 1997.

Easton D. A Framework for Political Analysis. Chicago; L., 1979.

Ehrlich E. Fundamental Principles of the Sociology of Law. Cambridge: Harvard University Press, 1936.

Falkenberg J. Kin and Totem. Oslo, 1962. Fejos P. Ethnography of Yagua. N.Y., 1943.

Flannery K. The Cultural Evolution and Civilization // Annual Review of Ecology and Systematics 3. 1972.

Foucault M. Disciplinary Power and Subjection // Power / ed. by Steven Lukes. Oxford: Blackwell, 1986.

Freid M. The Evolution of Political Society: an Essay in Political Economy. New York: Random House, 1967.

French J.R., Raven B. The Basis of Social Power // Studies in Social Power. Ann Arbor (Mich.), 1959.

Fried M. The Notion of Tribe. Menlo Park. Calif.: Cummings Publishing Company, 1975.

Gamble C. Hunter-Gatherers and the Origins of States // States in History / Ed. by J. A. Hall. Oxford, 1956.

Gerth H., Mills C.W.Characters and Social Structure. N.Y., 1959.

Gibbons A. Food for thought // Science. 2007. V. 316.

Hallpike C.R. Principles of Social Evolution. Oxford: Clarendon, 1986.

Hammel E.A., McDaniel C.K., Wachter K.W. Demographic Consequences of Incest Tabus: A Microsimulation Analysis // Science, 1979. Vol.205.

Hammond P.B. An Introduction to Cultural and Social Anthropology. N.Y.: Collier Macmillan Publishers, 1978.

Hart H.L.A. The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press, 1963. Hartland E.S. Primitive Law. L.: Methuen and Co., 1924. Herskovitz M.J. Cultural anthropology, N. Y., 1955.

Hirshleifer J. Anarchy and its Breakdown // Journal of Political Economy. 1995. № 103.

Hoebel E. Anthropology: The Study of Man. N.Y.: McGraw-Hill Book Company, 1966.

Hoebel E.A. Keresan Pueblo Law // Law in Cultureand Society / Ed. by L.Nader. Chicago: Aldine Publishing Company, 1969.

Hoebel E.A. The Law of Primitive Man. A Study in Comparative Legal Dynamics. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1954.

Hoebel E.A., Llewellyn K.N. The Cheyenne Way: Conflict and Case Law in Primitive Jurisprudence. Oklahoma Univ., 1941.

Homans L. Social Behaviour: Its Elementary Forms. N.Y.: Harcourt Brace Jovanovich, 1974.

Isaac G.L. The Archeology of Human Origin: Studies of the Lower Pleistocene in East Africa, 1971-1981 //Adv. World Archeol., 1984. N 3. P.l-86.

Jahoda G. Images of Savages. Ancient Roots of Modern Prejudice in Western Culture. London, 1998.

Johnson A.W., Earle T. The Evolution of Human Society: From Foraging Group to Agrarian State. Stanford (Cal.): Stanford University Press, 1987.

Kern Reeve H., Holldobler B. The Emergence of a Superorganism through Intergroup Competition // Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA. 10.1073/pnas.0703466104. Published online before print). May 21, 2007. [Электронныйресурс] URL: http://www.pnas.org/content/104/23/9736.abstract (датаобращения: 11.07.10).

Kitsak M., Gallos L.K., Havlin Sh. et al. Identification of influential spreaders in complex networks // Nature Physics, 29.08.2010. [Электронный ресурс] URL: http://www.nature.com/nphys/journal/vaop/ncurrent/abs/nphys 1746.html (дата обращения: 30.08.10.).

Klami H.T. Antilegalism. Five Essays in the Finalistic Theory of Law. Turku: Turun Yliopisto, 1980. P.58;

Kohlberg L. Stage and Sequence: The Cognitive Developmental Approach to Socialization // Handbook of Socialization Theory and Research / Ed. by D.A. Goslin. Chicago, 1969.

Kroeber A.L. The Nature of Culture, Chicago 1952.

Lancaster J. B. Primate behavior and the emergence of human culture, N. Y., 1975.

Leftwich A. Redefining Politics. People, Resources and Power. London: Methuen, 1983.

Lenski G.E. Power and Privilege. A Theory of Social Stratification. N.Y.: McGraw-Hill Book Company, 1966.

Livis H.S. Warfare and the Origin of the State: Another Formulation // The Study of the State / Ed. by H.J.M. Claessen, P.Skalnik. Hague: Mouton Publishers, 1986.

Llewellyn K.N. Jurisprudence. Realism in Theory and Practice. Chicago: The University of Chicago Press, 1962.

Lloyd P. West African Kingdoms and the Early State: A Review of Some Recent Analyses // The Study of the State / Ed. by H.J.M. Claessen, P.Skalnik. Hague: Mouton Publishers, 1986.

Lovejoy O.C. Reexamining Human Origins in Light of Ardipithecus ramidus // Science. 2009. V.326. P. 74

Lovejoy O.C. The Origin of Man// Science. 1981. V. 211. P. 341-350 Lowie R.H. Primitive Society. N.Y.: Harper Torchbooks, 1961. Lukes S. Power: A Radical View. Basingstoke - L.: Macmillan, 1974. Malinowski B.Crime and Custom in Savage Society. L., 1926.

Mansperger M.C. The Precultural Human Mating System // Human Evolution, Vol. 5., № 3, 1990.