Право и общественное мнение: вопросы теории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Демидов, Алексей Сергеевич

• Демидов, Алексей Сергеевич
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Демидов, Алексей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ КАК ПРЕДМЕТ ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

§ 1.Социально-психологический феномен общественного мнения граждан: понятие и общая характеристика.

§ 2. Формирование общественного мнения о российском праве: цели и основные средства.

§ 3. Общественное мнение и правосознание российских граждан: соотношение и взаимосвязь.

§ 4. Основные формы проявления общественного мнения.

ГЛАВА II. ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

§ 1. Общественное мнение как фактор улучшения качества российского законодательства.

§ 2. Роль общественного мнения в правореализационном процессе.

§ 3. Общественное мнение и юридическая ответственность: состояние и отраслевой анализ законодательства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Право и общественное мнение: вопросы теории»

Актуальность темы исследования. Одним из необходимых условий стабильного и устойчивого развития Российского государства является укрепление правовых основ функционирования его государственной и общественной жизни. Проводимые в России реформы настоятельно требуют оптимизации существующей правовой системы, которая представляет собой «совокупность внутренне организованных и взаимосвязанных, социально однородных и устремленных, в конечном счете, к общим целям правовых явлений данного общества, каждое из которых выполняет свою специфическую роль в правовом регулировании или выходящем за его пределы правовом воздействии на общественные отношения»1. К правовым явлениям, входящим в структуру правовой системы, относятся: правовые нормы, институты и принципы, правосознание, правовая культура, правотворчество, юридическая практика и др. В связи с этим, эффективность демократических преобразований правовой системы во многом зависит не только от адекватного отражения потребностей общества в правовых предписаниях, но и от правильного восприятия их общественностью, качественной реализации. Таким образом, оптимизировать существующую правовую систему возможно только при активном воздействии на все ее компоненты одновременно, не ограничиваясь лишь отдельными составляющими.

В течение длительного времени ведется исследовательская работа с целью изучения и выявления факторов, способных позитивно влиять на право и другие структурные элементы правовой системы общества. Одним из таких выступает общественное мнение. Это достаточно сложное социально -психологическое явление, представляющее собой одну из форм общественного сознания, способное отражать самые различные процессы, протекающие в

1 Байтин М. И. Сущность права ( современное нормативное правопонимание на грани двух веков). -М,. 2005. С. 183. жизни общества. Состояние общественного мнения является индикатором развития общества, степени признания и утверждения общечеловеческих ценностей.

Изучение общественного мнения призвано способствовать конструированию наиболее полной «картины» российского социума, его истинных потребностей и интересов, затрагивающих различные сферы жизнедеятельности общества: социальную, экономическую, политическую и правовую.

Посредством общественного мнения представляется возможность выявить отношение российских граждан, их коллективов и организаций к наиболее значимым аспектам политической, экономической и правовой жизни общества.

Исследование специфики общественного мнения в политической сфере, его характеристик и технологий приобретает в наши дни особое значение, что обуславливается рядом факторов, среди которых можно назвать не только политический плюрализм, развитие средств массовой коммуникации, возникновение новых каналов передачи информации, увеличение объема информационного потока, но и обретение современным российским обществом интегрирующий идеи и осуществления стратегии социально-ориентированных политических и экономических реформ, которые должны опираться на обширнейшую правовую базу.

Происходящая в настоящее время модернизация органов государственной власти, либерализация социально-экономических и общественно-политических и правовых отношений требует активного участия общественности в процессе выработки правовых предписаний, их реализации и применении.

Актуальность изучения общественного мнения и его влияния на современное российское право обуславливается тенденцией построения правового государства и активного развития различных институтов гражданского общества.

Так, 4 апреля 2005 года был принят Федеральный закон «Об общественной палате РФ». В пояснительной записке к законопроекту, направленному в Государственную Думу Президентом РФ, отмечалось, что данный закон разработан в целях вовлечения широких кругов российской общественности в реализацию государственной политики России, учета органами государственной власти и органами местного самоуправления общественных инициатив и интересов граждан, обеспечения защиты прав общественных объединений, а также создания механизма общественного контроля за деятельностью органов публичной власти.

Современное общественное мнение выступает не только своеобразным критерием уровня социально-экономического развития и политической стабильности, но и залогом правовой защищенности человека, комфортности общества в целом.

Разработка и создание действенных моделей взаимодействия общественного мнения и права актуализирует возможность учета наиболее значимых интересов социальных общностей в процессе законотворческой деятельности как на федеральном, так и региональном уровнях, позволит придать отдельным формам выражения общественного мнения правовое обрамление, поможет выявить пробелы в правовой регламентации функционирования органов государственной власти и местного самоуправления, внесет существенные коррективы в правореализационный и правоприменительные процессы, скорректирует правовую политику государства в целом.

Изучение влияния общественного мнения на процесс создания нормативно-правовых актов будет способствовать также повышению качества российского законодательства и эффективности юридических норм; активизирует использование и добровольное соблюдение правовых предписаний; значительно повысит результативность деятельности правоприменительных и правоохранительных органов власти, что отразится на повышении уровня правового сознания и правовой культуры не только отдельных граждан, но и всего общества.

Именно поэтому необходимо всесторонне изучить феноменальную возможность общественного мнения оказывать доминантное воздействие на все сферы правовой действительности с целью совершенствования правовой системы и всех ее составляющих для повышения качества правовой жизни российского общества и достижения правового прогресса.

Степень разработанности темы. Анализ научных трудов отечественных и зарубежных авторов по общей теории права, конституционному, административному, уголовному, гражданскому и другим отраслям права, а также по социологии и политологии показывает, что исследованию проблемы права и общественного мнения сегодня уделяется определенное внимание.

Значительный вклад в разработку отдельных направлений, касающихся данной области теоретических знаний, внесли: С.С. Алексеев, М. И. Байтин, Р. С. Байниязов, В.М. Баранов, Е. JI. Бонк, И.И. Брянцев, А. Б. Венгеров, H.H. Вопленко, Д.П. Гавра, М.К. Горшков, Б.А. Грушин, В.Б. Житенев, В.Н. Карташов, Т. В. Кашанина, Д. А. Керимов, Е. В. Климовская, JI. Н. Короткова, В. JI. Кулапов, В. И. Леушин, А. В. Лукашева, И. И. Матузов, A.B. Малысо, М. Н. Марченко, Т. В. Науменко, B.C. Нерсесянц, Э. Ноэль-Нойман, М.С. Ошеров, A.C. Пиголкин, Р. А. Сафаров, И. Н. Сенякин, Л. И. Спиридонов, Л. Г. Судас, Ю. А. Тихомиров и др.

Однако в большинстве работ, посвященных этой проблеме, отсутствует комплексный анализ взаимосвязи и взаимодействия указанных явлений. Некоторые попытки сопоставления права и общественного мнения предпринимались в работах Е.Л. Бонк, М. С. Ошерова, Л. И. Спиридонова.

Однако, специального комплексного общетеоретического исследования влияния общественного мнения на правовую систему и ее составляющие в юриспруденции до сих пор нет. Этим и обусловлен выбран данной темы.

В процессе работы над ней автор опирался на труды, вышеуказанных ученых, статистические данные, полученные в ходе опроса населения различными негосударственными организациями, а так же на нормативные источники и материалы судебной практики, касающиеся освещения вопросов заявленной проблемы.

Объектом исследования являются право и общественное мнение в их взаимосвязи и взаимодействии.

Предметом исследования выступают теоретические аспекты изучения характерных черт, признаков и функций общественного мнения, оказывающих специфическое воздействие на право в целом и на его составляющие, а так же обратные связи между ними.

Цель данной работы состоит в научном осмыслении и всестороннем исследовании взаимодействия общественного мнения и права.

Для достижения поставленной цели определены следующие основные задачи исследования:

- дать общую характеристику общественному мнению, выявить его характерные свойства и признаки, определить структуру и функции;

- раскрыть особенности формирования общественного мнения о российском праве, выявить цель и основные средства (факторы), влияющие на данный процесс;

- разграничить категории общественное мнение о праве и правосознание, показать их соотношение и взаимосвязь;

- дать классификацию форм выражения общественного мнения в российском обществе, акцентировать внимание на правовых формах, проанализировать их значение и эффективность;

- оценить возможности общественного мнения как фактора влияющего на улучшение качества российского законодательства и законотворческого процесса, сформулировать рекомендации по их использованию;

- выявить роль общественного мнения в правореализационном процессе, обратить внимание на особенности влияния общественного мнения при соблюдении, исполнении и использовании права, показать позитивное воздействие общественного мнения на юридическую практику; обосновать необходимость учета общественного мнения при формировании института юридической ответственности, проанализировать отраслевое состояние законодательства о юридической ответственности, внести на основе проведенного анализа конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическую базу исследования составляют современные методы познания, выявленные юридической наукой и апробированные практикой. Работа основана на использовании общенаучных методов исторического, логического, нормативно-правового и сравнительно-правового анализа. При решении поставленных задач использовался ряд специальных методов, в том числе конкретно-социологический, статистический, структурно-функциональный и метод моделирования. Автором использован инструментарий, разработанный философской и социологической теорией.

Теоретическую базу исследования составили специальная юридическая литература, научные разработки по общей теории государства и права, конституционному, уголовному, административному, гражданскому праву, философии, социологии, политологии - в той мере, в которой они способствовали разрешению поставленных задач. Эмпирическую базу исследования составили: международные соглашения и конвенции; Конституция Российской Федерации 1993 года федеральное конституционное законодательство; федеральное законодательство; общефедеральные и региональные подзаконные нормативно-правовые акты;

Конституции (Уставы) субъектов Российской Федерации; законы субъектов Российской Федерации.

Научная новизна работы обусловлена поставленными целями и задачами и заключается в том, что диссертация представляет собой первое монографическое исследование проблемы взаимодействия права и общественного мнения в современных российских условиях на уровне общей теории государства и права.

Учитывая многогранность проблемы, автор не стремился к рассмотрению всех аспектов выбранной темы. Работа посвящена исследованию наиболее актуальных, базовых теоретико-правовых вопросов.

Новизна диссертации находит непосредственное выражение в выносимых на защиту основных положениях.

1. Под общественным мнением понимается оценочное отношение различных социальных групп к вопросам, представляющим для них особый, спорный интерес, отражающее объективную действительность сложившейся общественной ситуации, характеризующееся направленностью, интенсивностью, стабильностью, актуальностью, динамичностью, распространенностью, зрелостью, выраженное в их суждениях, определенных действиях и поступках практического характера, выполняющее оценочную, контрольную, регулятивную, конструктивную, консультативную, адаптирующую, защитную, интеграционную функции.

2. Раскрывается цель и основные средства формирования общественного мнения о российском праве.

Изучение цели формирования общественного мнения о праве позволяет уяснить следующее: сущность общественного мнения о праве, особенности и порядок формирования; особую социальную ценность общественного мнения о праве как специфического регулятора общественных отношений, как средства реализации интересов общества; причины формирования противоречивых мнений, мнений, не отвечающих требованиям истинности, специфику их взаимодействия на индивидов; повышение эффективности общественного мнения в управлении социальными процессами; выявить причины не позволяющие достигнуть намеченного результата; определить влияние общественного мнения о праве как средства способствующего детерминировать правовую систему; установить обратную взаимосвязь между правом и общественным мнением.

3. Предлагается ввести понятие «режимов взаимодействия права и общественного мнения» и в основу их классификации положить следующие критерии:

- степень развития правовой системы и степень развития социальных отношений;

- правовое закрепление институтов общественного мнения и форм его выражения;

- использование общественным мнением каналов свободного выражения, закрепленного в правовых формах;

-изменения в правотворческой, правореализационной, правоохранительной политике государства, происходящие под воздействием общественного мнения, качественно улучшающие состояние правовой системы общества;

-характер протекания дискуссий между правом и общественным мнением о нем;

-уровень преобразовательной силы общественного мнения, характеризующийся не только интенсивностью, направленностью, но и содержанием конкретных предложений по совершенствованию правовой системы.

4. Выделяется основные режимы взаимодействия права и общественного мнения: «конфронтация», «кооперация», «диктатура», «относительное недоверие к общественному мнению».

5. Проводится разграничение понятий общественное мнение о праве и правосознание: а) общественное мнение о праве содержит в себе более активный волевой компонент, побуждающий к действиям; б) эмоциональный компонент общественного мнения более ярко выражен в общественном мнении, нежели в правосознании; в) относя общественное мнение к форме сознания, не стоит забывать, что данное явление этим не ограничивается и носит во многом практический характер; г) в отличие от правосознания, некоторые формы выражения общественного мнения официально закрепляются в нормах права, через которые осуществляется прямое воздействие на принятие властно-значимых решений; д) правосознание менее динамично по сравнению с общественным мнением о праве; е) функциональные особенности общественного мнения значительно шире по сравнению с правосознанием. Выделяются аналитико-конструктивная, защитная, или охранительная функция и контрольная.

6. Дается классификация форм выражения общественного мнения с целью выявления взаимосвязи с правом.

Выделяются: правовые, не правовые и анти-правовые формы выражения общественного мнения.

В зависимости от количества субъектов, носителей общественного мнения выделяются индивидуальные и коллективные формы выражения.

7. Предлагается создание «специального подразделения по учету и анализу общественного мнения» в рамках структуры правотворческих органов, которое будет: получать и обрабатывать корреспонденцию, приходящую в соответствующие органы, а также самим осуществлять переписку с гражданами с целью выявления, установления отдельных, групповых мнений, взглядов на те или иные проблемы как правового, так и не правового характера. На основе данного анализа и обобщения можно сконструировать определенную желаемую модель поведения;

- обмениваться информацией и осуществлять тесное сотрудничество между соответствующими подразделениями и общественными организациями, социологическими центрами, средствами массовой информации, оказывать взаимопомощь и содействие в решении вопросов в рамках их компетенции;

- организовывать и проводить совместные заседания, конференции, «круглые столы» с участием видных политических деятелей, сотрудников государственных органов и органов местного самоуправления, общественных организаций с целью налаживания взаимосвязей и взаимоотношений, повышения эффективности деятельности, анализа методики работы, кадровой политики, привлечения дополнительных экспертов и т.д.;

- проводить социологические исследования по заказам законодателя на разнообразные темы, связанные в первую очередь с принятием, изменением, отменой правовых норм, с решениями компетентных органов, с целью выяснить отношение граждан к действующему законодательству, к проектам и перспективам его развития и реформирования. Кроме государственного заказа, социологические исследования должны проводиться и по проблемам, интересующим непосредственно население и поднимаемых им в соответствующих письмах, обращениях и т. д.;

- осуществлять контроль за качеством и достоверностью сведений, полученных в результате социологических исследований другими неспециализированными учреждениями, в том числе и средствами массовой информации;

- проводить мониторинг специализированной литературы, разработку новейших методов выявления общественного мнения и их внедрения в практическую деятельность, подготовку, переподготовку кадров, организацию курсов повышения квалификации;

- осуществлять деятельность, направленную на разъяснение целей и задач проводимых опросов общественного мнения, способствовать повышению активности граждан и институтов гражданского общества с целью активизации воздействия на законотворческую деятельность.

8. Анализируется влияние общественного мнения на правоприменителя, которое будет зависеть от следующих факторов: от уровня политической, правовой культуры субъекта правоприменительной практики; от особенности микроклимата органа и удельного веса позитивного отношения к общественному мнению; от социальной ценности и полезности информации, ее объема и характера, содержащегося в общественном мнении; от меры соответствия общественного мнения социальным ожиданиям самого служащего; от системы учета общественного мнения, характера обработки информации.

9. Обобщаются позитивные особенности воздействия общественного мнения на правоприменительную практику, среди которых выделяются следующие аспекты: а) общественное мнение способно побудить субъектов правоприменительной деятельности принять то или иное решение в интересах социальных групп и общностей; б) оно может выступать источником важнейшей социальной информации, которая может существенно повлиять как на юридическую деятельность, так и на подготовку и принятие решения; в) может способствовать корректировке или даже отмене принятого решения, выбрать оптимальное из возможных вариантов (к примеру при индивидуализации наказания); г) ускорить, облегчить как принятие, так и реализацию решения, либо наоборот, если действия субъекта необоснованны, или направлены на прямое нарушение законодательства, воспрепятствовать их осуществлению;

5) нацелить правоприменителя на проявление инициативы, самостоятельности и независимости при реализации своих полномочий.

10. Исследование влияния общественного мнения на юридическую ответственность и ее закрепление в соответствующих нормах, на наш взгляд, позволит добиться следующего.

Отразить отношение населения к самому институту юридической ответственности, подчеркнуть его особую значимость в жизни общества.

Существенно скорректировать политику государства в сторону криминализации или декриминализации тех или иных деяний. .

Определить наиболее эффективные виды наказаний за определенные виды правонарушений с точки зрения общественности.

Повысить значимость превентивной и восстановительной компенсационной) функций юридической ответственности.

Скоординировать правотворческую деятельность, улучшить качество законодательства, облегчить работу правоприменителю, определить приоритетные направления для дальнейшего развития института юридической ответственности.

Научное и практическое значение работы. Основное научное значение данного исследования состоит в комплексном теоретико-методологическом изучении природы взаимодействия права и общественного мнения. Полученные диссертантом результаты и сформулированные при этом теоретические выводы способствуют углублению знаний о сущности права и общественного мнения.

Теоретический анализ проблемы, составляющей предмет диссертации, проведен во взаимосвязи с практикой социально-экономических, политических, правовых преобразований в обществе, процессами правотворчества, правореализации и правоприменения.

Содержащиеся в диссертации обобщения и выводы призваны способствовать дальнейшему совершенствованию системы российского законодательства, совершенствованию правотворческой и правоприменительной деятельности, обеспечению их единства и взаимосвязи. Сформулированные в работе положения и выводы дополняют и развивают соответствующие разделы общей теории права и государства.

Выводы, обобщения и материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке курсов по теории государства и права, при написании научных работ по данной проблематике, а также положены в основу спецкурсов для студентов юридических факультетов высших учебных заведений.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации обсуждались на заседании кафедры теории и истории государства и права филиала ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» в г. Астрахань, отражены в опубликованных статьях.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования и включает в себя введение, две главы (семь параграфов) и библиографию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Демидов, Алексей Сергеевич, 2008 год

1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ МАТЕРИАЛ:

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. -1993. -25 декабря. -№237.

3. Федеральный конституционный закон от 30 декабря 2006 года «об образовании в Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Иркутской области Усть-Ордынского Бурятского автономного округа» // СПС Консультант плюс.

4. Федеральный конституционный закон от 21 июля 2007 года «об образовании в Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа». // СПС Консультант плюс.

5. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 № 1 ФКЗ // Собрание законодательства РФ, 01.05.1995. № 18. Ст. 1589.

6. Федеральный конституционный закон от 12 июля 2006 года «об образовании в Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа» // СПС Консультант плюс.

7. Федеральный конституционный закон от 25 марта 2004 года «об образовании в Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа» // СПС Консультант плюс.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.01 № 195-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1), ст. 1.

9. Налоговый кодекс Российской федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ, ред. от 17.05.2007// СПС Консультант плюс.

10. Градостроительный кодекс 2004. СЗ РФ. 2005. № 1. (ч.1). Ст. 16.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. №32. Ст. 3301.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. № 49. Ст. 4552.

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002, № 138-Ф3 // Собрание Законодательства РФ. 18.11.2002. 46. Ст. 4532.

15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001, № 174-ФЗ // Собрание Законодательства РФ, 24.12.2001. №52(ч.1), Ст. 4921.

16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 //Собрание законодательства РФ, 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

17. Федеральный закон от И июля 2001. № 95-ФЗ «О политических партиях» ( с изм. и доп. 01.01.2006.) // СПС Консультант плюс.

18. Федеральный закон № 2124-1 « О средствах массовой информации» от 27. 12. 1991 в ред. 27.07.2007 // СПС Консультант плюс.

19. Федеральный закон от 20.08.2004 № 118-ФЫ « О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Таможенный кодекс Российской Федерации. // СПС Консультант плюс.

20. Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ « О пожарной безопасности» // СПС Консультант плюс.

21. Федеральный закон от 24 ноября 1995 « О внесении изменений и дополнений в Закон РФ « О социальной защите граждан подвергшихсявоздействию радиации в следствии катастрофы на Чернобыльской АЭС». СЗ РФ. 1997. № 50. Ст. 5711.

22. Федеральный закон от 4 апреля 2005 № 32-Ф3 « Об Общественной палате Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005.№ 15. Ст. 1277.

23. Федеральный закон от 6 октября 2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации // СПС Консультант плюс.

24. Указ Президента Российской Федерации «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы» от 04.04.1992, №361//Российская газета. -1992. — 7 апреля. № 80.

25. Указ президента РФ от 21.06.2004 № 791 « Об утверждении положения об управлении президента Российской Федерации по внутренней политике». «Положение об управлении Президента Российской Федерации по внутренней политике» // СПС Консультант плюс.

26. Распоряжение Правительства РФ от 04.08.2006 № 1082-р < О концепция федеральной целевой программы « Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы >// СПС Консультант плюс.

27. Распоряжение Президента РФ от 24 сентября 1993 № 659-рп «Об образовании Общественной палаты Конституционного совещания»// САПП РФ. 1993. №39. Ст. 3674.

28. Постановление Конституционного Суда РФ от 1. 09. 2005 // СПС Консультант плюс.

29. Постановление пленума Верховного Суда от 12 марта 2002 № 5, ред от 06.02.2007 « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве, и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. // СПС Консультант плюс.

30. Постановление пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 № 29, ред. от 06.02.2007, « О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое». // СПСКонсультант плюс.

31. Приказ МВД от 22. 09.2006 № 750 «Об утверждении инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России» // СПС Консультант плюс.

32. Приказ МВД России от 2 июня 1997 года № 337 « О мерах по совершенствованию организации изучения общественного мнения о деятельности ОВД» // СПС Консультант плюс.

33. Закон Нижегородской области от 3 июня 1997 ( в ред. от 12 сентября2000 « О сходах (собраниях) граждан в Нижегородской области» // СПС Консультант плюс.

34. Закон Республики Марий Эл от 30 июня 1997 г.( в ред. от 18 сентября2001 г.) « Об общих собраниях (сходах) граждан и старостах населенных пунктов в Республике Марий Эл» // СПС «Консультант Плюс» (Региональное законодательство. 2005).

35. Закон Республики Алтай от 28 июня 2000 г. « Об общих собраниях (сходах), конференциях граждан по месту их жительства в Республике Алтай» // СПС Консультант плюс.

36. Закон Челябинской области от 1 марта 1996 г. « О собраниях (сходах) граждан в Челябинской области // СПС Консультант плюс.

37. Постановление Государственной Думой Астраханской области от 6 апреля 2006, «Об утверждении комплексной целевой программы «профилактика правонарушений в Астраханской области на 2006-2009 годы // СПС Консультант плюс».

38. Постановление Министерства Образования и Науки Астраханской области от 27 июня 2007 «О публичных сессиях Министерства Образования и Науки Астраханской области». // СПС Консультант плюс.

39. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ:

40. Административное право: Учебник / Под ред. Ю.М. Козлова JI.JI. Попова. М.: Юрист, 2000. - 287с.

41. Актуальные проблемы изучения и формированияобщественного мнения, его использование в управлении социальными процессами: Сб. ст. М.: ИСИ, 1987. - 178 с.

42. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в социалистическом обществе. -М.: Юриздат, 1955. 176 с.

43. Александров Н.Г. Применение норм советского социалистического права. М: МГУ, 1958. - 39 с.

44. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в советском государстве. -М.: Юрид. лит., 1966. 186 с.

45. Алексеев С.С. Право: азбука — теория —■ философия: Опыт комплексного исследования. -М.: Статут, 1999. 710 с.

46. Алексеев С.С. Государство и право. М.: Юрид. лит., 1994. -187 с.

47. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в советском государстве. М.: Юрид. лит., 1966.

48. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. — М.: Юрид. лит., 1982.-360с.

49. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 4. -Свердловск: Изд-во Свердловск, юрид. ин-та, 1966. 202 с.

50. Алексеев С.С. Проблемы теории государства и права. — М.: Юрид.лит., 1979.-412 с.

51. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах. Т. 2. -Свердловск: Изд-во Свердловск, юрид. ин-та, 1972. 402 с.

52. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах. Т. 1. -Свердловск: Изд-во Свердловск, юрид. ин-та, 1972. 396 с.

53. М.Алексеев С.С. Теория права. М.: Изд-во БЕК, 1994. - 223 с.

54. Алехин А.П., Карголицкая A.A., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. Учебник. М.: Зерцало, 1997. - 397 с.

55. Атаманчук Г.В. Обеспечение рациональности государственного управления. М.: Юрид. лит., 1990. - 352 с.

56. Атаманчук В.Г. Государственное управление. Проблемы методологииправового регулирования. — M.: Юрид. лит., 1975. — 239 с.

57. Атаманчук Г.В. Сущность советского государственного управления. М.: Юрид. лит., 1980.-256 с.

58. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом: Опыт системного исследования. М.: Политиздат, 1968. - 384 с; Изд. 2-е, доп. М.: Политиздат, 1973.-392 с.

59. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М., 1977. -146 с.

60. Бабаев В.К. Право как логическая система. М.: Прогресс, 1992.-212с.

61. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность. Красноярск 1985.

62. Байниязов Р. С. Теоретические вопросы правосознания: Саратов: СЮИМВД России. 2001.

63. Байтин М. И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М., 2005. С. 544 С

64. Барсуков А.Ю. Правовой прогресс как юридическая категория: учебное пособие / под. Ред. A.B. Малько. Саратов. 2006. С. 110.

65. Бахрах Д.Н. Административное право. М.: Юрид. лит., 1993. - 301 с.

66. Бачило И.Л. Функции органов управления: Содержание и правовое управление. — М.: Юрид. лит., 1976. —198 с.

67. Бегинин В. А. Общественное правосознание и государственность. Саратов. 1993.

68. Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. -М.:Наука, 1966.-295 с.

69. Бельский К. Т. .Формирование и развитие социалистического правосознания. М. 1982.

70. Беспорточный Б. Д. Общественное мнение как фактор регуляции бытия. М. 1998.

71. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). -СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. —505 с.

72. Бонк Е. Л. Социологические исследования общественного мнения о советском праве. Ленинградский университет, 1988. С. 15.

73. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. -М.: Юрид. лит., 1980. 180 с.

74. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М.: Юрид. лит.,1967.-240 с.

75. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976.

76. Бро Ю.Н. Проблемы применения советского права. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1980. - 84 с

77. Бугель Н.В. Органы внутренних дел в правовом механизме Российского государства. — СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. 171 с.

78. Вавилина Н.В. Функционирование общественного мнения в российском социальном и политическом пространстве //Лекции для пресс-секретарей. — Новосибирск: ГОО «Новосибирская школа гражданского общества» , 2001. 92 с.

79. Васильев Р.Ф. Акты управления: значение, проблема исследований, понятие. М.: МГУ, 1987. - 140 с.

80. Васильев Р.Ф. Правовые акты органов управления. М.: МГУ, 1970.-107с.

81. Васильева М.И. Публичные интересы в экологическом праве. М. 2003.

82. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юрид. вузов. 3-е изд., испр. и доп.; табл. -М. 2006.

83. Венгеров А.Б. Теория государства и права, (часть II). Теория права.Том 2.-М., 1996-456 с.

84. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учеб. для юрид. вузов.З-е изд., испр. и доп.; табл. М.: Омега-Л, 2006. - 608 с.

85. Витченко A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та,1974.-460 с.

86. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. 640 с.

87. Власенко H.A. Язык права. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во,1997.-174 с.

88. Волков Б. С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань. 1975.

89. Вопленко H.H. Реализация права: Учеб. пособие. Вогоград, 2001.

90. Вопленко H.H. Социалистическая законность и применение права. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1983. 184 с.

91. Воронович Б.А. Философские проблемы взаимодействия общества и природы. М. 1982. С. 16.

92. Габричидзе Б. Н., Чернявский А. Г. Юридическая ответственность: учебное пособие. М. 2005.

93. Гавра Д.П. Общественное мнение как социологическая категория и как социальный институт. Спб. 1995.

94. Гаврилов O.A. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. -М.: Юрид. лит., 1993. 129 с.

95. Гаджиев К.С. Политическая философия. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1998. — 606 с.

96. Ганчев Д. Изучение и формирование общественного мнения. М. 1983.

97. Гегель Г.В.Ф. Философия права.// Гегель Г.В.Ф. Сочинения-Т. 6. М. 1970 С. 202

98. Глазер Ю. Руководство по уголовному процессу. Т. 1. Вып.2. СПб.: Типография «Общественная польза», 1915. -185 с.

99. Гойман В.И. Действие права: Методологический анализ. М.: Изд-во Акад. МВД РФ, 1992. - 182 с.

100. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит.,1972.-256 с.

101. Горшенев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М.: Юрид. лит., 1987. - 176 с

102. Горшенев В.М. Правовые формы деятельности в общенародном государстве. Харьков. 1983. - С. 56.

103. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Мусина В.А. М.: Проспект, 1998.-480 с.

104. Гражданское право. Учебник. Т. 1. Изд. пятое, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников»,2001,-632 с.

105. Гранат Н. Л. Профессиональное сознание и социалистическая законность в деятельности органов внутренних дел. М. 1984.

106. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л.: ЛГУ,1981.-83 с.

107. Громов H.A. Правоприменительная деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и судов. Основные начала: Учеб. пособие для вузов. М.: ПРИОР, 2000. - 160 с.

108. Громыко А.Л., Ломейко В. Б. Новое мышление и ядерный век. М., 1984.

109. Грушин Б.А Мнение о мире и мир мнений: проблемы методологического исследования общественного мнения. М., 1967.

110. Губаева Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. М. 2004.

111. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. Пер. с фр. В. А. Туманова. М.: Междунар.отношения, 1996. - 400 с.

112. Джон Локк. Избранные филоософские произведения в 2-ух томах. Т.1.1960.

113. Дрейшев Б.В. Правотворчество в советском государственном управлении. Л.: ЛГУ, 1977. - 276 с.

114. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальнойкоммуникации. М., 1984. 87 с.

115. Дюргейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М. 1993.

116. Дюрягин И.Я. Право и управление. М.: Юрид. лит., 1981. - 168 с.

117. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск: Изд-во Свердловск, юрид. ин-та, 1973.-248 с.

118. Емельянов А. С., Черногор Н. Н. Финансово-правовая ответственность. М.: Финансы и статистика, 2004.

119. Житенев В.Б. Общественное мнение в социальном управлении. Изд-во « Наука». 1987. С.38.

120. Законотворчество в Российской Федерации (научно-практическое и учебное пособие) / Под. Ред. A.C. Пиголкина. М.: Формула права, 2000.

121. Злобин Г.А. Правосознание в советском всенародном государстве. М. 1963.

122. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в 21 веке. Взгляд с Ильинки. М. 2007.

123. Иеринг Р. Борьба за право. М., 1991.

124. Иеринг Р. Юридическая техника: Пер. с нем. СПб.: Б.и., 1905. -106с.

125. Ильин И. А. О сущности правосознания / Сост. И авт. Вступ. Ст. И. Н. Смирнов М., 1993.

126. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М.1961.

127. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Л., 1955.-287 с.

128. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М. 1961.

129. Исполнительная власть в России: история и современность, проблемы и перспективы. М. 2004. С.

130. История политических и правовых учений: Хрестоматия / Под ред. канд. философ. Наук. В. П. Малахова. М. 2000.

131. Казакевич Т.А. Целесообразность и цель в общественном развитии. Л., 1969.

132. Казьмин И.Ф. Общие проблемы права в условиях научно-технического прогресса. -М: Юрид. лит., 1986. 190 с.

133. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм,-Саратов: Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1976. 266 с.

134. Карташов В. Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 3. Практика реализации права. Правоприменительная практика: Текст лекций / Яросл. Гос. ун-т. Ярославль, 1997.

135. Карташов В.Н. Правоприменительная практика в социалистическом обществе. -Ярославль, 1986. 88 с.

136. Карташов В.Н. Применение права. Ярославль: Изд-во Ярославского унта, 1980.-74 с.

137. КашанинаТ.В. Юридическая техника. М. 2007.

138. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ И РЕЦЕНЗИИ:

139. Абрамович Л.Д. Референдум в Геленджике: горожане сказали "нет" строительству порта // Экосводка N13 (138) от 4 апреля 2000.

140. Алексеев С.С., Дюрягин И .Я. Функции применения права // Правоведение. 1972. - № 2. - С. 25-33.

141. Алексеев С.С., Пиголкин A.C. Реформа правовой системы: каким будет её преобразование? // Советское законодательство :пути перестройки. М.: Юрнд. лит., 1989. - С. 10-25.

142. Аргументы и факты. 1984. № 29.

143. Аркаева А. Партии вымрут // «Заполярная правда», № 15 8 февраля 2006.

144. Арсеньев Д.В. Истина, достоверность и обоснованность в следственных и судебных актах // Вопросы теории судебнойэкспертизы: Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. Вып. 39. М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1979.-С. 12-18.

145. Базылев Б. Т. Сущность позитивной юридической ответственности // Правоведение 1979. № 4.

146. Белкин A.A. Юридические акты: обладание силой и действие // Правоведение. 1993. - № 5. - С. 57-61.

147. Берлин Е.М. Реализация права на необходимую оборону // Гражданин и право. 2002. - № 9/10 (26, 27). - С. 74 - 78.

148. Блатова О. Уроки экологических референдумов в России // Экология и права человека. 2004. N 1270.

149. Бойко А. Верните неоднократность. // СПС Консультант плюс.

150. Бошно C.B. Понятийные и технико-юридические проблемы подзаконных актов // Журнал российского права. 2004.№ 12

151. Бугреев А.Н. К анализу категорий исторического материализма «стихийность» и «сознательность» // Филос. Науки. 1976. № 2

152. Вардомацкий А.П. Некоторые особенности постсоветского общественного мнения. // Социологические исследования. 1998. № 9.

153. Верин В. Уважать себя заставит. И российские законы тоже // Парламентская газета. 2004. 25 дек.

154. Виноградова Е. Юридические лица должны нести ответственность за экологические преступления. // СПС Консультант плюс.

155. Витрук Н.В. Акты применения права в механизме реализации прав и свобод личности // Правоведение. 1983. № 2. С. 5.

156. Воронкова И.В. О повышении качества советских законов // Вопросы теории государства и права. Перестройка и актуальные проблемы теории социалистического государства и права: Межвуз. сб. науч. трудов. Саратов. 1991.

157. Воронов A.M. , Кожуханов Н.М. Общественное мнение как критерий оценки эффективности деятельности органов внутренних дел по обеспечению общественной безопасности. // Российский следователь 2005.

158. Гавра Д.П. Общественное мнение и власть: режимы и механизмы взаимодействия // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. том 1, выпуск 4.

159. Гавра Д.П. Общественное мнение как фактор принятия политических решений //Вестн. С- Петерб. ун-та. Сер.6. Философия, политология, социология, психология, право, междунар. отношения. 2000. Вып.1.

160. Галкин В.М. Применение гипотезы уголовно-правовой нормы//Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ.М., 1979. № 15. С. 156.

161. Глаган И.А., Василенко A.B. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. 1998.№.5 С. 1723.

162. Гойман В.И. Исполнение законов: «Круглый стол» журнала «Государство и право» //Государство и право. 1992. № 7.

163. Гречин A.C. Красиков Ю.А. Правосознание как система социально-правовых установок // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1978. № 6.

164. Григорьев Ф.А. Акты применения норм советского права как разновидность юридических актов социалистического государства.— В сб.: Вопросы теории государства и права. Вып. 2.- Саратов, 1971.-С. 148.

165. Гусева Д. Длинный некролог // Время новостей. 2005. 20 мая.

166. Деформация профессионального сознания личности работника правоохранительных органов и возможности ее профилактики // Действие права в новых исторических условиях: Труды Академии управления МВД РФ,-М, 1993. С. 30 -35.

167. Еремин А.Р. Местное самоуправление и гражданское общество. //Конституционное развитие России: Межвузовский сборник научных статей. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО « Саратовская государственная академия права», 2004, - Вып. 5.

168. Захаров А. Неуд с перспективой. В регионах обкатывают идею Общественной палаты // Российская газета. 2004. 11 ноября

169. Зусь Л.Б. Правоприменение: его механизм, понятие // Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения. —Волгоград, 1991.-С. 8-10.

170. Ильичев В. А. Несовершенство уголовно-правового закона снижаетэффективность борьбы с преступностью. // СПС Консультант плюс.

171. Иоффе О. С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. 1972. № 9.

172. К итогам дискуссии о применении норм советского права // Советское государство и право. 1955. - № 3. - С. 50-51.

173. Казьмин И. Ф. , Мицкевич A.B., Пиголкин A.C. Повышение качества советского законодательства // Проблемы совершенствования советского законодательства. М. 1987. С. 4. ( Труды ВНИИСЗ; вып.36).

174. Квартплата растет как на дрожжах // Труд. 2005. 1 февраля.

175. Клименко Ю. Льготы: без общественного контроля не обойтись // Саратовские Вести. 2005. 16 марта.

176. Климовская Е.В. Общественное мнение как средство совершенствования деятельности органов внутренних дел // Актуальные проблемы совершенствования деятельности штабных подразделений органов внутренних дел: Труды Академии управления МВД России. 1998.

177. Кобец Н. Г. Социальная ответственность в системе предупреждения правонарушений на предприятии // Советское государство и право. 1978. № 3.

178. Кому деньги, кому - монеты // Труд. 2005. 27 января.

179. Королева А. Калининград: сага об экологическом референдуме // Экология и права человека. 2005.

180. Кто не готов к монетизации? // Парламентская газета. 2004. 14 декабря.

181. Кудрявцев В. Н., Лазарев Б. М. Дисциплина и ответственность: пути укрепления // Советское государство и право. 1981. № 6.

182. Кудрявцев В.И. О правоприменении и законности // Государство и право.- 1994.-№3.-С. 3-7.

183. Кузьминов В. Палата номер три // Российская газета. 2005. 1 июля.

184. Курашвили Б.П. Функции аппарата государственного управления // Проблемы общей теории социалистического государственного управления. М., 1981. С. 138- 140.

185. Куцова Э.Ф. Вопросы применения закона и перспектив развития уголовно-процессуального законодательства России // Вестник Московского ун-та. Сер. 11.: Право. - 1994. - № 5. - С. 46 - 50.

186. Лукашева A.B. Общественное мнение и законотворчество // Гражданин и Право. 2001. № 1.

187. Мамардашвили М.К. Превращенные формы (О необходимости иррациональных выражений) // Как я понимаю философию. М. 1992.

188. МартьяновИ.В., Рабинович П.М. Рецензия на книгу И.Я. Дюрягина «Применение норм советского права» // Правоведение. 1975.№1.-С. 12.

189. Михайловский И.К. Понятие преступления // Вестник права. -1901.№3.-С.110.

190. Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности // Советское государство и право. 1981. № 10.

191. Назаров Д.И., Назарова И.С. Ответственность в конституционном праве // Конституционное и муниципальное право. 2000. № 1.

192. Нарутто C.B. Проблемы юридической ответственности субъекта федерации // Правоведение. 1998. № 4.

193. Науменко Т.В. Общественное мнение и массовая коммуникация. Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2003. №5.

194. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. № 3.

195. Нека Л.И. Общие проблемы правосудия по делам несовершеннолетних. // СПС Консультант плюс.

196. Нузгар Бетанели. Общественное мнение и СМИ: что мешает взаимодействию?//Журналист. 1996. № 11.

197. Ольшанский Д. Дезинтеграция: новые симптомы старой болезни // Proet Contra. Зима 2000. Т. 5., № 1. С. 35.

198. Омельченко А. "Зеленый" закон или закон для "зеленых"? // Культура. 1998. N 26 (7137).

199. Орлов A.B. Недостатки законодательства об общественных объединениях // Юрист. 2004. N 2.

200. Перевалов В.Д. Вопросы теории социалистическойправосубъектности // Правоведение, 1980. № 3. С. 55 58.

201. Поленина СВ., Куманин Е.В. Социальные аспекты правотворчества и реализация права// Советское государство и право. 1984. - № 8. С. 12-19.

202. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2003. 17 мая.

203. Постников А.Е., Хабриева Т.Я. Критика и библиография. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 687 с. // Государство и право. 2003. № 1. С. 114116.

204. Президент Российской Федерации В.В. Путин: главная задача новой Ассоциации юристов совершенствование законодательной и правоприменительной деятельности // Журнал Российского права. 2006. № 1.С. 3-5.

205. Рабинович П.М. Рецензия на книгу В.В. Лазарева «Применение советского права» // Советское государство и право. 1973. № 6. С.146.

206. Ратинов А.Р. Правосознание и преступное поведение.// Вопросы изучения преступности и борьбы с нею: Сборн. Материалов 3-го Всесоюзн. Научн. Семинара по проблемам криминологии. М. 1975.

207. Российская газета. 2004. 27 мая. № 109.

208. Руденко В.Н. Институт «отзыва» и «роспуска» в современном российском законодательстве: практика реализации и проблемы правового регулирования // Журнал российского права. 2002. № 4.

209. Сексуальная революция с российском оттенком.// Независимая газета 22.12.2000.

210. Семенова Л.В. Актуальные вопросы правового обеспечения образования новых субъектов федерации (по материалам объединения Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа) // СПС. Консультант плюс.

211. Синюков В.Н. Россия в XXI веке: пути правового развития // Журнал российского права. 2000. - № 11. - С. 9 -17.

212. Социология власти. 2004. № 5.

213. Степанов В.М. О социалистической законности // Правоведение. 1977. №З.С. 12.

214. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. № 5.

215. Судас. Л.Г. Социология общественного мнения. // Социально-политический. Журнал. 1995. № 1.

216. Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности: Сб. науч. трудов ИГУ. Иркутск: ИГУ им.Жданова, 1985.126 с.

217. Тольятти сегодня. 1996. 21 июня.

218. Хабермас Ю. Понятие индивидуальности //Вопросы философии. 1989 №2.

219. Юрашевич Н. М. Эволюция понятия правового сознания // Правоведение 2004. № 2.

220. Якуба Е. Социологический анализ общественного мнения // Современное сообщество. 1993. №1.

221. ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ II АВТОРЕФЕРАТЫ:

222. Брянцев И.И. Влияние общественного мнения на управленческую деятельность органов исполнительной власти, (электронный ресурс) : дис. канд. социолог, наук: 22.00.08. М. : РГБ, 2003. (Из фондов Российской Государственной Библиотеки).

223. Гарапшин K.M. Правоприменительная практика в советском общенародном государстве: Автореф. дис.канд. юрид. Наук. Казань, 1985.

224. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Автореф. дис.канд. юрид. наук. -СПб. 1996.

225. Кузнецова Н. Г. Правосознание и его роль в регулировании поведения человека в социалистическом обществе: Автореф. Дис. канд. филос. наук. Львов, 1969.

226. Левченко И.П. Механизм применения права (опыт системного исследования): Монография. Смоленск: Изд-во СГУ. 1997.

227. Малько А.В., Морозова И.С. Льготы в российском праве (Проблемы теории и практики): Монография. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО « Саратовская государственная академия права». 2005.

228. Палеха Р. Р. Природа правоприменения как особой формы реализации права Электронный ресурс.: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.01. Елец: РГБ, 2006. - (Из фондов Российской Государственной Библиотеки).

229. Песков А. Е.Общественное мнение как социально-политический феномен Электронный ресурс.: Дис. канд. полит, наук : 23.00.02 ,-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки).

230. Природа правоприменения как особой формы реализации права Электронный ресурс.: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01. Елец: РГБ, 2006. - (Из фондов Российской Государственной Библиотеки).

231. Реутов В.П. Юридическая практика и развитие законодательства: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Свердловск, 1968.

232. Решетов Ю.С. Механизм реализации советского права: Автореф. дис.д-ра юрид. наук. М., 1991.

233. Сапун. В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права, (электронный ресурс) : дис.д-ра юрид. наук: 12.00.01. М. : РГБ, 2003. (Из фондов Российской Государственной Библиотеки).

234. СЛОВАРИ, СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ:

235. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. -1456 с.

236. Даль В. И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. -М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000.

237. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х т. -М.: Рус. яз., 1999. Т. 1: А - 3. - 1999. - 699 с; Т. 2: И - О. - 1999. - 779 с; Т. 3: П. -1999. - 555 с; Т. 4: Р-у.-1999.-688 с.

238. Иванников И.А. Толковый словарь по теории права. Серия «Словарь».Ростов-на-Дону: «Феникс», 2005. -128 с.

239. Краткий философский словарь. Под ред. А.П. Алексеева. М., 2004.

240. Кулапов B.JI. Юридический словарь общетеоретических категорий и терминов. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1993. — 560 с.

241. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост. Ю.И. Аверьянов. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. - 431 с.

242. Пустозерова В.М., Сиротина И.А., Кабышев O.A. Справочник юриста.- М.: Приор, 2000. 288 с.

243. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М. : Юрид. лит, 1993.-255 с.

244. Российская юридическая энциклопедия. М.: Издательский дом ИНФРА-М, 1999. -1110 с.

245. Философская энциклопедия. М., 1970.

246. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. - 547 с.