Эффективность российского уголовного законодательства: теоретико-прикладной анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Сизова, Виктория Николаевна

• Сизова, Виктория Николаевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Сизова, Виктория Николаевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение,

Глава 1. Методологические основы российского уголовного

законодательства

§ 1. Российское уголовное законодательство: понятие и структурные

элементы

§ 2. Функциональное значение российского уголовного

законодательства

1 ? Трлплттл/л-пптлг тта тти/лл оиаттатттха гхгКгКат/'тттттлл'гтх

российского уголовного законодательства

§ 1. Этимология понятия «эффективность уголовного

законодательства» и ее признаки

§ 2. Факторы и условия эффективности российского уголовного законодательства

Глава 3. Проблемы эффективности действия российского

уголовного законодательства: теоретико-прикладной анализ

§ 1. Инстру

IV!СИ I сиюпо! VI О.П С1Л М^ З^Ц^СМ иипи^, 1У1 риН/ИИ^/Ки! и

уголовного законодательства

§ 2. Основные направления повышения эффективности российского уголовного законодательства

Заключение

Библиография

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность российского уголовного законодательства: теоретико-прикладной анализ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Современный этап развития России характеризуется противоречивостью и неопределенностью во всех сферах жизни общества, в том числе и в сфере правового регулирования. С одной стороны, политические и экономические преобразования привели в конце XX - начале XXI века к увеличению правового массива, с другой - возросшее количество соответствующих норм права, призванных упорядочить складывающиеся общественные отношения, не отличается высоким качеством, что отрицательно сказывается на эффективности их действия.

Эффективность права является центральным вопросом для ученых-правоведов, в котором тесно переплетаются как общетеоретические (философские, социальные), так и отраслевые (уголовно-правовые, уголовно-исполнительные, уголовно-процессуальные) компоненты. Эффективность правового регулирования общественных отношений представляет собой одну из важнейших извечных проблем теории права, которой с момента появления юридической науки занимались и, по мнению авторов, будут заниматься ученые вплоть до исчезновения права. Это, в свою очередь, совсем не означает, что следует отказаться от «окончательного» решения данной проблемы, не нужно искать оптимальных способов повышения эффективности правовых норм.

Проведенный анализ научных исследований показал, что разработке проблемы эффективности уголовного законодательства уделяется особое внимание. В результате этого накоплен определенный положительный опыт, достигнуты некоторые успехи в конкретных эмпирических исследованиях. Объектом соответствующих теоретических исследований явился широкий перечень вопросов: разработка понятия эффективности уголовного законодательства, эффективности отдельных институтов и норм уголовного права,

эффективности наказания и его отдельных видов, а также эффективности правоприменительной и правоисполнительной деятельности. Поэтому возникает потребность обращения к проблемам исследования эффективности уголовно-правовых норм с учетом существующих современных экономических и социально-политических реалий.

Недостаточная эффективность уголовного законодательства обусловливает необходимость определения мер более успешного их функционирования. Здесь немаловажное место отводится науке уголовного права, функцией которой, в частности, является исследование уровня воздействия уготтгтнпго права на регулируемые отношения.

Вышесказанное дает основание утверждать, что проблема эффективности российского уголовного законодательства до сих пор недостаточно исследована наукой уголовного права и поэтому является весьма актуальной.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы эффективности правовых норм всегда были предметом научных дискуссий ученых-правоведов, однако немногие исследователи эффективности затрагивали сферу уголовного законодательства. Практически отсутствуют и монографические работы, посвященные данной проблеме, кэ-кх-г^-лрбо ^гт^ттттотг^тт^тл^ комплексных разработок также не проводилось.

Рад важных теоретических и практических вопросов эффективности различных правовых явлений поднят в трудах таких ученых, как: С. С. Алексеев, В. К. Бабаев, М. И. Байтин, В. М. Баранов, А. Б. Венгеров, В. В. Глазы-рин, С. А. Жинкин, В. Н. Кудрявцев, В. А. Козлов, В. В. Лазарев, М. П. Лебедев, А. В. Малько, Л. X. Мингазов, В. И. Никитинский, А. С. Пашков, И. С. Самощенко, В. М. Сырых, Д. М. Чечот, М. Д. Шаргородский.

Объектом исследования выступает совокупность общественных от-

НПТТТРШЛИ Т>ЛПТТТТТ/,ОТЛТТТТ1\7 Т"» лЛчаМЛ ЛЛП ТГТХПЮТТТГТТ Т т/Чттлг.ттл1пл ,---------■---

связанных с его эффективностью.

Предметом исследования выступают методологические основы, теоретико-прикладные проблемы и основные направления повышения эффективности РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ЗаКОНОДаТсЛЬСТЬа.

Цель исследования заключается в разработке комплекса предложений по совершенствованию и повышению эффективности действующего уголовного законодательства.

Задачи исследования:

-теоретически осмыслить юридическую природу понятия эффективности;

- проанализировать понятия «законодательство», «уголовное законодательство» и сформулировать их дефиниции;

- охарактеризовать структуру и функциональное значение уголовного законодательства;

- исследовать наиболее значимые признаки эффективности уголовного законодательства;

- предложить авторское определение понятия «эффективность уголовного законодательства»;

-выявить перечень основных факторов и условий, влияющих на эффективность уголовного законодательства;

-осуществить инструментальный анализ эффективности уголовного законодательства;

- выработать критерии эффективности уголовного законодательства;

-определить основные направления повышения эффективности уголовного законодательства.

Методологической основой исследования послужили диалектико-материалистический метод познания, а также совокупность формально-логического, системно-структурного, исторического, сравнительно-правового, конкретно-социологического, статистического методов исследования.

Теоретическую основу исследования составили научные разработки в области общей теории права, уголовного права, философии, социологии, юридической психологии, а также труды таких ученых, как: A.A. Абрамова, Ю. В. Аврутин, Р. А. Адельханян, А. С. Александров, Ю. М. Антонян,

B. М. Баранов, М. В. Баранова, Г. П. Батуров, А. И. Бойцов, И. Н. Бокова, Г. Н. Борзенков, А. Б. Венгеров, Н. И. Ветров, Н. А. Власенко, Б. В. Вол-женкин, В. В. Глазырин, Г. Н. Горшенков, А. Э. Жалинский, С. А. Жинкин, М. П. Журавлев, Б. В. Здравомыслов, А. А. Зелепукин, А. И. Игнатов, С. В. Изосимов, JI. В. Иногамова-Хегай, В. Б. Исаков, Н. Г. Кадников, В. Н. Кар-ташов, Д. А. Керимов, С. Е. Козаринова, И. Я. Козаченко, А. В. Козлов, В.

C. Комисаров, Л. Л. Кругликов, Л. Н. Кривоченко, В. Н. Кудрявцев, А. П. Кузнецов, Н. Ф. Кузнецова, В. В. Лазарев, М. П. Лебедев, Н. А. Лопашенко, Н. В. Макарейко, В. П. Малков, С. Ю. Марочкин, Н. Н. Маршакова, А. Б. Мельниченко, Л. X. Мингазов, В. А. Морозова, Т. Г. Морщакова, А. В. Наумов, 3. А. Незнамова, В. И. Никитинский, С. И. Никулин, Г. П. Новоселов, П. Н. Панченко, А. С. Пашков, К. К. Панько, В. Н. Петрашев, И. Л. Петрухин, А. С. Пиголкин, Э. Ф. Побегайло, В. С. Познышев, С. В. Поле-нина, В. Ф. Прозоров, Д. В. Просандаев, С. Н. Радачинский, Т. Н. Радько, А. И. Рарог, Л. Л. Сабирова, И. С. Самощенко, В. М. Сырых, Н. С. Таган-цев, Э. С. Тенчов, В. А. Толстик, Ю. В. Трунцевский, Ф. Н. Фаткуллин, В. А. Федосова, Д. М. Чечот, Л. Д. Чулюкин, М. Д. Шаргородский, Е. П. Ши-кин, О. Ф. Шишов, Л. С. Явич, А. О. Якушев, П. С. Яни и другие.

Эмпирическая база исследования включает материалы опубликованной судебной практики за 2007 - 2011 годы по уголовным делам Верховного суда РФ; статистические данные о работе Судебной коллегии Верховного суда РФ по отмененным уголовным делам за 2009 - 2010 годы; материалы уголовных дел и приговоров, вынесенных судами Нижегородской области; результаты анкетирования сотрудников правоохранительных органов (200 человек) и

студентов юридических вузов г. Н. Новгород (255 человек); периодическую печать; исследования других авторов.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой выполненную в современных социально-экономических и политико-правовых реалиях комплексную разработку вопросов эффективности российского уголовного законодательства. Проведенный анализ позволил выработать научно обоснованную систему условий и факторов эффективности, а также разработать комплекс предложений по совершенствованию уголовного законодательства, повышению его эффективности.

Основные положения, выносимые на защиту.

I. Положения, относящиеся к методологическим основам российского уголовного законодательства.

1. Авторское определение понятия «законодательство»: законодательство - это внешне объективированная форма права, представляющая собой самостоятельное структурное образование, состоящее из организованной определенным образом совокупности нормативных установлений.

2. Авторское определение понятия «уголовное законодательство»: у головное законодательство, являясь формой существования уголовного права, представляет собой совокупность нормативных актов, устанавливающих уголовно-правовые нормы, основанных на Конституции РФ, а также на общепризнанных принципах и нормах международного права.

3. Структура уголовного законодательства - это прочная, относительно устойчивая модель расположения структурных элементов уголовного законодательства с учетом их взаимодействия и связи.

В структуру уголовного законодательства Российской Федерации ДОЛЖНЫ включяткся следующие ^пементкг VrnrrnRWKTW к-пттетгг PfT) итяпиип-правовые положения, содержащиеся в Конституции РФ, Федеральном законе от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса

Российской Федерации»1, постановлениях Государственной Думы РФ по вопросам амнистии, ?. также законодат^чь^^в^ гг^отт^г^отттт пломттпо времени, нормы и принципы международного права, ратифицированные международные договоры Российской Федерации.

4. Функциональное значение уголовного законодательства обусловливается следующими положениями:

- во-первых, уголовное законодательство способствует осуществлению уголовной политики, направленной на оздоровление общества;

- во-вторых, уголовное законодательство представляет собой средство противодействия преступности, устранения причин, ее порождающих, и ус-

ТТПР.НХТ ГТ/ЛГТТТ1Л7 ллплгчтттаттптл ГТМЛЛТТ ГТТ тт АТТТТТТ •

-в-третьих, уголовное законодательство определяет наиболее нетерпимые в обществе поступки, запрещает их под угрозой уголовного наказания; устанавливает их виды;

-в-четвертых, уголовное законодательство регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.

5. Авторское определение понятия «функциональное значение уголовного законодательства»: функциональное значение уголовного законодательства - это обусловленное объективно необходимыми целями, выражающими его сущность и социальное назначение, направление оизиеиыгшип (ьлилпил) на общество, на его состояние как единое целое и на его сегменты (общественные отношения, институты, статусы, политический режим и другие выделяемые в науке и на практике явления).

II. Положения, относящиеся к теоретико-прикладному значению эффективности уголовного законодательства.

1. Эффективность уголовного законодательства обладает следующими признаками:

1 Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2955.

-это качественное свойство, характеризующее его содержание и являющееся проявлением его сущности;

- характеризует элементы его содержания с точки зрения возможности достигать положительного результата. В случае, когда уголовное законодательство не обеспечивает либо препятствует прогрессивному, поступательному развитию общественных отношений, противоречит объективным потребностям общества, эффективным оно считаться не может;

- напрямую связана с результатом действия составляющих его институтов и уголовно-правовых норм (реализуется через действие, проявляется в результате, но в то же время остается свойством института, самой нормы, поэтому вполне обосновано рассмотрение эффективности и без фактического достижения положительного результата, в аспекте «потенциала» уголовно-правовой нормы);

- является лишь его возможным, а не необходимым свойством.

2. Авторское определение понятия «эффективность уголовного законодательства»: эффективность уголовного законодательства - это оптимальное соотношение между его действием и социально полезным результатом, в целях достижения которого оно принято законодателем исходя из потребностей общества.

3. Эффективность уголовного законодательства зависит от ряда факторов: своевременности и полноты отражения в уголовном законе наиболее существенных черт соответствующего общественно опасного явления; правильности отражения в правовых предписаниях требований современных социально-экономических и политических реалий; сохранения стабильности принципиальных элементов уголовного закона при его создании и в ходе повседневного применения; сочетания уголовно-правовых санкций и мер общественного воздействия; информированности адресатов о содержании уголовно-правовых норм, в том числе и о санкциях; неотвратимости наказания и стабильности уголовной политики, что предполагает как стабильность уго-

ловного закона, так и стабильность судебной практики; эффективной системы наказания.

В перечень основных факторов, влияющих на эффективность уголовного законодательства, входят:

1) специальный (правовой) фактор - качественное состояние правовой нормы, ее технико-юридическое совершенство, соблюдение требований общеправовых и уголовно-правовых критериев: конкретности, ясности, полноты, краткости при формулировании правовых предписаний, недопущение пробелов в законодательстве;

2) универсальный (социально-экономический) фактор. Эффективность уголовного законодательства напрямую зависит от состояния экономических отношений в обществе. В условиях российской действительности это основополагающее положение вытекает из диалектико-материалистического метода познания, позволяющего различные процессы и явления, происходящие в обществе и природе, уяснять в их развитии и взаимосвязи друг с другом. В основе такого познания лежит первичность материи. Данное положение имеет непосредственное отношение к рассматриваемому вопросу, так как эффективность реализации уголовного закона в условиях рыночной экономики напрямую зависит от социально-экономических отношений, которые складываются в обществе;

3) материально-технический фактор - правильный подбор, расстановка и повышение численности сотрудников, повышение уровня их профессиональной квалификации; затраты на содержание правоохранительных органов; расходы на содержание органов уголовно-исполнительной системы; рационально организованная система материальной заинтересованности сотрудников органов правоохраны;

4) морально-нравственный фактор - включает в себя моральные качества сотрудников правотворческих и правоприменительных органов, их ценностные ориентиры и нравственные установки;

5) ошибка в праве - фактор, оказывающий существенное влияние на эффективность реализации уголовного законодательства, поскольку ошибка представляет собой негативный результат, препятствующий достижению официально провозглашенных целей, прав и свобод, охраняемых законом интересов и характеризующийся последствиями в виде социального вреда, который причиняется общественным отношениям.

4. К условиям эффективности можно отнести: уровень правотворческой деятельности; уровень правореализационной деятельности; уровень организационно-практических мер по толкованию, разъяснению действующего законодательства (герменевтика); уровень правосознания участников регулируемых правоотношений.

III. Положения, относящиеся к проблемам эффективности действия российского уголовного законодательства.

1. Авторское определение понятия «инструментальный анализ эффективности уголовного законодательства», под которым предлагается понимать осуществляемое с помощью определенных способов и средств исследование уголовного законодательства в целом, его структурных частей и элементов, изучение роли уголовного законодательства как специфического социального инструмента.

2. Под критерием эффективности уголовного законодательства понимается средство проверки конкретной уголовно-правовой нормы на предмет ее качества и совершенства. В качестве критериев степени эффективности (большей или меньшей) выступают: данные об исходном состоянии регулируемого общественного отношения (до введения нормы в действие); данные о достигнутом состоянии регулируемого общественного отношения (на момент проведения анализа).

3. Меры по повышению эффективности должны осуществляться на базе двух основных направлений:

а) общесоциальное направление обусловлено деятельностью государства, направленной на улучшение социально-экономических условий жизни общества, стабилизацию экономической ситуации в целом, и включает в себя системную И 11 мянгтутп ре?.ЛИЗВЦИЮ комплекса СОттИя политико-правовых и организационных мер, в том числе мероприятия по повышению уровня правосознания в обществе, устранению проявлений правового нигилизма;

б) юридическое направление повышения эффективности уголовного законодательства включает в себя увеличение научной обоснованности принимаемых уголовно-правовых норм, профессионализма разработчиков, системности законодательства, недопущение правотворческих, правоприменительных и правоинтерпретационных ошибок, повышение эффективности на-

Т/ООО Х-ТТЛ <7 ^ ТТОГЛ "ОЛЛ/^ТТГТТ1 лттатт\7тг\тттт1л Т»*СИЛТТ* ТТПТ ГТТТТАа А^ЛЛГТАТТАтттт/\

ХУООШШЛ • 1> Ч^ Л- • 111^ V/ Ч^Ч/АА^ Х^ХХХХЧ*- X IV

ской деятельности, подготовка юридических кадров в сфере законотворчества; углубленное изучение законодательной техники; выработка единого подхода к решению проблем устранения судебных ошибок в правотворческой, правоприменительной и интерпретационной деятельности; работа по определению факторов, влияющих на эффективность наказания, и выработке путей ее повышения, создание условий для независимой деятельности системы правоохраны.

Теоретическая значимость исследования предопределяется его общей направленностью на совершенствование уголовного законодательства, в результате ЧСГО ВНОСИТСЯ определенный вклад 5 раЗБйТйс п а у ¡к п у 1 иливпш с/ права. Теоретическими выводами по результатам диссертационного исследования выступают новые подходы к пониманию проблемы эффективности российского уголовного законодательства, которые развивают и дополняют ряд вопросов в уголовном праве, посвященных эффективности уголовного закона. Сформулированные в исследовании положения будут полезны в процессе совершенствования уголовного законодательства, а также могут иметь

значение для дальнейших теоретических разработок путей повышения эффективности уголовного законодательства.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов: в законотворческом процессе при создании конкретных уголовно-правовых норм; правореализационной деятельности компетентных государственных органов; научно-исследовательской деятельности при выработке мер по повышению эффективности уголовного законодательства; учебном процессе при подготовке специалистов в юридических вузах и на курсах повышения квалификации; при подготовке учебных и методических пособий по курсу уголовного права.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование обсуждалось на заседании кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России. Основные положения и выводы нашли отражение в 26 опубликованных научных работах общим объемом 7 п. л. Теоретические выводы и практические рекомендации положены в основу выступлений автора: на всероссийской конференции «Современное российское уголовное законодательство: состояние, тенденции и перспективы развития с учетом требований динамизма, преемственности и повышения экономической эффективности (к 15-летию принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года)» (март 2010 г., г. Н. Новгород, Нижегородский филиал Национального исследовательского университета -Высшей школы экономики); всероссийской научно-практической конференции «Управление человеческими ресурсами в посткризисный период» (октябрь 2011 г., г. Н. Новгород, Нижегородский институт менеджмента и бизнеса), межвузовской научной конференции «Актуальные проблемы юридической науки» (октябрь 2010 г., Н. Новгород, Нижегородская правовая академия), всероссийской научно-практической конференции «Стратегия модернизации России: экономика, политика, право» (январь 2010 г., г. Н. Новгород, Нижегородский филиал Национального исследовательского университета -

Высшей школы экономики), всероссийской научно-практической конференции «Ценности России в системе ценностей мира и контексте задач экономико-правового обеспечения их создания, накопления, сбережения, рационального использования, приумножения и приращения» (апрель 2010 г., г. Н. Новгород, Нижегородский филиал Национального исследовательского университета - Высшей школы экономики), межрегиональном научно-практическом круглом столе «Уголовная ответственность и профилактика преступлений в условиях судебной реформы (памяти профессора Э.С. Тенчова)» (февраль 2010 г., г. Иваново, Ивановский государственный университет), межрегиональной конференции «Экономическая эффективность права: состояние проблемы и направления ее решения в условиях преодоления последствий финансового, образовательного и культурного потенциала страны, формирования и развития процессов ее модернизации и устремленности к обретению статуса мировой державы на принципиально новой основе» (апрель 2011 г., г. Н. Новгород, Нижегородский филиал Национального исследовательского университета - Высшей школы экономики); научном семинаре «Актуальные проблемы философии права и государства (сентябрь 2011 г., г. Н. Новгород, Нижегородская правовая академия).

Некоторые выводы диссертационного исследования используются в учебном процессе при преподавании курса «Уголовное право» в Нижегородской академии МВД России, Нижегородской правовой академии (институте), Приволжском филиале Российской академии правосудия; внедрены в практическую деятельность Торгово-промышленной палаты Нижегородской области; обсуждались на теоретических семинарах преподавателями, аспирантами Нижегородской правовой академии (института), а также на заседаниях кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России, кафедры уголовного права и криминологии Нижегородской правовой академии (института), кафедры уголовного права Приволжского филиала Российской академии правосудия.

Структура диссертации соответствует логике построения научного исследования, определяется целями и задачами и включает в себя введение, три главы, содержащие шесть параграфов, заключение, библиографию и приложение.

Глава 1. Методологические основы эффективности российского уголовного законодательства

§ 1. Российское уголовное законодательство: понятие и структурные

элементы

1. Введение в проблему. Перед современной Россией сегодня стоят сложнейшие задачи в области экономики, политики, права, социальной и культурной областях. Социально-правовая действительность свидетельствует

0 том, что деятельность государства в области охраны прав и свобод граждан не отвечает потребностям современного общества. В юридической литературе отмечается, что в складывающихся условиях воздействие права на общество трудно назвать эффективным, в связи с чем особую актуальность приобретает вопрос о необходимости повышения качества принимаемых законов, усиленно пы правовых средств в решен7*™ о^ттт°£гтл2аттттт п очередь социально-экономических проблем. От способности законодательства отражать современные реалии во многом зависит стабильность, сохранение и дальнейшее укрепление конституционного строя РФ, формирование устойчивой системы социальных ценностей, интегрирование России в прогрессивно развивающееся мировое пространство1. В реализации вышеназванных положений особое значение приобретает уголовное законодательство.

2. Понятие «законодательство». Рассматривая уголовное законода-

-г/« ттллт Л Л тт ^ __^™ ~ _____ - _1_ _

ТСЛЬСТВС 13 КаЧССТиС СОЦИАЛЬНОГО ^СНОМСКа, БаЖНО, и, с^ирм^ лп-

ровать его общее понятие . Для этого необходимо обратиться к словарным

1 См.: Каныгин В. И. Приветственное слово к участникам Международной научно-практической конференции 14-15 сентября 2007 г. // Пробелы в законодательстве и пути их преодоления: сборник научных статей / под ред. В. И. Каныгина, С. В. Изосимова, А. Ю. Чупровой. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2008. - С. 13.

2 Понятие вообще как одна из логических форм мышления дает наиболее глубокие, закрепленные в знаниях представления об объектах внешнего мира. Понятие охватывает нечто постоянное, определенное, однозначное по языковому выражению, всеобще признанное в

источникам с целью установления его смыслового содержания. Анализ словарных источников показал, что данное понятие в них либо вообще не рассматривается1, либо имеет узкую или широкую трактовку.

Под узкой трактовкой необходимо понимать сформулированные в филологических и юридических источниках законодательные положения, основанные на УК РФ. Так, в юридической энциклопедии указывается, что уголовное законодательство (англ. criminal legislation) в РФ состоит из Уголовного кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в этот единый законодательный акт, который основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права . По мнению автора, сужение понятия «уголовное законодательство» нельзя признать верным, так как за рамками в данном случае остается совокупность формально-юридических источников права.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сизова, Виктория Николаевна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Нормативные материалы и другие официальные источники

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская газета. -1993.-25 декабря. (№ 25).

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Съезда шлоттных пет/тятои РСФСР и Вепхояногп Гпиетя РГ(Т)РР _ 1001 _ V«

г 1 А ' 1 ' ' ^ х -

52.-Ст. 1865 .

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. -Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. — Ст. 410.

5. Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 2Э0-ФЗ /! Сгь&ъътпх^ 2а1у"г411/"*ттагге.1т^сггг,с| гт^тта«оппи оал^ АГГ.

52 (часть I). - Ст. 5496.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 141. - Ст. 1.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. -№31. — Ст. 3824.

8. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. - 1922. - № 15. -

Ст. 153.

9. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. -

Ст. 600.

10. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. - № 12.

11. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости Верховного Со-

вета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. // СЗ РФ. -1996.-№25.- Ст. 2954.

13. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. 24 октября 2005 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.

14. Федеральный закон Российской Федерации от 1 июня 2005 г. № 53-Ф3 «О государственном языке Российской Федерации» // Российская газета. Федеральный выпуск. - 2005. - № 3789

15. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 26. - Ст. 3012.

16. О внесении изменений и дополнений в УК РФ, УПК РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс РФ и другие законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 11. - Ст. 1002.

17. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 163-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.

18. Постановление Конституционного суда РФ от 22 апреля 1996 г. // Конституционный суд Российской Федерации: Постановления, определения. 1992 - 1996. - М., 1997.

19. О практике назначения судами уголовного наказания // Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 40.

20. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за 2007 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. -2008.-№ 10.

21. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за 2010 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. -2011.-№10.

22. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за 2010 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. -2011.-№ 10.-С. 25.

23. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 28 февраля 2007 г. № 535-П06 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. -2008.-№ 1.

24. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 3 октября 2007 г. № 406-П07ПР // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации.

- 2008. - № 5.

25. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 28 февраля 2007 г. № 535-П06 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации-2008.-№ 10.

26. Постановление ЦИК СССР от 31 октября 1924 г. // СЗ. - 1924.

- № 24; Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. - М., 1956.

27. «Об утверждении основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1959. -№ 1. - Ст. 6; Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953 - 1991 гг.). - Часть I: Законодательство СССР. - Издательство Казанского университета, 1992.

28. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР- - 1991. - № 30. - Ст. 86? // Сбопни*- ггптгч/мрктгт тто тдг'гпгтт*

± ' 1 у х

уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953 - 1991 гг.). - Часть I: Законодательство СССР. - Издательство Казанского университета, 1992.

И 11«..,___________________

• ж • « у ппал лп 11.|>а ■ у |Д4

29. Аврутин Ю. Е. Эффективность деятельности ОВД (опыт системного исследования). - М., 1976. - 144 с.

30. Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе.-М., 1971.-С. 224.

31. Алексеева Е. А. Рациональность и сознание: историко-теоретический очерк проблемы обоснования рациональности. - Минск: Наука и техника, 1990. - 288 с.

ТО * \ - - т Т Т Т \ ГТ а п т т 1 гтл

за. лпи^еее 1\у. 11., нииири д. ^у., оилкиьи п. л. 1 сорил и практика

применения норм гражданского права. - М., 2006. - 294.

33. Андрющенко М. Н. Понятие эффективности и его философский смысл.-Л., 1971.-386 с.

34. Атаманчук Г. В. Обеспечение рациональности государственного управления. - М., 1990. - 91 с.

35. Атаманчук Г. В. Теория государственного управления. - М., 2006. - 104 с.

зб. Аузан А. А. Эффективность гражданского судопроизводства в России. - М., 2005. - 132 с.

37. Баранов В. М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. - Саратов, 1989. - 398 с.

38. Баранов В. М. Поощрительные нормы советского социалистического права. - Саратов, 1989. - 148 с.

39. Баранова М. В. Право и реклама (общетеоретический аспект): монография. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2010. -796 с.

40. Бек Н. Н., Голенко Д. И. Статистические методы оптимизации в экономических исследованиях. - М., 1971. - 136 с.

41. Блувштейн Ю. Д. Уголовное право и социальная справедливость. - Минск, 1987. - 63 с.

42. Бойцов А. И. Преступления против собственности. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 148 с.

43. Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. - М., 1992. - 320 с.

44. Венгеров А. Б. Право и информация в условиях автоматизации управления. - М., 1978. - 205 с.

45. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. -639 с.

46. Волженкин Б. В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики / Б. В. Волженкин. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.-367 с.

47. Волженкин Б. В. Экономические преступления / Б. В. Волженкин. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 1999. - 296 с.

48. Вопросы эффективности советского уголовного процесса / Под ред. Ф. Н. Фаткуллина - Казань, 1976. - 159 с.

49. Гаухман Л. Д. Преступления в сфере экономической деятельности / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. - М.: ЦентрЮрИнфоР, 1998. - 293 с.

50. Гегель Г. В. Собрание сочинений: в 9 т. / Г. В. Гегель. - Л.: Партиздат, 1932. - Т. 9. - 313 с.

51. Гегель Г. В. Философия права / Г. В. Гегель. - М.: Мысль, 1990. - 524 с.

52. Головченко В. В. Эффективность правового воспитания: понятие, критерии, методика измерения. - Киев, 1985. - 240 с.

53. Горелик А. С. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях / А. С. Горелик, И. В. Шишко, Г. Н. Хлупина. - Красноярск: КГУ, 1998. - 268 с.

54. Дзлиев М. И. Основы обеспечения безопасности России / М. И. Дзлиев, А. Д. Урсул. - М.: Экономика, 2003. - 421 с.

55. Жулев В. И. Транспортные преступления: комментарий законодательства / В. И. Жулев. - М., 2001. - 189 с.

56. Законодательная техника / под ред. Д. А. Керимова. - JL: Изд-во ЛГУ, 1965.- 143 с.

57. Законодательная техника: Научно-практическое пособие / под ред. Ю. А. Тихомирова. - М.: Городец, 2000. - 272 с.

58. Иеринг Р. Цель в праве / Р. Иеринг. - СПб.: Н. Муравьев, 1881. -Т. 1.-412 с.

59. Иеринг Р. Юридическая техника / Р. Иеринг. - СПб.: Типо-литогр. А. Г. Розена, 1905. - 106 с.

60. Изосимов С. В. Преступления, совершаемые управленческим персоналом коммерческих и иных организаций / С. В. Изосимов. - Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2003. - 200 с.

61. Ик

s~iuninsna Т/Т А ТТпп^лnPAiQ ^Л/^ахлтипттллтт! т-> od,» ,лттт па» » 1-г»члт>л

-М., 1979.-183 с.

62. Иофе О. С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шарго-родский - М., 1961. - 230 с.

63. Исмагилов Р. Ф. Экономика и организованная преступность / Р. Ф. Исмагилов. - М.: Акад. МВД РФ, 1997. - 114 с.

64. Исследования по общей теории систем: сборник переводов / под ред. В. Н. Садовского, Э. Г. Юдина. - М.: Прогресс, 1969. - 520 с.

65. Казакевич Т. А. Целесообразность и цель в общественном развитии / Т. А. Казакевич. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1969. - 96 с.

66. Казимирчук В. П., Боботов С. В. Эффективность права как формы социального контроля // Эффективность применения уголовного закона. - М.: Юрид. лит., 1973. - 268 с.

67. Кант И. Собрание сочинений: в 8 т. / И. Кант. - М.: ЧОРО, 1994. - Т. 4: Критика практического разума. - 630 с. - (Мировая философская мысль).

68. Карасева М. В. Финансовое правоотношение / М. В. Карасева. -М.: Норма, 2001.-283 с.

69. Карташов В. Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. - Ярославль: [б. и.], 1998. - Ч. 4: Интерпретационная юридическая практика. - 189 с.

70. Керимов Д Л. Кодификация и законодательная техника / Д. А. Керимов. - М.: 1 осюриздат, 1962. - 104 с.

71. Керимов Д. А. Культура и техника законотворчества / Д. А. Керимов. - М.: Юрид. лит., 1991. - 158 с.

72. Керимов Д. А. Свобода. Право и законность в социалистическом обществе. - М., 1960. - 223 с.

73. Керимов Д. А. Философские проблемы права / Д. А. Керимов. -М.: Мысль, 1972.-472 с.

74. Комарицкий С. И. Эффективность исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы. - М., 2004. - 112 с.

75. Конялин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права / В. П. Коняхин. - СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2002. - 346 с.

76. Коптин 77. В. Диалектика, логика, наука / П. В. Коптин. - М.: Наука, 1973.-464 с.

77. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский. - М.: Академия МВД СССР, 1980. - 248 с.

78. Кругликов Л. Л. Проблемы теории уголовного права: избранные статьи, 2000 - 2009 гг. / Л. Л. Кругликов. - Ярославль, 2010.-591 с.

79. Кудряаира R Н ОбщВ.Я теория КВаЛИ^ИК^^ИИ Пр^СТ^ПЧ^НИЙ I Р Н. Кудрявцев. - М.: Юрид. лит., 1972.-352 с.

80. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. - М., 1986. -

448 с.

81. Кудрявцев В. Н. Право и правовдение. - М.. 1978. - 19? с

82. Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права. -М., 1995.-283 с.

83. Кузнецов А. П. Государственная политика противодействия налоговым преступлениям: проблемы формирования, законодательной регламентации и практического осуществления / А. П. Кузнецов; под ред. П. Н. Панченко. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2003. - 371 с.

84. Кузнецов А. П. Проблемы теории уголовного права: в 2 т. / А. П. Кузнецов. - Н. Новгород: Институт ФСБ России, 2012. - 408 с.

85. Кузнецов В. М. Эффективность обобществления социалистического труда. - М., 1981. - 216 с.

86. Куценко В. И. Социальная задача как категория исторического материализма / В. И. Куценко. - Киев: Наукова думка, 1972. - 371 с.

87. Кхол Й. Эффективность управленческих решений. - М., 1975. -

160 с.

88. Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. -Казань, 1975.-207 с.

89. Лапаева В. В. Социология права / под ред. В. С. Нерсесянца. -М., 2000. - 264 с.

90. Ларичев В. Д., Трунцевский Ю. В. Защита авторского и смежных прав в аудиовизуальной сфере: уголовно-правовой и криминологический аспекты. - М., 2004. - 352 с.

91. Лебедев М. 77. Государственные решения в системе управления социалистическим обществом. -М., 1974. - 296 с.

92. Лейст, О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. - М., 2002. - 288 с.

93. Лопашенко H. А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности / Н. А. Лопашенко. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1997. - 179 с.

94. Лукашееа Е. А. Социалистическое правосознание и законность / Е. А. Лукашева. - М.: Юрид. лит., 1973. - 344 с.

Д//✓"»! i^-v-i/ti i? Л/f ГТг\ол/\тллгмталтлп/т тглггтлтгт ТТЛЛШТ т-v /чт,^» Л__

* . 1ГХ. AXpUUVl-UV^/ 1VV1VU/1 ^V/l 1VJ1 L>11 VV 11J 1J V^ V/lJVUiUA X UV

сийской Федерации: вопросы методики / В. М. Манохин. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2000. - 81 с.

96. Маркс К. Сочинения / Маркс К., Энгельс Ф. - 2-е изд. - М.: Изд-во полит, лит., 1961. - Т. 20: Анти-Дюринг. Диалектика природы. - 827 с.

97. Маркс К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. - М.: Изд-во полит, лит., 1961. - Т. 21. - 745 с.

98. Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия: теоретические проблемы субъективного права / Н. И. Матузов. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1972. - 290 с.

99. Менберг Г. Г. Условное осуждение несовершеннолетних и его эффективность. - Рига, 1976. - 152 с.

100. Мингазов Л. X. Эффективность норм международного права. -Казань, 1990.-234 с.

101. Мишин Г. К. Проблема экономической преступности / Г. К. Мишин. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. - 86 с.

102. Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. - М.: Прогресс, 1974. - 256 с.

103. Никитинский В. И. Эффективность норм трудового права / В. И. Никитинский. - М.: Юрид. лит, 1971. - 247 с.

104. Никифиров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б. С. Никифиров. - М.: Госюриздат, 1960. - 229 с.

105. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления, методологические аспекты / Г. П. Новоселов. -М.: НОРМА, 2001. - 198 с.

106. Панъко К. К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России / К. К. Панько. - Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2004. - 270 с.

107. Панченко 77. Н. Оптимизация уголовной политики и проблемы правопорядка в экономике: монография / под ред. В. М. Баранова. - Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России; Нижегородский филиал Государственного университета - Высшая школа экономики, 2004. - 456 с.

108. Петрухин И. Л., Батурое Г. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы правосудия. - м., 1979. - 234 с.

109. Пинкевич Т. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности / Т. В. Пинкевич. - Ставрополь: [б. и.], 1999.-269 с.

110. Познышев С. В. Основные вопросы учения о наказании / С. В. Познышев. - М.: Университ. тип., 1904. - 407 с.

111. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть / C.B. Познышев. - М.: А. А. Карцев; Товарищество С. П. Яковлева, 1912. - 653 с.

110 / /л7/ПЛ/7/>1/1Л/ Т/Т /Ту iî^nr>A/TTJr\ADOTTTIÛ ГТППЛЛЛЛПТТЛТТТИТ ттттттттАлттт

1 А — ' ЖА v.v^ Ai, "ЗС" • T V^/Ulll^VOUllIlV Jill XAXVVl-Xl

просы теории и практики) / И. Ф. Покровский. - JL: Изд-во ЛГУ, 1972. - 152 с.

113. Поленина С. В. Качество и эффективность законодательства. -М., 1996.- 146 с.

114. Поленина С. В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. - М., 1979. - 206 с.

115. Проблемы методологии и логики наук / С. С. Розова. - Томск: Томский государственный университет, 1965. - 202 с.

116. Прозоров В. Ф. Качество и эффективность хозяйственного законодательства в современных условиях рынка. - М., 1991. - 160 с.

117. Рашковская Ш. С. Преступления против правосудия / Ш. С. Рашковская. - М.: ВЮЗИ, 1978. - 104 с.

118. Розова С. С. Классификационная проблема в современной науке / С. С. Розова. - Новосибирск: Наука, 1986. - 223 с.

119. Садовский В. Н. Основания общей теории систем: логико-методологический анализ / В. Н. Садовский. - М.: Наука, 1974. - 279 с.

120. Самоорганизующие системы: сборник докладов / пер. с англ. -М.: Мир, 1964.-435 с.

121. Сверчков В. В. Ответственность за экологические преступления по российскому уголовному законодательству / В. В. Сверчков. - Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1998. - 162 с.

122. Степанян В. В. Выражение интересов общества и личности в социалистическом праве (механизм, структура, функционирование) / В. В. Степанян. - Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1983.- 157 с.

123. Строгович М. С. Логика / М. С. Строгович. - М.: Госполитиздат, 1949.-363 с.

124. Субботин А. Л. Классификация / А. Л. Субботин. - М.: ИФРАН, 2001.-90 с.

125. Талан М. В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования / М. В. Талан. - Казань: Изд-во Казанского университета, 2001. - 388 с.

126. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уго-

ПА131ТЛ1Л ------- / П> CT V------Г>--------------- 1 ГУ О О 1 Гк/Г -

JiUBrxUlVi iiршэо / и. л. х ехидна. — хлгххца j_ujv., а /ио. — i y\j v.

127. Тенчов Э. С. Практикум по уголовному праву / Э. С. Тенчов. -М.: БЕК, 1997.-501 с.

128. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления / А. Н. Трайнин. - М.: Госюриздат, 1957. - 363 с.

129. Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву / А. Н. Трайнин. - М.: Госюриздат, 1951. - 388 с.

130. Трунцевский Ю. В. Интеллектуальное пиратство: гражданско-правовые и уголовно-правовые меры противодействия: монография. - М., 2002.-283 с.

131. Трунцевский Ю. В. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав: монография. - М., 2003. - 306 с.

132. Тугаринов В. П. Теория ценностей в марксизме / В. П. Тугаринов. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.-124 с.

133. Тюнин В. И. Уголовное законодательство и экономическая деятельность (история и современность) / В. И. Тюнин. - СПб.: С.-Петербург, ун-т МВД России, 2000. - 214 с.

134. Тюхтин В. С. Отражение, системы, кибернетика. Теория отражения в свете кибернетики и системного подхода / В. С. Тюхтин. - М.: Наука, 1972.-256 с.

135. Уголовное уложение 22 марта 1903 года. - СПб.: Изд. Н. С. Та-ганцева, 1904.-1122 с.

136. Уемов А. И. Истина и пути ее познания / А. И. Уемов. - М.: Политиздат, 1975. - 88 с.

137. Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем / А. И. Уемов. - М.: Мысль, 1978. - 272 с.

138. Уилсон А. Информации, вычислительные машины и проектирование систем / пер. с англ.; А.Уилсон, М. Уилсон. - М.: Мир, 1969. - 415 с.

139. Фаткуллин Ф. Н., Чулюкин Л. Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. - Казань, 1977. - 119 с.

140. Хижняк С. 77. Юридическая терминология: формирование и состав / С. П. Хижняк; под ред. Л. И. Баранниковой. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1997. - 132 с.

141. Чунаева А. А. Категория цели в современной науке и ее методологическое значение (цель и деятельность) / А. А. Чунаева. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.- 147 с.

142. Шаргородский М. Д. Наказание: его цели и эффективность. -Л, 1973.- 160 с.

143. Ширяев В. Ф. Наказание в системе мер уголовно-правового воздействия: теория и практика / В. Ф. Ширяев. - Вологда: Русь, 2004. - 146 с.

144. Шлыков С. А., Иванова А. Т., Величко А. Н., Галкин Е. Б. Эффективность юридической ответственности за незаконную охоту. - М., 1975. -215 с.

145. Элъкинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П. С. Элькинд. - JL: Изд-во ЛГУ. 1976. - 143 с.

146. Эффективность гражданского законодательства (актуальные вопросы) / под ред. В. П. Грибанова. - М.: Изд-во МГУ, 1984. - 192 с.

147. Эффективность правового регулирования. - М., 1976. - 228 с.

148. Эффективность правовых норм / В. Н. Кудрявцев, В. И. Никитинский, И. С. Самощенко, В. В. Глазырин- М., 1980. - 280 с.

149. Эффективность применения уголовного закона. - М., 1973. -

208 с.

150. Эшби Р. У. Введение в кибернетику. - М., 1959. - 432 с.

151. Явич JI. С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. - М., 1961. - 172 с.

152. Язык закона / под ред. А. С. Пиголкина. - М.: Юрид. лит., 1990.

- 189 с.

3. Учебная и учебно-методическая литература

153. Аделъханян Р. А. Уголовное право России. Практический курс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под общ. ред. Р. А. Адельханяна; под науч. ред. А. В. Наумова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 752 с.

154. Алексеев С. С. Общая теория права: курс лекций: в 2 т. / С. С. Алексеев. -М.: Юрид. лит., 1982. - Т. 2. - 359 с.

155. Алексеев С. С. Проблемы теории и права: курс лекций: в 2 т. / С. С. Алексеев. - Свердловск: Свердловский юридический институт, i973. -Т. 2.-401 с.

156. Афанасьев H. Н. Уголовное право. Особенная часть / H. Н. Афанасьев. - М.: [б. и.], 1998. - 288 с.

157. Бабаев В. К. Теория государства в схемах и определениях: учебное пособие / В. К. Бабаев, В. М. Баранов, В. А. Толстик. - М.: Юрист, 1996.-256 с.

158. Бабаев В. К. Теория современного советского права: фрагменты лекций и схемы / В. К. Бабаев. - Горький, 1990. - 150 с.

159. Ьаранов В. М. Истинность норм советского права / В. М. Баранов; под ред. М. И. Байтина. - Саратов: Саратовский университет, 1989. - 397 с.

160. Баранов В. М. Система права, система и систематизация законодательства в правовой системе России: учебное пособие / В. М. Баранов, С. В. Поленина. - Н. Новгород, 2002. - 239 с.

161. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / Н. И. Ветров. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 526 с.

162. Волженкин Б. В. Уголовное право России. Часть Особенная: учебник для вузов / Б. В. Волженкин; отв. ред. JI. JÏ. Кругликов. - 3-е изд., перераб. и. доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 838 с.

163. Дрилъ Д. А. Уголовное право. - СПб.: Типо-литогр. Трофимова, 1909.-461 с.

164. Дьяков С. В. Уголовное право / С. В. Дьяков, В. В. Лунеев, С. И. Никулин. - М. : Норма - ИНФРА-М, 1999. - 405 с.

165. Уголовное право: учебник: в 3 т. Т. 1 / под общ. ред. докт. юрид. наук, проф., засл. деятеля науки РФ А. Э. Жалинского. - М., 2011. -864 с.

166. Истомин А. Ф. Особенная часть уголовного права: учебное пособие / А. Ф. Истомин. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 428 с.

167. Калмыков П. Д. Учебник уголовного пава. Части Общая и особенная / П. Д. Калмыков. - СПб.: Общественная польза, 1866. - 535 с.

168. Керимов Д. А. Законодательная техника: научно-методическое и учебное пособие / Д. А. Керимов. - М.: Норма - ИНФРА-М, 2000. - 122 с.

169. Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Часть Общая / А. Ф. Кистяковский. - Киев: Изд-во Киевского университета, 1882.-413 с.

170. Комаров С. А. Общая теория государства и права: курс лекций. -М., 1996.-316 с.

171. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А. И. Коробее-ва. T. I: Преступление и наказание. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - С. 140.

172. Котин В. П. Новое уголовное законодательство об ответственности за незаконное предпринимательство и лжепредпринимательство: учебное пособие. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1997. - 64 с.

173. Кругликов Л. Л. Экономические преступления (вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания): учебное пособие / JI. Л. Кругликов. - Ярославль: Ярославский государственный университет, 2001. - 158 с.

174. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. - М.: Юрист, 2001. - 301 с.

175. Кузнецов А. 77. Методологические проблемы государственной политики противодействия налоговым преступлениям: лекция / А. П. Кузнецов. - Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001. - 66 с.

176. Кузнецов А. П., Маршакова 77. 77. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: система преступлений и их классификация:

учебное пособие. - Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2008.-214 с.

177. Преступления в сфере экономики (в определениях и схемах): учебное пособие / И. Н. Бокова, С. В. Изосимов, В. И. Каныгин, А. П. Кузнецов / под общ. ред. проф. А. П. Кузнецова - Н. Новгород Нижегородская правовая академия, 2004. - 228 с.

178. Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. - М.: Спарк, 2002. - 1038 с.

179. Курс советского уголовного права: в 6 т. - М.: Наука, 1970. -Т. 1,2: Часть Общая.

180. Курс советского уголовного права / отв. ред. Н. А. Беляев. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. - Т. 4: Часть Особенная. - 557 с.

181. Курс уголовного права: учебник для вузов: в 5 т. / под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова. - М.: ИКД Зеркало-М, 2002.

182. Курс уголовного права. Общая часть: учебник для вузов: в 5 т. / под. ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 2002. - Т. 1: Учение о преступлении. - 577 с.

183. Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. Общая характеристика и классификация: учебное пособие / Л. В. Лобанова. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. - 60 с.

184. Макарейко Н. В. Государственное принуждение: учебное пособие. - Н. Новгород, 1999. - 82 с.

185. Марченко М. Н. Теория государства и права. - М., 2003. - 640

с.

186. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ. Т. 1 / под ред. П. Н. Панченко. - Нижний Новгород, 1996. - 624 с.

187. Мельниченко А. Б. Уголовное право. Особенная часть: учебное пособие для студентов юридических факультетов и специальностей вузов /

А. Б. Мельниченко, С. Н. Радачинский. - Ростов-на-Дону: МарТ, 2002. - 319 с.

188. Момджян К. X Введение в социальную философию: учебное пособие / К. X. Момджян. - М.: Высшая школа, 1997. - 447 с.

189. Наумов А. В. Российское уголовное право: курс лекций: в 2 т. / А. В. Наумов. - М.: Юрид. лит., 2004. - Т. 2: Особенная часть. - 832 с.

190. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / А. В. Наумов. - М.: БЕК, 1996. - 560 с.

191. Новое уголовное право России. Особенная часть: учебное пособие / под ред. Н. Ф. Кузнецовой. - М.: Зерцало; ТЕИС, 1996. - 391 с.

192. Общая теория государства и права: в 2 т. / отв. ред. В. С. Петров, Л. С. Явич. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. - Т. 1. - 304 с.

193. Общая теория права / под ред. А. С. Пиголкина. - М.: Изд-во МГТУ, 1995.-383 с.

194. Общая теория права: курс лекций / под ред. В. К. Бабаева. -Н. Новгород: Нижегородская высшая школа МВД РФ, 1993. - 544 с.

195. Основы философских знаний: учебное пособие. - М.: Знание, 1994.-247 с.

196. Пионтковский А. А. Уголовное право РСФСР. Часть Обитая. -М., 1924.-532 с.

197. Погосян Т. Ю. Уголовное право. Особенная часть / Т. Ю. Пого-сян. - М.: Норма - ИНФРА-М, 1998. - 516 с.

198. Проблемы теории государства и права: учебное пособие / под ред. M. Н. Марченко. - М.: Проект, 1999. - 501 с.

199. Прохоров Л. А. Уголовное право: учебник / Л. А. Прохоров, М. Л. Прохорова. - М.: Юристъ, 1999. - 479 с.

200. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. М. П Журяяттеия и С. П. Никупиня - M • Сттярк- 1998 — 4QS г

201. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина - М.: Щит-М, 2000. - 486 с.

202. Российское уголовное право: в 2 т. / под ред. А. И. Рарога. -М.: Профобра?оияиие, 2001 — Т. 2: Особенная часть. — 479 с.

203. Российское уголовное право: в 2 т.: учебник / под ред. А. И. Рарога. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Профобразование, 2002. - Т. 2: Особенная часть. - 877 с.

204. Российское уголовное право: курс лекций: в 9 т. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2000. - Т. IV: Преступления в сфере экономики. - 454 с.

205. Сергиевский Н. Д. Русское уголовное право: пособие к лекциям. Часть Общая / Н. Д. Сергиевский. - Пг.: [б. и.], 1915. - 378 с.

Л* ЯЛИПТУЛЛЛ Т7 ТТ 0[ЛТТАГ»Г Т ТТАГЧИТЛЛТ/'АТЗГ А гп тттттт-чг • тттт/>^ттлл — ^ • Л—Ч/11ЧУ1-»иЧ XI WW1.VXC4.XX 1111111, ^ X Ч^ X Ж V-»

бие / Е. Д. Смирнова. - М.: Высшая школа, 1990. - 143 с.

207. Спасович В. Д. Учебник уголовного права. Часть Общая. -СПб.: Тип. И. Огризко, 1863. - 428 с.

208. Степалин В. 77. Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций / Г. А. Есаков, А. И. Рарог; под ред. А. И. Рарога. - М.: ТК «Вел-би»; Изд-во «Проспект», 2005. - 450 с.

209. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая: лекции: в 2 т. / Н. С. Таганцев. - М.: Наука, 1994. - Т. 1. - 380 с.

210. ТсОрКЯ уПраБЛеНйЯ В сфере ПраБОСХраНйТеЛЬНии дсл!слйни^т. учебник / под ред. В. Д. Малкова. - М.: Академия МВД СССР, 1990. - 323 с.

211. Трунцевский Ю. В. Экологическое право: учебное пособие / Ю. В. Трунцевский, Н. Е. Саввич. - М., 2001. - 302 с.

212. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. В. Н. Петрашева. - М.: Приор, 1999. - 607 с.

213. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная: учебник / под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, Л. М. Колодкина, С. В. Максимова. - М.: Юриспруденция, 1999. - 782 с.

214. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Рарога. - М.: Ин-т междунар. права и экономики; Триада ЛТД, 1996. -479 с.

9 1 ^ \^ЛТТЛТМТ/\А ГТ*>ûû/Ч о /ЛГ>/>ТТТТ» ТТТТЛ^ТТТТТ!» ттгг/г тчт тптч • л / "v л т а __

1 . ^ 1 i-.Lpct.uv/ X V/у 1Ч/Ч/ХХ.1ГХХЧ Длух чу . и ^ X . / иГ V. 1У1, лд

метшин; редкол.: А. И. Игнатова. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - Т. 2: Особенная часть. - 795 с.

216. Уголовное право России. Общая и особенная части: учебник / под ред. В. П. Ревина. - М.: Юрид. лит., 2000. - 813 с.

217. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / отв. ред. Б. В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 1996. - 478 с.

218. Уголовное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. В. П. Кашепов. - М.: Былина, 1999. - 560 с.

219. УГОЛОЬНОС Право России. Часть особенная. учебник длл ьузоь / отв. ред. проф. Л. Л. Кругликов. - М.: БЕК, 1999. - 799 с.

220. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК «Велби»; Проспект, 2004. - 693 с.

221. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. - М.: Изд-во МГУ, 1997.-265 с.

222. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Н. И. Ветрова, Ю. К. Ляпунова. - М.: Новый юрист, 1999. - 766 с.

223. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М; КОНТРАКТ, 2004. - 735 с.

224. Уголовное право. ОсоЬенная часть: учебник для вузов / отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1998.-956 с.

225. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Б. Т. Разгильдиева и Ю. А. Красикова. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1999. - 665 с.

226. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства на личность и имущество / И. Я. Фойницкий. - СПб.: Изд-во С.Петербург. ун-та, 1907. - 441 с.

227. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства на личность и имущество / И. Я. Фойницкий. - СПб.: Изд-во С.Петербург. ун-та, 1912.-451 с.

228. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: учебное пособие / В. Н. Хропанюк; под ред. В. Г. Стрекозова. - М.: Интерстиль, 1999. - 936 с.

229. Черданцее А. Ф. Теория государства и права: курс лекций / А. Ф. Черданцев. -М.: Юрайт, 1997. - 429 с.

230. Шугрина Е. С. Техника юридического письма: учебно-практическое пособие. - М.: Дело, 2000. - 270 с.

4. Научные статьи

231. Агошкова Е. Б. Эволюция понятия системы / Е. Б. Агошкова, Б. В. Ахлибинский // Вопросы философии. - 1998. - № 7. - С. 170 - 178.

232. Александров А. С. Техника доказывания в русском уголовно-процессуальном дискурсе // Законодательная техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сборник статей: в 2 т. - Н. Новгород, 2001.-Т. 2.-С. 466.

233. Анненков С. И. Экономические преступления: понятие, классификация, способы совершения, выявление методами судебной бухгалтерии

/ С. И. Анненков, В. Г. Жирков, Е. М. Рудь // Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики: сборник научных статей. - Саратов, 1999.-С. 167-168.

гУ'Х*. * .....тт тг т. _--------- х.........." ,, чт

лпилип и. 1\. I сирии функциональной системы. а э т. // у сисли

физиологических наук. - 1970. - Т. 1. - № 1. - С. 33.

235. Аширов Р. Д. Институт ускоренного производства как средство повышения эффективности советского уголовного процесса // Вопросы эффективности советского уголовного процесса. - Казань, 1976. - С. 59 - 74.

236. Аюева Е. И. О взаимосвязи цели и интереса в правоприменительной деятельности // Советское государство и право. - 1973. - № 2. - С. 15 -21.

237. Байтин М. И. О повышении эффективности правового регулирования в социалистическом обтттенаполном гогл/яяпгтйр // яппппгкг трппии государства и права. Сборник статей. Вып. 1. - Саратов, 1968. - С. 29 - 64.

238. Барабаш А. С. К вопросу о соотношении понятий «социальная ценность нормы» и «эффективность деятельности по ее применению» // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. - Красноярск, 1985.-С. 155- 162.

239. Баранов В. М. Предисловие // Проблемы юридической техники: сборник статей. - Н. Новгород, 2000. - С. 8 - 15.

240. Баринов Н. А. Система законодательства и гражданское общество (постановка проблемы) // Систематизация законодательства в России (историко-правовые, теоретико-методологические и технико-юридические проблемы). К 175-летию Российской империи: материалы Международного круглого стола. Институт государства и права РАН (Москва, 18-19 января 2008 года) / под ред. В. М. Баранова, В. Г. Графского, С. В. Кодана. - Н. Новгород, 2008. - С. 328.

241. Батурина Ю. Б. Цель в праве // Научные труды: в 3 т. / Российская академия юридических наук. - М., 2005. - Вып. 5. - Т. 1. - С. 35 - 37.

242. Блинкова Е. В. Систематизация энергетического законодательства как способ оптимизации правового регулирования снабжения товарами через присоединенную сеть // Научные труды: в 3 т. / Российская академия юридических наук. - М., 2005. - Вып. 5. - Т. 2. - С. 146.

243. Бойков А. Д. К изучению эффективности уголовно-процессуального закона // Эффективность применения уголовного закона. -М., 1973.-С. 163- 180.

244. Бушуева Т. А. Язык уголовного закона. Язык общей части УК РСФСР // Ученые записки ДВГУ. - 1973. - Т. 66. - С. 3 - 14.

245. Бышевский Ю. Ю. К вопросу о юридической природе уголовной ответственности за организацию незаконной миграции // Российский следователь. - 2005. - № 6. - С. 19 - 24.

246. Варламова Н. В. Эффективность правового регулирования: переосмысление концепции // Правоведение. - 2009. - № 1. - С. 212 - 233.

247. Венгеров А. Б., Самощенко И. С., Никитинский В. И. К методике изучения эффективности правовых норм // Сов. государство и право. -1971.-№9.-С. 70-78.

248. Дембо Л. И. Проблема кодификации советского права // Вестник Ленинградского государственного университета. - 1947. - № 4. - С. 73 -75.

249. Еникеев 3. Д. К вопросу о понятии и критериях эффективности правовых категорий // Эффективность борьбы с преступностью и совершенствование законодательства в свете Конституции СССР.: межвузовский научный сборник. - Уфа, 1980. - С. 66 - 83.

250. Жалинский А. Э. О понимании уголовного права // Право и политика. - 2006. - № 5. - С. 8.

251. Жигуленков М. В. К вопросу о функции государства // Право и политика.-2001.-№5.-С. 13-16.

252. Жинкин С. А. Некоторые психологические аспекты обеспечения эффективности законодательства (учебно-методический аспект) // Юридическая техника. Специальный выпуск «Юридическая техника в системе вузовской подготовки правоведов: научно-методическое обеспечение и дидактические пути его совершенствования». - Н. Новгород, 2009. - № 3. - С. 173.

253. Зелепукин А. А. К вопросу об эффективности российского законодательства // Правоведение. - 1996. - С. 3 - 15.

254. Зражевская Т. Д. Закономерности развития юридической техники в правотворческом процессе субъекта Российской Федерации // Проблемы юридической техники: сборник статей. - Н. Новгород, 2000. - С. 141.

255. Иногамоеа-Хегай Л. В. О системности и сбалансированности норм Уголовного кодекса Российской Федерации в начале XXI века // Научные труды: в 3 т. / Российская академия юридических наук. - М., 2004. - Вып. 4.-Т. 2.-С. 544-550.

256. Казимирчук В. 77. Социальный механизм действия права // Советское государство и право. - 1970. - № 10. - С. 37.

257. Казмин Д., Латухина К Именем президента. Дмитрий Медведев стал еще и источником права // Ведомости. - 2008. - № 75. - С. 4.

258. Калинин С. А. Теоретико-инструментальный анализ проекта Экологического кодекса Республики Беларусь // Право и демократия: сб. науч. тр. (Спец. вып.) / ред. кол. В. Н. Бибило (глав. ред. и др.). - Минск, 2006. -С. 12-29.

259. Каминская В. 77. Методы изучения практики применения уголовно-процессуального закона // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 10. -М., 1969.-С. 75-76.

260. Каныгин В. 77. Приветственное слово к участникам Международной научно-практической конференции 14-15 сентября 2007 г. // Пробелы в законодательстве и пути их преодоления: сборник научных статей / под

ред. В. И. Каныгина, С. В. Изосимова, А. Ю. Чупровой. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2008. - С. 1.

261. Кардашова И. Б. Системный подход к рассмотрению национальной безопасности // Научные труды: в 3 т. / Российская академия юридических наук. - М., 2005. - Вып. 5. - Т. 3. - С. 79.

262. Карташов В. Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники: сборник статей / под ред. В. М. Баранова. - Н. Новгород, 2000. - С. 16 - 22.

263. Карташов В. Н., Наумова М. Г. Структурно-функциональный анализ правовой культуры // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества. - Ярославль, 2005. - Выпуск 5. - С. 26 - 27.

264. Кауфман М. А. Уголовное право и уголовный закон (вопросы теории) // Уголовное право. - 2001. - № 4. - С. 33-35.

265. Керимов Д. А. Категория цели в советском праве // Правоведение. - 1964.-№3.-С. 31-38.

266. Коваленко А. И. Проблема соотношения цели, средства и результата в процессе применения права // Применение права: вопросы истории, теории и практики: межвузовский сборник. - Л., 1983. - С. 3 - 12.

267. Коган В. М. Уровни анализа эффективности уголовно-правовых норм. // Вопросы борьбы с преступностью. - Вып. 30. - М.: Юрид. лит., 1979.-С. 49.

268. Кодин В. И. К проблеме определения понятия «цель» // Вестник МГУ. - Сер. 8: Философия. - 1968. -№ 1. - С. 31 - 37.

269. Козлов А. В. О причинах низкой эффективности уголовно-правовой охраны имущественных прав авторов произведений науки, литературы и искусства // Экономическая эффективность права: состояние, проблемы и направления ее решения в условиях преодоления последствий финансового, образовательного и культурного потенциала страны, формирования и развития процессов ее модернизации и устремленности к обретению статуса

мировой державы на принципиально новой основе: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 12 апреля 2011 г.) / под ред. П. Н. Панченко, А. В. Козлова. - Н. Новгород: НИУ ВШЭ -Нижний Новгород, 2011. - С. 139 - 153.

270. Козлов В. А. К вопросу о понятии эффективности права // Вести Ленингр. ун-та. - Ленинград, 1972. - Вып. 1. - С. 107 - 109.

271. Кондрашова Т. В. Законодательные дефекты в регулировании уголовной ответственности за преступления в сфере правосудия, совершаемые работниками судебной и правоохранительных систем // Судебная власть в России: закон, теория и практика: сборник статей. - М., 2005. - С. 548 -554.

272. Кребер Г. Философские категории в свете теории систем // Научные доклады высшей школы. Философские науки. - 1973. - № 3. - С. 94.

273. Кругликов Л. Л. Нововведение в Особенную часть УК РФ (проблемы дифференциации ответственности и законодательной тганмк-и1 // Актуальные вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники в уголовном праве и процессе. - Ярославль, 2004. - С. 3 - 17.

274. Кругликов Л. Л. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования // Дифференциация ответственности и проблемы юридической техники в уголовном праве и процессе: сборник научных статей. - Ярославль, 2002. - С. 171.

275. Кругликов Л. Л. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации // Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии. -М.: ЛексЭст, 2002 -С. 251 -274.

276. Кудрявцев В. Н. О криминологической классификации преступлений / В. Н. Кудрявцев, В. В. Лунев // Государство и право. - 2005. - № 6. - С. 54 -67.

277. Кудрявцев В. Н. Эффективность системы уголовной юстиции // Соц. законность. - 1971. -№ 7. - С. 13 - 18.

278. Кузнецов А. П. Преступления в сфере экономической деятельности: негативные парадигмы изменений, внесенных в УК РФ в 2003 г. // Бизнес в законе: Приложение к журналу «Черные дыры» в российском законодательстве». - 2005 - № 1. - С. 62 - 66.

279. Кузнецов А. 77. Проблемы криминализации общественно опасных деяний в налоговой сфере // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. - М., 2005. - С. 299.

280. Кузнецов А. 77. Этимология понятия классификации // Актуальные nnOf>JTP'"rtT Х1С1\ГТГГХ \rmrmmir\rr\ rmono TI rmm

V *---»--—-----. «xx J * ■ ~ . XX X^XXX.XXXXX^-XVXX xXXX. ^ [J

ник статей. - H. Новгород, 2004. - С. 112.

281. Кузнецов А. П. Гармонизация и унификация российской и международной уголовно-правовых систем // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М., 2004. - С. 12.

282. Кузнецов А. 77. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, место, классификация // Следователь. - 1999. - № 4. - С. 7 -12.

283. Кузнецов А. 77. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлении б сфере экономической деятельности / А. П. jnv-цов, В. Ф. Щербаков // Современные проблемы государства и права: сборник научных трудов. - Н. Новгород, 2004. - Вып. 6. - С. 178 - 188.

284. Кузнецов А. 77., Изоснмов С. В., Бокова И. Н. Преступления в сфере экономической деятельности: проблемы технико-юридического конструирования отдельных уголовно-правовых норм // Проблемы юридической техники: сборник статей, под ред. В. М. Баранова. - Н. Новгород, 2000. - С. 602.

285. Кузнецова 77. Ф. Критерии эффективного уголовного закона // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. - Ivl., 2002. — С. 37.

286. Кузнецова Н. Ф. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона // Социалистическая законность. - 1973. - № 9. - С. 29-33.

287. Кузнецов А. П., Сизова В. 77 Теоретический анализ эффективности уголовного законодательства // Современные проблемы юридической науки и практики: сб. научных трудов / НФ УРАО. - Н. Новгород, /ш 1. - и. 14-20.

288. Лаптев В. В. Цели правового регулирования и система права / В. В. Лаптев, В. П. Шахматов // Правоведение. - 1976. - № 4. - С. 26 - 35.

289. Лебедев М. 77. Об эффективности воздействия социалистического права на общественные отношения // Советское государство и право. -1963. -№ 1.-С. 23.

290. Лисюткин А. Б. Юридическая техника и правовые ошибки // Государство и право. - 2001. - № 11. - С. 22 - 28.

291. Лопашенко 77. А. Пробельность уголовно-правового регулирования как неотъемлемая составляющая современной российской криминализации // Пробелы в законодательстве и пути их преодоления: сборник научных статей / под ред. В. И. Каныгина, С. В. Изосимова, А. Ю. Чупровой. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2008. - С. 342 - 343.

292. Лопашенко 77. А. Об эффективности уголовно-правовых средств противодействия криминальному переделу собственности // УП. -2004. -№3.- С. 108-110.

293. Лунеев В. В. Эффективность борьбы с преступностью и ее отдельными видами в современной России // Государство и право. - 2003. - № 7.-С. 106.

294. Макарейко 77. В. Функция государственного принуждения в сфере обеспечения экономической безопасности // Стратегия модернизации России: экономика, политика, право: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 21 января 2010 года) / под ред. П. Н. Панченко, А. В. Козлова: в 2 т. - Н. Новгород, 2010. - Т. 1. - С. 194 -206.

295. Муромцев Г. И. О некоторых особенностях законотворческой техники и методологии ее исследования в современной России // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сборник статей. - Н. Новгород, 2001. - Т. 1. - С. 74 - 81.

296. Муромцев Г. И. Юридическая техника: некоторые аспекты содержания понятия // Проблемы юридической техники: сборник статей. -Н. Новгород, 2000. - С. 23 - 36.

297. Никитинский В. Я, Самощенко И. С. Изучение эффективности действующего законодательства // Советское государство и право. - 1969. -№8.-С. 3-11.

298. Никитинский В. И., Самощенко И. С. О результатах действия норм права // Ученые записки ВНИИСЗ. - Вып. 20. - М., 1970. - С. 3 - 20.

299. Никитинский В. И., Глазырин В. В., Казаринова С. Е. О методике измерения эффективности правовых норм // Сов. государство и право. -1970.-№9.-С. 25-29.

300. Орлов В. Н. Цель в норме советского права / В. Н. Орлов, А. И. Экимов // Правоведение. - 1968. - № 5. - С. 22 - 28.

301. Осипова Е. В. Понятие правотворчества в теории права: цели и значение // Научные труды / Российская академия юридических наук. - М., 2004.-Вып. 4. - Т. 1.- С. 114- 116.

302. Панченко П. Н. Уголовный кодекс Российской Федерации как достижение законодательной техники и как предмет критического внимания / П. Н. Панченко, Л. В. Быкодорова // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - Сер. Право. - Н. Новгород, 2000. - Вып. 1 (2): Правовая система России на рубеже веков. - С. 267 - 275.

303. Панченко П. Н. Юридическая техника как фактор совершенствования уголовного законодательства // Проблемы юридической техники: сборник статей. - Н. Новгород, 2000. - С. 559.

304. Пашков А. С., Явич Л. С. Эффективность действия правовой нормы // Сов. государство и право. - 1970. - № 3. - С. 40 - 45.

305. Пашков А. С., Явич Л. С. Эффективность действия правовой нормы (к методологии и методике социологического исследования) // Советское государство и право. - 1970. - № 3. - С. 41.

306. Пашков А. С., Чечот Д. М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Советское государство и право. - 1965. -№ 8.-С. 3.

307. Петрухин И. Л. Системный подход к изучению эффективности правосудия // Сов. государство и право. - 1976. - № 1. - С. 75 - 82.

308. Половова Л. В. Технико-юридические дефекты законодательных текстов как основания интерпретационной практики // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сборник статей: в 2 т. / под ред. В. М. Баранова. - Н. Новгород, 2001. - Т. 1. -С. 395-421.

309. Пучков О. А. Формы (источники) права. Правотворчество // Теория государства и права. - М., 1997. - С. 313.

310. Рабинович 77. М Юридическая природа целей правовых актов //Правоведение. - 1971. -№ 5. - С. 28 - 35.

311. Рарог А. И. Законодательная техника и судейское усмотрение // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. - М., 2004. - С. 161.

312. Рарог А. И. Системность уголовного законодательства и перспективы его развития // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. - М., 2004. - С. 61.

313. Рузанова В. Д. К вопросу об определении понятий «законодательство» и «предмет закона» // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях

глобализации: сборник статей / под общ. ред. С. В. Полениной, В. М. Баранова, Е.В. Скурко. - М.; Н. Новгород, 2007. - С. 111.

314. Сагатовский В. Н. Опыт построения категориального аппарата системного подхода // Философские науки. - 1976. - № 3. - С. 71 - 75.

315. Садовский В. Н. Методологические проблемы исследования объектов, представляющих собой системы // Социология в СССР. - М., 1965. -Т. 1.-С. 173.

316. Самощенко И. С. Некоторые теоретические проблемы изучения эффективности правовых норм / И. С. Самощенко, В. И. Никитинский // Доклады советских юристов на VII Международном социологическом конгрессе. - Варна, 1970. - М., 1970. - С. 49 - 51.

317. Самощенко И. С. Цели правовых норм - масштаб оценки их эффективности / И. С. Самощенко, В. И. Никитинский // Ученые записки ВНИИСЗ.-М., 1969. - Вып. 19.-С. 55-58.

318. Самощенко И. С., Никитинский В. И., Венгеров А. Б. К методологии изучения правовых норм // Советское государство и право. - 1971. - № 9.-С. 70-78.

319. Сизова В. Н. Структура российского уголовного законодательства Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: сборник научных трудов / под ред. проф. В. М. Баранова и доц. М. А. Пшеничнова. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2011.-Вып. 17.-С. 108-114.

320. Сизова В. Н. Функциональное значение российского уголовного законодательства // Юридическая наука и практика: вестник Нижегородской академии МВД России. - 2011. - № 2. - С. 247 - 250.

321. Сизова В.Н. Влияние технико-юридических ошибок на эффективность уголовно-правовых норм об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности // Экономическая эффективность права: состояние, проблемы и направления ее решения в условиях преодоления по-

следствий финансового кризиса, воссоздания и наращивания материального, интеллектуального, образовательного и культурного потенциала страны, формирования и развития процессов ее модернизации и устремленности к обретению статуса мировой державы на принципиально новой основе: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 12 апреля 2011 года) / под ред. П. Н. Панченко, А. В. Козлова. - Н. Новгород: НИУ ВШЭ - Нижний Новгород, 2011. - С. 450 - 456.

322. Скворцов А. Специальная юридическая терминология как средство юридической техники в уголовном праве // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. - М., 2004. - С. 65.

323. Спиридонов Л. И., Никитин В. Б., Фомин Э. А. О возможном подходе к изучению эффективности правовой нормы. // Ученые записки ВНИИСЗ. - Вып. 22. - М.. 1970. - С. 210 - 211.

324. Сырых В. М. Истинность и правильность как критерии теоретической эффективности норм права // Эффективность закона. - М., 1997. -С. 23-25.

325. Тирский В. В. К вопросу о понятии эффективности правовых норм // Актуальные правовые вопросы борьбы с преступностью. - Томск, 1988.-С. 37-47.

326. Тихомиров Ю. А. Законодательная техника как фактор эффективности законодательной и правоприменительной деятельности // Проблемы юридический трунитги- сборник статей. — Н. Новгород, 2000. — С 50.

327. Толстик В. А. Проблема понимания термина «законодательство» в контексте систематизации нормативных правовых актов // Систематизация законодательства в России (историко-правовые, теоретико-методологические и технико-юридические проблемы). К 175-летию Российской империи: материалы Международного круглого стола. Институт госу-

дарства и права РАН (Москва, 18-19 января 2008 года) / под ред. В. М. Баранова, В. Г. Графского, С. В. Кодана. - Н. Новгород, 2008. - С. 318.

328. Томин В. Т. Понятие цели советского уголовного процесса // Правоведение. - 1966. - № 4. - С. 67 - 72.

329. Устинов В. С., Рыбакова Н. Ю. К вопросу об определении понятий и терминов в уголовном законодательстве // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве: сборник

ПЯ17ППТТ-' ттпт. «Л^ „.„ Л /ГАТТ ТЧТТТ ТТ ТТ Т Г____________- гг

Hdjí ЧИшл viui wjl. 1jlvvj, рч<ц,. iipwvp. arvcia^ivijaja ivií~íxx i л i i ji. ji. xvp_y i лилиоа. —

славль, 1996.-С. 21.

330. Ушаков А. Каким должен быть язык уголовного закона // Социалистическая законность. - 1974. - № 10. - С. 57-58.

331. Ушаков А.А. О понятии юридической техники и ее основных проблемах // Ученые записки Пермского университета. - Пермь, 1961. -Т. 19.-С. 81-83.

332. Хомовский А. А. Оценка эффективности прокурорского надзора за исполнением законов при рассмотрении судами уголовных дел // Вопросы теории и практики прокурорскою надзора /' под ред. Н. В. Жогина. — 1973. —

Ч. 2.-С. 64-68.

333. Чечот Д. М. Выявление эффективности некоторых гражданско-процессуальных норм с помощью социологических методов // Проблемы социологии права. - Вып. 1. - Вильнюс, 1970. - С. 82 - 89.

334. Чулюкин Л. Д. К вопросу об изучении эффективности уголовно-процессуальных норм // Вопросы эффективности советского уголовного процесса. - Казань, 1976. - С. 30.

335. Чупахин И. Понятия и методы научной классификации объектов исследования i i Вопросы диалектики и логики. - Л., 1904. - и. ээ.

336. Чучаев А. И. Система транспортных преступлений в новом Уголовном кодексе Российской Федерации // Ученые записки Ульяновского университета. - Ульяновск, 1997. - С. 3 - 15.

337. Шикин Е. П. Факторы, определяющие эффективность норм права /'/ Советское государство и право. - 1973. - jn« 5. - С. 104 - 107.

338. Ширмамедов А. К. К вопросу о понятии функции права // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества: сборник научных трудов / отв. ред. проф. В. Н. Карташов. - Ярославль, 2006. - С. 76.

339. Шлыков С. А. О содержании понятия эффективности правовых норм // Проблемы совершенствования советского законодательства. - М., 1978.-Вып. 8.-С. 17-29.

340. Шмаров И. В. Критерии и показатели эффективности наказаний // Советское государтсво и право. - 1968. - № 6. - С. 57 - 64.

341. Экимов А. И. Категория цели в науке права // Философские проблемы государства и права. - JL, 1970. - С. 49 - 58.

342. Экимов А. И. Побудительное воздействие правовых целей // Вестник Ленинградского университета. - 1969. - № 11. - С. 18-25.

343. Элъкинд П. С. Категории «цель» и «средство» в сфере уголовно-процессуального регулирования // Советское государство и право. - 1972.

- № 8. - С. 98- 103.

344. Эшби У. Росс. Системы и информация // Вопросы философии.

- 1964.-№3.-С. 79-85.

345. Юков М. К. Место юридической техники в правотворчестве // Правоведение. - 1979. - № 5. - С. 46 - 47.

346. Якимов П. П. Изучение эффективности уголовно-процессуальных норм // Некоторые вопросы эффективности уголовного законодательства: сборник ученых трудов. - Вып. 29. - Свердловск, 1974. - С. 135.

347. Яни П. С. В борьбе с коррупцией эффективны только репрессии // Российская юстиция. 2001. - № 7. - С. 58 - 59.

5. Справочная литература