Права и обязанности родителей по воспитанию детей в семейном праве Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Кумановская, Анастасия Леонтьевна

• Кумановская, Анастасия Леонтьевна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кумановская, Анастасия Леонтьевна

Введение.

Глава 1. Понятие и особенности прав и обязанностей родителей по воспитанию детей в российском семейном праве.

§1. Исторические этапы эволюции представлений о родительских правах и обязанностях по воспитанию детей в России и за рубежом.

§2. Влияние государственной политики на воспитательно-правовую функцию семьи в семейном праве России.

§3. Понятие и особенности права на воспитание в структуре личного неимущественного родительского правоотношения.

Глава 2. Реализация прав и обязанностей родителей по воспитанию детей в российском семейном праве.

§1. Общая характеристика и особенности реализации личных неимущественных отношений родителей по воспитанию детей в семейном законодательстве России.

§2. Семейно-правовая ответственность родителей за нарушение родительских прав и обязанностей по воспитанию детей в российском семейном праве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Права и обязанности родителей по воспитанию детей в семейном праве Российской Федерации»

Актуальность темы исследования обусловлена произошедшими изменениями в экономической и социальной сферах российского государства, которые привели к существенным проблемам в современном семейном законодательстве Российской Федерации в области регулирования родительских прав и обязанностей по воспитанию детей.

Действующий Семейный кодекс РФ, принятый 29 декабря 1995 г., значительно отличается от своего предшественника - Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г. - за счет существенного увеличения в нем перечня и объема содержания прав и обязанностей родителей по воспитанию детей. Но, несмотря на это, многие законоположения действующего семейного законодательства являются небезупречными.

По мнению автора, в СК РФ, при создании которого законодатель руководствовался нормами нравственно-правового содержания, отсутствуют какие-либо указания в части личных неимущественных прав на взаимное уважение человеческого достоинства со стороны родителей и корреспондирующих им обязанностей несовершеннолетних детей. В настоящее время эта проблема имеет особое значение, поскольку идет процесс восстановления семейных приоритетов и ценностей со стороны государства и всего мирового сообщества. Следовательно правильное понимание нравственного аспекта содержания родительских прав и обязанностей по воспитанию детей приобретает особый смысл как в законотворческой деятельности, так и в правоприменительной практике. Совершенно очевидно, что правовое регулирование отношений по семейному воспитанию несовершеннолетних детей во многом зависит от обстоятельств, прямо или косвенно влияющих на условия жизни ребенка в семье.

Весьма сложной и не нашедшей своего законодательного регулирования представляется проблема отказа родителей от своих несовершеннолетних детей в родильных домах.

По-прежнему требуют особого внимания вопросы о правовой природе личных неимущественных прав несовершеннолетних детей, таких, как права ребенка на совместное проживание с родителями, на воспитание своими родителями и другие. Не менее актуальным является вопрос о сущности и правовой защите права ребенка на имя.

Нуждаются в обстоятельном изучении вопросы, касающиеся реализации родителями, отдельно проживающими от своих несовершеннолетних детей, прав и обязанностей по их воспитанию.

Существенный теоретический и практический интерес представляет анализ личных неимущественных прав и обязанностей родителей по воспитанию и образованию детей, особенностей их правового регулирования, а также специфики ответственности родителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение личных неимущественных прав и обязанностей в этой сфере.

Тщательного рассмотрения также требует институт лишения родительских прав, в связи с его неспособностью из-за существующих недостатков семейного законодательства РФ учитывать изменения, происходящие в экономической и социальной сферах современного общества, что подтверждает приведенная в диссертационной работе судебная практика.

По мнению автора, одним из способов изменения данной ситуации является создание полноценной правовой системы, направленной на поддержку семьи и стимулирование семейного воспитания как приоритетной задачи государственной семейной политики, в которой права несовершеннолетних детей по воспитанию не будут рассматриваться в отрыве от родительских прав и обязанностей. До тех пор, пока отсутствует эффективная правовая система поддержки семьи и семейного воспитания — лишение родительских прав будет по-прежнему оставаться единственным возможным способом обеспечения права ребенка на полноценное воспитание.

Все перечисленные обстоятельства повлияли на выбор темы настоящего диссертационного исследования и определили его актуальность.

Степень разработанности темы. Тема настоящего исследования является одной из наименее разработанных в современном семейном праве РФ, что связано, прежде всего, с отсутствием эффективной правовой базы, направленной на защиту прав несовершеннолетних детей на воспитание, а также неспособностью современного семейного законодательства подстраиваться под произошедшие в нашем государстве экономические и социальные изменения, которые привели институт семьи к состоянию кризиса и увеличению числа нарушений прав несовершеннолетних детей на воспитание со стороны родителей.

Основное внимание исследователей семейных отношений было сосредоточено на специфике правового положения родителей и несовершеннолетних детей. Этим вопросам посвящены работы таких ученых, как М.В. Антокольской, Ю.Ф. Беспалова, С.А. Ивановой, A.M. Нечаевой, Н.М. Савельевой, И.А. Павловой, А.И. Пергамент, JI.M. Пчелинцевой и др.

В разное время существенный вклад в исследование правовых споров по воспитанию несовершеннолетних детей внесли А.Е. Косенко, В.Н. Леже-нин, Ю.С. Соколовская, К.В. Тихонина, Е.А. Фомина и другие.

Однако следует отметить, что никто из перечисленных ученых не исследовал особенности прав и обязанностей родителей по воспитанию детей в семейном праве России. Проблемы их правовой реализации никогда не были предметом специальных исследований и подняты в юридической литературе впервые.

Таким образом, решение обозначенных выше проблем предполагает исследование прав и обязанностей родителей по воспитанию детей в семейном праве России, что, несомненно, представляет научный и практический интерес, предопределивший выбор настоящей темы.

Цели диссертационного исследования: анализ особенностей прав и обязанностей родителей по воспитанию детей, правовых аспектов их реализации и разработка научно-практических рекомендаций по повышению их эффективности.

Для реализации поставленной цели в диссертации предпринята попытка решения следующих задач:

- определение государственной политики в сфере охраны прав несовершеннолетних детей на воспитание в современный период;

- анализ охраняемых законом прав и обязанностей родителей по воспитанию несовершеннолетних детей;

- теоретическое исследование, посвященное анализу охраняемых законом прав несовершеннолетних детей на воспитание и образование в современном семейном праве;

- изучение семейно-правовых проблем, возникающих в процессе реализации родителями права ребенка на воспитание и образование;

- изучение позиций цивилистов по вопросам юридической природы категории родительского права на воспитание, теоретический анализ особенностей личных неимущественных прав и обязанностей субъектов семейного правоотношения в части реализации права на воспитание;

- обобщение судебной практики по вышеобозначенным категориям дел с точки зрения соблюдения и защиты прав несовершеннолетних детей на воспитание;

- определение путей, выработка рекомендаций и конкретных предложений по совершенствованию и практическому применению семейного законодательства, регулирующего сферу воспитательно-правовых отношений между родителями и несовершеннолетними детьми.

Объектом исследования являются права и обязанности родителей по воспитанию детей в действующем семейном законодательстве РФ.

Предметом исследования является законодательство, регулирующее права и обязанности родителей по воспитанию детей в РФ и в некоторых зарубежных странах, правоприменительная практика.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая основа исследования.

Методологической основой диссертационного исследования явился широкий спектр методов научного исследования. В работе использованы сравнительно-правовой, системно-правовой методы, метод логического анализа, исторический, социологический и другие методы исследования.

Теоретической основой исследования явились труды российских ученых в сфере общей теории права: С.С. Алексеева, Д.М. Генкина, В.Н. Кудрявцева, О.Э. Лейста, Н.С. Малеина, Г.В. Мальцева, P.O. Халфиной; специалистов в области гражданского права: С.Н. Братуся, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, Е.А. Флейшиц; специалистов в области семейного права: М.В. Антокольской, Ю.Ф. Беспалова, Е.М. Ворожейкина, С.А.Ивановой, Р.П. Ма-нанковой, Г.К. Матвеева, Л.Ю. Михеевой, A.M. Нечаевой, А.И. Пергамент, Л.М. Пчелинцевой, В.А. Рясенцева, Г.М. Свердлова и ряда других.

Эмпирическую основу исследования составили:

1) международные нормативно-правовые акты, нормативно-правовые акты РФ, регулирующие родительские правоотношения по воспитанию детей в РФ;

2) судебная практика судов г. Москвы в части применения ими нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы реализации прав и обязанностей родителей по воспитанию детей.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в юридической науке осуществлено специальное исследование прав и обязанностей родителей по воспитанию детей в семейном праве России, а также особенностей их нравственно-правового содержания, включающихся в понятие права несовершеннолетних детей на воспитание и воспитательную обязанность родителей в структуре семейного правоотношения.

Научная новизна работы определяется содержащимися в ней результатами исследования, в которых впервые обосновываются или по-новому раскрываются и аргументируются положения, выносимые на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту.

На защиту автором выносятся следующие основные положения и выводы, определяющие актуальность и новизну диссертационного исследования.

1. На основе анализа родительского правоотношения делается вывод о том, что в данном правоотношении права и обязанности каждого родителя по воспитанию своих несовершеннолетних детей равные, при этом равенство обусловлено взаимностью прав и обязанностей родителей по отношению друг к другу. Взаимность родительских прав является гарантией для несовершеннолетних детей на получение ими «полноценного» воспитания. Право несовершеннолетних детей на воспитание невозможно реализовать без выполнения родителями обязанностей по уважению человеческого достоинства детей. В то же время, данная обязанность не может быть реализована, поскольку согласно действующему семейному законодательству Российской Федерации, в родительском правоотношении отсутствуют взаимные права и обязанности родителей по уважению друг друга. Следовательно, право на воспитание несовершеннолетних детей не может быть реализовано родителями в полном объеме. Поэтому, в целях обеспечения права детей на воспитание предлагается статью 61 главы 12 Семейного кодекса Российской Федерации, посвященную родительским правоотношениям, дополнить пунктом, содержащим права и обязанности по взаимному уважению родителей в отношении друг друга.

2. Обосновывается положение о том, что семейное правоотношение между родителями и несовершеннолетними детьми, в части реализации права на уважение человеческого достоинства личности, является взаимным. Праву несовершеннолетних детей на уважение их человеческого достоинства родителями соответствует обязанность родителей уважать человеческое достоинство детей. Следовательно, праву родителей на уважение человеческого достоинства детей корреспондирует встречная обязанность детей по уважению человеческого достоинства своих родителей. Поэтому, взаимность данного правоотношения состоит в том, что в него включаются две встречные обязанности. В связи с этим, поскольку в действующем семейном законодательстве отсутствуют обязанности несовершеннолетних детей, предлагается статью 54 главы 11 Семейного кодекса Российской Федерации дополнить пунктом, закрепляющим их личную неимущественную обязанность — по уважению человеческого достоинства родителей.

3. В действующем семейном законодательстве Российской Федерации отсутствует порядок отказа родителям органом записи актов гражданского состояния в проведении обязательной государственной регистрации по присвоению неблагозвучного имени ребенку. С целью защиты права ребенка на имя, следует расширить полномочия органа записи актов гражданского состояния. При установлении неблагозвучности, выбранного родителями имени, орган записи актов гражданского состояния должен предложить родителям альтернативный выбор имени, основываясь на рекомендациях, учитывающих национальные традиции, обычаи и вероисповедания родителей и ребенка. Таким образом, предлагается статью 58 главы 11 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 18 главы II Федерального закона Российской Федерации «Об актах гражданского состояния» дополнить пунктами, регулирующими порядок отказа органом записи актов гражданского состояния родителям в присвоении ребенку неблагозвучного имени.

4. На основе проведенного теоретического и практического анализа споров о месте жительства ребенка, обосновывается вывод о том, что порядок определения судом места жительства ребенка при раздельном проживании родителей должен быть скорректирован таким образом, чтобы права несовершеннолетнего ребенка на воспитание могли быть реализованы в полном объеме. Следовательно, в пункте 3 статьи 65 главы 12 Семейного кодекса Российской Федерации следует закрепить, что при разрешении споров по данной категории дел судебному органу следует учитывать: 1) нравственные, педагогические и иные личные качества родителей, взаимоотношения между ними, а также существующие между каждым из родителей и ребенком взаимоотношения, уровень понимания и степень доверия; 2) исходя из интересов ребенка, степень привязанности к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, состояние здоровья ребенка и родителей; 3) возможность создания ребенку условий для полноценного воспитания, нравственного, духовного и физического развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и др.).

5. Предлагается внести дополнения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 27 мая 1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», разъясняющие, что при лишении родительских прав родителей, отказавшихся забрать своего ребенка из родильного дома, в качестве уважительных причин отказа родителей (пункт 2 статьи 69 главы 12 Семейного кодекса Российской Федерации) следует считать существенные недостатки физического и (или) психического развития ребенка, а также инвалидность родителя, установив при этом новый порядок регистрации рождения ребенка должностным лицом медицинской организации как обязательный, а не альтернативный, путем изменения положений в пункте 2 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации «Об актах гражданского состояния».

6. Поскольку в действующем Семейном кодексе Российской Федерации среди ряда личных неимущественных прав несовершеннолетнего ребенка отсутствует право на получение им основного общего образования, предлагается закрепить в подпункте 1 пункта 2 статьи 54 главы 11 Семейного кодекса Российской Федерации данное право ребенка.

7. На основании проведенного анализа выполнения родителями обязанностей по предоставлению основного общего образования детям предлагается в статье 69 главы 12 Семейного кодекса Российской Федерации выделить невыполнение или ненадлежащее выполнение родительских обязанностей в качестве самостоятельного основания для лишения родительских прав.

Научно-практическое значение диссертационного исследования: определяется его актуальностью, научной новизной и выводами как теоретического, так и практического характера, и состоит в выработке и обосновании предложений и рекомендаций диссертанта по совершенствованию семейного законодательства РФ, регулирующего права и обязанности родителей по воспитанию несовершеннолетних детей. Содержащиеся в работе положения, выводы, рекомендации могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности, а также образовательном процессе.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре «Гражданское право» Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов Российской Федерации. Основные положения, вынесенные на защиту, выводы, предложения и рекомендации, сформулированные в диссертации, апробированы автором в трех научных работах. Результаты исследования использовались в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и практических занятий по курсу Семейное право РФ со студентами Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов Российской Федерации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, а также библиографического списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Кумановская, Анастасия Леонтьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного исследования представляется возможным сформулировать следующие основные теоретические положения и рекомендации по совершенствованию законодательства:

1. На основе анализа родительского правоотношения делается вывод о том, что в данном правоотношении права и обязанности каждого родителя по воспитанию своих несовершеннолетних детей равные, при этом равенство обусловлено взаимностью прав и обязанностей родителей по отношению друг к другу. Взаимность родительских прав является гарантией для несовершеннолетних детей на получение ими «полноценного» воспитания. Право несовершеннолетних детей на воспитание невозможно реализовать без выполнения родителями обязанностей по уважению человеческого достоинства детей. В то же время, данная обязанность не может быть реализована, поскольку согласно действующему семейному законодательству РФ, в родительском правоотношении отсутствуют взаимные права и обязанности родителей по уважению друг друга. Следовательно, право на воспитание несовершеннолетних детей не может быть реализовано родителями в полном объеме. Поэтому, в целях обеспечения права детей на воспитание предлагается статью 61 главы 12 Семейного кодекса Российской Федерации, посвященную родительским правоотношениям, дополнить пунктом, содержащим права и обязанности по взаимному уважению родителей в отношении друг друга.

2. Обосновывается положение о том, что семейное правоотношение между родителями и несовершеннолетними детьми, в части реализации права на уважение человеческого достоинства личности, является взаимным. Праву несовершеннолетних детей на уважение их человеческого достоинства родителями соответствует обязанность родителей уважать человеческое достоинство детей. Следовательно, праву родителей на уважение человеческого достоинства детей корреспондирует встречная обязанность детей по уважению человеческого достоинства своих родителей. Поэтому, взаимность данного правоотношения состоит в том, что в него включаются две встречные обязанности. В связи с этим, поскольку в действующем семейном законодательстве отсутствуют обязанности несовершеннолетних детей, предлагается статью 54 главы 11 Семейного кодекса Российской Федерации дополнить пунктом, закрепляющим их личную неимущественную обязанность — по уважению человеческого достоинства родителей.

3. В действующем семейном законодательстве Российской Федерации отсутствует порядок отказа родителям органом записи актов гражданского состояния в проведении обязательной государственной регистрации по присвоению неблагозвучного имени ребенку. С целью защиты права ребенка на имя, следует расширить полномочия органа записи актов гражданского состояния. При установлении неблагозвучности, выбранного родителями имени, орган записи актов гражданского состояния должен предложить родителям альтернативный выбор имени, основываясь на рекомендациях, учитывающих национальные традиции, обычаи и вероисповедания родителей и ребенка. Таким образом, предлагается статью 58 главы 11 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 18 главы II Федерального закона Российской Федерации «Об актах гражданского состояния» дополнить пунктами, регулирующими порядок отказа органом записи актов гражданского состояния родителям в присвоении ребенку неблагозвучного имени.

4. На основе проведенного теоретического и практического анализа споров о месте жительства ребенка, обосновывается вывод о том, что порядок определения судом места жительства ребенка при раздельном проживании родителей должен быть скорректирован таким образом, чтобы права несовершеннолетнего ребенка на воспитание могли быть реализованы в полном объеме. Следовательно, в пункте 3 статьи 65 главы 12 Семейного кодекса Российской Федерации следует закрепить, что при разрешении споров по данной категории дел судебному органу следует учитывать: 1) нравственные, педагогические и иные личные качества родителей, взаимоотношения между ними, а также существующие между каждым из родителей и ребенком взаимоотношения, уровень понимания и степень доверия; 2) исходя из интересов ребенка, степень привязанности к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, состояние здоровья ребенка и родителей; 3) возможность создания ребенку условий для полноценного воспитания, нравственного, духовного и физического развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и др.).

5. Предлагается внести дополнения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 27 мая 1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», разъясняющие, что при лишении родительских прав родителей, отказавшихся забрать своего ребенка из родильного дома, в качестве уважительных причин отказа родителей (пункт 2 статьи 69 главы 12 Семейного кодекса Российской Федерации) следует считать существенные недостатки физического и (или) психического развития ребенка, а также инвалидность родителя, установив при этом новый порядок регистрации рождения ребенка должностным лицом медицинской организации как обязательный, а не альтернативный, путем изменения положений в пункте 2 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации «Об актах гражданского состояния».

6. Поскольку в действующем Семейном кодексе Российской Федерации среди ряда личных неимущественных прав несовершеннолетнего ребенка отсутствует право на получение им основного общего образования, предлагается закрепить в подпункте 1 пункта 2 статьи 54 главы 11 Семейного кодекса Российской Федерации данное право ребенка.

7. На основании проведенного анализа выполнения родителями обязанностей по предоставлению основного общего образования детям предлагается в статье 69 главы 12 Семейного кодекса Российской Федерации выделить невыполнение или ненадлежащее выполнение родительских обязанностей в качестве самостоятельного основания для лишения родительских прав.

Таким образом, в порядке совершенствования действующего законодательства представляются целесообразными следующие предложения:

1. Статью 61 Семейного кодекса Российской Федерации дополнить следующим пунктом:

Родители имеют равные права и равные обязанности в проявлении уважения человеческого достоинства по отношению друг к другу, в обеспечении интересов и построении своих отношений в семье на основе духовности, нравственности, взаимоуважения и взаимопомощи, в содействии благополучия, благосостояния в целях укрепления семьи, и в осуществлении полноценного воспитания и развития своих детей.

2. а) Заменить существующее название главы 11 Семейного кодекса Российской Федерации «Права несовершеннолетних детей» новым: «Права и обязанности несовершеннолетних детей». б) Заменить существующий заголовок статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации «Право ребенка жить и воспитываться в семье» следующим: «Личные неимущественные права и обязанности ребенка». в) Статью 54 Семейного кодекса Российской Федерации дополнить следующим пунктом: Каждый ребенок обязан с почтением относиться к своим родителям (лицам их заменяющих), выражая им уважение их человеческого достоинства, помогать своим родителям в меру своих психических и физических возможностей.

3. а) Статью 58 Семейного кодекса Российской Федерации дополнить следующими пунктами:

При наличии соглашения между родителями относительно выбора неблагозвучного имени ребенку, органы записи актов гражданского состояния обязаны, с учетом национальных традиций, обычаев и вероисповедания родителей, представить к их ознакомлению и рассмотрению рекомендации по альтернативному выбору имени ребенку.

В случае отказа родителей от варианта альтернативного выбора имени ребенка, предложенного органом записи актов гражданского состояния, орган записи актов гражданского состояния имеет право отказать родителям в регистрации имени ребенка, уведомив об этом орган опеки и попечительства. б) Статью 18 Федерального Закона Российской Федерации «Об актах гражданского состояния» дополнить следующим пунктом:

При отсутствии соглашения между органами записи актов гражданского состояния и родителями, относительно присвоения неблагозвучного имени ребенку, имя ребенка записывается по указанию органа опеки и попечительства.

4. а) Пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации изложить в следующей редакции:

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом учитывая нравственные, педагогические и иные личные качества родителей, взаимоотношения между собой, а также существующие между каждым из родителей и ребенком взаимоотношения, уровень понимания и степень доверия, исходя из интересов и привязанности ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраста ребенка, состояния здоровья ребенка и родителей. При этом суду следует учесть возможность создания ребенку условий для полноценного воспитания, нравственного, духовного и физического развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и др.). б) Подпункт 1 статьи 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 27.05.1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», в связи с произошедшими изменениями в пункте 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации изложить в следующей редакции:

Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь ввиду, что место жительства ребенка определяется судом, учитывая нравственные, педагогические и иные личные качества родителей, взаимоотношения между собой, а также существующие между каждым из родителей и ребенком взаимоотношения, уровень понимания и степень доверия, исходя из интересов и привязанности ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраста ребенка, состояния здоровья ребенка и родителей, с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суду следует учесть возможность создания ребенку условий для полноценного воспитания, нравственного, духовного и физического развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

5. а) Пункт 2 статьи 16 Федерального Закона Российской Федерации «Об актах гражданского состояния» изложить в следующей редакции:

В случае если родители не имеют возможности лично заявить о рождении ребенка и не уполномочили иное лицо сделать заявление о рождении ребенка, или оформили согласие на усыновление (удочерение) ребенка, то регистрация рождения ребенка будет производиться должностным лицом медицинской организации, в которой находилась мать во время родов, или должностным лицом иной организации, в которой находится ребенок.» б) В постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 27.05.1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» внести дополнения, разъясняющие, что в качестве уважительных причины отказа родителей взять ребенка из родильного дома (пункт 2 статьи 69 Семейного кодекса

Российской Федерации) следует считать существенные недостатки физического и (или) психического развития ребенка, а также инвалидность родителя.

6. Подпункт 1 пункта 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации изложить в следующей редакции:

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, получение образования, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

7. Статью 69 Семейного кодекса Российской Федерации изложить в следующей редакции:

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

- уклоняются от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и образованию своих детей, а также по их содержанию, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

- отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;

- злоупотребляют своими родительскими правами;

- жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

- являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

- совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кумановская, Анастасия Леонтьевна, 2005 год

1. Нормативные акты и официальные документы

2. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 г. // Действующее международное право. В 3-х тт. / Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Крив-чикова. Т. 2.-М., 1997 г.

3. Декларация прав ребенка от 20.11.1959 г. // Документы ООН о детях, женщинах, образовании. М., 1995 г.

4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19.12.1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. -1976 г.-№ 17(1831).

5. Конвенция ООН «О правах ребенка» 1989 г. Ратифицирована Верховным Советом СССР 13.07.1990 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1990 г.-№45.- Ст. 955.

6. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993 г. - 25 декабря.

7. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. // Собрание Узаконений РСФСР. — 1918 г. -№76-77.- Ст. 818.

8. Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 г. // Собрание Узаконений РСФСР. 1926 г. - № 82. - Ст. 612.

9. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30.07.1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969 г. - № 32. - Ст. 1086.

10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996 г. - № 1. - Ст. 16.

11. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964 г. - № 24. - Ст. 407.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ. Часть первая // Собрание законодательства РФ. 1994 г. - № 32. - Ст. 3302.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ. Часть вторая // Собрание законодательства РФ. 1996 г. - № 5. - Ст. 411.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ. Часть третья // Собрание законодательства РФ. 2001 г. - № 49. - Ст. 4552.

15. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138 ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002 г. - № 46. -Ст. 4532.

16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996 г. - № 25. - Ст. 2954-2955.

17. Свод законов гражданских / Российское законодательство Х-ХХ веков. М.,1985 г., т.1.

18. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968 г. - № 27. - Ст. 241.

19. Федеральный закон «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» от 30.03.1995 г. № 38-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1995 г. - № 14. - Ст. 1212.

20. Федеральный закон «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996 г. - № 5. - Ст. 411.

21. Федеральный закон «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от2112.1996 г. № 159-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996 г. - № 52. -Ст. 5880.

22. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от2107.1997 г. № 119-ФЗ (с изм. и доп. от 24.12.2002г.) // Собрание законодательства РФ. 1997 г. - № 30. - Ст. 3591.

23. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 г. № 143-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1997 г. - № 47. - Ст. 5340.

24. Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998 г.-№31.-Ст. 3802.

25. Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ II Собрание законодательства РФ. 1999 г. - № 26. - Ст. 3177.

26. Закон Российской Федерации «Об образовании» от 10.07.1992 г. № 3266-1 (ред. от 21.07.2005 г. № 100-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996 г. №3. Ст. 150.

27. Закон Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992 г. № 3185-1 (ред. 21.07.1998г. № 117-ФЗ) // Ведомости съезда народных депутатов и Верховного совета РФ. 20.08.1992 г. № 33. Ст. 1913.

28. Указ Президента Российской Федерации № 712 от 14.05.1996 г. «Основные направления государственной семейной политики» // Собрание законов РФ. 1996 г. № 21. Ст. 2460.

29. Постановление Правительства РФ от 18.12.1997 г. № 1565 «О плане действий по улучшению положения детей в Российской Федерации на 19982000 годы» // Собрание законодательства РФ. 22.12.1997 г. № 51. Ст. 5815.

30. Постановление Правительства РФ от 23.10.2000 г. «Программа мер по предупреждению социального сиротства и улучшению положения детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, на 2001 2002 годы» // Собрание законодательства РФ. 2000 г. № 43. Ст. 4012.

31. Постановление Правительства РФ от 25.08.2000 г. № 625 «О федеральных целевых программах по улучшению положения детей в Российской Федерации на 2001-2002 годы» // Собрание законодательства РФ. 2000 г. № 31. Ст. 3712.

32. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 24.09.2001 г. № 1270-р «Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года» // Собрание законодательства Российской Федерации от 01. 10. 2001 г., № 40. Ст. 3873.

33. Книги (монографии, учебники и учебные пособия)

34. Абашин Э.А. Семейное право. Учебное пособие М.: ФОРУМ: ИН-ФА-М, 2003.

35. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982.

36. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972.

37. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.,1971.

38. Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юристъ, 1997.

39. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. 2-е изд. М., 1999.

40. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996.

41. Белакова A.M., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. М.,1974.

42. Блохина О.Ю. Учет интересов ребенка при реализации им своих личных прав в семье. Тверь, 2003.

43. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 1998.

44. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в РФ. Владимир: ВГПУ, 2000.

45. Беспалов Ю.Ф. Семейные права ребенка и их защита. Владимир: ВГПУ, 2001.

46. Беспалов Ю.Ф., Горделюк Д.В. Комментарий к судебной практике по семейным делам. М.: «Ось-89», 2005.

47. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Юрид. лит., 1963.

48. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

49. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 2003.

50. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига: Зинатне, 1976.

51. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979.

52. Владимировский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1886.

53. Вольфсон С. Семья и брак в их историческом развитии. М., 1937.

54. Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи. М.: Юрид. лит.,1969.

55. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юрид. лит., 1972.

56. Вострокнутов Н.М., Харитонова Н.К., Сафуанов Ф.С. Методологические основы экспертного подхода к правовой защите детей (судебно-психиатрический и судебно-психологический аспекты). М., 1999.

57. Гойхбарг А.Г. Брачное, семейное, опекунское право Советской Республики. М., 1920.

58. Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. 1917-1947. М., 1949.

59. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., «Международные отношения». 1993.

60. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М., «Высшая школа». 1980.

61. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

62. Данилин В.И. Ответственность по советскому семейному праву. Уфа, 1980.

63. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989.

64. Елисейкин П.Ф. Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1978.

65. Ершова Н.М. Правовые вопросы воспитания детей в семье. М.; Юрид. лит, 1971.

66. Загоровский А.И. Курс семейного права. Одесса, 1909.

67. Законодательство зарубежных стран об отношениях родителей и детей. М., 1990.

68. Зенин И. А. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Изд-во Моск. ун-та. 1992.

69. Иванова С.А. Судебные споры о праве на воспитание детей. М.: Юрид. лит., 1974.

70. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. -Л., 1949.

71. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Т. 3. JL,1964.

72. Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушение. Томск.: Изд-во Томского университета, 1983.

73. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. И.М. Кузнецовой. 2-е изд.- М., 2000.

74. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958.

75. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.

76. Леженин В.Н. Проблемы развития гражданского законодательства и методология преподавания гражданско-правовых дисциплин. Харьков. 1993.

77. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962.

78. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1986.

79. Малеин Н.С. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Под ред. В.П. Мозолина. М., «Наука». 1986.

80. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., Изд-во «Знание». 1991.

81. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. — М., 1977.

82. Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. Томск, 1991.

83. Матвеев Г.К. Основания гражданской правовой ответственности. М.,1970.

84. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М.: Юрид. лит. 1978.

85. Матвеев Г.К. Советское семейное право. — М., 1985.

86. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия Теоретические проблемы субъективного права. Изд-во Саратовского ун-та, 1972.

87. Махмудов М.А. Семейный суд в США. Душанбе: Сино, 1996.

88. Неволин К. История гражданских российских законов. СПб., 1851.1. Т.1.

89. Нечаева A.M. Брак, семья, закон. М., 1984.

90. Нечаева A.M. Права и обязанности родителей по воспитанию детей. М., 1978.

91. Нечаева A.M. Правовая охрана детства в СССР. М., 1987.

92. Нечаева A.M. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991.

93. Нечаева A.M. Семейное право. Курс лекций. 2-е изд. М., 2001.

94. Нечаева A.M. Семейное право: Курс лекций. М.: Юристь, 1998.

95. Нечаева A.M. Семейное право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристь, 2005.

96. Нечаева A.M. Споры о детях. М.: Юрид. лит., 1989.

97. Нечаева A.M., Ершова Н.М. Гражданско-правовое положение личности в СССР. М., Изд-во «Наука». 1975.

98. Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.,1999.

99. Осколкова О.П. Государственная семейная политика в странах Европейского союза. М., 1995.

100. Оридрога М.Т. Вопросы семейного права. Киев, 1969.

101. Пергамент А.И. Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Саратов, 1969.

102. Пергамент А.И. Основы законодательства о браке и семье. М.,1969.

103. Пергамент А.И. Правовые вопросы семьи и воспитания детей. М.,1968.

104. Пергамент А.И. Проблемы гражданского и семейного права (СССР-Австрия).-М., 1983.

105. Пчелинцева JI.M. Семейное право России: Учебник для вузов. М.: Норма-Инфра. М., 1999.

106. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М.: Норма-Инфра. М., 2004.

107. Развитие законодательства о браке и семье. М., 1978.

108. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. Львов, 1985.

109. Ромовская З.В. Конституция СССР и проблемы дальнейшего развития советского законодательства. Львов, 1980.

110. Российское правоведение: первая половина 90-х годов. Сборник статей. М., 1995.

111. Рабец А.М. Семейное право. Курс лекций. Белгород: Везелица, 1998.

112. Рябов A.M. Личные и имущественные отношения между родителями и детьми. Воронеж, 1961.

113. Рузакова О.А. Семейное право России. Курс лекций. Учебное пособие. М., «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЭЛИТ», 2004.

114. Рясенцев В.А. Семейное право. М.: Юрид. лит., 1971.

115. Рясенцев В.А. Советское семейное право. М.: Юрид. лит., 1982.

116. Сахнова Т.В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. М., 1997.

117. Свердлов Г.М. Советское семейное право. М., 1951.

118. Сергеевич В. Лекции и исследования по истории русского права. СПб., 1883.

119. Семейное право зарубежных европейских социалистических стран. М., «Прогресс», 1971.

120. Словарь по этике / Под ред. А. А. Гусейнова и И.С. Кона. М., 1989.

121. Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. -М., 1994.

122. Советское семейное право. Киев. «Вища школа». 1982.

123. Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1982.124. 40 лет советского права (1917-1957). М.Д957.Т.1.

124. Социальная психология. Краткий очерк. М., Политиздат. 1975.

125. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.

126. Тютрюмов И.М. Законы гражданские. СПб., 1915.

127. Уровень жизни населения России: Стат. сборник. М., 2001.

128. Успенский К.Д. Человек как предмет воспитания. Педагогическая антропология. Сб. Соч. Т.8 М., 1950.

129. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М., 1941.

130. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

131. Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье (Практика применения, некоторые вопросы теории). Томск, 1981.

132. Шахматов В.П. Семейные правоотношения. Красноярск, 1978.

133. Шахматов В.П., Хаскельберг Б.Л. Новый кодекс о браке и семье. Томск, 1970.

134. Шахматов В.П. Семейные правоотношения. Красноярск, 1978.

135. Шебанова Н.И.Семейные отношения в международном частном праве. М., 1995.

136. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Учебное пособие (по изданию 1910-1912 гг.).- М., 1995.

137. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Казань,1894.

138. Юридическая энциклопедия / Под ред. Б.Н. Топорнина М., 2001.

139. Статьи, периодические издания

140. Аналитический материал по выявлению и устройству детей, оставшихся без родительского попечения // Вестник образования. 2001. - № 16.

141. Антонов А.И., Медков В.М. Кризис семьи и депопуляция в России. Круглый стол // Социальные исследования. 1999. - № 11.

142. Бедняков И. Дать детям образование — обязанность родителей // Российская юстиция. 1997. - № 9.

143. Беспалов Ю.Ф. Защита прав несовершеннолетних // Российская юстиция. 1997. - № 1.

144. Беспалов Ю.Ф. Основания и порядок лишения родительских прав // Российская юстиция. 2000. - № 12.

145. Бестужев-Лада И. Имя человеческое, его прошлое, настоящее и будущее // Наука и жизнь. 1969. - № 9.

146. Ваганова Н.Н. Здоровье детей и реальность России // Государство и дети: реальность России. М., 1999. - № 4.

147. Валиева С.Ф. Роль семьи в процессе социализации ребенка// Вестник МГУ. 1997.-№ 3.

148. Генкин Д.М. Сочетание прав и обязанностей в советском праве // Советское государство и право. 1967. - № 7.

149. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. - № 1.

150. Гукасян Р.Е. Соотношение конституционных прав и обязанностей граждан // Вопросы развития и защиты прав граждан и социалистических организаций. Калинин, 1980.

151. Гукасян Р.Е. Место интересов в регулировании гражданских судопроизводственных отношений // Механизмы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990.

152. Гукасян Р.Е., Ченцов Н.В. Защита чужого интереса: старые правила и новые подходы // Российская юстиция. 1994. - № 5.

153. Дети улиц // Информационно-консультативный вестник. Вып. 5. М.,1998.

154. Емельянов В. Понятие злоупотребления гражданскими правами // Законность. 2000. - № 11.

155. Захаров С. Права и обязанности родителей по воспитанию детей и ответственность за их нарушение // Право и жизнь. 1997. - N° 12.

156. Качанова М., Черный В. Судебно-психиатрическая экспертиза по вопросам воспитания детей // Российская юстиция. 1998. - № 9.

157. Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом // Советское государство и право. 1991. - № 11.

158. Малеин Н.С. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право. 2000. - № 2.

159. Малеина М.Н. Права и обязанности родителей по физическому воспитанию и охране здоровья детей // Сб.: Законодательство о браке и семье и практика его применения. Свердловск, 1989.

160. Мамонов В.В. Обеспечение демографической безопасности приоритетная задача Российского семейного права // «Журнал российского права», 2002. - № 6.

161. Нечаева А.М. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитание детей // Российская юстиция. 1998. - № 5.

162. Нечаева A.M. Новый Семейный кодекс // Государство и право. -1996.- №6.

163. Нечаева A.M. Семейное право: проблемы и перспективы развития // Государство и право. 1999. - № 3.

164. Нечаева A.M. Гражданско-правовое положение личности в СССР. М., 1975.- 1996.-№6.

165. Николаев М.Н. Споры о воспитании детей: (Судебная практика) / М.Н. Николаев // Юрист. 1998. - № 5.

166. Пергамент А.И. Новое в семейном законодательстве // Советская юстиция. 1968. - № 8.

167. Пергамент А.И. Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1981. - № 19.

168. Полянский П.Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от КЗАГС 1918 года до наших дней // Журнал Российского права.- 1997. -№ 10.

169. Работа судов РФ в первом полугодии 1998г. // Рос. юстиция, -1999.-№4.

170. Работа судов РФ в первом полугодии 2002 г. // Рос. юстиция, -2002. № 8.

171. Свердлов Г.М. Право на воспитание и судебные споры о детях // Государство и право, 1990. № 5-6.

172. Свердлов Г.М. Развитие советского семейного права // Советское государство и право. 1947. № 10.

173. Судебная статистика за первое полугодие 2001г. // Рос. юстиция, 2002.-№ 1.

174. Тархов В.А. К вопросу о правовых отношениях // Правоведение. 1965. -№ 1.

175. Диссертации, авторефераты диссертаций

176. Беспалов Ю.Ф. Судебная защита прав ребенка: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03. М., 1997.

177. Беспалов Ю.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребенка в РФ: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.03. М., 2002.

178. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.03. — М., 1970.

179. Гордеюк Д.В. Место жительства ребенка: проблемы теории и практики: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03.-М., 2003.

180. Гопанчук B.C. Лишение родительских прав: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03.— Киев, 1991.

181. Долгов Ю.Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03.- М., 2004.

182. Звягинцева Л.М. Меры защиты в семейном праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03.- Свердловск, 1980.

183. Князева Е.В. Диспозитивность в семейном праве: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03. М., 2003.

184. Короткова Л.П. Ответственность родителей (усыновителей) за ненадлежащее воспитание детей: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03. — Харьков, 1980.

185. Косенко А.Е. Ответственность родителей и заменяющих их лиц за ненадлежащее воспитание: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03,- Томск, 1979.

186. Леженин В.Н. Право родителей на воспитание детей по советскому семейному законодательству (проблемы содержания и осуществления: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03.- Харьков, 1988.

187. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.03. -М., 1997.

188. Нечаева A.M. Проблемы охраны прав несовершеннолетних в РФ: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.03.-М., 1995.

189. Павлова И.А. Правовое положение родителей: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03. М., 1995.

190. Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в РФ: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03. Белгород, 2004.

191. Соколовская Ю.С. Споры о детях по советскому праву: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03. Челябинск, 1950.

192. Стрегло В.Е. Правовое регулирование личных неимущественных отношений между родителями и детьми: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03. Ростов-на-Дону, 1986.

193. Татаринцева Е.А. Права и обязанности родителей по семейному праву РФ и Англии: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03. М., 2004.

194. Тихонина К.В. Семейное правоотношение по воспитанию детей: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03.-М., 1988.

195. Фомина Е.А. Споры о праве на воспитание детей: материально-правовые и процессуально-правовые проблемы: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03. М., 2004.

196. Материалы судебной практики

197. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998 г. - № 11.

198. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000 г. - № 4.

199. Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.05.1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997 г. - № 9.

200. Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.08.1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998г. - № 2.

201. Обзор судебной практики Верховного Суда РСФСР по некоторым вопросам, возникшим при рассмотрении гражданских дел в кассационном и надзорном порядке // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990 г. -№ 11.

202. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам, изученным в Верховном Суде РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992 г. - № 8.

203. Архив Бутырского межмуниципального суда г. Москвы. 2002 год. Дело № 2-172/2002.

204. Архив Измайловского районного суда г. Москвы 2004 год. Дело № .1270-4.

205. Архив Люблинского районного суда г. Москвы. 2002 год. Дело № 2-396/2002.

206. Архив Черемушкинского районного суда г. Москвы. 2003 год. Дело № 2-399/2003.