Повышение уровня рациональности использования региональных активов на основе концепции бережливого производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Попов Дмитрий Александрович

• Попов Дмитрий Александрович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Попов Дмитрий Александрович

Введение

Глава 1. Теоретические основы рационального использования региональных активов

1.1. Региональные активы как объект управления

1.2 Современные подходы к оценке уровня рациональности использования региональных активов

1.3 Предпосылки повышения уровня рациональности использования

региональных активов на базе концепции бережливого производства

Выводы по Главе

Глава 2. Оценка и проблемы рациональности использования региональных активов в Белгородской области

2.1 Динамика, факторы и тенденции социально-экономического развития Белгородской области в составе Центрального федерального округа

2.2 Оценка текущего уровня рациональности использования региональных активов в Белгородской области и определение перспектив его повышения

2.3 Исследование проблем, препятствующих повышению уровня

рациональности использования региональных активов

Выводы по Главе

Глава 3. Прикладные аспекты повышения уровня рациональности использования активов территории на основе «бережливого развития» региона

3.1 Модель «бережливого развития» региона и ее влияние на рациональность использования региональных активов

3.2 Авторская методика оценки уровня «бережливого развития» региона

3.3 Особенности внедрения модели «бережливого развития» Белгородской области

Выводы по Главе

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение уровня рациональности использования региональных активов на основе концепции бережливого производства»

Введение

Актуальность темы исследования. Уровень социально-экономического развития регионов является ключевым фактором развития страны в целом. При этом решающее влияние на социально-экономического развития региона оказывает рациональность использования имеющихся у него активов.

Развитие регионов происходит в условиях динамичной, быстро изменяющейся внутренней и внешней среды. В то же время перед руководством всех субъектов Российской Федерации стоит задача обеспечения поступательного развития всех сфер жизнедеятельности региона. В подобных условиях единственно верным способом обеспечения динамичного улучшения социально-экономических показателей представляется постоянное повышение уровня рациональности деятельности каждого хозяйствующего субъекта региона.

В современных условиях задача повышения эффективности деятельности зачастую решается путем капитальных вложений, внедрения новых технологий, широкомасштабной модернизации. В той экономической и геополитической ситуации, в которой находится сейчас наша страна, решение данной задачи весьма затруднено, а зачастую и невозможно. Однако мировая практика показывает, что рациональное использование активов, имеющихся на территории или отдельно взятого хозяйствующего субъекта, способствуют улучшению показателей деятельности.

Вышеуказанные факты предопределили необходимость поиска внутренних резервов, снижения издержек, устранения потерь и рационального использования имеющихся на мезоуровне материальных и нематериальных активов.

Ключевая роль в решении задач рационального использования региональных активов отводится предприятиям, осуществляющим свою деятельность в регионе.

Зарубежная и отечественная практика управления показывает, что повышение эффективности деятельности предприятий в условиях ограниченных ресурсов возможно за счет внедрения некапиталоемких технологий развития

производственных систем. К таким технологиям относится концепция бережливого производства.

Применение инструментов бережливого производства способствует как развитию предприятий и организаций, так и повышению уровня социально-экономического развития региона, на территории которого они осуществляют свою хозяйственную деятельность. Подобное влияние обусловлено тем, что внедрение технологий бережливого производства, не требуя крупных капитальных затрат, способствует росту объемов производства, производительности труда и, как следствие, выручки предприятий.

Наблюдаемый положительный эффект от внедрения технологий бережливого производства предопределяет актуальность исследования специфики системного внедрения концепции на уровне регионе, не ограничиваясь отдельно взятым предприятием.

В целях повышения рационального использования региональных активов необходимо прежде всего обеспечить объективную оценку текущего уровня их использования. Все это позволяет отнести вопросы разработки механизмов управления и оценки уровня рационального использования активов территории за счет внедрения концепции бережливого производства к разряду крайне актуальных.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретико-методологической базой диссертационного исследования стали труды зарубежных и отечественных авторов П. Друкера, В. Парето, М. Портера, Д.С. Синка, М. Тодаро, С.Н. Растворцевой, О.Ю. Шашиной, Е. М. Мерзликиной, Д. В. Паринова, Л.В. Ермолиной.

Основой для изучения проблемы управления и рационального использования региональных активов и формирования общетеоретических подходов к ее решению стали труды А.И. Татаркина, Г.С. Габидиновой, О.И. Солодухиной, О.В. Брежневой, С.М. Клевцова, Е.И. Куцыной, А.Ю. Назарова.

Значительный вклад в формирование методических основ оценки социально-экономического развития региона внесли такие отечественные ученые, как В.В.

Смирнов, С.В. Баранов, Т.П. Скуфьина, А.Н. Гирина, В.П. Самарина, Н.В. Кузнецова, О.А. Хохловой, В.И. Меньщикова, Л.Р. Слепнева, С.К. Умербаева и др.

Исследованию теоретико-методологических аспектов концепции бережливого производства посвящены научные труды таких зарубежных и отечественных исследователей, как Т. Оно, М. Имаи, Дж. Лайкера, Д. Вумека, Т. Мелтона, Л. Вилсона, А. Такуар, Ш. Мостафы, Р. Шаша, А.К. Гастева, Е.А. Байды, И.А. Наугольновой, С.Г. Тяглова и др.

Анализ зарубежных и отечественных научных трудов позволяет сделать вывод об огромной значимости для науки и практики результатов исследований вышеперечисленных ученых. В то же время недостаточно проработанными остаются вопросы оценки взаимосвязи показателей социально-экономического развития региона и рационального использования активов за счет внедрения бережливого производства, а также вопросы разработки практического механизма рационального использования активов территории за счет внедрения инструментов бережливого производства на региональном уровне.

Указанные обстоятельства предопределили логику, цель и задачи авторского диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методологических основ и разработка практических рекомендаций по управлению рациональным использованием региональных активов в условиях внедрения технологий бережливого производства.

Необходимость достижения сформулированной цели обусловило следующий перечень задач исследования:

- провести анализ существующих методических подходов к организации рационального управления региональными активами и оценке ее эффективности, выявив их преимущества и недостатки;

- оценить влияние внедрения технологий бережливого производства на повышение уровня рациональности региональных активов в долгосрочной стратегии социально-экономического развития региона;

- проанализировать практику использования региональных активов в Белгородской области, идентифицировав существующие проблемы в данной предметной области;

- разработать модель «бережливого развития» региона, обеспечивающую повышение уровня рационального использования региональных активов;

- разработать методику оценки уровня «бережливого развития» региона;

- сформулировать практические рекомендации по внедрению модели «бережливого развития» региона.

Объектом исследования являются материальные и нематериальные активы Белгородской области.

Предметом исследования являются организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе рационального использования региональных активов в условиях внедрения технологий бережливого производства.

Теоретико-методологическую основу исследования составили результаты, содержащиеся в трудах зарубежных и отечественных ученых в области регионального управления, использования региональных активов, проблем эффективности социально-экономического развития, вопросов оценки уровня социально-экономического развития регионов, исследования концепции бережливого производства и ее влияния на рациональное использование активов территории.

Методология исследования, базируется на системном подходе, и включает общенаучные и специфические методы познания: методы системного, сравнительного, сценарного, статистического анализа, статистико-математические методы, методы классификации, методы табличного и графического представления данных.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, Федерального казначейства, документы Правительства РФ, региональных органов власти, данные электронной системы «СБИС», материалы ведущих

исследовательских компаний, монографий, диссертационных исследований, периодических изданий печати и сети Интернет зарубежных и отечественных авторов, данные проведенного анкетирования, авторские расчеты. Расчеты выполнены с использованием прикладных программных продуктов «Microsoft Excel», «PASW Statistics 18».

Рабочая гипотеза исследования состоит в предположении о том, что внедрение технологий бережливого производства на мезоуровне будет способствовать повышению уровня рациональности использования региональных активов.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Сущность понятие «региональные активы» учеными и специалистами-практиками раскрыто не в полной мере, в то время как определение региональных активов и оценка их стоимости играет ключевую роль при определении уровня социально-экономического развития и выявлении конкурентных преимуществ территории. В соответствии с авторским представлением региональные активы -это производительные силы, реально или потенциально задействованные в хозяйственной деятельности региона и оказывающие прямое воздействие на его социально-экономическое развитие. При этом экономику региона необходимо понимать как среду, в которой происходит процесс трансформации имеющихся активов в конечную продукцию, способную в той или иной мере удовлетворять потребительский спрос. Рациональное использование активов территории позволяет добиться увеличения производительности труда, уменьшить затраты, обеспечить рост эффективности функционирования регионального хозяйственного комплекса и обеспечить устойчивое развитие экономической и социальной сферы региона.

2. Важнейшей задачей рационального управления активами территории является повышение уровня социально-экономического развития региона путем реализации комплекса мер, направленных на поддержку и активизацию устремлений хозяйствующих субъектов в направлении внедрения технологий

бережливого производства. С целью выстраивания соответствующей методической базы для разработки этих мер необходимо конкретизировать понятие «бережливое развитие» региона, ассоциируемое с качественным изменением социально-экономических показателей, основанное на рациональном использовании региональных активов.

3. Увеличение уровня рациональности использования активов региона за счет внедрения концепции бережливого производства невозможно без формирования в регионе соответствующей «бережливой среды». «Бережливая среда» региона формируется за счет институциональной среды, поддерживающей и популяризирующей устремление хозяйствующих субъектов на развитие своих производственных систем; образовательной среды, выполняющей роль подготовки кадровых ресурсов соответствующей квалификации; корпоративной среды, формирующей культуру непрерывного совершенствования производственных систем.

4. В целях повышения эффективности рационального использования региональных активов за счет внедрения концепции бережливого производства необходима разработка модели «бережливого развития» региона. В основу формирования модели должен быть положен системный подход. Кроме того, модель должна быть выстроена в соответствии с Национальным проектом «Производительность труда». В процессе разработки модели необходимо предусмотреть регламентацию взаимодействия участников функционирующей системы и достижение синергетического эффекта от их взаимодействия.

5. В целях обеспечения единого подхода к оценке реализации модели «бережливого развития» и выработке на ее основе коррекционных мероприятий необходима разработка методики оценки уровня «бережливого развития» региона, в рамках которой должен быть предусмотрен расчет показателей из двух блоков, один из который отражает уровень социально-экономического развития региона, а другой - уровень внедрения инструментов бережливого производства на предприятиях региона. В зависимости от комбинации показателей из этих двух блоков каждый конкретный регион должен быть отнесен к той или иной группе.

Градация по уровню «бережливого развития» региона позволит идентифицировать уровень рациональности использования региональных активов от внедрения инструментов бережливого производства в производственные системы хозяйствующих субъектов региона, а также оценить их влияние на социально-экономическое развитие территории в целом.

6. В целях формирования единого подхода к внедрению модели «бережливого развития» региона, учитывающего существующие в регионе особенности и ограничения, необходима разработка логико-структурного алгоритма применения концепции бережливого производства, направленного на повышение уровня рационального использования региональных активов.

Научная новизна исследования реализована в следующих авторских результатах:

- предложена трактовка региональных активов как производительных сил, которые фактически используются или потенциально могут быть задействованы в хозяйственной деятельности региона, оказывая при этом прямое воздействие на его социально-экономическое развитие. Такая трактовка позволит повысить качество идентификации существующих в регионе активов и определить пути повышения их рационального использования;

- сформировано авторское определение термина «бережливое развитие» региона, под которым предлагается понимать качественное изменение социально-экономических показателей, основанное на рациональном использовании региональных активов, за счет внедрения принципов и инструментов бережливого производства в производственные системы хозяйствующих субъектов региона. Данное определение можно рассматривать в качестве конституирующего элемента теоретико-методического базиса оценки уровня рациональности использования региональных активов и управления социально-экономическим развитием региона;

- определены ключевые факторы формирования в регионе «бережливой среды» (наличие в регионе кадровых ресурсов, способных оказать экспертно-методологическую поддержку хозяйствующим субъектам по внедрению

технологий бережливого производства; готовность образовательных учреждений к подготовке кадров, обладающих соответствующими компетенциями в сфере бережливого производства; готовность корпоративной среды региона к внедрению изменений и непрерывному совершенствованию деятельности), способствующей повышению уровня рационального использования региональных активов;

- предложена авторская модель «бережливого развития» региона, которая предусматривает взаимодействие хозяйствующих субъектов региона, региональных центров компетенций, региональных фондов развития, учреждений среднего профессионального и высшего образования, обеспечивающее реализацию единого подхода к развитию производственных систем хозяйствующих субъектов региона на принципах бережливого производства, а также формированию единой региональной экосистемы повышения производительности труда, способствующей росту рациональности использования региональных активов и эффективности социально-экономического развития региона в целом;

- разработана методика оценки уровня «бережливого развития» региона, учитывающая как динамику значений показателей уровня социально-экономического развития региона, так и уровень внедрения инструментов бережливого производства на предприятиях исследуемого региона, и позволяющая на этой основе отнести регион к одной из четырех групп, соответственно которым предусмотрены следующие виды стратегий, определяющих его дальнейшее развитие: «Прорыв», «Развитие и совершенствование», «Адаптация инструментов», «Поддержание и тиражирование опыта»;

- предложен логико-структурный алгоритм внедрения концепции бережливого производства в регионе, состоящий из трех последовательных этапов: планирование, развитие производственных систем хозяйствующих субъектов, контроль эффективности социально-экономического развития региона. Алгоритм учитывает существующие в регионе особенности и ограничения, оказывающие влияние на результативность реализации концепции бережливого производства,

направленной на повышение уровня рационального использования региональных активов.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии теоретико-методологических основ управления и оценки эффективности социально-экономического развития региона при внедрении технологий бережливого производства, в частности, за счет уточнения сущности понятий «региональные активы», «бережливое развитие региона», «бережливая среда региона».

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что разработанные методические рекомендации по формированию «бережливой среды», реализации модели «бережливого развития» могут быть использованы органами власти субъекта РФ при разработке концепций и программ в рамках решения задач роста уровня социально-экономического развития территории, и позволят распространить позитивный опыт повышения рационального использования региональных активов за счет внедрения технологий бережливого производства.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Выносимые на защиту положения, выводы и результаты соответствуют области исследования специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) паспорта специальностей ВАК (экономические науки), в части п. 3.19. «Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов - природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др.».

Апробация результатов исследования. Рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, внедрены в практическую деятельность «Регионального центра компетенций в сфере производительности труда» Белгородской области, осуществляющего работу по реализации отдельных

мероприятий регионального проекта «Адресная поддержка повышения производительности на предприятиях» в рамках национального проекта «Производительность труда».

Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором и получили положительную оценку на международных, российских и региональных научно-практических конференциях в период с 2017 по 2020 годы.

Публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы автором в 11 публикациях общим объемом 4,17 п.л. (в т.ч. 3,18 п.л. авторских), из них 1 работа в издании, входящем в наукометрическую базу Scopus (0,34 п.л., в т.ч. 0,08 п.л. авторских), 5 работ в изданиях по перечню ВАК (2,23 п.л., в т.ч. 1,97 п.л. авторских).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав по три параграфа в каждой, заключения, списка использованной литературы из 169 источников, приложений. Объем работы составляет 156 страниц основного текста, содержит 1 3 таблиц и 32 рисунка.

Глава 1. Теоретические основы рационального использования региональных

активов

1.1. Региональные активы как объект управления

Сегодня можно констатировать тот факт, что сущность понятия «региональные активы» не в полной мере раскрыто в исследованиях ученых, специализирующихся в области региональной экономики. В то же время определение региональных активов и оценка их стоимости является основным фактором при анализе уровня социально-экономического развития территории [18].

В рамках исследования с целью дальнейшего формирования трактовки обсуждаемого понятия был проведен детальный анализ существующих подходов к определению региональных активов среди трудов отечественных ученых. Результаты анализа представлены в таблице 1.1.

Таблица 1.1. Подходы к определению понятия «региональные активы»

[Составлена автором]

Автор Определение

1 2

Региональные активы - это совокупность разнообразных ресурсов.

А.И. Татаркин возможностей и инновационных идей, которые вовлечены в процессы производства и воспроизводства, способны приносить доход [123].

Региональные активы - совокупность подконтрольных территории

ресурсов, имеющих стоимость, которые могут быть задействованы

Г. С. Габидинова в ее экономической деятельности для получения социально-экономического эффекта, выраженного в повышении качества жизни населения [27].

Окончание табл. 1.1

1 2

А.В. Янгирова, К.Н. Юсупова Региональные активы — контролируемые регионом ресурсы, выступающие результатом прошлых событий и источником будущих экономических выгод [151].

О.И. Солодухина Региональные активы — совокупность локализованных на территории региона ресурсов (природных, человеческих, финансовых интеллектуальных, историко-культурных и т.д.), которые используются или могут быть оперативно задействованы в экономической деятельности региона с целью получения или увеличения прибыли, повышения уровня и качества жизни населения региона, удовлетворения других потребностей субъектов региональной экономики [119].

Анализ литературных источников позволил определить, что региональные активы должны использоваться в хозяйственной деятельности региона, измеряться в деньгах и удовлетворять потребности их правообладателя.

Заметим, что истоки термина «актив» исходят от латинского слово «действенный». Как правило, в трудах экономистов данное понятие и его содержание неразрывно связано с предприятием или организацией.

Важно отметить, что зачастую в исследованиях авторов можно наблюдать отождествление активов и ресурсов. Подобное сопоставление, на наш взгляд, в корне неверно. В широком смысле ресурсы - это то, что может быть применено для достижения целей экономического субъекта. Другими словами, не все ресурсы следует классифицировать как активы. Так, например, активами не могут выступать ресурсы, к которым невозможно применить вышеуказанные требования.

Учеными, специализирующимися в области региональной экономики, определена устоявшаяся структура региональных ресурсов: производственные, трудовые, природные, финансовые, информационные и научные. В рамках исследования региональных активов как объекта управления следует детально остановиться на рассмотрении каждой категории ресурсов и определить правомерность их применения в качестве активов территории.

К производственным ресурсам региона принято относить основные и оборотные фонды предприятий. Производственные ресурсы призваны удовлетворять потребности общества путем непосредственного их участия в производстве продукции и оказании услуг. Путем уплаты предприятиями налога на имущество, основные фонды способствуют увеличению бюджета региона. При этом объем стоимости основных и оборотных фондов складывается путем объединения соответствующих показателей бухгалтерской и статистической отчетности хозяйствующих субъектов региона, а для их оценки используют балансовую стоимость с учетом износа.

Существует ряд факторов, оказывающих влияние на интенсивность и экстенсивность использования производственных ресурсов. К таким факторам относятся: доступность и близость источников сырья и энергоресурсов; водных ресурсов; наличие концентрации трудовых ресурсов; наличие развитой транспортной инфраструктуры; размер рынков сбыта; климатические условия. Таким образом, активами будут действующие производственные ресурсы региона. При этом основные фонды, которые невозможно эксплуатировать, ввиду тех или иных причин, перестают относится к региональным активам.

Категория «трудовые ресурсы региона» характеризуется численностью трудоспособного населения территории, их дееспособностью и состоянием здоровья. Трудовые ресурсы территории выступают движущей силой поступательного развития народнохозяйственного производства. Данный вид ресурсов непосредственно участвует в процессе производства материальных благ, призванных удовлетворять общественное потребление. Эффективное использование трудовых ресурсов способствует динамичному социально-экономическому развитию региона, что находит отражение в росте качества жизни населения территории.

Уровень эффективности трудовых ресурсов, в свою очередь, определяется соответствием уровня образовательной, квалификационной и профессиональной подготовки работников требованиям развития и организации производственных систем. Таким образом, к активам территории следует относить все

трудоспособное население территории, за исключением тех трудовых ресурсов, которые не востребованы в экономической деятельности субъекта ввиду отсутствия требуемого уровня подготовки.

К природным региональным ресурсам относится: земельный фонд, полезные ископаемые, лесные и водные ресурсы, животный мир, расположенные на территории субъекта. Данный вид ресурсов характеризуется такими категориями как количество, размер, доступность, стоимость. Природные ресурсы представляют из себя материальную основу, являются залогом экономической стабильности и конкурентной устойчивости территории [62].

К финансовым ресурсам принято относить: денежные средства хозяйствующих субъектов и населения; ресурсы региональных бюджетов и внебюджетных фондов. Финансовые ресурсы территории обеспечивают качество функционирования здравоохранения и образование, обслуживания граждан, обеспечения безопасности населения и окружающей среды. Эффективность регионального управления, обеспечение и регулирование всех сфер социально-экономического развития зависит от объема и уровня рационального использования финансовых ресурсов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Попов Дмитрий Александрович, 2021 год

Список использованной литературы

1. Абросимова А. А. Связь бережливого производства с устойчивым развитием промышленных предприятий / А. А. Абросимова, П. С. Шалабаева. -Текст: непосредственный // Российское предпринимательство. - 2013. - Т. 14. - №2. 24. - С. 78-83.

2. Агапова И. И. История экономической мысли. Курс лекций / И. И. Агапов. - М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». - Изд-во «Экмос», 1998. - Текст: непосредственный.

3. Адамчук В. В. Экономика и социология труда / В. В. Адамчук, О. В. Адамчук, О. В. Ромашов, М. Е. Сорокина.- М.: ЮНИТИ, 2013. - 437 с. - Текст: непосредственный.

4. Адилова К. З. Заработная плата и производительность труда / К. З. Адилова. - Текст: непосредственный // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. - 2013. - № 3. - С. 96-99.

5. Алексеев А. В. Сравнительная характеристика методик оценки уровня социально-экономического развития региональной социально-экономической системы / А. В. Алексеев, И. В. Кузнецова. - Текст: непосредственный // Новые технологии. - 2018. - №2.

6. Аналитический вестник: [сайт]. - Производительность труда в России и в мире// Влияние на конкурентоспособность экономики и уровень жизни. Аналитический вестник. - Москва. - 2016. - №29 (628). - URL: http: //www. council .gov.ru/media/files/CQNOp 1HscHaTulPa5BYZesqLNqUSQeHw.pd f (дата обращения: 09.07. 2019 г.). - Текст: электронный.

7. Аранжин В. В. Взаимосвязь заработной платы и производительности труда: тенденции в условиях цифровизации экономики / В. В. Аранжин. - Текст: непосредственный // Экономика труда. - 2019. - Том 6. - № 1. - С. 523-534.

8. Артёмова О. В. Методические подходы к оценке уровня развития социальной инфраструктуры регионов / О. В. Артёмова, Н. М. Логачёва. - Текст:

непосредственный // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - №20. -С. 12-17.

9. Байда Е. А. Современное состояние и тенденции развития производственных систем / Е. А. Байда. - Текст: непосредственный // Вестник СибАДИ. - 2016. - №2 (48). - С.147-153.

10. Балашова Е. С. Генезис и систематизация результатов внедрения бережливого производства в различных секторах российской экономики / Е. С. Балашова, Е. А. Громова. - Текст: непосредственный // Вестник ПГУ. Серия: Экономика. - 2015. - №3 (26). -С. 61-68.

11. Баранов С. В. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации / С. В. Баранов, Т. П. Скуфьина. -Текст: непосредственный // Вопросы экономики. - 2005. - № 8.

12. Баранов С. В. Выявление условий увеличения валового регионального продукта регионов Севера России (теоретико-методические аспекты) / С. В. Баранов. - Текст: непосредственный // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - №. 4. - С. 376-376.

13. Богатырева И. В. Анализ современного состояния производительности труда в России / И. В. Богатырев, Н. В. Кожухова, Е. П. Железникова. - Текст: непосредственный // Экономика труда. - 2018. - Том 5. - № 3. - С. 683-698.

14. Бочко В. С. Валовой региональный продукт: оценка развития территории / В. С. Бочко. - Текст: непосредственный // Известия Уральского государственного экономического университета. - 2004. - №. 8. - С. 3-17.

15. Брежнева О. В. Актуальные проблемы управления материальными активами социально-экономических подсистем региона / О. В. Брежнева, Л. Е. Алтынбаева, Н. А. Вахрушева. - Текст: непосредственный // Московский экономический журнал. - 2017. - №. 3. - С. 50-58.

16. Брежнева О. В. Анализ материальных активов и производственных мощностей социально-экономических подсистем России и Республики Башкортостан на 2016 г. / О. В. Брежнева. - Текст: непосредственный // Вестник

Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Теория и практика управления. - 2017. - №. 18. - С. 85-88.

17. Брежнева О. В. Механизм оценки материальных активов социально-экономических подсистем региона /О. В. Брежнева. - Текст: непосредственный // Евразийский юридический журнал. - 2016. - №. 4. - С. 345-347.

18. Важенина И. Феномен конкурентного иммунитета территории / И. Важенина, С. Важенин. - Текст: непосредственный // Общество и экономика. -2009. - № 11-12. - C. 139-156.

19. Вайсбурд В. А. Экономика труда: учебн. Пособие / В. А. Вайсбурд. - 2-е изд., 2012. - Текст: непосредственный.

20. Веревкина Е. А. Заработная плата: современный взгляд учета и контроля / Е. А. Веревкина, Д. С. Лоскутова. - Текст: непосредственный // Молодой ученый. - 2016. - №. 7. - С. 803-805.

21. Вертакова Ю. В. Приоритетные направления развития регионального хозяйственного комплекса Курской области / Ю. В. Вертакова, Е. В. Харченко. -Текст: непосредственный // Приоритеты системной модернизации России и ее регионов. - 2010. - С. 546-552.

22. Вертакова Ю. В. Управление воспроизводственным процессом региона на основе гармонической пропорции / Ю. В. Вертакова, В. А. Плотников. - Текст: непосредственный // Известия Иркутской государственной экономической академии: Научный журнал. - 2010. - № 5 (73). - С. 89-93.

23. Вечканов Г. С. Экономическая теория / Г. С. Вечканов. - 2-е изд. -СПб.: Питер, 2010. - 448 c. - Текст: непосредственный.

24. Вильчинская О. В. Корреляционно-регрессионный анализ в оценке взаимосвязи показателей социально-экономического развития муниципальных образований / О. В. Вильчинская, Л. А. Тарханова. - Текст: непосредственный // Terra Economicus. - 2010. - Т. 8. - №. 3-2.

25. Воробьева А. Удержания из заработной платы / А. Воробьева. - Текст: непосредственный // Финансовая газета. Региональный выпуск. - 2014. - № 36.

26. Вумек Д. Бережливое производство. Как избавиться от потерь и добиться процветания вашей компании / Д. Вумек, Т. Джонс. - пер. с англ. - М.: Альпина Паблишер, 2014. - 472 с. - Текст: непосредственный.

27. Габидинова Г. С. Понятие и структура активов территории / Г. С. Габидинова. - Текст: непосредственный // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - №14. - С. 35-43.

28. Гагарина Г. Ю. Региональный аспект анализа производительности труда как показателя эффективности экономики России / Г. Ю. Гагарина, Н. В. Седова, Л. Н. Чайникова [и др.]. - Текст: непосредственный // Региональная экономика и управление. - 2019. - № 3 (59).

29. Гастев А. К. Как надо работать / А. К. Гастев. - М., 1972. - 89 с. - Текст: непосредственный.

30. Гирина А. Н. Методика оценки социально-экономического развития региона / А. Н. Гирина. - Текст: непосредственный // Вестник ОГУ. - 2013. - № 8(157). - С. 82-87.

31. Глушко В. О. Статистический анализ промышленного производства России / В. О. Глушко, Н. В. Зорникова, О. В. Шамардина. - Текст: непосредственный // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. ХХУШ междунар. студ. науч.-практ. конф. - 2015. -№ 17(28).

32. Гобсон Дж. Проблемы безработицы / Дж. Гобсон. - М.: Либроком, 2011. - 152 с. - Текст: непосредственный.

33. Годин А. М. Статистика: учебник / А. М. Годин. - Москва: Дашков и К., 2012. - 451 с. - Текст: непосредственный.

34. Голованов А. И. От производительности к эффективности труда / А. И. Голованов. - Текст: непосредственный // Вестник Томского государственного университета. - 2013. - №376. - С. 137-141.

35. Горбатюк С. М. Оценка общей эффективности оборудования / С. М. Горбатюк, Н. А. Чиченев, А. В. Нефедов. - Текст: непосредственный //Сталь. -2014. - №. 3. - С. 64-68.

36. Городецкая П. И. Национальный проект «Производительность труда и поддержка занятости» как инструмент повышения эффективности использования трудовых ресурсов / П. И. Городецкая. - Текст: непосредственный // Международный научно-исследовательский журнал. - 2020. - №. 1-2 (91).

37. Губернатор и Правительство Белгородской области: официальный сайт. - Информационно-аналитический материал по итогам социально-экономического развития Белгородской области за 2018 год. - URL: https://belregion.ru/region/priorities/ (дата обращения: 21.01.2020г.). - Текст: электронный.

38. Губернатор и Правительство Белгородской области: официальный сайт. - Отчет о ходе реализации плана мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития Белгородской области на период до 2025 года за 2018 год. - URL: https://belregion.ru/region/priorities/ (дата обращения: 04.02.2020г.). - Текст: электронный.

39. Губернатор и Правительство Белгородской области: официальный сайт. - План мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития Белгородской области на период до 2025 года. - URL: https://belregion.ru/region/priorities/ (дата обращения: 15.01.2020г.). - Текст: электронный.

40. Гумерова Г. Р. Эффективность использования нематериальных факторов развития региональной экономики: специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в том числе: региональная экономика)»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Гумерова Гузель Равилевна; Чувашский государственный университет им. ИН Ульянова. - Чебоксары, 2011. - 24 с. - Текст: непосредственный.

41. Гусаров Д. Н. К вопросам повышения эффективности муниципальных образований: опыт Альметьевска / Д. Н. Гусаров. - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы экономики и права. - 2013. - №2 (26). - С. 70-74.

42. Давыдова Н. С. Бережливое производство: монография / Н. С. Давыдова. - Изд-во: Институт экономики и управления, ГОУВПО «УдГУ», 2012. -138с. - Текст: непосредственный.

43. Дагбаева О. Д. Стратегическое соответствие человеческого капитала как ведущего элемента в составе нематериальных активов региона / О. Д. Дагбаева, Э. Ц. Гармаева. - Текст: непосредственный // Вестник Бурятского государственного университета. - 2015. - № 2 (2). - С. 11-14.

44. Деева О. С. Номинальная и реальная заработная плата в Центральном Федеральном округе Российской Федерации / О. С. Деева, Е. А. Малышкина. -Текст: непосредственный // Государственно-частное и муниципально-частное партнерство в регионах России: опыт и практика. - 2017. - С. 38-44.

45. Департамент экономического развития Белгородской области: официальный сайт. - Соглашение о реализации регионального проекта «Адресная поддержка повышения производительности труда на предприятиях» на территории Белгородской области № 2019-L20010-1 от 14 февраля 2019 г. - URL: http://derbo.ru/deyatelnost/nacionalnye-proekty/adresnaya-podderzhka-povysheniya-proizvoditelnosti-truda-na-predpriyatiyah/ (дата обращения: 25.07.2019г.). - Текст: электронный.

46. Департамент экономического развития Белгородской области: официальный сайт. - Стратегия социально-экономического развития Белгородской области на период до 2025 года. - URL:

http://derbo.ru/media/site_platform_media/2019/5/31/27-pp-ot-25-yanvarya-2010-g_LcfzVC2.pdf (дата обращения: 04.02.2020г.). - Текст: электронный.

47. Друкер П. Энциклопедия менеджмента / под ред. Т. А. Гуреш. - пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2004. - Текст: непосредственный.

48. Егоренко С. Н. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2018: Р32 Стат. сб. / председатель ред. коллегии С.Н. Егоренко. - Росстат. - М. -2018, 1162 с. - Текст: непосредственный.

49. Елисеева И.И. Эконометрика / под ред. И.И. Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 344 с. - Текст: непосредственный.

50. Еремин В. В. Математический анализ мультипликатора автономных расходов в статистике и динамике / В. В. Еремин. - Уфа: Аэтерна, 2015. - 150 с.

51. Ермолина Л. В. Экономическое содержание категории «эффективность». Понятие стратегической эффективности / Л. В. Ермолина. -Текст: непосредственный // Основы экономики, управления и права. - 2013. - №2.

- С. 98-101.

52. Ерохина Е. В. Влияния нематериальных факторов на потенциал развития региональных инновационных подсистем (на материалах Калужской области) / Е. В. Ерохина. - Текст: непосредственный // Современные технологии управления. - 2015. - №. 6 (54).

53. Ефремова А. А. Факторы и пути повышения производительности труда / А. А. Ефремова, К. Солонинчик. - Текст: непосредственный // Инновационная наука. - 2015. - №6-1. - С. 76-80.

54. Заварина Е. С. Основы региональной статистики / под. ред. Е. С. Заварина, К. Г. Чобану. - М.: Финансы и статистика, 2006. - Текст: непосредственный.

55. Иванов О. Б. Национальные проекты России: региональное измерение / О. Б. Иванов, Е. М. Бухвальд. - Текст: непосредственный // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. - 2019. - № 1. - С.37-53.

56. Имаи М. Гемба кайдзен: Путь к снижению затрат и повышению качества / М. Имаи. - Альпина Паблишер, 2015. - Текст: непосредственный.

57. Кабанов В. Н. Экономические измерения в управлении (на примере использования бухгалтерской модели точки безубыточности) / В. Н. Кабанов. -Текст: непосредственный // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. - 2012. - № 2(19). - С. 28-38.

58. Калининская Ю. Д. Проблема безработицы в современной России / Ю.Д. Калининская. - Текст: непосредственный // Молодой ученый. - 2018. - №49.

- С. 349-350.

59. Каляшина А. В. Общие подходы к оценке эффективности промышленного оборудования / А. В. Каляшина. - Текст: непосредственный //Фундаментальные исследования. - 2017. - Т. 5. - №. 12.

60. Ким Л. В. Производительность труда предприятий Сахалинской области как объект экономического анализа / Л. В. Ким, А. Д. Егорова. - Текст: непосредственный // Экономика труда. - 2019. - Том 6. - № 1. - С. 419-438.

61. Китанина К. Ю. Бережливый' менеджмент в здравоохранении / К. Ю. Китанина, А. Г. Ластовецкий. - Текст: непосредственный // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. - 2018. - №2. - С. 114-121.

62. Клевцов С. М. Воспроизводство материальных активов региона: теоретический и прикладной аспекты / С. М. Клевцов, Е. В. Харченко. - Текст: непосредственный // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. - 2010. - Т. 16. - №. 19-1 (90). - С. 48-55.

63. Клевцов С. М. Повышение эффективности использования материальных активов региона на основе адаптированных методов управления / С. М. Клевцов, Е. В. Харченко. - Текст: непосредственный // Регион: системы, экономика, управление. - 2011. - №. 1. - С. 55-61.

64. Коваленко А. В. Направления роста производительности труда / А. В. Коваленко, Е. С. Калинская, И. В. Гелета. - Текст: непосредственный // Экономика устойчивого развития. - 2014. - № 3. - С. 99-104.

65. Комолов С. А. Анализ современного состояния отраслей промышленности Российской Федерации / С. А. Комолов. - Текст: непосредственный //Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2013. -№. 4.

66. Кондрашова Н. В. К вопросу о факторах экономического роста / Н. В. Кондрашова, И. Ю. Ложкина. - Текст: непосредственный // Современная экономика: проблемы и решения. - 2018. - № 1(97). - С. 63-74.

67. Кравчук А. Ю. Нематериальные активы как основа концепции стратегического регионального развития / А. Ю. Кравчук, А. И. Махалова. - Текст:

непосредственный // Ярославский педагогический вестник. - 2011. - № 1. - С. 6670.

68. Кузнецова А. А. Корреляционно-регрессионный анализ и возможность его применения при разработке прогнозов / А. А. Кузнецова, Р. Р. Муслимова, Н. Н. Ихсанов. - Текст: непосредственный // Электронный научный журнал. - 2017. -С. 17-20.

69. Кузнецова Н. В. Рейтинговая оценка регионов России с позиции концепции устойчивого развития экономики / Н. В. Кузнецова, М. А. Перун. -Текст: непосредственный // Менеджмент в России и за рубежом. - 2006. -№ 6.

70. Куцына Е. И. Организационно-экономические основы рационального использования региональных нематериальных активов: специальность 08.00.05: «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в том числе: региональная экономика)»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Куцына Елена Ивановна; Чувашский государственный университет им. ИН Ульянова. -Чебоксары, 2011. - 24 с. - Текст: непосредственный.

71. Мантрова А. А. Практика применения корреляционно-регрессионного анализа для выявления взаимосвязи социально-экономических процессов в экономике / А. А. Мантрова, Л. В. Золотова. - Текст: непосредственный // Аспирант. - 2016. - №3(19). - С. 58-61.

72. Масалитина Е. С. Производительность труда как важный фактор экономического развития страны / Е. С. Масалитина, Е. А. Филягина. - Текст: непосредственный // Научный форум: Экономика и менеджмент: сб. ст. по материалам IV междунар. науч.-практ. конф. - М.: Изд. «МЦНО». - 2017. - № 2(4). - С. 71-75.

73. Меньшикова В. И. К вопросу об оценке уровня социально-экономического развития региона / В.И. Меньщикова. - Текст: непосредственный // Социально-экономические явления и процессы. - 2011. - № 9 (031). - С. 123-128.

74. Мерзликина Е. М. Методология оценки эффективности деятельности организации: специальность 08.00.05. «Экономика и управление народным

хозяйством: теория управления экономическими системами»: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Мерзликина Елена Михайловна; Московский государственный университет печати. - Москва, 2008. -334 с. - Текст: непосредственный.

75. Министерство экономического развития Российской Федерации: официальный сайт. - Доклад министерства экономического развития «Национальный проект «Производительность труда и поддержка занятости» Март 2020 г. - URL: https://www.economy.gov.ru/material/directions/nacionalnyy_proekt_proizvoditelnost_ truda_i_podderzhka_zanyatosti/ (дата обращения: 05.02.2020г.). - Текст: электронный.

76. Мирошникова Т. К. Модель оценки уровня социально-экономического развития территории / Т. К. Мирошникова, О. В. Недолужко, И. В. Попова. - Текст: непосредственный // АНИ: экономика и управление. - 2016. - №2 (15). - С.186-190.

77. Михалкина Е. В. Управление человеческими ресурсами: методы исследования / Е. В. Михалкина. - Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета, 2014. - 74 c. - Текст: непосредственный.

78. Назаров А. Ю. Сущность нематериальных факторов и их влияние на развитие региональной экономики / А. Ю. Назаров. - Текст: непосредственный // Вестник университета. - 2016. - №. 11. - С. 94-96.

79. Наугольнова И. А. Отечественный и зарубежный опыт применения системы бережливого производства на промышленных предприятиях / И. А. Наугольнова. - Текст: непосредственный // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. -2014. - №170. - С. 95-99.

80. Нечаев А. В. Роль повышения производительности труда в неоиндустриализации России / А. В. Нечаева. - Текст: непосредственный // Экономическое возрождение России. - 2018. - № 1 (55). - С. 105-112.

81. Никифорова Д. С. Статистическое исследование уровня заработной платы в России / Д.С. Никифорова. - Текст: непосредственный // Научная дискуссия современной молодёжи: экономика и право. - 2016. - С. 166-168.

82. Общая эффективность оборудования / под ред. В.Е. Болтрукевича. -пер. с англ. - М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2007. - 120 с. - Текст: непосредственный.

83. Оно Т. Производственная система Тойоты: уходя от массового производства / Т. Оно. - Издательство ИКСИ, 2006. - Текст: непосредственный.

84. Павленко Ю. Наука и научный потенциал как источник знаний: организация и управление НИОКР / Ю. Павленко. - Текст: непосредственный // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - № 11. - С. 107-120.

85. Парето В. Компендиум по общей социологии / В. Парето. - пер. с итал. А. А. Зотова; гос. ун-т высш. шк. экономики. - М.:ГУ ВШЭ, 2007. - 511 с. - Текст: непосредственный.

86. Патутина Н. А. Социально-педагогические характеристики инновационной среды компании / Н. А. Патутина. - Текст: непосредственный // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ». - 2014. - №5 (24). - С. 170.

87. Пономарева С. И. Формирование нового типа рациональности в экономическом знании / С. И. Пономарев. - Текст: непосредственный // Journal of new economy. - 2015. - №. 2 (58). - С. 6-11.

88. Попов Д. А. Анализ методических подходов к оценке уровня социально-экономического развития региона / Д. А. Попов. - Текст: непосредственный // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2018. - №12. - С. 260-263.

89. Попов Д.А. «Бережливое производство» как драйвер социально-экономического развития региона / Д. А. Попов, В. И. Тинякова. - Текст: непосредственный // Научный результат. Экономические исследования. - 2019. -Т.5. - №1. - С. 52-59.

90. Попов Д. А. Внедрение принципов бережливого производства в институциональные структуры региона / Д. А. Попов, Е. Е. Сидоренко. - Текст:

непосредственный // Современные проблемы социально-экономических систем в условиях глобализации: сборник научных трудов X Международной научно-практической конференции, посвященной празднованию 140-летия НИУ «БелГУ». - 2017. - С. 384-387.

91. Попов Д. А. Механизм повышения производительности труда малого и среднего предпринимательства на региональном уровне / Д. А. Попов. - Текст: непосредственный // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2017. - №. 7. - С. 61-64.

92. Попов Д. А. Оценка текущего уровня использования региональных материальных и нематериальных активов в белгородской области и предложения по его повышению / Д. А. Попов. - Текст: непосредственный // Современная экономика: проблемы и решения. - 2019. - № 11 (119). - С. 88-99.

93. Попов Д. А. Пути повышения эффективности рационального использования региональных материальных и нематериальных активов / Д. А. Попов. - Текст: непосредственный // Современная экономика: проблемы и решения. - 2019. - № 12 (120). - С. 227-236.

94. Попов Д. А. Системы менеджмента качества и бережливого производства: комплексный подход повышения производительности труда предприятия / Д. А. Попов, Е. Е. Сидоренко. - Текст: непосредственный // Научный альманах. - 2017. - N 3-1(29). - С. 203-206.

95. Попов Д. А. Сущность региональных ресурсов и проблемные аспекты их рационального использования в современных условиях / Д. А. Попов, В. И. Тинякова. - Текст: непосредственный // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2020. - № 4 (часть 2) - С. 241-249.

96. Попов Д. А. Сущность эффективности социально-экономического регионального развития / Д. А. Попов. - Текст: непосредственный // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2019. - №1. - С. 149-152.

97. Попов Д.А. Эффективность использования региональных активов в условиях внедрения концепции «бережливого производства» / Д.А. Попов. - Текст:

непосредственный // Научный результат. Экономические исследования. - 2020. -Т.6. - №4. - С. 54-62.

98. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран / М. Портер. - М.: Международные отношения, 1993. - 896 с. - Текст: непосредственный.

99. Правительство России: официальный сайт. - Паспорт национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости» утвержден президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и приоритетным проектам (протокол от 24 сентября 2018г. № 12). - URL: http://static.government.ru/media/files/Ki3g5TzKdmVyX2ogBvNTIxH3BQ6YFADA.p df (дата обращения: 28.01.2020г.). - Текст: электронный.

100. Производительность.рф: [сайт]. - Адресная поддержка повышения производительности труда на предприятиях. - URL: https://xn--b 1 aedfedwqbdfbnzkf0oe.xn--p 1 ai/ru/national-project/address_support/ (дата обращения: 25.07.2019г.). - Текст: электронный.

101. Протас Н. Г. Материальные и нематериальные факторы развития как объект управления в регионах / Н. Г. Протас. - Текст: непосредственный // Проблемы экономики и менеджмента. - 2011. - № 1 (1). - С. 41-44.

102. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2017. - 512 с. - Текст: непосредственный.

103. Растворцева С. Н. Сущность эффективности развития региона / С. Н. Растворцева. - Текст: непосредственный // Общество: политика, экономика, право. - 2014. - №1. - С. 75-81.

104. Растворцева С. Н. Социально-экономическая эффективность регионального развития / С. Н. Растворцева, В. В. Фаузер, В. Н. Задорожный, В. А. Залевский; отв. ред. д.э.н., доцент С.Н. Растворцева. - М.: Экон-Информ, 2011. -131 с. - Текст: непосредственный.

105. Рачек С. В. Производительность труда как основной показатель эффективности трудовой деятельности / С. В. Рачек, А. В. Мирошник. - Текст:

непосредственный // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - №. 6. - С. 503-503.

106. Россоха Е. В. Оценка эффективности управления оборудованием на предприятии / Е. В. Россоха. - Текст: непосредственный // Труды БГТУ. Серия 5: Экономика и управление. - 2014. - №. 7.

107. РИА Рейтинг: [сайт]. - Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ. Итоги 2018 года. - 2019. - URL: http://vid1.rian.ru/ig/ratings/rating_regions_2019.pdf (дата обращения: 17.01.2020г.). -Текст: электронный.

108. Самарина В. П. Особенности оценки неравномерности социально-экономического развития регионов / В. П. Самарина. - Текст: непосредственный // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 1 (25). - С. 300-304.

109. СБИС: [сайт]. - Компании Обрабатывающего производства Белгородской области. Электронная система «СБИС». - URL: https://oriine.sbis.ru/contragents.html?region_left=contrMain&org=m130a130d130&co mpaniesTab=ListSPP (дата обращения: 09.07.2019г.). - Текст: электронный.

110. Сильвестров С. Н. Управление региональной экономикой в условиях разрывов рациональности / С. Н. Сильвестров, В. П. Бауэр, В. В. Еремин, С. А. Побываев. - Текст: непосредственный // Экономика региона. - 2019. - Т. 15. - вып. 2. - С. 324-336.

111. Синк Д. С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение / Д.С. Синк. - пер. с анг. - М.: Прогресс, 1989. - 528 с. - Текст: непосредственный.

112. Слепнева Л. Р. Оценка уровня социально-экономического развития регионов: Методический аспект / Л. Р. Слепнева. - Текст: непосредственный // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. - 2017. - Вып. 12 (Ч. 2). -С. 944 - 950.

113. Словарь-справочник: экономика, внешняя торговля, выставки / авт.-сост. П.А. Кошель; под общ. ред. В.Л. Малькевича. - М.: О-во сохранения лит. Наследия, 2012. - 344 с. - Текст: непосредственный.

114. Смирнов В. В. Методика оценки эффективности социально-экономического состояния региона / В. В. Смирнов. - Текст: непосредственный // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион: Общественные науки. Экономика. - 2007. - №2. - С. 25-34.

115. Смирнов В. В. Формирование методики оценки эффективности социально-экономического развития региона / В. В. Смирнов. - Текст: непосредственный // Вестник Чувашского университета. - 2005. - №. 3.

116. Согачева О. В. Эффективное управление социальным развитием региона / О. В. Согачева, А. Г. Варфоломеев. - Текст: непосредственный // В мире научных открытий. - 2014. - № 1.2 (49). - С. 980-1000.

117. Солодухина О. И. Исследование проблем формирования и использования человеческого капитала / О. И. Солодухина, М. А. Пархомчук. -Текст: непосредственный // Успехи современной науки. - 2016. - Т. 2. - № 4. - С. 83-88.

118. Солодухина О. И. Разработка методики оценки эффективности формирования и использования человеческого капитала / О. И. Солодухина, М. А. Пархомчук. - Текст: непосредственный // Экономические науки. - 2016. - № 136. -С. 30-33.

119. Солодухина О. И. Экономическая сущность и структура региональных активов / О. И. Солодухина. - Текст: непосредственный // Современные достижения и разработки в области экономики и менеджмента. - 2016. - С. 47-51.

120. Стрекозова Е. В. Современные подходы к управлению предприятием на основе бережливого производства / Е. В. Стрекозова. - Текст: непосредственный // Российское предпринимательство. - 2011. - №6 (2) - С.111-116.

121. Суетина Т. А. Повышение конкурентоспособности предприятия с помощью системы бережливого производства / Т. А. Суетина, Г. С. Рахимова. -Текст: непосредственный // Российское предпринимательство. - 2014. - Т. 15. - №. 18. - С. 72-80.

122. Таранова О. С. Статистический ежегодник. Белгородская область. 2019: Стат. сб./ О. С. Таранов; председатель ред. коллегии О.С. Таранова. -Белгородстат. - Белгород, 2019. - 600 с. - Текст: непосредственный.

123. Татаркин А. И. Конкурентное позиционирование регионов и территорий в пространственном развитии России / А. И. Татаркин. - Текст: непосредственный // Вестник Оренбургского государственного университета. -2013. - № 8 (157). - С. 148-158.

124. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области: официальный сайт. - Инвестиции в основной капитал. - URL: https://belg.gks.ru/investment (дата обращения: 11.12.2019г.). -Текст: электронный.

125. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области: официальный сайт. - Сальдированный финансовый результат. - URL: https://belg.gks.ru/finance (дата обращения: 26.12.2019г.). - Текст: электронный.

126. Тодаро М. Экономическое развитие / М. Тодаро. - М.: Экономический факультет МГУ ЮНИТИ, 1997. - 671 с. - Текст: непосредственный.

127. Трегулова Н. Г. Анализ условий, влияющих на производительности труда региона (на примере Ростовской области) / Н. Г. Трегулова. - Текст: непосредственный // Экономика труда. - 2019. - Том 6. - № 1. - С. 209-218.

128. Тяглов С. Г. Использование технологий бережливого производства в качестве основы инновационного развития регионов / С. Г. Тяглов, И. В. Такмашева. - Текст: непосредственный // JER. - 2017. - №2. - С. 97-110.

129. Умербаева С. К. Критический анализ методического инструментария оценки результативности социально-экономической политики развития приграничных регионов / С. К. Умербаева. - Текст: непосредственный // Социально-экономические явления и процессы. - 2015. - Т. 10. - №. 11.

130. Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт. - Валовый региональный продукт в текущих основных ценах на душу населения. - URL:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/# (дата обращения: 30.01.2020г.). - Текст: электронный.

131. Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт. -Индекс изменения трудоемкости производства (индекс изменения фонда рабочего времени в % к индексу производства). - URL: https://www.gks.ru/storage/mediabank/2-1-3.xlsx (дата обращения: 17.12.2019г.). -Текст: электронный.

132. Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт. - Индекс производительности труда. - URL:

http://www.gks.rU/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/efficiency/# (дата обращения: 31.01.2020г.). - Текст: электронный.

133. Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт.

- Индексы производства по отдельным видам экономической деятельности по субъектам Российской Федерации. - URL:

https://www.gks.ru/storage/mediabank/ind_prom_sub.xls (дата обращения: 04.07.2019г.). - Текст: электронный.

134. Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт.

- Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по виду экономической деятельности «Обрабатывающие производства» по субъектам Российской Федерации. - URL: https://www.gks.ru/storage/mediabank/otgruzka_D( 1).xls (дата обращения: 12.07.2019г.). - Текст: электронный.

135. Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт.

- Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по отдельным видам экономической деятельности Российской Федерации. - URL:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/industr ial/# (дата обращения: 21.01.2020г.). - Текст: электронный.

136. Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт.

- Прирост высокопроизводительных рабочих мест. - URL:

https://www.gks.ru/storage/mediabank/rb-mest_3.xls (дата обращения: 20.12.2019г.). -Текст: электронный.

137. Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт.

- Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников по полному кругу организаций в целом по экономике по субъектам Российской Федерации. - URL:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/ (дата обращения: 31.07.2019г.). - Текст: электронный.

138. Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт.

- Степень износа основных фондов на конец года, по субъектам Российской Федерации, по полному кругу организаций. - URL: https://www.gks.ru/storage/mediabank/macr9.xlsx (дата обращения: 10.01.2020г.). -Текст: электронный.

139. Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт.

- Уровень безработицы населения по субъектам Российской Федерации. - URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/labour_for ce/# (дата обращения: 11.07.2019г.). - Текст: электронный.

140. Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт.

- Численность населения по данным текущего учёта постоянного населения по субъектам Российской Федерации. - URL:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demo graphy/# (дата обращения: 26.07.2019г.). - Текст: электронный.

141. Филиппова М. Г. Анализ современного состояния и развития промышленности России в период реализации федеральной кластерной политики / М. Г. Филипова. - Текст: непосредственный // Молодой ученый. - 2013. - №. 11. -С. 495-500.

142. Хаматханова М. А. Безработица в Российской Федерации в условиях экономических санкций: причины, последствия, способы эффективной занятости населения / М. А. Хаматханова. - Текст: непосредственный // Фундаментальные исследования. - 2015. - Т. 4. - №. 11. - C. 828-831.

143. Харченко С. В. Тренды динамики валового регионального продукта на примере Краснодарского края / С. В. Харченко, А. С. Уколова. - Текст: непосредственный // Научные труды КубГТУ. - 2015. - №5. - С. 1-11.

144. Хохлова О. А. Методологические вопросы оценки уровня социально-экономического развития региона / О. А. Хохлова. - Текст: непосредственный // Вопросы статистики. - 2005. - № 1.

145. Чейз Р. Б. Производственный и операционный менеджмент / Р.Б. Чейз, Н. Дж. Эквилайн, Р.Ф. Якобс. - пер. с англ. - 8-е изд. - М.: Вильямс, 2004. - Текст: непосредственный.

146. Чеканова Е. В. Проблема безработицы в Российской Федерации / Е. В. Чеканова. - Текст: непосредственный // Молодой ученый. - 2016. - №20. - С. 574577.

147. Шашина О. Ю. Исследование современных подходов к содержательной стороне экономической категории «эффективность» / О. Ю. Шашина. - Текст: непосредственный // ТДР. - 2014. - №5. - С. 165-168.

148. Шевякова К. З. Заработная плата, ее функции и взаимосвязь с производительностью труда / К. З. Шевякова. - Текст: непосредственный // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. - 2014. - № 2(27). - С. 249-252.

149. Щербакова Е. В. Взаимодействие материального и нематериального экономического потенциала региона / Е. В. Щербакова. - Текст: непосредственный // Вестник Российского экономического университета им. ГВ Плеханова. - 2018. -№. 2 (98). - С. 171-179.

150. Яковлева А. В. Общие принципы расчёта валового регионального продукта: учеб. пособие / А. В. Яковлева. - М.: ИЦ РИОР, 2013. - 210 с. - Текст: непосредственный.

151. Янгиров А. В. Проблемы измерения воспроизводственного потенциала региона / А. В. Янгиров, К. Н Юсупов. - Текст: непосредственный // Проблемы экономики и управления. - 2005. - № 1. - С.148-155.

152. Anvari A. R. A comparative study on journey of lean manufacturing implementation [Text] / A. R. Anvari //AIJSTPME. - 2010. - T. 3. - №. 2. - P. 77-85.

153. Clark J. B. The distribution of wealth: a theory of wages, interest and profits [Text] / J. B. Clark. - Macmillan. - 1899.

154. Disney R. Restructuring and productivity growth in UK manufacturing [Text] / R. Disney, J. Haskel, Y. Heden // The Economic Journal. - 2003. - № 489(113).

- P. 666-694.

155. Etzkowitz H. The Dynamics of Innovation: from National Systems and «Mode 2» to a Triple Helix of University-Industry-Government Relations [Text] / H. Etzkowitz, L. Leydesdorff // Research Policy. 2000. - Vol. 29. - N. 2-3.

156. Kucheryavenko S.A. Developing Supply Chain Management and Lean Environment for Improving the Company Performance [Text] / S.A. Kucheryavenko, S.A. Gayvoronskaya, D. A. Popov, I.V. Chistnikova // International Journal of Supply Chain Management. - 2019. - T.8 - № 4. - P. 664-669.

157. Lander E. The Toyota Production System and art: making highly customized and creative products the Toyota way [Text] / E. Lander, J.K. Liker // International Journal of Production Research. - 2007. - T. 45. - №. 16. - P. 3681-3698.

158. Liker J. K. The Toyota way [Text]. / J. K. Liker. - Esensi. - 2005.

159. Melton T. The benefits of lean manufacturing: what lean thinking has to offer the process industries [Text] / T. Melton // Chemical engineering research and design. -2005. - T. 83. - №. 6. - P. 662-673.

160. Mostafa S. A framework for lean manufacturing implementation [Text] / S. Mostafa, J. Dumrak, H. Soltan // Production & Manufacturing Research. - 2013. - T. 1.

- №. 1. - P. 44-64.

161. Nakajima S. Introduction to TPM: Total Productive Maintenance [Text] / S. Nakajima. - Cambridge, Mass.: Productivity Press. - 1988. -1129 p.

162. OESD. Stat: official site. - URL: https://stats.oecd.org (date of request: 12.07.2019r.).

163. Patra S. A theoretical study on the relationship between wages and labor productivity in industries [Text] / S. Patra, S.R. Nayak // International Journal of Economics and Research. - 2012. - T. 3. - №. 3. - C. 157-163.

164. Petersen J. Toyota way [Text] / J. Petersen. - Blackclick OH, USA. McGraw-Hill Publishing House. - 2003. - P. 28-33.

165. Shah R. Lean manufacturing: context, practice bundles, and performance [Text] / R. Shah, P.T. Ward //Journal of operations management. - 2003. - T. 21. - №2. 2. - P. 129-149.

166. Thakur A. A Review on Lean Manufacturing Implementation Techniques: A Conceptual Model of Lean Manufacturing Dimensions [Text] / A. Thakur // REST Journal on Emerging trends in Modelling and Manufacturing. - 2016. - T. 2. - №2. 3. - P. 62-72.

167. Wang Ch. The relative economic performance of foreign subsidiaries in UK manufacturing [Text] / Ch. Wang, P. Siler, X. Liu // Applied Economics. - 2002. - № 15(34). - P. 1881-1885.

168. Wilson L. How to implement lean manufacturing [Text]. / L. Wilson. - New York: McGraw-Hill. - 2010. - P. 45-197.

169. Zu X. The evolving theory of quality management: The role of Six Sigma [Text] / X. Zu, L.D. Fredendall, T.J. Douglas // Journal of Operations Management. -2008. - Vol. 26. - Issue 5. - P. 630-650.

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по виду экономической деятельности «Обрабатывающие производства» на душу населения по субъектам Российской Федерации

(руб)

2013 2014 2015 2016 2017

Российская Федерация 187236,2 206458,5 239906,2 238610,2 263842,1

Центральный федеральный округ

Белгородская область 262473,0 304541,5 363643,6 385611,7 405117,6

Брянская область 93842,4 101774,6 139139,8 143589,1 156505,0

Владимирская область 190595,8 221946,7 267618,5 291257,7 292518,9

Воронежская область 111103,9 133399,5 170109,4 174938,1 181100,7

Ивановская область 87617,2 87784,8 110643,3 117434,0 130315,6

Калужская область 426236,5 452820,4 452200,2 531430,9 663045,4

Костромская область 151923,0 154006,2 165127,8 165464,7 182460,4

Курская область 101870,7 106808,8 135853,8 143288,6 156827,1

Липецкая область 332946,4 389205,3 463671,5 495077,8 543185,9

Московская область 228689,5 247722,6 288525,7 290532,8 313609,5

Орловская область 92429,2 104102,7 136301,3 136868,7 138061,5

Рязанская область 167287,8 175895,2 220503,5 223844,2 246116,4

Смоленская область 141358,4 144939,1 184949,9 186611,1 201472,7

Тамбовская область 83154,2 94348,2 119189,1 130753,7 129121,9

Тверская область 134858,2 138770,1 150848,1 165831,8 189840,5

Тульская область 239141,5 288178,0 346404,9 374888,3 420110,6

Ярославская область 186678,6 196338,0 244075,9 248816,0 266000,2

Анкета для оценки уровня внедрения инструментов бережливого производства на обрабатывающих предприятиях Белгородской области

УВАЖАЕМЫЙ РЕСПОНДЕНТ! В рамках написания диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук на тему: «Механизмы управления и оценки эффективности социально-экономического

развития региона в условиях внедрения технологий бережливого производства» проводится опрос обрабатывающих предприятий Белгородской области на предмет определения уровня внедрения инструментов бережливого производства

1. Осуществляете ли Вы на своем предприятии внедрение инструментов бережливого производства? (если да, укажите с какого года)

о Да, с_года

о Нет

2. Какое количество работников предприятия обучено инструментам бережливого производства? (укажите количество обученных по годам, накопительным итогом; если нет - просьба поставить прочерк)

2013 2014 2015 2016 2017

3. Осуществляете ли Вы на своем предприятии оценку уровня эффективности использования оборудования (ОЕЕ)? (если да, укажите динамику изменения показателя по годам; если нет - просьба поставить прочерк)

2013 2014 2015 2016 2017

4. Укажите полное наименование Вашего предприятия

Спасибо за сотрудничество!

Оценка корреляционной зависимости выручки от доли обученных инструментам бережливого производства на обрабатывающих предприятиях Белгородской области, развивающих производственную систему на принципах

бережливого производства

№ п/п Наименование предприятия Выручка, тыс. руб. Численность, чел. Доля работников, обученных инструментам бережливого производства, % Коэффициент корреляции

2013 2014 2015 2016 2017 2013 2014 2015 2016 2017

1 «Эфко», ОАО 16735,8 20877,7 22592,5 28670,9 23853,9 2193 0 1 2 3 3 0,91

2 «МПЗ АГРО-Белогорье», ООО 10907 15976,9 17480 15675,3 16886,1 2390 0 1 2 1,5 1 0,87

3 «Русагро-Белгород», ООО 0 0 0 0 6759,8 2689 0 0 0 0 3 1,00

4 «Кондитерская Фабрика «Славянка», АО 3354,8 3153,9 3877 4526,7 4284,2 1567 0 0 1 2 1,5 0,99

6 «СОАТЭ», АО 2170,5 1957,8 1988,7 2208,5 2622,8 3007 0,5 1 2 5 10 0,90

7 БЗС «Монокристалл», ООО 572,4 961,8 1220,3 1299,3 1941,3 375 0 0 1 3 5 0,93

Среднее значение коэффициента корреляции 0,92