ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА\nБИОЛОГИЧЕСКИЕ, АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ И\nПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ\n тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Дронова Наталья Васильевна

• Дронова Наталья Васильевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Дронова Наталья Васильевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ДАННЫХ ПО ВЛИЯНИЮ ФАКТОРОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ И БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВ

1.1 Изменение биологических и агрохимических элементов плодородия почвы под озимой пшеницей в зависимости от приемов основной обработки почвы

1.2 Воздействие предшественников на биологические и агрохимические показатели почвы

1.3 Влияние различных доз удобрений на биологические и агрохимические показатели почвы

1.4 Изменение агрофизических свойств почвы под влиянием изучаемых факторов

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА

2.1 Краткая характеристика почвенно-климатических условий Центрально-Чернозёмной зоны

2.2 Метеорологические условия в период проведения исследований

2.3 Схема опыта и методика проведения анализов

3 ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ

3.1 Динамика продуктивной влаги

3.2 Структурно-агрегатный состав почвы

3.3 Плотность сложения почвы

3.4 Твёрдость почвы

4 ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОЧВЫ

4.1 Структура микробного ценоза почвы под озимой пшеницей

4.1.1 Влияние предшественников на микробоценоз

4.1.2 Влияние разных систем обработки и агрохимикатов на микробоценоз

4.2 Ферментативная активность почвы

4.2.1 Ферментативная активность почвы в различных звеньях севооборота

4.2.2 Влияние применения различных систем обработки почвы

на ферментативную активность почвы

4.3 Интенсивность разложения клетчатки и накопление аминокислот в почве

4.3.1 Биологическая активность почвы под культурами

4.3.2 Биологическая активность почвы в зависимости от элементов интенсификации земледелия

4.4 Интенсивность выделения углекислого газа

5 ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

НА СОДЕРЖАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ПОЧВЕ

5.1 Динамика содержания нитратного азота

5.2 Содержание подвижного фосфора

5.3 Динамика обменного калия

6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИЕМОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ 108 ВЫВОДЫ 122 Предложения производству 125 Список литературы 126 Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА\nБИОЛОГИЧЕСКИЕ, АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ И\nПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ\n»

ВВЕДЕНИЕ

Длительная эксплуатация сельскохозяйственных угодий оказывает большое влияние на свойства чернозёмных почв, которые составляют основу пахотного фонда Центрально-Чернозёмного региона. Это сказывается на количестве получаемого урожая, поэтому в последние годы большое значение придается оценке состояния агроценозов и их продуктивности. Интенсивное использование чернозёмов, связанное с механической обработкой, применением минеральных удобрений, внесением гербицидов, чередованием культур в севообороте, направленное на получение высоких урожаев возделываемых сельскохозяйственных культур, зачастую, сопровождается нарушением естественных процессов поддержания плодородия сельскохозяйственных угодий. Вследствие этого, происходит накопление токсичных для растений веществ, что особенно проявляется в изменении течения и направленности микробиологических процессов, которые играют важную роль в процессе формирования, становления и деградации почвенного плодородия. Микроорганизмы активно участвуют в круговороте различных веществ, вследствие чего они могут являться индикаторами, реагирующими на изменение условий окружающей среды (Войнова-Райкова Ж., Ранков В., 1986; Бабьева И.П., Зенова Г.М., 1989).

Оценка микробиологической деятельности чернозёмов особенно важна при внедрении адаптивно-ландшафтных агротехнологий с целью повышения урожайности культур, которая достигается за счёт оптимизации биологических и агрохимических свойств почвы. Поэтому в последнее время все большее внимание к себе привлекает изучение биологической активности и, в особенности, ферментативной активности почвы (Гончарова Л.Ю. и др., 1990; Благовещенская Г.Г, Духанина Т.М., 2004; Девятова Т.А. и др., 2004).

Несмотря на большое количество материала, и исследований в этом направлении, в настоящее время не достаточно полно изучено влияние чередования и набора культур в севообороте, способов основной обработки почвы при применении разных доз минеральных удобрений на агрофизические, агрохими-

ческие и биологические свойства почв, в частности, микробиологическую и ферментативную активность чернозёма обыкновенного.

В условиях действующего Докучаевского агролесомелиоративного комплекса этот вопрос изучается не впервые. До этого на полях стационарного опыта «Каменная Степь» проводились исследования по изучению биологической активности и продуктивности обыкновенного чернозёма при разных способах обработки (Кутовая Н.Я., 1984). Исследовалась динамика влияния фос-фогипса, вносимого совместно с минеральными удобрениями, на ферментативную активность почвы (Воронин А.А., 2007). Богатых О.А. (2007) изучала эффективность кальцийсодержащих мелиорантов при их совместном применении с минеральными и органическими удобрениями под озимую пшеницу. Абани-ным Д.В. (2008) изучено влияние удобрений на урожайность и качество зерна ячменя, плодородие и микробиологическую активность почвы в условиях юго-востока ЦЧЗ.

Из недавно проведенных исследований можно выделить следующие: изучение скорости разложения пожнивных корневых остатков Недоцук Е.В. (2010). Дьячкова Т.И. (2012) занималась изучением влияния многолетних бобовых трав на состояние органического вещества. Абаниной О.А. (2013) изучались изменения физических свойств в севооборотах.

Однако слабо изученными остаются вопросы воздействия на микробиологическую активность различных доз минеральных удобрений и оптимизации микробиологических процессов в почве при биологизации земледелия и других агротехнических приемов, под влиянием которых изменяется качественный и количественный состав микроорганизмов и интенсивность биохимических процессов. Поэтому изучение биологических показателей почвы является непременным условием при применении и оценке различных агротехнических мероприятий и может использоваться в качестве индикаторов для изучения направленности и течения различных процессов в почве.

Цель исследований. Разработать наиболее эффективные приемы применения средств интенсификации земледелия на фоне различных предшественников и способов обработки почвы, обеспечивающие повышение плодородия чернозема обыкновенного и урожайности озимой пшеницы.

Задачи исследований:

1. Изучить изменение агрофизических свойств почвы под озимой пшеницей под влиянием различных предшественников, систем обработки почвы, и доз минеральных удобрений.

2. Выявить влияние факторов биологизации и интенсификации земледелия на биологические свойства чернозема обыкновенного.

3. Определить зависимость показателей питательного режима почвы, урожайности и качества озимой пшеницы от различных предшественников и способов обработки в сочетании с удобрениями.

4. Дать биоэнергетическую и экономическую оценку эффективности изучаемых элементов технологии возделывания озимой пшеницы.

Новизна исследований: На основе проведенных комплексных исследований в условиях юго-востока ЦЧР получены новые данные влияния средств интенсификации земледелия на агрофизические, биологические и агрохимические свойства чернозема обыкновенного.

Установлено, что эспарцет одного и двух лет пользования улучшает структурно агрегатное состояние почвы и увеличивает содержание агрономически ценных агрегатов в почве под озимой пшеницей до 82%.

Впервые для чернозёма обыкновенного выявлено увеличение потенциальной биологической активности почвы под озимой пшеницей до 43% при комбинированной обработке почвы. Эспарцет одного года пользования как предшественник для озимой пшеницы увеличивает актуальную биологическую активность в 1,5 раза и потенциальную активность до 18%.

Экспериментально доказана прибавка урожая зерна озимой пшеницы до 0,33 т/га от минеральных удобрений в дозе №К по 60 кг д.в. на га и одной под-

кормки К30 в фазу кущения, и до 0,51 т/га от той же дозы удобрений и двух подкормок в фазу кущения и колошения.

Практическая значимость работы. Результаты проведённых исследований рекомендуется использовать при разработке и внедрения адаптивных систем земледелия на основе регулирования агрофизических, биологических и агрохимических свойств чернозёма обыкновенного в зависимости от элементов интенсификации земледелия (предшественники, обработка почвы, минеральные удобрения) с целью улучшения питательного режима почвы и повышения урожайности озимой пшеницы.

Результаты исследований включены в технологию формирования высокопродуктивных лугово-пастбищных угодий в Воронежской области.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Введение многолетних трав в качестве предшественника для озимой пшеницы снижает твердость и улучшает агрегатно-структурный состав почвы.

2. Комбинированная обработка почвы и введение эспарцета одного и двух лет пользования активизирует микроорганизмы принимающие участие в круговороте азота и трансформацию сложных полимерных соединений, а так же сопряженные с ними ферменты.

3. Использование эспарцета одного года пользования и чёрного пара увеличивает содержание нитратного азота в почве под озимой пшеницей.

4. Экономическая и биоэнергетическая оценка предшественников и приемов интенсификации в технологии возделывания озимой пшеницы показала, что наибольшая рентабельность достигается после чёрный пар.

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследований по теме диссертации доложены на Международной научно-практической конференции, посвященной 120-летию становления ГНУ «Воронежский НИИСХ имени В.В. Докучаева Россельхозакадемии» (27-28 июня 2012 года, Каменная Степь); на Всероссийской школе молодых ученых и специалистов «Перспективные технологии для современного с.-х. производства» (28 июня 2012 года,

Каменная Степь); на международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию кафедры земледелия Воронежского ГАУ (10-12 ноября 2013 года, Воронеж); на Всероссийской научно-практической конференции «Модернизация агротехнологий в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья» (18-19 июня 2014 года, Каменная Степь); на международной научно-практической конференции «Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития» (6 ноября 2014 года, Красноярск); на международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы сельскохозяйственных наук в современных условиях развития страны» (14 января 2015 г., Санкт-Петербург). По теме диссертации опубликовано 14 научных работ, в том числе 2 статьи в журналах рекомендованных ВАК.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований включены в книгу «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Воронежской области» и технологию формирования высопродуктивных лугово-пастбищных угодий в Воронежской области.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, выводов, списка используемой литературы и приложения. Общий объем рукописи - 172 страницы машинописного текста и включает в себя 1 схему, 34 таблицы, 2 рисунка и 21 приложение. Список литературы состоит из 217 наименований (из них 10 работ зарубежных авторов).

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ДАННЫХ ПО ВЛИЯНИЮ ФАКТОРОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ И БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ

1.1 Изменение биологических и агрохимических элементов плодородия почвы под озимой пшеницей в зависимости от приемов основной обработки почвы Биологическая активность почвы является одним из основных показателей ее плодородия. Она во многом определяется биохимическими реакциями, которые обуславливают интенсивность и направленность микробиологических процессов протекающих в почве. Микробиологические сообщества участвует в формировании почвенного плодородия и в процессах мобилизации и аккумуляции химических элементов в почве.

Первые упоминания о важной роли почвенных микроорганизмов в становлении почвенного плодородия выдвигали в своих работах В.В. Докучаев и В.И. Вернадский. Они создали теорию о формировании почвенного плодородия под воздействием комплекса природных и антропогенных факторов, где биохимическая деятельность микроорганизмов играет главную роль в процессе становления и развития плодородия почвы (Звягинцев Д.Г., 1992).

Основные работы по изучению микробиологической активности в Центрально-Чернозёмной зоне отражены в исследованиях А.Ф. Витера (1976), Н.Я. Кутовой (1984), Н.В. Безлер (1997), В.В. Верзилина (2004), которые указывают на сложный характер проявления активности микроорганизмов в зависимости от обработки почвы, характера чередования культур в севооборотах, вносимых удобрений и климатических условий.

Одним из важнейших факторов регулирования почвенного плодородия и биологической активности является механическая обработка почвы, которая способствует перераспределению органического вещества в пахотном слое. При использовании почв в сельском хозяйстве происходят изменения агрохимических и биологических процессов в почве, круговорота всех биогенных

элементов, участвующих в создании и поддержании почвенного плодородия под влиянием почвенных микроорганизмов.

Различные способы обработки почвы неоднозначно влияют на активность микробного сообщества, его численность и видовой состав. По многим данным, изменение ферментативной активности почвы не зависит от способа обработки почвы и сохраняется на высоком уровне. Применение различных глубин основной обработки почвы не приводит к значительному количественному варьированию общего числа микроорганизмов, однако вызывает изменение в структуре микробного ценоза. По мере окультуривания, численность бактерий, использующих минеральные формы азота, возрастает, в то время как доля актиноми-цетов снижается (Гармашов В.М., 1996; Каличкин В.К., 1996).

По результатам исследований, проводимых в чернозёмной зоне А.В. Соколовым (1975), И.М. Никульниковым и Н.В. Безлер (2004), отвальная вспашка увеличивает биологическую активность пахотного слоя и повышает интенсивность минерализационных процессов (КАА:МПА), а безотвальная обработка почвы снижает их интенсивность и создает неблагоприятные условия для деятельности нитрификаторов и азотобактера. Это может быть связано с увеличением глубины при отвальной обработке почвы и усилением минерализацион-ных процессов, приводящих к большей дифференциации 0-30 см слоя почвы, и изменением активности микроорганизмов. Доминирующее их количество сосредотачивается в верхней (0-10 см) части пахотного слоя при безотвальной обработке за счет лучшего увлажнения. Однако в условиях Воронежской области верхний 0-10 см слой почвы практически ежегодно пересыхает, что приводит к уменьшению снабжения растений азотом и вызывает необходимость внесения дополнительных минеральных удобрений (Никульников И.М., 2004; Турусов В.И., Свиридов А.К., 2010). По результатам исследований Х.Б. Дусаева (1990), высокое содержание подвижного фосфора в севообороте, наблюдалось при безотвальном рыхлении в верхних слоях почвы перед посевом озимых и

яровых зерновых культур. Аналогичные результаты показаны в исследованиях А.А. Прохорова и др. (1993), А.А. Борина и др. (1994), П.Д. Кошкина (1997).

Тем не менее, некоторые учёные в своих работах отмечают более благоприятные условия для активизации процесса нитрификации и увеличения количества нитратов в слое 0-10 см в посевах озимой и яровой пшеницы в фазу кущения, и в более поздние фазы роста при безотвальном рыхлении на 10-12 см, по сравнению со вспашкой (Майстренко Н.Н., 1993., Ладонин В.Ф., 1997). О.Ф Хамова (2002) в своих работах объясняет это большим количеством корневых и органических остатков растений, сосредоточенных в верхней части пахотного слоя при безотвальной обработке почвы. Поскольку органические вещества для большинства микроорганизмов служат источником энергии и питательных веществ, при минимальной обработке они концентрируются в верхнем слое, в случае глубокой - более равномерному распределению по всему корне-обитаемому слою.

Ряд ученых в своих работах отмечают, что поверхностная и фрезерная обработки почвы повышают численность аммонификаторов и нитрификаторов, по сравнению с естественным агрохимическим фоном. Дальнейшие исследования по обработке почвы показали, что уменьшение глубины плоскорезной обработки с 30-33 см до 12-14 см способствует сохранению микробной биомассы в течение всего вегетационного периода (Столяров А.И. 1995; Черенков В.В., 1996; Мамилов А.Ш., 1997).

Распределение нитратов и подвижных форм фосфора под озимой пшеницей по слоям пахотного горизонта зависит от способа обработки почвы. В верхнем 0-10 см слое почвы максимальное накопление этих элементов отмечалось при применении плоскорезной обработки, а отвальная вспашка способствовала их накоплению в более глубоких слоях (10-20 и 20-30 см) почвы (Грызлов Е.В., Левченко В.К., 1974).

Вавилов П.П. (1986) в своей работе отмечал, что в годы с засушливым летне-осенним периодом более эффективна поверхностная обработка почвы

дисковыми или корпусными лущильниками без отвалов с одновременным боронованием и прикатыванием.

Исследования по минимализации обработки почвы и сокращению проходов техники проводились В.И. Кирюшиным (2006) в начале 70-ых годов на южных карбонатных и обыкновенных чернозёмах с повышенной биологической активностью. Эти исследования показали, что минимальная обработка существенно сдерживает процесс минерализации органического вещества почвы. Замена вспашки мелкой плоскорезной обработкой с оставлением соломы предотвращают избыточную минерализацию азота в паровом поле и миграцию нитратов за пределы корнеобитаемого слоя (Попов И.И., 1989; Гулидова В.А., 1998).

По исследованиям Н.А. Кирясовой (2007), «нулевая» обработка почвы не оказывала существенного влияния на бактериальную микрофлору в слое 0-30 см, по сравнению со вспашкой пара на 25-27 см, которая проявляла угнетающий эффект, а безотвальное рыхление пара на 10-12 см создавало наиболее благоприятные условия для развития бактериальной микрофлоры. При мелкой обработке почвы органическое вещество концентрируется в верхних слоях, а в случае глубокой обработки - более равномерно распределяется по всему корне-обитаемому слою, что создает более благоприятные условия для жизнедеятельности почвенных микроорганизмов.

Так же Н.А. Кирясова (2007) в своей работе отмечает, что изменение глубины и способов обработки почвы положительно влияет на ферментативную активность почвы, однако, под воздействием «нулевой» обработки снижается активность инвертазы. Ю.В. Степанова (2012) уточняет, что обработка почвы влияет на распределение уреазы по слоям почвы, так как при снижении механической нагрузки наблюдалось увеличение активности фермента в верхнем слое почвы 0-10 см и снижение его активности с увеличением глубины. В то время как полифенолоксидазная и каталазная активность не зависела от систе-

мы обработки почвы, наибольшая ее величина отмечалась в слое 20-30 см (Столяров А.И. 1995; Хамова О.Ф. , 2002; Зайцева О.В., 2006).

При усилении аэрации и активации деятельности почвенной микрофлоры при вспашке создаются более благоприятные условия для протекания мобилизационных процессов, в результате которых накапливаются доступные растениям питательные вещества.

По проведенным исследованиям Н.Я. Кутовой (1982), углубление вспашки до 30 см приводит к снижению численности микроорганизмов, усваивающих органические формы азота целлюлозоразлагающих микроорганизмов, нитрификаторов, процессу выделения углекислоты из почвы. Применение глубокой вспашки и безотвальных способов обработки вызывает снижение численности ценных в агрономическом отношении групп микроорганизмов, таких как целлюлозоразлагающие микроорганизмы, актиномицеты, азотобактер, нит-рификаторы, участвующих в мобилизации азотных соединений (Кутовая Н.Я., 1984; Витер А.Ф., 1986; Демченко Е.П., Хмельницкий А.А., 2002; Куликова А.Х., Ерофеев Е., 2003; Казаков Г.И., 2008; Турусов В.И., Свиридов А.К., 2010).

1.2 Воздействие предшественников на биологические и агрохимические показатели почвы

К настоящему времени в научной литературе накоплен значительный объем информации, свидетельствующий о зависимости микробиологической активности почвы от характера чередования культур в севообороте, который является неотъемлемым звеном биологизации земледелия. Разные культуры неодинаково реагируют на бессменные и повторные посевы, процент насыщения севооборота зерновыми культурами. При посеве зерновых и зернобобовых культур 2-3 года подряд незначительно снижается урожайность. Исследования на южных черноземах показали, что бессменное возделывание пшеницы приводит к падению урожайности во влажные годы из-за поражения растений корневой гнилью (Максютов Н.А., 1996; Кирюшин В.И., 2006).

Насыщение севооборотов разными культурами оказывает многостороннее влияние на сложные биохимические процессы, протекающие в почве, и на состав микроорганизмов. Зернопаропропашной севооборот способствует увеличению численности наиболее ценных в агрономическом плане почвенных микроорганизмов: азотобактера и аммонификаторов. Увеличению деятельности нитрификаторов способствует введение в севооборот с озимой пшеницей чёрного пара, что способствует разнообразию бактериальной флоры, способной активно осуществлять процессы трансформации органических остатков и фиксировать молекулярный азот атмосферы, при этом значительно сокращается количество микромицетов (Верзилин В.В., 2004).

Введение чистых и других видов паров зависит от биологических требований культур и влагообеспеченности района. Посевы озимой пшеницы благоприятно размещать по чёрному пару (до 50%), зернобобовым (20%), а остальные посевы - по однолетним и многолетним травам, таким образом, доля чистых паров может составлять 10-12% (Гордеев А.В., 2013). В условиях недостаточного и неустойчивого увлажнения наилучшие условия влагообеспеченности и питания для озимой пшеницы складываются по чёрному пару, за летний период на каждом гектаре здесь накапливается до 100 кг и более азота в усвояемой форме (Свиридов А.К., 1988; Овсянникова Г.В., 2011).

Исследованиями Н.И. Зезюкова (1992) выявлено, что в почве чистого пара складываются наиболее благоприятные гидротермические условия для развития микроорганизмов, участвующих в разложении свежих растительных остатков, что оказывает благоприятное воздействие на формирование микробиологического режима под озимой пшеницей (Мерецкая Е.Ф., Демченко М.М., 2008).

Участие отдельных сельскохозяйственных культур в динамике биогенных процессов почвы хорошо прослеживается при бессменном их возделывании.

В.В. Черенков (1996) в своей работе по изучению почвенной биоты на чернозёме обыкновенном при выращивании бессменных культур отмечал, что угнетение одних групп сопровождалось увеличением численности других. Бессменные посевы озимой пшеницы снижают долю зимогенной группы микроорганизмов и увеличивают долю автохтонной, также снижается доля целлюлозо-разлагающих микроорганизмов, численность азотобактера и нитрификаторов, что подтверждается раннее проведенными исследованиями В.А. Труновой (1986). Она также отмечала, преобладающее количество грибной микрофлоры, тогда как в плодосменном и зернопропашном севооборотах, отмечалось большее количество бактерий (Куликова Е.В. 2006).

Недостаток легкогидролизуемого органического вещества в почве с бессменной озимой пшеницей приводит к снижению интенсивности мобилизации азота и отмечается значительное преобладание денитрификации над процессами нитрификации и накопления азота за счет азотфиксаторов (Храмцов И.Ф. 1997).

Исследования влияния бессменных культур в севообороте показали, что наиболее благоприятные условия для деятельности почвенных микроорганизмов и развития растений складываются в севооборотах, чем под бессменными культурами (Столяров А.Б., 1995).

Правильный выбор предшественника важен для получения высокого урожая культуры и продуктивности севооборота. Исследования О.В. Эсенкуло-вой, Л.А. Ленточкиной, А.М. Ленточкина (2008) показали, что урожайность яровой пшеницы, в зависимости от предшественника колебалась от 13,0 до 18,2 ц/га.

При насыщении севооборотов зерновыми колосовыми культурами до 67 -70% в зависимости от чередования культур, где на две подряд идущие зерновые колосовые культуры приходится одна бобовая, пропашная или чёрный пар достигается стабильно высокая продуктивность культур севооборота при сохране-

нии потенциального и рационального использования эффективного плодородия чернозёмов (Н.Я. Кутовая, В.В. Черенков, 1994).

В специализированных севооборотах с насыщением зерновыми культурами до 50% и даже до 65-70% за счет расширения посевов озимых и зернобобовых культур, обеспечивается стабилизация элементов плодородия и органического вещества почвы (К.А. Козлов, 1966). Поступление однородных по биохимическому составу пожнивно-корневых остатков способствует снижению численности микроорганизмов, участвующих в мобилизационных процессах и увеличению количества фитотоксичных грибов, приводящих к почвоутомлению (В.А. Трунова, В.Т. Лобков, 1980; В.И. Турусов, В.А. Кумицкая, М.В. Кон-чаков, 2003).

Большое значение в биологизации земледелия играет введение в севооборот и увеличение в них доли культур почвоулучшителей, таких как многолетние бобовые травы. Они являются агротехнической основой полевых севооборотов, положительно влияют на агрофизические свойства почвы, азотный режим почвы и баланс гумуса. Так же обеспечивают высокое поступление органического вещества в почву. Вследствие чего повышается биологическая активность почвы, улучшается её санитарное состояние и оказывается положительное последействие на 2-3 культуры, следующие после них. Положительное влияние полевого травосеяния доказано многими исследователями (Вильямс В.Р., 1951; Прянишников Д.Н., 1962; Сидоров М.И., 1978; Листопадов И.Н., Шапошникова И.М., 1984; Дронова Т.Н., 1992; Кормилицын В.Ф., 1995; Корниенко А.В., Калинина А.Т., Безлер Н.В., 1997; Котлярова О.Г., Кудашов Ю.И., 1999; Картамышев Н.И., 2006; Гаврилов А.М., Киричков И.В., 2008).

По данным Л.Н. Щаповой (2005), под посевами многолетних бобовых трав возрастает численность агрономически ценных групп микроорганизмов на вариантах с внесением навоза и запашкой сидерата. Активная роль актиноми-цетов в трансформации органического вещества определяется их способностью разлагать гумус. Микроорганизмы, участвующие в минерализационных про-

цессах, обладают повышенной пероксидазной активностью и характеризуются высокой способностью к разрушению гумуса почвы.

О возрастании общей численности бактерий в севооборотах с многолетними травами и увеличении биологической активности в 1,4 - 1,7 раза свидетельствуют данные, полученные В.И. Румянцевым (1980), В.В. Верзилиным (2004).

Многолетними опытами Белгородского НИИСХ (Асыка Н.Р., 1984) установлено преобладание грибной и бактериальной микрофлоры под многолетними травами и горохом, что связано с разложением послеуборочных растительных остатков и свидетельствует о преобладании процесса гумификации над минерализацией.

На усиление процессов минерализации и иммобилизации органического вещества в севооборотах с многолетними травами указывают И.В. Мягков, В.А. Гулидова (2004), Н.А. Кулинский (2006).

Корни многолетних трав, проникая в почву на значительную глубину, дренируют глубокие слои почвы и извлекают из них элементы питания, оставляя их в верхних слоях для последующих культур (Н.З. Зеленский, Г.М. Зеленская, 1991).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дронова Наталья Васильевна, 2015 год

Список используемой литературы

1. Абанин Д.В. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна ячменя, плодородие и микробиологическую активность почвы в условиях юго-востока ЦЧЗ: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Д.В. Абанин. - Каменная Степь, 2008. - 28 с.

2. Абанина О.А. Влияние эспарцета на агрофизические свойства и плодородие почвы в различных севооборотах Юго-Востока ЦЧЗ: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / О.А. Абанина. - Каменная Степь, 2013. - 24 с.

3. Абрамов В. Щелевание способствует накоплению влаги в почве / В. Абрамов // Земледелие. - 1972. - № 1. - С. 42-43.

4. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / под ред. И.Т. Трубилина, Н.Г. Малюга. - Краснодар, 1997. - 236 с.

5. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Воронежской области / под общ. ред. А.В. Гордеева. - Воронеж: Кварта, 2013. - 446 с.

6. Ананьева Н.Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв / Н.Д. Ананьева. - М.: Наука, 2003. - 223 с.

7. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Ари-нушкина. - М.: Изд-во Москов. Ун-та, 1970. - 478 с.

8. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования / Т.В. Ари-стовская. - Ленинград: «Наука», 1980. - 188 с.

9. Арзамасова А.В. Ферментативная активность дерново-подзолистой почвы при загрязнении тяжелыми металлами и экологические функции удобрений: автореф. дис. ... канд. биол. наук / А.В. Арзамазова. - Москва, 2004. - 23 с.

10.Асыка Н.Р. Влияние различных культур в севообороте на плодородие типичного чернозема / Н.Р. Асыка, О.П. Старкова, З.И. Артуганова // Доклады ВАСХНИЛ. - 1984. - № 1. - С. 5-8.

11.Ахтырцев Б.П. Влияние сельскохозяйственного использования на водно-физические свойства выщелоченных черноземов среднерусской возвышен-

ности / Б.П. Ахтырцев, И.А. Лепилин // Почвоведение. - 1985. - № 8. - С. 91-102.

12. Ахтырцев Б.П. Почвенный покров Среднерусского Черноземья / Б.П. Ахтырцев, А.Б. Ахтырцев. - Вронеж: ВГУ, 1993. - 216 с.

13.Бабьева И.П. Биология почв. Изд. 2-ое, переаб. и доп. / И.П. Бабьева, Г.М. Зенова. - М.: Изд-во МГУ, 1989. - 336 с.

14. Бабьева И.П. Практическое руководство по биологии почв / И.П. Бабьева, Н.С. Агре. - М.: Изд-во МГУ, 1971. - 140 с.

15.Базаров Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции рестеневодства. - М.: ВАСХНИЛ, 1983. - 44 с.

16. Барсуков Л.Н. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки / Л.Н. Барсуков, К.М. Забавская // Почвоведение. - 1953. - № 12. - С. 38-42.

17.Безкоровайная И.Н. Биологическая диагностика и индикация почв: Краткий курс лекций / И.Н.Безкоровайная. - Красноярск, 2001. - 40 с.

18.Беляев А.Б. Физико-химический анализ почв. Методические указания по определения элементов питания: азота, фосфора, калия в почве / А.Б. Беляев. - Воронеж: ВГУ, 2000. - 20с.

19. Благовещенская Г.Г. Микробные сообщества почв и их функционирование в условиях применения средств химизации / Г.Г. Благовещенская, Т.М. Духанина // Агрохимия. - 2004. - № 2. - С. 80-88.

20.Богатых О.А. Изменение урожайности озимой пшеницы и плодородия чернозема обыкновенного в зависимости от антропогенных факторов: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / О.А. Богатых. - Каменная степь, 2007. - 28 с.

21.Борин А.А. Технологии обработки почвы в севообороте/ А.А. Борин, А.М. Блинов, Е.М. Ветчинина // Земледелие. - 1994. - № 2. - С. 16-17.

22. Бойко A.B. Травопольные севообороты в лесостепном Поволжье/ A.B. Бойко, B.C. Епифанцев // Земледелие. - 2009. - № 1. - С. 13-15.

23.Боронтов O.K. Агрофизические свойства чернозема выщелоченного при его обработке в паропропашном севообороте/ O.K. Боронтов, Т.В. Арбузова, В.А. Королев // Земледелие. - 2010. - № 2. - С. 24-26.

24.Бурхан О.П. Влияние пестицидов на биологическую активность чернозема типичного центральной зоны Северо-Западного Предкавказья: автореф. дис. ... канд. биол. наук / О.П. Бурхан. - Краснорад, 2010. - 25 с.

25.Вавилов П.П. Растеневодство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, В.С. Кузнецов и др.; под ред. П.П. Ваилова. - М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

26. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений / В.Ф. Вальков. - М.: Агропромиздат, 1968. - 206 с.

27.Вильямс В.Р. Собрание сочинений / В.Р. Вильямс. - М.: Сельхозиздат, 1949.

- Т.3. - 568 с.

28.Вильямс В.Р. Собрание сочинений / В.Р. Вильямс. - М.: Сельхозиздат, 1951.

- Т.6. - 519 с, Т.7. - 508 с.

29.Витер А.Ф. Влияние различных способов и глубины обработки почвы на биологическую активность и элементы питания в посевах сахарной свеклы/ А.Ф. Витер, Н.Я. Кутовая / Интенсивное земледелие и пути повышения плодородия почв в Центрально-Черноземной зоне: науч. тр. - Каменная Степь, 1982. - С. 34-39.

30. Витер А.Ф. Водопрочная структура почвы при различных обработках / А.Ф. Витер // Сб. науч. работ. НИИС ЦЧП. - Каменная Степь, 1976. - Т.Х1.

- Вып.1. - С. 5-9.

31. Витер А.Ф. Регулирование плодородия черноземов различными обработками почвы в сочетании с удобрениями / А.Ф. Витер // Регулирование плодородия черноземов при интенсивном земледелии: науч. тр. - Каменная Степь,1986. - С. 4-10.

32.Верзилин В.В. Биологические факторы воспроизводства плодородия черноземов в агроценозах лесостепи ЦЧЗ: автореф. дис. ... док. с.-х. наук / В.В. Верзилин. - Курск, 2004. - 40 с.

33.Верзилин В.В. Биология почв среднерусского Черноземья (диагностика и пути решения): монография / В.В Верзилин, С.И. Коржов, Н.И. Придворев. - Воронеж: ВГАУ, 2005. - 247 с.

34. Возняковская Ю.М. Микробиологические основы биологической системы земледелия / Ю.М. Возняковска // Агрохимия. - 1995. - № 5. - С. 115-125.

35. Возняковская Ю.М. Микрофлора растений и урожай / Ю.М. Возняковская. -Л.: «Колос», 1969. - 240 с.

36.Возняковская Ю.М. Сидеральные удобрения регуляторы почвенно-микробиологических процессов в условиях почвоутомления / Ю.М. Возняковская, Ж.П. Попова, Л.Г. Петрова // Докл. ВАСХНИЛ. - 1986. - № 2. - С. 6-9.

37.Войнова-Райкова Ж. Микроорганизмы и природные / Ж. Войнова-Райкова, В. Ранков, Г. Амнова. - М.: Агропромиздат, 1986, - 120 с.

38.Вольтерс И.А. Влияние предшественников озимой пшеницы на агрофизические факторы плодородия и урожайность в условиях умеренно влажно зоны / И.А. Вольтерс, О.И. Власова, Л.В. Трубачева // Агрохимический вестник. -2011. - № 4. - С. 16-17.

39.Воробьёв. С.А. Земледелие / под ред. С.А. Воробьёва. - М.: Агропромиздат, 1991. - 527 с.

40.Воробьёв. С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьёв // Вестник с.-х. науки. - М.: Колос, 1979. - 368 с.

41.Воронин А.А. Влияние фосфогипса и минеральных удобрений на основные показатели плодородия и ферментативную активность чернозема обыкновенного Каменной степи: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / А.А. Воронин. -Каменная Степь, 2007. - 19 с.

42.Гаврилов А.М. Накопление в почве органического вещества при длительном возделывании многолетних трав / А.М. Гаврилов, И.В. Киричкова // Плодородие. - 2008. - № 2. - С. 37-38.

43.Гаевая Э.А. Влияние разных способов обработки почвы на ее физические свойства / Э.А. Гаевая // Научный журнал КубГАУ. - 2008. - № 39(5). - С 21-23.

44.Гармашов В.М. Влияние различных способов и глубин обработки почвы на плодородие чернозема обыкновенного и урожайность ячменя и подсолнечника: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / В.М. Гармашов. - Курск, 1993. - 23 с.

45.Гармашов В.М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры / В.М. Гармашов // Земледелие. - 1996. - № 3. - С. 26-27.

46.Гедройц К.К. Избранные сочинения / К.К.Гедройц. - т.3. - М.: Сельхозгиз, 1951. - 346 с.

47.Гоник Г.Е. Система обработки почвы под озимые культуры в севообороте / Г.Е. Гоник // Сб. материалов краевого совещания. - Краснодар, 2000. - 19 с.

48.Гончарова Л.Ю. Сезонная динамика содержания гумуса и ферментативной активности чернозема обыкновенного карбонатного / Л.Ю. Гончарова, О.С. Безуглова, В.Ф. Валькова // Почвоведение. - 1990. - № 10. - С. 86-93.

49.Грищенко П.П. Обработка и удобрение черного пара при выращивании озимой пшеницы / П.П. Грищенко // Интенсивные технологии выращивания основных зерновых культур в Ростовской области: Сб. науч. тр. - Донской СХИ. Персиановка, 1988. - С. 48-51.

50.Громов Б.В. Экология бактерий / Б.В. Громов, Г.В. Павленко. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. - 248 с.

51.Грызлов Е.В. Влияние плоскорезной обработки на плодородие почв в Ростовской области / Е.В. Грызлов, В.К. Левченко// Почвоведение. - 1974. - № 9. - С. 57-62.

52.Гулидова В.А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу / В.А. Гулидова // Земледелие. - 1998. - № 5. - С. 21.

53.Гуреев И.И. Удобрение озимой пшеницы и методы функциональной диагностики питания растения / И.И. Гуреев // Земледелие. - 2009. - № 4. - С. 18-20.

54. Девятова Т.А. Агрогенная трансформация черноземов центра Русской равнины / Т.А. Девятова, Д.И. Щеглов, А.П. Щербаков, В.Г. Артюхов // Вестник ВГУ. Серия: Химия. Биология. Фармация. - 2004. - № 2. - С. 128-134.

55. Девятова Т.А. Биодиагностика почв / Т.А. Девятова, Т.Н. Крамарева. - Воронеж: ВГУ, 2008. - 140 с.

56. Девятова Т.А. Фактор времени в изучении влияния приемов земледелия на агроэкологическое состояние черноземов / Т.А. Девятова, Н.В. Стороженко, Т.Н. Крамарева // Вестник ВГУ. Серия: Химия. Биология. Фармация. - 2004.

- № 2. - С. 135-139.

57. Девятова Т.А. Ферментативная активность черноземов ЦЧЗ / Т.А. Девятова // 2-ой Съезд Общества почвоведов, Санкт-Петербург, 27-30 июня 1996 г.: тез. докл. - М., 1996. - С. 252-253.

58. Демченко Е.П. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов основной обработки почвы / Е.П.Демченко, А.А.Хмельницкий // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Матер. 6 междунар. науч.-производ. конф. Белгород, 2002. - ч.1. - С. 50-51.

59. Державин Л.М. Об учете физических свойств при мониторинге их плодородия / Л.М. Державин // Плодородие. - 2006. - № 1. - С. 6.

60. Добровольский Г.В. Функции почв в биосфере и экосистемах / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. - М.: Наука, 1990. - 258 с.

61. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1979.

- 416 с.

62. Докучаев В.В. Сочинения / В.В. Докучаев. - М.: АН СССР, 1950. - т.3. - 538 с.

63.Дронова Т.Н. Аминокислотный состав и кормовая ценность люцерны в условиях орошения / Т.Н. Дронова // Сб. науч. тр. Кормопроизводство на орошаемых землях, проблемы, решения. - Волгоград, 1992. - С. 25-31.

64. Дудкин В.М. Севообороты в современном земледелии России / В.М. Дудкин // Курск: Изд-во КГСХА, 1997. - 155 с.

65. Дусаев Х.Б. Безотвальная обработка почвы в Предуралье / Х.Б. Дусаев // Земледелие. - 1990 - № 11. - С. 56-57.

66. Дъячкова Т.И. Влияние эспарцета на состояние органического вещества почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур в севооборотах разной специализации: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Т.И. Дъячкова. -Рамонь, 2012. - 24 с.

67. Евдокимова Г.А. Влияние высушивания почвенных образцов на численность бактерий и грибов / Г.А. Евдокимова, Н.П. Мозгова // Почвоведение. - 2003. - № 5. - С. 607-610.

68.Егорова Г.С. Многолетние травы как восстановители почвенного плодородия и основа кормопроизводства / Г.С. Егорова, Л.Б. Петрунина // Плодородие. - 2008. - № 6. - С. 38-39.

69.Зайцева О.В. Динамика целлюлозоразлагающей, инвертазной и полифено-локсидазной активностей почвенной микрофлоры Самарской области / О.В. Зайцева, Е.В. Максимова, О.Н. Макурина // Вестник СамГУ. Естественнонаучная серия. - 2006. - № 9 (49). - С. 138-144.

70.Захарченко И.Г. Баланс гумуса в системе почва - растение на мощных ма-логумусных черноземах / И.Г. Захарченко, Г.К. Медвидь // Почвоведение. -1978. - № 2. - С. 74-81.

71.Зборищук Ю.Н. Состояние черноземов обыкновенных Каменной Степи / Ю.Н. Зборищук, В.Т. Рымарь, Ю.И. Чевердин. - Москва, 2007. - 158с.

72.Звягинцев Д.Г. Биология почв. Изд. 3-е., испр. и доп. / Д.Г. Звягинцев, И.П. Бабьева, Г.М. Зенова - М.: Изд-во МГУ, 2005. - 445 с.

73. Звягинцев Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей // Почвоведение. - 1978. - № 6. - С. 48-54.

74.Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев. - М.: Изд-во МГУ, 1987. - 256 с.

75. Звягинцев Д.Г. Роль микроорганизмов в биогеценетических функциях почв / Д.Г. Звягинцев, Т.Г. Добровольская, И. П. Бабьева и др. // Почвоведение. -1992. - № 6. - С. 63-77.

76.Звягинцев Д.Г. Стабилизация протеаз и инвертазы в почвах / Д.Г Звягинцев, Е.А. Воробъева, Э.Б. Гвингашвили // Почвоведение. - 1987. - № 2. - С. 5963.

77.Зеленский Н.З. Эспарцет и донник в занятом парурезерв повышения плодородия почв / Н.З. Зеленский, Г.М. Зеленская // Уч. Записки Дон СХИ, п. Персиановка. - 1991. - С. 5-7.

78.Иванов Н.Н. Борьба с засухой в Черноземье / Н.Н. Иванов, И.К. Винокуров. - Центрально-Черноземной кн. изд-во Воронеж,1975. - С. 19-20.

79.Иутинская Г.А. Особенности гумусообразования при сидерации южных орошаемых черноземов / Г.А. Иутинская, Н.И. Иванова, С.К. Войелка, С.П. Голобородько // Почвоведение. - 1994. - № 3. - С. 83-89.

80.Казаков Г.И. Земледелие в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков, Р.В. Аврамен-ко, А.А. Марковский // Под ред. Г.И. Казакова. - М.: Колос, 2008. - 308 с.

81.Казаков. Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков. - Самара, 1997. - 200 с.

82.Каличкин В.К. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири / В.К. Каличкин, С.А. Ким // Земледелие. - 1996. - № 6. - С. 1415.

83.Картамышев Н.И. Приемы биологизации земледелия в зернотравяном севообороте / Н.И. Картамышев, Н.В. Беседин, Э.В. Сибилев, Н.М. Чернышева // Земледелие. - 2006. - № 1. - С. 32.

84.Качинский Н.А. Структура почвы (итоги и перспективы изучения вопроса) / Н.А.Качинский. - М.: Московский университет, 1963. - 174 с.

85.Квасников. В.В. Основные принципы системы агротехники колхозного ученого Т.С.Мальцева и их применение в Воронежской области / В.В. Квасников // Стенограмма лекции. - Воронеж: Кн. изд-во, 1955. - 24 с.

86.Кирюшин В.И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия / В.И. Кирюшин // Земледелие. - 2006. - № 5. - С. 12-14.

87.Кирясова Н.А. Влияние основной обработки почвы на ее биологическую активность в зерновом звене севооборота: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Н.А. Кирясова. - Кинель, 2007. - 24 с.

88.Ковда В.А. Основы учения о почвах/ В.А. Ковда// М.: Наука, 1973. - Кн. 1.447 с. Кн. 2. - 468 с.

89.Ковда В.А. Почвоведение: учебное пособие в 2 частях / под ред. В.А. Ков-ды, Б.Г. Розанова. - М.: Высшая школа Ч. 1: Почва и почвообразование, 1988. - 399 с.

90.Коданев И.М. Влияние удобрений на качество зерна / И.М. Коданев // Повышение качества зерна. - М.:, 1976. - С. 82-118.

91.Козлов К.А. Биологическая активность почвы / К.А. Козлов // Известия АН СССР, серия биологическая, 1966. - № 5. - С. 719-733.

92.Коломиец А.П. Агрофизическое обоснование совершенствования обработки почвы под сахарную свеклу / А.П. Коломиец // Теоретические вопросы обработки почвы. Л., 1969. - Вып.2. - С. 289-290.

93.Коломиец А.П. Плотность почвы и урожайность сахарной свеклы / А.П. Ко-ломиец // Почвоведение. - 1969. - № 1. - С. 62-72.

94.Коломиец А.П. Агрофизические основы и пути совершенствования обработки почвы при возделывании сахарной свеклы в лесостепи УССР: авто-реф. дис. ... д-ра с.-х. наук / А.П. Коломиец. - Кишинев, 1978. - 498 с.

95.Кормилицын В.Ф. Агрохимия зеленого удобрения в орошаемом земледелии Поволжья / В.Ф. Кормилицын // Агрохимия. - 1995. - № 5. - С. 44-65.

96.Корниенко А.В. Биологизация земледелия и экология / А.В. Корниенко, А.Т. Калинина, Н.В. Безлер // Сахарная свекла. - 1997. - № 12. - С. 12-13.

97. Королев В.А. Современное физическое состояние черноземов центра Русской равнины / В.А. Королев. - Воронеж, 2008. - 313 с.

98.Костычев П.А. Избранные произведения / П.А. Костычев. - М.: АНСССР, 1951. - 368 с.

99.Котлярова О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны / О.Г. Котлярова. - Воронеж: ЦентральноЧерноземное кн. изд-во, 1990. - 267 с.

100. Котлярова О.Г. Динамика биологической активности почвы в сидераль-ных парах / О.Г. Котлярова, Ю.И. Кудашов // Доклады РАСХН, 1999. - № 2.

- С. 26-28.

101. Котлярова О.Г. Структура почвы в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений при возделывании эспарцета / О.Г. Котлярова, В.Д. Соловиченко, А.Н. Черняковский // бюллетень науч. работ. - Белгород, 2006. - Вып. 5. - С. 38-41.

102. Кошкин П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы / П.Д. Кошкин // Земледелие. - 1997. - № 2. - С. 21-23.

103. Крамарева Т.А. Ферментативная активность почв при различных антропогенных воздействиях: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Т.А. Крамарева.

- Воронеж, 2003. - 24 с.

104. Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения / Н.А Красильников. - М.: АН СССР, 1958. - 463 с.

105. Кружков, Н.К. Совершенствование систем земледелия в Центральной лесостепи на основе активизации биологических факторов: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Н.К. Кружков. - Орел ГАУ, 2007. - Библиогр. - 40 с.

106. Кузнецова И.В. Об оптимальной плотности почв / И.В. Кузнецова // Почвоведение. - 1990. - № 5. - С. 42-54.

107. Куликова Е.В. Биологическая активность чернозема в условиях различной структуры севооборотов: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Е.В. Куликова. - Воронеж, 2006. - 23 с.

108. Куликова А.Х. Агроэкологическая оценка основной обработки почвы под яровую пшеницу / А.Х.Куликова, Е.Ерофеев //Земледелие. - 2003. - № 2. -С. 16-17.

109. Кулинский Н.А. Биологизированная систем земледелия в Нечерноземной зоне / Н.А. Кулинский, И.В. Русакова, М.Н. Новиков // Земледелие. - 2006. -№ 4. - С. 8-9.

110. Купревич В.Ф. Почвенная энзимология / В.Ф. Купревич, Т.А. Щербакова. - Минск: «наука и техника», 1966. - 274 с.

111. Кураков А.В. Минеральные удобрения как фактор антропогенного воздействия на почвенную микрофлору / А.В. Кураков, B.C. Гузев, A.JI. Степанов и др. // Микроорганизмы и охрана почв. - М.: Изд-во МГУ, 1989. - С. 47-85.

112. Кураченко Н.Л. Оценка и изменение плотности сложения чернозема в полях севооборота / Н.Л. Кураченко, С.Н. Солодченко, В.Н. Романов, В.М. Литау //Земледелие. - 2010. - № 1. - С. 9-11.

113. Кутовая Н.Я. Биологическая активность и продуктивность обыкновенного чернозема ЦЧО при различных способах и глубинах обработки: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Н.Я. Кутовая. - Воронеж, 1984. - 19 с.

114. Кутовая Н.Я. Влияние возделывания культур в севообороте и бессменно на микробиологические процессы в обыкновенном черноземе / Н.Я. Кутовая, В.В. Черенков // Повышение продуктивности зерновых культур при интенсивном возделывании: науч. тр. - Каменная Степь, 1988. - С. 108-116.

115. Кутовая Н.Я. Влияние уплотнения почвы на ее биологическую активность и пищевой режим / Н.Я. Кутовая, М.А. Шипилов // Науч. тр. НИИСХ ЦЧП,1980. - Т.17. - № 1. - С. 60-66.

116. Кутовая Н.Я. Влияние различных систем удобрений на микробиологические процессы в обыкновенном черноземе / Н.Я. Кутовая, А.П. Коробов // Почвоведение. - 1994. - № 8. - С. 58-63.

117. Кутовая Н.Я. Связь показателей плодородия обыкновенного чернозема и урожайности сельскохозяйственных культур при различных обработках почвы / Н.Я. Кутовая // Интенсивное земледелие и пути повышения плодородия почв в Центрально-Черноземной зоне: науч. тр. - Каменная Степь, 1982. - С. 19-24.

118. Ладонин В.Ф. Обработка почвы в Северной степи Украины / В.Ф. Ладо-нин, Ф.А. Леринец, С.М. Крамарев // Земледелие. - 1997. - № 3. - С. 21-23.

119. Листопадов И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии / И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова. - М.: Россельхозиздат, 1984. - 205 с.

120. Лобков В.Т. Биоразнообразие в агроэкосистемах как фактор оптимизации биологической активности почвы / В.Т. Лобков // Почвоведение. - 1999. -№ 6. - С. 732-737.

121. Лыков А.М. Пожнивная сидерация в зерновых севооборотах / А.М. Лыков, Ю.Д. Иванов, И.Д. Долженков // Земледелие. - 1983. - № 4. - С. 18-19.

122. Лысогоров С.Д. Влияние приемов агротехники на эффективность орошения и использование поливной воды / С.Д. Лысогоров // науч. тр. ВАСХ-НИЛ. М., 1974. - С. 17-25.

123. Майстренко Н.Н. Азотный режим почвы при безотвальных обработках / Н.Н. Майстренко, Б.Н. Воронин, А.В. Еремин, О.Г. Майстренко // Земледелие. - 1993. - № 4. - С. 8.

124. Максютов Н.А. Эффективность беспаровых севооборотов и бессменных посевов / Н.А. Максютов // Земледелие. - 1996. - № 6. - С. 20-21.

125. Мальцева Н.Н. Использование гуминовых кислот олиготрофными микроорганизмами / Н.Н. Мальцева, С.А. Гордиенко, В.В. Изжеурова // Почвоведение. - 1974. - № 12. - С. 84-89.

126. Мамилов А.Ш. Влияние различных способов обработки почвы на динамику микробной биомассы / А.Ш. Мамилов // Открытая городская начун. конф. Молодых ученых г. Пущено, 22-25 апреля 1997года. Тез. докл. - Пу-щино, 1997. - С. 238-239.

127. Медведев В.В. Изменчивость оптимальной плотности сложения почв и ее причины / В.В. Медведев // Почвоведение. - 1990. - № 5. - С. 20-29.

128. Мерецая Е.Ф. Формирование микробиоцинозов в почве под озимой пшеницей / Е.Ф. Мерецая, М.М.Демченко // Замледелие. - 2008. - № 2. - С. 1213.

129. Методы почвенной микробиологии и биохимии / под ред. Д.Г. Звягинцева. - М., 1991. - 303 с.

130. Микроорганизмы и охрана почв / Под ред. Д.Г. Звягинцева. - М.: Изд-во МГУ, 1989. - 206 с.

131. Милащенко Н.З. Устойчивое развитие агроландшафтов / Н.З. Милащен-ко, О.А. Соколов, Т. Брайсон и др.. - Пущино, 2000. - Т.1. - 316 с.

132. Минеев В.Г. Практикум по агрохимии - 2-е изд.: Учебное пособие / В.Г. Минеев, В.Г. Сычев и др. - M.: Изд-во МГУ, 2001. - 689 с.

133. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы / В.Г. Минеев. - М.: Колос, 1973. - 208 с.

134. Мишустин Е.Н. Микробиология. Изд. 3-ое, перераб. и доп. / Е.Н. Мишу-стин, В.Т. Емцев. - М.: Агропромиздат, 1987. - 368 с.

135. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е.Н. Мишкстин. - М: Наука, 1972. - 343 с.

136. Мишустин Е.Н. Удобрения и почвенно-микробиологические процессы / Е.Н. Мишустин // Агрономическая микробиология. - Л.: Наука, 1976. - С. 191-204.

137. Морковкин Г. Г. Влияние сидератов на агрохимические свойства черноземов выщелоченных умеренно-засушливой и колочной степи Алтайского

края / Г. Г. Морковкин, И. В. Демина // Вестник Алтайского гос. аграр. унта. - 2007. - № 4 (30). - С. 16-19.

138. Мягков И.В. Система земледелия в новых условиях хозяйствования / И.В. Мягков, В.А. Гулидова // Земледелие. - 2004. - № 1. - С. 20-21.

139. Научные основы эффективного применения удобрений в ЦентральноЧерноземной зоне / под ред. В.Д. Панникова, И.С. Шатилова, Н.П. Панова. -Центрально-Черноземное кн. изд-во, Воронеж, 1983. - 163 с.

140. Научные труды в 4 томах, т. IV / Купревич В.Ф. - Минск: «Наука и техника», 1974. - 404 с.

141. Никульников И.М. Влияние удобрений и зяблевой обработки чернозема выщелоченного на почвенную микрофлору и продуктивность культур севооборота / И.М. Никульников, Н.В. Безлер, О.К. Боронтов // Агрохимия. -2004. - № 2. - С. 5-12.

142. Недоцук Е.В. Влияние эспарцета на плодородие почвы и продуктивность севооборотов в условиях Юго-Востока ЦЧЗ: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Е.В. Недоцук. - Каменная Степь, 2010. - 24 с.

143. Обработка почв в Воронежской области: Рекомендации. - Воронеж: издательство «Истоки», 2010. - 46 с.

144. Овдиенко Р.В. Особенности микрофлоры почв Северо-Западного Кавказа: автореф. дис. ... канд. биол. наук. / Р.В. Овдиенко. - Ростов-на-Дону, 2003. - 23 с.

145. Овсянникова Г.В. Элементы агротехники, способствующие получению качественного зерна озимой пшеницы / Г.В. Овсянникова, О.В. Скрипка, А.П, Самофалов, Н.Г. Игнатьева, Т.А. Гричаникова, Т.В. Белобородова // Земледелие. - № 1. - 2011. - С. 31 -33.

146. Опыт основания травопольной системы земледелия в Каменной степи / под ред. Н.П. Александрова. - Воронеж: Облкнигоиздат, 1951. - 282 с.

147. Орлов Д.С. Теоретические и практические проблемы химии гумусовых веществ / Д.С. Орлов // Итоги науки и техники: почвоведение и агрохимия. - т.2. - М., 1979. - 58-132 с.

148. Осама Зоде. Влияние систем обработки и удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность озимой пшеницы: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Осама Зоде - Москва, 2008 - 21 с.

149. Панников В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. - М.: Колос, 1977. - 416 с.

150. Паринкина О.М. Микробиологические аспекты уменьшения естественного плодородия почв при их сельскохозяйственном использовании / О.М. Паринкина, Н.В. Клюева // Почвоведение. - 1995. - №5. - С.573-582.

151. Полуэктов Е.В. Защита почв от смыва при полосном размещении сельскохозяйственных культур / Е.В. Полуэктов // Почвоведение. 1983. - № 2. -С. 111-117.

152. Попов И.И. Разработка и применение минимальной технологии обработки почвы в Среднем Поволжье / И.И. Попов // Земледелие. - 1989. - № 10. -С. 63-64.

153. Попова Ж.П. Основные микробиологические и биохимические методы исследования почв (Методические рекомендации) / Ж.П. Попова, Н.Б. Герш, М.В. Гамова и др. - Л., 1987. - 48с.

154. Преобразование природы в Каменной степи / под ред. Л.В. Зеленецкой, Л.А. Дмитриева. - М., 1970. - 304 с.

155. Прохоров А.А. Плоскорез в Саратовской области / А.А. Прохоров, Н.С. Свиридов, В.Ф. Кульков // Земледелие. - 1993. - № 4. - С. 18-19.

156. Прянишников Д.С. Об удобрении полей и севооборотах / Д.Н. Прянишников. - М.: МСХРСФСР, 1962. - 255 с.

157. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А.И. Пупонин. - М.: Колос, 1984. - 184 с.

158. Пургин Д.В. Влияние различных приемов основных обработок почвы и средств интенсификации на продуктивность зерновых культур в зернопаро-вом севообороте в Кулундинской степи: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Д.В. Пургин. - Барнаул, 2009. - 22 с.

159. Радюкина Н.Л. Современные представления о биохимических процессах а почве / Н.Л. Радюкина, А.В. Софьин, Н.Н. Кудрявцева и др. // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.17. Почоведение. - 2001. - № 2. - С. 13-19.

160. Ревут И.Б. Плотность и структура почвы в связи с проблемами ее обработки / И.Б Ревут // Материалы науч.-метод. совещания по обраб. почвы. -М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1961. С. 21-30.

161. Ревут И.Б. Плотность почвы и ее плодородие / И.Б. Ревут, В.Г. Лебедева, И.А. Абрамов // Сб. труд. по агрономической физике. Л.: Гидро-метеоиздат, 1962. - Вып.10. - С. 154-165.

162. Ревут И.Б. Структура и плотность почвы основные параметры, кондиционирующие почвенные условия жизни растений / И.Б.Ревут, H.A. Соколовская, A.M. Васильев // Пути регулирования почвенных условий жизни растений. - Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - С. 51-125.

163. Ревут И.Б. Теоретические вопросы обработки почвы / И.Б. Ревут. - Л.: Гидрометидат, 1972.

164. Ревут И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. - Л.: «Колос», 1964. - 412 с.

165. Румянцев В.И. Возможности насыщения севооборотов зерновыми культурами в Клининской области / В.И. Румянцев, И.Г. Толок, М.Д. Козырев // Земледелие. - 1980. - № 3. - С. 23-25.

166. Рымарь С.В. Изменение показателей плодородия чернозема обыкновенного под длительным воздействием удобрений и различных приемов основной обработки в условиях ЦЧЗ: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / С.В. Ры-марь. - Каменная Степь, 2007. - 23 с.

167. Рындыч Л. Во избежание пересева / Л. Рындыч // Сельские зори. - 1978. -204 с.

168. Сафонов А.Ф. Биологическая активность почвы при длительном применении удобрений в бессменных посевах и в севообороте / А.Ф. Сафонов, С.Н. Кручина, А.А. Алферов // Известия ТСХА. - М.: Изд-во МСХА, 2000. -№ 3. - С. 14-22.

169. Свиридов А.К. Программа стационарного опыта. Изучить эффективность сочетания базовых элементов системы земледелия / А.К. Свиридов, И.М. Корнилов, В.Г. Мирошник, М.И. Сальников, Б.А. Рыбалкин. - Каменная Степь, 2009. - 37 с.

170. Свиридов А.К. Эффективность чистого пара в полевых севооборотах ЦЧП / А.К. Свиридов // Повышение продуктивности зерновых культур при интенсивном возделывании: науч. тр. - Каменная Степь, 1988. - С. 92-99.

171. Свистова И.Д. Влияние многолетнего внесения минеральных удобрений на почвенно-поглощающий комплекс и микробное сообщество выщелоченного чернозема / И.Д. Свистова, К.Е. Стекольников, А.П. Щербаков, Н.В. Малыхина // Агрохимия. - 2004. - № 6. - С. 16-23.

172. Свистова И.Д. Сукцессия микрофлоры чернозема в очаге локального внесения азотных удобрений / И.Д. Свистова, Л.Д. Стахурлова, А.П. Щербаков // Агрохимия. - 2003. - № 3. - С. 45-51.

173. Сидоров М.И. Научные и агротехнические основы чередования культур в полевых севооборотах Центрального Черноземья / М.И. Сидоров. - Воронеж, 1978. - 60 с.

174. Соколов А.В. Агрохимические методы исследования почв / А.В. Соколов. - М.: «Колос», 1975. - 235 с.

175. Старостенко В.П. Зеленые удобрения как фактор повышения плодородия почвы в условиях лесостепи Алтайского Приобья / В.П. Старостенко, П.Р. Шотт // Сиб. вестник с.-х. науки. - 2004. - № 2. - С. 115-117.

176. Стахурлова Л.Д. Влияние различных способов внесения удобрений на динамику минеральных соединений азота и ферментативную активность

чернозема выщелоченного / Л.Д. Стахурлова, А.П. Щербаков // Почвоведение. - 1996. - № 8. - С. 992-998.

177. Степанова Ю. В. Влияние способов основной обработки почвы на микро-биоту и урожайность озимой пшеницы в лесостепи среднего Поволжья: ав-тореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Ю. В. Степанова. - Кинель, 2012. - 23 с.

178. Столяров А.И. Биологическая активность почв при празличных способах обработки / А.И. Столяров, В.К. Бутов // Труды Кубан. Гос. Аграрн. Ун-та. -1995. - № 250. - С. 4-11.

179. Ступаков И.А. Влияние технологий возделывания кормовых культур на сложение пахотного горизонта почвы / И.А. Ступаков, А.В. Шумаков // Вестник РАСХН. - 2007. - № 6. - С. 31-33.

180. Сусьян Е.А. Влияние многолетнего применения разных форм азотных удобрений на уровень дыхания микробного сообщества и углеродно-азотный режим серой лесной почвы / Е.А. Сусьян, Н.Д. Ананьева, А.В. Трошин, Т.В. Кузнецов, В.М. Семенов // Агрохимия. -2008. - №6. - С. 1-8

181. Тарасенко Б.И. Структура, плотность и влажность почвы как факторы прорастания семян озимой пшеницы / Б.И. Тарасенко // Тр. Куб.СХИ. Краснодар, 1958. - С. 292 -298.

182. Такрковский М.И. Место люцерны в севообороте: монография «Люцерна» / М.И. Такрковский. - М.: Колос, 1974. - 45 с.

183. Тимонов В.Ю. Зеленые удобрения в севообороте / Тимонов В.Ю., Н.И. Картамышев, Н.М. Чернышева, С.С. Балабанов, Д.В. Леонтьев, К.А. Адкин // Земледелие. - № 1. - 2011 - С. 11-12.

184. Трунова В.А.Биологическая активность почвы под озимой пшеницей при различных способах возделывания / В.А. Трунова, В.Т. Лобков // Науч. тр. ВСХИ, Воронеж, 1980. - С. 25-34.

185. Трунова В.А. Токсичность почвы при возделывании зерновых колосовых культур в севооборотах ЦЧЗ / В.А. Трунова, В.Т. Лобков // Регулирование

биологических процессов и плодородия черноземов при различных чередованиях культур. Сб. науч. тр. - Воронеж, ВСХИ, 1986. - С. 121-125.

186. Трушин В.Ф. Фрезерование в зернопропашном севообороте/ В.Ф. Трушин, Э.Ф.Крымов, Ж.С. Жемписов // Земледелие. 1985. - №1. - С. 33 -35.

187. Турусов В.И. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути из решения / В.И. Турусов, В.А. Кумицкая, М.В. Кон-чаков // Материалы VII межд. науч.-производ. конф. - Белгород, 2003. - С. 22-23.

188. Тюрин И.В. Из результатов работ по изучению азотного баланса в дерново-подзолистых почвах при их сельскохозяйственном использовании / И.В. Тюрин, В.К. Михновский, А.К. Ярцев // Почвоведение. - 1962. - № 8. - С. 110.

189. Фокин Д.В. Участие микрорганизмов в трансформации гумуса почв / Д.В. Фокин, Л.М. Дмитраков, О.А. Соколов // Агрохимия. - 1999. - № 9. - С. 7990.

190. Хазиев. Ф.Х. Методы почвенной энзимологии: учебное пособие / Ф.Х. Хазиев. - М.: Наука, 2005. - 252 с.

191. Хазиев Ф.Х. Системный экологический анализ ферментативной активности почв / Ф.Х. Хазиев. - М.: Наука, 1982. - 202 с.

192. Хазиев Ф.Х. Ферментативная активность почв агроценозов и перспективы ее изучения / Ф.Х. Хазиев, А.Е. Гулько // Почвоведение. - 1991. - № 8. -С.88-103.

193. Хамова О.Ф. Биологическая активность чернозема выщелоченного при минимизации основной обработки почвы в южной лесостепи Западной Сибири / О.Ф. Хамова, Л.В. Юшкевич, В.В. Леонова // Агрохимия. - 2002. - № 4. - С. 11-16.

194. Храмцов И.Ф. Продуктивность зернопарового севооборота при различных технологиях / И.Ф. Храмцов, Е.В. Безвиконный // Земледелие. - 1997. -№ 4. - С. 22-24.

195. Царичанский А.П. Совершенствование обработки почвы под озимую пшеницу после кукурузы на зерно / А.П. Царичанский, А.А.Гордиенко // Труды КГАУ, 1995.

196. Церминг В.В. К вопросу об азотном питании зерновых культур / В.В. Церминг // Агрохимия. - 1994. - № 5. - С. 3-14.

197. Черенков В.В. Изменение микробиологических процессов в обыкновенном черноземе / В.В. Черенков // Земледелие. - 1996. - № 6. - С.7-8.

198. Черешков В.В. Влияние различных чередований зерновых культур на плодородие почвы и урожайность в условиях Юго-Востока ЦЧЗ: дис. ... канд. с.-х. наук / В.В. Черешков. - Каменная Степь, 1984. - 356 с.

199. Шрамко Н.В. Травопольный севооборот фактор повышения плодородия почвы и продуктивности агроценозов / Н.В. Шрамко, И.Г. Мельцаев, Г.В. Вихорева // Глав. аграном. - 2006. - № 8. - С. 17-19.

200. Шурупов В.Г. Влияние способов основной обработки почвы и других факторов на засоренность в звене севооборота / В.Г. Шурупов, В.С. Полоус // Земледелие. - 2011. - № 1. - С. 28-30.

201. Щапова Л.Н. Влияние удобрений и извести на микробиологическую активность почвы / Л.Н. Щапова // Агрохимия. - 2005. - № 12. - С. 11-21.

202. Щербаков А.П. Агроэкологический мониторинг: Влияние удобрений на структуру комплекса микромицетов чернозема / А.П. Щербаков, И.Д. Сви-стова, Н.В. Малыхина // Вестник ВГУ. Серия: Химия. Биология. - 2001. - № 2. - С. 168-171.

203. Щербаков А.П. Фитотаксичность почвенных микромицетов как параметр экологического мониторинга / А.П. Щербаков, И.Д. Свистова // Сельскохозяйственная микробиология в XIX - XXI вв. Тез. докл. Всерос. конф. -СПб., 2001. - С.41.

204. Элементы агротехники, способствующие получению качественного зерна озимой пшеницы / Г.В. Овсянникова, О.В. Скрипка, А.П, Самофалов, Н.Г.

Игнатьева, Т.А. Гричаникова, Т.В. Белобородова // Земледелие. - № 1. -2011. - С. 31 -33.

205. Эсенкулова О.В. Сравнительная продуктивность звена севооборота предшественника - озимая пшеница / О.В. Эсенкулова, Л.А. Ленточкина,

A.М. Ленточкин // Земледелие. - 2008. - № 3. - С. 31.-32.

206. Яговенко Л.Л. Влияние люпина на свойства почвы при его запашке на сидерацию / Л.Л. Яговенко, И.П. Такунов, Г.Л. Яговенко // Агрохимия. -2003. - № 6. - С. 71-80

207. Ягодин Б.А. Агрохимия: учебное пособие / Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков,

B.И. Кобзаренко. - М.: «Колос», 2002. - 655 с.

208. Ball B.C. The role of crop rotations in determining soil structure and crop grown conditions / B.C. Ball, Binghan I, Rees R.M., Watson C.A. / ACan J. Soil Sci. 2005. - №5. - P. 557-571.

209. Bremer E. Influence of competition for nitrogen in soil on net mineralization of nitrogen / E. Bremer, P. Kuikman // Plant and Soil. - 1997. - V. 190. - № 1. - P. 119-126.

210. Fauci M.F. Soil microbial dynamics: short and long-term effects of organic and inorganic nitrogen / M.F. Fauci, R.P. Dick // Soil Sci. Soc. Am. J. - 1994. - V. 58. - P. 801-808.

211. Glass A.D.M. Nitrogen use efficiency of crop plants: Physiological constraints upon nitrogen absorption / A.D.M. Glass // Critical Rev. Plant Sci., 2003. - V. 22. - № 5. - P. 453-470.

212. Insam H. Relationship of soil microbial biomass and activity with fertilization practice and crop yield of three ultisols / H. Insam, C.C. Mitchell, J.F. Dormaar // Soil Biol. Biochem. - 1991. -V. 23. - № 5. - P. 459-464.

213. Ladd J.N. Differential effects of rotation, plant residue and nitrogen fertilizer on microbial biomass and organic matter in an Australian alfisol / J.N. Ladd, M. Amato, Li-kai Zhou, J.E. Schultz // Soil Biol. Biochem. - 1994. - V. 26. - № 7. -P. 821-831.

214. Salinas-García J.R. Soil carbon and nitrogen dynamics as affected by long-term tillage and nitrogen fertilization / J.R. Salinas-Garcia, F.M. Hons, J.E. Mato-cha, D.A. Zuberer // Biol. Fertil. Soils. - 1997. - V. 25. - № 2. - P. 182-188.

215. Schimel J.P. The implications of enzyme activity on microbial carbon and nitrogen limitation in soil: a theoretical model / J.P. Schimel, M.N. Weintraub // Soil Biol. Biochem. - 2003. - V. 35. - № 4. - P. 549-563.

216. Wang Jun. Responses of soil water, nitrogen, and organic matter to the alfalfa crop notation in semiarid Loess Area of China / Jun Wang, Li Feng -Min, Jia Yu // Sustainable Agr. - 2006. - № 1. - P. 117-130.

217. Wardle D.A. A critique of the microbial metabolic quotient (qCO2) as a bioin-dicator of disturbance and ecosystem development / D.A. Wardle, A. Ghani // Soil Biol. Biochem. - 1995. - V. 27. - № 12. - P. 1601-1610.

П Р И Л О Ж Е H И Е

Приложение 1 - Погодные условия в годы проведения исследований

2010 2011 2012 2013 Среднемноголетние

Месяцы Темпера- Сумма Темпера- Сумма Темпера- Сумма Темпера- Сумма Темпера- Сумма

тура воз- осад- тура воз- осад- тура воз- осад- тура воз- осад- тура воз- осад-

духа,°С ков, мм духа,°С ков, мм духа,°С ков, мм духа,°С ков, мм духа,°С ков, мм

Январь -14 45,7 -9,7 53,6 -8,1 44,7 -5,9 26,6 -9,4 42,7

Февраль -7,2 42,7 -13,2 35 -13,5 36,7 -3,9 14,9 -9,5 32,3

Март -1,7 33,6 -4,5 9,4 -3,5 31 -3,1 51,8 -3,2 31,5

Апрель 9,1 9,5 7 24,6 13 47,9 10,1 5,4 5,6 21,8

Май 17,7 30,2 17,1 34 18,6 39,9 19,9 84,6 14 47,2

Июнь 23,4 2,5 19,6 80,9 20,4 38,8 20,4 16,7 18 34,7

Июль 26,8 19,3 23,8 37,8 22,1 80,5 20,3 19,6 20,1 39,3

Август 26,1 26,1 20,6 51,4 21 62,8 20,9 28,4 18,9 42,2

Сентябрь 16,2 23,6 14,3 22,6 14,9 29 13,6 49,9 14,6 31,3

Октябрь 4,9 79,5 6,7 51,5 10,2 65,4 7,3 65,5

Ноябрь 6,1 73,2 -2,2 29,3 2,3 26,6 2,1 43

Декабрь -2,6 67,7 -0,7 51,9 -6 43 -3,1 54,2

Среднее 8,7 455 6,6 483 7,6 546,3 7,7 297,9 7,6 485,8

Приложение 2 - Содержание продуктивной влаги под озимой пшеницей в зависимости от предшественников, мм

(2011-2013гг.)

Предшественник Слой почвы, см Фаза развития

ВВВВ Колошение Созревание

2011 2012 Среднее 2011 2012 2013 Среднее 2011 2012 2013 Среднее

Чёрный пар 0-20 18,7 5,1 11,9 0,2 6,5 19,9 8,8 8,0 5,0 12,7 8,6

0-50 69,3 27,3 48,3 11,5 15,5 62,1 29,7 18,2 7,0 24,0 16,4

0-100 169,9 87,5 128,7 52,2 48,1 139,4 79,9 41,5 9,4 69,2 40,1

Горох 0-20 25,5 3,9 14,7 2,6 11,3 4,2 6,0 12,0 5,8 8,9 8,9

0-50 68,6 33,1 50,8 24,3 21,2 34,4 26,6 26,7 9,9 15,8 17,5

0-100 148,2 94,5 121,3 75,9 69,8 100,3 82,0 57,1 20,2 47,8 41,7

Эспарцет 1г. п. 0-20 16,5 8,6 12,5 0,3 8,2 0,1 2,9 2,0 6,3 7,3 5,2

0-50 57,4 48,1 52,7 13,7 19,4 9,2 14,1 12,5 14,2 10,2 12,3

0-100 145,9 119,9 132,9 58,6 56,3 64,0 59,6 35,3 26,4 15,0 25,6

Эспарцет 2г. п. 0-20 16,1 2,2 9,1 0,1 7,4 0,6 2,7 7,9 4,83 5,43 6,04

0-50 52,4 25,1 38,7 6,6 10,9 9,6 12,4 17,0 7,1 8,9 11,0

0-100 124,8 84,8 104,8 20,04 16,5 0,1 32,2 9,9 13,3 9,0 20,7

Приложение 3 - Содержание продуктивной влаги под озимой пшеницей в зависимости от системы обработки почвы, мм

(2011-2013гг.)

Обработка почвы Слой почвы, см Фаза развития

Возобновление вегетации Колошение Созревание

2011 2012 2013 Сред. 2011 2012 2013 Сред. 2011 2012 Сред.

Отвальная разноглубинная 0-20 18,5 8,5 4,0 10,3 0,4 6,1 0,0 2,2 13,7 9,9 11,8

0-50 55,1 41,0 36,6 44,2 13,7 9,1 0,5 7,8 23,6 11,6 17,6

0-100 140,3 98,7 95,7 111,6 53,5 40,1 7,2 33,6 44,2 11,8 28,0

Комбинированная 0-20 20,9 6,8 9,8 12,5 0,2 4,8 0,0 1,7 7,3 20,2 13,8

0-50 55,1 34,53 42,0 43,9 2,1 7,4 0,0 3,2 9,1 23,7 16,4

0-100 110,8 95,1 102,1 102,7 13,0 15,5 2,4 10,3 3,75 23,9 13,9

Приложение 4 - Твёрдость почвы в посевах озимой пшеницы в зависимости от предшественника, кг/см2 (2011 -2013гг.)

Предшественник Слой почвы, см ВВВВ Колошение Созревание Среднее

2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013

Чёрный пар 5 7,0 6,3 7,0 8,2 6,3 8,2 5,0 3,0 9,5 6,7 5,2 8,2

10 10,0 8,2 9,5 14,5 7,0 12,5 11,5 6,3 15,5 12,0 7,2 12,5

15 13,5 9,5 10,0 16,5 9,5 14,5 11,5 13,5 20,0 13,8 10,8 14,8

20 13,5 8,2 11,5 15,5 10,0 17,5 14,5 24,0 20,0 14,5 14,1 16,3

25 13,5 6,3 11,5 21,0 10,0 17,5 13,5 28,5 21,5 16,0 14,9 16,8

Среднее 11,5 7,7 9,9 15,1 8,6 14,0 11,2 15,1 17,3 12,6 10,5 13,7

Горох 5 5,0 3,0 6,3 4,5 5,0 13,5 4,5 4,5 6,3 4,7 4,2 8,7

10 7,0 11,5 10,0 6,3 6,3 14,5 6,3 5,0 11,5 6,5 7,6 12,0

15 7,0 13,5 14,5 7,0 9,5 14,5 8,2 12,5 20,0 7,4 11,8 16,3

20 8,2 14,5 14,5 9,5 11,5 17,5 9,2 19,0 22,5 9,0 15,0 18,2

25 7,0 13,5 17,5 13,5 13,5 24,0 13,5 21,0 25,5 11,3 16,0 22,3

Среднее 6,8 11,2 12,6 8,2 9,2 16,8 8,3 12,4 17,2 7,8 10,9 15,5

Эспарцет 1г. п. 5 4,5 3,0 4,5 4,5 2,0 4,5 4,5 4,5 7,0 4,5 3,2 5,3

10 6,3 4,5 7,0 5,0 2,0 9,5 4,5 5,0 9,5 5,3 3,8 8,7

15 8,2 11,5 11,5 5,0 10,0 11,5 8,2 7,0 15,5 7,1 9,5 12,8

20 7,0 12,5 13,5 6,3 13,5 13,5 11,5 13,5 19,0 8,3 13,2 15,3

25 11,5 10,0 13,5 8,2 16,5 19,0 12,5 23,0 19,0 10,7 16,5 17,2

Среднее 7,5 8,3 10,0 5,8 8,8 11,6 8,2 10,6 14,0 7,2 9,2 11,9

Эспарцет 2г. п. 5 6,3 4,5 6,3 3,0 5,0 10,0 5,0 3,0 6,3 4,8 4,2 7,5

10 8,2 8,2 9,5 4,5 9,5 14,5 6,3 6,3 14,5 6,3 8,0 12,8

15 12,5 11,5 13,5 7,0 13,5 17,5 7,0 14,5 19,0 8,8 13,2 16,7

20 17,5 13,5 15,5 13,5 13,5 17,5 12,5 19,0 24,0 14,5 15,3 19,0

25 19,0 14,5 17,5 26,3 20,0 20,0 13,5 28,5 28,5 19,6 21,0 22,0

Среднее 12,7 10,4 12,5 10,9 12,3 15,9 8,9 14,3 18,5 10,9 12,3 15,6

Приложение 5 - Твёрдость почвы в посевах озимой пшеницы в зависимости от элементов интенсивного земледелия,

кг/см2 (2011-2013 гг.)

Обработка Дозы Слой поч- ВВВВ Колошение Созревание Среднее

почвы удобрений вы, см 2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013

5 9,8 3,0 3,0 10,4 6,3 3,0 8,2 3,0 3,0 9,5 4,1 3,0

10 14,0 5,0 5,0 15,5 12,5 5,0 11,5 5,0 5,0 13,7 7,5 5,0

Без 15 19,0 12,5 11,5 21,0 20,0 8,2 15,5 12,5 11,5 18,5 15,0 9,9

удобрений 20 27,2 16,5 14,5 29,5 26,5 11,5 19,0 19,0 15,5 25,2 20,7 13,8

25 35,0 21,0 19,0 37,5 32,0 21,0 22,5 24,0 20,0 31,7 25,7 20,0

Среднее 21,0 11,6 10,6 22,8 19,5 9,7 15,3 12,7 11,0 19,7 14,6 10,4

5 8,5 2,0 3,0 9,5 3,0 1,0 4,5 4,5 3,0 7,5 3,2 2,3

Без 10 10,4 4,5 6,3 13,5 7,0 6,3 9,5 5,0 5,0 11,1 5,5 5,9

удобрений 15 14,0 7,0 8,2 17,8 13,5 14,5 13,5 8,2 10,0 15,1 9,6 10,9

+ гербицид 20 21,3 12,5 13,5 25,5 20,0 15,5 14,5 14,5 14,5 20,4 15,7 14,5

Отвальная 25 26,3 15,5 15,5 28,0 24,0 17,5 16,5 21,0 17,5 23,6 20,2 16,8

разноглу- Среднее 16,1 8,3 9,3 18,9 13,5 11,0 11,7 10,6 10,0 15,6 10,8 10,1

бинная 5 8,2 2,0 3,0 10,0 4,5 4,5 7,0 3,0 3,0 8,4 3,2 3,5

^оРбоК 60 10 8,5 4,5 4,5 11,5 7,0 5,0 11,5 6,3 5,0 10,5 5,9 4,8

+ N зо+ 15 17,8 8,2 7,0 18,8 16,5 8,2 15,5 10,0 8,2 17,4 11,6 7,8

гербицид 20 25,5 11,5 11,5 27,2 19,0 14,5 23,0 15,5 9,5 25,2 15,3 11,8

25 28,5 14,5 13,5 31,8 24,0 20,0 29,5 23,0 14,5 29,9 20,5 16,0

Среднее 17,7 8,1 7,9 19,9 14,2 10,4 17,3 11,6 8,0 18,3 11,3 8,8

5 10,9 2,0 3,0 11,5 4,5 4,5 8,2 2,0 5,0 10,2 2,8 4,2

Нб0Р60К 60 + N 30 + N30 + гербицид 10 13,5 5,0 5,0 15,5 9,5 6,3 13,5 5,0 7,0 14,2 6,5 6,1

15 18,8 12,5 11,5 21,3 13,5 13,5 20,0 8,2 10,0 20,0 11,4 11,6

20 23,5 14,5 13,5 24,0 19,0 14,5 24,0 12,5 15,5 23,8 15,3 14,5

25 15,5 17,5 15,5 25,5 23,0 16,5 29,5 17,5 24,0 23,5 19,3 18,7

Среднее 16,4 10,3 9,7 19,6 13,9 11,1 19,0 9,0 12,3 18,3 11,1 11,0

5 7,9 3,0 3,0 9,5 5,0 3,0 8,2 3,0 5,0 8,5 3,7 3,7

Без удобрений 10 13,0 5,0 4,5 14,5 8,2 6,3 13,5 5,0 10,0 13,7 6,1 6,9

15 21,2 10,0 9,5 24,3 12,5 10,0 20,0 11,5 16,5 21,8 11,3 12,0

20 33,8 12,5 12,5 34,0 19,0 14,5 22,5 20,0 20,0 30,1 17,2 15,7

25 35,5 14,5 13,5 37,5 25,5 19,0 17,5 26,5 26,5 30,2 22,2 19,7

Среднее 22,3 9,0 8,6 24,0 14,0 10,6 16,3 13,2 15,6 20,9 12,1 11,6

5 9,8 2,0 2,0 11,5 6,3 5,0 10,0 2,0 5,0 10,4 3,4 4,0

Без 10 16,8 4,5 3,0 17,8 14,5 5,0 13,5 4,5 9,5 16,0 7,8 5,8

удобрений 15 23,0 7,0 6,3 24,0 15,5 9,5 20,0 9,5 14,5 22,3 10,7 10,1

+ гербицид 20 27,8 12,5 10,0 30,8 19,0 11,5 26,5 14,5 16,5 28,4 15,3 12,7

25 30,8 15,5 13,5 31,8 20,0 13,5 34,0 21,0 19,0 32,2 18,8 15,3

Комбини- Среднее 21,6 8,3 7,0 23,2 15,1 8,9 20,8 10,3 12,9 21,9 11,2 9,6

рованная 5 10,4 3,0 3,0 11,5 2,0 5,0 6,3 2,0 5,0 9,4 2,3 4,3

Нз0Р60К 60 10 12,5 4,5 5,0 15,5 3,0 9,5 10,0 4,5 7,0 12,7 4,0 7,2

+ N 30 + 15 24,3 6,3 8,2 26,3 6,3 12,5 17,5 7,0 10,0 22,7 6,5 10,2

гербицид 20 31,5 7,0 11,5 32,8 10,0 17,5 24,0 10,0 11,5 29,4 9,0 13,5

25 31,8 12,5 15,5 34,0 14,5 22,5 30,5 17,5 15,5 32,1 14,8 17,8

Среднее 22,1 6,7 8,6 24,0 7,2 13,4 17,7 8,2 9,8 21,3 7,3 10,6

5 9,5 3,0 3,0 10,4 2,0 7,0 7,2 3,0 5,0 9,0 2,7 5,0

Нз0Р60К 60 + N 30 + N30 + гербицид 10 12,5 4,5 4,5 16,8 6,3 7,0 11,5 3,0 11,5 13,6 4,6 7,7

15 29,5 6,3 6,3 31,5 12,5 10,0 20,0 8,2 15,5 27,0 9,0 10,6

20 32,0 11,5 10,5 33,8 17,5 13,5 22,5 14,5 19,0 29,4 14,5 14,3

25 34,0 15,5 15,5 35,5 20,0 19,0 24,0 21,0 25,5 31,2 18,8 20,0

Среднее 23,5 8,2 8,0 25,6 11,7 11,3 19,5 9,9 15,3 22,9 9,9 11,5

Приложение 6 - Микробиологический состав почвы под озимой пшеницей по различным предшественникам

(2011-2013 гг.)

Предшественник Год МПА КАА Минерализаторы Актиноми-цеты Целлюлозо-литические Микро-мицеты Нитри-фикаторы Азотобактер КАА МПА

млн. КОЕ на 1 г абсолютно сухой почвы тыс. КОЕ на 1 г абсолютно сухой почвы КОЕ в 50г почвы

Чёрный пар 2011 6,3 10,5 7,3 2,0 66,1 24,7 0,2 329 1,7

2012 12,7 15,1 7,3 2,4 83,2 32,5 0,3 390 1,3

2013 12,2 19,5 18,6 2,6 120,3 28,6 0,5 411 1,6

Среднее 10,4 15,0 11,1 2,3 89,8 28,6 0,4 377 1,5

Горох 2011 7,8 8,6 5,9 1,6 63,3 25,7 0,3 316 1,2

2012 14,8 24,0 5,9 3,5 76,9 32,6 0,2 426 1,8

2013 9,9 15,7 17,1 2,4 101,7 30,4 0,5 378 1,6

Среднее 10,8 16,1 9,6 2,5 80,6 29,6 0,3 373 1,5

Эспарцет 1г. п. 2011 6,9 10,2 7,2 1,6 71,3 28,3 0,3 352 1,5

2012 14,8 18,9 7,2 2,7 62,8 36,1 0,4 464 1,3

2013 12,6 17,6 18,3 2,2 69,3 40,1 0,5 420 1,4

Среднее 11,4 15,6 10,9 2,2 67,8 34,8 0,4 412 1,4

Эспарцет 2г. п. 2011 7,74 11,4 8,2 2,1 83,0 28,0 0,2 194 1,5

2012 17,4 18,7 8,2 2,9 56,6 38,5 0,3 151 1,1

2013 13,3 16,3 21,9 2,7 63,7 42,3 0,5 291 1,4

Среднее 12,8 15,4 12,8 2,6 67,8 36,3 0,3 212 1,3

Приложение 7 - Влияние приемов интенсификации земледелия на микробиологический состав почвы под озимой

пшеницей в слое 0-30 см (2011-2013 гг.)

Обработка почвы Дозы удобрений Год МПА КАА Мине-рализа торы Акти-номи цеты Целлю-лозоли-тические Мик-роми-цеты Нитри-фика торы Азотобак-тор КАА МПА

млн. КОЕ на 1 г абсолютно сухой почвы тыс. КОЕ на 1 г абсолютно сухой почвы КОЕ в 50г почвы

Отвальная разноглубинная Без удобрений 2011 8,8 14,1 9,5 2,2 80,2 37,3 0,2 359 1,7

2012 12,0 17,4 12,3 2,4 92,4 37,8 0,3 316 1,6

2013 10,2 18,3 18,1 3,2 56,4 48,1 0,4 475 1,9

Среднее 10,3 16,6 13,3 2,6 76,4 41,0 0,3 383 1,7

Без удобрений + гербицид 2011 5,6 14,4 6,6 2,9 79,2 23,6 0,3 508 2,8

2012 13,5 15,3 18,2 2,5 76,6 37,7 0,3 516 1,2

2013 10,8 18,7 18,1 2,9 70,4 49,6 0,4 485 1,8

Среднее 9,9 16,1 14,3 2,8 75,4 37,0 0,3 503 1,9

^оРбоК 60 + N зо+ гербицид 2011 8,6 14,4 6,5 1,8 74,4 33,3 0,3 490 1,7

2012 17,6 19,6 23,5 2,8 59,3 37,6 0,3 503 1,1

2013 12,4 19,0 24,7 2,8 81,1 43,4 0,4 539 1,6

Среднее 12,9 17,7 18,2 2,5 71,6 38,1 0,3 511 1,5

НюР60К 60 + N 30 + N30 + гербицид 2011 7,0 13,4 6,8 2,0 89,7 27,9 0,2 444 2,0

2012 17,5 20,8 23,4 2,6 79,8 39,2 0,4 543 1,3

2013 13,8 16,6 19,6 2,5 81,1 36,4 0,4 501 1,3

Среднее 12,7 16,9 16,6 2,4 83,6 34,5 0,3 496 1,5

Без удобрений 2011 11,3 18,3 9,6 2,4 91,2 32,2 0,3 306 1,9

2012 11,1 18,9 21,0 2,7 102,0 41,7 0,3 439 1,9