Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий молочно-продуктового подкомплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Буторин, Сергей Николаевич

• Буторин, Сергей Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Буторин, Сергей Николаевич

Стр.:

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

1.1. Генезис взглядов на конкуренцию и исторические формы ее развития

1.2. Роль и содержание конкурентоспособности предприятия.

1.3. Критерии и показатели конкурентоспособности товара.

ГЛАВА II. ОСОБЕННСТИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ МОЛОЧНО-ПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА ПЕРМСКОГО КРАЯ.

2.1. Современное состояние аграрного производства в Пермском крае

2.2. Особенности и организационно-экономические условия функционирования сельскохозяйственных предприятий молочно-продуктового подкомплекса Пермского края.

ГЛАВА III. СТРАТЕГИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ МОЛОЧНО-ПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА.

3.1. Концептуальные подходы к повышению конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий молочно-продутого подкомплекса.

3.2. Методика оценки конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий молочно-продуктового подкомплекса.

3.3. Система стратегических мероприятий повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий молочно-продуктового подкомплекса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий молочно-продуктового подкомплекса»

Актуальность настоящего исследования продиктована отсутствием на сегодняшний день обоснованных подходов и предложений к решению проблемы повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий. Распространено мнение, согласно которому, предприятия АПК, и в особенности сельскохозяйственные предприятия, не могут быть конкурентоспособными, в силу того, что им присуща малая доходность и высокая рискованность инвестирования.

По мнению автора такая точка зрения ошибочна, и сегодняшняя кризисная ситуация и действительно низкая конкурентоспособность предприятий АПК и сельского хозяйства, существуют, кроме прочих объективных причин, главным образом вследствие пока ещё малой изученности потенциала и возможностей повышения конкурентоспособности этих предприятий. Развитие сельскохозяйственных предприятий молочно-продуктового подкомплекса определяет обеспеченность населения таким ценным продуктом питания, как молоко и молокопродукты, что, в свою очередь, положительно отразится на социально-экономической ситуации.

Повышение конкурентоспособности предприятий происходит, в большинстве случаев за счёт привлеченных (инвестированных) в предприятие средств. Сельскохозяйственные предприятия на сегодняшний день ощущают острый дефицит в таких источниках развития. Главная, на наш взгляд, причина инвестиционного дефицита - отсутствие стратегии повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий, адекватной существующему положению.

Вместе с этим, в настоящее время в сфере организации агропроизводства начинают отдавать приоритет таким фундаментальным принципам экономики, как специализация, интенсификация, концентрация и капитализация бизнеса. Это говорит о первостепенной роли организации и развития сельскохозяйственного производства на промышленной основе. Определение «точек роста», способных не только поддерживать существующий производственный уровень, но и обеспечить его рост - единственный, на наш взгляд, способ возродить отечественный агропромышленный комплекс и повысить конкурентоспособность субъектов его составляющих.

Недостаточная теоретическая и методическая разработанность данной проблемы, с учётом сложившейся экономической ситуации в подкомплексе, её актуальность и возрастающая практическая значимость определили выбор темы и основные направления диссертационного исследования.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство): 15.36. — Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве; 15.40. — Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм; 15.42. - Стратегическое управление агропромышленными комплексами, предприятиями и отраслями сельского хозяйства.

Степень разработанности проблемы. Осознание необходимости изучения повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий, как в практическом так и в научном аспектах, произошло в России в конце прошлого века. Этому способствовало, во-первых, насыщение рынка продовольственных товаров импортными продуктами питания, а во-вторых, неэффективностью существующих методов и инструментов повышения конкурентоспособности предприятий.

Актуальные вопросы, связанные с исследуемой проблемы, нашли своё отражение в научных трудах таких учёных как Р.А. Алборов, В.И. Беспятых, О.И. Боткин, В.Г. Брыжко, Е.М. Дусаева, Н.В. Климова, А.К. Осипов, Н.Ф. Прокопенко, А.Н. Семин, Ф.К. Шакиров, М.М. Галеев, В.Ф. Еремеев, Е.Н. Па-нарина, З.Е. Пахтусов, А.Н. Пыткин, В.Э. Серогодский, Н.А. Светлакова, А.И. Сутыгина, А.И. Татаркин, Ю.Г. Югов.

Теоретические и методологические проблемы формирования, повышения и управления конкурентоспособностью предприятия представлены в исследованиях О.В. Аристова, Г.Л. Азоева, А.К. Буяльской, Е.А. Горбашко, Н.Я. Калюжновой, Т.М. Каретниковой, Е.И. Семеновой, Р.А. Фатхутдинова, А.Ю. Юданова.

Среди зарубежных учёных, посветивших свои труды вопросам конкурентоспособности особо необходимо отметить М. Портера. Отдельным вопросам конкурентоспособности посвящены также работы таких зарубежных учёных как С. Брю, Дж. Кейнс, Ф. Котлер, А. Курно, А. Ларнер, К. Макконел, К. Маркс, А. Маршалл, Дж. Миль, Д. Риккардо, Дж. Робинсон, А. Смит, Э. Чемберлен, Й. Шумпетер, Ф. Эджоурт.

Возрастающая роль конкурентоспособности предприятий АПК, особенно в сфере сельского хозяйства, обусловила необходимость углубления научных исследований, обосновывающих пути решения задач, стоящих перед аграрным сектором экономики и связанных с повышением его конкурентоспособности. Данные обстоятельства свидетельствуют об актуальности проблемы повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий продуктовых подкомплексов АПК и определяют её практическую значимость.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий молочно-продуктового подкомплекса Пермского края. Реализация поставленной цели обусловила решение следующих задач:

• определить существующие подходы к повышению конкурентоспособности и их особенности для сельскохозяйственных предприятий молочно-продуктового подкомплекса;

• установить ключевые факторы, влияющие на конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий молочно-продуктового подкомплекса, в современных условиях хозяйствования;

• исследовать современный уровень и дать оценку конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий молочно-продуктового подкомплекса;

• разработать концептуальный подход к повышению конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий молочно-продуктового подкомплекса;

• обосновать основные направления и методические рекомендации по повышению конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий мо-лочно-продуктового подкомплекса.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия молочно-продуктового подкомплекса, расположенные на территории Пермского края.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе повышения конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий молочно-продуктового подкомплекса.

Теоретической и методологической основой исследования являются научные труды и разработки, представленные в работах отечественных и зарубежных ученых по проблемам: конкуренции и конкурентоспособности на товарных рынках; управления конкурентоспособностью предприятия и товара; а также законодательные и подзаконные акты Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; научно-методические рекомендации в области повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий; практический опыт Министерства сельского хозяйства Пермского края и Комитета по развитию АПК Пермского края Пермской торгово-промышленной палаты; методические материалы научно-практических конференций и семинаров по теме исследования.

Основные методы исследования. Основным методическим приемом исследования является процессно-функциональный подход, с элементами абстрактно-логического метода и приемов анализа и синтеза, который обеспечивает объективно и комплексно подходить к сложившейся ситуации в молочно-продуктовом подкомплексе, оценивать ее, выявлять «узкие» места и факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятий, с учетом сложившейся экономической ситуации. В работе также использовались диалектический, монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, социологический, расчётно-конструктивный, экономико-математический методы исследования, а также метод экспертных оценок.

Информационной базой диссертационного исследования послужили данные органов статистики, сельскохозяйственных и молокоперерабатываю-щих предприятий; информация органов законодательной и исполнительной власти Пермского края, федеральных органов власти. В диссертации нашли отражение результаты научно-исследовательских работ, выполненных автором и при его участии.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании ряда теоретических положений, методических и практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий молочно-продуктового подкомплекса, отвечающих современным и перспективным направлениям менеджмента.

В результате исследования получены следующие теоретические, методические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

• уточнено понятие и раскрыта сущность «конкурентоспособности предприятия», с учетом выявленной природы предприятия, которое рассматривается автором как объект экономических отношений — особый «инвестиционный» товар; специфического рынка обращения для предприятия - рынка капиталов и особого инструмента конкурирования - стоимости предприятия;

• выявлены и систематизированы ключевые факторы конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий молочно-продуктового подкомплекса и установлены весовые коэффициенты их значимости, определяющие силу влияния каждого фактора на конкурентоспособность предприятия; на их основе разработана методика оценки и модель мониторинга конкурентоспособности предприятий;

• разработана модель реструктуризации сельскохозяйственных предприятий молочно-продуктового подкомплекса, предусматривающая создание на территории Пермского края крупных объединенных молокопроизводящих компаний, с их акционированием и организацией процесса производства молока на промышленной основе;

• определены и систематизированы основные показатели эффективности развития предприятий, на их основе разработана система межорганизационных конкурентных отношений, реализации которой позволяет осуществлять эффективное распределение финансового результата, получаемого от продажи конечной продукции мол очно-продуктового подкомплекса между сельскохозяйственными и молокоперерабатывающими предприятиями, что повышает конкурентоспособность каждого из них;

• предложена методика определения вклада человеческого потенциала в конечные результаты деятельности сельскохозяйственного предприятия и на её основе построена система внутрифирменных конкурентных отношений, внедрение которой позволяет экономически справедливо оплачивать труд каждого работника, тем самым, стимулируя рост производительности труда и способствуя повышению конкурентоспособности предприятия.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования теоретико-методологических и практических результатов по повышению конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий молоч-но-продуктового подкомплекса для развития сельскохозяйственных предприятий, увеличения объемов производства молока и его качества, а также для организации совместного взаимовыгодного функционирования и развития сельскохозяйственных и молокоперерабатывающйх предприятий.

Материалы диссертации могут использоваться для подготовки и переподготовки специалистов органов исполнительной власти, курирующих вопросы агропромышленного комплекса, менеджеров и специалистов сельскохозяйственных и молокоперерабатывающйх предприятий.

Теоретические, методические и практические результаты диссертационного исследования могут представлять интерес для преподавателей ВУЗов и использоваться в учебном процессе, при проведении лекций и семинарских занятий по курсам «Экономика предприятий АПК», «Предпринимательство в АПК», «Межотраслевые связи», «Общий менеджмент».

Апробация исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, докладывались в порядке обсуждения на теоретических семинарах и конференциях в Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (г. Пермь 2005 - 2008 гг.).

Теоретические и методологические результаты исследования отражены в научных разработках Пермской ГСХА, в том числе по научному направлению «Совершенствование развития новых систем и форм хозяйствования и её экономических отношений». Методические и практические рекомендации диссертационного исследования нашли применение при разработке концепции и проектов краевых и муниципальных программ развития сельского хозяйства. Практические рекомендации и отдельные элементы методологических положений успешно реализованы в процессе совершенствования стратегического управления и планирования на таких сельскохозяйственных предприятиях Пермского края как СПК «Правда» и колхоз «Имени «Ленина» Ординского района, колхоз «имени «Ильича» и СПК «Первое Мая» Березовского района.

Теоретические, методологические и прикладные результаты исследования используются при чтении лекций по дисциплине «Предпринимательство в АПК» на экономическом факультете Пермской ГСХА.

Публикации. Результаты научных исследований нашли отражение в 9 научных публикациях, общим объемом 12,41 п.л. (личный вклад автора 7,65 п.л.).

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем работы 171 страница, включает 39 таблиц, 16 рисунков и 12 приложений. Список литературы включает 159 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Буторин, Сергей Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненное исследование, направленное на разработку теоретических положений и практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий молочно-продуктового подкомплекса, позволяет сделать следующие выводы:

1. Проводимые экономические реформы в аграрном секторе экономики привели к снижению объёмов производства сельскохозяйственной продукции и экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий. Анализ ситуации, сложившейся в аграрном секторе экономики Пермского края, указывает на причины кризиса в сельском хозяйстве, главными из которых, по нашему мнению, являются:

- преобладание инвестиционно непривлекательных организационно-правовых форм (в основном бывшие коллективные хозяйства и сельскохозяйственные производственные кооперативы) и, как следствие этого, отсутствие крупного собственника и стратегического инвестора;

- несовершенство организационной структуры управления и основных бизнес-процессов;

- мелкотоварность большинства предприятий;

- отсутствие профессиональных руководителей, способных работать в новых условиях хозяйствования.

Это вызывает потребность преобразования отношений в аграрном секторе края и выведение предприятий на конкурентоспособный уровень.

2. Существующая специализация сельскохозяйственных предприятий молочно-продуктового подкомплекса не позволяет им организовывать процесс производства на принципах концентрации и интенсификации. 38 % таких предприятий имеют специализацию по молоку ниже 50%, еще 44 % предприятия со специализацией - до 70 %, и только 18 % предприятий можно отнести к группе специализированных (более 70 %).

3. Одним из проблемных и наиболее острых вопросов низкой конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий является проблема низкой оплаты труда. 90 % предприятий имеют средний уровень заработной платы работников, ниже прожиточного минимума, установленного в Пермском крае.

4. Степень износа основных производственных фондов производственного назначения на сельскохозяйственных предприятиях края превысила 60 %, а по отрасли животноводства — 90 %, что свидетельствует о критическом состоянии регионального АПК, а также о разрушении ранее существующего механизма инвестирования и невозможности функционирования нового в связи с низкой потенциальной конкурентоспособностью предприятий.

5. Существующее состояние инвестиционной сферы в молочно-продуктовом подкомплексе требует определения приоритетных объектов инвестирования, в частности, конкурентоспособных и инвестиционно привлекательных в настоящее время. Это актуализирует необходимость комплексной оценки конкурентоспособности предприятий молочно-продуктового подкомплекса по единой методике, позволяющей инвесторам получить достоверную и унифицированную информацию о конкурентоспособности предприятий с целью более эффективного вложения средств.

6. Имеющиеся руководители сельскохозяйственных предприятий не имеют адекватного представления о механизме повышения конкурентоспособности предприятий в сложившихся условиях. Так, в результате социологического исследования было установлено, что 35 % руководителей сельскохозяйственных предприятий Пермского края, специализирующихся на производстве молока, конкурентоспособность предприятия связывают с систематическим получением прибыли. 11,7 % и 22 % руководителей предприятий той же группы считают конкурентоспособным предприятие, имеющее новую современную технику и племенной высокопродуктивный скот соответственно.

Все это, в действительности, учитывая комплексный и стратегический характер конкурентоспособности, не может быть, по нашему мнению, основой для принятия управленческих решений, направленных на повышение конкурентоспособности предприятий. Это, в свою очередь, негативно отражается на выполнении задач, которые перед собой ставят руководители предприятий. Как было установлено в результате проведённого исследования, 86 % задач руководители предприятий связывают с организацией производственного процесса. Таким образом, руководители предприятий не выполняют свою основную функцию, которая должна быть связана с постоянным развитием предприятия посредством систематического привлечения инвестиций.

7. Существующая организационная структура управления большинства предприятий молочно-продуктового подкомплекса не соответствует основной цели предприятия - получению дохода от предпринимательской деятельности, в частности не сбалансированы уровни управления, наличествуют дублирующие управленческие функции, четко не разграничена компетенция менеджеров и зоны ответственности специалистов. Это обусловливает необходимость разработки сбалансированной, процессоориентированной структуры, предусматривающей ответственных руководителей за функционально-однородные сферы деятельности предприятия.

8. Крупное товарное производство находится в более выгодном положении, так как оно способно предложить продукцию с меньшими издержками, лучшим качеством и более широкого ассортимента. Неоспоримость этого положения подтверждается как отечественным и зарубежным опытом работы интегрированных структур аграрной сферы экономики, предприятия которых работают на промышленной основе, так и результатами проведённых нами исследований. Анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий молочно-продуктового подкомлпекса Пермского края показал, что с ростом концентрации поголовья коров на 100 голов их средняя продуктивность увеличивается на 5,2 %. Прямые затраты труда и себестоимость 1 тонны молока снижаются, соответственно, на 12,6 и 5,5 %. В результате рентабельность производства молока на предприятиях с поголовьем коров свыше 900 голов выше в 5,6 раза по сравнению с предприятиями с поголовьем коров, не превышающим 300 голов.

9. Комплексная (многофакторная) оценка конкурентоспособности предприятий молочно-продуктового подкомплекса установила, что более половины (54 %) из исследуемых предприятий являются кризисными и банкротными предприятиями, 21 % имеют средний уровень конкурентоспособности и только лишь 23 % предприятий можно отнести к конкурентоспособным.

В целях повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий молочно-продуктового подкомплекса АПК Пермского края нами разработаны и представлены следующие предложения:

1. Внедрение на предприятиях молочно-продуктового подкомплекса системы управления стоимостью предприятием как интегрирующего процесса в деле повышения конкурентоспособности предприятия. Сущность данной системы заключается в ориентации руководства предприятия при принятии управленческих решений на увеличение стоимости предприятия, а, следовательно, на повышение его конкурентоспособности.

2. Создание на региональном уровне системы мониторинга конкурентоспособности предприятий АПК, их представления и позиционирования для потенциальных инвесторов и других заинтересованных лиц. Для этого нами разработана модель функционирования Регионального информационно-консультационного центра в АПК. Основной задачей данного центра должно стать исследование бизнес-процессов и разработка на их основе ключевых факторов конкурентоспособности предприятий АПК, весовых коэффициентов их значимости, качественных и количественных параметров функционирования.

3. Проведение систематической оценки конкурентоспособности предприятий АПК по методике, основанной на ключевых факторах конкурентоспособности. При использовании такой методики целесообразно учитывать предложенные нами принципы оценки: фундаментальность факторов («игнорирование» внешней среды), оптимальность и комплексность факторов и силу факторов.

Данные принципы нами раскрыты в предложенных ключевых факторах конкурентоспособности, которые были разбиты на четыре процессооднородные группы, исходя из основных бизнес-процессов, существующих на исследуемых предприятиях: производство, управление персоналом, ценообразование, финансы.

4. Использовать весовые коэффициенты значимости ключевых факторов конкурентоспособности, исходя из цели проводимой оценки. Предложенные нами весовые коэффициенты могут быть использованы потенциальными инвесторами для определения конкурентоспособности предприятий с позиции максимизации доходности и минимизации риска вложения средств.

5. Осуществить реструктуризацию молочно-продуктового подкомплекса по предложенной нами модели. Целью предлагаемой реструктуризации является повышение совместной конкурентоспособности сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. В результате проведения реструктуризации предусматривается создание объединённых молокопроизводящих компаний в форме акционерных обществ с производственной мощностью, обеспечивающей полную загрузку мощностей перерабатывающих предприятий.

6. Создание управляющих компаний для ускорения процессов реструктуризации. Нами предложена функциональная структура управляющей компании, которая сможет выполнять функцию исполнительного органа при интеграции предприятий. Основными задачами доверительного управления должно стать проведение мероприятий, направленных на выделение непрофильных видов с одновременным повышением капитализации за счёт укрупнения бизнеса (создание территориальных сельскохозяйственных компаний), налаживание бизнес-процессов и подготовку предприятий к слиянию в объединённые моло-копроизводящие компании.

7. Внедрение для создаваемых объединённых молокопроизводящих компаний предложенной нами модели управления. Модель предусматривает оптимальное количество бизнес-процессов (производство и инвестиции, экономика и финансы, правовая работа, корпоративные отношения, управление персоналом и стратегическое развитие) и менеджеров, ответственных за выполнение функций соответствующих процессов.

8. Необходимо предусмотреть в договорных отношениях между молоко-перерабатывающими и сельскохозяйственными предприятиями систему межорганизационных конкурентных отношений. Данная система, посредством эффективного распределения конечного финансового результата, получаемого от продажи конечной продукции молочно-продуктового подкомплекса, должна способствовать повышению совместной конкурентоспособности этих предприятий.

Нами предложена система основных показателей эффективности развития предприятия и шкала их оценок как основа построения межорганизационных конкурентных отношений. Основные показатели эффективности развития предприятия, предложенные нами, в совокупности комплексно характеризуют производственную, коммерческую, финансовую и управленческую деятельность предприятия, тем самым, оценивая изменения в конкурентоспособности предприятия, а, следовательно, учитывают его вклад в изменение стоимости совместного бизнеса.

9. Внедрение на каждом предприятии системы внутрифирменной конкуренции, способствующей эффективному использованию ресурсов внутри предприятия. Считаем целесообразным в основу такой системы положить интегральный показатель вклада человеческого потенциала.

Ожидаемый эффект от реализации предложенной стратегии повышения конкурентоспособности предприятий молочно-продуктового подкомплекса Пермского края составит к 2015 году не менее 1,67 млрд. рублей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Буторин, Сергей Николаевич, 2008 год

1. Гражданский кодекс РФ (часть вторая), от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. ст. 410.

2. Гражданский кодекс РФ (часть первая). От 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. ст. 3301.

3. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 № 948-1 // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 18.04.1991, N 16, ст. 499.

4. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 №208-ФЗ // "Российская газета", N 248, 29.12.1995

5. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Российская газета", N 30, 17.02.1998.

6. Федеральном законе «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-Ф3 // "Российская газета", N 162, 27.07.2006

7. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-Ф3 // "Российская газета", N 242, 16.12.1995.

8. Приказ федеральной антимонопольной службы «Об утверждении порядка проведения анализа и оценки конкурентной среды на товарном рынке» от 25.04.2006 №108 // "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 32, 07.08.2006.

9. Закон Пермской области «Об областной целевой программе «Развитие агропромышленного комплекса Пермской области на 2006 — 2008 годы» от 14.11.2005 №2601-573 // "Звезда", N 214-215-216, 29.11.2005.

10. Указ Губернатора Пермского края «О финансировании агропромышленного комплекса Пермского края» от 10.03.2006 №30 // "Российская газета", N 75, 12.04.2006.

11. Решение земского собрания Кунгурского района «О принятии концепции районной целевой программы «Развития агропромышленного комплекса района на 2006 2008 годы».

12. Агроклиматический справочник по Пермской области. JL: Гидрометеорологическое издание, 1959. — 125 с.

13. Административно-территориальное деление Пермского края: численность наличного населения и число хозяйств по сельским населённым пунктам на 1 января 2006 года / Пермьстат. — Пермь, 2006 г.

14. Азоев Г.Д. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

15. Азоев Г.JL Конкурентные преимущества фирмы. / Г.Л. Азоев, А.П. Челенков. М.: Новости, 2000. - 256 с.

16. Аладышкин Н. Знакомые методы нового менеджмента / Стандарты и качество. 2004. - №2. - 68 - 73.

17. Алборов Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК / Ролан Архипович Алборов М.: Дело и Сервис, 1998 - 464 с.

18. Алещенко В.В. Теоретико-методологические вопросы конкурентоспособности экономической системы / В.В. Алещенко // Маркетинг в России и за рубежом.-2005.-Ы 1. С. 106-112.

19. Андреев С.П. О качестве и конкурентоспособности российской пищевой промышленности // Пищевая промышленность. 2003. - №4. - с.46 - 48.

20. Аношин А.Н. Менеджмент качества основа производства // Пищевая промышленность. - 2003. - №5 - с. 68 - 69.

21. Аристов О.В. Конкуренция и конкурентоспособность. Учебное пособие ГУУ. - М.: ЗАО «Финстатинформ». - 1999. - 142 с.

22. Аронов И. 3. Эффективность и конкурентоспособность российского производства сегодня и завтра/И. 3. Аронов // Сертификация.-2004.-№ 4. С. 810.

23. Афанасьеф С.Б. Система менеджмента качества средство укрепления позиций / Стандарты и качество. - 2004. - №11. - с. 24 - 25.

24. Беспятых В.И. Управление качеством и конкурентоспособность продукции в агропромышленном комплексе: дис. д-ра экон. н., Киров, 2000 г.

25. Бест М. Новая конкуренция: институты промышленного развития. М.: ТЕИС, 2002.

26. Бигаев Г.Л. Основы маркетинговых исследований: Учеб. Пособие. / Г.Л. Бигаев, И.А. Аренков. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.

27. Бобцов А.Г. Оценка конкурентоспособности молока на региональных рынках // Аграрная экономика: история, проблемы перспективы Горки, 2000-4.2. с. 33-34.

28. Богомолова И.П., Хохлов Е.В. Анализ формирования категории ~ конкурентоспособность как фактора рыночного превосходства экономических объектов/И. П. Богомолова, Е. В. Хохлов // Маркетинг в России и за рубежом.-2005.-N 1.-С. 113-119.

29. Большой экономический словарь (под. Ред. А.Н. Азриляна). 2-ое изд. доп. и перер. М.: Институт новой экономики. - 1997. — 864 с.

30. Боровских Н. В. Конкурентные стратегии: методология формирования и развития / Н. В. Боровских // Маркетинг.-2005.-N 2. С. 37-48.

31. Боткин О.И. Макроструктурный динамический анализ экономики. / О.И. Боткин: УрО РАН, Ин-т экономики Екатеринбург, 2003.

32. Бутко Г. П. Качество товара как основной элемент системы обеспечения конкурентоспособности/Галина Павловна Бутко // Известия вузов. Лесной журнал.-2004.-N 6. С. 109-115.

33. Буторин С.Н. Система менеджмента стоимости предприятия как интегрирующий процесс повышения его конкурентоспособности // АПК: экономика, управление. 2007. - №9. - с. 40 — 44.

34. Буторин С.Н., Пахтусов З.Е. Инвестиционная политика предприятия- инструмент привлечения инвестиций в сельское хозяйство // Экономика АПК Предуралья. Научно-практический журнал. 2005. - №1(5) - с. 13-18.

35. Буторин С.Н., Пахтусов З.Е. Система внутрифирменной мотивации труда и повышение конкурентоспособности предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №4. - с. 28 - 30.

36. Буторин С.Н., Пахтусов З.Е. Формирование конкурентоспособности молочно-продуктового подкомплекса Пермского края // Пермский аграрный вестник, выпуск XVI, часть 3, Пермь 2006 г. с. 40 - 45.

37. Буторин С.Н., Пахтусов З.Е. Экономическая природа предприятия и его конкурентоспособность в современных условиях хозяйствования // Экономика АПК Предуралья. Научно-практический журнал. 2007. - №6. - с. 48 - 51.

38. Буторин С.Н., Стяжкова В.В. Интенсификация молочного животноводства и его конкурентоспособность // Экономика АПК Предуралья. Научно-практический журнал. 2006. - №5. - с. 166-171.

39. Буяльская А.К. Конкурентоспособность товара, её оценка: Учеб. пос.- Новосибирск, 1998. — 52 с.

40. Воронов А.А. Моделирование конкурентоспособности продукции / Стандарты и качество. 2004. - №11. - с. 44 - 47.

41. Гальвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. — 1998. №3. с. 67-77.

42. Гличев А.В. Основы управления качеством. М.: АМИ. - 1998. - 356 с.

43. Гончаров Э.Н. Как разработать систему менеджмента качества в соответствии с процессным подходов // Стандарты и качество. 2003. - №12. — с. 64-69.

44. Горбашко Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции: Учеб. пособ. Санкт-Петербург: Изд-во СПбУЭР, 1991. - 64 с.

45. Горбашко Е.А. Менеджмент качества и конкурентоспособности: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 207 с.

46. Данчиков Е.А. Конкурентоспособность предпринимательских структур и продукции: автореф. Дис. к-таэкон. н., М., 2002.

47. Дерябина М.А., Колчин С. В. Конкурентоспособность российской экономики в условиях глобализации / М. Дерябина, С. Колчин // Власть.-2005.-N 2. С. 12-20.

48. Дуданов И.И. Оценка конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров на региональных рынках. М.: Колос. 1998.-32 с.

49. Дусаева Е.М. Управление конкурентоспособностью продукции аграрного сектора. М.: - ВНИЭТУСХ. - 2003. - 324.

50. Ендовицкий Д.А., Бочарова И.В. Система комплексного анализа кредитоспособности заемщика / Д. А. Ендовицкий, И. В. Бочарова // Аудитор.-2004.-№11. С. 34-42.

51. Еремеев В.Ф. Стратегия повышения конкурентоспособности молочно-продуктового подкомплекса Пермской области. Учебное пособие / Под ред. Н.А. Светлаковой. Пермь: ПГСХА, 2003. - 132 с.

52. Жапаров К.Ж. Конкурентоспособность агропродукции республики Казахстан/К. Ж. Жапаров // Пищевая промышленность.-2004.-N 5. С. 41.

53. Жуйков В.И. Развитие рынка продукции свиноводства в РФ: Теория, методология, практика: Дис. д.э.н. 08.00.05, Москва, 2006, 303 с.

54. Заика И.Т., Данилин В.Н. Реализация процессного подхода при документировании системы менеджмента качества // Стандарты и качество. —2004. №2. - с. 82 - 85.

55. Заика С. Конкурентоспособность переработки молока сельскохозяйственными предприятиями / С. Заика // Международный сельскохозяйственный журнал.-2005.-N 2. С. 16-20.

56. Зулькарнаев И.У., Ильясова JI.P. Методы расчёта интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий // Маркетинг в России и за рубежом. 2001 №4. — с. 17-27.

57. Иванов А., Лукашевич П. Конкурентная стратегия компаний на рынках сбыта продукции/А. Иванов, П. Лукашевич // Журнал для акционеров.2005.-N 1. С. 30-37.

58. Игольников Г.Л. Экономические основы конкурентоспособности предпринимательского дела: Учеб. Пособие / Г.Л. Игольников, Е.Г. Патрушева. Ярославль, 1996. 87 с.

59. Исикава К. Японские методы управления качеством. М.: Экономи-- ка.-1998.-204 с.

60. Кантре В.М. Система менеджмента качества на предприятиях продуктов питания / Пищевая промышленность. 2003. - №4. - с. 8 - 13.

61. Каретникова Т.М. Конкурентоспособность фирм. / Т.М. Каретникова, М.В. Каретников Челябинск, 1996. -192 с.

62. Кастель М. Информационная эпоха экономики, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

63. Катков В.В. Концепция стратегии конкурентоспособности предприятия промышленности / В. В. Катков // Инновации.-2004.-М 10. С. 87-90.

64. Качество залог успеха. Сборник. — М.: Сов. Россия. - 1980. - 175 с.

65. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Гели-ос АРИ, 2002, 352 с.

66. Киселев В.М. Конкурентоспособность продовольственных товаров/В. М. Киселев //Пищевая промышленность.-2005.-К 1. С. 10-11.

67. Клековкин B.C. Система подготовки общества, ориентированного на достижение конкурентоспособности // Стандарты и качество. 2004. - №9. - с. 62-63.

68. Климин В., Солодкин Ю. От качества товара к качеству жизни // Стандарты и качество. - 2004. - №9. - с. 64 - 65.

69. Климова Н. В. Оценка влияния конкурентоспособности продукции на экономическую устойчивость предприятия/Н. В. Климова; Ульяновская ГСХА // Достижения науки и техники AnK.-2004.-N 10. С. 46-47.

70. Климова Н.В. Оценка конкурентоспособности продовольственной продукции/Н. В. Климова // АПК: экономика, управление.-2005.-Ы 2. С. 5156.

71. Климова Н.В. Повышение конкурентоспособности молока и молочной продукции. Теория, методология, практики: дис. д-ра экон. н., М., 2004 г.

72. Козырев В.М. Основы современной экономики. — М.: Финансы и статистика. 2001.—432.

73. Конкурентоспособность регионов: теоретико-практические аспекты / Под. ред. проф., д.э.н. Ю.К. Перского, доц., к.э.н. Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003.-472 с.

74. Криворотов В.В. Аналитическая оценка конкурентоспособности ры-ночно-ориентированного предприятия/В. В. Криворотов // Региональная экономика: теория и практика.-2005.-М 1. С. 26-33.

75. Курно А.О. Исследование математических принципов теории богатства / Пер. A.JI. Вайнштейна и Н.С. Четверикова. М.: Наука, 1970. 384 с.

76. Кусакина О. Количественная оценка конкурентоспособности АПК/Ольга Кусакина // Экономика сельского хозяйства России.-2005.-N 4. С. 29.

77. Кэнэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Изд-во Соц-эгиз, 1960.

78. Ларнер А. Экономика контроля. М.: Политиздат, 1970. 148 с.

79. Леонов А. Действительно ли конкурентоспособность влияет на объем продаж? // Практический маркетинг.-2004.-Ы 7. С. 16-22.

80. Лотов Н.Д. Мировой опыт внедрения системы менеджмента качества на основе международных стандартов ISO серии 9000 / Вестник Санкт-Петербургского университета, Серия 5, экономика. 2004. - №3. - с. 158 - 161.

81. Ляховенко С.Ф. Конкурентоспособность предприятий АПК на продовольственном рынке: автореферат дис. к-та. экон. н., Санкт-Питербург, 2002.

82. Магомедов М.Д. Повышение конкурентоспособности предприятий мясной промышленности / Магомедов М.Д., Миносянц A.M. — М.: ФГУЭФ «ЭФЕС».-2002.- 164 с.

83. Макконел К.Р., Брю С.Л. «Экономикс», М.:, Республика, 1993.

84. Максимова Т.Ю. Методические основы оценки и повышения конкурентоспособности хлебопекарных предприятий: дис. к-та экон. н., Москва, 2002 г.

85. Маламуд Д. Б. Проблемы повышения конкурентоспособности птице-продукции / Д. Б. Маламуд // Пищевая промышленность.-2005.-Ы 2. С. 56-57.

86. Маркетинг ключ к решению проблемы конкурентоспособности // Стандарты и качество. - 1990. - №9. - с. 22 - 25.

87. Марковская Е. Н. Производительность труда как ключевой фактор успеха многоуровневой конкурентоспособности/Е. Н. Марковская // Экономический анализ: теория и npaKTHKa.-2005.-N 6. С. 60-63.

88. Маркс К. Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2 изд., Т. 26, Ч. 2. -С. 702 (с. 345).

89. Маршалл А. Принципы политической экономии / Пер. Столпреа. Общ. Ред. С.М. Никитина. М.: Прогсесс, 340 с.

90. Маслова Н.П. Интегральный показатель качества продукции — исходный элемент эффективности производства. Всесоюзная научная конференция по экономическим проблемам качества продукции и стандартизации. — М.: 1987.-с. 27-29.

91. Мескон М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. Пер. с англ. М.: Дело, 2000, 704 с.

92. Механошин К.А. Конкурентоспособность как системное свойство фирм // Сб. науч.тр. «Человеческий капитал и конкуренция». Иркутск, 2000. -с.87-100.

93. Миль Дж.С. Принципы политической экономии. М.: Западная литература, 1988. 260 с.

94. Минаков И.А., Воронова Н.И. Конкурентоспособность и качество сельскохозяйственной продукции/И. А. Минаков, Н. И. Воронова; Мичуринский ГАУ // Достижения науки и техники AnK.-2004.-N 4. С. 41-44.

95. Миносянц A.M. Повышение конкурентоспособности предприятий мясной промышленности: автореферат дис. к-та экон. н., Москва 2002.

96. Моисеева Н.К. Международный маркетинг: Учебник. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998, 450 с.

97. Москвин В. Анализ менеджмента качества бизнеса в инвестиционном процессе — фактор снижения риска его финансирования / инвестиции в России. 2004. - №2. - с. 23 - 25.

98. Никитенко П.Г., Платонова JI.A. Исследование возможности повышения конкурентоспособности предприятия/П. Г. Никитенко, Л. А. Платонова // Наука и инновации.-2005.-Ы 1. С. 32-40.

99. Осипов А.К. Стратегия комплексного социально-экономического развития региона: Дис. д.э.н. 08.00.04, Екатеринбург, 1997, 370 с.

100. Основные показатели развития городов и районов Пермского края: стат. сб. / Пермьстат. Пермь, 2006. - 184 с.

101. Панарина Е.Н., Светлаков А.Г. Стратегическое управление конкурентоспособностью перерабатывающего предприятия/Е. Н. Панарина, А.Г. Светлаков; Пермский ГТУ // Достижения науки и техники АПК.- 2004.-N 12. -С. 36-37.

102. Панарина Е.Н., Тимофеев В.И. Научно-методические основы оценки и обеспеченности конкурентоспособности предприятия. Пермь: ПГСХА, 2004.- 188 с.

103. Парето П. Дарвинизм и менеджмент. Новый хозяин и стратегия обновления.-Милан, 1990.

104. Пахтусов З.Е. Организация промышленного животноводства. Пермь, Кн. изд-во, 1976. 150 с.

105. Пахтусов З.Е.,Серогодский В.Э. Развитие интеграции в АПК Пермской области// "Инфро Агро" №1(3),2000 г.

106. Перевалов А.И. Повышение конкурентоспособности в условиях глобализации/Алексей Перевалов // Менеджмент сегодня.-2004.-N 6. С. 39-41.

107. Пермский край в цифрах: стат. сб. / Пермьстат. Пермь, 2006. - 168с.

108. Плоховская Т.М. Система менеджмента качества организации почему она не даёт отдачи / Стандарты и качество. 2004. - №5. — с. 76 — 82.

109. Погодина Т. В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Приволжского федерального округа / Т. В. Погодина // Региональная экономика: теория и практика.- 2005.-N 4. С. 34-39.

110. Портер М. Конкуренция. Пер. с англ. М.: Изд-ий дом «Вильяме»,2002 496 с.

111. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения. - 1993. - 896 с.

112. Прокопенко Н.Ф. Качество, стандартизация и сертификация в АПК / Прокопенко Н.Ф., Смольская Р.Г., Атрощенко Е.А. и др. Минск. - 2000. - 241 с.

113. Пыткин А.Н. Определение рыночной стоимости предприятия в период его финансового кризиса / А.Н. Пыткин, Ю.А. Малышев; РАН УрО, Ин-т экономики, Пермский филиал Пермь, ПРИПРИТ 2000,161 с.

114. Пыткин А.Н., Брыжко В.Г., Татаркин А.И. Теоретические и методологические основы формирования экономических отношений при межотраслевом перераспределении земель. ПРИПРИТ Екатеринбург: изд-во РТП ИЭ УрО РАН,2003 3,8 п.л.

115. Райсберг В.И. Как написать диссертацию М.: 2000.

116. Риккардо Д. Принципы политической экономии и налогообложения / Пер. Петрозаводск: Петроком, 1993. - 154 с.

117. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986. 471 с.

118. Садовская Т.Г. Анализ бизнеса: в 4 ч./ Т.Г. Садовская, В.Г. Дадонов, П.А. Дроговоз; под общ. ред. Т.Г. Садовской — М.: МГТУ им. Н.Э. Баумэна. — 2004-287 с.

119. Самуэльсон П. Экономика. Пер. с англ. Т. 1,2. М.: МНПО «АЛГОН». - 1993 г.

120. Светлаков А.Г. Двойственность современной экономики в условиях развития АПК: (экон. аспекты) / А.Г. Светлаков. Пермь: ПГСХА, 2000. - 64 с.

121. Светлаков А.Г. Стратегические направления экономической безопасности регионального АПК. Пермь: Изд-во ПОНИЦАА, 2007. - 296 с.

122. Светлаков А.Г. Стратегия экономической безопасности регионального агропромышленного комплекса: теория, методология и практика: дис. д-ра экон. н., Екатеринбург, 2007 г.

123. Светлаков А.Г., Светлакова Т.В. Методические аспекты исследования социально-экономических условий сельской территории Пермского края // Экономика АПК Предуралья. Научно-практический журнал. 2006. - №5. —-с.64 - 68.

124. Светлаков А.Г., Светлакова Т.В. Стратегические подходы к повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика АПК Предуралья. Научно-практический журнал. 2007. - №6. -с.70-73.

125. Светлакова Н.А., Мичурина Ф.З. Как работать над диссертацией. Учеб. пособ. Перм. ПГСХА. 35 с.

126. Светлакова Н.А. Основы предпринимательства в аграрном секторе экономики: учеб. пособие / Н.А. Светлакова, Ф.К. Шакиров. Пермь: ПГСХА, 1996. - 175 с.

127. Светлакова Н.А. Предпринимательство в АПК: учеб. пособие / Н.А. Светланова, М.М. Галлеев, Ф.К. Шакиров. Пермь: ПГСХА, 2003. - 233 с.

128. Светлакова Н.А. Влияние глобализации на развитие АПК России / Н.А. Светлакова, В.В. Ренев // Пермский аграрные вестник. Пермь: ПГСХА, 2004.-с. 194-198.

129. Светлакова Н.А. Совершенствование вертикально-интегрированных структур сельхозпродукции / Н.А. Светлакова, В.В. Ренев // Пермский аграрный вестник. Пермь: ПГСХА, 2004. - с. 96 - 99.

130. Светлакова Н.А., Светлаков А.Г. Основные проблемы производственно-экономической деятельности и пути повышения финансового состояния сельскохозяйственных предприятий // Пермский аграрный вестник, выпуск XVI, часть 3, Пермь 2006 г. с. 91 - 96.

131. Сельское хозяйство Пермского края: стат. Сб. / Пермьстат. Пермь, 2006. - 23 с.

132. Серогодский В.Э. Организационно-экономический механизм мясо-продуктового подкомплекса Пермской области. Учеб. пособие / Под ред. Н.А. Светлаковой. Пермь, ПГСХА, 2003. - 150 с.

133. Сёмин А.Н., Полухин А.И. Устойчивое функционирование сельхозтоваропроизводителей в условиях депрессивной экономики. Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 2003. - 373 с.

134. Синько В. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия. М., «Стандарты и качество», 2000 154 с.

135. Семёнова Е.И. Конкурентоспособность и методы её оценки. М.: РГАУЗ. - 2000. - 84 с.

136. Смит А. Исследование о природе и причине богатства народов. М.: 1999.- 320 с.

137. Социальная защита населения Пермского края: инф. Аналит. Вестн. -2006. январь — июль.

138. Стяжкова В.В., Буторин С.Н. История и современность потребительских молочных кооперативов // Экономика АПК Предуралья. Научно-практический журнал. 2006. - №5. - с. 51 - 55.

139. Томилова В.В. Менеджмент: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям / В.В. Томилов, JI.H. Бабкина, Е.В. Песоцкая и др. Под ред. В.В. Томилова С.-Петербург, гос. ун-т экономики и финансов (ФИНЭК) М.: Юрайт, 2003 - 305 с.

140. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Маркетинг. - 2002. — 892 с.

141. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

142. Фатхутдинов Р.А. Менеджмент конкурентоспособности товара. — М.: ЗАО «Бизнес школа «Интел - Синтез», 1995. - 55 с.

143. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. М.: ЗАО «Бизнес школа «Интел - Синтез», 1997.

144. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг: Учебник. М.: ЗАО «Бизнес - школа «Интел - Синтез», 2000. - 640 с.

145. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью // Стандарты и качество. 2000. - № 9,10. - С. 78, С. 10.

146. Фейгенбаум А. Контроль качества продукции. М., 1986. 472 с.

147. Флерко С. JI. Социально-экономическое содержание конкурентоспособности продукции/С. JI. Флерко // Вестник Белорусского государственного экономического университета.-2004.-К 3. С. 23-26.

148. Ховард К. Экономическая теория / Ховард К., Никитин A.M. М.: ЮНИТИ.- 2000. -398 с.

149. Хоцятовская JI. Комплексная оценка конкурентоспособности туристических предприятий/Любовь Хоцятовская // Практический маркетинг.-2005.-N2. С. 23-29.

150. Чемберлен Э. Теория монополистической конкуренции: (реориента-ция теории стоимости) Пер. с англ. Под ред. Ю.Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1996 г.-351 с.

151. Чепурной И.П. Конкурентоспособность продовольственных товаров. М.: Маркетинг. - 2002. - 120 с.

152. Шадрин А.Д. О концепции системы менеджмента предприятия на основе международных стандартов / Стандарты и качество. 2004. - №11. - с. 34-43.

153. Шайдурова Н.И. Конкурентоспособность товаров и предприятий: Учеб. Пособие Новосибирск, 1998. - 46 с.

154. Шатохин М. В. Государственное регулирование и конкурентоспособность сельхозпредприятий/М. В. Шатохин // Аграрная HayKa.-2004.-N 12. -С. 5-6.

155. Шумпетер Й.А. История экономического анализа / Истоки Вып. 3 -М.: ГУ ВШЭ, 1998.

156. Шумпетер И.А. Капитализм, социализм и демократия. М.: Наука,1995.

157. Шумпетер И.А. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала; кредита, процента и цикла конъюнктуры. / Пер. Автономова B.C. М.: Прогресс, 1982, 455 с.

158. Эджуорт Ф.И. Теория монополии. М.: Наука, 1979. 268 с.

159. Экономическое и социальное положение Пермского края в 2006 году. Комплексный доклад / Пермьстат. Пермь, 2007.

160. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: «АКАЛИС»,1996.-272 с.