Повышение конкурентоспособности продукции лесопромышленного комплекса Республики Коми тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Белозёрова, Наталия Васильевна

• Белозёрова, Наталия Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Белозёрова, Наталия Васильевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ

1.1. Сущность понятия конкурентоспособности как экономической категории

1.2. Теория управления конкурентными преимуществами объектов на основе их эксклюзивной ценности

1.3. Исследование факторов, влияющих на уровень конкурентоспособности продукции

1.4. Воздействие государства на конкурентоспособность 29 1.5. Рассмотрение методических подходов к проведению оценки конкурентоспособности продукции

2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

2.1. Региональные особенности обеспечения конкурентоспособности продукции лесопромышленного комплекса Республики Коми

2.2. Формирование рынка сбыта лесопродукции Республики Коми

2.3. Определение позиций ЛПК Республики Коми в экономике Северо-Западного региона

2.4. Исследование системного подхода к управлению качеством и экологического менеджмента

2.5. Оценка конкурентоспособности лесопромышленной продукции

2.5.1. Анализ конкурентоспособности продукции целлюлознобумажной промышленности Республики Коми

2.5.2. Исследование конкурентных преимуществ продукции деревообрабатывающей промышленности Республики Коми 86 2.6. Проблемы повышения конкурентоспособности лесопромышленной продукции Республики Коми 100 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

3.1. Разработка Концепции в области конкурентоспособности продукции лесопромышленного комплекса Республики Коми

3.2. Разработка методики оценки конкурентоспособности продукции предприятий лесопромышленного комплекса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение конкурентоспособности продукции лесопромышленного комплекса Республики Коми»

Актуальность темы исследования. Лесопромышленный комплекс занимает одно из ведущих мест в экономике Республики Коми. Уровень экономического развития республики в решающей мере зависит от состояния дел в лесопромышленном комплексе, на долю которого приходится более 20 % общего выпуска промышленной продукции. Поступления в республиканский бюджет налогов и рыночных сборов лесозаготовительных, деревообрабатывающих и целлюлозно-бумажных предприятий во многом определяют доходную часть бюджета республики и, как следствие, уровень исполнения бюджета по содержанию здравоохранения, культуры, искусства и других сфер народного хозяйства, финансируемых за счет бюджетных средств.

Поскольку все больше лесопромышленных предприятий самостоятельно выходит на внешний рынок, и одним из показателей эффективности экспорта является конкурентоспособность продукции, особенно актуально проводить оценку конкурентоспособности продукции, сравнивая ее как с отечественными, так и с зарубежными товарами-аналогами, что позволит более гибко реагировать на изменения рынка.

В настоящее время низкие качественные характеристики продукции, экспорт необработанного круглого леса, изношенность основных фондов, отсутствие необходимых инвестиций, игнорирование на государственном уровне специфических особенностей работы предприятий (сезонный характер, экспортную ориентацию, социальную значимость) - все эти причины привели к отставанию лесного сектора России от мирового уровня. В России отсутствует правовое и научно-методическое обеспечение системы достижения конкурентоспособности продукции, в том числе и лесопродукции, недостаточно разработан алгоритм оценки, понятия «качество» и «конкурентоспособность» употребляются как синонимы. В имеющихся правительственных документах, определяющих национальную политику в области качества, специальные разделы по конкурентоспособности выпускаемой продукции отсутствуют.

Для преодоления сложившейся ситуации в области конкурентоспособности продукции необходимо создать правовую, методическую основы, а также разработать механизм, позволяющий российским товарам существенно повысить конкурентоспособность. В этой связи актуальными являются обобщение, развитие теоретических знаний в области конкурентоспособности и разработка практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности лесопродукции с целью обеспечения выхода предприятий на внешний рынок.

Степень разработанности темы. Теоретическим вопросам конкурентоспособности продукции посвящено достаточно много научных работ, как и вопросам дальнейшего развития лесного комплекса. К одним из первых зарубежных исследователей в области конкуренции относится А. Смит, чьи труды сформировали основу классической экономической теории. Дальнейшие исследования конкуренции и конкурентных преимуществ предпринял Д. Рикардо, заложивший основы трудовой теории стоимости. Экономическая теория и практика существенно продвинулась в изучении вопросов конкурентных преимуществ и применении выводов теории на практике под влиянием трудов профессора Гарвардской школы М. Портера. В его работах (Competitive Strategy, 1980) рассмотрены вопросы теории конкуренции и конкурентных преимуществ, проведены классификация и анализ факторов конкурентоспособности, позволяющих формировать конкурентную стратегию организации.

Зарубежная практика и мировой опыт представлены авторитетными исследованиями по стратегическому развитию организации. Особую значимость имеют труды основоположников стратегического менеджмента и маркетинга Ф. Котлера (Marketing Management, 1991), Ж.-Ж. Ламбена (Strategy marketing, 1996). В них рассмотрены теории и методы маркетинга: анализа внешней и внутренней среды компании, конкурентов, товара и конкурентной позиции, смещая акцент на исследование рынка на стадии разработки товара. Вместе с тем большинство вопросов маркетинга в их трудах рассмотрены не с точки зрения формирования стратегий и нормативов конкурентоспособности объектов, а с точки зрения тактического маркетинга. Вопросы теории ценностей, управления конкурентными преимуществами и конкурентоспособностью товаров рассмотрены слишком узко. Методы оценки, прогнозирования и нормирования конкурентных преимуществ и конкурентоспособности как предмета стратегического маркетинга не рассмотрены совсем.

Среди отечественных авторов, рассматривающих проблемы конкурентоспособности, следует отметить труды А.Ю. Юданова (Конкуренция. Теория и практика, 1998), предложившего оригинальную классификацию видов конкурентных стратегий для фирм. Наиболее исчерпывающая отечественная работа, посвященная вопросам конкурентоспособности, принадлежит P.A. Фатхутдинову. В его работах излагаются теоретические, методические и практические вопросы разработки нормативов конкурентоспособности на основе прогнозирования потребностей, стратегической сегментации рынка, анализа параметров рынков покупателей и продавцов, реализации стратегии повышения конкурентоспособности организации. Вопросы формирования показателей, методы оценки конкурентоспособности товара и организации, получили отражение в статьях JI.E. Барановой, B.JI. Белоусова, Е.А. Гор-башко, М.Г. Долинской, В.И. Захарченко, A.M. Кроткова, И. Максимовой, X. Фас-хиева, В. Фоминой, JI.H. Родионовой и др. Ряд исследователей (М. Гельвановский, И. Данилов, А. Дементьева, П.С. Завьялов, И. Липсиц) значительное внимание уделяют проблемам международной конкурентоспособности товаропроизводителей, средствам регулирующего воздействия государства на конкурентоспособность национальной экономики, ее анализу в экономической политике зарубежных стран.

В отраслевом аспекте следует выделить работы А.П. Петрова, Н.И. Кожухова, H.A. Бурдина, В.П. Подоплелова, В.Н. Лаженцева, Г.Т. Мамаева. В работах А.П. Петрова рассмотрены вопросы развития лесного комплекса и структуры лесопо-требления, экономико-экологический аспект использования и воспроизводства лесных ресурсов, освещены проблемы ценообразования, практической реализации теоретических разработок различных форм организации лесной промышленности и лесного хозяйства с точки зрения мероприятий по охране окружающей среды, организации комплексного использования лесных ресурсов и оценки степени их использования и воспроизводства. Оценка эффективности производства, ресурсосберегающих и безотходных технологий с учетом экологических и социальных факторов, обоснование системы экономических нормативов при планировании и управления производством получили отражение в трудах H.A. Бурдина. Теоретическим основам управления производством, задачам совершенствования системы управления лесными отраслями, эколого-экономическим закономерностям управления процессом воспроизводства лесных ресурсов, методам экономической оценки лесных земель посвящены исследования Н.И. Кожухова. Г.Т. Мамаев значительное внимание уделяет оценке социально-экономической эффективности новой техники в лесозаготовительной промышленности, механизму производства и росту производительности труда, методам повышения выхода деловой древесины, влиянию пороков древесины на качество лесопродукции и необходимости его повышения на лесозаготовительных предприятиях. В работах В.П. Подоплелова исследованы проблемы повышения рентабельности производства и снижения себестоимости лесозаготовительной продукции.

Принципиальным положениям дальнейшего развития и формирования стратегии лесопромышленного комплекса, основам управления в лесном хозяйстве и лесной промышленности, экономическим проблемам структурной перестройки регионального лесного комплекса, основам формирования и реализации лесной политики посвящены работы В.Н. Лаженцева, Г.П. Бутко, Н.М. Большакова, A.A. Ка-ракчиева, Г.А. Князевой, Ю.А. Спиридонова и др.

Однако, комплексное научное освещение вопросов конкурентоспособности недостаточное: методологические вопросы оценки конкурентоспособности именно лесных товаров исследованы слабо; отсутствует методика оценки конкурентоспособности лесопродукции; не изучаются факторы, влияющие на уровень конкурентоспособности лесопродукции; недостаточно рассматриваются вопросы сертификации лесных товаров как инструмент конкурентной борьбы; не учитываются региональные особенности формирования показателей конкурентоспособности продукции лесопромышленного комплекса Республики Коми.

Цель исследования заключается в выявлении специфики условий обеспечения конкурентоспособности лесопродукции Республики Коми и разработке концептуальных подходов и практических рекомендаций по ее повышению.

В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи: • раскрыть сущность понятия «конкурентоспособность продукции» с учетом специфики функционирования лесопромышленных предприятий;

• выявить конкурентные преимущества и недостатки лесопромышленных предприятий, обуславливающие уровень конкурентоспособности лесных товаров на рынке;

• провести сравнительный анализ различных методик оценки конкурентоспособности продукции и конкретизировать методологические подходы к определению ее уровня относительно лесных товаров;

• предложить пути повышения конкурентоспособности продукции на основе концептуального подхода по формированию стратегии повышения эффективности лесопромышленного комплекса Республики Коми.

Объектом исследования выступает лесопромышленный комплекс Республики Коми.

Предметом исследования является конкурентоспособность продукции лесопромышленного комплекса Республики Коми.

Теоретической и методологической основой работы послужили фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области теории конкуренции, конкурентных преимуществ и конкурентоспособности управляемых объектов. С учетом специфики изучаемого вопроса был применен ряд методов на основе комплексного и системного подходов: анализ и синтез, расчетно-конструктивный, метод сравнения, графический, методы статистической и математической обработки информации.

Информационную базу исследования составили материалы статистической отчетности Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми, нормативно-правовые документы (законы, нормативные акты, постановления, инструкции, методические рекомендации) по вопросам сертификации продукции и систем качества, лесоуправления, оценке конкурентоспособности продукции, первичные материалы (отчеты, ГОСТы, ТУ) предприятий ОАО «Нойзидлер Сыктывкар», ЗАО «Двина», ООО «Сыктывкарский фанерный завод», ООО «СевЛесПил», ОАО «Котласский ЦБК».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении понятия «конкурентоспособность продукции», предложении системы показателей для оценки конкурентоспособности лесных товаров, разработке методических подходов к определению уровня конкурентоспособности лесопродукции. Разработано программное обеспечение «Radar», определен перечень и последовательность этапов оценки, способов обработки информации; с использованием предлагаемого программного продукта проведена оценка конкурентоспособности офсетной бумаги ОАО «Нойзидлер Сыктывкар», фанеры ООО «Сыктывкарский фанерный завод», пиломатериалов ООО «СевЛесПил».

В процессе проведенного исследования получены результаты, представляющие предмет защиты:

• выявлены общие черты и региональные особенности развития лесного комплекса Республики Коми, позволяющие определить его конкурентные преимущества и недостатки на внутреннем и внешнем рынках;

• обобщены выводы относительно основных концептуальных характеристик категории «конкурентоспособность продукции» и предложены направления совершенствования методологии посредством введения в методику показателей «эффективность продажи товара для производителя»;

• уточнена система показателей конкурентоспособности продукции лесопромышленного комплекса, включающая как традиционные качественные и стоимостные характеристики продукции, так и показатели эффективности производства продукции;

• разработана и апробирована методика оценки конкурентоспособности продукции лесопромышленного комплекса путем построения радара, позволяющая наглядно представить уровень конкурентоспособности и выявить наиболее привлекательный товар в ряду аналогичных на любой стадии его жизненного цикла;

• на основе анализа региональных условий обеспечения конкурентоспособности лесопродукции выявлены возможности повышения ее уровня, сформулирована и обоснована целесообразность разработки Концепции повышения конкурентоспособности продукции лесопромышленного комплекса Республики Коми.

Практическая и теоретическая значимость результатов исследования состоит в разработке положений и рекомендаций методического и практического характера, направленных на повышение конкурентоспособности продукции лесопромышленного комплекса Республики Комй. Материалы могут быть использованы

Министерством промышленности для разработки региональной программы повышения конкурентоспособности лесных товаров; структурными подразделениями лесопромышленных предприятий с целью формирования системы обеспечения конкурентоспособности выпускаемой продукции, проведения анализа маркетинговой деятельности предприятия, при разработке конкурентных стратегий ведения бизнеса и оценке их эффективности.

Апробация результатов исследования осуществлялась в процессе выполнения темы НИР Сыктывкарского лесного института (филиала) Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им. С.М. Кирова «Исследование проблем реструктуризации, реформирования и управления предприятиями лесного комплекса Республики Коми» (регистрационный номер ВНТИЦ №01.2003.17301). Основные положения и результаты диссертационного исследования прошли апробацию на научно-практических конференциях: «Рациональное природопользование и ресурсосберегающие технологии» (г.Сыктывкар, 1998 г.), «Устойчивое развитие и управление в отраслях химико-лесного комплекса» (г.Сыктывкар, 1999 г.), «Человек и окружающая среда» (г.Сыктывкар, 1999 г.), «Севергеоэкотех-2000» (г.Ухта, 2000 г.), «Научно-технический прогресс в лесном комплексе» (г.Сыктывкар, 2000 г.), «Государственное управление как фактор социально-экономической и политической стабильности» (г.Сыктывкар, 2001 г.), «Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития» (г.Санкт-Петербург, 2002 г.), «Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе» (г.Пенза, 2004 г.).

Положения работы использованы в учебном процессе Сыктывкарского лесного института при разработке и чтении курсов «Управление качеством продукции» и «Основы управления конкурентоспособностью организации».

По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 1,7 п.л.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и 31 приложений. Основной текст диссертации изложен на 158 страницах машинописного текста, содержит 18 таблиц и 9 рисунков. Библиографический список включает 166 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Белозёрова, Наталия Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обеспечение и дальнейшее повышение конкурентоспособности товара позволит занять наиболее выгодные позиции производителя продукции на рынке. Конкурентоспособный товар должен быть объектом государственного внимания, так как именно такая продукция обеспечивает валютную выручку Iфирмы и формирование бюджета Республики Коми.

Все вышесказанное подтверждает актуальность выбранной темы. Основной целью диссертационной работы явилось выявление специфики условий обеспечения конкурентоспособности лесопродукции, а также проблем повышения конкурентоспособности лесных товаров Республики Коми и разработка направлений, способствующих их решению. Объектом исследования был выбран лесопромышленный комплекс Республики Коми.

Диссертационная работа включает в себя теоретическую часть, аналитическую и рекомендательную часть. В первой главе раскрыта сущность понятия конкурентоспособности на различных уровнях: товара, предприятия, отрасли, страны. Анализ теории конкурентоспособности продукции выявил одностороннюю направленность исследуемой категории. Обосновано определение конкурентоспособности продукции как экономической категории, учитывающей не только интересы потребителей, но и производителей продукции.

В работе рассмотрены условия выхода на международный уровень конкурентоспособности для производителей, что приобретает особую значимость в условиях жесткой конкуренции на мировом рынке. На снижение/повышение конкурентоспособности продукции оказывают влияние уровень конкурентоспособности предприятия, отрасли, региона и стр!ны, что затрудняет/облегчает выход на международный уровень конкурентоспособности продукции.

Проведено сравнение различных методик анализа конкурентоспособности продукции, метод радара в ходе исследования был апробирован. Следует отметить, что в настоящее время работа по разработке методичек™* комендаций и практика оценки конкурентоспособности лесопродукции проводится слабо, что осложняет проведение исследований подобного рода.

Во второй главе подробно представлен анализ конкурентоспособности лесопродукции Республики Коми и поэтапное выявление проблем ее повышения, которые сведены в один отдельный раздел. Ценность исследования заключается в рассмотрении соседних регионов, входящих в ассоциацию «Северо-Запад» и возрастает при оценке реальной конкурентоспособности товара. Представленный анализ состояния и тенденций развития лесопромышленного комплекса республики позволяет сделать вывод, что лесопромышленный комплекс обладает следующими преимуществами:

- богатой сырьевой базой: на долю республики приходится одна треть общей лесопокрытой площади и 29 % запасов древесины;

- в 2003 году расчетная лесосека использовалась на 24,2 %, что свидетельствует о возможных резервах увеличения лесопользования;

- в республике имеются энергетические, водные ресурсы для производства всех видов лесопродукции, не используемый на 100 % производственный потенциал и квалифицированная рабочая сила;

- по сравнению с другими регионами ЛПК республики является одним из самых инвестиционно привлекательных;

- республиканская древесина обладает высокой плотностью и при качественной ее обработке, продукция будет пользоваться повышенным спросом на внутреннем и внешнем рынках;

- наиболее конкурентоспособными видами продукции лесопромыш ленного комплекса являются продукция глубокой степени переработки (бумажная продукция, фанера).

Также во второй части диссертационной работы была уточнена система показателей конкурентоспособности лесопродукции. В предложенную автором систему показателей входят наиболее значимые, представляющие интерес для потребителя и производителя, что позволит всесторонне проводить оценку конкурентных преимуществ продукции и выявлять резервы ее повышения. Проведен анализ конкурентоспособности бумаги офсетной ОАО «Нойзидлер Сыктывкар» и ОАО «Котласский ЦБК» с использованием разработанного диссертантом программного продукта «Radar», выявлены конкурентные преимущества плитной продукции, проведена оценка конкурентоспособности фанеры березовой ООО «СФЗ» и ЗАО «Чудово RWS», пиломатериалов фирм ЗАО «Двина» и ООО «СевЛесПил». Наиболее конкурентоспособными видами лесопродукции является продукция глубокой степени переработки (бумажная продукция, фанера).

В третьей главе исследования предложена концепция в области конкурентоспособности продукции лесопромышленного комплекса Республики Коми, пути ее повышения. Приоритетными, на наш взгляд, являются:

- развитие научно-технической базы ЛПК Республики Коми;

- внедрение системного подхода к управлению качеством и конкурентоспособностью на предприятиях; проведение сертификации систем качества и экологического менеджмента по стандартам ISO 9000 и ISO 14000;

- соблюдение принципов и критериев к системе лесоуправления по системе FSC;

- развитие образовательной сферы в области качества и конкурентоспособности продукции;

Проведение исследования позволило сформировать стратегию повышения конкурентоспособности лесопромышленных предприятий и продукции, определить показатели, выявить тенденции и факторы, влияющие на конкурентоспособность управляемых объектов. Разработаны направления по повышению конкурентоспособности лесопродукции Республики Коми в рамках Концепции политики повышения конкурентоспособности, позволяющие найти эффективные обеспечения стабильности работы предприятий. Таким образом, государство и предприятия в условиях рыночной экономики должны располагать широким набором средств воздействия на конкурентоспособность экономики Республики Коми. Умело используя их, они могут добиваться высоких результатов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Белозёрова, Наталия Васильевна, 2005 год

1. Лесной кодекс Российской Федерации N 22-ФЗ от 29 января 1997 года.

2. Постановление Правительства РФ «О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню» № 867 от 30 июля 1999 г.

3. Абрамов, В.А. Сертификация продукции и услуг / В.А. Абрамов. М., 2000. - 153 с.

4. Амбарцумов, A.A. 1000 терминов рыночной экономики: Справочное учебное пособие / A.A. Амбарцумов, Ф.Ф. Стерликов. М.: Крон-Пресс, 1993. - 302 с.

5. Андрианов, В. Конкурентоспособность России в мировой экономике / В. Андрианов // Экономист. 1997. -№ 10. - С. 93-96.

6. Антонов, A.B. О концепции совершенствования системы управления лесным комплексом России / A.B. Антонов // Деревообрабатывающая промышленность. 1997. - № 2. -С.16-18.

7. Багаутдинова, Н. Использование принципов TQM и стандартов ИСО серии 9000 в инженерном образовании / Н. Багаутдинова // Стандарты и качество. 2003. - № 6. - С. 72-75.

8. Балабанов, И.Т. Внешнеэкономические связи: Учеб. пособие / И.Т. Балабанов, А.И. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 512 с.

9. Баран, В.И. Определение рыночной доли на основе парных сравнений / В.И. Баран // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. -№ 3. - С.12-14.

10. Баранова, Л.Е. Показатели и методы определения конкурентоспособности предприятия / Л.Е. Баранова, B.C. Люблин // ЦБК. 1997. - № 10. - С. 15-20.

11. Белоусов, В.Л. Анализ конкурентоспособности фирмы / В.Л. Белоусов // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 5. - С.63-71.

12. Бондаренко, O.E. Лесной комплекс Республики Коми в XX веке / O.E. Бондаренко, Г.А. Князева, А.Н. Турубанов. Сыктывкар, 2004. - 183 с.

13. Бурдин, А.С. Лесная промышленность Коми АССР / А.С. Бурдин. Сыктывкар, 1956. -80 с. *

14. Бурдин, А.С. Социально-экономические проблемы эффективности использования новой техники в лесозаготовительной промышленности: Дис. на соиск. учен. степ, д-ра эконом. наук. М., 1981.

15. Бурдин, А.С. Тенденции производства и потребления лесоматериалов в развитых зарубежных странах // Лесной экономический вестник. 1994. - № 4. - С. 16-21.

16. Вигдорчик, Е. Пути повышения конкурентоспособности предприятий / Е. Вигдорчик, А. Нещадин // Экономист. 1998. - № 11. - С. 65-69.

17. Внешнеэкономическая деятельность Республики Коми: Информационная записка. -Сыктывкар: Госкомстат РК, 1999. 26 с.

18. Внешнеэкономические связи Республики Коми за 1998 год: Статистический бюллетень №37-114-116.- Сыктывкар: Госкомстат РК, 1999. 50 с.

19. Внешнеэкономические связи Республики Коми за 1999 год: Статистический бюллетень. Сыктывкар: Госкомстат РК, 2000. - 55 с.

20. Внешнеэкономические связи Республики Коми: Статистический сборник. Сыктывкар: Госкомстат РК, 1999. - 53 с.

21. Воронов, А. Конкурентоспособность промышленной продукции / А. Воронов // Стандарты и качество. 2003. - № 5. - С.59-65.

22. Гельвановский, М. Конкурентоспособность в глобальной системе координат / М. Гель-вановский, В. Жуковская // Международные экономические отношения. 1998. - № 2. -146 с.

23. Гончарова, Н.П. Маркетинг инновационного процесса: Учебное пособие / Н.П. Гончарова, П.Г. Перерва. Киев, 1998. - 267 с.

24. Горбашко, Е.А. Менеджмент качества и конкурентоспособности: Учебное пособие / Е.А. Горбашко. СПб., 1998. - 207 с.

25. Данилов, И. Инновация как универсальный инструмент повышения конкурентоспособности предприятия / И. Данилов, П. Царегородцев // Стандарты и качество. 2004. - № 4. - С. 70-72.

26. Дементьева, А. . Конкурентоспособность международных компаний / А. Дементьева // Маркетинг. 2000. - № 3. - С.60-68.

27. Долгов, С.И. Основы внешнеэкономических знаний. Словарь-справочник / С.И. Долгов, В.В. Васильев, С.П. Гончарова. М.: Высшая школа, 1990. - 432 с.

28. Долинская, М.Г. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции / М.Г. Долинская, И.А. Соловьев. — М.: Издательство стандартов, 1991. С. 12-13.

29. Завьялов, П. Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран / П. Завьялов // Маркетинг. 1996. - № 2. - С.20-27.

30. Завьялов, П. Проблемы международной конкурентоспособности товаропроизводителей и пути их решения / П. Завьялов // Маркетинг. 1996. - № 5. - С.64-66.

31. Завьялов, П. Промышленная политика государства как средство активного воздействия на конкурентоспособность / П. Завьялов // Маркетинг. 1996. -№ 4. - С. 19-23.

32. Завьялов, П. Средства регулирующего воздействия государства на конкурентоспособность национальной экономики / П. Завьялов // Маркетинг. 1996. - № 3. - С.20-26.

33. Зайнашева, 3. Обеспечение конкурентоспособности сервиса потребителей товаров / 3. Зайнашева // Стандарты и качество. 2003. - № 3. - С.46-48.

34. Зайнашева, 3. Ориентация системы сервиса на конкурентоспособность / 3. Зайнашева // Стандарты и качество. 2004. - № 4. - С. 66-69.

35. Захарченко, В.И. Конкурентоспособность станкостроительной продукции / В.И. Захар-ченко // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - №5. - С.76-85.

36. Зубков, В. Кибернетический подход как методология улучшения качества и конкурентоспособности продукции / В. Зубков // Стандарты и качество. 2004. - № 2. - С. 64-67.

37. Зулькарнаев, И.У. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий / И.У. Зулькарнаев, JI.P. Ильясова // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 4. - С.17-27.

38. Инвестиции в экономику России в 2000 году (по материалам Госкомстата РФ) // Вопросы статистики. 2001. - № 8. - С.45-55.

39. Инвестиционная деятельность в Республике Коми: условия, результаты, инвестиционная привлекательность отдельных отраслей промышленности. Информационно-аналитический материал за 2000 год. Сыктывкар: Госкомстат РК, 2001. - 47 с.

40. Инвестиционная деятельность в Республике Коми: условия, результаты, инвестиционная привлекательность отдельных отраслей промышленности. Информационно-аналитический материал за 2001 год. Сыктывкар: Госкомстат РК, 2002. - 51 с.

41. Инвестиционная привлекательность регионов (материал информационного агентства АК&М) // Российская газета. 2001. - 16 октября.

42. Каракчиев, A.A. Финансовые основы региональной лесной политики / A.A. Каракчиев.- Москва: ОАО «НИПИЭИлеспром», 1997. 97 с.

43. Каракчиев, A.A. Экономические основы формирования и реализации лесной политики в Республике Коми / A.A. Каракчиев. Сыктывкар: СЛИ, 2000. - 274 с.

44. Климова, Н.И. Инвестиционное обеспечение регионального развития: теоретико-методологические основы оценки / Н.И Климова // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2001. - № 3 (9). - 106 с.

45. Князева, Г.А. Комплексное использование древесины в Коми АССР / Г.А. Князева. -Сыктывкар: Коми филиал АН СССР, 1986. 75 с.

46. Князева, Г.А. Лесной комплекс Республики Коми: проблемы перестройки и формирование новой модели / Г.А. Князева. М.: МГУ Л, 1996. - 187 с.

47. Кожухов, Н.И. Основы управления в лесном хозяйстве и лесной промышленности. М., 1984.-232 с.

48. Кожухов, Н.И. Экономика воспроизводства лесных ресурсов. М., 1988. - 262 с.

49. Кожухов, Н.И. Внутрихозяйственный расчет на предприятиях лесного хозяйства. М., 1981.- 168 с.

50. Кожухов, Н.И. Рациональное использование земель / Н.И. Кожухов, А.И. Чилимов. -М., 1981.- 136 с.

51. Колесников, Б. Оправдает ли надежды лесной комплекс? / Б. Колесников // Красное знамя. 1999. - 16 апреля.

52. Концепция Модельного леса «Прилузье» в Республике Коми, Россия // П. Маевски, Ю. Паутов. Сыктывкар: Комитет лесов, 1997. - 57 с.

53. Концепция национальной политики в области качества продукции и услуг // Стандарты и качество. 2001. - № 4. - С.4-10.

54. Коробов, В.В. К вопросу сертификации устойчивого управления лесами и лесопользования / В.В. Коробов // Лесная промышленность. 1999. - № 4. - С. 4-6.

55. Коробов, В.В. К вопросу сертификации устойчивого управления лесами и лесопользования / В.В. Коробов // Лесная промышленность. 1999. - № 4. - 4 с.

56. Котлер, Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер. СПб., 1994. - 432 с.

57. Кроткое, A.M. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки / A.M. Кротков, Ю.Я. Еленева // Маркетинг в России и за рубежом. -2001. -№ 6. С.59-68.

58. Лаженцев, В.Н. География и практика территориального хозяйствования / В.Н. Лажен-цев, Т.Е. Дмитриева. Екатеринбург, 1993. - 137 с.

59. Лаженцев, В.Н. Республика Коми: стратегия социально-экономического развития / В.Н. Лаженцев. Сыктывкар, 1995. - 40 с.

60. Лаженцев, В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования / В.Н. Лаженцев. СПб., 1996. - 96 с.

61. Лесной комплекс Республики Коми за 1993-1997 годы: Статистический сборник. Сыктывкар: Госкомстат РК, 1998. - 86 с.

62. Лесопромышленный комплекс областей и республик ассоциации «Северо-Запад»: Статистический сборник. Сыктывкар: Госкомстат РК, 1999. - 131 с.

63. Липсиц, И. Конкурентная стратегия фирм / И. Липсиц, А. Нещадин, А. Эйкельпаш // Вопросы экономики. 1998. - № 9. - С.51-63.

64. Лифиц, И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг / И.М. Лифиц. М., 2001. - 224 с.

65. Люблин, B.C. Определение динамики уровня конкурентоспособности предприятия / B.C. Люблин, Л.Е. Баранова // ЦБК. 1998. - № 9. - С. 42-44.

66. Максимова, И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия / И. Максимова // Маркетинг. 1996. - № 3. - 127 с.

67. Мальгром, Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий / Д.А. Мальгром // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - № 2. - С.44-57.

68. Мамаев, Г.Т. Промышленное освоение лесов бассейна Вычегды (в пределах Коми АССР). Сыктывкар, 1957. - 76 с.

69. Мамаев, Г.Т. Механизм производства и рост производительности труда на лесосплаве. -М., 1963.- 138 с.

70. Мамаев, А.Г. Оценка социально-экономической эффективности новой техники в лесозаготовительной промышленности // Труды Коми фил. АН СССР. 1982. - № 52. - С.102-106.

71. Маркетинг во внешнеэкономической деятельности: Словарь. М.: «Международные отношения», 1992. - 245 с.

72. Маркова, В.Д. Стратегический менеджмент / В.Д. Маркова, С.А. Кузнецова. М.: Ин-фра-М, 2002. - 288 с.

73. Мишин, Ю.В. Экономические основы организации конкурентоспособного производства / Ю.В. Мишин. М., 2000. - 212 с.

74. О состоянии лесопромышленного комплекса республики в 1997 году: Аналитическая записка. Сыктывкар: Госкомстат РК, 1998. - 36 с.

75. Об итогах работы лесопромышленного комплекса Республики Коми: Информационная записка. Сыктывкар: Госкомстат РК, 2002. - 37 с.

76. Об итогах работы лесопромышленного комплекса Республики Коми: Информационная записка. Сыктывкар: Госкомстат РК, 2003. - 51 с.

77. Основные показатели работы отраслей экономики республики в сравнении со среднероссийскими за 1998 год: Информационно-аналитический бюллетень №18-25-14/1. -Сыктывкар: Госкомстат РК, 1999. 20 с.

78. Основные показатели социально-экономического положения республики в сравнении со среднероссийским: информационно-аналитический бюллетень №18-25-13/1. Сыктывкар: Госкомстат РК, 2002. - 54 с.

79. Паутов, Ю.А. Сертификация в Модельном лесу «Прилузье» итоги и перспективы / Ю.А. Паутов // Лесной вестник отделения Всемирного Фонда Дикой Природы. — 2001. -№ 2. - С. 15-17.

80. Петров, А.П. Организация комплексного использования лесных ресурсов. М., 1978. -184 с.

81. Петров, А.П. Лесной комплекс. Вопрос теории и практики / А.П. Петров, Н.А. Бурдин, Н.И. Кожухов. М., 1986. - 296 с.

82. Петров, А.П. Модель оптимизации комплексного использования древесного сырья в лесоперерабатывающей промышленности / А.П. Петров, П.С. Гейзлер // Экономико-математические методы. 1976. - № 6. - С.1189-1195.

83. Петров, А.П. Экономика безотходного лесного производства / А.П. Петров, С.К. Горош-ко.-М., 1989.-186 с.

84. Петров, А.П. Методы экономических исследований в лесной промышленности зарубежных стран (обзор). М., 1973. - 66 с.

85. Петров, А.П. Экономика лесного хозяйства / А.П. Петров, В.А. Ильин, Г.Н. Николаева. -М., 1993.-320 с.

86. Петров А.П. Государственного управление лесным хозяйством: Учеб. пособие. — Пушкино, 1996. 36 с.

87. Петров, А.П. Экономические и правовые основы формирования региональной лесной политики // Лесное хозяйство. 1995. - № 1. - С. 20-22.

88. Печенкин, А.Н. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей / А.Н. Печенкин, В.Н. Фомин // Маркетинг . 2000. - № 2. - С.23-26.

89. Пирогов, С. Научно-технический потенциал России: состояние и проблемы развития / С. Пирогов, В. Иванченко // Экономист. 1994. - № 1. - С. 40-48.

90. По доплел ов, В.П. Пути рентабельной работы (из опыта Ухтинского ЛПХ комбината «Печорлес») / В.П. Подоплелов, К.И. Азизов. Сыктывкар, 1959. - 46 с.

91. Подоплелов В.П. Пути снижения себестоимости лесозаготовительной продукции. -Сыктывкар, 1957. 52 с.

92. По стандартам качества // Экспресс неделя. 2001.-4-10 октября.

93. Портер, М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / М. Портер. М.: Международные отношения, 1993. - 355 с.

94. Портер, М. Международная конкуренция: Пер с англ. / М. Портер. М.: Международные отношения, 1995. - 156 с.

95. Проблемы повышения конкурентоспособности продукции отраслей экономики: Аналитическая записка. — Сыктывкар: Госкомстат PK, 1997. 35 с.

96. Промышленность Республики Коми в 1993-1997 годах: Статистический сборник. -Сыктывкар: Госкомстат PK, 1998. 105 с.

97. Птичников, A.B. Добровольная лесная сертификации. Что такое? / A.B. Птичников. -М., 1998.- 137 с.

98. Птичников, A.B. Леса России: Независимая сертификация и устойчивое управление / A.B. Птичников. Сыктывкар: WWF, 1999. - 160 с.

99. Рахутин, Г. Концепция разработки унифицированной системы показателей качества / Г. Рахутин // Стандарты и качество. 2004. - № 1. - С. 86-88.

100. Региональная Программа развития и реструктуризации лесопромышленного комплекса Республики Коми на 1997-2005 годы. Сыктывкар, 1997. - 187 с.

101. Регионы России // Эксперт. 2000. - 30 октября. - С. 72-88.

102. Республика Коми в цифрах: Статистический сборник. Сыктывкар, 1998. - 98 с.

103. Республика Коми в экономике России: Информационно-аналитический бюллетень за январь-июнь 2002 года. Сыктывкар: Госкомстат РК, 2002. - 51 с.

104. Республика Коми: экономическая стратегия вхождения в XXI век. / Материалы научной конференции, 13-14 марта 1995 г. / КЕПС при Главе Республики Коми. Сыктывкар, 1996.-160 с.

105. Родионова, JI.H. Понятие конкурентоспособности продукции в маркетинге / JI.H. Родионова, О.Г. Кантор, Ю.Р. Хакимова // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №1. С.64-77.

106. Роль и место Республики Коми в Северном и Северно-Западном районах: Информационная записка за ноябрь 1998 года. Сыктывкар, 1998. - 22 с.

107. Рубинская, Э.Т. Управление внешнеэкономической деятельностью / Э.Т. Рубинская. М.: Контур, 1998. - 448 с.

108. Саати, Т.Л. Принятие решений: Метод анализа иерархий / Т.Л. Саати. М.: Радио и связь, 1993. - 246 с.

109. Савин, В. Конкурентоспособность 180 стран мира в 1999 году / В. Савин // Маркетинг. 2000. - № 3. - 128 с.

110. Селезнев, А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России (методологические вопросы анализа и интегральной оценки) / А. Селезнев // Экономист. 1996. - №2.-С.7-9.

111. Симонов, Ю. От конкурентоспособности российских товаров к конкурентоспособности страны / Ю. Симонов // Стандарты и качество. - 2004. - № 1. - С. 64-65.

112. Синько, В. Конкурентная среда, необходимая для производства конкурентоспособной продукции / В. Синько // Стандарты и качество. 2000. - № 6. - С. 38-42.

113. Социально-экономические показатели областей и республик Северного и Северно-Западного районов, Калининградской и Кировской областей в 1990-1997 годах: Статистический сборник. Сыктывкар: Госкомстат РК, 1998. - 84 с.

114. Социально-экономические показатели республик и областей Северного и СевероЗападного районов, Калининградской и Кировской областей в 1990-2000 гг.: Статистический сборник. Сыктывкар: Госкомстат РК, 2001. - 139 с.

115. Социально-экономическое положение Республики Коми за 2001 год: Доклад Госкомстата РК. Сыктывкар: Госкомстат РК, 2002. - 237 с.

116. Социально-экономическое положение Республики Коми за 2002 год: Доклад Госкомстата РК. Сыктывкар: Госкомстат РК, 2003. - 252 с.

117. Социально-экономическое положение Республики Коми за январь 1999 года: Доклад Госкомстата РК. Сыктывкар, 1999. - 135 с.

118. Социально-экономическое положение Республики Коми за январь—апрель 2003 года: Доклад Госкомстата РК. Сыктывкар: Госкомстат РК, 2003. - 126 с.

119. Социально-экономическое положение Республики Коми за 2003 год: Доклад Госкомстата РК. Сыктывкар: Госкомстат РК, 2004. - 124 с.

120. Спиридонов, Ю.А. Научно-техническая политика и ее реализация в Республике Коми / Ю.А. Спиридонов // Доклады научно-аналитической конференции «Научно-техническая политика, инновационная деятельность и развитие хозяйства в РК». — Сыктывкар, 1996. 31 с.

121. Страхов, В.В. Реформы лесного комплекса России и экосистемное управление лесным хозяйством / В.В. Страхов // Лесное хозяйство. 1997. - № 5. - С. 8-10.

122. Тарасова, В.П. Толковый словарь рыночной экономики / В. П. Тарасова, Ф.А. Крутикова. М.: Рекламно-издательская фирма «Глория», 1993. - 302 с.

123. Фасхиев, X. Оценка конкурентоспособности новой техники / X. Фасхиев // Маркетинг. 1998. -№ 6. -С.23-27. .

124. Фасхиев, X. Показатели конкурентоспособности и качества грузовых автомобилей / X. Фасхиев, И. Костин // Стандарты и качество. 2003. - № 4. - С. 56-61.

125. Фасхиев, X. Конкурентоспособность автомобиля и ее моделирование на стадии проектирования / X. Фасхиев, О. Ситников // Маркетинг. 2000. - № 5. - С.28-35.

126. Фатхутдинов, И. Россия и мировое сообщество: конкурентоспособность и качество жизни / И. Фатхутдинов // Стандарты и качество. 2003. - № 5. - С.70-73.

127. Фатхутдинов, Р. Конкурентоспособность России: как ее повысить / Р. Фатхутдинов // Стандарты и качество. 2004. - № 1. - С.60-63.

128. Фатхутдинов, Р. Стратегическая конкурентоспособность России / Р. Фатхутдинов // Стандарты и качество. 2003. - № 5. - С. 52-58.

129. Фатхутдинов, P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент/ P.A. Фатхутдинов. М.: ИКД «Маркетинг», 2002. - 387 с.

130. Фатхутдинов, P.A. Стратегический маркетинг / P.A. Фатхутдинов. СПб.: Питер, 2002.-448 с.

131. Фатхутдинов, P.A. Управление конкурентоспособностью / P.A. Фатхутдинов // Стандарты и качество. 2000. - № 10. - С.10-13.

132. Фомин, В. Государственное управление прикладной наукой как условие повышения конкурентоспособности продукции и услуг / В. Фомин // Маркетинг. 1998. - № 4. - 128 с.

133. Хейки, Юслин. Маркетинг продукции лесной и целлюлозно-бумажной промышленности / Хейки Юслин, Йорма Неувонен. Йоэнсуу: АО ФЕГ, 2000. - 252 с.

134. Целикова, JI.B. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизмов ее оценки / JI.B. Целикова // Вестн. Моск. ун-та. Серия 6. Экономика. - 2000. - №2. - С.57-67.

135. Цимбалист, Г.М. Еще раз о согласованной паре стандартов ИСО 9001 и ИСО 9004 / Г.М. Цимбалист // Сертификация. 2001. - № 2. - С.14-17.

136. Чепурной, И.П. Конкурентоспособность продовольственных товаров: учеб. пособие / И.П. Чепурной. М., 2002. - 120 с.

137. Шульмин, В. Инвестиционная конкурентоспособность регионов / В. Шульмин // Маркетинг.-2002.-№ 1. С.106-112.

138. Экономические и социальные индикаторы областей и республик Северного и Северо-Западного районов, Калининградской и Кировской областей: Статистический бюллетень №18-25-13/1 за 1998 год. Сыктывкар: Госкомстат PK, 1999. - 28 с.

139. Экономические и социальные индикаторы областей и республик Северного и Северо-Западного районов, Калининградской и Кировской областей: Статистический бюллетень №23-21-11/1 за 1999 год. Сыктывкар: Госкомстат PK, 2000. - 32 с.

140. Экономические и социальные индикаторы регионов Северного и Северо-Западного федерального округа: Статистический бюллетень за 2003 год. Сыктывкар: Госкомстат PK, 2004. - 44 с.

141. Экономические и социальные индикаторы регионов Северного и Северо-Западного федерального округа: Статистический бюллетень №18-25-12/1 за 2002 год. Сыктывкар, 2003. - 42 с.

142. Экономическая политика. Проект национальной лесной политики Российской Федерации: Основные положения. М., 2002. - 22 с.

143. Aaker, David A. Advertising Management / Aaker David A., Myers John G. Prentice-Hall International,Inc., 1987. 157 p.p.

144. Analysis of development of forest certification in the North-West Russia. P.Mettinen, A.Ptichnikov. Washinghton D.C., 1996. - 25 p.p.

145. Juslin, H., Forest products marketing Strategies, structures, functions / H. Juslin. - University of Helsinki. Department of forest Economics. - 1994. - 76 p.

146. Kotier, Philip, Armstrong Gary. Principles of Marketing / P. Kotier. Prentice Hall, 1991. -125 p.p.

147. Kotier, Philip. Marketing Management. Analysis, Planning, Implementation, and Control / P. Kotier. Prentice Hall, 1991.-56 p.p.

148. Kotier, P. Marketing Management: Analysis, Planning Implementation and Control / P. Kotier. Prentice-Hall International, Inc. New Jersey. - 1994. - 801 p.

149. Kotier, P. Principles of marketing / P. Kotler, G. Armstrong, J. Saunders, V. Wong. London Prentice Hall, 1996. - 956 p.

150. Peippo, Erkki. Miksi pakkauksia ensikuidusta? Moniste / E. Peippo. Metsä-Serla. marketing services, 1996. -112 s.

151. Pesonen, Miikka. The Japanese. Market for Softwood Lumber: Uses and Supply. Working Paper / M. Pesonen, D. Cohen. Centre for Advanced Wood Processing. The University of British Columbia, 1996. - 126 p.

152. Porter, M.E. Competitive Strategy / M.E. Porter. New York.: The Free Press, 1980. - 253 P

153. Sinclair, S. Forest Products Marketing / S. Sinclair. McGraw-Hill, Inc. USA, 1992. - 403 P

154. Westoby, Jack. Introduction to World Forestry. Basil Blackwell / J. Westoby. Oxford, U.K., 1989.-56 p.

155. Certification of Forest Products Issues and Perspectives / Ed.V.Viana, J.Ervin, R.Donovan et al. Island Press. Washinghton D.C., 1996. - 262 p.p.165. http://invest.inkomi.ru/index.phplang=rus.166. http://marketing.spb.ru.