Конкурентоспособность - основная компонента экономической стратегии промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Никитина, Елена Александровна

• Никитина, Елена Александровна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Никитина, Елена Александровна

Глава 1. Роль и место конкурентоспособности при формировании экономической стратегии предприятия.

1.1. Экономическое содержание конкурентоспособности предприятия.

1.2. Взаимосвязь конкурентоспособности и различных видов экономических стратегий предприятия.

1.3. Принципы формирования конкурентоспособности предприятия. . —.

Глава 2. Методические подходы к оценке конкурентоспособности промышленного предприятия.

2.1. Исследование применяемых методик оценки конкурентоспособности предприятия.

2.2. Взаимосвязь показателя конкурентоспособности предприятия и конкурентоспособности товара.

2.3. Факторы повышения конкурентоспособности предприятия.

Глава 3. Разработка методики сравнительной оценки конкурентоспособности промышленных предприятий на отраслевом рынке.

3.1. Состояние и проблемы обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий.

3.2. Особенности формирования совокупности показателей для оценки конкурентоспособности промышленного предприятия.

3.3. Стратегические направления повышения конкурентоспособности пром ы hi ленного предприятия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конкурентоспособность - основная компонента экономической стратегии промышленного предприятия»

Актуальность исследования. Конкурентоспособность является одной из важнейших интегральных характеристик, используемых для анализа экономической ситуации как в целом в народном хозяйстве России, так и отдельных товаропроизводителей.

В настоящее время решение проблем конкурентоспособности занимает важное место среди других экономических проблем.

Анализ теоретических источников и практики хозяйствования показал, что проблема оценки конкурентоспособности предприятия в целом на сегодняшний день не имеет удовлетворительного решения. К основным недостаткам существующих подходов, прежде всего, следует отнести отсутствие научно-обоснованной концепции оценки конкурентоспособности предприятия, учитывающей своеобразие российской экономики, недостаточно полный учет индивидуальных особенностей производителя, несогласованность и противоречивость используемых показателей оценки конкурентоспособности предприятия. Перечисленные недостатки в значительной мере обуславливаются несовершенством методологии оценки конкурентоспособности предприятия.

Вопросы, связанные с конкурентоспособностью предприятия, практически не исследовались в России до начала социально-экономических преобразований. Это связано с тем, что в советский период развития отечественной экономики конкурентоспособности предприятия как объективной экономической категории ни в теории, ни тем более на практике в силу известных причин не уделялось должного внимания. В рыночной же системе хозяйствования данная категория является одной из ключевых, ибо в ней концентрировано выражаются экономические, научно-технические, производственные, организационно-управленческие, маркетинговые и иные возможности не только отдельного предприятия, но и экономики страны в целом. Возможности эти реализуются в товарах и услугах, противостоящих соперничающим аналогам как на внутреннем, так и на внешнем рынке.

В условиях становления и формирования конкурентной среды на внутреннем рынке России категория "конкурентоспособность предприятия" будет незамедлительно востребована практикой вследствие своей роли и значимости. Возрастающая роль конкурентоспособности предприятия, являющейся базой национальной конкурентоспособности, обусловила выбор темы данного исследования, его актуальность, методическую и практическую значимость.

Теоретической и методологической основой послужили исследования и публикации зарубежных и отечественных авторов: Ансоффа И.Х., Портера М., Котлера Ф., Азоева Г.Л., Карлоффа Б., Адрианова В.Д., Гельвановского М.И., Градова А.П., Томпсона А.А., Юданова А.Ю., Фатхутдинова Р.А., Рудычева А.А., Щетининой Е.Д., Липсица И.В., Завьялова П.С., Жуковской В.М. и др.

Итак, выбор темы диссертационной работы обусловлен недостаточной разработанностью теоретико-методологических проблем взаимосвязи конкурентного потенциала, конкурентной стратегии и конкурентоспособности. Особое место занимает и практическая значимость дальнейшего изучения особенностей развития указанной взаимосвязи в процессе трансформации российской экономики в рыночную систему.

Целью диссертационной работы является разработка теоретических и методических положений, связанных с оценкой конкурентоспособности промышленных предприятий с целью повышения эффективности их хозяйственной деятельности на основе обобщения зарубежного и отечественного опыта.

В соответствии с темой в задачи исследования входило следующее:

• исследовать экономическую сущность понятия "конкурентоспособность предприятия";

• классифицировать сформированные уровни конкурентоспособности с целью более четкого выделения предмета исследования; изучить классификацию факторов, влияющих на конкурентоспособность предприятия;

• проанализировать существующие модели и методики оценки конкурентоспособности предприятия;

• обосновать содержание и метод измерения обобщающего показателя конкурентоспособности предприятия;

• разработать методику сравнительной оценки конкурентоспособности промышленного предприятия.

Объектом исследования являются российские промышленные предприятия.

Предметом исследования являются теоретические проблемы, методические и практические вопросы конкурентоспособности предприятия, ее оценка и стратегии повышения.

Методическая база и методы исследования. В диссертации при разработке методических положений, обосновании выводов и предложений, практических рекомендаций использовались результаты исследований отечественных и зарубежных ученых-экономистов, а также законодательные и нормативные акты РФ. В процессе работы в качестве источника экономической информации также использовались официальные статистические материалы, материалы экономических семинаров, сведения, опубликованные в научно-технической литературе и периодической печати.

Научная новизна результатов исследования. В ходе проведенного исследования, автором получены следующие, обладающие новизной результаты, выносимые на защиту: уточнены экономическая сущность и определение понятия "конкурентоспособность промышленного предприятия";

Результаты исследования используются в учебном процессе в Белгородском государственном технологическом университете им. В.Г.Шухова при изучении студентами специальностей 06.08 "Экономика и управление на предприятии" дисциплин "Организация производства на предприятиях ПСМ", "Реинжиниринг", а также в практической работе ЗАО "Викинг".

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 15-и статьях объемом 3,21 пл., в т.ч. авторских - 2,57 пл.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Никитина, Елена Александровна

выводы об уровне конкурентоспособности изделия, принимается решение в соответствии с целями оценки и вырабатываются экономические решения по дальнейшему поддержанию либо увеличению конкурентоспособности. Для этого необходимо начинать данный круг заново, то есть с маркетингового исследования. Только планомерная и последовательная работа в данном направлении может принести положительные результаты.

Существует множество способов и методов измерения и оценки конкурентоспособности предприятий. Они основываются на оценке различных преимуществ, используемых предприятиями в своей маркетинговой стратегии: качество и цена товара, обслуживание потребителей, сроки исполнения заказов, имидж предприятия.

Количественную оценку конкурентоспособности продукции проведем, используя интегральный коэффициент конкурентоспособности (К), который определяется соотношением сводного индекса конкурентоспособности по потребительским параметрам (1П0тРеб) и сводного индекса экономических параметров конкурентоспособности товара (1ЭКОНОМ):

К=(3.1) окон. п

-> (3-2) п где а - значимость, вес параметра; п - количество потребительских параметров. т

-, (3-3) т где а - значимость, вес параметра; m - количество экономических параметров.

В промышленности строительных материалов производство цемента является одним из важных направлений. Цемент в качестве сырья представляет основу для большинства предприятий железобетонных изделий и конструкций, а также асбестоцементных изделий.

Одним из основных конкурентов по производству цемента на рынке Европейской части России и основным конкурентом на рынке г. Белгорода и области является предприятия ОАО "Ос кол цемент", а также ОАО "Белгородский цемент".

Преимуществом Оскольского завода является то, что он более новый и технология производства более современна. На заводе установлена финская упаковочная линия, позволяющая свести на нет потери при тарировании. Качество цемента производимого в г. Старый Оскол не выше Белгородского, но проигрывает в цене, в тоже время Старооскольский завод в 1,5 раза мощней Белгородского. В табл. 3.2 представлено значение экономических параметров цемента, выпускаемых ОАО "Белгородский цемент" и ОАО "Оско лцемент".

Нами был определен сводный индекс конкурентоспособности по потребительских параметрам и по экономическим параметрам. Интегральный коэффициент конкурентоспособности двух предприятий составил:

КБ = Потреб/ 1эконом= 1,83/1,75=1,05

Ко = 1Потреб/ 1эконом=1>77/1,5=1,18

Так как К>1, то можно сделать вывод, что оба предприятия конкурентоспособны на российском рынке по производству цемента, но более прочные позиции занимает ОАО "Оско л цемент".

Заключение

В данной работе автором рассмотрена сущность конкурентоспособности предприятия, показаны ее особенности и взаимосвязь с конкурентоспособностью продукции, отрасли, страны.

Проведено исследование подходов отечественных и зарубежных авторов к определению понятия "конкурентоспособность", которое показывает, что до сих пор отсутствует общепринятое определение конкурентоспособности. Разнообразие авторских позиций связано с тем, в каком масштабе рассматривается конкурентоспособность - на региональном, национальном или мировом рынках. Также следует заметить отсутствие фундаментальности, системности в подходах к изучению конкурентоспособности: различные уровни конкурентоспособности исследуются отдельно друг от друга, слабо рассмотрены вопросы взаимосвязей и взаимовлияний между уровнями.

На основе исследования автором рассматривается статус конкурентоспособности, как управляющего объекта. Выбранная модель системы управления конкурентоспособностью предприятием должна отвечать двум требованиям.

Во-первых, подробно и точно описывать технические, технологические и организационные процессы создания, изготовления, использования и утилизации продукции, производимой предприятием.

Во-вторых, быть максимально простой, понятной, легко восприниматься и внедряться.

В данной работе автором выделены уточненные основные принципы формирования системы управления конкурентоспособностью. Они помогают построить работу предприятия так, чтобы она была направлена на постоянное повышение его конкурентоспособности.

Таким образом, учитывая современные тенденции развития глобальных рынков, когда наряду с резким обострением конкурентной борьбы между производителями происходит совершенствование процесса управления рыночной средой, разработка единых демократических общемировых правил и норм взаимодействия между производителями, мы можем сделать вывод о том, что умение устанавливать необходимый взаимовыгодный баланс интересов во взаимодействии со всеми субъектами рыночной среды является важнейшим фактором устойчивости компании в долгосрочной перспективе.

При исследовании конкурентоспособности товаров и услуг рекомендуется учитывать пять факторов ее достижения:

• качество системы менеджмента, определяемое отработанностью содержания, применением маркетингового подхода;

• качество проектно-конструкторской документации на объект с точки зрения прогрессивности и оптимальности показателей назначения, надежности, экологичности, технологичности, эргономичности, патентоспособности, дизайна, стандартизации и унификации;

• качество изготовляемого объекта, определяемое прогрессивностью оборудования, технологии, материалов, системы управления качеством объекта, уровнем организации производства и труда;

• затраты конкретного потребителя на приобретение, транспортировку, эксплуатацию, ремонт и утилизацию (при необходимости) объекта за весь нормативный срок службы;

• степень удовлетворения дополнительных потребностей конкретного потребителя, которая определяется уровнем соблюдения правовых норм защиты прав потребителей, качеством упаковки, условиями хранения, поставки, гарантийного обслуживания и др.

Применение при разработке управленческих решений научных подходов, принципов и методов менеджмента, экономическое обоснование каждого решения являются важнейшими условиями достижения конкурентоспособности объектов.

Выполненный в диссертационной работе комплекс теоретических и методических разработок позволяет сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. В диссертационной работе установлена возрастающая роль и значимость такой экономической категории как "конкурентоспособность", являющейся одной из важнейших интегральных характеристик не только для оценки и анализа деятельности предприятия, но и для формирования его экономической стратегии.

2. Исходя из проведенного исследования различных подходов отечественных и зарубежных авторов к определению понятия "конкурентоспособность", можно констатировать, что конкурентоспособность предприятия определяется, прежде всего, его конкурентными преимуществами. Конкурентные преимущества, в свою очередь, делятся на внешние и внутренние. Внутренние конкурентные преимущества предлагается сгруппировать по пяти наиболее значимым аспектам: производственная деятельность, экономическое положение предприятия, финансовое положение предприятия, эффективность сбыта, оценка конкурентоспособности продукции.

3. В процессе исследования выявлены основные недостатки предлагаемых методик оценки конкурентоспособности предприятия. К основным недостаткам используемых показателей, по мнению автора, можно отнести:

• во-первых, недостаточное соблюдение требованиям комплексности (системности) при оценке предприятия как системы, так как предприятия в большинстве случаев сравниваются по показателям, характеризующим финансовое состояние, поэтому используемые оценочные показатели не являются достаточными по своему составу для проведения комплексного сравнительного анализа предприятий;

• во-вторых, метод исчисления используемых оценочных показателей нередко искажает их (показателей) экономическое содержание. Это относится в первую очередь к показателю общего результата производства — объему производимой продукции в виде товарной продукции. Соответственно, искажаются и другие показатели, рассчитываемые на основе последнего. Так же недостаточно обоснованно исчисляются показатели ликвидности.

4. При выборе экономической стратегии в данной работе установлена необходимость оценки конкурентоспособности промышленного предприятия. Выбор стратегических альтернатив должен осуществляться в зависимости от индивидуальных особенностей отраслевого рынка и самого предприятия, так как не отвечающая требованиям конкретного рынка выбранная стратегия не позволит полностью использовать весь ресурсный потенциал предприятия и выпустить востребованную, т.е. конкурентоспособную продукцию.

5. Для комплексной оценки конкурентоспособности предприятия необходимо учесть основные требования: 1) вывод результатов анализа по обобщающим показателям эффективности деятельности предприятия; 2) одно из непременных условий для объективной оценки конкурентоспособности изготовителей - их информированность о рынке, возможностях и поведении конкурентов, нововведениях и о многих других характеристиках, позволяющих им иметь полное представление о внешней среде, тенденциях ее развития в текущий момент и в перспективе. Только при таком условии предприятие-изготовитель может осознанно формировать и осуществлять свою научно-техническую, производственную, сбытовую политику, умело противостоять своим конкурентам; 3) основным ограничением в достижении цели исследования является то, что комплексную оценку конкурентоспособности можно рассчитать только для

149 тех предприятий, которые широко и открыто публикуют свою отчетную информацию.

6. В работе предложена комплексная сравнительная оценка конкурентоспособности промышленного предприятия на основании статистических данных о предприятиях, их бухгалтерской отчетности. Данная методика предполагает рассчитывать плановый и фактический показатель конкурентоспособности. Для анализа сравнения этих двух показателей автором предлагается три уровня оценки. В соответствии с каждым из этих уровней предлагаются мероприятия, обеспечивающие дальнейший рост конкурентоспособности предприятия.

7. На основании предложенной методики оценки конкурентоспособности промышленных предприятий в работе представлен алгоритм проведения сравнительной оценки конкурентоспособности предприятия. Предлагаемая автором оценка показателя конкурентоспособности, выбор уровня и рекомендации по повышению конкурентоспособности могут быть использованы на промышленных предприятиях различных отраслей с учетом их специфических особенностей.

150

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Никитина, Елена Александровна, 2007 год

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993).

2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 351-ФЭ (ред. От 26.06.2007).

3. ФЗ "О защите конкуренции" от 26.07.2006 №135-Ф3.

4. ФЗ "О рекламе" от 13.03.2006 №38-Ф3.

5. ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" от 30.12.2001 № 196-ФЗ.

6. Постановление Правительства РФ "О совете по конкурентоспособности и предпринимательству при Правительстве РФ" от 2.06.2004 №263.

7. Абрютина, М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий: учебно-практическое пособие / М.С. Абрютина, А.В. Грачева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство "Дело и Сервис", 2001.-254 с.

8. Азоев, Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика / Г.Л. Азоев. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 208 с.

9. Андреева, Л. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики / Л. Андреева // Экономист, №1, 2004. 81 с.

10. Ю.Андрианов, В. Конкурентоспособность России в мировой экономике / В. Анрианова // Экономист, №10, 1997. 37 с.

11. П.Анненкова, Н. / Н. Анненкова, И. Демидова, А. Быкова, группа компаний s2b // Экономика и жизнь, №47, 2005. 32 с.

12. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф, под ред. Л.И. Евенко пер. с англ.- М.: Экономика, 1989. - 374 с.

13. Ахматова, М. Теоретические модели конкурентоспособности / М. Ахматова // Маркетинг, №4, 2003. 25 с.

14. Балашов, В. Опыт маркетинга на предприятии / В. Балашов // Консультант директора, №1, 2000. 23 с.

15. Белоусов, В.А. Анализ конкурентоспособности фирмы / В.А. Белоусов // Маркетинг в России и за рубежом, №5, 2001. 63 с.

16. Белявский, И.К. Прикладной маркетинг и бизнес-статистика рынка: задачи и система показателей. Маркетинг и статистические исследования рынка / И.К. Белявский. М.: Издательство ун-та экономики, статистики и информатики, 1996. - 206 с.

17. Березин, И. Практика исследования рынков / И. Березин. М.: Бератор-Пресс, 2003. - 459 с.

18. Бочарова, Т. Как повысить конкурентоспособность организации / Т. Бочарова // Управление персоналом, №4, 2003. 11 с.

19. Букреев, Реинжиниринг отношений собственности и управления путь создания конкурентоспособного производства / В. Букреев, Я. Керемецкий // Консультант директора, №23, 2001. - 2 с.

20. Бутко, Г.П. Стратегия обеспечения конкурентоспособности предприятий лесного комплекса: монография / Г.П. Бутко.-Екатеринбург: УГАТА, 1999. 109 с.

21. Бутко, Г.П. Стратегия управления конкурентоспособностью предприятий лесопромышленного комплекса региона: монография / Г.П. Бутко. Екатеринбург: УрОАН, 2002. - 128 с.

22. Быков, В.А. Конкурентоспособность товара: научные основы, методы оценки, управление / В.А. Быков. М.: Научная книга, 2003. - 389 с.

23. Васильев, С. Каждому продукту свой маркетинг / С. Васильев, Т. Рыжикова // Вопросы экономики, №27, июль 2006. 94 с.

24. Власова, JI. К рублю добавьте кусочек счастья или алгоритм успешного управления / JI. Власова // Экономика и жизнь, №4, 2006. -9 с.

25. Воронов, А. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия / А. Воронов // Маркетинг, №4, 2003. 86 с.

26. Воронов, Ю. П. Бенчмаркинг в конкурентной разведке / Ю.П. Воронов // ЭКО, №4, 2005. - 2 с.

27. Воронов, Ю.П. Многие лики конкуренции / Ю.П. Воронов // ЭКО, №11,2004.-5 с.

28. Воронов, Ю.П. Принципы конкурентной разведки / Ю.П. Воронов // ЭКО, №10, 2004.-94 с.

29. Выборнова, В.В. Содержание конкурентоспособности / В.В. Выборнова, Е.А. Никитина // Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях: сб. докл. Международной научно-практической Интернет-конференции. Белгород, 2004. - С.46

30. Выборнова, В.В. Основополагающие принципы конкурентоспособности / В.В. Выборнова, Е.А. Никитина // Конкурентоспособность предприятий и организаций: сб. докл. IV Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2006. - С. 65.

31. Выборнова, В.В. Оценка конкурентоспособности продукции цементных и асбестоцементных предприятий / В.В. Выборнова, Е.А. Никитина // Строительные материалы. Приложение Бизнес. 2007. -№5. - С.8.

32. Гельвеновский, М. Конкурентоспособность на микро-, мезо- и макроуровневом измерениях / М. Гельвановский и др. //Российский экономический журнал, №3, 1998. 67 с.

33. Гиссин, В.И. Управление качеством продукции: учебное пособие / В.И. Гиссин. Ростов-на-Дону.: Феникс, 2000. - 256 с.

34. Глисин, Ф.Г. О конкурентоспособности промышленного предприятия / Ф.Г. Глисин, Г. Воронина // Экономист, №6, 2004. 17 с.

35. Глудкин, О.П. Всеобщее управление качеством / О.П. Глудкин, Н.М. Горбунов, А.И. Гуров, Ю.В. Зорин. М.: Радио и связь, 1999. — 600 с.

36. Глухов, А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения / А. Глухов // Маркетинг, №2,1999. 56 с.

37. Григорьева, С. Стратегический маркетинг / С. Григорьева // Экономика и жизнь, №3, 2006. 5 с.

38. Гурвич, В. Конкурентоспособность в массы / В. Гурвич // Вопросы экономики, №6, 2006. - 4 с.

39. Гурков, И.Б. Стратегическая архитектура конкурентоспособности фирмы / И.Б. Гурков и др. // ЭКО, №5, 2004. 100 с.

40. Данько, А. Управление маркетингом / А. Данько. М.: ИНФРА М, 2001.-458 с.

41. Долинская, И. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции / И. Долинская, В. Соловьев. М.: Экономика, 1991. - 408 с.

42. Дудкин, В.И. Конкурентоспособность продукции: сущность, анализ, оценка, пути и меры повышения / В.И. Дудкин // Экономика и коммерция, №1, 1998. 257 с.

43. Дурович, А.П. Экономические показатели конкурентоспособности товаров / А.П. Дурович. Минск.: БГЭУ, 2003. - 245 с.

44. Дэвид А., Аакер. Стратегическое рыночное управление / А. Аакер Дэвид. Питер, 2003. - 527 с.

45. Еленева, Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий / Ю.А. Еленева.- М., 2001. 369 с.

46. Елизаветин, М.Е. К вопросу о конкурентоспособности российской экономики / М.Е. Елизаветин // Банковское дело, №5, 2004. 2 с.

47. Емельянов, С.В. Международная конкурентоспособность американских производителей: политика фирм и конкурентные преимущества / С.В. Емельянов // Труд за рубежом, №2, 2002. 15 с.

48. Захаров, А.Н. Экономическая сущность и механизмы повышения конкурентоспособности предприятия / А.Н. Захаров // Внешнеэкономический бюллетень, №3, 2004. 28 с.

49. Искандарян, Р.А. Управление качеством в малом и среднем бизнесе / Р.А. Искандарян // Методы менеджмента качества, №7, 2003. 78 с.

50. Казанцев, С.В. Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2003-2005) / С.В. Казанцев // ЭКО, №12, 2003.-39 с.

51. Как продать ваш товар на внешнем рынке: справочник / отв. ред. Ю.А.Савинов. М.: Мысль, 1990. - 305 с.

52. Катков, В.В. Оценка конкурентоспособности продукции и организации при изменении макроэкономических факторов / В.В. Катков // Инновации, №9, 2003. 53 с.

53. Керимов, В. Методы оценки качества продукции / В. Керимов // Консультант директора, №9, 2003. 26 с.

54. Кирцнер, И. Конкуренция и предпринимательство / И. Кирцнер. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001. - 345 с.

55. Клифф, Боумен. Основы стратегического менеджмента / Боумен Клифф, перевод с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой.- М.: Банки и биржи. Издательское объединение "Юнити", 1997. 615 с.

56. Клочков, В.В. Экономические проблемы организации конкурентоспособного производства в российском авиационном двигателестроении / В.В. Клочков // ЭНСР, №3, 2006. 73 с.

57. Кныш, М.И. Конкурентные стратегии: учебное пособие / М.И. Кныш,-СПб, 2002. 285 с.

58. Конкурентное право Российской Федерации: учебное пособие для вузов / Н.В. Васильев, Ю.Ю. Горячева, Н.Г. Доронина и др. М.: Логос, 2002. - 290 с.

59. Конкуренция и антимонопольное регулирование. М.: Логос, 1999. -368 с.

60. Кочергов, Д. Инновации стандартам не портят / Д. Кочергов // Вопросы экономики, №25, июль 2006. 50 с.

61. Краснов, Ю. Россия 2015: оптимистический сценарий / Ю. Краснов // Консультант директора, №12, 2000. - 18 с.

62. Краткий словарь экономических терминов / под. ред. Р.Г.Маниловского.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 1997. 773 с.

63. Кротков, A.M. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки / A.M. Кротков // Маркетинг в России и за рубежом, №6, 2001. 61 с.

64. Круглов, В.В. Конкуренция: учебное пособие / В.В. Круглов. М.: Проспект, 2004. - 296 с.

65. Кузнецов, А. Экспертные рынки и конкуренция / А. Кузнецов // Вопросы экономики, №2, 2004. 72 с.

66. Куприянова, Т. Управляемая конкурентоспособность: как ее добиться / Т. Куприянова, В. Растимешин // Консультант директора, №22, 2001. -32 с.

67. Куренков, Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике / Ю. Куренков, В. Попов // Вопросы экономики, №2, 2001. 67 с.

68. Ласточкин, Ю.В. Концептуальные решения в планировании конкурентоспособности продукции предприятия / Ю.В. Ласточкин // Финансы и кредит, №22, 2004.- 59 с.

69. Лесная промышленность // Эксперт, № 48, 2003. 62 с.

70. Лисиц, И. Конкурентная стратегия фирмы / И. Лисиц, А. Нещадин, А. Эйнельпаш // Вопросы экономики, №9, 1998. 84 с.

71. Лифиц, И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг / И.М. Лифиц. 2-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт, 2001.-276 с.

72. Люкшуинов, А. Н. Стратегический менеджмент / А.Н. Люкшуинов . -М.: ЮНИТИ, 2002. 375 с.

73. Магомедов, Ш.Ш. Конкурентоспособность товаров: учеб. пособие / Ш.Ш. Магомедов. М.: Дашков и Ко, 2003. - 345 с.

74. Мазилкина, Е.И. Управление конкурентоспособностью / Е.И. Мазилкин, Т.Г. Паничкина. М.: Омега-Л, 2007. - 325 с.

75. Мазур, И.И. Управление качеством: учебное пособие / И.И. Мазур. -М.: Высшая школа, 2003. 399 с.

76. Максимов, Ю.А. СМК как средство повышения конкурентоспособности и эффективности предприятия / Ю.А. Максимов, В.И. Папков // Методы менеджмента качества, №11, 2003. 40 с.

77. Максимова, И.В. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия / И.В. Максимова // Маркетинг, №5, 1997. 54 с.

78. Малколм, Мак. Дональд. Стратегическое планирование маркетинга / Мак. Дональд Малколм. Санкт-Петербург, 2000. - 539 с.

79. Малышев, В.Л. Конкурентоспособность и взаимовыгодность в "народнохозяйственном пространстве" России / В.Л. Малышев // ЭНСР, №4, 2005.- 144 с.

80. Маракулин, М.В. Алгоритм управления конкурентоспособностью компании / М.В. Маракулин // СТИН, №3, 2004. 19 с.

81. Маракулин, М.В. Управление компромиссами как фактор управления конкурентоспособностью компании / М.В. Маракулин // Менеджмент в России и за рубежом, №4, 2003. 80 с.

82. Маркетинг. Словарь / под ред. Азоев Г.Л., Завьялов П.С., Лозовский Л.Ш., Поршнев А.Г., Райзберг Б.А. М.: ОАО "НПО "Экономика", 2000. - 373 с.

83. Маркова, В.Д. Стратегический менеджмент. Курс лекций / В.Д. Маркова, С.А. Кузнецова. Москва Новосибирск.: ИНФРА-М -Сибирское соглашение, 2001. - 287 с.

84. May, В. Итоги 2003 года и итоги четырехлетия: политика против экономики / В. May // Вопросы экономики, №3, 2004. 4 с.

85. May, В. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов / В. May // Вопросы экономики, №2, 2006. 4 с.

86. Марченко, Г.Н. Конкурентоспособность предприятия и особенности ее достижения в энергетической отрасли / Г.Н. Марченко // Проблемы энергетики, №5, 2004. 69 с.

87. Мигранян, А. Особенности развития конкурентоспособности страны на этапе перехода к рыночной экономике / А. Мигранян // Общество и экономика, №10, 2004. 174 с.

88. Мильгром, Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий / Д.А. Мильгром П Маркетинг в России и за рубежом, №2, 1999. 75 с.

89. Минько, Э.В. Качество и конкурентоспособность / Э.В. Минько, М.Л. Кричевский. СПб.: Питер, 2004. - 267 с.

90. Миркин, Я. Среднесрочный рост "на американских горках" / Я. Миркин // Экономика и жизнь, №21, 2006. 10 с.

91. Миронов, В. Экономический рост и конкурентоспособность промышленности: ценовые и неценовые факторы анализа / В. Миронов // Вопросы экономики, №3, 2006. 42 с.

92. Моисеева, Н.К. Современное предприятие : конкурентоспособность, маркетинг, обновление / Н.К. Моисеева, Ю.П. Анискин.- М.: Внешторгиздат,1993. 336 с.

93. Моисеева, Н.К. Трансакционные издержки и их влияние на конкурентные позиции фирмы / Н.К. Моисеева, М. Слушаенко // Маркетинг, №3, 2002. 39с.

94. Москвин, В. Стратегическая конкурентоспособность России и менеджмент качества бизнеса / В. Москвин // Инвестиции в России, №3, 2004. 12 с.

95. Никитина, Е.А. Управление конкурентоспособностью предприятий / Е.А. Никитина // Научные ведомости БГУ. Белгород, 2007. - № 8 (39). - Вып. 4.- С.226 .

96. Никитина, Е.А. Повышение конкурентоспособности страны решает ряд экономических проблем / Е.А. Никитина, В.В. Выборнова // Проблемы и перспективы российской экономики: сб. докл. V Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2006.- С.8.

97. Никитина, Е.А. Управление конкурентоспособностью / Е.А. Никитина // Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях: сб. докл. Международной научно-практической Интернет-конференции. Белгород, 2006. - С.34.

98. Никитина, Е.А. Конкурентоспособность предприятия важнейший фактор стабилизации экономики / Е.А. Никитина, В.В. Выборнова // Общество. Личность. Культура: сб. науч. тр. - Белгород - Санкт-Петербург, 2007. - Вып. 5. - С. 204

99. Никитина, Е.А. Принципы формирования конкурентоспособности / Е.А. Никитина // Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами: сб. докл. Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2007. - С. 62 .

100. Никитина, Е.А. Конкурентоспособность основная компонента экономической стратегии / Е.А. Никитина // Организационноэкономические проблемы хозяйствования в современных условиях: Школа-семинар. Губкин, 2007. - С. 98 .

101. Никитина, Е.А. Оценка конкурентоспособности промышленных предприятий / Е.А. Никитина // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. Белгород, 2007. - №4.- С. - 167.

102. Новицкий, Н.И. Управление качеством продукции: учебное пособие / Н.И. Новицкий, В.Н. Олексюк и др. М.: ООО "Новое знание", 2002. -238 с.

103. Огородов, С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей / С. Огородов // Проблемы теории и практики управления, №1, 2002. 53 с.

104. Одинцов, Б. Природно-целевой метод управления конкурентоспособностью / Б. Одинцов, Г. Островский // Консультант директора, №7, 2002. 6 с.

105. Основы внешнеэкономических знаний: учебник для экономического образования /под ред. И.П. Фаминского.- М.: Международные отношения, 1990. 438 с.

106. Основы менеджмента и маркетинга / под общей ред. Седегова Р.С. -Минск: Высшая школа, 1995. 231 с.

107. Островский, Г. Конкурентоспособность предприятия как объект управления / Г. Островский // Консультант директора, №20, 2001.-12 с.

108. Портер, М. Конкуренция: пер. с англ. / М. Портер. М.: Изд. дом "Вильяме", 2000. - 495 с.

109. Портер, М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран / М. Портер.- М.: Международные отношения, 1993.-896 с.

110. Радев, В. Изменение конкурентной ситуации на российском рынке / В. Радев // Вопросы экономики, №7, 2002. 109 с.

111. Разработка стратегий главная задача бизнесмена // Экономика и жизнь, №36, 2005. - 35 с.

112. Райе, Э. Маркетинговые войны / Э. Райе, Дж. Траут. СПб.: Питер, 2000.-325с.

113. Рей, А. Будущее России в международной конкурентной борьбе / А. Рей // Консультант директора, №4, 2003. 15 с.

114. Рей, А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно ориентированном развитии / А. Рей // Вопросы экономики, №8, 2004. -46 с.

115. Родионова, В.Н. Стратегический менеджмент: учебное пособие / В.Н.

116. Родионова, Н.В. Федоркова, А.Н. Чекменов. М.: Инфра - М, 2002 - 90 с.

117. Ромат, А. Реклама: история, принципы и практика / А. Ромат. СПб.:1. Логос, 2000, 357 с.

118. Россия в цифрах. Краткий статистический ежегодник. М.:

119. Статистика России, 2006. 463 с.

120. Рубин, Ю.Б. Конкуренция: реалии и перспективы / Ю.Б. Рубин, В.В. Шустров. М.: Знание, 1990. - 484 с.

121. Рубин, Ю.Б. Теория и практика предпринимательской конкуренции / Ю.Б. Рубин. -М.: ООО "Маркет ДС Корпорейшн", 2004. 345 с.

122. Рудычев, А.А. Повышение конкурентоспособности строительных материалов на внешнем рынке / А.А. Рудычев.- СПб: Химия, 1998. -207 с.

123. Рудычев, А.А. Оценка конкурентных позиций продукции отрасли / А.А. Рудычев, И.Г. Гоз // Машины и комплексы для новых экологически чистых производств строительных материалов: сб. науч. тр.- Белгород: БелГТАСМ, 1994.-250 с.

124. Савинов, Ю.А. Как продавать товар на внешнем рынке / Ю.А. Савинов. М.: Мысль, 1990. - 95 с.

125. Самуэльсон, П.А. Экономика / П.А. Самуэльсон, В.Д. Нордхаус. -М., 1997.-483 с.

126. Саринов, Р. Как оценить конкурентоспособность компании? / Р. Саринов // Маркетолог, №9, 2002. 32 с.

127. Селезнев, А.З. Научные основы конкурентоспособности / А.З. Селезнев. М.: ИНФРА - М, 1999. - 387 с.

128. Спиридонов, И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: учебное пособие / И.А. Спиридонов. М.: ИНФРА-М, 1997. - 258 с.

129. Субботин, А.К. Проблемы конкурентоспособности ведущих российских компаний / А.К. Субботин // Россия и современный мир, №2, 2002. 76 с.

130. Субботина, Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности / Т. Субботина // Вопросы экономики, №2, 2006. -46 с.

131. Статистический ежегодник. Белгородская область 2005. Белгород.: Белгород-стат. 2006. - 522 с.

132. Татаркин, А. Слагаемые конкурентного поведения региона / А. Татаркин // Проблемы теории и практики управления, №4, 2004. 40 с.

133. Тарасов, В.Б. Новая конкурентная стратегия — построение самообучающихся предприятий /В.Б. Тарасов, А. Цыбин // Проблемы теории и практики, №1, 2005. — 76 с.

134. Тащиян, Г. Экономический мониторинг конкурентоспособности предприятия / Г. Тащиян // Маркетинг, №2, 2004. 17 с.

135. Тимофеев, А.В. Некоторые особенности повышения конкурентоспособности крупных промышленных компаний / А.В. Тимофеев // Менеджмент в России и за рубежом, №5, 2004. 33с.

136. Титов, Д. Расклад явно не японский. Предварительные итоги / Д. Титов // Экономика и жизнь, №4, 2006. 8 с.

137. Титов, Д. Время надежд и приятных колебаний / Д. Титов // Вопросы экономики, №31, август, 2006. 82 с.

138. Томпсон, А.А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: учебник для вузов: пер. с англ. / А.А. Томпсон, А.Дж. Стрикленд. М.: ИНФРА-М, 2001.-457 с.

139. Тренев, Н. Методология управления предприятием на основе самоорганизации / Н. Тренев // Консультант директора, №1, 2000.-25 с.

140. Тренев, Н. Формирования стратегии развития предприятия / Н. Тренев // Консультант директора, №3, 2000. 16 с.

141. Управление качеством: учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, Н.Д. Ильенкова, B.C. Мхитарян и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 333 с.

142. Уроков, В. Правовая основа обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий / В. Уроков // Хозяйство и право, №8, 1999.-61 с.

143. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / Р.А. Фатхуидинов. М.: Маркетинг, 2002. - 885 с.

144. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / Р.А. Фатхутдинов.- М.: ИНФРА-М, 2000. 542 с.

145. Фатхутдинов, Р.А. Менеджмент конкурентоспособности товара / Р.А. Фатхутдинов. -М.: OA Бизнес- школа "Интел-Синтез", 1995. 447 с.

146. Фатхутдинов, Р.А. Организация производства: Практикум / Р.А. Фатхутдинов, J1.A. Сивкова.- М.: ИНФРА-М, 2001. 156 с.

147. Федорова, Н. Сальдо впечатляет, структура "как всегда". / Н. Федорова // Экономика и жизнь, №3, 2006. - 42 с.

148. Федько, В.П. Инфраструктура товарного рынка / В.П. Федько, Н.Г. Федько. Ростов н/Д.: Феникс, 2000. - 374 с.

149. Философова, Т.Г. Конкуренция и конкурентоспособность: учебное пособие для вузов / Т.Г. Философова, В.А. Быков. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.- 271 с.

150. Философова, Т.Г. Управление конкурентоспособностью на мировых рынках / Т.Г. Философова. М.: Научная книга, 2006. - 356 с.

151. Фишер, С. И. Экономика. Экономикс / С.И. Фишер и др. М.: Дело, 1997. - 685 с.

152. Хруцкий, В.Е. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка: учеб. пособие / В.Е. Хруцкий, И.В. Корнеева. -М.: Финансы и статистика, 2002. 329 с.

153. Чемберлен, Э. Теория монополистической конкуренции / Э. Чемберлен. М.: Экономика, 1996. - 379 с.

154. Черчилль, Г.А. Маркетинговые исследования / Г.А. Черчилль. -СПб.: Питер, 2000.- 394 с.

155. Шевченко, И.В. Проблема повышения конкурентоспособности предприятий с позиций мирового опыта / И.В. Шевченко, Д.И. Волков, О.Г. Кокунов, О.Г. Чикова // Финансы и кредит, №10, 2004. 104 с.

156. Шлямин, В.А. Опыт Финляндии в повышении конкурентоспособности национальной экономики / В.А. Шлямин, JI.K. Линник // Внешнеэкономический бюллетень, №4, 2005. 20 с.164

157. Шульмин, В. Инвестиционная конкурентоспособность регионов / В. Шульмин // Маркетинг, №1, 2002. 106 с.

158. Экономическая стратегия фирмы: учебное пособие /под ред. А.П. Градова.- СПб.: Специальная литература,1995. 304 с.

159. Юданов, А.Ю. Конкуренция товара и практика: учеб.-практ. Пособие / А.Ю. Юданов. М.: ГНОИ и Д, 2001. - 280 с.

160. Ясин, Е. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики / Е. Ясин, А. Яковлев // Вопросы экономики, №7, 2004 4 с.

161. World Economic Forum о глобальной конкурентоспособности // БИКИ, №136, 2004.-5 с.

162. European Commission: "Productivity: The key to competitiveness of European Economies and Enterprises", Communication from the Commission to the Council and the European Parliament, Brussels, COM (2002) 262,21.5.2002.

163. Competitiveness and Business Environment in Finland an International Benchmarking. Ministry of Trade and Industry of Finland. 2004.

164. The Global Competitiveness Report, 2004-2005.

165. Manganelli R., Raspa S.P. Business Reengineering Failures // Management Review. 1995.

166. Feldman V.P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. 1999. №43. 409 P.